СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Волчецкая, Татьяна Станиславовна, доктора юридических наук
Введение.
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ СИТУАЛОГИИ.
1.1 Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии как элемента общей теории криминалистики.
1.2 Понятие и предмет криминалистической ситуалогии
1.3 Понятийный аппарат (язык) криминалистической ситуалогии.
Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ СИТУАЛОГИИ.
2.1 Понятие, сущность и виды ситуаций, изучаемых криминалистикой.
2.2 Ситуации преступной (криминальной) деятельности
2.3 Ситуации уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности.
Глава 3. СИТУАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В КРИМИНАЛИСТИКЕ И В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИИ.
3.1 Моделирование как метод научного познания
3.2 Моделирование в структуре ситуационного подхода в криминалистике и следственной практике.
3.3 Методика ситуационного моделирования в познании криминальных ситуаций.
3.4 Ситуационное моделирование в разрешении следственных ситуаций.
Глава 4. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ СИТУАЛОГИИ.
4.1 Значение ситуационного подхода в криминалистической науке.
4.2 Криминалистическая ситуалогия в практике борьбы с преступностью.
4.3 Применение ситуационного моделирования в криминалистической дидактике.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистическая ситуалогия"
Актуальность темы исследования.
Современный период характеризуется существенным ухудшением состояния преступности в России. Снижение показателей борьбы с преступностью происходит на фоне экономического кризиса, обострения межнациональных отношений, что снижает возможности государства по защите от преступных посягательств прав и законных интересов граждан, организаций, государственных структур.
Состояние борьбы с преступностью в России в середине 90-х годов можно охарактеризовать как критическое. Этот вывод позволяет сделать анализ следующих факторов:
- резкий рост общеуголовной преступности, а также преступлений в сфере экономики;
- появление организованных преступных групп и сообществ, в том числе имеющих межрегиональные и международные связи;
- участие в преступной деятельности бывших работников правоохранительных органов;
- рост взяточничества и коррупции в органах власти и управления, в системе уголовной юстиции;
- сложности в организации взаимодействия с правоохранительными органами государств ближнего зарубежья; ухудшение материально-технического снабжения правоохранительных органов;
- утрата профессионального ядра сотрудников следственного аппарата и оперативных подразделений органов внутренних дел;
- текучесть кадров, катастрофическое падение уровня образования и профессиональной подготовки следователей;
- наличие противоречия между уровнем развития криминалистических научных знаний и уровнем их использования в практической деятельности органов дознания и предварительного следствия.
Обострение проблемы борьбы с преступностью и в связи с этим необходимость резкого повышения эффективности деятельности правоохранительных органов ставят перед криминалистикой новые более сложные задачи, решение которых связано с усилением роли науки в деле борьбы с преступностью, усилением влияния криминалистических методов на деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.
Важным условием повышения эффективности криминалистических рекомендаций является организация криминалистического научного знания, ориентированного на конкретные ситуации. Научно-технический прогресс в различных областях знания и интенсивное развитие криминалистики создают предпосылки для появления ряда новых научных направлений. Одним из таких направлений и является криминалистическая ситуалогия, которая, основываясь на известных достижениях, позволяет интегрировать криминалистические знания, формулировать новые положения и подходы в традиционных разделах науки.
Тема данного диссертационного исследования актуальна для криминалистики и с точки зрения внутренней логики развития науки. В последние годы в криминалистике появляется целый ряд новых научных учений и теорий. К примеру, теория криминалистического моделирования, теория принятия решений, учение о следственной ситуации, об алгоритмизации и планировании расследования. Однако до настоящего времени указанные направления развивались как бы самостоятельно. В такой ситуации возникает необходимость в появлении интегрирующей научной теории, отвечающей за связь между различными разделами и учениями криминалистики, с одной стороны, и между рекомендациями науки и практической деятельностью, с другой. Криминалистическая ситуалогия как раз и способствует интеграции научных криминалистических теорий. Более того, в рамках ситуалогии криминалистические знания должны интегрироваться со знаниями из других научных дисциплин с единственной целью: оптимизировать процесс реализации научных рекомендаций криминалистики.
Расследование преступлений - одна из разновидностей интеллектуальной деятельности человека. Причем основное содержание работы следователя - это не выполнение каких - либо технических операций, а процесс принятия различных по содержанию решений. Одной из стадий принятия решения является осознание и анализ наличной следственной ситуации. Поэтому криминалистическая теория принятия решений должна опираться на непротиворечивую криминалистическую теорию ситуаций.
В криминалистике объективно должна существовать система научных положений, объединенных в теорию и представляющих собой "выход" из системы научного знания и "вход" в практическую деятельность. Роль связующего звена между криминалистической наукой и практикой расследования и призвана сыграть криминалистическая ситуалогия.
Цели и задачи исследования
В данном диссертационном исследовании автором поставлена цель: исходя из потребностей криминалистической науки и следственной практики с позиций систем-но-деятельностного подхода разработать концепцию криминалистической ситуалогии как одной из общих теорий, лежащих в основе деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. В диссертации обосновывается необходимость существования в криминалистике общей теории криминалистических ситуаций, а также осуществляется разработка и обоснование ее основных положений.
Реализация цели была осуществлена при условии комплексного подхода к решению ряда взаимосвязанных задач, важнейшими из которых явились:
- обоснование роли и значения ситуационного подхода в криминалистике и доказывании;
- формулировка понятия, структуры, содержания и функций криминалистической ситуалогии, определение ее места в системе других частных теорий, ее связей и взаимосвязей с ними; исследование основных принципов криминалистической ситуалогии;
- определение методов общей теории ситуаций разработка их современных классификаций и характеристик;
- разработка основных понятий, составляющих понятийный аппарат ситуалогии;
- определение понятия и сущности криминалистических ситуаций, разработка их современных классификаций и характеристик;
- определение роли ситуаций в процессе принятия криминалистических и криминальных решений;
- выявление основных прикладных аспектов криминалистической ситуалогии;
- установление роли ситуационных факторов в криминалистической дидактике.
Методология и методы исследования.
В ходе диссертационного исследования был использован достаточно широкий спектр методов научного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод, позволяющий выяснить содержание и суть принципов построения, формы и способов познания исследуемой проблемы. Причем, методологическое значение диалектического метода не исчерпывается только тем, что законы и категории диалектики служат основой для практической деятельности по познанию и разрешению ситуаций. Применение этих законов и категорий кроме того также является основным фундаментом для разработки и развития самой криминалистической ситуалогии как концептуального теоретического учения.
Из числа общенаучных методов в криминалистической ситуалогии широко применяются такие как наблюдение, описание, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, сравнение, моделирование, эксперимент .
В диссертации обосновывается методологическое значение моделирования для всей проблематики криминальных и следственных ситуаций; намечены и прослежены основные пути использования моделей ситуаций для их познания и разрешения: в практической деятельности по расследованию преступлений, в научных изысканиях, в процессе обучения криминалистике.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили философские труды В.В.Быкова, М.А.Вартофского, Н.Б.Гвишиани, П.В.Копнина, В.А. Лекторского, В.К.Лукашевича, В. А. Штоффа и других авторов.
В основу работу были положены также научные исследования по логике, психологии, этике, экономике, ситуационному управлению, теории игр, исследованию операций, системотехнике, информатике, научной организации труда.
Теоретическим фундаментом предпринятого исследования послужили труды известных криминалистов Р.С.Белкина, Л.Г.Видонова, И.А. Возгрина, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимосва, Г.Л.Грановского, Г.А.Густова,
Л.Я.Драпкина, Г.А.Зорина, В.Я.Колдина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина, В.А.Образцова, Н.С.Полевого, Л.Д.Самыгина, Н.С.Селиванова, С.И.Цветкова, Е.Е.Центрова,
Н.П.Яблокова и ряда других ученых.
Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении ряда лет с 1985 года и включает в себя:
- изучение уголовных дел с целью анализа процесса реконструкции криминальных ситуаций;
- изучение следственной, экспертной, оперативно-розыскной и судебной практики для исследования генезиса и разрешения следственных, экспертных, оперативно-розыскных и судебных ситуаций; анкетирование и интервьюирование практических работников;
- участие в аттестации следственных кадров иопре-деление уровня их теоретической подготовки;
- изучение ныне существующих и разрабатываемых программно-обучающих информационных систем и систем поддержки принятия решений.
Репрезентативность исследования как важнейшая предпосылка научной обоснованности и достоверности полученных результатов, обеспечивалась его географией, количеством изученных уголовных дел и оперативного учета. Так, исследования проводились на базе Калининградской, Московской, Волгоградской областей, республики Литва, а также на базе Генеральной прокуратуры РФ и Московского института МВД РФ.
В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. С использованием разработанного диссертантом научного инструментария изучено 1065 уголовных дел.
Соискателем осуществлено анкетирование и интервьюирование 97 практических работников - МВД и прокуратуры.
Предмет и объект исследования
Предметом настоящего исследования являются объективные закономерности использования криминалистических знаний в процессе диагностики, моделирования и оценки следственной ситуации в процессе принятия решений и расследования преступлений, а также основанные на них методы этой деятельности.
В содержание объекта исследования входит:
• преступная деятельность, представленная взаимопереходом и взаимовлиянием криминальных ситуаций;
• интеллектуальная деятельность следователя в процессе расследования преступлений;
• комплекс факторов, влияющих на образование и последующую трансформацию криминальных и следственных ситуаций;
• процесс мысленной реконструкции криминальной ситуации с целью познания расследуемого события;
• следственная ситуация как фактор принятия тактически х и иных решений.
Научная новизна
Ситуационный подход все более прочно завоевывает свои позиции в криминалистике. Более двадцати лет в криминалистической науке разрабатывается проблематика следственных ситуаций. В 1988г. J1.Я.Драпкиным была защищена докторская диссертация по теме "Основы криминалистической теории следственных ситуаций". В ней затронут ряд проблем, касающихся понятия, сущности, классификационных основ и разрешения следственных ситуаций. Однако в отличии от настоящего диссертационного исследования указанные проблемы криминалистической ситуало-гии Л.Я.Драпкиным не рассматриваются. Криминалистическая ситуалогия разрабатывает методические основы познания, исследования, типизации и разрешения не только следственных, но и целого ряда иных, изучаемых криминалистикой, ситуаций.
Впервые идея о создании ситуалогии высказана Г.Л.Грановским (1985г) и развита нами в кандидатской диссертации "Ситуационное моделирование в расследовании преступлений" (1991 г) . Дальнейшее развитие отдельные стороны этой проблемы получили в ряде работ российских криминалистов.
Однако, попытка сформулировать целостную теорию криминалистических ситуаций предпринята впервые.
Основное значение диссертационной работы заключается прежде всего в том, что автором была предпринята попытка решить проблему построения концептуальных основ, содержания, структуры, принципов построения и основных функций общей криминалистической теории ситуаций не только умозрительно, но и на базе обширного эмпирического материала с учетом тенденций развития современного научного знания. Изложенная методология познания ситуаций усиливает актуальность исследования указанной проблематики, дает возможность получить о ней обобщенное представление, выявить перспективные направления, позволяет наполнить такое сочетание новым содержанием, соответствующим современному научному уровню разработки проблемы.
Положения, выносимые на защиту.
1. Внутренняя логика развития криминалистики, становление ситуационного подхода в ней, интерес к ситуациям в различных отраслях знания и отраслях права, использование компьютерной техники в следственной практике - являются объективными предпосылками для формирования криминалистической ситуалогии. Данная теория призвана сыграть роль связующего звена между различными теориями и учениями, сформировавшимися в криминалистике с одной стороны и практической деятельностью по раскрытию и расследованию преступлений - с другой. Основная задача данной теории повысить уровень использования криминалистических знаний в процессе расследования .
2. С учетом современных науковедческих воззрений на содержание и структуру научной теории в настоящем диссертационном исследовании конструируется общая криминалистическая теория ситуаций. В работе изложено основное содержание криминалистической ситуалогии: определены ее предмет и объект, метод, задачи, сформулированы основные принципы ситуационного подхода.
3. Создан понятийный аппарат (язык) криминалистической ситуалогии, дано соотношение пересекающихся по смыслу терминов для унификации понятий, используемых в криминалистике.
4. Разработана классификационная схема типов и видов криминальных, следственных, оперативно-розыскных, экспертных и судебных ситуаций, являющихся объектами криминалистического исследования.
5. Исследованы проблемы ситуационного подхода к анализу криминального события и криминалистической деятельности .
6. Разработана принципиально новая методика моделирования расследуемого события посредством моделирования его механизма с предкриминальной, собственно криминальной и посткриминальной ситуацией.
7. Предложена научная концепция криминальных ситуаций, определены их понятие, сущность, структура и значение для следственной практики.
8. Предпринята классификация криминальных ситуаций .
9. Показаны приоритетная роль и место метода моделирования в структуре ситуационного подхода, применяемого в криминалистике и моделирования как метода познания истины при расследовании преступлений.
10. Разработано понятие ситуационного моделирования, выявлены его процессуальные, логические и психологические аспекты.
11. Предложена методика использования этого метода в следственной и экспертной практике.
12. Разработана методика моделирования следственных ситуаций, показаны возможности моделирования как средства оптимизации принятия следственных решений.
13. Указаны роль и место следственной ситуации и следственной обстановки в разработке стратегии и тактики расследования.
14. Показана роль ситуационного подхода в криминалистической науке: его специфики в каждом из разделов науки, его интегрирующая роль и влияние на изменение структуры криминалистики.
15. Доказана нецелесообразность выделения в структуре криминалистической методики множества частных методик расследования отдельных видов преступлений. Высказана идея об использовании в криминалистике новой системы частных методик, ориентированной на укрупненные блоки преступлений, на решение тактических задач, на типичные следственные ситуации.
16. С позиций ситуационного подхода показана необходимость криминалистической разработки вопросов тактики судебного следствия в сложных судебных ситуациях.
17. На базе обширного эмпирического материала проанализировано значение использования основных положений криминалистической ситуалогии в целом и ситуационного подхода в частности в практике борьбы с преступностью при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными сообществами.
18. Предлагаемая в работе методика ситуационного моделирования предназначена для практической работы следователя (мысленный анализ следственной ситуации, реконструкции ситуаций криминальной, моделирование тактических решений преступника, принятие собственных тактических решений).
19. Разработаны предложения по оптимизации систем ныне существующих криминалистических учетов.
Исследованы прикладные аспекты ситуалогии в криминалистической дидактике.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что предлагаемая в диссертации структура и содержание проектируемой частной теории позволяют определить наиболее значимые направления научного поиска в этой области, стимулировать разработку ряда частных научных теорий и учений.
Криминалистическая ситуалогия в силу своей универсальности способна стимулировать дальнейшие научные изыскания не только в криминалистике, но и в теории права и государства, в уголовном процессе, теории оперативно-розыскной деятельности, судебной экспертизе, прокурорском надзоре. Что в свою очередь существенно повышает роль криминалистики как науки и укрепляет ее связи с различными отраслями процессуального и материального права.
Кроме того, имеющиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы:
• для дальнейшего развития криминалистической методологии, учений о криминальных, следственных, оперативно-розыскных и судебных ситуациях;
• в ходе научных исследований, направленных на разработку оптимальных частных методик расследования преступлений на ситуационной основе;
• в процессе дальнейшего совершенствования теоретических основ криминалистической тактики;
• в криминалистической науке в качестве одного из интегрирующих ее разделов;
• в повышении эффективности следственной, оперативно-розыскной, экспертной и судебной практики;
• для дальнейшего совершенствования разрабатываемых и действующих в следственной и экспертной практике автоматизированных информационных систем;
• для усовершенствования методических основ преподавания криминалистики и других дисциплин юридического профиля, при разработке спецкурсов по проблемам ситуационного подхода;
• содержащиеся в работе теоретические положения и практические рекомендации могут быть использованы при подготовке учебных программ, пособий, других учебно-методических материалов.
Апробация результатов исследования проводилась в форме обсуждения основных положений диссертации на заседаниях кафедры криминалистики МГУ, на международных и российских научно-практических конференциях, теоретических семинарах, проходивших в Калининграде (1985, 1986, 1987, 1988, 1991, 1993, 1995, 1996 гг.), в Москве (1991, 1993 гг.), Тюмени (1994г.), Туле (1993г.),. Звенигороде (1990г.), Перми (1990г.), Волгограде (1991г.), Вильнюсе (1990г.), Минске (1990г.).
Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации работы изложены в монографии, 3 учебных пособиях, 3 методических пособиях, 39 научных статьях.
С позиций исследованного в диссертации ситуационного подхода читался курс лекций по криминалистике и уголовному процессу, проводились семинарские и практические занятия.
В Калининградском госуниверситете по данной проблематике разработаны и читаются спецкурсы "Ситуационное моделирование в расследовании преступлений", "Судебная экспертология", "Криминалистическая си-туалогия".
Выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, внедрены в следственную, экспертную и судебную практику Прокуратуры и УВД Калининградской области, а также докладывались на научно-практических семинарах следователей и работников прокуратуры г.Калининграда, были использованы при составлении Информационных писем для следователей, аналитических справок.
Методика моделирования криминальных ситуаций, описанная в диссертации, апробирована и успешно используется в экспертной практике Военной прокуратуры Балтийского гарнизона при проведении сложных комплексных психолого-психиатрических экспертиз (посмертная психологическая экспертиза, экспертизы аффективных состояний).
Структура работы обусловлена кругом исследуемых проблем. Так, диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих в себя 13 параграфов, списка используемой литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистическая ситуалогия»
1. Аббасова И.О., Кручинина Н.В. Следственная ситуация и фактор времени как ее структурный элемент//Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983. С. 57-59.
2. Александров И. В. Типичные следственные ситуации и основные направления расследования мошенничества.- Свердловск,1984.
3. Активные методы обучения юридическим дисциплинам в вузах: Методические рекомендации.-Киев: УМК ВО, 198 9.- 87 с.
4. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев.: Наукова думка. 1965 - 304 с.
5. Анализ конкретных ситуаций в управлении производством: Сб. научн. статей / Пер. с англ. М.: Прогресс,1971. - 300 с.
6. Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания,- М.: Наука,1979.- 320с.
7. Андренов Н.В. Методологические проблемы науки.- Чита: Изд-во Росток, 1993.- 124 с.
8. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью.- М. : Юрид. лит., 1981.Вып.34. С.72 82.
9. Анохин П.К. Проблемы принятия решения в психологии и физиологии//Проблемы принятия решения. М.: Наука, 197 6. С. 7 - 15.
10. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М. : Ак. МВД СССР, 1973 - 73 с/
11. Антонян Ю.М. Взаимодействие личности преступника и преступной среды//Вопросы борьбы с преступностью.- М.,1981. Вып.30. С.29.
12. Аткинсон Р. Человеческая память и процесс обучения. Пер.с англ./Под общ. ред. Ю.М.Забродина, Б.Ф. Ломова.- М. : Прогоесс, 1980. 528 с.
13. Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основы предупреждения иразрешения). Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1984. - 132 с."
14. Баев О.Я. Противоречия интересов в генезисе следственных ситуаций//Следственная ситуация.- М.,1985. С. 33-35.
15. Баев О.Я., Баева Н.В. Реальные следственные ситуации и их модели//Вопросы совершенствования методики расследования преступлений.-Ташкент, 1984. с! 56 62.
16. Балугина Т.С. Следственные ситуации и планирование расследования//Следственная ситуация- М.,1985. С. 54-57.
17. Батороев К.Б. Аналогии и модели в познании. Новосибирск: Наука, 1981. - 319 с.
18. Беджашев В.И. Следственные ситуации и типовые версии в методике расследования преступлений //Следственная ситуация.- М.,1985 С. 58-62.
19. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики.- Саратов, 1986.
20. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы тенденции. перспективы. От общей теории к практике." М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.
21. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т.- М.: Акад. МВД СССР, ~1979. Т.З 407 с.
22. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации//Следственная ситуация.- М.,1985 С.3-6.
23. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ,1993. 200 с.
24. Белкин Р., Быховский И.,Дулов А. Модное увлечение или новое слово в криминалистике (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) //Социалистическая законность." 1987.- N 9.- С.56 59.
25. Белкин Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание.- М.: Юрид. лит., 1969.-216 с.
26. Буланова М.В. Теория и практика принятия решения в условиях компьютеризации. -М.:МГИАИ, 1989. -35 с.
27. Булыгин В.Я. Правдоподобное моделирование. -Казань: Изд-во Казан, ун-та.1985. 170 С.
28. Быков В.В. Методы науки. М.: Наука,- М., 1974. -216 с.
29. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений: Уч. пособие.-СПб: СПб ВШ МВД РФ,1992.-114с.
30. Вартофский М. Модели: репрезентация и научное понимание: Пер. с англ.- М. : Прогресс, 1988. 507 с.
31. Василюк Ф.Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций).- М.,1984.
32. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений.- М.:Изд-во МГУ, 1978. 71 с.
33. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий.- М.: Юрид. лит, 1981.- 112 с.
34. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики.- М. : Изд-во МГУ, 1984.- 142 с.
35. Васильев В.Л. Психологическая характеристика следственных ситуаций//Судебно-экспертное исследование человека и его деятельности. Свердловск: Изд-во Урал., ун-та, 1985. С. б -12."
36. Веденов А.А. Моделирование элементов мышления.- М.: Наука,1988 160 с.
37. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подозреваемого (понятие, предмет и методика изучения) . Томск: Изд-во Томск, ун - та, 1978 - 174 с.
38. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький: Прокур. Горьковск. обл.,1978. 122 с.
39. Видонов Л.Г., Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах.- Горький: Прокур. СССР, 1981. 52 с.
40. Винокуров С. И. Типичные следственные ситуации и их роль в расследовании и предупреждении преступного обращения со взрывчатыми материалами/ /Вестник МГУ.- Серия 11.- Право.-N 4.- М.,1976.- С. 63-70.
41. Вирт Н. Алгоритмы и структуры данных: Пер. с англ.- М.: Мир, 1989. 360 с.
42. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии.-М.: ВШ МВД СССР,1973. 104 с.
43. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация,- М.,1985.- С.66-69.
44. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4-х ч.- СПб.: СПб. юрид. ин-т МВД РФ, 19 93 80 с.
45. Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений.Л., 1977.- С. 63 -'78.
46. Волчецкая Т.С., Крамаренко В.П. Пути повышения эффективности повторного допроса обвиняемого // Осуществление правосудия по уголовным делам.- Калининград, 1987.- С.88.
47. Волчецкая Т. С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций.- Калининград, 1994-52с.
48. Волчецкая Т.С. Подготовка следственного действия: функция моделирования // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам.- Калининград, 198 9.- С. 80-85.
49. Воробьев Н.Н. Основы теории игр: бескоалиционные игры.- М.: Наука,1984. 156 с.
50. Воронин Ю.А. Введение в теорию классификаций,- Новосибирск, 1982. -75 с.
51. Гавло В.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий // Алгоритмы и организация решений следственных задач.- Иркутск,1982.- С.4-11.
52. Гавло В. К. Следственная ситуация // Следственная ситуация.- М.,1985.- С.38-42.
53. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений.- Томск: Изд-во Том. ун-та,1985. 333с.
54. Гавло B.JC. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель информационный аналог расследования криминальных событий // Проблемы теории и практики борьбы спреступностью.- Томск.: Изд-во Томск. унта,1983.- С. 162-173.
55. Галкин Е.Б. Социально-психологические механизмы соорганизации преступной среды // Проблемы борьбы с организованной преступностью.- М.,1990.- С.14-18.
56. Гарин К. Криминалистику на службу следствию // Соц. законность.- 1955.- N9.- С. 1315.
57. Гвишиани Н.Б. Язык научного общения (Вопросы методологии).- М.: Высш.шк.,1986 280 с.
58. Герасимов И.Г. Научное исследование.- М.: Наука, 1972. 232 с.
59. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность,- 1977.- N7.
60. Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации // Теоретические проблемы следственной тактики.- Свердловск, 1 98 1 . -154 с.
61. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация.- М.,1985.-С. 6-11.
62. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений.- Свердловск: Изд-во Урал, унта, 1975. 188с.
63. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу.- М.: Изд-во Ак. наук СССР,1955.-585с.
64. Глазырин Ф.В. Следственные ситуации и личность обвиняемого // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.-Вып . 41.- С." 4 5-52 .
65. Глазырин Ф.В. Организованная преступность как правовая проблема // Проблема обеспечения законности в механизме правоприменения.-Волгоград,1991. С. 160-166.
66. Глинский Б.А., Грязнов Б.С., Дынин B.C., Никитин Е.П. Моделирование как метод научного исследования.- М. : Изд-во МГУ, 1965. 248 С.
67. Горшенин Л.Г. Криминалистическое прогнозирование.- М.: Ак. МВД РФ,1992. -38 с.
68. Горшенин Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации.- М.: Инновация,1993 3 6 с.
69. Гранат H.JI. Следственная ситуация (психологический аспект) // Следственная ситуация.- М., 1985.- С. 35-38.
70. Грановский Г.Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа // Следственная ситуация.- М., 1985.-С. 20.
71. Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // Рефераты научных собщений на теоретическом семи-наре-криминалистических чтениях.-М.,1977.-Вып. 1 б". С. 3-17.
72. Гродзинский М.М. Советский уголовный процесс и криминалистика // Вопросы криминалистики.-1961.- N1.- С.9.
73. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики.- Спб.-1908. -1036 с.
74. Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения.-Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1991. -180 с.
75. Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность.- М.,1990.- 316 с.
76. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та,1993 128с.
77. Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение.- 1983.-N 3~.- С. 88-92.
78. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя.- Л.: Ин-т усов. след. раб.,1980. 188 с.
79. Густов Г.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики.- М.,1980.- С. 68-81.
80. Густов Г.А. Обнаружение способа должностного хищения в сложной ситуации. (Факторный анализ).- Л.: Ин-т усов. след. раб., 197 5 95 с.
81. Густов Г.А. Хищения в торговле. 4.1 . Типовые модели преступления.- Л.: Ин-т усов, след. раб.,1971. 81 с.
82. Гутерман М.П. Исходные следственные ситуации по делам об убийствах и методы кех разрешения // Исходные следственные ситуации и методы их разрешения.- М.,1991.- С.3 6-4 5.
83. Данилюк С.Е. Проблемы борьбы с организованной преступностью//Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью.-Минск,1992.-С.6-11.
84. Дидактические вопросы криминалистики. М., 1979. 92с.
85. Достоевский Ф.М. Преступление и наказание// Полн. собр.соч.- Т.6.- М.,1973.- С.205.
86. Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и пути их разрешения.-М.,1991,- С. 30-35.
87. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования// Проблемы программирования, организации и ин-формационого обеспечения предварительного следствия: Межвуз. научн. сб.- Уфа: Башкир, гос. ун-т.,1989.- С. 27-32.
88. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Уч. пособие. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1985. 72с.
89. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та,1987. 168 с.
90. Драпкин Л.Я., Бакулин В.А. Информационно-поисковые системы и раскрытие преступлений //Актуальные проблемы следственной деятельности.- Свердловск: СЮИ,1990.- С.32-38.
91. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступления.- М. : Ак. МВД СССР,1977. 75 с.
92. Дубровин С.Е. Криминалистическая диагностика: Учебное пособие.- М.,1989 56 с.
93. Дулов А.В. Использование корреляционных зависимостей для выявления хищений социалистической собственности.- Минск.: Изд-во БГУ, 1983. 95 с.
94. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения.- М. : Экономика,1988.- 191 с.
95. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений.- М.: Знание, 1985. 56 с.
96. ЕркеновС.Е. Методика расследования незаконного занятия рыбным промыслом.- Караганда: ВШ МВД СССР,1984. -91 с.
97. Жбанков В. А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств: Уч. пособие.- М. : Ак. МВД СССР, 1977. 109 с.
98. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: Уч. пособие.- М.: Ак. МВД СССР,1987.- 80с.
99. Пагвязинский В. И. Дидактика высшей школы.-Челябинск: ЧПИ. 1990 98 с.
100. Зарубин Н. Недостатки в подготовке студентов по криминалистике//Социалистическая законность."- 1974.-N 8.- С.31-33.
101. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений: криминалистический аспект / Отв. ред. Ю.Н. Лукин.- Ростов-на Дону: Изд-во Ростовского ун-та,1989. 148 с.
102. Зеленецкий B.C. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация.- М.,1985.- С. 30-33.
103. Зернов С.И., Российская Е.Р. Реконструкция криминальной ситуации в пожарно-технической экспертизе // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: экспересс-информация.- М.,1986.-Вып.1. -С.8-13.
104. Зинин A.M., Зотов А.Б.и др. Субъективные компьютерные портреты: Методич. рекоменд.-М.: ЭКЦ МВД РФ,1993.- 8с.
105. Зиновьев С.И. Учебный процесс в высшей школе.- М.:Педагогика,1995.
106. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия.- Мн: Изд. БГУ,1986.-71 с.
107. Зорин Г.А., Габрусевич С.А. От деловой игры к профессиональному творчеству.- Мн: Университетское, 1989. -125 с.
108. Зорин Г.А. Эвристические методы формирования стратегии и тактики следственной деятельности.- Гродно:ГГУ,1991 87 с.
109. Зорин Г.А. Криминалистческая эвристика: Учеб. пособ.- Гродно: Гродн, гос. ун-т, 1994.- Т.1 и 2. -210 с.
110. Зорин Г.А., Левонец В.И. Психологическая защита в напряженных криминалистических ситуациях,- Гродно: ГОУТ,1995. -86 с.
111. Зотов А.Ф. Структура научного мышления.- М.: Политиздат,1973 182 с.
112. Зуев Инсаров И.А. Почерк и личность.- М. : Инновация,1993. - 92 с.
113. Ильин В.В. Теория познания. Эпистемология.-М: Изд-во МГУ,1994,- 134 с.
114. Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя.- Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та,1978.-152с.12 6. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве.- Свердловск,1984. 144 с.
115. Искусственный интеллект.- В 3-х кн. Кн. 2 Модели и методы: Справочник/Под ред. Д.А.Поспелова- М.: Радио и связь, 1990.- 304 с.
116. Ищенко Е.П. ЭВМ в криминалистике: Учебное пособие.- Свердловск,СЮИ,1987. С. 34-3 6.
117. Калошина И.П. Структура и механизм творческой деятельности.- М. : Педагогика, 1981. 190 с.
118. Каневский Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация.- М., 1985 С. 62-65.
119. Капица П.Л. Эксперимент: Теория. Практика.4-е изд.- М.:Наука,1987.
120. Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, %акон.-М.~: Мысль, 1980. 216с.
121. Карташов В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии.- М. : Прогресс-Академия, 1995. 325 с.
122. Кедров Б.М. Классификация наук.- М. : Мысль,1961 Т.1.-627с.
123. Килин А.З., Первухина Л.Ф. Вымогательство: криминалистический анализ способов и организованных форм //Криминалистические проблемы расследования преступлений.- Красноярск,1992. С.52-61. '
124. Ким В.В. Семиотические аспекты системы научного пг,'.нания. Философско-методологический анализ.- Красноярск: Изд-во Красноярск, унта, 1987. 224 с.
125. Клименко И.И., Биленчук П. Д. Логико-тематические и кибернетические методы в криминалистике.- Киев: Изд-во Киевскс по Унта,1988. -87с.
126. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация.- М.,1985. С. 74-79.
127. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью.- М.,1985. Вып.42.- С. 44.
128. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений.- М.: МГУ,1978.-128с.
129. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право.- 1987.-N2.- С.66-74.
130. Колдин В.Я.,Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике.- М. : Изд-во МГУ, 198 6." 134с/
131. Комаров В.К. Преступное событие как структурный элемент криминалистической характеристики преступления // Вопросы методики расследования преступлений.- Свердловск: СЮИ, 197 6.- С. 158 165.
132. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и практическое пособие/ Под ред. Н.Полевого, В.Крылова.- М: БЕК, 1994. 304 с .14 9. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки.- М.: Мысль,1974.-5 68 с.
133. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Уч. пособие.- Волгоград: Высш. след. шк., 1988. 24 с.
134. Королев В.А., Донцов В.В., Образцов В.А. Собирание, проверка и использование данных об оперативной обстановке в целях установления лица, совершившего преступление // Следственная практика.- М.,1985.- Вып. 14 6.-С. 112-122.
135. Корноухов В.Е., Богданов В.М., Бордиловский З.И., Закатов А.А. Курс криминалистики: Учебное пособие.- Красноярск: Краен, гос. ун-т,1995.- 4.1. 208 с.
136. Корноухов Ю.Г. Информационное обеспечение ситуационных исследований места происшествия ll:± примере ДТП) // Проблемы информационного и математического обеспечения.- М.,1984,- С. 144-146.
137. Королев В. А., Донцов В.В., Образцов В. А. Собирание, проверка и использование данных--jл-ративной обстановке в целях установления лица, совершившего преступление // Следственная практика.- М., 1985.- Вып. 14 6. С.112 122.
138. Корниенко А.А. , Корниенко А.В. Философские вопросы развития науки: социологический и методологический аспекты.- Томск: Изд-во ТГУ, 1990. 228 с.
139. Корнилова Т.В., Тихомиров O.K. Принятие интеллектуальных решений в диалоге с компьютером.- М.:Изд-во\МГУ, 1990. 192 с.
140. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П.Яблокова.- М.:Бек, 1995. 708 с.
141. Криминалистика. Учебник длч вузов/Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина.- М.,1994.-528с.
142. Криминалистика (актуальные проблемы): Учебное пособие / Под ред. Е.И. Зуева.- М. : Ак. МВД СССР,1988. 150 с.
143. Криминалистика социалистических стран / Под тэед. В.Я.Колдина.- М. : Юрид. лит., 1986. 512с.
144. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М.Миньковского.- М.: Изд-во БЕК,1994 415 с.
145. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступления. М., 1985. 92 с".
146. Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза.- Львов: Изд-во Львовского гос. ун -та", 1987. -141 с.
147. Кузьменко Н.К. Ситуационные криминалистические игры.- Киев: КВШ МВД СССР,1985.-96 с.
148. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью.- М. , 1978.- Вып.25.-'с.12-19.
149. Кудрявцев В.Н. и др. Криминальная мотива-ция".-М. :, 1986.-203 с^
150. Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие.-Иваново,1983. -128 с.
151. Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности, -Ульяновск,1994. 219 с.
152. Кунц Г., О Доннел С. Управление: системный п ситуационный анализ управленческих функций s-М.: Прогресс,1981.- Т.1.-427с.
153. Кураев В.И. Формализация языка науки и философское исследование // Философия, методология, наука / Отв. ред. В.А. Лекторский.- М.,1972.- С. 89-97."
154. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации .*. криминалистические методы их разрешения.-М.,1991.- С.3-11.
155. Ларин А .М. Криминалистика и паракриминали-стика: Научно-практическое и учебное пособие.- М. : БЕК, 19*96. 192 с.
156. Лузгин И.М. Ситуационый подход в решении криминалистических задач: Фондовая локция.-М*". .1987. -24с.
157. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений.- Волгоград,1981. 52с.
158. Лузгин И.М. К вопросу о теории кримин.имтфт,?-ческого моделирования // Актуальные проблещи: советской криминалистики.- М.,1980.- С.53.
159. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней даных о ос крытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений.- М.,1984.-С.26.
160. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания.- М.: Юрид.лит.,1969.- 158с.
161. Лукашевич В. К. Модели и метод модели рог о i-n ? а в человеческой деятельности.- Минск: Паука и техника, 1982. -120 с.
162. Лукьянова Л. М. Применение криминалистических познаний в суде // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам.-Тольятти,1994. С. 66-73.
163. Николайчук И.А. Влияние региональных особенностей на криминалистически значимые признаки преступления /*/ Правоведение .-1988 . С.97-98.
164. Носов В.И., Смотров Н.А. социальный механизм управления: собие.- Саратов: Сельхоз. ин-т, с.
165. Облаков А.Ф. Криминалистическая характере стика преступления и криминалистические ситуации . -Хабаровск. : ВШ МВД СССР, 1985 . 88 с.
166. Образцов В.А.Криминалистическая интерпретация понятия "деятельность"//Тезисы докладе чй кр! п- п тнв пиитическом семинаре в институте Прокуратуры СССР.- М., 1982. 20 с.
167. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений .-Красноярск:: изд-во Красноярского ун-та,1988. 17 6 с.
168. Потапков А.Г. Эвристика, методология и диалектика моделирования,- Суздаль: ВНИИСХ, 1993.- 146 с.
169. Проблемы теории государства и права / Под.ред. С.С.Алексеева.- М. : Юрид. лит. , 1995. 448 с.
170. Психолого-педагогические проблемы профессионального обучения//Под ред. П.Я.Гальперина, Н.Ф. Талызиной.- М.,197 9. 236 с.
171. Психология. Словарь/Под общ. ред. А.В.Петровского.- 3-е изд., испр. и доп.-М.: Политиздат,1990 494 с.
172. Пушкин В. Н. Психология и кибернетика.- М. : Педагогика,1971.-232 с.
173. Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права.- М. : Юрид лит,1991 234 с.
174. Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике//Правовая кибернетика.- М.: Юрид. лит., 197 0.- С. 5764.
175. Рачков П.А. Науковедение. Проблемы. Структуры. Элементы.- М.: Наука,197 4.-328с.
176. Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности.- JI.: Инт ус. след. раб., 1990. 140 с.
177. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решения и их моделирование//Вопросы психологии.- 197 9.- N 2 .
178. Рузавин Г.Н. Научная теория. Логико-методологический анализ.-М.:Мысль,197 8.245 с.
179. Салтевский М.В. О структуре криминалистической характеристики и типичных следственных ситуациях //Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев.1982.- Вып.25.- С.17.
180. Салтевский М.В. Проблемное обучение и структура курса криминалистики//Дидактические вопросы криминалистики.-М., 197 9.- С.21^25.
181. Самошина З.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности.- М. : Изд-во МГУ, 1963.- 92 с.
182. Самыгин J1.Д. Графическая форма плана расследования уголовного дела//Вопросы борьбы с преступностью.- М.,1971.- Вып.14.- С. 122.24 4. Самыгин Л. Д. Расследование преступлений как система деятельности.- М. : Изд-во МГ, 1989.-180с.
183. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М. : Всес. ин-т по изуч. прич. преет., 1974. - 70 с.
184. Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования// Соц. законность. -1985.- N 7.- С. 5255.
185. Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А. А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы.- М.,1978.-136 с.
186. Ситуалогическое исследование места проис-шествия//Сборник науч. тр. ВНИИСЭ.-М.,1979.-125с.
187. Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М.,1985. 138с.
188. Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Сб.науч.тр.- Свердловск,1975. Вып.45.-142с.
189. Снетков В.А. Элементы технико -криминалистической ситуации осмотра места происшествия//Следственная ситуация.-М~. , 1985.- С. 16-20.
190. Советов Б.Н., Яковлев Р.А. Моделирование систем.- М.,1985. 311с.
191. Сорокотягин И.Н. Применение специальных познаний с целью разрешения сложных следственных ситуаций//Применении экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве.- Свердловск, 1984.- С.3-22.
192. Сорокотягин И.Н. Роль психологических и других специальных познаний в планировании предварительного следствия//Версии и планирование расследования.- Свердловск, 1985.-С. 10.
193. Тихомиров Ю.А. Управленческое решение.- М. : Наука, 1972. 288 с.
194. Толпекин К.А. Криминалистическая характе-рестика изнасилований//Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции в сфете Конституции СССР.- М: Всес. ин-т по из. прч. преет.,1980.-154с.
195. Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации//Следственная ситуация.-М.,1985.- С. 27-30.272 . Уемов А.И. логические основы метода моделирования. -М.: Мысль,1974.-311с.27 3. Умов Н . А. Собр. соч. В 3-х т .-Т . 3 .-М.,1916.-411с.
196. Федоров Ю.Д. О закономерностях возникновения и исчезновения следов преступления//Труды Ташкентской ВШ МВД.Ташкент,1982.- Вып.7.-С.106.
197. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений.- Саратов: Изд-вс CaL. : ун-т f 1332. -159 с.
198. Штофф В.А. введение в методологию научного познания.- М.:Наука.1975.-215с.
199. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.-Л.: Наука, 1966.- 301 с.
200. Шуфучук Б.О. Сто ситуаций в управлении.- М., 1977.- С.135.
201. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем.- М.: Изд-во МГУ, 1988.-160с.
202. Цыпкин А. Криминалистика и судебное следствие/ /Социалистическая законность.- 1938.-N 12.-С.17.
203. Авраменко В.М. Философско-методологические аспекты теории принятия решений: Автореф. дис. . канд. филос. наук.- М.,1992. -20 с.
204. Агаев Т.О. Управленческое решение: фило-софско-методологический анализ: Автореф: дис. . канд. филос. наук.- М.,1994. 22 с.
205. Аубакиров А.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Киев, 198 5. - 4 9 с.
206. Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф: дис. . канд. юрид. наук.- С.-Пб., 1992. -22 с.
207. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Дис. . канд. юрид. наук.- М.,1978.- 189 с.
208. Вельская Е.Ю. Моделирование в космологии: Автореф: дис. . канд. филос. наук.-М.,1990. 22 с.304 . Бондалетова О.Б. Экспертные системы и проблема представления знаний. Гносеологический аспект: Автореф: дис. . канд. филос. наук.- М.,1988. 22 с.
209. Волостнов П. А. Роль поведения обвиняемого в формировании следственной ситуации: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Свердловск,1985. - 24с.
210. Гранат H.J1. Характеристики следственных задач и психологические механизмы их решения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М.,1973.
211. Гуцериев М.С. Преступность в крупнейших городах: состояние и проблемы профилактики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- С-Пб.,1996. 24 с.
212. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис. . . . д-ра юрид. наук.- М.,1988.- 42 с.
213. Дубовик O.JI. Принятие решения в механизме преступного поведения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. 34 с.
214. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук.-М., 1995 45 с.
215. Жордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1971.-23с.
216. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации допроса: Авторе. дис. . канд. юрид. наук,- Волгоград,1996. 24 с.
217. Зорин Г.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий: Авто-реф. дис. . д-ра юрид. наук.- М,1991. -4 6 с.
218. Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук.-М., 1985. 27 с.
219. Каэватс Ю.А. Мысленные модели в генезисе и функционировании научной теории: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Вильнюс,1981.- 16 с.
220. Калле В.В. Гноссеологические вопросы информационного компьютерного моделирования: Автореф. дис. .канд. филос. наук.- М.,1990.- 22~с.
221. Конев А.А. Преступность и проблема измерения ее реального состояния: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук.- М.,1993. -35 с.
222. Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах имущества и криминалистические методы их разрешения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- М.,1994 22 с.
223. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Дис. . канд. юрид. наук. -М.,1984 387 с.322 . Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: Дис. . канд. юрид. наук,1983. 224 с.
224. Куцонис П. Б. Проблемы построения и исполь-зовния криминалистических классификаций в методике расследования преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,1990. -25 с.
225. Лаврухин С.В. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в раскрытии умышленных убийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- Саратов,1982. 26 с.
226. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук.- М.,1995. 63 с.
227. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- СПб., 1996.- 23 с.
228. Сухарев А.Я. Феномен Российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук.- М.,1996. 59 с.
229. Умаев А.А. Использование математических методов и моделей в расследовании дел о пожарах : Дис. . канд. юрид. наук. М.,1990.-187 .
230. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений: Дис. д-ра юрид. наук. М.,1991.-387с.
231. Цветков С.И. Содержание и перспективы использования данных науки управления в криминалистике: Дис. . канд. юрид. наук М.,1977 -278 с.
232. Яровенко В.В. Проблемы применения дермато-глифических исследований в криминалистике. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук,-Екатеринбург,1996.- 40с.
