Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития

Косарев, Сергей Юрьевич

Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развитиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития»

МВД России Санкт-Петербургский университет

На правах рукописи

КОСАРЕВ Сергей Юрьевич

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ГЕНЕЗИС, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Специальность 12.00.09-

уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-разыскная деятельность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России

Научный консультант

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации Возгрин Игорь Александрович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Вандышев Валерий Васильевич; доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Рохлин Виктор Иванович; доктор юридических наук, профессор Ялышев Станислав Алимович

Ведущая организация

Омская академия МВД России

Защита состоится «_»_2005 г. в «_» час. на

заседании диссертационного совета Д 203.012.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском университете МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1).

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 203.012.02

доктор юридических наук, профессор Денисов С.А.

2 Ъ5г ту

Л^оГ 3

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе демократического развития России, характеризующемся всесторонними преобразованиями жизни государства и общества, изменением политических, экономических, социальных, правовых приоритетов, особое место занимает борьба с преступностью во всех ее проявлениях. Как свидетельствует история, в периоды коренного изменения общественного устройства обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, происходит резкий рост правонарушений и ухудшение криминогенной обстановки.

Серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения российских реформ в экономической, военной, правоохранительной и иных областях государственной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной политики в социальной сфере, снижение духовно-нравственного потенциала общества являются основными факторами, способствующими росту преступности1.

Формирование рыночных отношений усилило негативные тенденции в динамике и структуре преступности, внутри которой происходят серьезные качественные и количественные изменения. Особенно дестабилизирует обстановку в обществе рост организованной преступности. Так, по данным ГИЦ МВД России, только за 2004 г. органами внутренних дел было зарегистрировано 2893810 преступлений, что на 5 % превышает количество преступлений, выявленных в 2003 г. Из общего количества преступлений, зарегистрированных в 2004 г., 936804 относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Быстро развивающийся (во многом болезненный) сложный процесс развития и становления в стране новых общественных отношений напрямую должен быть связан с тенденцией укрепления законности и противодействия антисоциальным явлениям в Российской Федерации. В связи с этим, на первый план выдвига-

1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации

Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря

1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета. 2000.18 янв.

ется задача решительной и бескомпромиссной борьбы с преступностью во всех ее проявлениях. Согласно статистическим данным, общая раскрываемость преступлений всех видов в нашей стране в течение последних десяти лет колеблется всего лишь в пределах от 46 % до 64 %. Успех в борьбе с преступностью в определенной степени зависит от качества научных исследований в этой сфере Эффективное расследование преступлений может осуществляться лишь при его надлежащем криминалистическом обеспечении. Этой задаче служат криминалистические методики расследования отдельных групп и видов преступлений, которые являются комплексами научно обоснованных рекомендаций по наиболее эффективной организации и осуществлению их расследования и предотвращения.

Однако существующая в настоящее время система криминалистических методик расследования преступлений не может рассматриваться как в полной мере удовлетворяющая потребностям практики борьбы с преступностью. В этой связи перед криминалистической наукой встает задача дальнейшего совершенствования содержания сложившихся криминалистических методик. Параллельно с этим должны решаться вопросы создания новых криминалистических методик, обусловленных изменениями в законодательстве; построения принципиально новых комплексов методико-криминалистических рекомендаций, полнее учитывающих изменения в общественной жизни и их последствия; разработки этих рекомендаций на основе более широкого учета возможностей криминалистических классификаций преступлений; выявления общих закономерностей в расследовании больших групп преступлений и создания на этой основе новых групповых криминалистических методик и др.

Криминалистические методики расследования преступлений, отражая практику борьбы с преступностью и материализуясь в виде определенных работ (монографий, учебных пособий, диссертаций и т. п.), являются самостоятельным объектом научного исследования, проводимого в целях выработки теоретических выводов различной степени абстракции.

Отдельное, комплексное изучение криминалистических методик расследования различных категорий преступлений как системы теоретических знаний до настоящего времени на монографическом уровне не проводилось. В связи с изложенным, становят-

ся очевидными потребности науки и практики в подобного рода исследованиях.

Вышесказанное определило актуальность и выбор темы диссертационного исследования, в котором рассматривается комплекс вопросов, составляющих теоретические основы учения о криминалистических методиках расследования преступлений на базе анализа их генезиса и современного состояния, определения перспектив развития этих методик.

Степень разработанности темы. Еще до появления науки криминалистики вопросам организации расследования отдельных категорий преступлений уделялось внимание в работах отечественных и зарубежных ученых. Наиболее активно эти вопросы исследовались в трудах криминалистов XX в.

В настоящее время проблемы методико-криминалистического обеспечения следственной деятельности продолжают оставаться одним из важнейших направлений развития современной криминалистики. К началу XXI в. сложились определенные подходы к структурированию и содержанию криминалистических методик, их классификации и др.

Однако формирование научных основ теории криминалистических методик расследования преступлений до сих пор не завершено, что серьезно осложняет научно-исследовательскую деятельность по созданию полноценных конкретных методик расследования отдельных категорий преступлений.

Проведенный диссертантом историографический анализ, а также анализ современных работ по криминалистике лишь убеждает в необходимости проведения подобного исследования, специально посвященного изучению теоретических проблем криминалистических методик расследования преступлений.

Данная диссертация представляет собой попытку создания основ такого учения, являясь комплексной работой, направленной на теоретическое изучение феномена методик расследования отдельных групп и видов преступлений.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются криминалистические методики расследования преступлений. В качестве предмета исследования выступают закономерности их изучения, разработки и реализации.

Цель и задачи исследования Цель исследования состоит в разработке теоретических основ умения о криминалистических методиках расследования преступлений

Эта цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- исследовать генезис криминалистических методик расследования преступлений;

- выделить основные стадии и этапы их развития;

- проанализировать современное состояние развития криминалистических методик;

- выстроить их научно-практическую систематизацию;

- определить оптимальную типовую внутреннюю структуру типичных частных криминалистических методик;

- определить основные положения, касающиеся структурирования групповых криминалистических методик;

- определить основные направления развития системы криминалистических методик;

- определить перспективы и пути использования возможностей программирования при построении криминалистических методик расследования отдельных категорий преступлений;

- выработать подходы к использованию знаний о криминалистических методиках при совершенствовании учебного процесса.

Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания социальных явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности, общенаучный системный подход и общенаучные методы познания, а также исторический, социологический, статистический, логический и другие частные методы научно-исследовательской деятельности.

Правовой основой работы послужили положения Конституции РФ, федеральных законов и подзаконных нормативных актов, регулирующие вопросы борьбы с преступностью.

Теоретическая база исследования Диссертационное исследование широко опирается на труды в области философии, истории и теории права и государства, науки управления, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, других наук.

При разработке теоретических вопросов и практических рекомендаций неоценимую помощь оказали работы таких видных ученых, как Р.С Белкин, B.C. Бурданова, И.Е Быховский, В.В. Вандышев, А.Н. Васильев, Л.Г. Бидонов, А.И. Винберг, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаев, И.Ф. Герасимов,

А.Ю. Головин, В.Н. Григорьев, В.И. Громов, Г.А. Густов, Л.Я. Драпкин, A.B. Дулов, Б.Л. Зотов, И.И. Иванов, Л.Л. Каневский,

A.Н. Колесниченко, В.И. Комиссаров, В.Е. Корноухов, И.Ф. Крылов, Э.Д. Куранова, A.M. Кустов, А.М. Ларин, А.Ф. Лубин, И.М. Лузгин, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев,

B.И. Рохлин, H.A. Селиванов, Л.А. Сергеев, В.В. Степанов, М.В. Субботина, В.Г. Танасевич, С.И. Тихенко, А.Г. Филиппов, С И. Цветков, О.В. Челышева, С.Н. Чурилов, Б.М. Шавер,

C.А. Шаталов, Н.П. Яблоков, И.Н. Якимов, С.А. Ялышев и других.

Работая над диссертацией, соискатель опирался не только на

труды современных ученых, но и на большое количество произведений дореволюционных авторов (И. Посошков, П. Раткевич, В. Назанский, Я. Баршев, Д. Долгов, Е. Колоколов, Н. Калайдович, А. Жиряев, В. Спасович, А. Квачевский, П. Макалинский, М. Гора-новский, В. Долопчев, С. Трегубое, Б. Бразоль и др.), в том числе не попадавших ранее в поле зрения современных специалистов, что дает более полное представление о сложном, трудном пути развития криминалистических методик.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и анализа более 500 полноструктурных методик расследования различных категорий преступлений, разработанных в России и СССР (СНГ), разнообразных криминалистических методических источников, содержащихся в различных изданиях и периодической печати, а также официальные статистические данные о состоянии преступности в РФ, эффективности раскрытия и расследования преступлений отдельных категорий. Кроме этого, диссертантом изучена эффективность практического использования методико-криминапистических знаний при расследовании преступлений, в связи с чем проведено анкетирование свыше 400 следователей и руководителей следственных подразделений органов прокуратуры, внутренних дел и наркоконтроля, проходящих службу в Санкт-Петербурге, Ленинградской области и других регионах России.

В ходе работы над диссертацией использовался многолетний практический опыт автора по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений разных видов, полученный в процессе прохождения службы на различных должностях в следственных и иных подразделениях ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также опыт преподавания криминалистики в вузах.

Положения, выносимые на защиту

1. Авторская периодизация исторического процесса зарождения и развития криминалистических методик расследования преступлений, которая подразделяется на их предысторию, стадию формирования первых комплексов методических рекомендаций по расследованию отдельных категорий преступлений, включающую три этапа, стадию образования системы криминалистических методик расследования преступлений, включающую четыре этапа, и современную стадию развития этой системы.

2. Авторское определение сущности и временных границ современной стадии развития криминалистических методик, которая понимается как стадия развития системы криминалистических методик расследования преступлений на базе общих положений криминалистической методики, начавшаяся в середине 1980-х гг. и продолжающаяся по настоящее время.

3. Научно-практическая систематизация криминалистических методик. В целях теоретически обоснованной и практически пригодной, оптимальной их систематизации, весь массив существующих (и создаваемых в будущем) методик сначала следует дифференцировать на два основных разряда - типичные криминалистические методики (т. е. построенные по категориям преступлений, установленным действующим уголовным законодательством в соответствии со структурными элементами Особенной части УК) и особенные криминалистические методики (т. е построенные по другим основаниям). Все типичные методики с учетом определенных уголовно-правовых и криминалистических признаков, в свою очередь, подразделяются на шесть парных (симметричных) подразрядов. Все особенные методики с теоретических позиций можно разделить на три подразряда. Из практических соображений особенные методики могут быть сгруппированы и по другим основаниям.

4. Авторская модель структуры типичных частных криминалистических методик, позволяющая в значительной степени оптимизировать процесс разработки новых криминалистических методик, включающая три блока структурных элементов: а) криминалистическая характеристика данной категории преступлений; б) особенности отдельных этапов расследования; в) особенности содержания работы следователя при расследовании изучаемой категории преступлений.

5. Авторское определение основных положений, касающихся структурирования групповых криминалистических методик, в содержание которых наиболее целесообразно включать" криминалистическую характеристику данной группы преступлений, принципы организации расследования, особенности выявления признаков преступлений и тактики проверочных действий, планирования, изучения криминалистически значимых свойств личности обвиняемых, возмещения ущерба, производства типичных следственных действий (тактических операций) и использования специальных знаний, использования помощи общественности, взаимодействия с органами дознания и контролирующими органами, информационного обеспечения расследования и другие вопросы организационно-технологического характера, вопросы работы следователя по предупреждению данных преступлений, особенности организационной работы следователя по анализу, оценке и систематизации собранных доказательств на стадии окончания расследования и т. п.

6. Основные направления развития системы криминалистических методик: а) совершенствование имеющихся и создание новых типичных групповых методик расследования определенных укрупненных групп преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, а также дополнительно выделяемых с учетом криминалистических признаков; б) разработка особенных методик расследования преступлений, характерных для определенных возрастных и иных групп лиц, микросреды, отраслей хозяйствования, регионов и т. п.; в) создание новых частных методик, обусловленных совершенствованием законодательства, с учетом положений соответствующих групповых методик расследования преступлений; г) переработка и совершенствование имеющихся частных методик; д) создание работ, посвященных криминалистическому исследованию отдельных элементов механизма преступления или отдельных элементов криминалистических методик, в первую очередь, криминалистической профилактики отдельных категорий преступлений.

ствий следователя на первоначальном этапе расследования -это, в первую очередь, относится к частным методикам расследования отдельных разновидностей преступлений различных видов; 3) описание возможностей программирования расследования не должно затенять подробного описания ситуационно обусловленных особенностей тактики отдельных следственных действий и других элементов, составляющих криминалистическую методику.

8. Вывод о том, что с увеличением числа параметров элементов криминалистической характеристики, между которыми устанавливается закономерная связь, резко (в геометрической прогрессии) уменьшается вероятность встречаемости данных взаимосвязей, а следовательно, и возможность практического их применения Поэтому не следует стремиться к установлению корреляционной зависимости между большим количеством выделяемых признаков.

9. Необходимость системного криминалистического наблюдения и изучения преступности (криминалистического мониторинга), осуществляемого на региональных и федеральном уровнях, способного создать широкую эмпирическую базу для различных исследований, в том числе для разработки новых эффективных методик расследования отдельных категорий преступлений.

10. Комплекс предложений по оптимизации учебного процесса, направленных на совершенствование преподавания криминалистики:

- предложение по внесению изменений в обязательный минимум содержания основной образовательной программы подготовки юриста по дисциплине «Криминалистика» в утвержденном 27 марта 2000 г. Министерством образования РФ государственном образовательном стандарте высшего профессионального образования по специальности 021100 «Юриспруденции» (ОПД. Ф. 13), касающиеся вопросов изучения криминалистической методики;

- определение основных направлений развития учебной ме-тодико-криминалистической литературы, главным из которых является подготовка крупных специализированных учебно-методических пособий для проведения криминалистических ситуационно-ролевых игр, а также тематических сборников задач,

посвященных методике расследования конкретных видов (разновидностей) преступлений, и т. д.;

- предложение о введении в качестве компонента высшего юридического образования специального курса по истории криминалистики, призванного выполнять важную познавательную функцию, позволяющего глубже понять современное состояние криминалистики и перспективы ее развития в будущем. (В этой связи в приложении к диссертации приводится разработанный автором примерный перечень контрольных вопросов, на основе которых могут быть разработаны программы и тематические планы по спецкурсу «История криминалистики»).

Научная новизна исследования. Диссертация, развивая идеи и положения современной криминалистической науки, представляет собой первую монографическую комплексную теоретическую работу по изучению криминалистических методик. При исследовании этой проблематики впервые всесторонне изучен генезис криминалистических методик, эволюция их структуры, изменение подходов к построению методик и т.п., что позволило проанализировать и оценить современное состояние данных комплексов методических рекомендаций, а также определить тенденции и перспективы их дальнейшего развития. В диссертации рассмотрены взгляды на структуру, классификации, принципы криминалистических методик, проведена их научно-практическая систематизация, определены современная типовая структура типичных частных криминалистических методик и подходы к структурированию групповых криминалистических методик, выявлены интегративные свойства системы методик расследования отдельных категорий преступлений, внутренние связи ее элементов, основные направления развития этой системы, пути и перспективы использования возможностей программирования при построении криминалистических методик расследования преступлений, а также пути использования этих знаний в учебном процессе по криминалистике, что позволило автору разработать научные положения, совокупность которых можно рассматривать как новое крупное научное достижение.

жит научной базой для разработки новых методик расследования различных категорий преступлений. В работе заложены теоретические основы учения о криминалистических методиках расследования преступлений как составной части общих положений заключительного раздела криминалистики - криминалистической методики. Также в диссертации с научных позиций описана сложная история возникновения и развития криминалистических методик. При этом приведен не только широкий обзор этого пути, но дана его периодизация, что позволяет одновременно отнести работу к числу научных исследований по истории криминалистики, в которых остро нуждается современная наука.

Проведенное исследование имеет опосредованное значение для совершенствования практики расследования преступлений. Диссертация, будучи преимущественно теоретическим, методологическим трудом, адресована, главным образом, научным работникам, создающим криминалистические методики, поскольку многие недостатки методико-криминалистических разработок порождены отсутствием их теоретических основ Нередко автор-разработчик той или иной криминалистической методики не всегда ясно представляет, что именно должно получиться в результате его работы, а это, в свою очередь, приводит только к тому, что труды, адресованные практическим работникам, остаются невостребованными. Поэтому положения, содержащиеся в настоящей диссертации, призваны способствовать не только дальнейшему активному развитию теоретических знаний. Практическое значение исследования состоит в том, что оно приводит к совершенствованию прикладных криминалистических разработок и, в конечном счете, повышению эффективности криминалистического обеспечения деятельности следственных органов. Кроме того, полученные в ходе настоящего исследования научные результаты могут быть использованы в дальнейших научно-исследовательских работах по проблемам криминалистической методики как раздела криминалистической науки и истории криминалистики, при дальнейшем исследовании различных проблем отдельных методик расследования преступлений, в учебном процессе при подготовке специалистов в высших и средних юридических учебных заведениях, а также в практике правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования неоднократно докладывались и обсуж-

дались на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, на различных научных собраниях международного и всероссийского уровня: научно-практической конференции «Наркомания и наркобизнес: проблемы противодействия» (Санкт-Петербург, 25 мая 1999 года), научно-практической конференции «Криминалистическое обеспечение борьбы с наркобизнесом, незаконным оборотом алкогольной продукции и терроризмом» (Санкт-Петербург, 20 июля 1999 года), международной научно-практической конференции «Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений» (Санкт-Петербург, 26-28 ноября 1999 года), межведомственной научно-практической конференции «Теория и практика криминалистического обеспечения предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков» (Санкт-Петербург, 18 января 2000 года), межрегиональной научно-практической конференции «Предпринимательство в России: опыт, проблемы, уроки» (Санкт-Петербург, 19 апреля 2001 года), международном научно-практическом семинаре «Преступность несовершеннолетних: современное состояние, проблемы противодействия» (Санкт-Петербург, 11-13 июля 2001 года), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (Санкт-Петербург, 3-4 октября 2001 года), юбилейной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 20-21 сентября 2002 года), межведомственной научно-практической конференции «Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий» (Саратов, 2002 год), межвузовском научно-практическом семинаре «Уголовный процесс и проблемы его совершенствования» (Санкт-Петербург, 20 декабря 2002 года), международной научно-практической конференции «Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом» (Санкт-Петербург, 13 мая 2003 года), международной научно-практической конференции «Государственная политика и общественные инициативы в области противодействия наркомании и наркобизнесу» (Санкт-Петербург, 24 июня 2003 года), всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-процессуальная реформа- УПК РФ - год спустя Актуальные проблемы применения» (Санкт-Петербург, 24 октября 2003 года), всероссийской научно-практической конференции «Теоретиче-

ские и практические проблемы экспертно-криминалистической деятельности» (Тюмень, 7-8 апреля 2004 года), всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития процессуального права в России» (Санкт-Петербург, 21 мая

2004 года), межвузовской научно-практической конференции «Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики» (Омск, 6 октября 2004 года), юбилейной научно-практической конференции «Санкт-Петербургский университет МВД России в системе подготовки кадров для органов внутренних дел и внутренних войск, всей правоохранительной системы России» (Санкт-Петербург, 11 октября 2004 года), международной научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы» (Санкт-Петербург, 10 декабря 2004 года), региональном научно-практическом семинаре «Выявление, раскрытие и расследование преступлений в сфере экономики» (Санкт-Петербург, 27 мая 2005 года), криминалистических чтениях «Криминалистическая характеристика - важнейший структурный элемент методики расследования отдельных видов, групп преступлений» (Барнаул, 31 мая

2005 года).

Предложенные автором научные и прикладные рекомендации, вытекающие из основ учения о криминалистических методиках расследования преступлений, апробированы на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России и внедрены в практику научных исследований и учебный процесс

Основные результаты диссертационного исследования изложены соискателем в 50 печатных работах (четырех монографиях, пособиях, статьях в различных научных изданиях) общим объемом более 100 п. л., из которых лично автором выполнено 75 п. л

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, библиографии и приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность и анализируется степень разработанности темы диссертационного исследования, определяется его объект и предмет, цель и задачи, методология, правовая и эмпирическая основы, формулируются положения, выносимые на защиту, содержится информация о научной новиз-

не, теоретическом и практическом значении работы, апробации ее результатов и структуре.

Первая глава - «Возникновение и развитие криминалистических методик расследования преступлений» - состоит из трех параграфов.

Первый параграф - «Предыстория методико-криминалистических рекомендаций» - посвящен исследованию длительного периода накопления первоначальных знаний по организации расследования преступлений.

В недрах древнего и средневекового общества зарождались первые знания об организации расследования преступлений. Эти протокриминалистические знания, базируясь на практике расследования, затем, как правило, конкретизировались в нормах законодательства того времени. Положения исторических законодательных актов (Русская Правда и др.) отражали не просто нормативный характер их материального содержания, но процедуру и даже практику их применения в расследовании преступлений. Вопросы методики расследования преступлений в Древней Руси лишь эпизодически и неподробно затрагивались в отдельных законодательных актах.

В специальных царских указах, документах Разбойного приказа Московского государства уже содержались первые зачатки определения методов изобличения преступников, однако для появления научных работ, содержащих сведения об организации расследования преступлений, объективные условия еще не наступили. Вопросы методики расследования преступлений в Московском государстве находились в самом примитивном состоянии.

Основы будущих методик расследования преступлений закладывались в XVIII в (И.Т. Посошков и др.). Дальнейшее усложнение следственного судопроизводства в первой половине XIX в. вызвало появление работ, в которых сочетались уголовно-процессуальные вопросы и практические рекомендации по осуществлению расследования преступлений (П. Раткевич, В На-занский, Н. Орлов, Ф. Наливкин и др.).

К 1840-м годам заканчивается период предыстории криминалистических методик расследования преступлений. К этому времени был пройден путь от зарождения первых, примитивных знаний об основах расследования преступлений до появления первых работ, в которых рассматривались вопросы проведения отдельных следственных действий и порядка расследования пре-

отуплений безотносительно их категории. В рассматриваемый период были созданы необходимые предпосылки для выработки будущих первых рекомендаций по организации расследования отдельных категорий преступлений

Второй параграф - «Формирование первых комплексов методических рекомендаций по расследованию отдельных категорий преступлений» - посвящен исследованию первой крупной стадии развития криминалистических методик расследования преступлений.

Первый этап этой стадии (этап возникновения первых, несистематизированных рекомендаций по организации расследования отдельных категорий преступлений) продолжался до 1860-х гг. (до судебной реформы 1860-х гг.). В сороковые годы XIX столетия появляются новые работы по теории уголовного судоустройства и судопроизводства, фактически имеющие комплексный процессуально-криминалистический характер. В этих работах (помимо сведений из уголовно-процессуальной теории) излагались не только вопросы тактики отдельных следственных действий и общие положения по расследованию преступной деятельности, но и вопросы организации расследования отдельных категорий преступлений (Я. Баршев, Е Колоколов и др.). Особое место в этом ряду занимают книги Д Долгова и Н. Калайдовича - фактически первые (из известных нам) отечественные работы криминалистической направленности. Этот вывод приводит к необходимости определенного уточнения взглядов на историю отечественной криминалистики.

Разнообразные криминалистические методические рекомендации содержались в работах дореволюционных русских юристов послереформенного периода (A.A. Квачевский, П.В. Макалинский, М.А. Горановский, В.Р. Долопчев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль и др.), а также периодических изданиях юридической направленности, переводных изданиях западноевропейских авторов (Г Гросс, А. Вейнгарт, А. Ницефоро, P.A. Рейсс и др.), различных инструкциях и циркулярах правоохранительных ведомств. Оценивая работы криминалистического характера того времени, обусловленные всплеском интереса к методам собирания косвенных доказательств, диссертант констатирует, что развитие правовой мысли в дореволюционной России последовательно шло по пути формирования отечественной криминалистической науки. На этом закончился второй этап первой стадии развития криминалистиче-

ских методик (этап развития несистематизированных рекомендаций по организации расследования отдельных категорий преступлений).

Третий этап первой стадии развития криминалистических методик (этап упрочения методико-криминалистических рекомендаций в связи с возникновением криминалистической методики как заключительного раздела криминалистики) связан с развитием методико-криминалистических рекомендаций в первые годы советской власти. Значительную роль в распространении разнообразных криминалистических знаний тогда играли специальные инструкции по производству предварительного следствия и о порядке производства дознания, а также публикации в периодических изданиях и переводные книги немецких криминалистов. В тот же период И.Н. Якимовым закладываются основы криминалистической методики как раздела науки криминалистики и предпринимается попытка создать общий метод расследования преступлений. Расследование в работах советских криминалистов предстает как логический процесс.

К концу 1920-х гг. заканчивается первая крупная стадия развития криминалистических методик - стадия формирования первых комплексов методических рекомендаций по расследованию отдельных категорий преступлений. На этой стадии, состоящей из трех этапов, был пройден путь от первых, несложных рекомендаций по отдельным вопросам организации расследования некоторых видов преступлений до появления первых сочинений по теории организации расследования преступной деятельности и первых небольших отечественных работ (в виде отдельных глав книг или журнальных статей), полностью посвященных вопросам криминалистического обеспечения расследования отдельных категорий преступлений.

Третий параграф - «Образование системы криминалистических методик расследования преступлений» - посвящен исследованию второй крупной стадии развития криминалистических методик.

Первые крупные работы конца 1920-х - 1930-х гг., посвященные организации расследования отдельных, наиболее сложных категорий преступлений (В.И. Громов, Н.О. Лаговиер, П.И. Тарасов-Родионов, Б.М. Шавер и др.), положили начало системе полноценных криминалистических методик. В работах советских криминалистов этого периода организация расследования уго-

ловных дел уже не связывалась с работой по единообразной схеме В довоенное время единообразной структуры этих методик не существовало. Восходящее развитие формирующейся системы криминалистических методик прервала Великая Отечественная война На этом закончился первый этап второй крупной стадии развития криминалистических методик (этап возникновения первых крупных криминалистических методик расследования преступлений).

Следующий этап развития криминалистических методик (этап развития криминалистических методик расследования преступлений в условиях отсутствия единых подходов к их построению) относится к военному и первому послевоенному времени В этот период были изданы различные работы, посвященные расследованию практически всех категорий преступлений. Единообразия в строении криминалистических методик не существовало и тогда Часто в работах тех лет советские криминалисты обращали внимание на необходимость изучения и описания способов преступлений, а также профилактической деятельности следователя Значительное количество методик было подготовлено с учетом криминалистической классификации преступлений Развитие методик в тот период заметно сдерживала слабая разработка проблем их теории.

Третий этап второй стадии развития криминалистических методик (этап дальнейшего развития криминалистических методик расследования преступлений, связанного с пониманием криминалистической характеристики как их начального элемента) охватывает период примерно с 1960 г. по 1974 г Постепенно в советской криминалистике складывается понимание криминалистической характеристики как начального, определяющего дальнейший успех исследования, элемента криминалистических методик расследования отдельных категорий преступлений. В работах данного периода описываются не только способы преступлении1, но и другие элементы криминалистической характеристики В 1574 г. понятие криминалистической характеристики преступления было включено в программу вузовского курса криминалистики. В методиках 1960-х - начала 1970-х гг. получают дальнейшее развитие теоретические основы их формирования В работах того периода говорится не только о взаимосвязи способов преступлений и методов их расследования, но и о взаимосвязи способа преступления с другими элементами его криминалистической харакгери-

стики («механизме преступления») (Г.А. Густов, А.Н. Колесничен-ко, Л.А. Сергеев и др.). К рассматриваемому периоду времени (1973 г.) относятся первые попытки установления корреляционных связей между отдельными элементами криминалистической характеристики, выражаемые в количественных показателях. Структура методик 1960-х - начала 1970-х гг. в основных чертах начинает приближаться к современной. В 1967 г. появляется первое монографическое исследование общих положений криминалистической методики как раздела науки криминалистики - докторская диссертация А.Н. Колесниченко.

Четвертый этап (этап последующего развития криминалистических методик расследования преступлений, связанного с формированием общих положений криминалистической методики как заключительного раздела криминалистики) второй крупной стадии развития криминалистических методик (1974-1985 гг.) связан с совершенствованием теоретических знаний об основах организации расследования преступлений. В структуре методик все чаще использовались однотипные элементы. Порядок изложения материала почти всегда строился с учетом этапов расследования и типичных следственных ситуаций. Развитие криминалистических методик расследования отдельных категорий преступлений осуществлялось параллельно со становлением и развитием заключительного раздела криминалистики - криминалистической методики Во второй половине 1970-х - первой половине 1980-х гг. были сформированы общие положения криминалистической методики как раздела криминалистики (P.C. Белкин, И А. Возгрин, В.К. Гавло, В.А. Образцов и др.).

К середине 1980-х гг заканчивается вторая крупная стадия развития криминалистических методик - стадия образования системы криминалистических методик расследования преступлений.

Вторая глава - «Современное состояние криминалистических методик расследования преступлений» - включает в себя два параграфа.

В первом параграфе - «Обзор современного состояния криминалистических методик расследования преступлений» - автором описано современное состояние массива имеющихся методик расследования различных категорий преступлений.

В диссертации отмечается, что радикальные социально-экономические преобразования 1990-х гг. не оказали сколько-нибудь заметного влияния на подходы к структурированию кри-

миналистических методик, принципы их построения и т п Мето-дико-криминалистические работы, появившиеся на свет в постперестроечной России, практически всегда выстраивались с учетом фундаментально разработанных к тому времени общих положений криминалистической методики.

В работе сделан вывод о том, что современная стадия развития криминалистических методик - стадия развития системы криминалистических методик расследования преступлений на базе общих положений криминалистической методики - началась в середине 1980-х гг. и продолжается по настоящее время

Современные криминалистические методики создаются практически во всех крупных городах России, а также странах СНГ. В параграфе приводятся данные специализированного опроса следственных работников, отмечается, что подавляющее большинство следователей и руководителей следственных подразделений довольно высоко оценивают содействие, оказываемое существующими криминалистическими методиками практической работе по расследованию преступлений.

Во втором параграфе - «Систематизация криминалистических методик расследования преступлений» - решена острая для современной стадии развития криминалистических методик проблема их научно-практической систематизации.

В диссертации проанализировано развитие взглядов на классификацию криминалистических методик расследования.

Авторский подход к их научно-практической систематизации заключается в том, что все методики сначала следует дифференцировать на два основных разряда - типичные криминалистические методики (т. е построенные по категориям преступлений, установленным действующим уголовным законодательством в соответствии со структурными элементами Особенной части УК РФ) и особенные криминалистические методики (т. е. построенные по другим основаниям).

Все типичные методики, в свою очередь, подразделяются на шесть парных (симметричных) подразрядов. Одни из этих методик выделяются только по определенным уголовно-правовым критериям в соответствии со структурными элементами Особенной части УК РФ, а другие - аналогично по тем же уголовно-правовым критериям и дополнительно с учетом определенного криминалистического критерия (например, методика расследования преступлений против собственности и методика расследова-

ния преступлений против собственности, совершаемых на транспорте). Методика, выделенная с учетом уголовно-правового и криминалистического признака, всегда должна располагаться после одноименной методики, выделенной на основании только уголовно-правового критерия.

Так, первый парный подразряд образуют: 1) комплексные методики расследования групп преступлений, предусмотренных отдельными главами Особенной части УК РФ. Симметричным (парным) образованием к ним будут: 2) комплексные методики расследования групп преступлений, предусмотренных отдельными главами Особенной части УК РФ, выделенные с учетом дополнительных определенных криминалистических признаков. Аналогично второй парный подразряд образуют комплексные методики расследования небольших однородных групп преступлений, предусмотренных несколькими статьями отдельной главы Особенной части УК РФ (например, хищений). Третий парный подразряд образуют комплексные методики расследования небольших однородных групп преступлений, предусмотренных несколькими статьями отдельной главы Особенной части УК РФ, дополнительно выделяемых по наличию у них какого-либо общего квалифицирующего признака (или одинаковой диспозиции одной из частей), например, хищений, совершенных организованными группами. Четвертый парный подразряд будут составлять частные методики расследования преступлений определенного вида, предусмотренного отдельной статьей Особенной части УК РФ (например, краж). Пятый парный подразряд образуют частные методики расследования преступлений определенной разновидности одного вида, предусмотренного отдельной статьей Особенной части УК РФ, выделяемой по конкретному квалифицирующему признаку (признакам), или частью этой статьи (например, краж, совершенных организованными группами). Шестой парный подразряд образуют комплексные методики расследования групп преступлений, предусмотренных несколькими имеющими определенное сходство статьями нескольких глав Особенной части УК РФ (например, хищений и иных корыстных преступлений в сфере экономики).

Так выстраивается стройное «дерево» криминалистических методик первого-пятого подразрядов различной степени общности. В идеале количество самых больших ветвей этого «дерева» должно соответствовать количеству глав Особенной части УК РФ.

В свою очередь, от каждой такой большой ветви отходят ветви-методики меньшей степени общности, а от каждой из этих меньших ветвей отходят ветви еще меньшей степени общности. После всех методик пбрвого-пятого подразрядов в порядке логического расположения соответствующих групп преступлений в Особенной части УК РФ располагаются методики шестого подразря-да.

Все особенные методики с теоретических позиций можно дифференцировать на три подразряда. Первый подразряд образуют комплексные методики расследования любых преступлений, выделяемые по определенной части криминалистических признаков в широком смысле, - правовым признакам, содержащимся в Общей части УК РФ (например, методики расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними, или групповых преступлений). Второй подразряд образуют комплексные методики расследования любых преступлений, выделяемые по правовым признакам, содержащимся в Общей части УК РФ, и одновременно по криминалистическим признакам в узком смысле (т е. в Общей части УК РФ не упоминающимся), (например, методика расследования преступлений несовершеннолетних в условиях большого города). Третий подразряд образуют комплексные методики расследования любых преступлений, выделяемые только по криминалистическим признакам в узком смысле (например, методики расследования преступлений, совершаемых женщинами, или преступлений в условиях большого города и т. п.).

В целях практического использования особенные методики могут быть подразделены на: 1) методики расследования преступлений с участием определенной категории лиц; 2) методики расследования преступлений, совершаемых в соучастии; 3) методики расследования преступлений, совершаемых определенными группами способов, 4) методики расследования преступлений в особых условиях и т. д.

Помимо потребностей теории, разработанная диссертантом научно-практическая систематизация криминалистических методик позволяет в перспективе создать единый банк данных этих методик, а также оптимизировать процесс создания библиотечных каталогов в крупных российских библиотеках.

Третья глава - «Структура типичных частных криминалистических методик расследования преступлений» - состоит из трех параграфов.

В первом параграфе - «Криминалистическая характеристика как информационная основа типичных частных методик» -рассматриваются вопросы, посвященные современным проблемам учения о криминалистической характеристике преступлений.

В диссертации обосновывается взгляд на криминалистическую характеристику как сложную информационную систему сведений о наиболее типичных криминалистически значимых признаках и свойствах преступлений, служащую основой для построения частных криминалистических методик, составляющих большинство в современной системе методик расследования. Набор элементов криминалистической характеристики не может быть строго обязательным для различных видов преступлений, так как отдельные элементы, криминалистически информативные для одних категорий преступлений, будут малоинформативными или вообще неинформативными для других. Структура криминалистической характеристики, количество и состав ее элементов будут зависеть от вида изучаемых преступлений. По этой причине стремиться к созданию универсальной модели криминалистической характеристики не следует, а унификацию ее структуры целесообразно определять лишь к выделяемым категориям преступлений.

В диссертации анализируются взгляды различных авторов, направленные на совершенствование подходов к криминалистической характеристике При этом отмечается, что суть новых подходов связана с усовершенствованием общей методологии криминалистического исследования преступной деятельности, в рамках которой происходит разработка накопленного в криминалистике опыта применения системного и деятельностного подходов, методов моделирования и других познавательных приемов.

Диссертантом обосновывается мнение о том, что криминалистические рекомендации должны разрабатываться не только применительно к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, но также и к доказательственным фактам, не входящим в предмет доказывания, но имеющим большое значение для успешного расследования дела. Частный предмет расследования складывается из: 1) частного предмета доказывания; 2) доказательств

венных фактов, типичных для рассматриваемой категории преступлений.

Частный предмет расследования необходимо формулировать в конкретных криминалистических методиках в виде систематизированного перечня, отражающего специфические особенности расследования. Можно сказать, что частный предмет расследования «вытекает» из содержания остальных элементов криминалистической характеристики, является своего рода их «итогом». Криминалистическая характеристика при этом выступает в качестве средства решения одной из задач уголовного судопроизводства - доказывания, являясь инструментом для организации расследования. Сформированный перечень вопросов, образующих частный предмет расследования, будет фактически представлять собой основу для составления общей типовой программы расследования определенного вида преступлений.

Во втором параграфе - «Особенности этапов расследования - последующий блок структурных элементов типичных частных методик» - рассматриваются вопросы структурирования типичных частных методик с учетом дифференциации процесса работы следователя по уголовному делу на этапы.

Диссертантом сделан вывод о том, что описание в современных криминалистических методиках вопросов организации работы следователя по выявлению признаков преступной деятельности и проверки выявленной информации полностью соответствует предназначению данных методик. Выделение и типизация в необходимых случаях доследственных ситуаций является обязанностью разработчика полноструктурной частной методики расследования.

В диссертации подчеркивается, что структура типичной частной криминалистической методики должна отражать реально существующую дифференциацию процесса расследования, в соответствии с которой этот процесс (работа следователя по расследованию преступлений) делится на три этапа: первоначальный, последующий и заключительный. Такая периодизация расследования соответствует структуре любой человеческой деятельности, а совокупность указанных этапов образует единый, последовательный процесс работы. Каждый вид человеческой деятельности имеет свои особенности, но всегда в ней имеется начало, продолжение и окончание. Следовательно, универсальная периодизация процесса расследования имеет принципиальное зна-

чение для построения частных криминалистических методик, оказывая определяющее влияние на их структуру.

Автор обосновывает мнение о том, что разработку методико-криминалистических рекомендаций наиболее оптимально осуществлять на основе выделения типичных следственных ситуаций, которые выявляются в ходе обобщения следственной практики. В частных методиках в соответствии с типичными следственными ситуациями разрабатываются различные варианты процесса расследования. Также диссертантом сделан вывод о том, что надобности в отдельном структурном элементе криминалистических методик, посвященному выдвижению версий и планированию расследования, нет. Эти вопросы должны излагаться применительно к каждому из этапов расследования с учетом специфики каждого этапа.

В диссертации с криминалистических позиций детально анализируется значение первоначального, последующего и заключительного этапов расследования, отмечаются их особенности и задачи.

В третьем параграфе - «Особенности содержания работы следователя при расследовании - завершающий блок структурных элементов типичных частных методик» - рассматриваются вопросы структурирования типичных частных методик, отражающие содержание работы следователя на различных этапах расследования.

Диссертант пришел к выводу о том, что в современных частных криминалистических методиках необходимо шире использовать ситуационный подход и при разработке рекомендаций по производству тех или иных следственных действий (тактических операций).

В каждой частной методике должны содержаться рекомендации по использованию специальных знаний (помощь различных специалистов, сведения о системе технико-криминалистического обеспечения расследования, перечни типичных экспертиз с типизированными системами вопросов и т. п.).

В следующем структурном элементе типичных частных криминалистических методик целесообразно рассматривать организационно-технологические особенности расследования изучаемых преступлений (вопросы организации взаимодействия с органами дознания, служебными комиссиями, общественностью, формирования и деятельности следственных и следственно-оперативных

групп, подбора понятых и переводчиков, выстраивания деловых взаимоотношений со стороной защиты, взаимодействия с правоохранительными органами на межгосударственном уровне, информационного обеспечения следственного процесса, преодоления противодействия расследованию, обеспечения сохранности следственной тайны, безопасности участников судопроизводства на всех этапах расследования).

Отдельный элемент типичных частных методик должен посвящаться вопросам деятельности следователя по уголовным делам, приостановленным на основании п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Базой для этого служат общие положения методики расследования преступлений прошлых лет и криминалистического учения о розыске.

В заключительном элементе типичных частных криминалистических методик должна описываться предупредительная (профилактическая) деятельность следователя при расследовании преступлений изучаемой категории. Здесь же могут рассматриваться вопросы профилактики не встречающихся на практике, но прогнозируемых в будущем разновидностей данных преступлений.

В итоге автором разработана следующая современная типовая структура типичных частных криминалистических методик: 1) криминалистическая характеристика рассматриваемой категории преступлений, включая частный предмет расследования; 2) особенности выявления признаков преступлений рассматриваемой категории и тактики проверочных действий, 3) особенности первоначального этапа расследования; 4) особенности последующего этапа расследования; 5) особенности заключительного этапа расследования; 6) особенности тактики следственных действий и тактических операций, 7) особенности использования специальных знаний; 8) организационно-технологические особенности расследования рассматриваемой категории преступлений; 9) особенности деятельности следователя по уголовным делам, приостановленным производством; 10) предупредительная деятельность следователя при расследовании преступлений рассматриваемой категории.

Данная типовая структура состоит из трех блоков структурных элементов, первый из которых представляет собой криминалистическую характеристику изучаемой категории преступлений, второй - особенности отдельных этапов расследования, третий -особенности содержания работы следователя при расследовании

преступлений этой категории. Приведенная модель не является «жестким» образованием, рекомендуемым на все случаи жизни. В зависимости от особенностей конкретной категории дел и задач, поставленных автором-разработчиком той или иной методики, в данную типовую структуру могут вноситься соответствующие коррективы.

Четвертая глава - «Перспективы дальнейшего развития криминалистических методик расследования преступлений» - включает в себя три параграфа.

Первый параграф - «Основные направления развития системы криминалистических методик расследования преступлений» - посвящен определению путей развития этой системы в будущем.

Автор пришел к выводу о том, что вертикальные связи между элементами данной системы (групповыми и видовыми, или частными методиками) выражены довольно слабо, либо отсутствуют совсем. В связи с этим для криминалистики представляют интерес теоретические вопросы, касающиеся формирования комплексных групповых криминалистических методик расследования укрупненных категорий (групп) преступлений, являющихся основой для разработки более конкретных видовых и подвидовых частных методик. Создаваемые групповые методики не должны рассматриваться в качестве «жестких», управляющих центров системы криминалистических методик. Они представляют собой описания организации расследования изучаемой группы преступлений, отражающие наиболее важные, главные особенности расследования преступлений этой группы, играют важную методологическую роль для разработки частных методик меньшей степени общности и лишь в этом качестве носят системообразующий характер Научная разработка теоретических основ формирования групповых криминалистических методик приведет к повышению эффективности работы всей системы криминалистических методик. Возможность разработки групповых методик обусловливается, в первую очередь, сходством конструкции уголовно-правовых норм, едиными требованиями законности при расследовании данной группы преступлений, наличием общих задач расследования, сходством психофизиологических характеристик преступников, сходством объектов преступных посягательств, способов их совершения и природы источников доказательственной информации и, как следствием этого, схожими схемами и методами

расследования преступлений изучаемой группы (особенно на первоначальном этапе), формами организационной и профилактической работы.

С учетом сложившихся, а также разработанных диссертантом подходов к структурированию частных криминалистических методик в диссертации приводятся развернутые авторские положения, касающиеся структурирования групповых типичных и особенных криминалистических методик, основные из которых выносятся на защиту.

В контексте проведенного исследования автором определены основные направления дальнейшего развития системы криминалистических методик расследования преступлений, также выносимые на защиту в качестве одного из положений.

Во втором параграфе - «Перспективы и пути использования возможностей программирования при создании криминалистических методик расследования преступлений» - анализируются вопросы, связанные с использованием программно-целевого метода (ПЦМ). По мнению диссертанта, формализация научных знаний в криминалистической методике, при пользовании которой может применяться ПЦМ, неизбежно приводит к некоторому абстрагированию, упрощению реального положения дел. Главная задача разработчика криминалистической методики будет заключаться в том, чтобы, отвлекаясь от второстепенных вопросов, не пропустить те из них, которые являются типичными и существенными для расследования изучаемой категории преступлений. Значимость ПЦМ существенно повышается при использовании криминалистических алгоритмов при описании действий следователя, главным образом, на первоначальном этапе расследования «узких» разновидностей преступлений; при этом не должно затеняться подробное описание ситуационно обусловленных особенностей тактики отдельных следственных действий и других элементов, входящих в криминалистическую методику.

Автор, подчеркивая, что выделение типовых версий о преступнике возможно лишь на основе анализа элементов криминалистической характеристики и связей между ними, приводит математические выкладки, на основе которых делается вывод о том, что с увеличением числа параметров элементов криминалистической характеристики, между которыми устанавливается закономерная связь, резко (в геометрической прогрессии) уменьшается вероятность встречаемости данных взаимосвязей, а, еле-

довательно, и возможность их практического применения. Признаков, между которыми устанавливается корреляционная связь, может быть, в самом благоприятном случае, несколько.

Выявление взаимосвязей между различными параметрами элементов криминалистической характеристики, основанных на установлении наиболее часто встречаемых сочетаний этих параметров, выраженных количественными показателями, является, по мнению диссертанта, магистральным направлением развития и совершенствования криминалистических методик расследования преступлений.

Для установления корреляционной зависимости одновременно между несколькими выделенными параметрами преступных деяний определенной категории существует только один путь -увеличение количества изучаемых уголовных дел и других материалов о противоправной деятельности с последующей обработкой результатов изучения на ЭВМ.

В этой связи в диссертации делается вывод о том, что совершенствование будущего программного обеспечения расследования лежит через глобальное системное криминалистическое наблюдение и изучение преступности - ее криминалистический мониторинг.

Третий параграф - «Использование знаний о криминалистических методиках расследования преступлений при совершенствовании учебного процесса» - посвящен вопросам улучшения качества профессионального образования учащихся высших юридических учебных заведений.

Диссертантом вносится предложение об изложении действующего обязательного минимума содержания программы для изучения курса криминалистики (ОПД. Ф. 13) в части, касающейся изучения криминалистической методики, в следующей редакции" «общие положения криминалистической методики (понятие, история, система, задачи, связи с другими научными знаниями, принципы, перспективы развития, теоретическое и практическое значение), общая криминалистическая методика расследования преступлений (принципы построения методик расследования различных категорий преступлений, их классификации, структура, содержание), типичные криминалистические методики расследования преступлений (убийств, причинения вреда здоровью, половых преступлений, краж, мошенничества и др), особенные криминалистические методики расследования преступлений (пре-

ступлений несовершеннолетних, организованной преступной деятельности, нераскрытых преступлений прошлых лет и др.) » Предлагаемая редакция, последовательно структурированная по принципу «от общего к частному», более полно учитывает современный уровень развития криминалистического научного знания, позволяет развивать его положения в примерных и рабочих программах по курсу «Криминалистика» для образовательных учреждений любых ведомств.

В диссертации приводятся авторские основные положения, касающиеся структурирования и содержания специализированных учебно-методических пособий для проведения практических занятий в форме ситуационно-ролевых игр.

Основными направлениями развития учебной методико-криминалистической литературы являются: 1) подготовка крупных специализированных учебно-методических пособий для проведения криминалистических ситуационно-ролевых игр; 2) подготовка тематических сборников небольших задач, посвященных методике расследования конкретного вида (разновидности) преступлений, 3) переработка и совершенствование имеющихся сборников задач по криминалистической методике; 4) подготовка в форме глав учебников (руководств для следователей, учебных пособий) и учебных лекций новых криминалистических методик, обусловленных изменением и совершенствованием законодательства; 5) переработка и совершенствование имеющихся методик

Автор предлагает ввести в юридических вузах преподавание специального курса «История криминалистики» (сначала по про-курорско-следственной специализации). Знание истории криминалистики будет выполнять важную познавательную функцию, оказывая большое влияние на все последующее успешное усвоение учебного материала, причем, не только по криминалистике.

По итогам диссертационного исследования автором также вносится предложение об организации широких научных исследований по истории отечественной криминалистики как одном из приоритетных направлений развития отечественной криминалистической мысли.

В заключении подведены основные итоги исследования Автор подчеркивает, что в рамках диссертации сформулированы основные положения теоретических основ учения о криминалистических методиках расследования преступлений, изучение ко-

торых необходимо продолжать в целях их дальнейшего совершенствования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Монографии и пособия

1. Раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: Уголовно-правовой, криминалистический и оперативно-розыскной практикум. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. (в соавторстве).

5.3 п. л.

2. Российское законодательство о наркотиках: современное состояние и перспективы развития. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. (в соавторстве). 14,5 п. л.

3. Криминалистические методики расследования преступлений (история возникновения и развития): Монография. СПб.. Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 16,1 п. л.

4. Криминалистика. Сборник задач и упражнений. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. (в соавторстве).

9.4 п.л.

5. Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами- криминалистическая характеристика и особенности расследования. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 16 п. л.

6. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития): Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005. 19,2 п. л.

Научные статьи

7. Проблемы использования проверочной закупки в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков И Наркомания и наркобизнес проблемы противодействия: Материалы научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 25 мая 1999 года). СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. 0,4 п. л.

8. Некоторые вопросы совершенствования форм и методов борьбы с преступлениями в сфере незаконного оборота сильно-

действующих или ядовитых веществ в целях сбыта // Криминалистическое обеспечение борьбы с наркобизнесом, незаконным оборотом алкогольной продукции и терроризмом- Материалы научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 20 июля 1999 года). СПб.. Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. (в соавторстве). 0,3 п. л.

9. Некоторые аспекты раскрытия и расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. Тезисы докладов и выступлений на международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 26-28 ноября 1999 года). СПб: Фонд «Университет», 1999. 0,3 п. л.

10. Некоторые аспекты криминалистической характеристики преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта // Теория и практика криминалистического обеспечения предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: Материалы межведомственной научно-практической конференции по итогам работы экспертно-криминалистических подразделений Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1999 год (Санкт-Петербург, 18 января 2000 года). СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. 0,1 п. л.

11. Особенности расследования разбоев с использованием сильнодействующих веществ // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной медицины: Сб. статей СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. (в соавторстве). 0,5 п. л.

12. Вопросы использования специальных познаний при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной медицины: Сб. статей. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. (в соавторстве). 0,5 п. л.

13. Особенности расследования бандитизма Н Южноуральские криминалистические чтения. Межвузовский сборник научных трудов Вып 9. Изд-е Башкирск ун-та. Уфа, 2001. 1,0 п.л

14. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота сильнодей-

ствующих или ядовитых веществ в целях сбыта // Вестник криминалистики. Вып. 2 М.: Спарк, 2001. 0,8 п. л.

15 Криминалистическая классификация способов незаконного сбыта сильнодействующих и ядовитых веществ // Предпринимательство в России: опыт, проблемы, уроки: Материалы межрегиональной научно-практической конференции 19 апреля 2001 г. Ч. II. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2001. 0,9 п. л.

16. Некоторые особенности расследования незаконного предпринимательства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Тезисы докладов и выступлений на международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 3-4 октября 2001 года) СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 0,2 п. л.

17. Криминалистическая классификация сильнодействующих и ядовитых веществ // Гуманизм и право: Сб. научных трудов. СПб/ Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, 2001. 0,8 п. л.

18. Характеристика расследования организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Гуманизм и право: Сб. научных трудов. СПб.: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, 2001. (в соавторстве). 0,4 п. л.

19 Отличительные черты расследования склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ // Гуманизм и право: Сб. научных трудов. СПб.: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, 2001. (в соавторстве). 0,4 п. л.

20 Особенности расследования незаконной выдачи либо подделки рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ II Вестник криминалистики. Вып. 1(3). М.: Спарк, 2002. 0, 5 п. л.

21. Еще раз о природе криминалистики // Вестник криминалистики. Вып. 2 (4). М.: Спарк, 2002. (в соавторстве). 0,5 п. л.

22. Криминалистическая характеристика незаконного предпринимательства // Юрист и бухгалтер. 2002. № 1 (8). 0,6 п. л.

23. Закон «Об ЭЦП» принят. Что дальше? // Юрист и бухгалтер. 2002. № 1 (8). 0,3 п. л.

24 О возможности привлечения несовершеннолетних к участию в проверочных закупках наркотиков // Преступность несовершеннолетних: современное состояние, проблемы противо-

~РОС. «•-•'•Ч.ИЛЛЬНАЯ!

ги''"им I

' '-¿як {

** Рп I

действия: Тезисы выступлений на международном научно-практическом семинаре 11-13 июля 2001 года. СПб : Фонд «Университет», 2002. 0,3 п. л.

25. Порядок возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 234 УК РФ // МВД России - 200 лет: история и перспективы развития: Материалы юбилейной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 20-21 сентября 2002 года). СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России,

2002. 0,5 п. л.

26. Зарождение отечественной криминалистики // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2002. № 15. 0,5 п. л.

27. Особенности назначения экспертиз при расследовании преступлений, связанных с оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Материалы межведомственной научно-практической конференции: В 3 ч. Ч. 3. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. (в соавторстве). 0,4 п. л.

28. Вопросы повышения эффективности расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // «Следственная практика». 2003. Вып. 1 (158). 0,5 п. л.

29. Общие положения методики расследования корыстно-насильственных преступлений с применением сильнодействующих веществ У/ Уголовный процесс и проблемы его совершенствования: Сб. научных статей межвузовского научно-практического семинара (Санкт-Петербург, 20 декабря 2002года). СПб.: Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России,

2003. 0,5 п. л.

30. Вопросы криминалистической методики расследования актов терроризма с использованием ядовитых веществ // Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом: Материалы международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 13 мая 2003 года). Ч. 1. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. 0,4 п. л

31. Особенности расследования заведомо ложных сообщений об акте терроризма // Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом: Материалы международной научно-практической конференции (Санкг-

Петербург, 13 мая 2003 года). Ч 2 СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. 0,5 п. л.

32. Некоторые особенности расследования наркобизнеса преступных сообществ // Государственная политика и общественные инициативы в области противодействия наркомании и наркобизнесу: Материалы международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 24 июня 2003 года). СПб. Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. 0,5 п. л.

33. К вопросу о наркологической безопасности общества (ме-тодико-криминалистический аспект) // Государственная политика и общественные инициативы в области противодействия наркомании и наркобизнесу: Материалы международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 24 июня 2003 года) СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003 0,4 п. л.

34. К вопросу о применении положений части 11 статьи 182 УПК РФ на практике // Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя Актуальные проблемы применения' Материалы всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 24 октября 2003 года). СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. 0,2 п. л.

35. Научное обеспечение расследования преступлений в России во второй половине XIX века // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2003. № 18. 0,8 п. л.

36. Систематизация криминалистических методик расследования преступлений // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2003. № 19. 1,8 п. л.

37. Особенности выявления признаков преступлений как структурный элемент частных криминалистических методик II Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2003. № 20. 0,5 п. л.

38. История криминалистики как перспективный компонент высшего юридического образования // Безопасность человека, общества и государства: Сб. науч трудов. Вып. 8. Ч. 2. СПб. Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. 0,5 п. л

39 Особенности этапов расследования как блок структурных элементов частных криминалистических методик // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2004. № 21. 0,9 п. л.

40. Основные направления развития системы криминалистических методик расследования преступлений // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2004. № 22. 0,6 п. л.

41. Криминалистическая характеристика как начальный элемент методик расследования преступлений // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2004. № 23 1,4 п л.

42. Криминалистический мониторинг преступности как база для создания эффективных методик расследования преступлений Н Теоретические и практические проблемы экслертно-криминалистической деятельности. Материалы всероссийской научно-практической конференции (Тюмень, 7-8 апреля 2004 года). Тюмень: ТЮИ МВД России, 2004. 0,2 п. л.

43. Как бороться с «подростковым» наркобизнесом в рамках процессуальных норм // Актуальные проблемы развития процессуального права в России: Материалы всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 21 мая 2004 года) СПб.. Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 0,3 п. л.

44. Крах системы формальных доказательств в российском уголовном судопроизводстве в XIX веке // История государства и права. 2004. № 3. 0,4 п. л.

45. Пути использования программно-целевого метода в расследовании преступлений // Угсловное досудебное производство: проблемы теории и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции (Омск, 6 октября 2004 года). Омск: Омский юридический институт, 2004. 0,4 п. л.

46. Пути совершенствования преподавания криминалистики в юридических вузах II Санкт-Петербургский университет МВД России в системе подготовки кадров для органов внутренних дел и внутренних войск, всей правоохранительной системы России: Материалы юбилейной научно-теоретической конференции (Санкт-Петербург, 11 октября 2004 года). СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 0,3 п. л.

47. Особенности тактики следственных действий и тактических операций как структурный элемент частных криминалистических методик // Государство и гражданское общество: Сб науч. трудов. Вып. 9. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 0,4 п. л.

48. Организационно-технологические особенности расследования как структурный элемент частных криминалистических ме-

тодик // Современное состояние и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы Материалы международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 10 декабря 2004 года). СПб.- Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004 0,3 п. л.

49. Перспективы совершенствования изучения научной базы криминалистических методик расследования преступлений // Правоведение. 2004. № 6.1,2 п. л.

50. Расследование преступлений в России в XVIII веке II История государства и права. 2005. № 3 0,4 п. л.

Подписано в печать и свет 29.08.2005. Формат 60X84 '/16

_Печать офсетная. Объем 2,0 п.л. Тираж 100 экз_

Отпечатано в Санкт-Петербургском университете МВД России 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1

РНБ Русский фонд

2007-4

~2405~

у ы.

йдонгам».««

^¡wvo 3t) AHB 2Ü06

ч /

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Косарев, Сергей Юрьевич, доктора юридических наук

Введение.

Глава 1. Возникновение и развитие криминалистических методик расследования преступлений.

§ 1. Предыстория методико-криминалистических рекомендаций.

§ 2. Формирование первых комплексов методических рекомендаций по расследованию отдельных категорий преступлений.

§ 3. Образование системы криминалистических методик расследования преступлений.

Глава 2. Современное состояние криминалистических методик расследования преступлений.

§ 1. Обзор современного состояния криминалистических методик расследования преступлений.

§ 2. Систематизация криминалистических методик расследования преступлений.

Глава 3. Структура типичных частных криминалистических методик расследования преступлений.

§ 1. Криминалистическая характеристика как информационная основа типичных частных методик.

§ 2. Особенности этапов расследования - последующий блок структурных элементов типичных частных методик.

§ 3. Особенности содержания работы следователя при расследовании - завершающий блок структурных элементов типичных частных методик.

Глава 4. Перспективы дальнейшего развития криминалистических методик расследования преступлений.

§ 1. Основные направления развития системы криминалистических методик расследования преступлений.

§ 2. Перспективы и пути использования возможностей программирования при создании криминалистических методик расследования преступлений.

§ 3. Использование знаний о криминалистических методиках расследования преступлений при совершенствовании учебного процесса.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития"

1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета. 2000. 18 января.

Быстро развивающийся, во многом болезненный, сложный процесс развития и становления в стране новых общественных отношений напрямую должен быть связан с тенденцией укрепления законности и противодействия антисоциальным явлениям в Российской Федерации. В связи с этим на первый план выдвигается задача решительной и бескомпромиссной борьбы с преступностью во всех ее проявлениях. Согласно статистическим данным, общая раскрываемость преступлений всех видов в нашей стране в течение последних десяти лет колеблется всего лишь в пределах от 46 % до 64 %. Успех в борьбе с преступностью в определенной степени зависит от качества научных исследований в этой сфере. Эффективное расследование преступлений может осуществляться лишь при его надлежащем криминалистическом обеспечении. Этой задаче служат криминалистические методики расследования отдельных групп и видов преступлений, которые являются комплексами научно обоснованных рекомендаций по наиболее эффективной организации и осуществлению их расследования и предотвращения.

Однако существующая в настоящее время система криминалистических методик расследования преступлений не может рассматриваться как в полной мере удовлетворяющая потребностям практики борьбы с преступностью. В этой связи перед криминалистической наукой встает задача дальнейшего совершенствования содержания сложившихся криминалистических методик. Параллельно с этим должны решаться вопросы создания новых криминалистических методик, обусловленных изменениями в законодательстве, построения принципиально новых комплексов методико-криминалистических рекомендаций, полнее учитывающих изменения в общественной жизни и их последствия, разработки этих рекомендаций на основе более широкого учета возможностей криминалистических классификаций преступлений, выявления общих закономерностей в расследовании больших групп преступлений и создания на этой основе новых групповых криминалистических методик и др.

Криминалистические методики расследования преступлений, отражая практику борьбы с преступностью и материализуясь в виде определенных работ (монографий, учебных пособий, диссертаций и т.п.), являются самостоятельным объектом научного исследования, проводимого в целях выработки теоретических выводов различной степени абстракции.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических основ учения о криминалистических методиках расследования преступлений.

Эта цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- исследовать генезис криминалистических методик расследования преступлений;

- выделить основные стадии и этапы их развития;

- проанализировать современное состояние развития криминалистических методик;

- выстроить их научно-практическую систематизацию;

- определить оптимальную типовую внутреннюю структуру типичных частных криминалистических методик;

- определить основные положения, касающиеся структурирования групповых криминалистических методик;

- определить основные направления развития системы криминалистических методик;

Диссертационное исследование широко опирается на труды в области философии, истории и теории права и государства, науки управления, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, других наук.

При разработке теоретических вопросов и практических рекомендаций неоценимую помощь оказали работы таких видных ученых, как Р.С. Белкин, B.C. Бурданова, И.Е. Быховский, В.В. Вандышев, А.Н. Васильев, Л.Г. Видонов,

A.И. Винберг, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаев, И.Ф. Герасимов, А.Ю. Головин, В.Н. Григорьев, В.И. Громов, Г.А. Густов, Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, Б.Л. Зотов, И.И. Иванов, Л.Л. Каневский, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссаров,

B.Е. Корноухов, И.Ф. Крылов, Э.Д. Куранова, A.M. Кустов, A.M. Ларин, А.Ф. Лубин, И.М. Лузгин, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, В.И. Рохлин, Н.А. Селиванов, Л.А. Сергеев, В.В. Степанов, М.В. Субботина, В.Г. Тана-севич, С.И. Тихенко, А.Г. Филиппов, С.И. Цветков, О.В. Челышева, С.Н. Чури-лов, Б.М. Шавер, С.А. Шаталов, Н.П. Яблоков, И.Н. Якимов, С.А. Ялышев и других.

Работая над диссертацией, соискатель опирался не только на труды современных ученых, но и на большое количество произведений дореволюционных авторов (И. Посошков, П. Раткевич, В. Назанский, Я. Баршев, Д. Долгов, Е. Колоколов, Н. Калайдович, А. Жиряев, В. Спасович, А. Квачевский, П. Мака-линский, М. Горановский, В. Долопчев, С. Трегубов, Б. Бразоль и др.), в том числе не попадавших ранее в поле зрения современных специалистов, что дает более полное представление о сложном, трудном пути развития криминалистических методик.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и анализа более 500 полноструктурных методик расследования различных категорий преступлений, разработанных в России и СССР (СНГ), разнообразных криминалистических методических источников, содержащихся в различных изданиях и периодической печати, а также официальные статистические данные о состоянии преступности в РФ, эффективности раскрытия и расследования преступлений отдельных категорий. Кроме этого, диссертантом изучена эффективность практического использования методико-криминалистических знаний при расследовании преступлений, в связи с чем проведено анкетирование свыше 400 следователей и руководителей следственных подразделений органов прокуратуры, внутренних дел и наркоконтроля, проходящих службу в Санкт-Петербурге, Ленинградской области и других регионах России.

Положения, выносимые на защиту:

3. Научно-практическая систематизация криминалистических методик. В целях теоретически обоснованной и практически пригодной, оптимальной их систематизации, весь массив существующих (и создаваемых в будущем) методик сначала следует дифференцировать на два основных разряда - типичные криминалистические методики (т.е. построенные по категориям преступлений, установленным действующим уголовным законодательством в соответствии со структурными элементами Особенной части УК) и особенные криминалистические методики (т.е. построенные по другим основаниям). Все типичные методики с учетом определенных уголовно-правовых и криминалистических признаков, в свою очередь, подразделяются на шесть парных (симметричных) под-разрядов. Все особенные методики с теоретических позиций можно разделить на три подразряда. Из практических соображений особенные методики могут быть сгруппированы и по другим основаниям.

5. Авторское определение основных положений, касающихся структурирования групповых криминалистических методик, в содержание которых наиболее целесообразно включать: криминалистическую характеристику данной группы преступлений, принципы организации расследования, особенности выявления признаков преступлений и тактики проверочных действий, планирования, изучения криминалистически значимых свойств личности обвиняемых, возмещения ущерба, производства типичных следственных действий (тактических операций) и использования специальных знаний, использования помощи общественности, взаимодействия с органами дознания и контролирующими органами, информационного обеспечения расследования и другие вопросы организационно-технологического характера, вопросы работы следователя по предупреждению данных преступлений, особенности организационной работы следователя по анализу, оценке и систематизации собранных доказательств на стадии окончания расследования и т.п.

6. Основные направления развития системы криминалистических методик: а) совершенствование имеющихся и создание новых типичных групповых методик расследования определенных укрупненных групп преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, а также дополнительно выделяемых с учетом криминалистических признаков; б) разработка особенных методик расследования преступлений, характерных для определенных возрастных и иных групп лиц, микросреды, отраслей хозяйствования, регионов и т.п.; в) создание новых частных методик, обусловленных совершенствованием законодательства, с учетом положений соответствующих групповых методик расследования преступлений; г) переработка и совершенствование имеющихся частных методик; д) создание работ, посвященных криминалистическому исследованию отдельных элементов механизма преступления или отдельных элементов криминалистических методик, в первую очередь, криминалистической профилактики отдельных категорий преступлений.

7. Обоснование перспектив использования возможностей программно-целевого метода при формировании и применении криминалистических методик, которые видятся в том, что: 1) криминалистические алгоритмы в программах расследования должны использоваться умеренно; 2) изложение возможностей данного метода должно шире использоваться при описании действий следователя на первоначальном этапе расследования - это, в первую очередь, относится к частным методикам расследования отдельных разновидностей преступлений различных видов; 3) описание возможностей программирования расследования не должно затенять подробного описания ситуационно обусловленных особенностей тактики отдельных следственных действий и других элементов, составляющих криминалистическую методику.

8. Вывод о том, что с увеличением числа параметров элементов криминалистической характеристики, между которыми устанавливается закономерная связь, резко (в геометрической прогрессии) уменьшается вероятность встречаемости данных взаимосвязей, а, следовательно, и возможность практического их применения. Поэтому не следует стремиться к установлению корреляционной зависимости между большим количеством выделяемых признаков.

- предложение по внесению изменений в обязательный минимум содержания основной образовательной программы подготовки юриста по дисциплине «Криминалистика» в утвержденном 27 марта 2000 г. Министерством образования РФ государственном образовательном стандарте высшего профессионального образования по специальности 021100 «Юриспруденция» (ОПД. Ф. 13), касающиеся вопросов изучения криминалистической методики;

- определение основных направлений развития учебной методико-криминалистической литературы, главным из которых является подготовка крупных специализированных учебно-методических пособий для проведения криминалистических ситуационно-ролевых игр, а также тематических сборников задач, посвященных методике расследования конкретных видов (разновидностей) преступлений, и т.д.;

Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическая значимость исследования определяется постановкой и решением ряда задач, составляющих содержание проблем криминалистических методик расследования преступлений. Диссертация вносит существенный вклад в криминалистику, служит научной базой для разработки новых методик расследования различных категорий преступлений. В работе заложены теоретические основы учения о криминалистических методиках расследования преступлений как составной части общих положений заключительного раздела криминалистики - криминалистической методики. Также в диссертации с научных позиций описана сложная история возникновения и развития криминалистических методик. При этом приведен не только широкий обзор этого пути, но дана его периодизация, что позволяет одновременно отнести работу к числу научных исследований по истории криминалистики, в которых остро нуждается современная наука.

Проведенное исследование имеет опосредованное значение для совершенствования практики расследования преступлений. Диссертация, будучи преимущественно теоретическим, методологическим трудом, адресована, главным образом, научным работникам, создающим криминалистические методики, поскольку многие недостатки методико-криминалистических разработок порождены отсутствием их теоретических основ. Нередко автор-разработчик той или иной криминалистической методики не всегда ясно представляет, что именно должно получиться в результате его работы, а это, в свою очередь, приводит только к тому, что труды, адресованные практическим работникам, остаются невостребованными. Поэтому положения, содержащиеся в настоящей диссертации, призваны способствовать не только дальнейшему активному развитию теоретических знаний. Практическое значение исследования состоит в том, что оно приводит к совершенствованию прикладных криминалистических разработок, и, в конечном счете, повышению эффективности криминалистического обеспечения деятельности следственных органов. Кроме того, полученные в ходе настоящего исследования научные результаты могут быть использованы в дальнейших научно-исследовательских работах по проблемам криминалистической методики как раздела криминалистической науки и истории криминалистики, при дальнейшем исследовании различных проблем отдельных методик расследования преступлений, в учебном процессе при подготовке специалистов в высших и средних юридических учебных заведениях, а также в практике правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования неоднократно докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, на различных научных собраниях международного и всероссийского уровня: научно-практической конференции «Наркомания и наркобизнес: проблемы противодействия (Санкт-Петербург, 25 мая 1999 года), научно-практической конференции «Криминалистическое обеспечение борьбы с наркобизнесом, незаконным оборотом алкогольной продукции и терроризмом» (Санкт-Петербург, 20 июля 1999 года), международной научно-практической конференции «Юве-нальная юстиция и профилактика правонарушений» (Санкт-Петербург, 26 - 28 ноября 1999 года), межведомственной научно-практической конференции «Теория и практика криминалистического обеспечения предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков» (Санкт-Петербург, 18 января 2000 года), межрегиональной научно-практической конференции «Предпринимательство в России: опыт, проблемы, уроки» (Санкт-Петербург, 19 апреля 2001 года), международном научно-практическом семинаре «Преступность несовершеннолетних: современное состояние, проблемы противодействия» (Санкт-Петербург, 11-13 июля 2001 года), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (Санкт-Петербург, 3-4 октября 2001 года), юбилейной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 20-21 сентября 2002 года), межведомственной научно-практической конференции «Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий» (Саратов, 2002 год), межвузовском научно-практическом семинаре «Уголовный процесс и проблемы его совершенствования» (Санкт-Петербург, 20 декабря 2002 года), международной научно-практической конференции «Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом» (Санкт-Петербург, 13 мая 2003 года), международной научно-практической конференции «Государственная политика и общественные инициативы в области противодействия наркомании и наркобизнесу» (Санкт-Петербург, 24 июня 2003 года), всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя. Актуальные проблемы применения» (Санкт-Петербург, 24 октября 2003 года), всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и практические проблемы экспертно-криминалистической деятельности» (Тюмень, 7-8 апреля 2004 года), всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития процессуального права в России» (Санкт-Петербург, 21 мая 2004 года), межвузовской научно-практической конференции «Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики» (Омск, 6 октября 2004 года), юбилейной научно-практической конференции «Санкт-Петербургский университет МВД России в системе подготовки кадров для органов внутренних дел и внутренних войск, всей правоохранительной системы России» (Санкт-Петербург, 11 октября 2004 года), международной научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы» (Санкт-Петербург, 10 декабря 2004 года), региональном научно-практическом семинаре «Выявление, раскрытие и расследование преступлений в сфере экономики» (Санкт-Петербург, 27 мая 2005 года), криминалистических чтениях «Криминалистическая характеристика - важнейший структурный элемент методики расследования отдельных видов, групп преступлений» (Барнаул, 31 мая 2005 года).

Основные результаты диссертационного исследования изложены соискателем в 50 печатных работах (четырех монографиях, пособиях, статьях в различных научных изданиях) общим объемом более 100 п.л., из которых лично автором выполнено 75 п.л.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Косарев, Сергей Юрьевич, Санкт-Петербург

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем диссертационном исследовании заложены теоретические основы учения о криминалистических методиках расследования преступлений.

К числу наиболее важных относятся следующие результаты работы.

В диссертации с научных позиций исследован процесс зарождения и развития криминалистических методик расследования преступлений, позволяющий понять их современное состояние и перспективы развития в будущем.

Автор отмечает, что потребности государства и общества в борьбе с преступностью обусловили появление зачатков научных знаний по организации расследования преступлений. Накопление эмпирических знаний в этой области осуществлялось на протяжении всей истории человечества. Древнерусское право, законодательные акты Московского государства, губные грамоты содержали в себе первые правила установления истины в уголовных делах. От первых «методических» указаний Ивана Грозного по организации расследования ряда преступлений до аналогичных указов российских императоров XVIII в. шло накопление нормативного материала, регулирующего следственную деятельность, что объективно привело к необходимости теоретического осмысления общих вопросов этой деятельности и вопросов расследования преступлений, в частности (И. Посошков, П. Раткевич, В. Назанский, Е. Колоколов, Н. Орлов и

ДР-)

В диссертации обосновывается авторская периодизация исторического процесса зарождения и развития криминалистических методик.

Период, предшествующий появлению первых рекомендаций по организации расследования отдельных категорий преступлений, продолжался до 1840-х гг. В этот период (период предыстории криминалистических методик расследования преступлений) был пройден путь от зарождения первых, примитивных знаний об основах расследования преступлений до появления первых работ, в которых рассматривались вопросы проведения отдельных следственных действий и порядка расследования преступлений безотносительно их вида.

В настоящей работе исследованы и проанализированы основные стадии и этапы развития криминалистических методик расследования преступлений.

В процессе их развития выделяются две крупные стадии, включающие семь основных этапов.

Начало первой стадии развития криминалистических методик (стадии формирования первых комплексов методических рекомендаций по расследованию отдельных категорий преступлений) относится к началу 1840-х гг.

В России первой работой, в которой схематично были описаны особенности организации расследования некоторых видов преступлений (смертоубийства, отравления, похищения, подлога в акте и банкротства), было сочинение Я.И. Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (СПб., 1841).

В диссертации отмечается, что усложнение следственной практики в первой половине XIX в. настоятельно требовало дальнейшего научно-практического ее обеспечения.

В 1846 г. в Санкт-Петербурге в типографии военно-учебных заведений выходит книга под названием «Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве» Д. Долгова. Эта небольшая по объему, но значительная по содержанию и обогнавшая свою эпоху работа, фактически являющаяся криминалистическим пособием для практической деятельности следователей и других чинов полиции того времени, полностью посвящена вопросам организации расследования преступлений, а по количеству содержащихся в ней рекомендаций криминалистического характера она не имеет себе равных среди произведений того времени.

В конце 1840-х гг. выходит сочинение Н. Калайдовича «Указания для производства уголовных следствий» (СПб., 1849; Изд. 2-е. СПб., 1850).

В диссертации сделан вывод о том, что упомянутая книга Д. Долгова является первой (из известных нам) отечественной работой криминалистической направленности. Второй отечественной работой криминалистического характера стало вышеупомянутое сочинение Н. Калайдовича.

Этот вывод приводит к необходимости определенного уточнения взглядов на историю отечественной криминалистики.

Автор показывает, что разнообразные криминалистические методические рекомендации содержались в работах русских юристов послереформенного периода (А.А. Квачевский, П.В. Макалинский, М.А. Горановский, В.Р. Долопчев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль и др.), а также периодических изданиях юридической направленности, переводных изданиях западноевропейских авторов, различных инструкциях и циркулярах правоохранительных ведомств. Работ на уровне монографий или пособий, полностью посвященных вопросам расследования отдельных категорий преступлений, в дореволюционной России создано не было.

На этом закончился второй этап первой стадии развития криминалистических методик (этап развития несистематизированных рекомендаций по организации расследования отдельных категорий преступлений).

Третий ее этап (этап упрочения методико-криминалистических рекомендаций в связи с возникновением криминалистической методики как заключительного раздела криминалистики), продолжавшийся до конца 1920-х гг., связан с развитием методико-криминалистических рекомендаций в первые годы Советской власти.

В диссертации констатируется, что значительную роль в распространении разнообразных криминалистических знаний играли специальные инструкции по производству предварительного следствия и о порядке производства дознания, а также публикации в периодических изданиях того времени. В тот же период И.Н. Якимовым закладываются основы криминалистической методики как раздела науки криминалистики. К концу 1920-х гг., благодаря работам первых советских криминалистов, опиравшихся на труды русских и западноевропейских ученых, были созданы все необходимые предпосылки для появления крупных полноценных работ, полностью посвященных вопросам методики расследования отдельных категорий преступлений.

В работе отмечается, что к концу 1920-х годов заканчивается первая крупная стадия развития криминалистических методик расследования преступлений. На этой стадии, состоящей из трех этапов, был пройден путь от первых, несложных методико-криминалистических рекомендаций по отдельным вопросам организации расследования некоторых видов преступлений до появления первых сочинений по теории организации расследования преступной деятельности и первых небольших отечественных работ (в виде отдельных глав книг или журнальных статей), полностью посвященных вопросам криминалистического обеспечения расследования отдельных категорий преступлений.

Диссертантом делается вывод о том, что начало второй крупной стадии развития криминалистических методик (стадии образования системы криминалистических методик расследования преступлений) относится к концу 1920-х гг. Возникновение теоретических основ расследования преступлений, с одной стороны, и насущная потребность следственной практики, с другой, выдвинули к этому времени на повестку дня актуальный вопрос о создании крупных методико-криминалистических работ, посвященных организации расследования отдельных, наиболее сложных категорий преступлений.

Первой такой работой стало пособие В.И. Громова и Н.О. Лаговиера «Расследование хозяйственных и должностных преступлений» (М., 1928), ставшее значительным (по настоящему еще не оцененным) событием в истории отечественной криминалистики. Таким образом, начало второй крупной стадии развития криминалистических методик, тем самым, фактически имеет довольно точно установленную точку отсчета.

Автор отмечает, что в 1930-е гг. в свет вышли другие крупные работы, посвященные методике расследования наиболее сложных категорий преступлений (П.И. Тарасов-Родионов, Б.М. Шавер, В.И. Громов и др.), положившие начало системе крупных, полноценных криминалистических методик.

В диссертации подчеркивается, что в довоенное время единообразной структуры криминалистических методик не существовало.

Диссертантом констатируется, что восходящее развитие формирующейся системы криминалистических методик расследования отдельных категорий преступлений прервала Великая Отечественная война.

На этом закончился первый этап второй крупной стадии развития криминалистических методик (этап возникновения первых крупных криминалистических методик расследования преступлений).

В этот период были изданы различные работы (главным образом, в виде методических пособий и диссертаций, реже в виде учебных лекций), посвященные расследованию практически всех категорий преступлений.

Анализируя структуру криминалистических методик послевоенного времени, издававшихся отдельными изданиями, автор отмечает, что единообразия в их строении не существовало и тогда.

При этом в работе подчеркивается, что в послевоенных криминалистических методиках начинают четко прорисовываться контуры такой современной криминалистической категории (структурного элемента этих методик) как «криминалистическая характеристика преступлений», хотя элементы криминалистической характеристики (если они описывались) приводились бессистемно, а многие ее элементы обычно отсутствовали.

В 1955 г. в виде учебной лекции впервые в истории отечественной криминалистики выходит работа Б.Л. Зотова, полностью посвященная общим положениям методики расследования отдельных видов преступлений.

В диссертации делается вывод о том, что в этот период в советской криминалистике постепенно сложилось понимание криминалистической характеристики как начального, определяющего дальнейший успех исследования, элемента криминалистических методик расследования определенных категорий преступлений. В работах того времени уже не просто описываются отдельные элементы криминалистической характеристики рассматриваемой категории преступлений, но приводятся разнообразные сведения как о способах этих преступлений с описанием особенностей следообразования и типичных следах, так и о других элементах криминалистической характеристики (характеристика источников исходной информации о событии преступления, предмет преступления, обстановка, личность преступника и жертвы преступления, цели и мотивы преступных действий и др.).

Автор также отмечает, что в криминалистических методиках 1960-х гг. получают дальнейшее развитие теоретические основы их формирования. В работах того периода говорится не только о взаимосвязи способов преступлений и методов их расследования, но и о взаимосвязи способа преступления с другими элементами его криминалистической характеристики («механизме преступления»). К рассматриваемому периоду времени (1973 г.) относятся первые попытки установления корреляционных связей между отдельными элементами криминалистической характеристики, выражаемые в количественных показателях.

В 1967 г. появляется докторская диссертация А.Н. Колесниченко «Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений» - первое монографическое исследование общих положений криминалистической методики как раздела науки криминалистики.

В 1974 г. понятие криминалистической характеристики преступления было включено в программу вузовского курса криминалистики.

Диссертант отмечает, что в этот период появляется значительное количество новых разнообразных методик, выстраиваемых как по уголовно-правовым, так и по криминалистическим основаниям. Криминалистические методики второй половины 1970-х - первой половины 1980-х гг. представляют собой, как правило, вполне зрелые, современно выглядящие работы. Многие из них не потеряли своего значения в наши дни. В работах советских криминалистов данного периода все чаще стали использоваться однотипные элементы криминалистических методик.

Особо в работе указывается на важность того, что во второй половине 1970-х - первой половине 1980-х гг. были сформированы общие положения криминалистической методики как раздела криминалистики (Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, В.А. Образцов и др.). Последующее развитие криминалистических методик проходило на основе теоретических положений, заложенных в это время.

В диссертации делается вывод о том, что к середине 1980-х гг. заканчивается вторая крупная стадия развития криминалистических методик.

В последующем отечественными криминалистами продолжали создаваться современные методики, посвященные вопросам расследования практически всех наиболее значимых категорий преступлений. Подавляющее большинство этих методик входит в современную систему криминалистических методик расследования преступлений.

В диссертации описано современное состояние криминалистических методик, а также сделан вывод о том, что современная стадия их развития - стадия развития системы криминалистических методик расследования преступлений на базе общих положений криминалистической методики — началась в середине 1980-х гг. и продолжается по настоящее время.

Автору удалось решить проблему научной систематизации обширного массива криминалистических методик, насчитывающего сотни элементов, выстроенных по самым различным основаниям.

В работе проанализировано развитие взглядов на классификации криминалистических методик расследования, изложен авторский подход к проблеме научно-практической систематизации существующих и могущих появиться в будущем криминалистических методик.

Изучение генезиса и современного состояния криминалистических методик привело к выводу о том, что в целях практически пригодной, оптимальной их систематизации, все методики сначала следует дифференцировать на два основных разряда - типичные криминалистические методики (то есть построенные по категориям преступлений, установленным действующим уголовным законодательством в соответствии со структурными элементами Особенной части УК) и особенные криминалистические методики (то есть построенные по другим основаниям).

Все типичные методики, в свою очередь, подразделяются на шесть парных (симметричных) подразрядов.

Одни из этих методик выделяются только по определенным уголовно-правовым критериям (то есть в соответствии со структурными элементами Особенной части УК), а другие - аналогично по тем же уголовно-правовым критериям и дополнительно с учетом определенного криминалистического критерия (критериев). Методика, выделенная с учетом уголовно-правового и чисто криминалистического признака, всегда должна располагаться после одноименной методики, выделенной на основании только уголовно-правового критерия.

В диссертации детально описан порядок отнесения различных типичных методик к тому или иному классификационному подразряду.

Все особенные методики с теоретических позиций можно разделить на три подразряда.

Из практических соображений особенные методики могут быть подразделены на: 1) методики расследования преступлений, совершаемых определенными категориями лиц; 2) методики расследования преступлений, совершаемых в соучастии; 3) методики расследования преступлений, совершаемых определенными группами способов; 4) методики расследования преступлений в особых условиях и т.д.

В диссертации подчеркивается, что, помимо потребностей криминалистической теории, разработанная автором научно-практическая систематизация криминалистических методик позволяет в перспективе создать единый банк данных этих методик, что значительно оптимизирует процесс поиска необходимой методико-криминалистической информации для практических работников правоохранительных органов и научно-педагогических работников.

По результатам диссертационного исследования разработана следующая современная типовая структура типичных частных криминалистических методик, позволяющая в значительной степени оптимизировать процесс создания новых методик расследования:

1. криминалистическая характеристика рассматриваемой категории преступлений, включая частный предмет расследования;

2. особенности выявления признаков преступлений рассматриваемой категории и тактики проверочных действий;

3. особенности первоначального этапа расследования;

4. особенности последующего этапа расследования;

5. особенности заключительного этапа расследования;

6. особенности тактики следственных действий и тактических операций;

7. особенности использования специальных знаний;

8. организационно-технологические особенности расследования рассматриваемой категории преступлений;

9. особенности деятельности следователя по уголовным делам, приостановленным производством;

10. предупредительная деятельность следователя при расследовании преступлений рассматриваемой категории.

Разработанная диссертантом типовая структура состоит из трех блоков структурных элементов, первый из которых представляет собой криминалистическую характеристику данной категории преступлений, второй — особенности отдельных этапов расследования, третий - особенности содержания работы следователя при расследовании изучаемой категории преступлений.

Автор подчеркивает, что приведенная модель не является «жестким» образованием, рекомендуемым на все случаи жизни. В зависимости от особенностей конкретной категории дел и задач, поставленных автором-разработчиком той или иной методики, в данную типовую структуру могут вноситься соответствующие коррективы. Однако при построении структуры создаваемой частной методики в любом случае целесообразно учитывать приведенную типовую оптимальную структуру.

В диссертации также определены основные положения, касающиеся структурирования групповых типичных и особенных криминалистических методик.

В работе раскрываются авторские взгляды на пути возможного развития системы криминалистических методик в будущем.

По мнению диссертанта, основными направлениями дальнейшего развития этой системы являются:

1. совершенствование имеющихся и создание новых типичных групповых методик расследования определенных укрупненных групп преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, а также дополнительно выделяемых с учетом криминалистических признаков;

2. разработка особенных методик расследования преступлений, характерных для определенных возрастных и иных групп лиц, микросреды, отраслей хозяйствования, регионов и т.п.;

3. создание новых частных методик, обусловленных совершенствованием законодательства, с учетом положений соответствующих групповых методик расследования преступлений;

4. переработка и совершенствование имеющихся частных методик;

5. создание работ, посвященных криминалистическому исследованию отдельных элементов механизма преступления или отдельных элементов криминалистических методик, в первую очередь, криминалистической профилактики отдельных категорий преступлений.

В диссертации подчеркивается важность использования возможностей программирования для развития криминалистических методик, что наиболее заметно проявляется в настоящее время в связи со становлением и развитием теории следственных ситуаций, наличием ситуационного подхода к расследованию.

Автором определены перспективы использования возможностей программно-целевого метода при применении криминалистических методик; сделан вывод о том, что при построении методик:

1. криминалистические алгоритмы в программах расследования должны использоваться умеренно;

2. изложение возможностей программно-целевого метода должно шире использоваться при описании действий следователя на первоначальном этапе расследования — это, в первую очередь, относится к частным методикам расследования отдельных разновидностей преступлений различных видов;

3. описание возможностей программирования расследования не должно затенять подробного описания ситуационно обусловленных особенностей тактики отдельных следственных действий и других элементов, составляющих криминалистическую методику.

В работе констатируется, что выделение основных типовых версий, в первую очередь, о лицах, совершивших преступления, возможно лишь на основе анализа элементов криминалистической характеристики и связей между ними.

Автором сделан вывод о том, что с увеличением числа параметров криминалистической характеристики, между которыми устанавливается закономерная связь, резко (в геометрической профессии) уменьшается средняя частота встречаемости данных взаимосвязей, а, следовательно, и возможность их практического применения. Поэтому не следует стремиться к установлению корреляционной зависимости между большим количеством выделяемых признаков. Этих признаков должно быть, в самом благоприятном случае, несколько.

В диссертации отмечается, что путь выявления взаимосвязей между различными параметрами элементов криминалистической характеристики, основанный на установлении наиболее часто встречаемых сочетаний этих параметров, выраженных количественными показателями, является магистральным направлением развития и совершенствования криминалистических методик расследования преступлений. Для установления корреляционной зависимости одновременно между несколькими выделенными параметрами преступных деяний определенной категории существует только один путь - увеличение количества изучаемых уголовных дел и других материалов о противоправной деятельности с последующей их обработкой на ЭВМ. В основу программ расследования, составляемых с помощью ЭВМ, закладываются сведения, обусловленные криминалистической характеристикой конкретной категории преступлений, выводимые из анализа уголовных дел и других материалов.

В этой связи в диссертации делается вывод о том, что совершенствование будущего программного обеспечения расследования должно осуществляться через глобальное системное криминалистическое наблюдение и изучение преступности - ее криминалистический мониторинг, осуществляемый на региональных и федеральном уровнях, способный создать широкую эмпирическую базу для различных исследований, в том числе и для разработки новых эффективных методик расследования различных категорий преступлений.

С учетом результатов проведенного исследования, в работе обосновываются и выдвигаются предложения по внесению изменений в обязательный минимум содержания основной образовательной программы подготовки юриста по дисциплине «Криминалистика» в утвержденном 27 марта 2000 г. Министерством образования РФ государственном образовательном стандарте высшего профессионального образования по специальности 021100 «Юриспруденция» (ОПД. Ф. 13), касающиеся вопросов изучения криминалистической методики.

В диссертации отмечается, что перспектива юридического криминалистического образования заключается в подготовке юристов-криминалистов, обогащенных не только глубокими теоретическими знаниями, обладающих творческим мышлением, но и обученных практическим навыкам предстоящей работы. Наиболее перспективным здесь представляется проведение практических занятий по методике расследования преступлений, в том числе с использованием игровых уголовных дел.

В работе определены основные положения, касающиеся структурирования и содержания специализированных учебно-методических пособий для проведения криминалистических игр (учений) по методике расследования отдельных видов преступлений.

Также автором определены основные направления развития учебной методико-криминалистической литературы:

1. подготовка крупных специализированных учебно-методических пособий для проведения криминалистических ситуационно-ролевых игр;

2. подготовка тематических сборников небольших задач, посвященных методике расследования конкретного вида (разновидности) преступлений;

3. переработка и совершенствование имеющихся сборников задач по криминалистической методике;

4. подготовка в форме глав учебников (руководств для следователей, учебных пособий) и учебных лекций новых криминалистических методик, обусловленных изменением и совершенствованием законодательства;

5. переработка и совершенствование имеющихся методик.

В диссертации отмечается значимость введения преподавания основ криминалистики в учебных заведениях экономического профиля.

Анализ теории и практики преподавания криминалистики привел диссертанта к выводу о необходимости преподавания в юридических вузах специального курса «История криминалистики» (сначала по прокурорско-следственной специализации). Знание истории криминалистики будет выполнять важную образовательную функцию, оказывая большое влияние на все последующее успешное усвоение учебного материала, причем, не только по криминалистике. В этой связи автором разработан примерный перечень контрольных вопросов, на основе которых могут быть разработаны программы и тематические планы по спецкурсу «История криминалистики».

Помимо этого, автором вносится предложение об организации широких научных исследований по истории отечественной криминалистики как одном из приоритетных направлений развития отечественной криминалистической мысли. Результатом этих изысканий должен стать фундаментальный курс истории отечественной криминалистики, состоящий из двух разделов.

Таковы основные итоги проведенного исследования генезиса, современного состояния и перспектив развития криминалистических методик расследования преступлений. В рамках диссертации сформулированы основные положения теоретических основ учения о криминалистических методиках, изучение которых необходимо продолжать в целях их дальнейшего совершенствования.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития»

1. Законодательные и иные официальные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Славянский дом книги, 1997. 48 с.

3. Уголовный кодекс РФ. М.: Юрайт-Издат, 2004. 176 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: «Омега-Л», 2004. 264 с.

5. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Том III. СПб.: Типография Н-го Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1841. 501 с.

6. Законы о полиции / Сост. Н. Волков. М.: Издание книжного магазина И.И. Голубева, 1910. 848 с.

7. Инструкция народным следователям по производству предварительного следствия по Уголовно-процессуальному кодексу. Формы и образцы следственного производства. Самара: Типография Ожигова и Беляева, 1922. 32 с.

8. Инструкция народным следователям по производству предварительных следствий. — Екатеринбург, 1920. 16 с.

9. Инструкция народным судам о порядке производства дел о дезертирах, их укрывателях, пособниках и попустителях. Архангельск: Гос. издательство. Архангельское отделение, 1921. 15 с.

10. Инструкция органам милиции и уголовного розыска Московской губернии по производству дознаний. М.: Издание Административного Отдела, 1925. 103 с.

11. Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. М.: Типография «Заготхоза» Милиции Республики, 1924. 32 с.

12. Инструкция органам милиции о порядке производства расследования преступлений. -М.: Изд-во НКВД, 1930. 64 с.

13. Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений Прокурора Московской Судебной Палаты Н.В. Муравьева. СПб.: Типография Санкт-Петербургского Градоначальства, 1904. 70 с.

14. Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений Прокурора Харьковской Судебной Палаты А.А. Крылова. Харьков: Типография «Печатное дело», 1914. 180 с.

15. Необходимое руководство для Агентов Чрезвычайных Комиссий. М.: «ЛексЭст», 2001.68 с.

16. Общая инструкция милиционерам Советской рабоче-крестьянской милиции. Одесса: 8-я Советская типография, 1921. 52 с.

17. Россия. Государственный Совет. Секретный и Главный Комитеты по крестьянскому делу. Материалы. Т. 3 (1857 1861). № 20-22*. Документ № 8.

18. Россия. Государственный Совет. Секретный и Главный Комитеты по крестьянскому делу. Материалы. Т. 3 (1857 1861). Документ б/№ (между № 8 и № 9).

19. Абдуллаев М.М. и др. Методика расследования уголовных дел о недостачах и хищениях хлопка-сырца. Баку: «Красный Восток», 1957. 119 с.

20. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2001. 224 с.

21. Александровский С.В. Производство дознаний органами милиции и уголовного розыска по уголовным делам. Иркутск: Типография Иркутского губернского Вольного Потребительского общества, 1923. 18 с.

22. Андреев И.Д. О методах научного познания. М.: Наука, 1964. 184 с.

23. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: Кооперативное изд-во «Право и жизнь», 1927. 80 с.

24. Арсеньев К.К. Судебное следствие. СПб.: Типография В. Демакова, 1871. 361 с.

25. Аршаница Н.М., Кузьмин С.В. Методические рекомендации по расследованию преступных загрязнений водных объектов. СПб.: ГосНИОРХ, 1991. 162 с.

26. Баранов А.К., Цветков С.И. Компьютерные системы поддержки принятия следователем тактических решений. М.: Академия МВД России, 1992. 112 с.

27. Баршев С.И. Замечательные уголовные случаи. М.: Университетская типография (Катков и К0), 1868. 23 с.

28. Баршев С.И. Уголовное судопроизводство. М.: Литография Е.А. Астахова, 1868. 121 с.

29. Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб.: Типография II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1841. 297 с.

30. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: СГУ, 1986.397 с.

31. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М.: Юр. лит., 1987. 272 с.

32. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юр. лит., 1988. 304 с.

33. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юр. лит., 1993. 264 с.

34. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 342 с.

35. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. 406 с.

36. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.

37. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.

38. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Изд. НОРМА, 1999. 496 с.

39. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Изд. НОРМА, 2001. 240 с.

40. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.270 с.

41. Боровский Б.Е., Гуняев В.А., Рохлин В.И. Расследование дорожно-транспортных происшествий. JL: ИУСР, 1983. 17 с.

42. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг.: Государственная типография, 1916. 215 с.

43. Брайнин М.С. Расследование дел о пожарах: Методическое пособие для прокурорско-следственных работников. М.: Госюриздат, 1956. 152 с.

44. Брайнин М.С., Куранова Э.Д., Косоплечее Н.П. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности. М.: Госюриздат, 1958. 260 с.

45. Букаев Н.М. Особенности методики расследования вымогательства. -Сургут: СурГУ, 2000. 80 с.

46. Бурданова B.C., Степанов В.Г. Расследование дел о преступлениях, связанных с наркотическими веществами: Учебное пособие. Л.: ИУСР, 1980. 66 с.

47. Бурданова B.C., Иваницкая Н.Н., Петров В.П., Подголин Е.Е. Расследование убийств: Пособие для семинаров. JL: ИУСР, 1972. 192 с.

48. Бурданова B.C., Рохлин В.И., Сологуб Н.М. Расследование хищений в строительстве: Сборник задач. JL: ИУСР, 1981. 22 с.

49. Бурданова B.C., Рохлин В.И., Гуняев В.А., Сологуб Н.М. Расследование хищений и должностных преступлений на железнодорожном, водном и воздушном транспорте: Практикум. JL: ИУСР, 1982. 38 с.

50. Бурданова B.C. Расследование причинений телесных повреждений. JI.: ИУСР, 1989. 78 е.; Изд. 3-е (в соавторстве с Никитиным JI.H.). СПб.: СПбЮИ ГПРФ, 2000. С. 61-68.

51. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: Учебное пособие. СПб.: СПбЮИ ГП РФ, 1997. 40 с.

52. Бурданова B.C. Расследование доведения до самоубийства: Учебное пособие. СПб.: СПбЮИ ГП РФ, 2001. 55 с.

53. Быков В.М. Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет. -Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1984. 38 с.

54. Валеев М.Х. Вымогательство: Криминалистические проблемы. Учебное пособие. Уфа: «Восточный университет», 2001. 60 с.

55. Вандер М.Б. Схемы криминалистических алгоритмов. СПб.: СПбЮИ ГПРФ, 1999.29 с.

56. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957. 199 с.

57. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: МГУ, 1978. 72 с.

58. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984. 144 с.

59. Вейнгарт А. О разеледовании поджогов. Руководство для юристов и агентов страховых обществ. Варшава: Издательская типография «Варшава», 1906. 93 с.

60. Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Изд. 3-е. СПб.: Издание «Вестника полиции», 1912. 270 с.

61. Веретенников В.И. История Тайной Канцелярии Петровского времени. -Харьков: Типография «Печатное Дело», 1910. 306 с.

62. Веретенников В.И. Из истории Тайной Канцелярии. 1731 1762. Очерки. - Харьков: Типография и Литография М. Зильберберг и Сыновья, 1911. 120 с.

63. Веретенников В.И. К истории Екатерининской генерал-прокуратуры. -Харьков: Типография и Литография Зильберберг и Сыновья, 1914. 16 с.

64. Видонов Л.Г. Система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев (альбом). Горький: Прокуратура Горьковской области, 1977.

65. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев (Методические рекомендации к использованию систем типовых версий). Горький: Прокуратура Горьковской области, 1978. 122 с.

66. Винер Н. Творец и робот. М.: Прогресс, 1966. 103 с.

67. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1910. 400 с.

68. Власова Н.А. Методика расследования некоторых преступлений, отнесенных к подследственности органов дознания: Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1995. 52 с.

69. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Лекция. Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. 55 с.

70. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Л.: ВПУ МВД СССР, 1977. 80 с.

71. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Изд.: Вышейшая школа, 1983. 215 с.

72. Возгрин И.А. Курс криминалистики (основы методики преподавания). -СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. 255 с.

73. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть I. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1992. 100 с.

74. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть II. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1992. 48 с.

75. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть III. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.

76. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть IV. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.

77. Возгрин И.А., Степанов А.А. Основы методики и дидактики курса «Криминалистика»: Учебно-методическое пособие. СПб.: Изд. дом «Сентябрь», 2002. 224 с.

78. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 475 с.

79. Волженкин Б.В., Питерцев С.К., Шимановский В.В. Расследование дел о хулиганстве: Квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учебное пособие. Л.: ИУСР, 1979. 104 с.

80. Воронин С.Э. Методика расследования экономических преступлений в уголовно-исполнительной системе. Монография. Барнаул: БФ РИП и Э МВД России, 1997. 139 с.

81. Выявление скрытых хищений средствами экономического анализа, а также путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов (Сборник научных трудов). М.: ВИИПРМПП, 1977. 228 с.

82. Выявление скрытых хищений (Сборник научных трудов). М.: ВИИПРМПП, 1981.216 с.

83. Выявление хищений экономико-криминалистическими средствами: Учебное пособие. Горький: ГВШ МВД СССР, 1983. 92 с.

84. Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка: Учебное пособие. Барнаул: Алтайский госуниверситет, 1998. 43 с.

85. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: ТомГУ, 1985. 333 с.

86. Гаврилина З.Т., Сергеев J1.A., Скворцов К.Ф. Расследование хищений в строительстве: Учебное пособие. М.: ВИИПРМПП, 1966. 128 с.

87. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2003. 342 с.

88. Гейндль Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска. М.: Изд-во «Право и жизнь», 1925. 82 с.

89. Гельвиг А. Современная криминалистика (Методы расследования преступлений). М.: Изд-во «Право и жизнь», 1925. 100 с.

90. Гиршфельд О.Г. Постановка вопросов по делам уголовным и политическим. М.: Издание книжного магазина И.И. Голубева, 1911. 298 с.

91. Гисси С.А., Соколовский Д.А. Дознание, его цели и способы производства. Руководство для чинов полиции, волостного и сельского начальства. Ч. 1. — Казань: Типография М.А. Гладышевой, 1878. 202 с.

92. Гисси С.А., Соколовский Д.А. Дознание, его цели и способы производства. Руководство для чинов полиции, волостного и сельского начальства. Ч. 2. — Казань: Типография М.А. Гладышевой, 1879. 208 с.

93. Глистин В.К. Расследование преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности. JL: ИУСР, 1971. 216 с.

94. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. Монография. М.: «ЛексЭст», 2002. 336 с.

95. Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. М.: «Советское законодательство», 1934. Вып. I. 20 е.; Вып. II. 20 е.; Вып. III. 34 с.

96. Голунский С.А. и Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1939. 372 с.

97. Горановский М.А. Практическое руководство для судебных следователей при окружных судах. Часть общая. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1889. 175 с.

98. Гордеева В.М. Уголовный процесс. Расследование отдельных видов убийств: Учебное пособие. Чита: ЗабГПУ, 1999. 57 с.

99. Горин В.В. Особенности раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении водителей автотранспорта: Учебное пособие. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001. 104 с.

100. Горляк Ф.Г. и др. Расследование разбойного нападения, связанного с убийством: Учебное пособие для практических занятий. М.: Госюриздат, 1957. 169 с.

101. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (Правовое обеспечение, организация, методика). М.: Академия МВД России, 1994. 196 с.

102. Громов Вл., Лаговиер Н. Расследование хозяйственных и должностных преступлений. Практическое пособие для органов дознания и следствия. М.: Юр. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. 206 с.

103. Громов Вл. Предварительное расследование по уголовным делам. Руководство для органов расследования. 4-е перераб. издание книги «Дознание и предварительное следствие». М.: Госюриздат РСФСР, 1930. 272 с.

104. Громов Вл. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1929. 114 с.

105. Громов Вл. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. Изд. 2-е, дополненное. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1930. 136 с.

106. Громов Вл. Техника расследования отдельных видов преступлений. М.: «Советское законодательство», 1931. 56 с.

107. Громов Вл., Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате. Пособие для органов расследования. М.: «Советское законодательство», 1934. 118 с.

108. Громов В.И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. Руководство для органов расследования и пособие для юридических курсов. М.: «Советское законодательство», 1935. 238 с.

109. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: «ЛексЭст», 2002. 1088 с.

110. Гуковская Н.И. и Мудьюгин Г.Н. Расследование убийства, замаскированного расчленением трупа: Учебное пособие для практических занятий. М.: Го-сюр издат, 1957. 149 с.

111. Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб.: Питер, 2001. 288 с.

112. Густов Г.А. Раскрытие убийств (Сборник задач). Л.: ИУСР, 1983. 54 с.

113. Густов Г.А. Расследование убийств, сопряженных с разбоем и сексуальными побуждениями (Сборник задач). Л.: ИУСР, 1987. 162 с.

114. Густов Г.А., Ряшев В.М. Типовые программы организации раскрытия убийств на железнодорожном транспорте. Л.: ИУСР, 1987. 33 с.

115. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие. Л.: ИУСР, 1988. 104 с.

116. Густов Г.А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу. Л.: ИУСР, 1989. 25 с.

117. Густов Г.А. Раскрытие, расследование убийств в условиях неочевидности (краткие типовые программы). Л.: ИУСР, 1989. 42 с.

118. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб.: ИПК ПСР, 1993. 121 с.

119. Давлетов А.Д. Предварительное расследование и предупреждение хищений социалистического имущества. Ташкент: Фан, 1978. 217 с.

120. Данилова Н.А. Расследование приписок, связанных с перевозками грузов на железнодорожном транспорте: Методические рекомендации. Л.: ИУСР, 1989. 28 с.

121. Данильян С.А. Организационно-тактические особенности расследования незаконного оборота наркотических средств: Учебное пособие. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000. 144 с.

122. Дворкин А.И., Сафин P.M. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях: Научно-методическое пособие. М.: Экзамен, 2003. 192 с.

123. Дергай Б.И. Особенности расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых: Учебное пособие. Волгоград: BCHI МВД СССР, 1976. 32 с.

124. Дмитриев Ф. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М.: Университетская типография, 1859. 581 с.

125. Долгов Д. Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве. СПб.: Типография военно-учебных заведений, 1846. 66 с.

126. Долопчев В.Р. Участие полиции в производстве уголовных дел. Руководство для чинов полиции. Варшава: Типография Ст. Немиры сыновей, 1914. 270 с.

127. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Уральский университет, 1987. 163 с.

128. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: БГУ, 1979. 128 с.

129. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск: Изд. «Университетское», 1985. 168 с.

130. Дювернуа Н. Л. Исторические права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права. М.: Университетская типография, 1869. 413 с.

131. Егоров В.А. Криминалистические модели экономических преступлений в кредитно-финансовой сфере. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. 220 с.

132. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: Юрлитинформ, 2002. 160 с.

133. Жиряев А. Теория улик. Дерпт: Типография А. Лаакманна, 1855. 214 с.

134. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Госюр-издат, 1961. 206 с.

135. Журавлев С.Ю. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. Учебно-методическое пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. 187 с.

136. Звирбуль А.К. Расследование и предупреждение детоубийств: Методическое пособие. М.: ВИИПРМПП, 1967. 64 с.

137. Звирбуль А.К. Расследование убийств: Лекция. М.: ВЮЗИ, 1980. 34 с.

138. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000.416 с.

139. Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск: Амалфея, 2000. 336 с.

140. Зотов Б.Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Лекция для студентов ВЮЗИ. М.: ВЮЗИ, 1955. 38 с.

141. Зудин В.Ф. Предотвращение и расследование преступлений. (По материалам нарушений правил безопасности в угольных шахтах.) Саратов: СГУ, 1963.315 с.

142. Зуйков Г.Г. Основные положения организации и методики расследования преступлений // Организация расследования преступлений. Курс лекций. Вып. 6. М.: Академия МВД СССР, 1977.

143. Иванов И.И. Криминалистическая профилактика преступлений (комплексное научно-практическое исследование). Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 320 с.

144. Ильиных В.Л. Тактические программы расследования хищений на объектах физкультуры и спорта. Саратов: СГУ, 1991. 112 с.

145. Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о Губерниях. М.: Типография Августа Семена при Императорской Медико-Хирургической Академии, 1844. 186 с.

146. Калайдович Н. Указания для производства уголовных следствий. СПб.: Типография И.И. Глазунова, 1849. 127 с.

147. Калайдович Н. Указания для производства уголовных следствий. Изд. 2-е. СПб.: Типография Я. Трея, 1850. 217 с.

148. Каневский Л.Л. Проблемы методики расследования преступлений несовершеннолетних: Учебное пособие. Уфа: БашГУ, 1976. 88 с.

149. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Уральский университет, 1992. 175 с.

150. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург: УГЮА, 1993. 96 с.

151. Карнеева Л.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. М.: ВИИПРМПП, 1965. 76 с.

152. Квалификация и расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. М.В. Немытиной и В.М. Юрина. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. 172 с.

153. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставами 1864 года. Ч. I. -СПб.: Типография Ф.С. Сущинского, 1866. 352 с.

154. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставами 1864 года. Ч. II. -СПб.: Типография Ф.С. Сущинского, 1867. 371 с.

155. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставами 1864 года. Ч. III. -СПб.: Типография Ф.С. Сущинского, 1869. 597 с.

156. Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск: ИркГУ, 1992. 168 с.

157. Козицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения: Учебное пособие. Свердловск: СЮИ, 1975. 182 с.

158. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Конспект лекций по советской криминалистике. -Харьков: Типография № 13 Харьковского областного управления по делам печати, 1965. 46 с.

159. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: Харьковский ЮИ, 1976. 28 с.

160. Колмаков В.П. Расследование убийств: Лекция для студентов ВЮЗИ. -М.-ВЮЗИ, 1958. 78 с.

161. Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов. М.: Университетская типография, 1849. 148 с.

162. Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов. Изд. 2-е. М.: Типография Александра Семена, 1850. 168 с.

163. Коломацкий В.Г. Курс криминалистики: (Дидактика и методика). Учебник. М.: Академия МВД СССР, 1991.353 с.

164. Комиссаров В.И., Марочкин Н.А. Методика расследования спекуляции: Методические рекомендации. Саратов: СЮИ, 1984. 42 с.

165. Комлев Б.А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1988. 80 с.

166. Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников: уголовно-правовые и криминалистические вопросы. Учебное пособие. СПб.: СПбЮИГПРФ, 1997.36 с.

167. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (история возникновения и развития): Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 259 с.

168. Кочаров Г.И. и Якубович Н.А. Расследование кражи со взломом: Учебное пособие для практических занятий. М.: Госюриздат, 1956. 109 с.

169. Крикунов А.Е. Расследование хулиганства: Лекция. Киев: КВШ МВД СССР, 1978.44 с.

170. Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений. М.: «Советское законодательство», 1935. 251 с.

171. Криминалистика. Книга II. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.: «Советское законодательство», 1936. 127 с.

172. Криминалистика / Под ред. А.И. Винберга. М.: Юр. лит., 1959. 492 с.

173. Криминалистика / Под ред. С.А. Голунского. М.: Госюриздат, 1959. 511 с.

174. Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. М.: МГУ, 1963,597 с.

175. Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева и М.П. Шаламова. М.: Юр. лит., 1963. 544 с.

176. Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева и М.П. Шаламова. М.: Юр. лит., 1966. 607 с.

177. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юр. лит., 1968. 551 с.

178. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М.: Юр. лит., 1968. 695 с.

179. Криминалистика. Т. I / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М.: ВШ МООП СССР, 1969.376 с.

180. Криминалистика. Т. II / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 478 с.

181. Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. М.: МГУ, 1971. 564 с.

182. Криминалистика. Изд-е 2-е, испр. и доп. / Под ред. С.П. Митричева, Н.А. Селиванова и М.П. Шаламова. М.: Юр. лит., 1973. 536 с.

183. Криминалистика / Под. ред. Р.С. Белкина. М.: Юр. лит., 1986. 544 с.

184. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. 760 с.

185. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: БЕК, 1997. 687 с.

186. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. 749 с.

187. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами: Учебник для вузов. М.: МИ МВД России, 1999. 391 с.

188. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник. Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995. 400 с.

189. Криминалистика социалистических стран. М.: Юр. лит., 1986. 512 с.

190. Криницкий Р.И. Выявление по документам признаков хищений и злоупотреблений в розничной торговле (Методические рекомендации). — Вильнюс: НИИ СЭ МЮ Литовской ССР, 1982. 52 с.

191. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: ЛГУ, 1963. 214 с.

192. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л.: ЛГУ, 1980. 279 с.

193. Кузьмин С.В., Рохлин В.И., Сердюк В.М. Расследование и прокурорский надзор по фактам преступных загрязнений водоемов и атмосферного воздуха: Сборник задач. Л.: ИУСР, 1991. 64 с.

194. Кузьмин С.В. Расследование краж из помещений (программно-целевой метод): Учебное пособие. СПб.: ИПК ПСР ГП РФ, 1995. 104 с.

195. Куклин В.И. Расследование грабежей и разбойных нападений. Саратов: СГУ, 1977. 308 с.

196. Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. — Иваново: ИвГУ, 1983. 92 с.

197. Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1843. 131 с.

198. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2000. 782 с.

199. Кушпель Е.В. Методика расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001. 92 с.

200. Лавров В.П., Порубов Н.И. Расследование повреждений путей сообщения и транспортных средств. М.: ВШ МООП СССР, 1966. 19 с.

201. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1972. 87 с.

202. Лаврухин С.В., Юрин В.М., Фирсов Е.П., Коссович А.А. Выявление, раскрытие и предупреждение краж автомашин: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 1998. 116 с.

203. Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств: Учебное пособие. Саратов: СВШ МВД России, 1996. 80 с.

204. Ланге Н. И. Древнее русское уголовное судопроизводство. СПб.: Типография и хромотолитография А. Траншеля, 1884. 248 с.

205. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М.: Юр. лит., 1970. 223 с.

206. Ларин A.M. и др. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М.: ВИИПРМПП, 1975. 79 с.

207. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996. 179 с.

208. Ларьков А.Н., Кривенко Т.Д., Куранова Э.Д. Расследование новых видов экономических преступлений: Методические рекомендации. М.: НИИ ПУЗП, 1995.80 с.

209. Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести. -М.: Юрлитинформ, 2004. 208 с.

210. Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса: Типография Л. Нитче, 1849. 262 с.

211. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1997. 334 с.

212. Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. Харьков: Юр. изд-во НКЮ УССР, 1925. 156 с.

213. Манне Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. Иркутск: Гос. издательство. Иркутское отделение, 1921. 26 с.

214. Медведев Н.Н. Теоретические основы расследования: Учебное пособие. -Краснодар: КубГУ, 1977. 103 с.

215. Методика расследования дел об авариях флота. М.: «Водный транспорт», 1939. 63 с.

216. Методика расследования отдельных видов преступлений / Отв. ред. А.Н. Васильев. М.: МГУ, 1962. 255 с.

217. Методические указания по расследованию дел об утратах (недостачах) и порче грузов при перевозке по железным дорогам. М.: ЖДИЗ, 1949. 24 с.

218. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж: ВГУ, 2002. 408 с.

219. Миллес. Практическое руководство для военнослужащих, производящих дознания. Харьков: Юр. изд-во НКЮ УССР, 1925. 76 с.

220. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений: Лекция. М.: ВЮЗИ, 1973. 38 с.

221. Назанский В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судных дел, на существующих узаконениях основанное. СПб.: Типография Императорской Российской Академии, 1832. 142 с.

222. Наливкин Ф. Важное и необходимое предостережение следователей, обвиняемых и обвинителей по уголовным следствиям. М.: Типография Семена, 1847. 96 с.

223. Наставление по расследованию дел о непроизводительных простоях судов морского торгового флота. М.-Л.: «Морской транспорт», 1946. 40 с.

224. Наставление по расследованию дел об авариях речного флота СССР. — М.: Прокуратура СССР, 1944. 40 с.

225. Наставление по расследованию дел об авариях судов морского флота. -М.: Изд. Наркомречфлота, 1944. 23 с.

226. Настольная книга следователя. М.: Юр. лит., 1949. 880 с.

227. Настольная книга-справочник урядника полицейской стражи Эстлянд-ской губернии. Ревель: Эстляндская Губернская Типография, 1911. 164 с.

228. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 1007 с.

229. Николайчик Н.И. Методика расследования хищений государственного и общественного имущества: Учебное пособие. Минск: МВШ МВД СССР, 1984. 63 с.

230. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. -Красноярск: КГУ, 1988. 176 с.

231. Обуховский В.А. Уголовные доказательства в истории и советском праве. -Харьков: Юр. изд-во НКЮ УССР, 1926. 188 с.

232. Овчинникова Г.В., Новик В.В., Шапошников А.Д., Осипкин В.Н. Расследование вымогательства. СПб.: ИПК ПСР ГП РФ, 1996. 92 с.

233. Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий с показанием приличных узаконений. М.: Университетская типография, 1833. X, 86 с.

234. Осадин Н.Н., Дьячков A.M. Финансовый рынок и особенности расследования мошенничества: Учебное пособие. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2000. 68 с.

235. Основы расследования преступлений против авторских и смежных прав / Под ред. В.Н. Исаенко. М.: Экзамен, 2002. 256 с.

236. Особенности расследования тяжких преступлений (Руководство для следователей). Волгоград: ВЮИ МВД России, 1995. 200 с.

237. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1975. 47 с.

238. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1980. 96 с.

239. Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М.: Университетская типография, 1851. 212 с.

240. Пидусов Е.А. Тактические операции, проводимые при расследовании преступлений о незаконном обороте наркотиков: Учебное пособие. Воронеж: ВИ МВД России, 2001. 116 с.

241. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: МГУ, 1989. 324 с.

242. Попов В.И. Розыскная работа следователя. М.: Госюриздат, 1950. 150 с.

243. Пособие для следователя: Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М.: «Лига Разум», 1998. 444 с.

244. Пособие для следователя: Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Изд. 2-е. М.: «Лига Разум», 1999. 508 с.

245. Посошков И.Т. «Книга о скудости и богатстве» и другие сочинения. Редакция и комментарии Б.Б. Кафенгауза. М.: Изд. АН СССР, 1951. 408 с.

246. Предварительное следствие о злоупотреблениях в Скопинском городском общественном банке. Рязань: Типография наследников З.П. Позняковой, 1883.440 с.

247. Предварительное следствие по делу о вовлечении дворянина Владислава Степановича Голынского в невыгодную сделку Блюменфельдом и другими. -М.: Общедоступная Американская Типо-литография, 1900. 110 с.

248. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике: Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.21 с.

249. Радаев В.В., Федяева Н.В. Методика расследования преступлений, совершенных с использованием автотранспортных средств: Учебное пособие. -Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2000. 88 с.

250. Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте. Пособие для транспортных следователей. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1938.167 с.

251. Расследование дел об убийствах. Пособие для следователей. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1938. 185 с.

252. Расследование и предупреждение хищений грузов на железнодорожном транспорте: Методическое пособие. М.: ВИИПРМПП, 1973. 158 с.

253. Расследование краж, грабежей и разбоев: Учебное пособие для практических занятий / Под ред. С.С. Степичева. JL: Лениздат, 1965. 91 с.

254. Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве: Научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: «Экзамен», 2004.416 с.

255. Расследование некоторых корыстных преступлений в сфере экономики: Учебное пособие. Екатеринбург: УГЮА, 1998. 60 с.

256. Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие. М.: УМЦ ГУК МВД России, 1995. 156 с.

257. Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности: Учебно-методическое пособие. Саратов: «Научная книга», 2001.94 с.

258. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. М.: Спарк, 1999. 415 с.

259. Расследование преступлений против личности: Учебное пособие. Воронеж: ВГУ, 1998. 240 с.

260. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие. Ч. 1. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. 74 с.

261. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие. Ч. 2. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. 64 с.

262. Расследование убийств: Методическое пособие. М.: Госюриздат, 1954. 340 с.

263. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами: Методическое пособие. М.: НИИ ПУЗП, 1995. 96 с.

264. Расследование хищений государственного и общественного имущества: Учебное пособие / Под ред. Ф.В. Глазырина. Свердловск: СЮИ, 1970. 86 с.

265. Расследование хищений чужого имущества: Учебное пособие. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001. 104 с.

266. Раткевич П. Зерцало правосудия, показывающее, каким образом во всяких случающихся, а наипаче сомнительных судных делах производить следствии, делать по оным определении, приговоры и заключении. СПб.: Типография Шнора, 1805. 28 с.

267. Розенблит С.Я. Дознание в Красной Армии. Руководство для дознавателей. М.: Юр. изд. НКЮ СССР, 1942. 60 с.

268. Розенблит С.Я. Расследование дел о нарушениях уставных правил караульной службы. -М.: ВЮА, 1948. 23 с.

269. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб.: Издание юридического книжного склада «Право», 1914. 546 с.

270. Рохлин В.И. Расследование преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей в сфере хозяйствования. Конспект лекций. Л.: ИУСР, 1984. 88 с.

271. Рохлин В.И., Сологуб Н.М. Расследование приписок и других искажений государственной отчетности о выполнении планов: Сборник задач. Л.: ИУСР, 1983.22 с.

272. Рубцов И.И; Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. 174 с.

273. Руководство для следователей. М.: Юр. лит., 1971. 750 с.

274. Руководство по расследованию преступлений. М.: Юр. лит., 1967. 503 с.

275. Руководство по расследованию убийств / Отв. ред. С.И. Гусев. М.: ВИИПРМПП, 1977.399 с.

276. Самошина З.Г. Расследование дел о спекуляции: Методическое пособие для студентов вечернего отделения юридического факультета МГУ. М.: МГУ, 1965. 23 с.

277. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. -М.: МГУ, 1989. 184 с.

278. Санчов В.Л. Дознание при скоропостижной смерти. М.: Типография «ВХУТЕМАС», 1923. 16 с.

279. Селиванов Н.А. Поиск аналогов по делам об убийствах. М.: ВИИПРМПП, 1987. 278 с.

280. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: «Манускрипт», 1994. 224 с.

281. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юр. лит., 1982. 152 с.

282. Селиванов Н.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах: Спр. пособие. Изд. 2-е, доп. М.: ВЮЗИ, 1989. 122 с.

283. Смахтин Е.В. Расследование контрабанды стратегически важных сырьевых товаров. Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1999. 256 с.

284. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юр. лит., 1978. 192 с.

285. Соловьев Л.Н. Вредоносные программы: расследование и предупреждение преступлений. -М.: Собрание, 2004. 240 с.

286. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1861. 116 с.

287. Справочная книжка для полицейских урядников. СПб.: Типография МВД, 1879. 436 с.

288. Старнавский А.С. Настольная книга для судебных следователей, состоящих при судах прежнего устройства, чиновников особых поручений и других следователей местностей, где действуют старые суды. Сувалки: Типография губернского правления, 1893. 333 с.

289. Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества: Монография. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2002. 188 с.

290. Тальберг Д.Г. Уголовное судопроизводство. Ярославль: Литография Губернской Земской Управы, 1883. 307 с.

291. Танасевич В.Г., Баранова З.Т. Расследование хищений неучтенной продукции: Методическое пособие. М.: Госюриздат, 1961. 216 с.

292. Тарасов-Родионов П., Ласкин М. Расследование дел о растратах и подлогах. Практическое пособие для следователей и юридических курсов. М.: ОГИЗ, 1935. 80 с.

293. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие: Пособие для следователей. М.: Юр. лит., 1948. 196 с.

294. Техника и методика расследования растрат и хищений в органах связи. Пособие для следователей. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1937. 72 с.

295. Томилина В.П. Методика расследования дел об обмеривании, обвешивании и других формах обмана потребителей: Учебное пособие для студентов. -Свердловск: СЮИ, 1958. 66 с.

296. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей. Пг.: Издание юридического книжного склада «Право», 1915. 335 с.

297. Турчин Д.А. Расследование хищений государственного и общественного имущества: Учебное пособие. Владивосток: ДВГУ, 1978. 84 с.

298. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука, 1972. 256 с.

299. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование. Руководство для следователей. М.: Спарк, 2001. 494 с.

300. Установление лиц, совершивших убийства, связанные с завладением личным имуществом граждан в жилых помещениях: Методическое пособие, -М.: ВНИИ ПУЗП, 1990. 80 с.

301. Федотов И.С. Расследование детоубийств: Учебное пособие. М.: Юрли-тинформ, 2003. 200 с.

302. Челышева О.В. Гносеологические основы криминалистики (теоретико-прикладное исследование). Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. 225 с.

303. Челышева О.В. Объект и предмет криминалистики (генезис, содержание, перспективы развития). Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 158 с.

304. Чичерин Б. Опыты по истории русского права. М.: Издание К. Солда-тенкова и Н. Щепкина, 1858. 380 с.

305. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. -М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. 370 с.

306. Б.М. Шавер и А.И. Винберг. Криминалистика. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1940. 200 с.

307. Б.М. Шавер и А.И. Винберг. Криминалистика. 2-е изд. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1945.205 с.

308. Б.М. Шавер и А.И. Винберг. Криминалистика. 3-е изд. М.: Гос. изд. юр. лит, 1949. 272 с.

309. Б.М. Шавер и А.И. Винберг. Криминалистика. 4-е изд. М.: Гос. изд. юр. лит, 1950. 272 с.

310. Шайкевич С. Учение о краже со взломом. М.: Университетская типография, 1867. 34 с.

311. Шайкевич С. Кража посредством ключей. М.: Университетская типография, 1872. 17 с.

312. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М.: «Лига Разум», 2000. 252 с.

313. Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (К учению о судебных доказательствах). М.: Изд-во «Право и жизнь», 1925. 184 с.

314. Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М.: Государственное техническое издательство, 1925. 190 с.

315. Щегловитов И.Г. Существующие системы предания суду по важнейшим уголовным делам. СПб.: Типография Сибирского акционерного общества «Слово», 1902. 32 с.

316. Щукин В.И. Расследование незаконной перевозки запрещенных веществ и предметов на железнодорожном транспорте: Учебное пособие. Белгород: Белгородская ВШ МВД России, 1993. 76 с.

317. Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. -СПб.: Типография Штаба Отдельного Корпуса Внутренней Стражи, 1835. 422 с.

318. Юмашев Н.С. Расследование грабежей и разбойных нападений, совершаемых с целью завладения имуществом граждан. М.: МВШМ МВД СССР, 1991. 103 с.

319. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: МГУ, 1985. 97 с.

320. Яблоков Н.П. Методика расследования автотранспортных происшествий: Лекция. М.: ВЮЗИ, 1959. 70 с.

321. Яблоков Н.П. Методика расследования уголовных дел о нарушениях правил техники безопасности: Лекция. М.: ВЮЗИ, 1958. 59 с.

322. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности: Практическое пособие. М.: Юристъ, 2002. 172 с.

323. Яблоков Н.П. Расследование преступных нарушений правил охраны труда. Учебное пособие. М.: МГУ, 1965. 59 с.

324. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. -М.: Издание «Заготхоза» Милиции Республики, 1924. 210 с.

325. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1925. 430 с.

326. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1929.312 с.

327. Якимченко Е.А. Расследование взяточничества. М.: МГУ, 1967. 36 с.

328. Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинабад: Таджикский госуниверситет, 1960. 275 с.

329. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия: Учебное пособие. М.: ВИИПРМПП: ВШ МВД СССР, 1971. 142 с.

330. Яхнич JI.M. Краткое руководство по технике ведения предварительного расследования. М.: «Советское законодательство», 1934. 40 с.1. Научные статьи

331. Александров Г. Совершенствование методов расследования преступлений в центр внимания советской, криминалистики // Социалистическая законность. 1948. №2. С. 7-8.

332. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. Вып. 3. М., 1962. С. 3-19.

333. Альперин М., Шейнин Г. Методика расследования дел о хищениях общественной (социалистической) собственности // Вопросы советской криминалистики. Сборник статей. JL: Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета, 1933. С. 1031.

334. Ароцкер Л.Е. О методике судебного разбирательства уголовных дел и ее соотношении с методикой расследования // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 41-45.

335. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. Вып. 1 (3). -М., 2002. С. 19-23.

336. Баршев С. О преимуществе следственного процесса перед обвинительным // Юридические записки. 1842. Т. 2. С. 120-148.

337. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 97-100.

338. Бастрыкин А.И. Понятие методики расследования отдельных видов преступлений // Вестник Ленинградского университета. Экономика, философия, право. Вып. 4. 1979. С. 120-122.

339. Батраков Н.Н. Борьба с аферистами // Административный вестник. 1925. № 8. С. 48-49.

340. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. Вып. 1. М., 2000. С. 16-21.

341. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 56-58.

342. Бочкарев В. Дореформенный суд // Сборник «Судебная реформа» / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. Т. 1. М.: Книгоиздательство «Объединение», 1915. С. 205-241.

343. Браиловский И., Уманский Я. Техника и методика расследования дел о беспроектном и бессметном промышленном строительстве // Советская юстиция. 1935. № i.e. 15-16; №2. С. 16-17.

344. Быховский И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: ВИИПРМПП, 1980. С. 61-68.

345. Васильев. Опыт изучения дел об авариях тракторов // Советская юстиция. 1935. № 17. С. 14.

346. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). -М., 1976. С. 101-104.

347. Возгрин И.А. Некоторые вопросы преподавания методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы конференции по вопросам совершенствования преподавания криминалистики в учебных заведениях МВД СССР. Омск: ОВШ МВД СССР, 1971. С. 34-44.

348. Возгрин И.А. О содержании и структуре частных методик расследования // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. (Сентябрь, 1973 г.). М., 1973. С. 92-93.

349. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. JL: ВПУ МВД СССР, 1974. С. 74-84.

350. Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. -JL: ВПУ МВД СССР, 1977. С. 60-67.

351. Гавло В.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982. С. 75-77.

352. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 9. С. 49-96; № 10. С. 97114.

353. Герасимов И.Ф. Принципы построения раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. (Сентябрь, 1973 г.). М., 1973. С. 82-83.

354. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск, 1976. С. 5-16.

355. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 93-97.

356. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 69. -Свердловск: УрГУ, 1978. С. 5-10.

357. Гинзбург А.Я. Общие принципы криминалистики и принципы построения методики расследования // // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. (Сентябрь, 1973 г.). М., 1973. С. 87-89.

358. Гончаренко В.И., Кушнир Г.А., Подпалый B.JI. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 33. Киев, 1986. С. 3-8.

359. Готье Ю. Отделение судебной власти от административной // Сборник «Судебная реформа» / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. Т. 1. М.: Книгоиздательство «Объединение», 1915. С. 181-205.

360. Громов Вл., Лаговиер Н. Вопросы методики расследования убийств // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 88142.

361. Гуняев В., Кузьмин С. В защиту криминалистических программ // Социалистическая законность. 1990. № 3. С. 47-49.

362. Густов Г.А. Проблемы программирования расследования преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 16-27.

363. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 69. -Свердловск: УрГУ, 1978. С. 11-18.

364. Драпкин Л.Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1988. С. 3-4.

365. Дубягин Ю.П. Установление личности неизвестного погибшего по признакам внешности как разновидность криминалистической тактической операции // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 69-73.

366. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 23-26.

367. Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования дел о посягательствах на социалистическую собственность на селе // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 53-54.

368. Жирютин В.И. Криминалистическая характеристика преступлений и причинность // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 61-64.

369. Зеленский В.Д. Доследственная ситуация в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. Сборник научных трудов. М., 1985. С. 30-33.

370. Ищенко Е.П. Компьютер и криминалистический алгоритм: взаимная оптимизация // Вестник криминалистики. Вып. 2 (4). М., 2002. С. 4-7.

371. Калачев Н. О Судебнике царя Иоанна Васильевича // Юридические записки. 1841. Т. L С. 47-160.

372. Калачев Н. Об уголовном праве по судебнику царя Иоанна Васильевича // Юридические записки. 1842. Т. 2. С. 306-408.

373. Качанов А.Я. Дискуссионные вопросы систематизации частных криминалистических методик расследования // Проблемы предварительного следствия и дознания. М.: ВНИИ МВД России, 1991. С. 71-76.

374. Князев В.А. О понятии тактической операции // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 25. Киев, 1982. С. 64-68.

375. Колесниченко А.Н. О содержании методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 1820.

376. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15-19.

377. Корноухов В.Е. О структуре методик по расследованию преступлений // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004. С. 21-28.

378. Кочаров Г., Селиванов Н. Развитие советской криминалистики и ее задачи на современном этапе // Социалистическая законность. 1968. № 1. С. 32-36.

379. Кренев С.Н. «Банковцы» // Административный вестник. 1925. № 7. С. 3839.

380. Кренев С.Н. Типы и приемы преступников // Административный вестник. 1925. №9-10. С. 57-58.

381. Кропачев Н.М., Хохлов Е.Б. Юридическое образование в России: выбор пути // Правоведение. 2003. № 2. С. 235-248.

382. Крылов И.Ф. Основные этапы истории и современного развития методики расследования преступлений в советской криминалистике // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5. Экономика. Философия. Право. Выпуск 1. 1978. С. 104-112.

383. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 31-34.

384. Куранова Э.Д. Тактика и методика расследования преступлений // Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7. С. 152-167.

385. Кустов A.M. Криминалистика этапы эволюционного развития // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). - М., 2004. С. 4-10.

386. Лаговиер Н. Плановость в работе следователей // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 5. С. 109-110.

387. Лаговиер Н. Методы и формы привлечения общественности к участию в предварительном расследовании // Советская юстиция. 1933. № 19. С. 18-19.

388. Лаговиер Н. Расследование преступлений в области рабочего снабжения и общественного питания // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 55-87.

389. Левенстим А.А. Предварительное следствие по руководству доктора Ганса Гросса // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 5. С. 132-160.

390. Ледащев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 171-175.

391. Лекторский В.А., Садовский В.Н. О принципах исследования систем. В связи с «общей теорией систем» Л. Берталанфи // Вопросы философии. 1960. № 8. С. 75-79.

392. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения).-М., 1976. С. 29-33.

393. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2. С. 58-65.

394. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. Сборник научных трудов. М., 1984. С. 25-30.

395. М.П. Методика расследования дел о недоброкачественной продукции // Советская юстиция. 1934. № 10. С. 10-11.

396. М.П. Расследование дел о преступлениях в государственной торговле и кооперации // Советская юстиция. 1934. № 23. С. 9-11.

397. Мальцев Е.Г. Система криминалистики и место в ней методики расследования отдельных видов преступлений // Ученые записки Пермского государственного университета. № 150. Пермь, 1966. С. 133-154.

398. Методика и техника расследования преступлений по делам о хищениях и злоупотреблениях в кооперации. Обсуждение доклада Вл. Громова в Государственном институте уголовной и уголовно-исправительной политики // Советская юстиция. 1933. № 11. С. 18-20.

399. Митричев С., Лаговиер Н. Методы и формы привлечения общественности к участию в предварительном расследовании // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 167-206.

400. Назаров С.А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004. С. 18-20.

401. Назаров X. О соотношении криминалистической характеристики преступлений, следственной ситуации и следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982. С. 132-136.

402. Нелькен. Поджоги и их раскрытие // Вопросы уголовной техники. Сборник статей. М.: «Советское законодательство», 1932. С. 15-28.

403. Необъяснимый психологический случай // Журнал Министерства внутренних дел. 1851. № 6. С. 516.

404. Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 27. М., 1977. С. 102-109.

405. Пату па Ю.Б. Способы хищения государственных средств в конторе «Сортсемовощ» и методы их раскрытия // Расследование уголовных дел о хищениях социалистической собственности. Информационный бюллетень. -Вильнюс, 1965. С. 30-36.

406. Потапова Н.Д. «Что есть истина?»: критика следственных показаний и смена исторических парадигм (Еще один взгляд на проблему «движения декабристов») // Исторические записки. 3(121). М., 2000. С. 285-329.

407. Самойлов Ю.М. Организация работы правоохранительных органов по раскрытию серийных убийств // Расследование убийств в зарубежных странах. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 60-65.

408. Санчов B.JI. «Похоронники» // Административный вестник. 1925. № 3. С. 32-34.

409. Седова Т.А. Проблемы алгоритмизации оценочной деятельности следователя // Проблемы прогнозирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 57-62.

410. Селиванов Н.А. К вопросу о понятии и системе криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М., 1977. С. 106-108.

411. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. №2. С. 55-59.

412. Скворцов К.Н. Скорби судебного следователя // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 6. С. 99-124.

413. Статкус В.Ф. Криминалистика наука о раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений // Вестник криминалистики. Вып. 2 (4). - М., 2002. С. 15-19.

414. Степанов В.В. Выявление преступлений начальный этап борьбы с преступностью Н Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. - Свердловск, 1988. С. 25-32.

415. Степанов В.В., Хаметов Р.Б. Организация преподавания криминалистики в вузах // Южно-уральские криминалистические чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. Уфа, 2001. С. 27-30.

416. Строгович М. Основные вопросы методики расследования дел о должностных и хозяйственных преступлениях // Советская юстиция. 1933. № 21. С. 1819; №22. С. 17-18.

417. Сыромятников Б.И. Очерк истории суда в древней и новой России // Сборник «Судебная реформа» / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. Т. 1. М.: Книгоиздательство «Объединение», 1915. С. 16-180.

418. Танасевич В.Г., Шрага И.Л., Орлов Я.В. Проблемы выявления хищений социалистического имущества // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 23. -М., 1975. С. 47-63.

419. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94104.

420. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 3-10.

421. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 6. С. 90-94.

422. Тарасов-Родионов П. Методика расследования контрреволюционных преступлений // Советская юстиция. 1933. № 16. С. 21-23; № 17. С. 16-17; № 18. С. 15-16.

423. Техника и методика расследования дел о растратах и подлогах. Обсуждение доклада П. Тарасова-Родионова и М. Ласкина в Государственном институте уголовной и уголовно-исправительной политики // Советская юстиция. 1933. № 12. С. 19-20.

424. Тихенко С.И. О связи методики расследования отдельных видов преступлений с уголовным правом // Вопросы советской криминалистики (Рефераты Всесоюзного научного совещания по криминалистике). Алма-Ата, 1959. С. 2729.

425. Филиппов А.Г. Эффективная форма организации практических занятий (из опыта проведения криминалистических учений) // Вопросы методики преподавания на юридических факультетах Высшей школы МВД СССР. Сборник статей.-М., 1972. С. 110-116.

426. Филиппов А.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы первоначального этапа расследования. -Ташкент, 1986. С. 14-23.

427. Харламов В. К вопросам следственной практики // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 10. С. 62-74.

428. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1977. № 2. С. 59-66.

429. Холл А.Д., Фейджин Р.Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С. 252-282.

430. Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики. Вып. 2(10). М., 2004. С. 11-17.

431. Шавер Б. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Социалистическая законность. 1938. № 1. С. 42-56.

432. Шавер Б. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. 1938. № 6. С. 56-82.

433. Шейнин Г., Ландгут Е. Методика расследования дел о несчастных случаях на производстве // Вопросы советской криминалистики. Сборник статей. -Л.: Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета, 1933. С. 41-59.

434. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методик расследования преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). - М., 1976. С. 155-159.

435. Элькинд Ю. Методика расследования дел о преступлениях на транспорте // Советская юстиция. 1934. № 10. С. 14-15.

436. Яблоков Н.П. О некоторых путях совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Демократия и право развитого социалистического общества (Материалы Всесоюзной научной конференции 21-23 ноября 1973 г.). М.: МГУ, 1975. С. 395-397.

437. Яблоков Н.П. Предмет методики расследования преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: ВИИПРМПП, 1980. С. 3647.

438. Яблоков Н.П. Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью и методика расследования преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. № 5. 1979. С. 3-9.

439. Яблоков Н.П. Совершенствование методических основ расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 2. С. 67-72.

440. Якимов И.Н. Современные мошенничества // Административный вестник. 1925. № 6. С. 36-39; № 7. С. 27-30.

441. Якимов И.Н. Карманные кражи // Административный вестник. 1925. № 910. С. 51-56; № 12. С. 43-47.

442. Якимов И.Н. Вымогательство и шантаж // Административный вестник. 1926. №2. С. 39-45.

443. Якимов И.Н. Конокрадство // Административный вестник. 1926. № 4. С. 28-34.

444. Якимов И.Н. Поджог // Административный вестник. 1928. № 7. С. 31-35.

445. Якимов И.Н. Научный метод расследования преступлений (Научное следствие)//Административный вестник. 1929. № 1. С. 12-15.

446. Якимов И.Н. Расследование половых преступлений // Административный вестник. 1929. № 4. С. 58-66.

447. Диссертации и авторефераты

448. Абдумаджидов Г. Преступления, связанные с хлопководством, и их расследование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1961. 16 с.

449. Алферов В.Ю. Выявление и расследование хищений на мясоперерабатывающих предприятиях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: СГАП, 1996. 22 с.

450. Берекашвили Л.Ш. Методика расследования взяточничества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВИИПРМПП, 1965. 20 с.

451. Братковская В.В. Расследование хищений в торгующих организациях: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1958. 15 с.

452. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1989. 34 с.

453. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВИИПРМПП, 1979. 22 с.

454. Володько Н.В. Расследование и предупреждение хищений при заготовке и переработке вторичного сырья: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев: АН УССР, 1966. 14 с.

455. Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершаемых должностными лицами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1969. 17 с.

456. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: ВЮЗИ, 1978. 49 с.

457. Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВИИПРМПП, 1965. 18 с.

458. Евдокимов С.Г. Методика расследования хищений в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.: СПбЮИ ГП РФ, 1999.21 с.

459. Ефименко В.В. Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владивосток: ДГУ ЮИ, 2002. 28 с.

460. Занин А.В. Проблемы расследования и предупреждения выпуска недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ, 1981. 18 с.

461. Захаров С.Н. Расследование морских аварий и кораблекрушений (Криминалистическое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВЮЗИ, 1973.21 с.

462. Зашляпин JI.A. Основы методики расследования должностной преступной деятельности следователей и дознавателей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург: УГЮА, 1993. 21 с.

463. Золотов М. А. Методика расследования убийств матерями новорожденных детей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 27 с.

464. Иванов В.И. Расследование убийств, совершенных в драке: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1964. 15 с.

465. Иванов И.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 35 с.

466. Иванов С.Н. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств, совершенных преступными группами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск: Удмуртский госуниверситет, 1996. 23 с.

467. Ивенин К.Н. Выявление и расследование преступлений, связанных с искажением отчетности, в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1993.21 с.

468. Исаенко В.Н. Тактические комплексы в расследовании убийств с использованием сведений о материальных ценностях, похищенных преступниками у потерпевших: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ ПУЗП, 1990. 24 с.

469. Килессо Е.Г. Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.: СПбЮИ ГП РФ, 2004. 25 с.

470. Козицин Я.М. Расследование хищений государственного и общественного имущества, совершенных с использованием банковских операций: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ, 1965. 16 с.

471. Колесниченко А.Н. Планирование советского предварительного следствия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков: Харьковский госуниверситет, 1952. 16 с.

472. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Харьков: Харьковский ЮИ, 1967.28 с.

473. Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан и криминалистические методы их разрешения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 1994. 23 с.

474. Коновалов Е.П. Обнаружение, собирание и криминалистическое исследование документов по делам о хищениях денег в сберегательных кассах: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков: Харьковский ЮИ, 1954. 16 с.

475. Корноухов В.Е. Расследование и предупреждение хищений колхозного имущества, совершаемых путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ, 1970. 16 с.

476. Крылов И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии: Автореф. .дис. д-ра юрид. наук. JL: ЛГУ, 1966. 35 с.

477. Кульмашев Ф.Х. Особенности расследования угонов автотранспорта, связанных с совершением других преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск: СЮИ, 1981. 16 с.

478. Куранова Э.Д. Расследование хищений при заготовках сельскохозяйственных продуктов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, 1962. 22 с.

479. Кутушев В.Г. Расследование и предупреждение хищений государственного и общественного имущества, совершаемых несовершеннолетними (Криминологическое и криминалистическое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ, 1971. 24 с.

480. Кушниренко С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищений чужого имущества путем мошенничества с использованием лжепредприятий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.: СПбГУ, 1996. 22 с.

481. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогами: Дис. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. 152 с.

482. Лившиц Л.В. Проблемы противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 1998. 26 с.

483. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 1997. 32 с.

484. Лутошкин Г.Ю. Тактические и методические аспекты начала расследования преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. 17 с.

485. Маландин И.Г. Борьба с дорожно-транспортными происшествиями и правонарушениями на автотранспорте в СССР (Уголовно-правовое и криминалистическое исследование): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1965. 41 с.

486. Марков Н.Я. Борьба с мелкими хищениями материальных ценностей на промышленных предприятиях (Криминалистическое и криминологическое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск: СЮИ, 1972. 19 с.

487. Моисеенко И.Я. Расследование хищений в лесозаготовительной промышленности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1973. 15 с.

488. Нагнойный Я.П. Расследование и предупреждение хищений в сахарной промышленности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев: АН УССР, 1973. 25 с.

489. Назиров Т.Н. Выявление и устранение по материалам уголовных дел условий, способствующих хищениям в торговых предприятиях потребительской кооперации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Алма-Ата: КазГУ, 1965. 18 с.

490. Никитин Р.И. Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследования убийств в сфере бытовых отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. 16 с.

491. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: ВИИПРМПП, 1985.33 с.

492. Онучин А.П. Выявление признаков совершения преступлений группой и особенности расследования таких преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск: СЮИ, 1970. 20 с.

493. Осипов В.Н. Расследование хищений, совершаемых при автомобильных перевозках: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск: СЮИ, 1978. 14 с.

494. Попов B.J1. Расследование убийств, сокрытых поджогами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск: БелГУ, 1993. 25 с.

495. Похис М.Я. Особенности расследования убийств, связанных с расчленением трупа: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: ВИИПРМПП, 1972. 12 с.

496. Радаев В.В. Особенности методики расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими недостатками: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1981. 23 с.

497. Селюков Ф.Т. Расследование хищений денежных средств в строительных организациях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1964. 19 с.

498. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВИИПРМПП, 1966. 16 с.

499. Сидоров А.С. Первоначальный этап расследования убийств, совершаемых на железнодорожном транспорте: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург: УГЮА, 2003. 22 с.

500. Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 1996. 19 с.

501. Соловьева Н.А. Методика расследования детоубийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001. 29 с.

502. Степанов В.В. Расследование взяточничества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ, 1964. 20 с.

503. Тагирова Д.Т. Особенности первоначального этапа расследования убийств в регионах с преобладанием мусульманского населения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.: СПбЮИ ГП РФ, 2004. 22 с.

504. Танасевич В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества (Расследование, выявление причин и условий, предупреждение хищений): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: ВИИПРМПП, 1967. 42 с.

505. Теребилов В.И. Расследование хищений в учреждениях банка: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: Московский ЮИ, 1953. 20 с.

506. Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Киев: Институт права им. А.Я. Вышинского, 1958. 36 с.

507. Тишутина И.В. Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Московский университет МВД России, 2003. 24 с.

508. Тищенко В.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Одесса: ОдГУ, 1973. 24 с.

509. Трубачев А.Д. Расследование спекуляции промышленными товарами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск: СЮИ, 1973. 25 с.

510. Трусов А.Е. Методика расследования хищений в советской торговле: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: Всесоюзный институт юридических наук, 1955. 16 с.

511. Фахрутдинов К.К. Методика расследования хищений в системе общественного питания: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1972. 13 с.

512. Фокин А.П. Предотвращение и расследование краж скота: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВЮЗИ, 1969. 19 с.

513. Хасан Б.И. Тактические и психологические особенности первоначальных следственных действий по делам, связанным с применением огнестрельного оружия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск: СЮИ, 1979. 17 с.

514. Хлус A.M. Организационно-тактические проблемы расследования вымогательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Гродно: Гродненский госуниверситет, 1996. 20 с.

515. Холопов А.В. Методика расследования ритуальных убийств: Дис. канд. юрид. наук. СПб.: СПбЮИ ГП РФ, 2004. 224 с.

516. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД России, 1992. 30 с.

517. Цулая З.Г. Расследование и предупреждение хищений в текстильной промышленности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси: ТГУ, 1971. 27 с.

518. Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. 40 с.

519. Чогошвили Р.С. Основные положения методики расследования хищений зерновых и других продуктов полеводства в колхозах: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1956. 11 с.

520. Чогошвили Р.С. Расследование хищений зерновых и других продуктов полеводства в колхозах: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Тбилиси: ТГУ, 1965. 16 с.

521. Шматов М.А. Раскрытие насильственных завладений государственными и общественными денежными средствами, совершенных организованной группой лиц: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ, 1982. 24 с.

522. Щеголева М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 2001. 23 с.

523. Эрекаев А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Московский университет МВД России, 2003. 17 с.

524. Большая Советская Энциклопедия. Т. 13. Изд. 3-е. М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1973. 608 с.

525. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1995.907 с.

526. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2001. 576 с.1. Иностранные источники

527. Jagemann H.F. Handbuch der gerichtlichen Untersuchungskunde. L.B. Frankfurt a Main: Verlag Rettembeil, 1838. 772s; Zweiter Band, 1841, 994s.

528. Zimmermann G. Die Deutsche Polizei des neunzehnten Jahrhundertes. Hannover: Verlag Schluter, 1845, 645s; Dreite Band, 1849, 1345s.

529. Ronald M. Holmes, Stephen T. Holmes. Profiling Violent Crimes. An Investigative Tool. USA, California, Sage Publications, 1996. P. 43-60.

Автор: Косарев, Сергей Юрьевич
Город: Санкт-Петербург
Год: 2005
Звание: доктора юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Косарев, Сергей Юрьевич, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Косарев, Сергей Юрьевич, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития»