Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам

Нгуен Ван Лан

Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнамтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам»

Казанский государственный университет

РГ6 ОД На правах рукописи

- 8 Леи -

Нгуен Ван Лан

Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Казань - 1997

Диссертация выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Казанского государственного университета

Научный руководитель - действительный член международной

академии наук высшей школы, доктор юридических наук, профессор Малков В.П.

Официальные оппоненты -доктор юридических наук, профессор

Каневский Л.Л.

-кандидат юридических наук, Камалов Р.З.

Ведущее учреждение - Удмуртский государственный университет

Защита состоится декабря 1997г. в часов на заседании диссертационного Совета К.053.29.13 по присуждению ученой степени кандидата юридических наук в Казанском государственном университете по адресу:420008,Казань, ул. Кремлевская, 18,юридический факультет,ауд. №326.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Н.И.Лобачевского Казанского университета.

Автореферат разослан

ноября 1997 года.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат юридических наук, доцент

Общая характеристика диссертации Актуальность темы исследования. Во Вьетнаме в связи с демократизацией общества, переходом страны к рыночной экономике стала осложняться криминогенная обстановка. За последние пять лет имеет место постоянный рост числа людей, совершающих преступления. Если в 1992 г. в СРВ было осуждено судами всех звеньев 39639 человек, то в 1993 г. уже было осуждено 51430 чел.; в 1994 г. - 47663 чел.; в 1995 г. - 53920, а в 1996 г. - 62302 человека. При этом надо иметь в виду, что большое количество преступлений оказалось не раскрыто, а лица, их совершившие, не выявлены. В сложившихся условиях сложной криминогенной обстановки в стране приобретает актуальность исследование проблемы использования следов преступной деятельности в качестве доказательственной информации по уголовным делам, поиск наиболее эффективных путей и средств вовлечения криминалистических следов в следственно-судебную практику в качестве доказательств по уголовным делам.

Борьба с преступностью является чрезвычайно трудным и важным делом с целью защиты интересов государства, общества, граждан, а также обеспечения равенства людей и законности, требующим использования современных методов и средств своевременного обнаружения, расследования и профилактики преступлений, полного выяснения сути происшедшего преступного события и справедливого наказания виновного.

Во Вьетнаме перед органами расследования поставлена задача, чтобы ни одно преступное посягательство не оставалось необнаруженным, ни один преступник не оставался без наказания, чтобы назначенное виновному наказание соответствовало совершенному преступлению. Вместе с тем Правительство СРВ требует от органов народной полиции, безопасности и прокуратуры не допускать того, чтобы кара постигла невинных людей. Органы дознания и следствия должны собрать достаточную совокупность доказательств, указывающих на совершение преступления конкретным лицом. Эти доказательства могут быть получены из

различных источников, но среди них весьма важное значение приобретают криминалистические следы, которые остаются практически при любом преступном посягательстве и, будучи обнаруженными, зафиксированными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, могут быть объективными уликами. Криминалистические следы есть часть материального мира, возникающая в результате преступных действий и существующая в разнообразных формах (например, в цвете или при его отсутствии; видимые и невидимые; макро- и микроследы; следы, возникающие в результате действия людей, животных, инструментов или в результате механических, химических, биологических взаимодействий и т.д.). Но независимо от вида следов преступного события, они отражают их материальную сущность, существуют объективно и независимо от желания преступника.

Возможность обнаружения и использования следов преступного события зависит от профессионального уровня сотрудников следствия, имеющихся на их вооружении средств криминалистической техники и методов, использованных для их обнаружения, фиксации, а также их экспертизы. Но в принципе следы преступной деятельности всегда можно обнаружить и использовать в целях раскрытия преступления и доказывания степени вины лица, совершившего преступное деяние.

С развитием науки и техники повышается профессионализм преступников, совершенствуется ими криминальный опыт сокрытия следов преступной деятельности. Иногда преступники являются выходцами из среды ученых, имеют обширные знания в определенных областях науки и техники, хорошо разбираются в действующем в стране законодательстве, нередко обладают определенными познаниями в криминалистике. Поэтому такие преступники стараются оставлять как можно меньше следов в ходе преступной деятельности, уничтожают видимые следы, изменяют обстановку места происшествия, создавая тем самым немалые трудности для следствия. С другой стороны, повышение в СРВ образованности народа, знание населением действующих в стране законов обязывает органы дознания и следствия тщательнее соблюдать объективность в ходе следствия, придерживаться требований Уголовно-процессуального кодекса относительно

процессуального порядка проведения следственных действий, соблюдения процессуальных прав и обязанностей граждан, вовлекаемых в уголовно-процессуальную деятельность. Нередко преступники заранее договариваются о содержании показаний, которые будут даны в ходе допроса на предварительном следствии по делу. Установить объективную истину по делу, разоблачить ложные показания таких допрашиваемых можно путем использования так называемых "немых свидетелей", в том числе криминалистических следов. Криминалистические следы несут объективную доказательственную информацию о преступном событии, разъясняют механизм действий преступников и снимают обвинение с невинных людей, обеспечивая справедливость применения уголовного закона.

С начала 90-х годов во Вьетнаме реализуется политика обновления страны, углубляется демократия, расширяются связи и сотрудничество с . другими государствами во всех областях жизни. С каждым днем все больше иностранцев приезжает во Вьетнам. В СРВ все чаще ввозятся материалы, относящиеся к деятельности преступных элементов, к средствам совершения преступления международными преступными, организациями, что оказывает отрицательное воздействие на криминогенную обстановку в стране. С другой стороны, углубление и расширение демократизации во Вьетнаме, открытость общества, расширение прав и свобод человека требуют от правоохранительных органов, особенно от сотрудников органов дознания и следствия, повышения профессионализма, улучшения качества их деятельности, в частности, и при сборе, и фиксации следов преступных действий.

В настоящее время качество следственных действий в СРВ, в частности, сбор и фиксация доказательств, еще не отвечают повышенным требованиям демократического общества и правового государства. Следствие в СРВ нуждается в серьезных качественных изменениях, особенно в сфере сбора, фиксации и регистрации улик, в частности, материальных следов.

В результате недооценки практиками роли и значения криминалистических следов в процессе следствия во Вьетнаме в недалеком прошлом не уделялось должного внимания финансированию закупки за рубежом или разработке отечественных научно-технических средств современной криминалистической

техники, использование которой способно обеспечивать успешное обнаружение, фиксацию, хранение, регистрацию и экспертизу следов.

Во многих случаях при расследовании преступлений не обнаруживаются те или иные следы, либо они фиксируются или изымаются с нарушением процессуального закона и криминалистических рекомендаций, что делает невозможной их экспертизу и использование в качестве доказательств, а преступники оказываются безнаказанными. В связи с таким уровнем качества практики обнаружения, фиксации и использования криминалистических следов в СРВ были случаи привлечения к уголовной ответственности невиновных людей.

Учитывая сказанное выше, Премьер-министром СРВ 4 января 1993 г. издано Распоряжение "Об улучшении деятельности органов криминалистики" в целях повышения качества криминалистических работ и соответствия уровня криминалистики Вьетнама мировым стандартам.

Криминалистические следы изучаются во многих странах мира и в различных аспектах. В качестве примера можно назвать работы Анушата, Хлаиншмидта. Кориски, Шурика, Штельцера (Германия), А.И.Винберга, Б.Шавера, Б.И.Шевченко, Ю.И.Ильченко, В.Я.Колдина, Р.С.Белкина, И.Ф.Крылова, Д.А.Турчина и других (СССР и Россия).

Во Вьетнаме пока нет научных работ, в которых бы исследовались криминалистические следы как в теоретическом, так и практическом плане. Поэтому изучение проблемы криминалистических следов и их использования в доказывании по уголовным делам во Вьетнаме является одной из актуальных составных частей программы усовершенствования системы криминалистики с целью повышения качества следствия, развития основ теории и практики криминалистики Вьетнама.

Сказанное обуславливает и выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Задачи исследования. В данной работе поставлены следующие задачи: - осуществить научный анализ теоретических основ учения о криминалистических следах , в частности , раскрыть понятие ,механизм образования , классификацию

значение таких следов на базе научных результатов , достигнутых учеными других стран;

- исследовать и научно систематизировать известные мировой практике способы и методы обнаружения, фиксации, экспертизы и использования криминалистических следов в целях поиска наиболее эффективных методов и приемов, пригодных во Вьетнаме с учетом его климатических и социально - экономических условий;

- изучить законодательные и другие нормативные правовые акты во Вьетнаме, регулирующие следственные действия и производство экспертизы, выявить пробелы и другие недостатки, требующие законодательных дополнений и изменений, в том числе в отношении реформирования организационной системы экспертных учреждений, в создании условий для повышения эффективности их использования в следственной и судебной практике.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют положения диалектического материализма. Наряду с общенаучным методом применялись частные методы исследования : логический, исторический, системно -структурный, аналитический, сравнительный, статистический и другие.

При написании диссертации использованы действующие уголовно-процессуальное законодательство СРВ, нормативные правовые акты Премьер-министра и МВД Вьетнама, законодательство России, отчеты о работе по борьбе с преступностью МВД и криминалистов Вьетнама с 1990 по 1996 г., специальная литература по криминалистике и уголовному процессу, достижения естественно-технических наук Вьетнама, России, Германии и других стран, а также практика ИНТВРПОЛа. При подготовке данной диссертации использовался опыт работы соискателя в должностях начальника отдела криминалистической тактики и методики в Институте криминалистики МВД СРВ, а также в оперативно-розыскном отделе народной полиции г.Ханой.

проанализированы ошибки, допускаемые во Вьетнаме при обнаружении, фиксации, экспертизе и использовании криминалистических следов; показываются недостатки в правовом регулировании практики обнаружения, фиксации и использования криминалистических следов в доказывании по уголовным делам; исследованы недостатки системы организации органов расследования и экспертизы криминалистических следов во Вьетнаме, сформулированы предложения по устранению этих недостатков.

На защиту выносятся следующие научные положения и рекомендации - Криминалистические следы - это материальные изменения, появляющиеся в процессе совершения преступления (криминального события), содержащие объективно отраженные сведения о преступлении и лице, его совершившем, изучая которые следственные органы могут установить объективную истину по уголовному делу (криминальному событию ). В отличие от узкой трактовки понятия криминалистических следов в науке криминалистики Яшамк,как следов отображений, изучаемых в рамках трассологии, в диссертации с учетом принятого во Вьетнаме понимания криминалистических следов дается широкая трактовка понятия таких следов, а эти следы называются криминалистическими, потому что они возникают и остаются в связи с совершенным преступлением.

- Не существует ни одного преступления, не оставляющего криминалистических следов, обнаружение и прочтение содержащейся в которых информации зависит от уровня профессиональной подготовки сотрудников дознания и следствия, а также от соответствующих средств криминалистической техники.

- Предложить классификацию криминалистических следов по единственному критерию, общую для всех видов таких следов не представляется возможным. Криминалистические следы целесообразно классифицировать по различным критериям (основаниям) с учетом целей и научно-практической направленности предлагаемой классификации.

- Качество и эффективность собирания и использования криминалистических следов во Вьетнаме пока по многим причинам остаются невысокими (бедная база криминалистической техники, низкий уровень профессиональной подготовки

сотрудников следствия и экспертных учреждений, несовершенство правовых норм, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность по обнаружению, фиксации и производству экспертизы).

Монопольная организационная система экспертных учреждений в составе МВД СРВ не гарантирует объективность экспертных исследований, не позволяет перепроверку выводов экспертного исследования.

- В целях повышения эффективности деятельности органов следствия и экспертных учреждений по обнаружению, фиксации и экспертизе криминалистических следов необходимы неотложные меры по обеспечению государственных органов, ведущих борьбу с преступностью, новой техникой и оборудованием, по подготовке и переподготовке кадров для следствия и экспертных учреждений на более высоком профессиональном уровне. В стране необходимо осуществить правовоспитательные мероприятия, направленные на преодоление недооценки практическими работниками следствия и суда роли и значения криминалистических следов как доказательств.

- При осуществлении действий по собиранию, фиксации, регистрации, хранению и исследованию криминалистических следов, а равно при разработке новых технико-криминалистических средств и закупке их за рубежом необходимо учитывать специфические климатические условия Вьетнама, использовать, создавать и закупать для этого лишь те материалы и технические средства, которые дают положительные результаты в постоянно меняющихся погодных условиях страны.

- Сформулированы принципы, которыми следует руководствоваться при собирании криминалистических следов. К ним отнесены: принцип неотложности, принцип объективности, принцип всесторонности и полноты, принцип обеспечения сохранения первоначального вида следов; принцип использования при поиске и закреплении следов современных научно-технических средств и методов, а также помощи специалиста.

- Разработаны предложения о дополнении и изменении некоторых норм уголовно-процессуального законодательства и других нормативных правовых актов

в целях более широкого использования в доказывании криминалистических следов, особенно нетрадиционных и следов нового типа.

- Предложено дополнить УПК СРВ новыми положениями, регулирующими процессуальный порядок назначения экспертизы вне экспертного учреждения и в судебном заседании, а также указать на право обвиняемого знать о назначении экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, просить об отводе эксперта.

- Обосновано предложение изменить систему организации органов, производящих осмотр места происшествия, и органов, проводящих экспертизу криминалистических следов; подчеркивается необходимость приведения ее в соответствие с уровнем профессиональной подготовки и наличием кадров следователей в стране, а также устранить монополию экспертизы криминалистических следов путем создания параллельно с имеющимися экспертными учреждениями в системе МВД аналогичных учреждений в системе министерства юстиции.

Научно-практическая значимость работы. Выводы и предложения диссертации могут быть использованы в следственной и экспертной практике СРВ, в учебной роботе со студентами учебных заведений, в дальнейших научных исследованиях проблематики следов, в системе повышения квалификации кадров следователей и экспертов.

Разработанные ' в диссертации научные положения могут использоваться как научные аргументы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства СРВ об обнаружении, фиксации, экспертизе и использовании криминалистических следов в доказывании по уголовному делу, при изменении организационной системы органов осмотра места происшествия и экспертных органов, а также при разработке стратегии развития криминалистики во Вьетнаме.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, 3-х глав^ подразделенных на 10 параграфов, заключения и списка использованных источников.

Содержание работы Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, цели и задачи исследования, его методологическая база, показываются его научная новизна,

научно-практическая значимость и положения, выносимые на защиту.

Первая глава называется "Теоретические основы учения о криминалистических следах как доказательствах". Она состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе этой главы исследуются понятие и виды доказательств. Соискатель анализирует определение понятия доказательств в уголовном процессе КНР, СРВ и России. На основе критического анализа этих определений делается вывод, что определение понятия доказательств в ст. 69 УПК РСФСР самое удачное, потому что в этом определении отражаются признаки их допустимости, относимости и реальности. В процессуальной и криминалистической литературе доказательства классифицируются в зависимости от того или иного критерия на личные и вещественные; первоначальные и производные; прямые и косвенные; обвинительные и оправдательные; доброкачественные и недоброкачественные. УПК СРВ 1992 г. предусматривает следующие виды доказательств: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий и иные документы (ст.48). В науке криминалистики СРВ и других стран широко пользуются понятием "криминалистические следы" и рассматривают их как разновидность вещественных доказательств ;1 Понятие криминалистических следов трактуется в широком и узком смысле. В науке криминалистики России понятие криминалистических следов используется, в основном, в узком смысле . Под такими следами понимаются следы - отображения , изучаемые трассологией. Во Вьетнаме, в Германии, где соискатель обучался на факультете криминалистики Берлинского университета им. Гумбольта (1979 - 1983 г), криминалистические следы понимаются в широком смысле. В диссертации понятие криминалистических следов используется в широком смысле слова. Но из-за

1- См. Уголовный процесс. Общая часть. Акад. МВД России. - М. : Изд - во Спарк, 1997.-c.141.

того, что у таких следов есть определенные особенности (физические, биологические, химические и т. д.), криминалистические могут следы быть использованы в качестве вещественных доказательств только при определенных условиях, о которых речь идет в последующих параграфах. Во 2-ом параграфе главы первой диссертации рассматривается история использования криминалистических следов в борьбе с преступностью, раскрывается понятие и механизм их возникновения. В работе анализируется несколько концепций относительно трактовки сущности криминалистических следов. По мнению соискателя, определение понятия криминалистических следов должно включать в себя следующие элементы или признаки: 1) криминалистические следы -это прежде всего отражение материальной обстановки события преступления; 2) они - отражение, выраженное в изменениях материальной действительности; 3) следы несут информацию (являются носителем информации) об изменениях, вносимых в объективную действительность в ходе совершения преступного деяния; 4) следы -это сигнально-знаковое выражение носимой ими уголовно-правовой и криминалистической информации; 5)в качестве знака криминалистический след выступает не только в строго определенной форме, но и состоит из актуальных предметов, процессов, явлений и т.д.;6) след имеет криминалистическую природу и находится в объективной связи с субъектами, объектами и другими предметами преступного события. С учетом сказанного соискатель дает следующее определение исследуемого понятия: криминалистическими следами являются материальные изменения, появляющиеся в процессе взаимодействия между различными объектами входе совершения преступления (криминалистических событий), содержащие объективно отраженные сведения о преступлении, изучая и используя которые следственные органы могут установить истину по уголовному делу. Эти взаимодействия включают в себя воздействие преступника на обстановку, на потерпевшего, на другие материальные объекты обстановки совершения преступления, а также воздействие потерпевшего на преступника, материальные объекты обстановки и условия совершения преступления.

Возникновение криминалистических следов зависит от типа воздействий (механических, химических, биологических и т.д.), а также таких факторов как структура, материальные свойства, особенности внешнего вызывателя и носителя следов, силы воздействия и обстановки, в которой оно имело место. После возникновения следы могут изменяться или разрушаться в зависимости от многих объективных и субъективных факторов, например, физико-химических свойств следов и воздействия на них погоды, климата, влажности воздуха, света, в силу воздействия насекомых, умышленного уничтожения или повреждения их преступником, воздействия на них потерпевших, неосмотрительного хранения следователем и т.д.

В параграфе 3 главы первой диссертации исследуется проблема классификации криминалистических следов. При этом показываются имеющиеся в криминалистической литературе различные классификации таких следов - общая классификация следов как отражение совершения преступления в материальном мире; общая классификация следов на основе их уголовно-процессуальной природы; классификация следов применительно к конкретным условиям следообразования; классификация следов по следообразующим изменениям материальной природы.

В результате критического анализа предложенных группировок криминалистических следов соискатель пришел к выводу, что удовлетворительной универсальной классификации всех видов криминалистических следов дать практически невозможно и рекомендует их классифицировать по разнообразным критериям в зависимости от целевого назначения предлагаемой классификации. По критерию воздействия криминалистические следы могут делиться на трассологические следы (следы механических воздействий) и следы, вызванные другими воздействиями (химические, биологические и т.д.). В свою очередь трассологические следы в зависимости от того или иного критерия могут классифицироваться на статические и динамические; на локальные и периферические следы. В зависимости от объектов механического воздействия (или образования) трассологические следы еще делят на следы, образованные частями

тела человека, следы животных, воздействия инструментов, транспортных средств, следы взлома замков, стекла и т.д. Трассологические следы, образующиеся от воздействия разных частей тела человека, делят на следы рук, ног, зубов, кожи и т.д. Помимо рассмотренных понятием трассологических следов охватываются и многие другие следы, как-то: следы огнестрельного оружия, следы повреждений тела человека, следы почерка и т.д. Все трассологические следы образуются в результате механических воздействий. Но кроме механических воздействий в образовании криминалистических следов участвуют и иные виды воздействий, как-то: химическое или биологическое воздействие, воздействие температуры, горения и т.д. Поэтому при изучении следов должны использоваться не только профессиональные правовые познания следователя и методы трассолопш, но и методы других наук.

Следы воздействия химического, биологического, электрического, оптического характера и т.д. или комбинированного воздействия также могут быть положены в основу классификации криминалистических следов. К числу таких следов относятся следы горения, звука, запаха, химических реакций и т.д.

По отношению между объектами в процессе совершения преступления криминалистические следы классифицируются на следы, имеющие прямое отношение к личности подозреваемого (обвиняемого), следы средств совершения преступления и следы, оставленные на материальных объектах, имеющих то или иное отношение к событию преступления. К первой группе относятся следы, оставленные человеком. Это следы рук, ног, кожи, голоса или запаха человека, его почерка, крови, слюны, спермы, волос, выделений организма (кал, моча) и т.д.

Ко второй группе относятся следы воздействий различных средств и способов совершения преступления. Третью группу следов составляют материальные объекты либо их части, использованные в процессе совершения преступления или проявившиеся на месте происшествия, либо унесенные с места происшествия, или возникшие в результате преступных действий.

Криминалистические следы классифицируются также по их размеру и возможности их визуального или иного опознания. По размеру их подразделяют на

макро - и микроследа, а с точки зрения восприятия их органами чувств человека делят на латентные и воспринимаемые следы. Кроме того, криминалистические следы подразделяются на видимые и невидимые.

Приведенные классификации криминалистических следов имеют важное ориентирующее значение при их поиске, закреплении, хранении и экспертном исследовании, что обязывает работников органов следственных учреждений хорошо знать их особенности и иметь навыки поиска, фиксации и использования тех или иных видов криминалистических следов.

В 4-ом параграфе данной главы раскрываются условия, при которых криминалистические следы признаются доказательствами. Диссертант отмечает, что криминалистические следы могут быть признаны в качестве доказательства по уголовному делу только при соблюдении определенных требований или условий. Эти требования или условия сводятся к следующим положениям: 1) следы должны быть оставлены при совершении преступления или в связи с процессом совершения преступления; 2) следы должны быть собраны и сохранены с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом; 3) качество следов должно быть пригодно для проведения экспертизы; 4) следы должны быть подвергнуты экспертизе, в ходе которой получено заключение об их отношении к преступнику и преступлению; 5) следы должны быть признаны в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу.

В 5-ом параграфе главы первой диссертации рассматривается доказательственное значение криминалистических следов. В данном параграфе анализируется информационная сущность таких следов, они рассматриваются как источник информации о событии преступления, субъекте, его совершившем, средствах, времени, методах и способе совершения преступления, а также об отношениях между этими факторами с помощью знаков, признаков следов и т.д.

Эта информация используется для профилактики, раскрытия и всестороннего и полного расследования преступлений. На основе изучения криминалистических следов в целях профилактики преступлений извлекается информация для разработки

стратегии и тактики предупреждения каждого вида преступлений, а также применительно к каждой группе субъектов, склонных к совершению определенных видов преступных действий.

Доказательственная информация, содержащаяся в криминалистических следах, используется для установления лица, совершившего деяние криминального характера, для определения наличия или отсутствия в содеянном лицом состава определенного преступления. Она является фундаментом для возбуждения уголовного дела и формулировки обвинения в отношении конкретного лица.

Изучение следов дает следователю возможность воссоздать картину криминального происшествия, определить место и время, способы и средства совершения преступления, его мотивы и цели, психологические и физиологические особенности преступника, наличие или отсутствие соучастников. Криминалистические следы являются основанием для выдвижения версий частного или общего характера, для принятия решений об организации оперативно-розыскных мероприятий и т.п. Криминалистические следы могут быть использованы в ходе расследования дела как доказательства виновности или невиновности обвиняемого с учетом их прямого отношения к лицу, привлеченному к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, либо с учетом косвенного отношения их к человеку, или с учетом отношения между следами и причиной криминального происшествия.

Вторая глава диссертации "Особенности использования во Вьетнаме криминалистических следов в уголовно-процессуальном доказывании" состоит из двух параграфов.

В первом ее параграфе рассматриваются вопросы обнаружения и фиксации криминалистических следов в практике органов расследования Вьетнама. Диссертант отмечает, что в целях обнаружения криминалистических следов следственные органы СРВ должны руководствоваться следующими принципами: 1) принципом неотложности; 2) принципом объективности;

3) принципом всесторонности и полноты; 4) принципом обеспечения сохранения первоначального вида следов; 5) принципом использования при поиске и закреплении следов современных научно-технических методов и средств, также помощи специалиста. Соблюдение приведенных выше отправных положений (принципов) обеспечивает успех поиска и высокое качество изъятия и фиксации криминалистических следов в интересах раскрытия и всестороннего и полного расследования совершенного преступления. Научно-технические средства, используемые во Вьетнаме для обнаружения следов, включают в себя поисковые средства (приборы освещения), виды поисковой техники данного рода; вещества (материалы) данного рода и т.п. Для обнаружения следов должны использоваться современные и наиболее эффективные научные методы. Метод обнаружения следов избирается следователем или участвующим в деле специалистом в ходе осмотра, обыска или выемки. Обычно при этом используются объективный (сплошной), субъективный (выборочный), концентрический (от периферии к центру), эксцентрический (от центра к периферии) или фрональный (от одного края места происшествия до другого по квадратам или секторам) методы. Выбор или использование того или иного метода зависит от вида преступления, сложившейся следственной ситуации Для выявления не видимых микроследов необходимо использовать оптические инструменты (лупа, микроскоп), другие научно -технические средства криминалистики (лучи инфракрасные, ультрафиолетовые, люминесцентные и т.д.), а также современные физические и химические методы поиска в зависимости от конкретного вида следов. Для обнаружения и изъятия криминалистических следов может использоваться липкая пленка, изготовление слепков объемных следов с помощью гипса, пластилина и т.д. В этих же целях можно использовать метод фотографической съемки с изменением контрастов, съемку в невидимых лучах спектра, электрофотографию (ксерографию), электрографию и съемку в лучах квантовых генераторов-лазеров (голографию).

1. См. Тактика производства следственных действий. - Казань: Изд - во КГУ, 1994. -с. 10.

Для фиксации криминалистических следов могут быть использованы методы описания в протоколах осмотра, обыска, выемки (в словесной и графической форме), фотографирования, видеозаписи и киносъемки. Метод описания особенностей и признаков следов в протоколе следственного действия следует рассматривать в качестве особо важного, потому что фотографирование, видео- и фотосъемка, описание в графических формах (схемах и планах) имеют доказательственное значение только тогда, когда они произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отражены в вербальной форме в протоколах осмотра, обыска или выемки.

Во Вьетнаме необходимо учитывать некоторые особенности при обнаружении и фиксации криминалистических следов. Эти особенности обусловлены имеющимися в стране объективными и субъективными условиями. Объективные условия - это тропический климат, жаркая погода, обилие дождей, высокая влажность воздуха, загрязнение окружающей природной среды, слабая экономика. Субъективные условия - это невысокая образованность народа, позднее развитие науки криминалистики, особенно криминалистической техники, недооценка практикой роли криминалистических следов в борьбе с преступностью, нехватка специалистов по криминалистической технике, особенно специалистов по проведению осмотра места происшествия, недостаточность современных технико-криминалистических средств для обнаружения и фиксации следов.

Все это отрицательно сказывается на практике обнаружения и фиксации криминалистических следов во Вьетнаме. В последнее десятилетие по 20% дел о преступных событиях подвергается осмотру место происшествия, тогда как 60% из них могли бы дать положительный результат при поиске следов и других вещественных доказательств. Осмотр места происшествия проводился по делам об опасных преступлениях, как-то: со смертельным исходом по - 40% дел, об авариях по - 25% дел, хищениях социалистической собственности по - 10% дел, хищениях личной собственности по - 8% дел, об ограблениях по - 8% уголовных дел. При этом обнаруживались и использовались при доказывании, в основном, традиционные

следы (рук, ног, взлома и др.). Что же касается микроследов, то их собирается крайне мало, следы запаха и голоса человека практически не собираются. В определенной степени такая ситуация обуславливается тем, что действующие во Вьетнаме законы еще не регламентируют использование этих следов в качестве доказательств.

Фиксация криминалистических следов во Вьетнаме пока же чаще всего производится примитивными методами, например, рисунком схемы, фотосъемкой, выполнением слепка и т.п., да и то в случаях особой важности дела (о преступлениях против государственной безопасности, иностранных граждан и т.д.).

Во втором параграфе данной главы исследуются особенности организации и проведения экспертизы криминалистических следов во Вьетнаме. Производятся две группы экспертизы следов: а) идентификационная и б) неидентификационная экспертиза. Идентификационная экспертиза следов - это исследование их в целях установления тождества предмета, оставившего следы, тождества грушы предметов и тождества целого по его частям. Неидентификационная экспертиза криминалистических следов включает в себя экспертизы следов по установлению фактического состояния объектов; экспертизы по возможности производства определенных действий; экспертизы по установлению невидимых и слабовидимых следов, а равно текстов, уничтоженных рельефных знаков и зашифрованного содержания; экспертизы по установлению групповой принадлежности объектов в случае отсутствия сравнительного образца. Во Вьетнаме используются две группы методов экспертизы криминалистических следов: а) методы неразрушающего действия, которые позволяют выявить информацию, связанную с внешним воздействием окружающей среды, и собственную информацию объектов; б) аналитические методы, направленные на изучение внутренней структуры и состава следов. К методам первой группы относятся микроскопические методы, методы интроскопии, методы отражательной спектроскопии, люминисцентный анализ, топографические методы элементного анализа. Методы интроскопии, радиоскопии (радиографии), рентгенографии (гамма-и бетта-графии), нейтрографии используются для исследования внутренней структуры объектов. Метод люминисцентного анализа - переходный метод от

морфологии к составу, который используется для морфоанализа и анализа состава вещества. Методы, используемые на втором этапе экспертизы, включают в себя молекулярный и спектральный анализ (в видимой УФ и ИК области), метод элементного спектрального анализа (эмиссионный), атомно-абсорбционную спектроскопию, бумажную, тонкослойную, газовую, жидкостную хроматографию -химические методы.

Во Вьетнаме экспертизы криминалистических следов стали проводиться значительно позднее по сравнению с многими странами. Впервые экспертиза криминалистических следов во Вьетнаме была проведена в 1952 году. Во Вьетнаме имеет место нехватка экспертов криминалистического профиля, особенно высококвалифицированных специалистов-экспертов, мало современных экспертных средств, а организационная система экспертных учреждений имеет монопольный характер (существует, в основном, система экспертных органов при МВД), что не позволяет перепроверять выводы экспертов в экспертных учреждениях других систем. Все эти факторы неблагоприятно влияют на количество видов и качество экспертизы следов. Многие виды экспертизы следов (например, звуковых и запаховых следов) вообще не производятся. Из следов биологического происхождения во Вьетнаме пока не получают информации об индивидуальности человека, а при почерковедческой экспертизе еще не устанавливают давность документа по возрасту чернил, не производится также экспертиза документов, изготовленных с помощью электрографических аппаратов (множительной техники).

В третьем параграфе второй главы рассматриваются особенности и недостатки использования криминалистических следов в процессуальном доказывании по уголовным делам во Вьетнаме. Недостатки использования криминалистических следов во Вьетнаме связаны с отсутствием специальных знаний у многих работников следственных органов о видах таких следов, способах их обнаружения и фиксации, об доказательственном значении.

Третья глава диссертации называется "Совершенствование правового регулирования способов собирания криминалистических следов и их использования в доказывании по уголовным делам", В работе показывается, что во Вьетнаме

отсутствуют нормативные правовые акты, определяющие виды следов, возможные способы и средства, которые могут быть использованы для обнаружения, закрепления и экспертизы таких следов. Эти акты необходимо разработать и издать в качестве правовой базы для производства следственных действий по обнаружению, фиксации и экспертизе криминалистических следов, а также в целях использования результатов этих действий в уголовно-процессуальном доказывании по конкретным делам.

Во Вьетнаме не урегулированы основания и процессуальный порядок производства осмотра, обыска и выемки у дипломатов, народных депутатов, корреспондентов или в служебных помещениях таких субъектов, нет правовых норм и научных рекомендаций о правшгах поиска, фиксации, изъятия и хранения криминалистических следов, имеющихся у этих лиц. В работе предлагаются решения этих вопросов.

Содержащиеся в п.1 ч.З ст.125 и ст. 126 УПК СРВ требования к следователям при осмотре места происшествия и осмотре трупа превышают практические и теоретические возможности современных вьетнамских следователей, эти способности у них не развивают в процессе профессионального обучения в учебных заведениях юридического профиля. В диссертации даются рекомендации по преодолению этих недостатков.

В УПК СРВ нет специальной статьи, регулирующей порядок получения образцов для сравнительного исследования. В диссертации предлагается формулировка такой статьи в УПК СРВ.

В УПК СРВ отсутствуют статьи о регулировании экспертных исследований специалистами вне экспертных учреждений и в суде, а также об обязанностях следователей при назначении экспертов вне экспертных учреждений и обязанностях этих экспертов. В работе предлагаются проекты формулировок таких статей в УПК СРВ.

В Уголовно-процессуальном кодексе СРВ не предусмотрено право обвиняемого (подозреваемого) знать о назначении экспертизы и вопросах, поставленных перед экспертом, поэтому обвиняемый не может реализовать свои права об отводе эксперта

и его замене (п.1 ч.2 ст.34 УПК СРВ). В диссертации предлагается эти вопросы урегулировать.

В организации органов расследования и специальных органов, участвующих в обнаружении, фиксации и экспертизе криминалистических следов, во Вьетнаме существует служебная разобщенность, которая состоит в том, что отделения осмотра места происшествия и судебной медицины не относятся к органу расследования, а состоят в составе отделов криминалистической техники УВД провинций и городов. Это создает определенные трудности в процессуальном руководстве следователя сотрудниками, которые привлекаются для обнаружения, фиксации и изучения следов на месте происшествия. В диссертации вносятся предложения по устранению этих трудностей.

Система экспертных органов для проведения исследований криминалистических следов во Вьетнаме состоит при МВД, имеет монопольный характер и поэтому может быть причиной необъективности в производстве экспертизы, а также может отрицательно повлиять на развитие вьетнамской криминалистики, особенно экспертологии. Поэтому предлагается создать в стране две или более системы экспертных органов.

Во втором параграфе главы третьей диссертации формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования и методов повышения качества работы по обнаружению, фиксации, хранению и экспертизе криминалистических следов.

В заключении диссертации излагаются основные выводы и рекомендации по повышению качества обнаружения, фиксации и экспертизы криминалистических следов и эффективности их использования в доказывании по уголовным делам.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Нгуен Ван Лан, Хоанг Тхыонг. Современное состояние криминалистической науки во Вьетнаме // Научная информация народной полиции. МВД СРВ. - 1993. -N3. - С.19-27. (на вьетнамском языке)

2. Нгуен Ван Лан, Хоанг Тхыонг. Повышать результаты работы криминалистической техники при новых условиях. Информация криминалистики. Институт криминалистики МВД СРВ. - ¡993. -N1. - С.5-11, (на вьетнамском языке)

3. Нгуен Ван Лан. Микроследы и их использование в борьбе с преступностью во Вьетнаме. - Вестник Удмуртского университета. - 1997.-N1.-С.168-172.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Нгуен Ван Лан, кандидата юридических наук

ВВЕЩШЙЕ 3

ГЛАВА I» ТЮРМШЕСКЙЕ ОСВОШ УЧЕНИЯ О КЙШИНАЖОШЧЕСШХ

СВДАХ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ 14-

§ X, Понятие и вида доказательств в уголовном судопроизводстве 14-

§ 2, Криминалистические следы и механизм их возникновения 42

§ 3. Классификация криминалистических следов 61-

§ 4. Условия, при которых криминалистические следы признаются доказательствами 87-

§ Ь• Значение криминалистических следов в уголовно-процессуальном доказывании 91

ГЛАВА. II. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ

ШттАШШШШХ СЛЕДОВ В УГОЛОШО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ

ДРКАЗЫВШШ 101-

§ I. Особенности обнаружения и фиксации криминалистических следов 101-

§ 2. Особенности производства экспертизы криминалистических следов во Вьетнаме 129-

§ 3. Особенности использования во Вьетнаме криминалистических следов в качестве доказательств при производстве следственных действий 154

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РШШОРОВАНЙЯ СПОСОБОВ СОБИРАНИЯ КРЙМЙНАЛЙСШЕСКИХ СЛНЩОВ И ЙХ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 158-

§ I. Пробелы в правовом регулировании способов собирания и использования криминалистических следов по уголовно-процессуальному законодательству Вьетнама 158-

§ 2. Предложения по совершенствованию правового регулирования процессуального порядка собирания и использования криминалистических следов по законодательству Вьетнама 170

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам"

Во Вьетнаме в связи с демократизацией общества, переходш страны к ршочной экономике стала осложняться криминогенная обстановка • За последние пять лет имеет место постоянный рост числа людей, совершающих преступления. Если в 1992 г. в СРВ было осуждено судами всех звеньев 39 639 человек, то в 1993 г, уже было осуждено 51 430 чел.; в 1994 г. - 47 663 чел.; в 1995 г. -53 920, а в 1996 г. - 62 302 человека. При этом надо шеть в виду, что большое количество преступлений оказалось не раскрыто, а лица, их совершившие, не выявлены. В сложившихся условиях ело» хной криминогенной обстановки в етране приобретает актуальность исследование проблемы использования следов преступной деятельности в качестве доказательственной информации по уголовным делам, поиск наиболее эффективных путей и средств вовлечения кримина -листических следов в следственно-судебную практику в качестве доказательств по уголовным делам.

Во Вьетнаме перед органами расследования поставлена зада -ча, чтобы ни одно преступное посягательство не оставалось необнаруженным, ни один преступник не оставался без наказания, чтобы назначенное виновному наказание соответствовало совершенному преступлению. Вместе с тем Правительство СРВ требует от органов народной полиции, безопасности и прокуратура не допускать того, чтобы кара постигла невинных людей. Органы дознания и следствия должны собрать достаточную совокупность доказательств, указывающих на совершение преступления конкретным лицом * Эти доказательства могут быть получены: из различных ксточни -ков, но среди них весьма важное значение приобретают кримина -диетические следы, которые оставляются практически при любом преступном посягательстве и, будучи обнаруженными, зафикеиро -ванными б соответствии с уголовно-процессуальным законом,могут быть объективными уликами. Криминалистические следы есть часть материального мира, возникающая в результате преступных действий и существующая в разнообразных формах /например, в цвете или при его отсутствии; видимые и невидимые; макро- и микроеле-дн; следы, возникающие в результате действия людей, животных , инструментов или в результате механических, химических, биологических взаимодействий и т.д./* Но независимо от вида следов, они отражают юс материальную сущность, существуют объек -тивно и независимо от желания преступника.

Возможность обнаружения и использования следов преступного события зависит от профессионального уровня сотрудников следствия, имеющихся на их вооружении средств криминалистической техники и методов, использованных для их обнаружения, фиксации, а также их экспертизы» Но в принципе следа преступной деятельности всегда можно обнаружить и использовать в целях раскрытия преступления и доказывания степени вины лица, совершившего преступное деяние*

С развитием науки и техники повышается профессионализм преступников, совершенствуется ими криминальный опыт сокрытия следов преступной деятельности. Иксгда преступники являются выходцами из среды ученых, имеют обширные знания в определенных областях науки и техники, хорошо разбираются з действующем в стране законодательстве, нередко обладают определенными познаниями в криминалистике» Поэтому такие преступники стараются оставлять кал можно меньше следов в ходе преступной деятельности, уничтожают видимые следи, изменяют обстановку места происшествия, создавая тек садом немалке трудности для следствия. С другой стороны, повышение в СРВ образованности народа, знание населением действующих в стране законов обязывает органы дознания и следствия тщательнее соблюдать объ -ективность в ходе следствия, придерживаться требований Уголовно-процессуального кодекса относительно процессуального порядка проведения следственных действий, соблюдения процессуальных прав и обязанностей граждан, вовлекаемых в уголовно -процессуальную деятельность. Нередко преступники заранее до -гозаризаются о содержании показаний, которые будут даны в ходе допроса на предварительном следствии по делу. Установить объективную истицу по делу, разоблачить ложные показания таких допрашиваемых можно путем использования так называемых *немых свидетелей*, в том числе криминалистических следов. Криминалистические следа несут объективную доказательственную даформа -цию о преступном событии, разъясняют механизм действий преступников и снимают обвинение с невинных людей, обеспехшвая справедливость применения уголовного закона.

С конца 80-х годов во Вьетнаме реализуется политика обновления страны, углубляется демократия, расширяются связи и сотрудничество с другими государствами во всех областях жизни. С кат^дым днем все больше иностранцев приезжает во Вьетнам.В СРВ все чаще ввозятся материала» относящиеся к деятельности преступнее элементов, к средствам совершения преступления иеащу -народккки преступными организациями, что оказывает отрицательное воздействие на криминогенную обстановку в стране* С другой стороны, углубление и расширение демократизации во Вьетнаме 9 с^кр&гтость общества, раезшрение прав и свобод человека требуют от правоохршитехьных органов, особенно от сотрудников органов дознаний и следствия повышения профессионализма, ущчтжт качества юс деятельности, в частности» к при сборе и фиксации следов преступных действий.

Б настоящее время качество следственных действий в GfB, в частности, сбор и фиксация доказательств, еще не отвечают по-взшешпш требованиям демократического общества и правового государства» Следствие в СРВ нуждается в серьезных каяеетвеншх иааиенениях, особенно в сфере сбора, фиксации и регистрации улик, в частности, материальных следов,

В результате недооценки практиками роли к значения кри -лшналистическях следов в процессе следствия во Вьетнаме в недалеком прошлом не уделялось должного внимания финансированию запухши за рубежом иди разработке отечественных научно-технических средств; современной криминалистической техники, использование которой способно обеспечивать успешное обнаружение, фиксацию, хранение, регистрацию и экспертизу следов*

Во многих случаях расследования преступлений не обнару -жнваэтся те шш иные следа, либо они фиксируются или иаыкают-ся с нарушением процессуального закона к криминалистических рекомендаций, что делает невозможной их экспертизу и испояь зование в качестве доказательств, а преступники оказываются безнаказанными. В связи с таким уровнем качества практики обнаружения, фиксации и использования криминалистических следов в СЕВ были случаи привлечения к уголовной ответственности невиновных людей.

Криминалистические следы изучаются во многих странах мира и в различных аспектах. В качестве примера можно назвать работы Е. Анушата,^лаикшмидта, Кориски, Я^Щурика, Е0 Штельцера ^Германия/, А.Й.Винберга, Б.Шазера, Б.Й.Шевченко, В.И.Йльчен-ко, В.Я.Колдина, Р.С.Белкина, Й.Ф.Крылова, Д.А.З^рчина и других /СССР и Россия/.

Во Вьетнаме пока нет научных работ, в которых бы иссле -довались криминалистические следы как в теоретическом, так и в практическом плане. Поэтому изучение проблемы криминалистических следов и их использования в доказывании по уголовным делам во Вьетнаме является одной из актуальных составных частей программы усовершенствования системы криминалистики с целью повышения качества следствия, развития основ теории и практики криминалистики Вьетнама.

Сказанное обуславливает и выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Задачи исследования. В данной работе поставлены следующие задачи:

- осуществить научный анализ теоретических основ учения о кришшадистических следах, в частности, раскрыть понятие , механизм образования, классификацию и значите таких следов на базе научных результатов, достигнутых учеными других стран;

- исследовать и научно систематизировать известна© мировой практике способы и метода обнаружения, фиксации, экспертизы и использования в доказывании криминалистических следов в целях поиска наиболее эффективное методов и прие&ов, пригодных во Вьетнаме с учетом его климатических и социально» эконошческих условий; изучить законодательные и другие нормативные правовые акта Вьетнама, регулирующие следственные действия и производство акспертизы, выявить пробелы к другие недостатки, требую-Е^е законодательных дополнений и изменений, в том числе в отношении реформирования организационной систеда органов по изучению и экспертизе криминалистических следов с цеяьн> создания условий для повышения эффективности их использования в следственной к судебной практике,

М етодологическую основу диссертационного исследования составляют положения диалектического материализма. Наряду с общенаучным методом применялись частные методы исследования : логический, исторический, системно-структурный, аналитический, сравнительный, статистический я другие*

При написаний диссертаций использованы действующее уголовно-процессуальное законодательство CFB, нораативные правовые акты Премьер-министра и ЩД Вьетнама, законодательство Вэссии, отчеты о работе по борьбе с преступностью ЩЦ и криминалистов

Вьетнама с 1990 по 19% гг., специальная литература по криминалистике и уголовному процессу, достижения естественко-тех -нических наук Вьетнама, России, Германии и других стран, а также практика ШТЕНЮЛа. При подготовке данной диссертации использовался опыт работы соискателя в должностях начальника отдела криминалистической тактики и методики в Институте хрими -налистикя МВД СЕВ, а также в оперативно-розыскном отделе народной полиции г. Ханоя.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первой в СРВ монографической работой, в которой изучаются криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам. В ней разработаны научные положения о понятии криминалистических следов, механизме их образования, о классификации таких следов; выявлены и проанализированы ошиб -ки, допускаемые во Вьетнаме при обнаружении, фиксации, экспер -тизе и использовании криминалистических следов; показываются недостатки в правовом регулировании практики обнаружения,фиксации и использования криминалистических следов в доказывании по уголовным делам; исследованы недостатки системы организации органов расследования и экспертизы криминалистических следов во Вьетнаме, сформулированы предложения по устранению этих недостатков.

На защиту выносятся следующие научные положения и реко -мендации.

- Криминалистические следы - это материальные изменения, появляющиеся в процессе совершения преступления /криминального события/, содержание объективно отраженные сведения о преступлении и лице, его совердмвшем, изучая которые следствен ные органы могут установить объективную истину по уголовному делу / криминальному событию /. В отличие от узкой трактовки понятия криминалистических следов, как следов отображений, изучаемых "в ■!рю®-ках трасологии, в диссертация дается широкая трактовка таких сле~ дов как любого материального изменения в обстановке о свершения преступления, окружающей среде , которое находятся в причинной связи с действиями / бездействием / преступника.^ Такие следа называются криминалистическими потому, что они возникают и остаются в связи с совершением преступления.

- Предложить классификацию криминалистических следов по единому или единственному критерию, общую для всех видов таких следов не представляется возможным. Криминалистические следа поэтому целесообразно классифицировать по различным критериям / основаниям / с учетом целей и научно-практической нацраЕленности предлагаемой классификации.

Качество и эффективность собирания и использования криминалистических следов во Вьетнаме пека по многим причинам остается невысоким / бедная база криминалистической техники, низкий уровень профессиональной подготовки сотрудников следствия и экспертных учреждений, несовершенство правовых норм, регулирующих уголовно-прсцессу-альную деятельность по обнаружению, фиксации и цроизводству экспертизы /.

Монопольная организационная система экспертных учрежде

I. Курс криминалистики. Том I. Отв. ред. проф. В.Е. Корнсухов.

Красноярское книжное издательство. 1996 - С. 40. ний в составе МВД GFB не гарантирует объективность экспертных исследований» не позволяет перепроверку выводов экспертного исследования.

В целях повышения эффективности деятельности органов следствия и экспертных учреждений по обнаружению, фиксации и экспертизе криминалистических следов необходимы неотложные меры по обеспечению государственных органов, ведущих борьбу с преступностью, новой техникой и оборудованием, по подготовке и переподготовке кадров для следствия и экспертных учреждений на более высоком профессиональном уровне. В стране необходимо осуществить правовоспитательные мероприятия, направленные на преодоление недооценки практическими работниками следствия и суда роли и значения криминалистических следов как доказательств.

- При осуществлении действий по собиранию, фиксации,регистрации, хранению и исследованию криминалистических следов, а равно при разработке новых технико-криминалистических средств и закупке их за рубежом необходимо учитывать специфические климатические условия Вьетнама, использовать, создавать и закупать для этого лишь те материалы и технические средства, которые дают положительные результаты в постоянно меняющихся погодных условиях страны.

- Разработаны предложения о дополнении и изменении некоторых норм уголовно-процвсеуадького законодательства и других нормативных правовых актов в целях более широкого использования в доказывании криминалистических следов, особенно нетрадиционных и следов нового типа»

- Предложено дополнить УДК СРЗ новыШ положениями, регулирующими процессуальный порядок назначения экспертизы вне экспертного учреждения и в судебном заседания, а также указать на право обвиняемого знать о назначении экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, просить об отводе эксперта.

- Обосновано предложение изменить систему организации органов, производящих осмотр места происшествия, и органов , проводивших экспертизу криминалистических следов; подчеркивается необходимость приведения её в соответствие с уровнем профессиональной подготовки и наличием кадров следователей в стране, а также устранения монополии экспертизы криминалистических следов путем создания параллельно с имеющимися экспертными учреждениями в системе МВД аналогичных учреждений в системе министерства юстиции.

Научно-практическая значимость работы. Выводы и предло -жения диссертации могут быть использованы в следственной и экспертной практике СЕВ, в учебной работе со студентами учебных заведений, в дальнейших научных исследованиях проблематики криминалистических следов, в системе повышения кваяифика -ции кадров следователей и экспертов.

Р&зработанные и обоснованные в диссертации научные положения могут использоваться как научные аргументы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства СЕВ об обнаружении, фиксации, экспертизе и использовании криминалистических следов в доказывании по уголовному делу, при изменении организационной системы органов осмотра места проис -шествия и экспертных органов» а также при разработке страте -гии развития криминалистики во Вьетнаме,

Структура диссертации. Работа состоит из введения, 3-х глав, подразделенных на 10 параграфов, заключения и списка использованных источников.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Нгуен Ван Лан, Казань

Заключение

Использование криминалистических следов в доказывании по уголовным .делам - один из способов синтетического применения научных знаний, о криминалистических следах в уголовном процессе. Обнаружение, аиксация, хранение, регистрация и экспертиза кршиншпютичесхшх следов дают важную доказательственную информацию, .для эффективного использования криминалисте -ческих следов в доказывали-! по уголовным делам требуются сотрудники, имеющие основательные научные знания относительно механизма образования и многообразия криминалистических следов, о методах и средствах обнаружения, фиксации, регистрации и экспертизы криминалистических следов, о процессуальном порядке использования их.

В настоящее время во многих странах мира, особенно в промышленно развитых, криминалистические следа широко используются в следственной и экспертной практике, что положительно сказывается на результатах раскрытия совершенных преступлений, на доказывании виновности или невиновности обвиняемого. Хотя во Вьетнаме криминалистические следы и используются при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, деятельности органов народно:'! полиции по профилактике преступлений, это пока по многим причинам, в том числе и объективным, результативность их использования все еще невысока.Вьетнам пока еще бедная страна со слабо развитой экономикой, не имеет достаточных материальных средств и других условий для развития науки криминалистики, особенно в с^ере обнаружения, фиксации и экспертных исследований криминалистиче ских следов.

В стране имеет место недооценка значения криминалистических следов как доказательств, финансирование развития криминалистики осуществляется недостаточно. Хотя в целях ускорения темпов развития криминалистики, преодоления застоя, достижения в криминалистике результатов, соответствующих мировому уровню 4 января 1993 г. Премьер-министром СРВ издано специальное распоряжение "06 усилении работы по развитию криминалистики" .

Однако существенного прогресса в этой работе пока не имеется. Для решения указанной задачи необходимо разработать систему кршлиналисткческой теории, в которой проблема криминалистических следов является центральной, требующей серьезного внимания и создания условий для решени других, связанны с ней научно-практических проблем.

Изучение проблемы обнаружения, фиксации, экспертных исследований и использования криминалистических следов во Вьетнаме направлено на уяснение сущности и механизма образования таких следов, их доказательственного значения, а также на выявление реального состояния практики обнаружения, фикса ции, регистрации, хранения, экспертизы криминалистических следов в сравнении с мировым уровнем.

Исследование проблемы криминалистических следов.также направлено на поиск средств и приемов повышения результативности в этом деле. Оно предполагает поиск путей совершенствования статей УПК СРВ, процессуальной порядка обнаружения, экспертного исследования как доказательства по уголовному делу. Итогом нашего изучения этой проблемы являются предлага еше научные рекомендации по совершенствованию практики пои

- ibl ска и использования следов в качестве доказательств, а татше совешенстэозаншз правового регулирования этой деятельности.

При "работе над диссертащей ставилась также задача озш комяения работшкоэ праэоохранительшх органов СРВ с созре-ментзш методами поиска и экспортного исследования приминали етических следов, а таш:е продвижение науки нршш^чйстикй Вьетнама к уровн» мировых стандартов.

- 182

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам»

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Социалистической Республики Вьетнам, принятая 18 апреля 1992 г. Изд-во Университет, Хошимин, 1995.(на вьетнамском языке)

3. Конституция Российской Федерации 1993 г. М.: Юридическая литература, 1993. -96с.

4. О внесении дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Федеральный закон от 16 июля 1993 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - N3. ст.1313.

5. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации. Федеральный Закон от 3 апреля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N15. ст.1269.

6. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон от 12 августа 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N33. - ст.3349.

7. О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный Закон от 12 августа 1995 // Собрание законодательства Рос-1 со сийской Федерации. 1995. N47.- ст.4472.

8. О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 гг. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 // Российская газета 24 июня 1996.

9. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. 1958. Сб.:Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юридическая литература. 1987. -512с.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 июля 1995 г. М.: Фирма "Спарк" 1995. -200с.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект. -М.: Комитет Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе. 1997. -271с.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики 1979г. Изд-во Госполитики, Ханой 1994. -62с. (на вьетнамском языке)

13. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 1988г. Изд-во Госполитики, Ханой 1997. -180с. (на вьетнамском языке)

14. О судебной экспертизе. Постановление Совета Министров СРВ N117 HDBT от 21 июля 1988. (на вьетнамском языке)

15. Инструкция о порядке реализации постановления Совета Министров N 117 HDBT N78 TT/QD Министерства юстиции СРВ от 26 января 1989. (на вьетнамском языке)

16. Приказ N11/СТ. МВД СРВ от 9 мая 1989 года. "Оборганизации расследования преступления силами народной полиции в новых условиях", (на вьетнамском языке)

17. Приказ N148/KD. МВД СРВ от 18 октября 1989года. "Об организации и функции народной полиции на уездном уровне". (на вьетнамском языке)

18. Приказ N07/CT МВД СРВ от 19 мая 1990 года. "Об улучшении обеспечения криминалистической техникой службы народной полиции на уездном уровне".(на вьетнамском языке)

19. Приказ N141 КД МВД СРВ от 13 сентября 1991 "Об учебных программах подготовки кадров в высших школах народной полиции и народной безопасности." (на вьетнамском языке)

20. Приказ N1967 Главного управления кадров МВД СРВ от 23 ноября 1992 года "О системе организации криминалистической техники в городах и провинциях", (на вьетнамском языке)

21. Распоряжение Премьер-министра СРВ N02 TTG от 4 января 1993 Об улучшении деятельности криминалистики, (на вьетнамском языке)11 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

22. Аграфенин А., Одиночкина Т.Ф., Кудаков В.З. Экспертное исследование изделий из железоуглеродистых сплавов по элементному составу. ВНИИ МВД СССР. М., 1983. -95с.

23. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та. 1980.

24. Арсеньев В.А. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М. 1964. -171с.

25. Аскин Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов. М. 1971.

26. Бабырев В.Г., Кузьмин Н.М. Физические и химические методы исследования. ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1970. -183с.

27. Барышев A.M. Выявление "старых" следов полимерных узоров на бумаге в глубоком ваккуме // Экспертная практика. МВД СССР, М., 1977, N2 -С. 111-112.

28. Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань: Изд-во Казанского университета, 1982. -184с.

29. Бахарев Н.В., Романов В.И. Упражнения по криминалистической фототехнике. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991. -217с.

30. Белых Ю.П. Совершенствование криминалистических средств обнаружения следов на месте происшествия // Сб.: Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995 с.269-270.

31. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1 М.: Акад. УВД СССР. 1977. -400с.

32. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики Т.2 М.: Акад. МВД СССР. 1978 -410с.

33. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З -М.: Акад. МВД СССР. 1979. -407с.

34. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юрид. лит-ра. 1969. -216с.

35. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. -132с.

36. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции,перспективы. Общая и частная теории. -М.: Юрид. лит-ра. 1987. -272с.

37. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та. 1985. -398с.

38. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит-ра. 1988. -304с.

39. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Советское государство и право. 1977, N5, с.104-105.

40. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1966. -295с.

41. Белкин Р.С. Природа экспертизы микрообъектов // Экспертная практика МВД СССР, 1983, N20, с.18-22.

42. Бибиков В.В., Дробнис В.К., Шумаускас В.М. Особенности исследования микроколичеств веществ и материалов методами молекулярной спектроскопии. ВНИИ МВД. Канд. дисс. М., 1981. -178с.

43. Биленчук П.Д., Лукьянчиков В.Д., Сегай м.Я., Сто-ровойтова В.Е. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Сб.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 39. Киев. 1989. -с.158-164.

44. Быховский И.Е., Комарова Н.А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел. Учеб. пособие. Л. 1981. -51с.

45. Вандер М.Б. Понятие и .значение микрообъектов в криминалистике // Правоведение, 1978, N2, С.70-80.

46. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применение в процессе доказывания по уголовным делам: Автореф. дисс. докт. наук. М., 1994.

47. Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения и методика расследования. Право и закон. 1996. -180с.

48. Викторова Е.Н. Проблема использования следов рук в качестве вещественных доказательств при расследовании преступлений. Автореф. дисс. канд наук ВНИИ Прокуратуры СССР. М., 1983. -24с.

49. Ж). Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика, М. 1950. -343с.

50. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертиза: ВСШ МВД СССР. Волгоград. 1972. -155с.

51. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. Вып.5. М., 1973. - С.194-217.

52. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая, ситуационная криминалистическая экспертиза // Советское государство и право. 1978, N9. С.71-75.

53. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений (методические, организационные, правовые проблемы): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -м., 1991.

54. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М. 1950. -308с.

55. Гайдук А.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательства. Дисс. канд. наук. М., 1995. 181с.

56. Геворка X. Исследование состава и внутренней структуры объектов / В кн.: Криминалистика социалистических стран. Под. ред. В.Я.Колдина. М., 1986. С.379-395.

57. Герасимов А. Растровая электронная микроскопия на службе криминалистов // Соц. законность. 1982. N3. С.53-54.

58. Герасимов В.Г. Правовые и научно-технические основы использования звукозаписи в уголовном процессе: Автореф. . . дисс. канд. наук. М., 1969.

59. Гончаренко В.И., Сегай М.Я., Попов Ю.П. Использование лазерных систем и основные направления их развития в криминалистической практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 32. Киев. 1986. С.45-46.

60. Гончаренко В.И. Использование звукозаписи, фотографии и киносъемки в уголовном судопроизводстве. Киев: Изд-во Киевск. ун-та. 1980. -114с.

61. Горинов Ю.А., Скоромников К.С. Применение видеозаписи при расследоваии преступлений. М. 1975. -109с.

62. Гордон Б.Е., Зарецкая М.Л. Определение групповой принадлежности малых количеств ген по спектрам поглощения вультрафиолетовой видимой области // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 11. Киев: Вшца школа. 1981. С.275-294.

63. Горинов Ю.А, Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит-ра. 1983. -85с.

64. Горский В.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та. 1978. -304с. .

65. Грамович Г.И. Проблемы теории и практики применения специальных знаний и научно-технических средств в расследовании преступлений. Автореф. дисс. док. наук. Киев. 1989.

66. Грановский Г.Л., Зуев В.И., Капитонов В.В. и др. Состояние практики осмотров мест происшествий и некоторые рекомендации по ее улучшению // Сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР, N42. М. 1977. С.72-76.

67. Грановский Г.Л. Основы трассологии. ВНИИ МВД СССР. М., 1965. -123с.

68. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. -128с.

69. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия. Ярославль. Изд-во Ярослав, ун-та. 1989. -176с.

70. Динг Коанг Лок и Фам Хо. Осмотр на месте происшествия следов на стекле, и стеклянных вещах. Научная информация народной полиции. МВД СРВ. Ханой. 1993. N3. С.50-53. (на вьетнамском языке)

71. До Коанг Фам. О подготовке специалистов-криминалистов в высшей школе народной полиции. Информация криминалистики, Институт криминалистики МВД СРВ, 1993. N1.С.16-20. (на вьетнамском языке)

72. Драпкин Л.Я. Стандарты доказанности и проблема достоверности.информации по уголовным делам // Российский юридический журнал. 1995, N4. С. 98-108.

73. Друзин Е.В. Недопустимые доказательства: законодательство и судебная практика // Вестник Саратов, госуд. академии права. Саратов, 1995, N1. - С. 31-43.

74. Дубровин С.В. Криминалистическая диагностика.

75. МВД СССР. М., 1989 -37с. и.

76. Ефимчев С.П., Кулагин Н.й., Ямпольский Л.Е. Следственный осмотр. Учеб. пособие. Волгоград. ВСШ МВД СССР. 1983. -128с.

77. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. Акад. МВД СССР. М., 1987. -81с.

78. Железняк А.С. Теоретические основы и практика использования материальных следов в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф дисс. канд. наук. ВНИИ МВД СССР. М., 1976. -24с.

79. Железняк А.С. Возможности установления преступников по следам перчаток. ВНШ МВД СССР. U. 1984. -45с.

80. Железняк А.С. Использование ешкой полиэтиленовой пленки для изъятия следов на месте происшествия // Информ. сборник ВНИИОП. МООП РСЖР. М., 1963. С. 20-23.

81. Закон об организации оперативно-розыскной деятельности Социалистической Республики Вьетнам 1989 г. Комментарии о законе организации оперативно-розыскной деятельности, Ханой. 1995. С.8-36. (на вьетнамском языке)

82. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. Изд-во Удмуртск. ун-та. 1993. -169с.

83. Зуев Е.И., Меженцев Г.Н. К вопросу о трассологи-ческом понятии микрочастиц // Сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР. М. , 1975. С.83-90.

84. Зудин В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации). Учеб. пособие. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1995. -128с.

85. Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия. Канд. дисс. Алма-Ата, 1965.

86. Информационное письмо (о возможности одорологии в раскрытии преступлений). Прокуратура СССР. 4 марта 1986 г., с.6.

87. Исаенко В., Бобров В., Константинов В. Средства работы с вещественными доказательствами // Законность , 1995, N5. С.20-22.

88. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит-ра., 1990. -160с.

89. Кавалиерис А.К. Обнаружение, изъятие и консервация запаховых следов., использование их в раскрытии и расследовании преступлений. Учеб. пособие. Минск. 1985, -119с.

90. Камалов Р.З. Специальные технические средства криминалистики и их использование в раскрытии, расследовании и предупреждении реступлений. Дисс. канд. наук. Казань.1991. -206с.

91. Камалов Р.З. Использование возможностей банка ИК спектров фармацевтических, сильнодействующих, наркотических средств при их диагностике и выявлении источника происхождения // Материалы совещания-семинара экспертов. Киев. 1979 -с.4.

92. Камалов Р.З. Новое средство для фиксации следов папиллярных узоров с негладких поверхностей // Экспертная практика МВД СССР. 1987, N25. С.118.

93. Камалов Р.З., Казанцев С.Я., Бибиков В.В. Новые возможности люминесцентного анализа при исследовании микроколичеств вещества // Экспертная практика, МВД СССР, 1979, N13. -' С.32-34.

94. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск. Изд-во Крас нояск. ун-та. 1991. -282с.

95. КарлинИ.П., Семкин Е.П., Леонтьева С.А., Квасова В.А., Кузьмин Н.М. Применение капиллярной газовой хроматографии в исследовании бензинов. ВНИИ МВД СССР. М., 1981. -93с.

96. Карнауков В.Е. "Дакар-я" прибор для считывания дактолоскопической информации // Экспертная практика МВД СССР., 1987, N17 - С.104-106.

97. Катона Д., Кертес И. По следам преступления (очерки из истории криминалистики). Пер. с венг. М.: Юрид. лит-ра, 1982. -192с.

98. Кертес И. Тенденции развития кримтехники и судебной экспертизы в экономически развитых капиталистических государствах. В кн.: Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. С.83-89.

99. Кертес И. Исследование микроследов и субмикросле-дов // Проблемы криминалистики, N91. Варшава. 1971.1. С.686-694.

100. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. Изд-во: Юристъ. М., 1995. -127с.

101. Кисин М.В., Петранек Г., Сулимов А.Г., Шмидт Р., Щерба В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. Москва-Берлин. ВНИИ МВД СССР. 1983. -120с.

102. Кисин М.В. Судебно-зоологическая экспертиза // Социалистическая законность. 1991, N2. С.22.

103. Кливер И. Результаты одорологической выборки доказательства или оперативные данные // Социалистическая законность. 1987, N10. С.63-64.

104. Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага. Госмед. изд-во. 1959.

105. Колдин В.Я. Задачи, объекты и этапы судебной идентификации // Правоведение, 1966. N3. С.131.

106. Колдин В.Я. Проблемы теории и методологии комплексных исследований в судебной экспертизе и доказывании // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. М., 1996, N2. С.42-50.

107. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М. Госюриздат, 1957. -152с.

108. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., Юрид. лит. 1977. -111с.

109. Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу Социалистической Республики Вьетнам. Институт юридическихнаук, Хошимин. 1994. -577с. (на вьетнамском языке)

110. Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу "РСФСР. Под ред. проф. Томина В.Т. М.: Вердикт. 1996. -726с.

111. Коммиссарова Я. Сроки производства экспертиз // Законность. М. 1995, N7. С.43-45.

112. Кондаков Н.П. Логический словарь. М. 1971.

113. Кононаев А.В. Измерения и вычисления в судеб-но-баллистических исследованиях / Сб.: 50 лет НИИ криминалистики. М., 1995. С.96-101.2."94. Корольков Л.Г. Внедрена поисковая система "Абрис" // Экспертная практика. МВД СССР. 1979, N13. С.87.

114. Корухов Ю.Г. Трассологическая диагностика. М., 1983. -74с.

115. Корухов Ю.Г. Криминалистическая экспертиза: настоящее и будущее // Российская юстиция. 1995, С.39-40.

116. Корухов Ю.Г., Митричев В., Орлова В. Судебной экспертизе свой закон // Российская юстиция. 1996, N4. -С.28-30.

117. Коршунов A.M. Теория отражения и творчество. М., 1971. -152с.

118. I. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

119. Anuschat E. Spuren in der kriminalistichen Praxis. Polizei 7. 1931.

120. Anuschat E. Kriminalistische Spurenkunte, 1. Band Berlin 1943.

121. Assa Marbach, Israel National Police The Multi-Enzyme System - A Screening Test previous to DNA profiling. Documents of 10th international forensic science sim-posium Interpols,, Lyons 24-27 November 1992.

122. Bimek M. und Hagerneyer W. Explosionen und explo-sionsartige Ersheinungen Methodische Hinweise zur Ursache-nermittlung - Kriminalistik und forensische Wissenschaften 14/1974. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1974. S.15-19.

123. Carrie Parker Whitcomb. Director Crime Laboratory US. Postal Inspektion Service. Dulles, Vrginia USA. Crime Laboratory safaty and the bloodborne Pothogen Standard. Documents of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992.

124. Christian Kerde, Werner R. und Reknage M. Zum Nachweis von Urinspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 62,63/1986.Berlin 1986, s.131-134.

125. Cui Daozhi. CIDPSM, P.R.China. The Ballistic file-optimum. Solution of Criminal Cases Involving firearms. Documents of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992.

126. Die Suche und Sicherung von Spuren. Teil//2. MDI. Publikationsabteilung. Berlin 1974. S.351.

127. Erste Angriffsmabnahmen. MDI. Publikationsabteilung. Berlin 1981. S.400.

128. Forker A. Zur Problematik der Rekonstruktion und des Experiments bei der Aufklarung von Verkehrsdelikten. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55.56/1984,Berlin 1984, s.12-15.

129. Fregin W., Rommeiss S. und Bernasowski A. Micros-kopische, enzymatische und immunologische Untersuchungen an Vaginalabstrichen eine Studie zur Zeitabhangigkeit des

130. Nachweises verschiedener Spermabestandteile past Coitvun. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 55,56/1984. Berlin 1984, s.160-165.

131. Gerichtsballistik. MDI-Publikationsabteilung, Berlin 1979. -400s.

132. Geserik G., Kullertz G., Keil W., Fischer G. . und Mohamed Nary. Versuche zum spurenkundichen Spermanachwe-is mittels Dipeptidylaminopepti'dase IV (DPIV). Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984,с с с r^rvо.ии-<и.

133. Geserik G., Patzelt D. und Kosa F. Nachweis des Serumproteins xa (PAG) aus Blutspur. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 29/1977. Berlin 1977. S.45-46.

134. Gromov A.P. Gerichtsmedizinische Expertise von im Fahrgastraum eines Autors verunfallten Person. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.15-20.

135. Guth P. und Trombutas K. Rontgenmikroanalyse von Blut und blutalhnlichen Spuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.65-66.

136. Guplz K. Neue Moglichkeiten in der kriminalisti -schen Expertise Glasspuren. Forum der Kriminalistik, Berlin 1971, N8, s.366-372.

137. Hans-Heiner Kuhne. StrafprozejSlehre Eine syste-matische Darstellung fur Priifung und Praxis. C.F.Muller Ju~ ristischer Verlag, Heidelberg, 1988.

138. Helbig W. Einfache Ministaubsauger zur Sicherung von Spuren geringfiigiger Staubproben. Kriminalistik und fo- 2 се rensische Wissenchaften 59,60/1986. Berlin 1986, s.82-89.

139. Howorka H., Hammer H.J., Zschocke D. und andere. Die Bedeutung des Cyanocrylatverfahrens bei daktyloskopisc-hen Untersuchungen. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 59,60/1986. Berlin 1986, s.202-203.

140. Hunger H., Leopold o. Identifikation: Leipzig Barth, 1978, -520c.

141. John Roy Brown, Codis Program Manager FBI Laboratory, Washington. The National DNA. Identification Index (codis) Documents of 10th international forensic science sy-posium Interpols. Lyons 1992.

142. John Locke. The forensic science service central Research and support Establishment. Developmentssin forensic Paint Examination. Documents of 10th international forensic science syposium Interpols. Lyons 1992.

143. Jordan H., Fritz H. und andere. Vereinfachte Met-hode zur Daktyloskopie von Wasserleichen mit Silikonkauts-chuck und Randformawachs. Kriminalistik und forensische Wis-senschaften 27/1977. Berlin 1977. S.29-32.

144. Jordan H., Fritz H. und Veit G. Programmierte Herstellung von Werkzeug Experimentalspuren unter Verwen-dung eines Schlittenmikrotomes. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 14/1974. Berlin 1974. S.10-13.

145. Joseph Almong Israel National Police. The Division of Identification and Forensic Science (DIFS). Documents of 10th international forensic science syposium Inter-pols. Lyons 1992.

146. Kiazer H.P., Giebe W. und andere. Zum forensisc-hen Beweiswert des Geschlechtsnachweises an biologischen Spuren material. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 27/1977. Berlin 1977. S40-44.

147. Kirst R. und Landes B. Untersuchung von Gm und ABO, Beistimmung aus Knochensubstanz. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 11/1973. Berlin 1973. S.37-40.

148. Koriska Ch. Zur informationstheoretischen Stel-lung und zur Informationsgehalt von Spuren. Forum der Kriminalistik 10/1986. Berlin 1986. S 55-60.

149. Koriska Ch. Magnettonaufzeichung und kriminalis-tische Praxis MDI-Publikationsabteilung, Berlin 1968, -200s.

150. Kosa F. Rastelelektronenmikroskopische Untersuc-hungen an menschlichen Zahnen zur Altersbestimmung. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.63-79.

151. Lan.Y.W., Tao, Y.L.Wang and other TLGA.213. I mage Superimposition-Identification system. Documents of lOth international forensic science simposium Interpol. Lyons 1992.

152. Lohse E. und Lauerwann I. Beitrag zum Nachweis von Pflanzenschutz und Schadllingskampfungsmitteln durch Farbreaktionen und Diinnschischt chromatographic. Kriminalis-tik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.60-63.

153. Malsch H. Zur Anwendung einer modifizierten Ab-sorption-Elution-Reaktion bei der Spurenanalyse. Kriminalis-tik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.73-75

154. Machata G. Anwendungsrnoglichkeiten von Computer im chemischen Labor. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984. S.80-85.

155. Margot P. Institutde Police Scientifique et de Criminologie (Switzerland). Paper as Evidenre. Documents of 10th International forensic science symposium Interpol. Lyons 24-27 November, 1992.

156. Menzer F., Schweizer K. Textilspuren-Suche-Siche-rung. MDI-Publikationsabteilung. Berlin 1981, -208s.

157. Modziejewski B. Identifizierungsmoglichkeiten der Knochenuberreste nach Einwirkung hoher Temperaturen. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.103-107.

158. Miiller P.K., Wehran H.J. und Grasenmann F.W. Gaschromatographie / Massenspektromatrie / Computerkopplung in der toxlkologischen Analytik. Kriminalistik und forensische Wlssenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.48-53.

159. Owoc M. Mikrospuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 29/1977.Berlin" 1977. S.23-47

160. Owoc M. und Rautenberg R. Einige Moglichkeiten zur Untersuchung von Lippenstiftspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 19/1975.Berlin 1975. S.17-22.

161. Reimann W., Klein A. und Fischer P. Impedanzmes-sungen und Todeszeitbestimmungen. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.108-111.

162. Report of the Federal Bereau of Investigation on the Development of forensic Research on Blood An overview of the Research conducted from 1989 to the Present. Doku-ments of 10th international forensic science symposium Interpol. Lyons, 1992.

163. Schurich F. Zur Definition des Begriffes "Spur". Krininalistik und forensische Wissenchaften 14/1974. Berlin 1974. S.5-27.

164. Seibert S. Kriminalistische Spuren. Ihre Entste-hur.gsbedingungen, ihr System und ihre Untersuchung. Diss. Berlin, 1965, -250s.

165. Seibert B. Identifikation durch Zahnrontgenanf-nahTien. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 55,56/1984. Berlin 1984, s.154-157.

166. Sozialistische Kriminalistik. Ieil.2. VEB Deuts-cher Verlag1 der Wissenschaften, Berlin 1979, -763s.

167. Stenzer E. Sozialistische Kriminalistik, Teil.l VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1978, -300s.

168. STPO. Strafproze^ordnung mit Einfuh/rungsGGerich-tsverfassungsG EGGVG. RechtipflegeanpassungsG. 26. Aufla-ge. Beck.- Texte im dtv. Deutscher Taschenbuch Verlag, 1994 -282s.

169. Suche und Sicherung von Spuren. Teil 2. MDI-Pub-likationsabteilung. Berlin, 1974. -351s.

170. Tauchel F. und Helbig W. Anstickstoffe krimina-listische Bedeutung und Untersuchungsmoglichkeiten. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 29/1977.Berlin 1977. S.80-85.

171. The United State Secret Service. Coordinating Laboratory on Matters Concerving ink. Dokuments of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992.

172. Vogt A. und C.H. Kerde. Isoagglutinine in Speic-helspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.63-65.

173. Volker Krey. Strafverfahrensrecht Studienbuch, Band 2. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart-Berlin-Kohn, 1990.

174. Wehran H.J. und Muller R.K. Erfahrung beim Ein-satz der Hochdruckflussigkeitschromatographie (H.D.L.C.) zum Verfiigungsnachweis. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55, 56/ 1984. Berlin 1974. S.60.

175. Wegener R. und Stohlamacher D. Untersuchung zur H.L.A. Antigenital Fetaler Gewebe. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 27/1977. Berlin 1977. S.77-80.

176. Zbiden K. Kriminalistik. Verlag Munchen. Berlin. """1954. S. 352.

177. Zeeuw R.A., Frank J.P. und Wijsbeck J. Die syste-matische toxikologische Analyse. Kriminalistik und forensische Wussenc'naften 55,56/1984. Berlin 1984, s.44-48.1. МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ

178. Отчеты о работе по борьбе с преступностью МВД СРВ с 1990 по 1996 г. (на вьетнамском языке)

179. Отчеты о работе учреждений криминалистики во Вьетнаме с 1990 по 1996г. (на вьетнамском языке)

180. Заключения экспертов института криминалистики МВД СРВ с 1990 по 1994 гг.

181. Архив уголовных дел в УВД Ханой с 1990 по 1994г.\

Автор: Нгуен Ван Лан
Город: Казань
Год: 1997
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Нгуен Ван Лан, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Нгуен Ван Лан, Казань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Нгуен Ван Лан, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Нгуен Ван Лан, Казань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам»