СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Костров, Сергей Александрович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1.Общие положения технико-криминалистического исследования документов.
1.1.Некоторые исторические аспекты развития криминалистического исследования документов.
1.2. Предмет, объекты, задачи криминалистического исследования документов, выполненных полиграфическими средствами.
Глава 2. Исследование особенностей современных знаковоспроизводящих устройств для решения диагностических и идентификационных задач.
2.1.Понятие, предмет и правовая регламентация документов изготовленных в условиях АСУ.
2.2. Общие и частные признаки печатающих устройств персональных компьютеров.
Глава 3. Исследование особенностей копировально-множительного оборудования для решения классификационных и идентификационных задач.
3.1.Классификация копировально-множительных процессов, используемых в современных способах репрографии.
3.2 Классификационные характеристики, групповые и индивидуальные признаки копировально - множительных систем.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии"
Актуальность исследования.
Изменение социально-политической и экономической ситуаций в стране за последние годы вызвало резкое увеличение количества преступлений,связанных с изготовлением и использованием поддельных (фальшивых) документов.Этот вид преступлений имеет глубокие корни.
Функции документов в широком значении сформировались исторически. Развитие их тесно связано с возникновением письма и применением его в целях удовлетворения потребностей общения между людьми и удостоверения фактов,а также с правом как регулятором общественных отношений.
Документы выполняют специфические функции в уголовном судопроизводстве. Они являются средствами фиксации и засвидетельствования условий и результатов отдельных следственных действий,оформления прав и обязанностей участников процесса, а также решений органов дознания,следствия,прокуратуры и суда в ходе рассмотрения уголовных дел.
В криминалистике документам отводится важное место,они рассматриваются в качестве объектов исследования или как образцы при проведении криминалистических экспертиз.
Приобщаемые к делу документы должны быть изучены и оценены следователем,прокурором и судом,поскольку они являются носителями различной, порой весьма важной информации.
Накопление данных на машинных носителях послужило причиной появления новых видов документов: магнитных дисков, дискет,лазерных носителей.Следует отметить,что внедрение вычислительной техники существенно сказалось на изготовлении форм традиционных документов.Тем не менее необходимость представления информации в привычной текстовой бумажной форме, ориентированной на человека, не исчезла, и поэтому одним из способов вывода информации из ЭВМ является вывод на печать.
В конце 70 -, начале 80-х годов документы,изготовленные с помощью ЭВМ на бумажном носителе, как и документы на технических носителях,были признаны новым типом документов, а придание им юридической силы ведомственными правовыми актами способствовало широкому внедрению таких документов в экономический оборот и признанию их доказательственной силы при рассмотрении арбитражных споров и судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел.
Особенно высокого уровня преступления, связанные с подделкой документов,достигли в связи с ускорением технического прогресса в области создания средств для скоростной печати, копирования,размножения документов(средств оперативной полиграфии).
Практика показывает, что в отличие от обычного стандартного полиграфического оборудования средства оперативной полиграфии просты в обращении, дают высокое качество изготавливаемых документов, надежны и доступны, занимают мало места, мобильны,что,несомненно, все больше и больше привлекает криминальные структуры.
Высокая разрешающая способность принтеров позволяет использовать их для печати разнообразной текстовой и графической информации, вплоть до изготовления полиграфических макетов и форм.Вполне обоснованным является мнение,что именно появление лазерных принтеров, наряду с персональными компьютерами, сканерами и специальным программным обеспечением,произвело революционные изменения в издательском процессе и создало для миллионов пользователей технологию настольной типографии,способную обеспечивать печать иллюстрированного черно-белого или цветного издания тиражом до нескольких тысяч листов в месяц с качеством, превосходящим многие наши газеты и журналы.
В сложившихся условиях борьба с преступлениями,связанными с подделкой документов, приобретает одно из приоритетных значений в деятельности органов внутренних дел.Однако,несмотря на прилагаемые усилия со стороны правоохранительных органов, коренного улучшения в этой области не произошло.
Рынок печатного и копировального оборудования переполнен продукцией различных фирм. Существовавший ранее контроль на ввоз в страну ксероксов,принтеров,электростатических копировальных машин сейчас полностью отсутствует; требуют дальнейшей разработки и совершенствования способы и средства защиты документов; не достаточно изучены вопросы происхождения идентификационных признаков, их устойчивости,зависимости от различных условий печатного процесса и эксплуатации используемого оборудования;отсутствуют четкая система и классификация идентификационных и диагностических признаков подделки.
Многообразие поставляемой в страну техники,ее техническое совершенство,борьба конкурирующих фирм за рынки сбыта своей продукции накладывают определенный отпечаток на работу криминалистов. Только за 1996г. ассортимент предлагаемого оборудования увеличился более чем на 10 тыс. наименований 1.
Подобная динамика заставляет задуматься о перспективах исследований, связанных с идентификацией полиграфического оборудования.
1 Компьютер-Пресс. 1996. N11.
Отдавая должное трудам выдающихся ученых-криминалистов Е.Ф. Буринского, А. И. Винберга, А. А. Выборновой, А.А.Гусева, Ю. Г.Ко-рухова, П.Г.Кулагина, И.М.Каплунова, Д.Я.Мирского, С.Д.Павленко, С. М. Соколова, М.Н. Сосенушкиной, Н. В. Терзиева, Л.А.Чередниченко, Н.П.Яблокова, И.Н.Якимова и многих других, внесших значительный вклад в разработку теории криминалистического исследования документов, следует отметить,что, учитывая появление и распространение новых технических средств и технологий,практические органы испытывают недостаток в теоретической поддержке, совершенных методиках исследования документов.
Все это служит обоснованием актуальности темы диссертационного исследования.
Основной целью диссертационного исследования является научный анализ проблемы криминалистического исследования документов, выполненных средствами оперативной полиграфии,разработка технико-криминалистических рекомендаций и предложений экспертно-кри-миналистическим, оперативно-розыскным и следственным подразделениям ОВД в интересах повышения эффективности раскрытия,расследования преступлений.
Достижению цели способствовало решение следующих задач:
- изучение способов оперативной полиграфии,применяемых при изготовлении,копировании,размножении документов,и их признаков;
- исследование технических особенностей аппаратов,позволяющее выявить общие и частные признаки,на основании которых возможны классификация, диагностика и идентификация использованного оборудования;
- анализ комплекса факторов, способствующих совершению преступлений с использованием средств оперативной полиграфии;
- выработка, внесение рекомендаций и предложений,направленных на практическое решение выявленных проблем,повышение эффективности работы следственных и экспертных подразделений органов внутренних дел.
Как логически следует из самого названия этого вида экспертизы, основным объектом исследования являются документы,а также технические средства, с помощью которых они были изготовлены.
Предметом данного исследования являются проблемы, возникающие перед органами предварительного расследования и экспертно-крими-налистическими подразделениями органов внутренних дел при исследовании документов, выполненных средствами оперативной полиграфии, и расследовании преступлений, связанных с изготовлением и использованием этих документов.
Методологические и теоретические основы диссертационного исследования
Общей методологической основой исследования явились методы структурно-системного анализа, наблюдения, сравнения, описания,а также научные труды ученых-криминалистов,техническая и специальная литература по отраслевым юридическим наукам, полиграфии,печатному производству,химии, физике,технические описания и руководства пользователям множительной техники, данные исследовательских центров, правоохранительных органов,материалы периодической печати и выставок.
Автором использован также опыт зарубежных криминалистов(переводы работ американских, польских,немецких ученых) в области исследования документов.
Эмпирическая база исследования включает в себя статистические данные о структуре и динамике преступлений с использованием и изготовлением поддельных документов, зарегистрированных на территории Российской Федерации в период с 1990г. по 1996г., и о лицах, их совершивших,а также экспериментальный материал,полученный диссертантом в процессе исследования.
В качестве технического материала использовалось разнообразное полиграфическое оборудование на базе ремонтных фирм, организаций, осуществляющих гарантийное обслуживание средств оперативной полиграфии("ТОП-ЛАН", "АВАЛОН", "XEROX", "SV-GRAFIC"),а также технические средства Академии ФСБ, Следственного Управления ФСБ, ЭКЦ МВД РФ.РЦСЭ МЮ РФ.
Научная новизна исследования определяется кругом анализируемых проблем и подходом к их решению.Автор впервые провел исследование документов,выполненных в комплексном использовании знако-воспроизводящих устройств с применением ЭВМ, сканирующего и копировально-множительного оборудования, использующего современные технологии, что позволило усовершенствовать методику криминалистического исследования документов, определить пути повышения эффективности борьбы с указанными видами преступлений. Научная новизна исследования определяется также тем,что на основе изученных технических характеристик и конструктивных особенностей аппаратов разработана система классификации современного оборудования по областям его применения.
Диссертант не ограничивается рассмотрением практики классификации и диагностики использованного оборудования, а детально анализирует новые способы идентификации технических средств, выявляя общие и частные признаки полиграфического оборудования.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие теории криминалистики,поскольку восполняет пробел относительно комплексного подхода к криминалистическим проблемам исследования документов, выполненных средствами оперативной полиграфии,а именно - современной копировально-множительной техники и знакопечатающих устройств.
Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование деятельности следственных,оперативно-розыскных и экспертных подразделений по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с изготовлением и использованием документов, выполненных средствами оперативной полиграфии.
Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы:
- при проведении следственных, оперативно-розыскных действий, экспресс-анализа на месте преступления;
- при производстве полиграфических экспертиз;
- в преподавании курсов "Криминалистика", "Организация расследования преступлений", "Уголовно-правовые основы борьбы с преступностью" в юридических вузах и учебных заведениях системы МВД, а также на курсах повышения квалификации практических работников, при подготовке лекций и учебных пособий по данной проблематике;
- в научно-исследовательской работе: при проведении дальнейшей разработки проблем криминалистического исследования документов, выполненных средствами оперативной полиграфии.
Основные положения, выносимые на защити
На основании проведенного исследования в диссертации обосно-Л вываются и выносятся на защиту положения, выводы и рекомендации теоретического и практического характера:
1.Преступления, связанные с изготовлением и использованием документов, выполненных средствами оперативной полиграфии,составляют значительную часть всего объема преступности,что обусловило выделение таких экспертиз в самостоятельный вид.
2.Увеличение количества преступлений в указанной области обусловлено,во-первых, легкостью приобретения полиграфического оборудования и его мобильностью; во-вторых, несложностью процесса управления техническими средствами по изготовлению документов; в-третьих, высоким качеством производимой продукции с минимальными затратами.
3.Особую роль в повышении уровня изготавливаемых докумен-^ тов сыграла возможность комплексного использования всего спектра средств оперативной полиграфии и периферийных устройств в сочетании с высокотехнологичными программными продуктами.
4.Возможность классификации,диагностики, идентификации использованного оборудования основана на выявлении общих и частных признаков,отобразившихся на копиях, оттисках, выполненных текстах, причем вне зависимости от продолжительности и интенсивности эксплуатации технических средств.
5. Основанная на изучении технических и конструктивных особенностей аппаратов, систематизация признаков средств оперативной полиграфии способствует проведению экспресс-анализа на месте происшествия, что несомненно повысит качество расследования преступлений.
6. Совершенствование старых и разработка новых методик исследования документов, в частности использование нейрокомпьютерных технологий, направлено на оптимизацию процесса поиска и установление источника копирования, изготовления, редактирования документа.
7.Отличительной особенностью средств оперативной полиграфии является возможность быстрой замены и перестановки различных частей аппарата,расходных материалов и комплектующих, что накладывает определенный отпечаток на деятельность следователя,оперативного работника и эксперта.В связи с этим возрастает важность правильного сбора образцов для исследования,а также хранения вещественных доказательств по делу.
8.Особая общественная и государственная опасность преступлений, связанных с изготовлением и использованием выполненных средствами оперативной полиграфии документов, накладывает серьезную ответственность на правоохранительные органы: следственные,оперативно-розыскные, экспертные подразделения.
Апробация результатов исследования
Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли обсуждение на кафедре криминалистического обеспечения деятельности ОВД Академии МВД России, внедрены в учебный процесс Академии МВД России, Хабаровской высшей школы МВД РФ,при чтении курса "Криминалистика",а также в практическую деятельность ЭКЦ МВД РФ и 7-го отдела Следственного Управления ФСБ РФ, использовались при подготовке научных публикаций.
Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Костров, Сергей Александрович, Москва
Заключение.
1.Рассмотренные в настоящей работе проблемы исследования документов, выполненных средствами оперативной полиграфии.в частности, с применением быстродействующих знаковоспроизводящих устройств и копировально-множительной техники.на наш взгляд.являются насущными и актуальными.Необходимость их изучения.как показывает практика, продиктована самой жизнью. Постоянное техническое совершенствование множительной техники требует регулярного обновления теоретический базы.ее криминалистического исследования.
В процессе развития криминалистической экспертизы документов происходило уточнение систематики видов технико-криминалистических исследований. Развивалась и совершенствовалась методика криминалистического исследования документов, изготовленных с помощью полиграфической техники.
2. По мере развития криминалистической техники определение предмета технико-криминалистической экспертизы документов.ее задач и объектов исследования неоднократно уточнялось.К компетенции технико-криминалистической экспертизы относится разрешение вопросов. связанных с установлением дописок, подчисток, травления записей в документах,восстановлением первоначальных записей угасших текстов. Кроме того, ее задачами являются исследования машинописных текстов, оттисков печатей и штампов, документов .изготовленных средствами оперативной полиграфии и др.
Значительный круг вопросов решается в связи с задачами исследования бумаги,чернил и других красителей(тонера для ксерокопировальных аппаратов и лазерных принтеров, специальные краски для струйных печатающих устройств), клея, а также исследования ценных бумаг, денежных знаков и технических средств,с помощью которых они изготовлены.
3.Создаваемые сегодня документы отличаются большим разнообразием по содержанию, форме, технике и способам воспроизведения текстов,что является закономерным результатом развития технических средств их изготовления и копирования.Это обстоятельство обусловило необходимость типизации,унификации и в конечном счете стандартизации документов.
Поэтому разделение единого рода криминалистической экспертизы на отдельные виды следует считать вполне обоснованным и закономерным, что способствует дальнейшему развитию методики и техники этого вида экспертиз.Таким самостоятельным видом этой экспертизы следует считать исследование документов, изготовленных полиграфическими методами.
4.Правильное определение задач и предмета криминалистической экспертизы документов полиграфичесокого производства позволяет четко определить пределы компетенции эксперта.
Экспертная практика показывает,что до сих пор при проведении экспертизы документов, изготовленных с помощью средств оперативной полиграфии,имеет место нарушение компетенции эксперта за счет его недостаточной квалификации, вторжения в область специальных познаний эксперта другой специальности либо в область правовой оценки установленных им фактов, неправильной формулировки выводов и т.п. Это еще раз подтверждает необходимость тщательного изучения этой проблемы и использования на практике полученных выводов и результатов.
5.Анализ экспертной практики свидетельствует, что для изготовления фиктивных документов используются такие способы оперативной полиграфии, как электрографический, ротапринтный, гектографический, ротаторный, сеткографический. Для этой цели служат различные средства оперативной полиграфии.
Многочисленные экспертные исследования, разработки, публикации в области исследования документов, изготовленных средствами оперативной полиграфии,свидетельствуют о неослабевающем интересе и значимости этой проблемы.Однако, на наш взгляд,до настоящего времени мало уделялось внимания криминалистическому исследованию документов, изготовленных с помощью знакосинтезирующего оборудования и технических средств, использующих для копирования документов электрографический способ.Такая ситуация обусловлена недостаточно широким,до недавнего времени,кругом использования подобного оборудования, поскольку эти технические средства либо просто отсутствовали на нашем рынке, либо их было крайне мало.Думается,что настоящее исследование поможет восполнить существующий пробел,окажет определенное содействие практике.
Проведение экспертных исследований сделало возможным решение задач при криминалистическом исследовании документов,отпечатанных с применением принтеров персональных компьютеров.При изучении технической литературы и экспериментальном исследовании текстов-образцов были выделены признаки, обусловленные функциональными особенностями знакопечатающих устройств персонального компьютера и необходимые для решения диагностических и идентификационных задач:установление способа выполнения реквизитов документов,факта выполнения отдельных реквизитов документа путем монтажа,факта внесения изменений в содержание документов,определение типа,модели, а в некоторых случаях - конкрентного печатающего устройства.
Опыт криминалистов в области экспертизы фоно-и видеодокументов, фиксирующих информацию в аналоговом режиме, несомненно,позволит решить задачу отождествления электронной аппаратуры,производящей запись информации в цифровом режиме, определить,является ли конкретная запись документа на магнитном носителе подлинником документа или его несанкционированными дубликатами, копиями,установить аутентичность бумажных распечаток конкретным документам на технических носителях(лентах, дисках, проволоке и др.), отождествить знакопечатающее устройство по его распечаткам и т.п.
6.Опыт криминалистической профилактики правонарушений будет полезен и в усилении процедурных мер защиты электронной информации. В дальнейшем от разработки частных экспертных методик криминалистического исследования документов в сфере информатики (технических и бумажных носителей информации, а также электронных устройств, их производящих) необходимо перейти к созданию новой комплексной судебно-экспертной дисциплины-судебной информатики.Предметом ее изучения должны стать закономерности функционирования в электронных системах процессов накопления и воспроизведения информации на технических и бумажных носителях.
В соответствии с этим предмет экспертного исследования образуют фактические обстоятельства несанкционированного использования и изменения информации на технических и бумажных носителях конкретных электронных устройств и систем, их синтезирующих.
Проведенные в последние годы криминалистические исследования показали исключительное многообразие конструктивно-технологической базы(способа печати,технологии набора текста, конструктивного исполнения печатающего элемента)и обусловленных ею видов и типов знакопечатающих устройств, существенно изменивших не только технологию изготовления печатных оперативных документов,но и полиграфических изданий.
7.Подобные направления используются и в исследовании копировально-множительной техники,процессов,используемых в современных способах репрографии. В настоящее время в эксплуатации находится репрографическое оборудование,различное по своей конструкции,технологическим особенностям и техническим характеристикам, поэтому исследование копий, изготовленных методами репрографии, требует специальных познаний и большого опыта.
Многообразие способов,используемых в репрографии для создания копий,накладывает определенный отпечаток на работу криминалистов. В связи с этим,установление конкретного способа,с помощью которого была выполнена копия, приобретает, на наш взгляд,важное значение.
Эффективность оперативной и следственной работы зависит от качества знаний в области размножения и копирования документов.
Для исследований.позволяющих идентифицировать использованное копировальное устройство,необходимо знать суть копировального процесса, возможности модифицированных конструктивных решений,влияние качества используемых материалов и возможных дефектов.механизмов их устройств.
8.Оценивая продукцию копировальных систем различных фирм,в конечном итоге представляется возможным определить большое количество групповых и индивидуальных особенностей этих систем, а также решить ряд вопросов, имеющих важное значение.
1.Вопросы,относящиеся к идентификации аппарата, примененного для изготовления документа:
- к какой группе(тип, вид,модель, марка)принадлежит электрофотографический аппарат,на котором изготовлен исследуемый документ;
- на одном или разных аппаратах изготовлены документы;
- можно ли установить единый источник происхождения документов;
- на данном ли аппарате отпечатаны документы, представленные на исследование.
2.Вопросы,относящиеся к исследованию красящего вещества копии:
- одного или разного состава тонер использовался для изготовления нескольких документов;
- использовался ли тонер,представленный на экспертизу, для печати данного документа;
- какого типа(рода) тонер содержится в штрихах копий.
3.Вопросы,связанные с идентификацией оригинала:
- не получены ли представленные на исследование копии непосредственно с данного документа;
- не получена ли копия с документа, изготовленного путем монтажа из частей разных документов.
Установление групповой принадлежности аппаратов по их электрографическим копиям имеет большое значение для следственных органов, так как значительно сужает круг поисков, дает возможность более целенаправленно использовать силы и средства.
Специфика идентификации электрофотографических аппаратов по копиям обусловлена механизмом печати.
Идентификация конкретного аппарата зависит от представленного на исследование сравнительного материала.Помимо документов-ве-щественных доказательств должны быть представлены образцы копий,изготовленных на идентифицируемом электрографическом аппарате с использованием аналогичных материалов(бумага,тонер) и при разных режимах работы. Необходимо также выяснить, не проводились ли ремонтные работы аппарата, замена барабана и перенастройка отдельных узлов.
9. Эксперты знают устройство аппаратов, механизм изготовления документов и образования признаков на них. Поэтому важно взаимодействие следователя и эксперта при отборе образцов. Необходимость участия специалиста-криминалиста при производстве этого следственного действия обьясняется еще и тем,что документ,изготовленный на электрофотографическом аппарате,несет на себе информацию, оценить которую могут лишь специалисты,в совершенстве знающие характеристики этих очень сложных технических средств документирования.
Неоценимую помощь здесь может оказать применение ЭВМ с набором специально созданных программ. Поэтому, на наш взгляд, существует очевидная необходимость разработки каталога, который содержал бы характеристику устройств, служащих для размножения документов,а также определял бы возможности идентификации следов, связанных с этим оборудованием.
10.Рассмотренные в настоящей работе вопросы криминалистического исследования документов, выполненных средствами оперативной полиграфии, позволили, на наш взгляд, сделать важные выводы о том,что широкое развитие множительной техники, использование новых конструктивных решений и материалов требуют от криминалистов более внимательного отношения к этому виду экспертиз,применения более совершенных методов исследования,использования уже известных и выявления новых общих и индивидуальных признаков при исследовании оттисков, изготовленных с помощью копировально-множительной техники,а компьютеризация физических характеристик копировальных машин позволит в значительной степени сократить диапазон возможных исполнителей исследуемого документа,тем самым способствуя выполнению основной задачи криминалистики - раскрытие,расследование и профилактика преступлений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии»
1. Правовые и нормативные акты, приказы, инструкции, указания.
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит.,1993.-64 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Новая волна, 1996.- 240с.
4. Уголовно процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Спарк, 1996. -209 с.
5. Приказ N 284 от 26. 07. 1995 г. МВД РФ. Об объявлении решения коллегии МВД России от 8 июля 1995 г. N 5 км/1 "О состоянии и мерах повышения эффективности экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
6. Книги, учебники, учебные пособия, справочники.
7. Александрова М.И. Технология печатных процессов. М.: МПИ, 1984.
8. Белкин Р.С. Криминалистическая экспертиза документов,изготовленных типографским способом.Вопросы советской криминалистики, М. ,1951.
9. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики: Этап возникновения и становления науки ( 1917-1930 г.г.). М.: Акад. МВД СССР. 1982. - 70 с.
10. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики: Формирование частных криминалистических теорий ( 1940-1950 г.г.). М., Акад. МВД СССР, 1983. - 77 с.
11. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоритические проблемы. М., ЮЛ., 1987.
12. Белкин Р.С., Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М., ЮЛ., 1987.
13. Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: ЮЛ, 1988.
14. Белкин Р.С. Курс Советской криминалистики: Частные криминалистические теории, т. 2. М., 1978. - 410 с.
15. Белкин Р.С.Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. - 397 с.
16. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М. ,1961.- 102с.
17. Березин Б.И. Полиграфические материалы,М.,1969.
18. Березов П. Первопечатник Иван Федоров.,М.,1952.
19. Брябрин В.М.Програмное обеспечение персональных ЭВМ.М.,1988
20. Бумажно-беловые изделия.Основные виды. Технология изготовле ния. Система свойств и признаков: Справочное пособие для экспертов. М., 1995.
21. Буринский Е.Ф.Судебная экспертиза документов,1903.
22. Бирюкова Н.Д. Технология печатных процессов: Давление печатания в поле контакта. М. : МПИ, 1976. - 44 с.
23. Воробьева Л.В., Локтионов В.Я. Исследование возможности установления хронологической последовательности выполнения пересекающихся штрихов с помощью полимерной пасты К: Методические рекомендации. М., 1980.
24. Винберг А.И.Роль учения Е.Ф.Буринского в формировании отечественной криминалистики.Волгоград.1981.
25. Винберг А.И.Роль учения Е. Ф.Буринского в формировании отечес венной криминалистики,Волголград,1981.
26. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1950.
27. Вышинский А.Я.Теория судебных доказательств в советском праве1. М.,1950.
28. Гернет М.Н. Систематический библиографический указатель литературы по криминалистике. Минск, 1936. - 59 с.
29. Гросс Ганс Руководство для судебных следователей, как система криминалистики: Пер. с нем. Спб., 1908. - 1040 с.
30. Глушков В. Основы безбумажной информатики.М.,1982.552 с. 2.25 ДуловА.В. Крылов И.Ф. .Из истории криминалистической экспертизы в России.Госюриздат. 1960.
31. Ершов А.С.Информатизация:от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества. М., 1988.
32. Зимон А.Д. Адгезия пленок и покрытий. М.: Химия, 1977. -351 с.
33. Зимон А.Д. Адгезия пыли и порошков. М.: Химия, 1976. -176 с.
34. Зотов Б.Л. Идентификация в криминалистике: Лекция. М., 1973. - 26с.
35. Исследование пересекающихся штрихов: Материалы научно-практического семинара. М., 1971.
36. Каплунов И.М. Идентификационные признаки типографских шрифтов и вопросы их классификации: Рефераты докладов на научной конференции Ташкентского НИИСЭ. Ташкент, 1961.
37. Касимова С.Ш. Определение возраста документа. М, 1958.
38. Касимова С.Ш. Чередниченко Л. А. Исследование бланков документов и другой акцидентной продукции. М, 1966.
39. Корухов Ю. Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступления: Лекции. М., 1974. 29 с.
40. Костюков П.А. Капиллярные явления: гипотезы и факты. Гомель, 1990. - 65 с.
41. Комментированные заключения по судебно-технической экспертизе документов: В помощь экспертам. М., 1989.
42. Комплексное криминалистическое исследование документов, изготовленных полиграфическими способами: Метод, пособ. для эксп. М., 1985.
43. Кислис А.П. О возможности криминалистической идентификаций средств оперативной (малой) полиграфии, применяемых при изготовлении документов: Материалы конференции аспирантов и соискателей. М., 1978.
44. Краткий юридический словарь. М.: НКЮ. - 1945.
45. Краткие справочные сведения о брошюровочно-переплетных процессах. Термины и определения: Справочное пособие для экспертов. М., 1994.
46. Кравченко Ю.С., Чупраков В.Н. Использование телевидения в судебно-технической экспертизе документов: Метод, рекомендации. -М. 1984.
47. Криминалистика. М., 1935. - Кн. 1.243. Криминалистика. М., 1959.
48. Криминалистика. М.:МГУ, 1963.
49. Криминалистика. М., 1969. - Т. 1.
50. Криминалистика: Учебник для ВУЗов МВД СССР. T.l. М., 1987.
51. Криминалистика: Актуальные проблемы. М.: Акад. МВД СССР, 1988.
52. Криминалистика: Краткая энциклопедия/ Авт.- составитель Р.С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - 111
53. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938.
54. Криминалистическая экспертиза. Вып. 6. - М., 1968, 248 с.
55. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994. - 230 с.
56. Криминалистическое исследование текстов, отпечатанных на безрычажных пишущих машинах (методическое пособие для экспертов) .М. .1986.
57. Криминалистическое исследование текстов, отпечатанных на безрычажных пишущих машинах: Метод, пособ. для экспертов. М., 1985.
58. Криминалистическое исследование документов с вытравленными (смытыми) записями: Метод, пособ. для экспертов, следователей и судей. М., 1987.
59. Криминалистическое исследование документов, отпечатанных электрофотографическим способом: Метод, пособ. для экспертов. -М., 1985.
60. Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л.: ЛГУ, 1975. - 188с.
61. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л.: ЛГУ, 1989. - 327
62. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л.: ЛГУ. 1975. - 188 с.
63. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия. -Екатеринбург, 1993. 51 с.
64. Кузьминова 0.A.Word for Windows, версия 2.O.M. ,1994.
65. Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: Юриздат, 1941.
66. Лютов В.П.Распознавание поддельных бумажных денег: Учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
67. Манне Г.Ю. Криминалистика, как прикладная дисциплина и предмет преподавания. Иркутск, 1921. - 26 с.
68. Микрокомпьютеры для юристов.М.,1988.
69. Назначение и производство криминалистических экспертиз: Пособ. для следователей и судей. М. 1976.
70. Настольная книга следователя М.1949.
71. Назначение и производство криминалистических экспертиз: Пособ. для следователей, судей и экспертов. М. 1988.
72. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов: Учебн. пособие/ ВНИИ МВД СССР. М., 1987.
73. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Аз, 1996.
74. Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документе: Учебн. пособие/ ВНИИ МВД СССР. М., 1987.
75. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов. Организация экспертных исследований: Учебн. пособие/ ВНИИ МВД СССР. М., 1987.
76. Овсянников Н.А. Специальная фотография. М., 1966.
77. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование документов, отпечатанных способами оперативной полиграфии.Киев,1965.-52с.
78. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование типографских шрифтов ручного набора и их отпечатков. Киев. 1975.
79. Павленко С. Д. Криминалистическое исследование документов, изготовленных с помощью фотополимерных печатных форм: Метод, пособие. М., 1976.
80. Павленко С. Д. Криминалистическое исследование оттисков печатных форм.Киев, 1970. -83с.
81. Памятники Русского права. М., 1952. - Вып.1.
82. Палий В. М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопечатающих устройствах. Киев, 1989.
83. Панферова Т.Ф. .Черткова Т.Б. Исследование лент для знакопечатающих устройств ЭВМ в целях установления обстоятельств их изготовления (случай из экспертной практики). Экспертная техника. Исследование материалов письма в штрихах.М.,1993.вып.122.
84. Печатающее устройство FX-800/1000.Инструкция по эксплуатации. 1988.
85. Полянский Н.Н. Технология полиграфического производства. М. .1980.
86. Попов В.И. Из истории дореволюционной криминалистики Вопросы криминалистики. М., 1962. - N6-7. - С. 257- 272.
87. Попов В.И. Осмотр места происшествствия. М., 1958.
88. Попрядухин П. А. Технология печатных процессов. М.: Книга, 1968. - 360 с.
89. Последовательное печатающее устройство. Д-100,Д-100Е,Д-100 PC.Техническое описание 600Т 0001-012,1986.
90. Последовательно-печатающее устройство Д-100 Д-100(ЕС-71 89),(СМ-6325).Инструкция по эксплуатации 661Е 0001-012,1986.,т.
91. Проблемы высокоскоростной печати. М.: Мир, 1965. - 296
92. Проблемы трасологических исследований: Сб. научн. тр. ВНИ-ИСЭ./ Отв. редактор Г.Л. Грановский. М., 1978. - 156 с.
93. Проведение обобщений практики в области судебной экспертизы. Частные методики: Метод, пособие для экспертов. М., 1990.
94. Решение отдельных типовых задач судебно-технической экспертизы документов: Метод, пособие для экспертов. М., 1985.
95. Сахарова Е.А., Черткова Т.Б., Данилович В.Б. Идентификация безрычажных пишущих машин по текстам: Метод, пособ. для экспертов. М., 1981.
96. Смирнов Н.Н. Программные средства персональной ЭВМ,М., 1990.
97. Словарь иностранных слов. М., 1979.
98. Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956. - Вып. 8.
99. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992. - 740 с.
100. Специализированный курс криминалистики/ Отв. ред. М.В. Салтевский. Киев, 1987. - 384 с.
101. Справочник следователя: Практическая криминалистика: следственные действия. Вып. 1. - М.: ЮЛ., 1990. - 286 с.
102. Справочные данные, используемые при криминалистических исследованиях материалов документов: Учебн. пособие/ ВНИИ МВД СССР. М., 1987.
103. Справочные данные об орудиях письма, используемые при криминалистической и судебной экспертизы.1977: Учебн. пособие/ ВНИИ МВД СССР. М. , 1987.
104. Судебно-техническая экспертиза документов: Учебн. метод, пособие. М., 1972. Вып. 1.
105. Судебно-техническая экспертиза документов: Учебн. метод, пособие. М., 1976. Вып. 2, ч. 1 и 2.
106. Судебно-техническая экспертиза документов: Учебн. метод, пособие. М., 1976. Вып. 2, ч.3 и 4.
107. Аверьянова Т. В. Планирование научного эксперимента при разработке экспертных методов и методик // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Акад. МВД РФ, М., 1996. - С. 147-152.
108. Аверьянова Т. В. Правовые проблемы совершенствования и использования методов экспертного исследования // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений: Труды Акад. МВД РФ. М., 1992. - С. 33-40.
109. Аксенова В.В.Некоторые возможности защиты документов от изме-нений//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев,1977.-Вып. 14. -С.49-56.
110. Балашова Г.В. Об установлении последовательности нанесения пересекающихся штрихов машинописного текста, оттиска печати и подписи // Проблемы судебно-технической экспертизы документов: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1980. - Вып. 45.
111. Бергер В.Е., Прищепа В.М. Приемы обнаружения и фиксации следов на взаимодействующих объектах // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1976. - Вып. 12. - С. 91- 96.
112. Берзин В.Ф., Ковальчук 3.А., Меленовская З.С. О сущности вопроса об установлении контакта ( контактного взаимодействия) объектов // Криминалистика и судебная экспертиза. 1986. - Вып. 33. - С. 8-15.
113. Беляева Г.А., Вакуленко А.А., Коимшиди Г.Ф. Технико-криминалистическое исследование оттисков печатей, изготовленных по современным технологии // Экспертная техника. М., 1989. Вып. 109.
114. Берендт Д.Е.Особенности производства печатных дисков, отображающихся в машинописных текстах //IFS. 1987.,U.32,N3(nep.с англ.6384-6385).
115. Богодухова Е.Д. Использование положений судебного почерковедения при решении вопроса о дописках в цифровых записях //
116. Теория и методика оудебно-почерковедчеокого и технического исследования документов. М., 1988.
117. Богодухова Е.Д., Бычкова С.Ф. Возможность автоматизации процесса решения задачи по определению угловых характеристик графических изображений // Экспертная техника. М., 1989. Вып. 109.
118. Богодухова Е.Д., Бычкова С.Ф., Кузнецова С.П. Исследование возбуждений ОКГ-люминесценции бумаги, подвергшейся воздействию средств бытовой химии // Экспертная техника. М., 1989.
119. Борзенко А.Как это работает //Компьютер.Пресс.М.,1992.N11.
120. Бигелоу Г.,Дой Д.Графика цифрового шрифта//В мире науки. 1983 N3.С.76-90.
121. Вдовенко Л.Г. Некоторые вопросы криминалистического исследования изделий оперативной полиграфии // Экспертная техника. -М. 1977. Вып. 52.
122. Ворошин А. Б. и др. Идентификация знакопечатающих устройств методами Фурье-спектроскопии // Вопросы методики производства отдельных родов судебных экспертиз: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. -М., 1989.
123. Ворошин А.Б. и др. Применение Фурье-спектроскопии для определения конкретного знакопечатающего устройства // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1989. Вып. 6.
124. Викторова Л.Н., Терской Я.А. Определение последовательности нанесения пересекающихся штрихов шариковых ручек адсорбци-онно-люминесцентным методом // Экспертная техника. М., 1970. Вып. 33.
125. Вязаничев И. Обслуживание лазерных принтеров.//Компьютер. Пресс. М., 1992 г. ,N11.
126. Гатов М.3. Применение световодов для передачи лазерного излучения // Экспертная техника. М., 1988. Вып. 102.
127. Говор К.Г., Ненашев М.А. Принципы програмирования матриц Знакогенираторов для ПК и принтеров.//Мир ПК,N1,1990 г.
128. Гилмор С.Л.,Перди Д. С.Операционные системы цветных печатающих устройств и их идентифицирующие характеристики. //IFS, 1989,U.29, N29, N2 (пер.с англ.6670-6671).
129. Грановский Г. Л. Современное состояние и пути свершенствова-ния микротрасологических исследований // Сб. научн. трудов ВНИИ-СЭ. 1978. - ВЫП. 35. - С. 106-137.
130. Гусев А.А. К вопросу о возможности групповой идентификации электрографических аппаратов//Современные возможности криминалистических экспертиз. 1978.
131. Гусев А.А. Саванов Л. П. О некоторых особенностях проведения экспертизы документов, выполненных полиграфическими средства-ми//Экспертная техника. Вып. 31.1970
132. Гусев А.А., Логинов Ю.А. Значение признаков оформления газеты для установления ее наименования, места и времени издания // Актуальные вопросы суд.-техн. экспертизы документов. М. ,1985.
133. Гусев А.А., Мирский Д.Я. Применение методов профилирования в судебно-технической экспертизе документов // Экспертная техника. М., 1976. Вып. 50.
134. Гусев А.А., Попов A.M. Применение диффузно-копировального метода при техническом исследовании документов // Методика криминалистической экспертизы. М., 1961. N 2.
135. Гусев А.А., Фурлетов В.И. Решение задач СТЭД на основе методов когерентной оптики и электронно-оптической техники // Экспертная техника. М., 1988. Вып. 102.
136. Гусев А.А., Черткова Т.Б. Установление принадлежности игральных карт одной колоде // Экспертная техника. М., 1977. Вып. 50.
137. Гусев А.А.Проблемы идентификации электрографических аппаратов. //Сб. Современные возможности криминалистической экспертизы. -М., 1988.
138. Гулякевич Л.М. Исследование следов брошюровочных машин в технической экспертизе документов // Экспертная техника. М., 1966. Вып. 16-17.
139. Данилович В.Б. Обобщение экспертной практики по применению аппарата КУВФ-1 при производстве судебно-технической экспертизы документов: Обзорная информация. М., 1979. Вып. 2.
140. Данилович В.Б. Установление целого по частям при отсутствии единой линии разделения // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. М., 1990. Вып. 3.
141. Данилович В.Б. Экспертное исследование краев листов бумаги методом фотоэлектрического профилирования // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1989. Вып. 6.
142. Данилович В.Б. Возможности идентификации ножа одноноже-вой резальной машины методом фотоэлектрического профилирования по микрорельефу, отобразившемуся на краях листов бумаги // Экспертная техника. М., 1993. Вып. 120.
143. Данилович В.Б., Марычева Н.А. Применение диффузно-кон-тактного метода в СТЭД // Экспертная техника. М., 1989. Вып. 109.
144. Данилович В.Б., Пчелинцев A.M. Установление порядкового номера листа бумаги конкретного изделияяя методом фотоэлектрического профилирования // Экспертная техника. М., 1993. Вып. 120.
145. Долбежкин А., Макаров Д.,Кайдошко Э., Принц И. Комплекс 300-новое поколение фотонаборного оборудования.//Полиграфия.М., 1992 г.N2.
146. Дятлов О.М. Жихарева И.М. Использование специальных знаний в расследовании дел, связанных с подделкой документов // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. -Минск, 1994 . Вып. 10.
147. Дятлов О.М. и др. . Устройство для экспресс-исследования документов, снабженных специальными средствами защиты// Материалы науч. конференции Белорусского НИИ ПКК и СЭ. Минск, 1994.
148. Ефременкова Е.А., Локтионов В.Я. Использование люминесцентных свойств материалов письма в целях решения вопроса о последовательности выполнения пересекающихся штрихов // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 86.
149. Ершов А.Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества //Коммунист.1988. N2 С.86,91.
150. Ершов А. Время информационных технологий// Знание-сила. 1986. N3 С.4, 5; Зарубежные средства составления текстовых документов (пишущие автоматы).М., 1978. С. 10.
151. Журавлев В. И. Исследование характеристических параметров дифракционных распределений двухмерных криминалистических объектов и математическая обработка результатов // Актуальные вопросы суд.-техн. экспертизы документов. М., 1985.
152. Журавлев В.И. Применение излучения ОКГ непрерывного действия и математических методов обработки результатов для идентификации пишущих машин по образцам машинописных текстов // Экспертная техника. М., 1987. Вып. 94.
153. Зюскин Н.М. Физико-химические основы контактно-диффузионных процессов // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1965. Вып. 2.
154. Зюскин Н.М., Кочегура Н.М. Применение электронно-оптического преобразователя для наблюдения в ультрафиолетовой части спектра и люминесции в дальней красной и инфракрасной части спектра // Вопросы криминалистики. М., 1961. Сб. 1-2.
155. Иванов Н.А. Применение оптико-электронных методов обработки информации в целях технико-криминалистического исследования документов // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 86.
156. Инструктивное письмо Госарбитража СССР "Об использованиив качестве доказательств по арбитражным делам документов, изготовленных с помощью электронно-вычислительной техники"// Там же.1980 N1 С.43-45;Бюл.Верх. Суда СССР 1982 N6 С.20-26.
157. Касимова С.Ш. Установление предприятия изготовителя -один из видов криминалистической экспертизы // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1970. - С. 114-128.
158. Корухов Ю.Г. Криминалистическая экспертиза: настоящее и будущее // Российская юстиция. 1995. - N 5. - С.39-40.
159. Корухов Ю.Г. Орлов Ю., Эджубов Л. Оценка достоверности заключения эксперта // Соц. законность. 1991. -N11. - С. 45-46.
160. Колесников И.Ф.Экспертиза подметного письма//Труды Московского Архивного института.1954.т. 6.
161. Кислис А.П. Идентификация оборудования, применявшегося для печатания документов ротаторным способом // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы: Сб. научн. трудов ВНИИ-СЭ. М., 1979. - Вып. 38.
162. Кислис А.П.Возможности криминалистической идентификации электрографических аппаратов плоского типа //Современные возможности криминалистической экспертизы: Сб.науч.трудов ВНИИ-СЭ.-М., 1978.
163. Кислис А.П. О возможности криминалистической идентификации средств малой(оперативной)полиграфии, применяемых для изготовления документов //Современные возможности криминалистической экспертизы:Сб.науч. трудов ВНИИСЭ.-М.1978.
164. Кислис А.П. Идентификация оборудования,применявшегося для печати документов ротаторным способом//Сб. научн. трудов ВНИИСЭ.-М. 1979.
165. Кисин М.В. Защита документов от подделки одно из средств предупреждения хищений//Сб.науч.трудов ВНИИ МВД СССР.-М. 1972.
166. Котлярова Л.И., Сахарова Е.А., Черткова Т.Б. Об определении времени исполнения машинописного текста // Экспертная техника. М., 1979. Вып. 63.
167. Кравченко Ю.С., Чупраков В.Н. Исследование в ИК-лучах с помощью телевидения // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 86.
168. Кузнецов В.В., Лютов В.П. Изготовление ценных бумаг новыми способами печати // Экспертная практика. М. 1994. Вып. 36.
169. Лютов В. П., Стариков Е. В., Кузнецов В. В. .Алехина У. Н. : средствами репрографии.//Экспертная практика.М.,1991 г.,вып. 32
170. Лютов В. П., Стариков Е.В. Кузнецов В. В., Алехина Е.Н. К вопросу об исследовании дркументов. изготовленных средствами репрографии // Экспертная практика. М. 1991. Вып. 32.
171. Марков В.А. Криминалистическое исследование документов, отпечатанных на специальных печатающих аппаратах//Труды ВНИИСЭ. -М., 1974. Вып. 9.
172. Мирский Д.Я. Исследование бланков документов // Криминалистическая экспертиза. М., 1966. Вып. 4.
173. Мирский Д.Я. Исследование документов, снабженных специальными защитными средствами // Криминалистическая экспертиза. -М., 1966. Вып. 4.
174. Мирский Д.Я., Сахарова Е.А. Технико-криминалистическое исследование этикеток и ярлыков // Экспертная техника. М., 1976. Вып. 50.
175. Мирский Д.Я., Сахарова Е.А., Черткова Т.Б. Анализ состояния экспертной практики по криминалистическому исследованию машинописных текстов // Экспертная практика и новые методы исследования. М. 1978. Вып. И.
176. Митричев B.C. Возбуждение люминесценции документов с помощью импульсных источников света // Методика криминалистической экспертизы. М. 1961. N 2.
177. Некоторые аспекты теории методов экспертного исследования // Актуальные проблемы крим. обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1996. - С.137- 142.
178. Носов 0.Г. Возможности применения телевизионной техники в судебно-технической экспертизе документов // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы: Сб. научн. трудов ВНИИ-СЭ. М., 1983.
179. Онищенко А.А., Черткова Т.Б. Применение методов палеографии в технико-криминалистическом исследовании документов // Экспертная техника. М., 1989. Вып. 109.
180. Писаренко А.А. Перспективы использования телевидения и вычислительной техники при идентификации печатных форм // Экспертная техника. М., 1986. Вып. 95.
181. Павленко С.Д. Криминалистическая идентификация линотипов: Труды ВНИИСЭ. М., 1974. Вып. 9
182. Роджер Олфорд.Как выбрать принтер.//Мир ПК.М.,1989 r.,N3.
183. Роджер Олфорд.Некоторые неисправности принтеров.//Мир ПК.М., 1989. ,N3.
184. Сахарова Е.А. Криминалистическое исследование кассовых чеков // Экспертная техника. М., 1965. Вып. 4-5.
185. Сосенушкина М. Н., МизинБ.И., Баринов М.Ю., Чернышенко
186. С.С. Применение метода электростатического репродуцирования для выявления рельефных штрихов // Экспертная практика. М., 1991. Вып. 32.
187. Стариков Е.В., Кузнецов В. В. Экспертное исследование облигаций Госзаймов // Экспертная практика. М., 1990. Вып. 29.
188. Стариков Е.В., Фроленко М.П. Исследование водительских документов, изготовленных полиграфическим способом // Экспертная практика. М., 1987. Вып. 25.
189. Супрун П.Р. Идентификация перьев по штрихам рукописных текстов и определение вида пишущего прибора, которым исполнялись записи // Экспертная техника. М., 1965. Вып. 4-5.
190. Тарасова Л.А., Уткин А.А. Установление принадлежности листа (его частей) школьной тетради при отсутствии общих линий разделения по дефектам линования // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1986. Вып. 20.
191. Толкачева Ф.К. Возможности идентификации оригинала при исследовании электрографической копии // Вопросы совершенствования суд. -техн. экспертизы документов: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. -М., 1982.
192. Толкачева Ф.К. Документы, исполненные на самокопировальной бумаге, новый объект судебно-технической экспертизы документов // Экспертная техника. - М., 1993. Вып. 120.
193. Толстошеев В.В Компьютерная технология и право//Советс-кое государство и право. 1988. N3. С. 106.
194. Тарасенко В.,Персиков В.Предупреждение утечки информациив ЭВМ(по материалам иностранной печати)//Вестник противовоздушной обороны,1985.N9.С.78, 79.
195. Фурлетов В.И. Развитие методов когерентной оптики для решения задач судебно-технической экспертизы документов // Экспертная техника. М., 1993. Вып. 120.- 191
196. Фурлетов В.И. Оптика систем оперативного исследования документов // Экспертная техника. М., 1989. Вып. 109.
197. Фурлетов В. И. Современное состояние и направления развития методов исследования пересекающихся штрихов // Теория и методика судебно-почерковедческого и технического исследования документов. М., 1988.
198. Фурлетов В.И., Носов О.Г. Лазерная техника и оптико-электронные приборы при оперативном исследовании объектов СТЭД // Актуальные вопросы суд.-техн. экспертизы документов. М., 1985.
199. Чалков Г.И. Усиление контраста с использованием свойств фотоматериалов // Вопросы совершенствования суд.-техн. экспертизы документов: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1983.
200. Черткова Т. Б. Криминалистическое исследование поддельных документов, изготовленных с применением принтеров персональных компьютеров // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. М., 1993. Вып. 1.
201. Черткова Т.Б. Пути активизации экспертно-профилактичес-кой работы: Обзорная информация. М., 1987.
202. Черткова Т.Б. Установление номера экземпляра в закладке рукописных документов // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1987. Вып. 18.
203. Авторефераты и диссертации.
204. Аверьянова Т. В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Дис. . докт. юрид. наук. М. .1994. -445 С.
205. Белкин Р.С. Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике : Дис. . докт. юрид. наук. М., 1961.
206. Галков В.А. Документы, как источник доказательств в уголовном праве: Дис канд.юрид.наук.- М.,1991.
207. Гавенко С.Ф. Технология изготовления и эксплуатации печатных форм:Дис. . канд.юрид.наук.-Львов. 1990.
208. Зоткин С.Ф. Исследование печатных аппаратов офсетных машин: Дис. . канд. юрид. наук.-М. .1960.
209. Солдатова И.Н. Исследование влияния печатных свойств бумаги на точность воспроизведения в печатном производстве : Автореф. дис. . канд. техн. наук. М., 1976. - 14 с.
210. Каплунов И.М. Криминалистическая экспертиза документов:Дис. . канд. юрид. наук. Ташкент. 1971. -227 с.
211. Капелев В. В. Разработка автоматизированных систем фотонабора с помощью ЭВМ: Дис. . канд.юрид.наук.-М. 1985.
212. Киршке Р.П. Исследование технологии фотонабора с применением современных электронных устройств:Дис. . канд.юрид.наук. -М. 1979.
213. Кучеров И.Д. Некоторые новые методы криминалистического исследования документов с применением фотографии:Дис. канд.юрид. наук. Харьков, 1960.
214. Леви А.А. Научно-правовые основы и практика криминалистической защиты документов от подделки:Дис. . канд.юрид.наук: -М.,1966.
215. Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование документов: Дис. . докт.юрид.наук. Киев.1973.-460 с.
216. Марков В. А. Криминалистическое исследование документов:Дис. . канд.юрид.наук.-Свердловск.-1971.-215с.
217. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование печатных форм и их оттисков:Дис. . канд. юрид.наук.-Киев.1967.-238с.
218. Сахарова Е.А. Технико-криминалистическое исследование документов при расследовании хищений: Дис. . канд. юрид.наук. -М.,1975.
219. Федосеева В.Б. Криминалистическая экспертиза документов по гражданским делам:Дис. . канд. юрид. наук.-М., 1966.
220. Штекельберг М. X. Исследование печатных аппаратов,машин трафаретной печати с плоской печатной формой:Дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1977.
221. Яблоков Н.П. Техническая экспертиза документов: Дис. канд. юрид.наук.-М., 1955. -240с.
222. Ямпольская Д. Б. Исследование электротрафаретного способа печати: Дис. . канд.юрид.наук.-М.,1972.
