Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов

Глаголева, Татьяна Александровна

Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстреловтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов»

<¿3

оа £ р. о 9.

На правах рукописи

ГЛАГОЛЕВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОРОТКОСТВОЛЬНЫХ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ ПОД ПАТРОНЫ, СНАРЯЖЕННЫЕ РЕЗИНОВОЙ ПУЛЕЙ И СЛЕДОВ ИХ

ВЫСТРЕЛОВ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная

экспертиза; оперативно - разыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

00347870 1

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2009

Работа выполнена на кафедре оружиеведения и трасологии Московского университета МВД России

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Плескачевский Вадим Михайлович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Толстухина Татьяна Викторовна

кандидат юридических наук, Лазари Алла Степановна

Ведущая организация: Экспертно - криминалистический центр МВД

России

Защита состоится «11» ноября 2009 г. в 14 час. на заседании диссертационного совета Д 203. 019.03 при Московском университете МВД России (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д.12).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России.

Автореферат разослан «»25» 1009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета А. А. Шишков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

За последние годы в России довольно резко увеличилось количество различного вида поражающих объектов и их разновидностей среди населения. Отечественная оружейная промышленность предлагает нашему потребителю новые модели оружия для самообороны и защиты своей собственности. Во многих странах мира пытаются создать специальные средства самообороны, регламентировать их приобретение и использование.

В качестве средств личной защиты получили распространение огнестрельные объекты с поражающими элементами в виде пуль, изготовленных из резины, а также различного типа пластических масс. Такие поражающие элементы обладают достаточно высокой кинетической энергией и используются в качестве останавливающего средства. Кинетическая энергия таких снарядов основана на сгорании (взрыве) порохового заряда в патроне и достигает высокого уровня. Объекты, использующие для стрельбы резиновые пули, по своей общей конструкции, внешнему виду и размерам в многом являются аналогом известных моделей боевого огнестрельного оружия.

На наш взгляд, имеющиеся теоретические основы методики исследования специальных средств и «газового оружия» с возможностью стрельбы резиновыми снарядами на сегодняшний день не разработаны и рассматриваются в основном в рамках общей методики экспертного исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и их следов.

Судебно - баллистические исследования приобретают большое значение для следственной и судебной практики; ведущая роль в них отводится диагностическим и идентификационным методам изучения огнестрельных объектов «нелетального» воздействия и их следов. Поэтому исследования и решение соответствующих задач с каждым днем становится актуальней.

Значительный вклад в развитие теории и практики криминалистического ,

исследования огнестрельного оружия, а также различных спецсредбтв

«нелетального» воздействия внесли такие ведущие отечественные криминалисты - оружиеведы: В. С. Аханов, И. Л. Билызный, И. В. Горбачев, А. Г. Егоров, Н. И. Жигалов, А. И. Каледин, Б. М. Комаринец, Ю. М. Кубицкий, С. Д. Кустанович, В. Н. Ладин, А. С. Лазари, Л. Ф. Саврань, М. В. Салтевский, A.C. Подшибякин, В. М. Плескачевский, Е. Н. Тихонов, Т. В. Толстухина, А. И. Устинов, В. В. Филлипов и др., сформулированы научные основы криминалистического учения об оружии и подобных ему средств, в том числе огнестрельном оружии, приводится его классификация, рассмотрены вопросы методики экспертного исследования этих объектов и их следов.

Однако научные разработки и все более развивающиеся оружейные технологии постоянно совершенствуются, и отечественная оружейная промышленность предлагает нашему потребителю новые модели гражданских объектов для самообороны.

Принятый в 1996 году Федеральный закон РФ «Об оружии» (ст.З), разрешил использование в качестве гражданского оружия:

1) огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации;

2) огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации»;

3) газовое оружие - газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения Российской Федерацией (ст.З);

4) служебное оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками

юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны и для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции (ст.4).

Исходя из экспертной практики, по делам, получившим широкий общественный резонанс, использование такого «оружия» на близком расстоянии опасно и грозит сложными последствиями, вплоть до смертельного исхода.'

Появление новых образцов «оружия» требует развития учения об оружии, его понятия и классификации в разных науках, и, прежде всего в криминалистике. 2 И соответственно «специальных средств» применение которых, не предполагает летального исхода.

Все сказанное выше свидетельствует о том, что для обеспечения потребностей следственной, судебной и экспертной практики назрела необходимость детальной комплексной разработки всего круга уголовно-процессуальных, уголовно-правовых и криминалистических проблем, связанных с исследованием гражданского оружия и спецсредств самообороны.

Объектом диссертационного исследования является правовая, следственная и экспертно-криминалистическая практика по делам о преступлениях, в которых одним из вещественных доказательств являются огнестрельные объекты (специальные средства) «нелетального» действия, а также следы их применения.

1 См.: «Известия» от 22.11.2005 г. // Стрелявший в Чеснокова утверждает, что защищался; «Известия» от 24.04 2004 г. // Конкурент обстрелял таксистов резиновыми пулями; «Комсомольская правда» от 25.05.2005 г. // Солиста «Дискотека Авария » расстреляли в упор.

См.: Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. М, 2001. - С. 8.

Предметом диссертационного исследования являются научные концепции и криминалистические закономерности, а также положения уголовно-правового, административно-правового, военно-технического характера, непосредственно связанные с проблемами криминалистического исследования огнестрельных объектов, специальных средств «нелегального» воздействия и оставляемых ими следов на снарядах, гильзах и преграде.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексный анализ правовых, методических и технических вопросов криминалистического исследования огнестрельных объектов, снаряженных резиновым (пластическим) снарядом, а также следов их применения. Для того, чтобы выделить из них те, которые требуют первоочередного решения и дальнейшего развития, определить возможности использования криминалистических знаний, понятий и норм в правоприменительной деятельности органов внутренних дел.

Поставленная цель определяется решением комплекса взаимосвязанных задач:

проведение комплексного анализа и дача рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, ведомственных нормативных актов, криминалистических источников, отдельных норм уголовного и административного законодательства;

- уточнение термина «спецсредства нелетального воздействия»;

- экспериментальная проверка соответствия величины удельной кинетической энергии (0,5 Дж/мм2), являющейся пограничным рубежом в решении вопросов относимости огнестрельных объектов «нелетального воздействия» к огнестрельному оружию или нет;

аналитические и экспериментальные исследования механизма образования следов на пулях и гильзах с учетом конструктивных особенностей различных образцов и выявление признаков в этих следах;

- изучение комплекса признаков, которые характеризуют повреждения, образованные при выстрелах из этих объектов;

- разработка предложений по усовершенствованию общей методики диагностического исследования специальных средств нелетального воздействия;

- разработка предложений по дополнению криминалистических учетов пулегильзотек со следами на гильзах, отстрелянных из специальных средств, стреляющих резиновыми пулями, в целях успешного раскрытия преступлений, связанных с их неправомерным применением.

Методология, методика и эмпирическая база исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет метод материалистической диалектики, совокупность общенаучных методов познания, отражающих взаимосвязь теории и практики, системный подход, методы сравнительно-правового, исторического, социологического, статистического и криминалистического анализа

Нормативно - правовую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, уголовное, административное законодательство России, Федеральный закон «Об оружии», постановления Пленумов Верховного суда России, нормативные документы МВД и МЮ России, положения ГОСТов.

В процессе изучения комплекса вопросов по тематике диссертационного исследования мы опираемся на мнения ведущих ученых по уголовному праву, криминалистике, криминологии, судебно-баллистической экспертизе, судебной медицине, физике, химии: В. С. Аханова, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, В. А. Владимирова, Н. Ю. Жигалова, А. И. Каледина, Б. М. Комаринца, Ю. Г. Корухова, Д. А. Корецкого, Ю. М. Кубицкого, С. Д. Кустановича, А. С. Лазари, В. М. Плескачевского, В. Л. Попова, A.C. Подшибякина, В. А. Ручкина, А В. Салтевского, Б. П. Смагоринского, Т. В. Толстухиной, А. И. Устинова и др.

Научная обоснованность и достоверность диссертационного исследования обеспечены базовыми и концептуальными положениями криминалистической теории, апробированными в ходе экспертной практики конкретными результатами, полученными в ходе проведения исследований.

Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в результате обобщения и анализа экспертной практики производства судебно-баллистических экспертиз по материалам ЭКЦ ГУВД Москвы, Московской области, МУВДТ на железнодорожном и воздушном транспорте, а также материалам, поступающим на рецензирование в Московский университет МВД России за последние 4 года. Всего изучено 252 заключений эксперта. К интервьюированию привлекались эксперты вышеуказанных подразделений, в нем приняли участие 74 специалиста. Изучение двухсот тридцати семи уголовных дел осуществлялось в архивах судов г. Москвы, Московской, Рязанской областей.

Степень научной разработанности темы. Изучение экспертной и следственной практики производства экспертиз огнестрельных объектов, стреляющих патронами травматического действия, показывает, что решение вопросов диагностического и идентификационного характера, которые ставят следователи перед экспертами, вызывают определенные трудности.

В виду того, что образцы «газового оружия» по своим конструктивным признакам схожи с боевыми аналогами, часто возникает закономерный вопрос об отнесении их к огнестрельному оружию или специальным средствам, а также установление их типовой принадлежности.

По нашему мнению, такая ситуация вызвана тем, что в настоящий момент при интенсивном развитии различных видов оружия и специальных средств недостаточно разработана систематизация и конкретизация частных методик исследования различных видов объектов.

идентификационных задач в ходе исследования и правовой оценки огнестрельных объектов (специальных средств), стреляющих патронами травматического действия с резиновыми пулями. Данная работа выполнена на межотраслевом уровне с учетом уголовно-правовых и криминалистических аспектов.

В работе впервые:

- предпринято комплексное исследование огнестрельных объектов, стреляющих патронами, травматического действия с резиновыми пулями и следов их применения;

- уточнено понятие «оружие летального действия» и «оружие нелетального действия»;

предложена авторская формулировка понятий «оружие» и «огнестрельное оружие»;

предложено использование понятия «специальные средства нелетального воздействия» и «технические пороховые устройства»;

- экспериментально установлена зависимость специфики и характера, отображенных на пулях и гильзах следов от конструктивных особенностей огнестрельных объектов, стреляющих патронами травматического действия;

- опытным путем проверено влияние многих факторов на специфику отображения следов выстрела на преградах при стрельбе из огнестрельных объектов, стреляющих патронами травматического действия с резиновыми пулями на различных дистанциях;

- уточнены элементы классификации «криминалистического оружиеведения».

Практическая значимость диссертационного исследования

заключается в том, что она направлена на расширение возможностей и повышение эффективности криминалистического исследования огнестрельных объектов, с возможностью стрельбы патронами травматического действия. Разработаны и сформулированы положения

понятийного аппарата, предложены классификация и усовершенствование методики исследования этих объектов, которые позволяют более успешно решать задачи его изучения, повысить научный уровень и обоснованность заключений экспертов-криминалистов. Теоретические разработки и практические рекомендации, сформулированные в исследовании, могут быть использованы в следственной практике, в работе экспертно-криминалистических подразделений МВД и МЮ России, а также в учебном процессе вузов МВД России при подготовке экспертов-криминалистов и следователей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- уточнение понятия «специальные средства нелетального воздействия» и предложение его формулировки: «специальные средства нелетального воздействия - это устройства индивидуального применения являющиеся конструктивным аналогом оружия, а также предметы, предназначенные для временного поражения живой цели»;

- введение понятия «технические пороховые устройства» и предложение его формулировки: «технические пороховые устройства - это устройства индивидуального применения, предназначенные для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.

- авторская формулировка понятия «оружие» в следующей редакции: «под оружием понимаются устройства и предметы, функционально предназначенные для поражения живой или иной цели, не имеющего прямого предназначения в быту и производстве».

предложения по усовершенствованию методики решения диагностических задач при исследовании огнестрельных объектов, стреляющих патронами травматического действия;

- разработаны предложения по изменению и дополнению в Федеральный закон «Об оружии» (ст. 13): «лица, впервые приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны, специальные средства нелетального воздействия, технические пороховые устройства, за исключением лиц, имеющих разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Обязаны по месту жительства пройти проверку знания правил безопасного обращения с оружием и спецсредствами по программе, которую определяет Министерство внутренних дел Российской Федерации с обязательной сдачей экзамена.

- предложение по формированию и дополнению криминалистических учетов пулегильзотек со следами на гильзах, отстрелянных из специальных средств, стреляющих резиновыми пулями.

Апробация и внедрение результатов исследования. Сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы, предложения и практические рекомендации обсуждались на заседаниях кафедр оружиеведениия и трасологии и экспертно-криминалистической деятельности факультета подготовки экспертов-криминалистов Московского университета МВД России, получили апробацию в выступлении автора на научно-практической конференции «Проблемы теории и практики криминалистического оружиеведения» в ЭКЦ МВД России в 2006г., на Всероссийском «круглом столе» «Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики» 15-16 мая 2009 года в Донском юридическом институте (г. Ростов-на-Дону).

Основные положения диссертации нашли отражение в шести опубликованных научных работах.

Методические рекомендации, разработанные в процессе

диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельность

экспертно-криминалистических подразделений ЭКЦ МВД РФ, ЭКЦ при ГУВД Московской области. Они используются сотрудниками этих подразделений при производстве судебно-башшсгаческих экспертиз и исследований, а также в процессе занятий с экспертами в системе профессиональной подготовки.

Результаты исследования, изложенные в диссертации, а также опубликованные в статьях и методических рекомендациях, используются в учебном процессе факультета экспертов-криминалистов Московского университета МВД РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из ведения, двух глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка используемой литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность, новизна и практическая значимость исследования, характеризуются теоретическая и эмпирическая база диссертации, сформулированы цели и задачи работы, а также положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Правовые и практические аспекты использования огнестрельного оружия и специальных средств для поражения человека»

В первом параграфе «Некоторые аспекты конструирования и оборота огнестрельного оружия с целью «нелетального» поражения человека» рассматривается состояние правовой базы оборота огнестрельного оружия и специальных средств самообороны, и некоторые аспекты его современного состояния. Проведен обзор истории законодательных актов об оружии в Российском государстве. Рассмотрены правовые нормы УК РФ, кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Законы «Об оружии», принятые в 1993 и 1996 годах. Среди его новых положений было и расширение перечня гражданского оружия самообороны, куда, наряду с газовым оружием, было включено «огнестрельное бесствольное оружие», предназначенное для временного поражения живой цели.

В результате анализа законодательной базы был сделан вывод о том, что ряд огнестрельных объектов, использующие травматические патроны (речь идет о газовом оружии, с возможностью стрельбы резиновыми пулями не предусмотрены нормами закона, так как их нельзя отнести только к «газовому оружию». В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружию>:

газовое оружие - это оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых газов или раздражающих веществ». Применение патронов, снаряженных резиновыми снарядами, в этой норме не предусмотрено. Считаем необходимым, отметить, что некоторые модели «газового оружия», имеют ствол, что исключают их отнесение к бесствольному огнестрельному оружию.

Возвращаясь к оценке термина «огнестрельное бесствольное оружие», следует отметить, что ствол с камерой воспламенения порохового заряда относится к основным конструктивным признакам огнестрельного оружия (ст.1 ФЗ «Об оружии») и его отсутствие выводит предмет из разряда оружия.

В свете нашего исследования касаемого «сигнального оружия», мы не можем его отнести к оружию, так как его целевым предназначением является подача световых, дымовых или звуковых сигналов. На наш взгляд, их следует относить к техническим пороховым устройствам, служащим для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.

Таким образом, выше перечисленное «оружие» выходит за рамки правового поля, так как оно не предусмотрено законом для использования в качестве гражданского оружия самообороны.

В связи с этим, представляется следующее, что ряд объектов нельзя относить к категории «оружие» вообще, так как они не имеют целевого назначения - уничтожение живой силы противника и не обладают высокой поражающей способностью.

Во втором параграфе «Проблемы создания и развития специальных средств «нелетального» воздействия на человека, стреляющих резиновыми пулями» рассматриваются вопросы формирования и развития специальных средств нелетального воздействия, начиная с 1960-х годов и по настоящее время в разных странах. На основе анализа большого количества зарубежных и отечественных публикаций необходимо отметить, что важность криминалистического исследования специальных средств нелетального воздействия, стреляющих резиновыми пулями все более возрастает.

В третьем параграфе «Правовые основания оборота, понятие, классификация и место спецсредств «нелетального» воздействия в криминалистическом оружиеведении».

Широкое вовлечение в оборот новых видов объектов как летального, так и «нелетального» действия применение которых, не предполагает

причинение летального исхода требует их изучения и предполагает разработку новых методик их исследования.

При каждом расследовании противоправных деяний содержащих состав преступления, экспертами проводится диагностическое исследование объектов, на предмет их относимости к категории «оружия». От правильного решения этого вопроса во многом зависят и своевременность выявления признаков состава преступления, а также точность определения его предмета и грамотная квалификация содеянного. В судебной экспертизе должны быть четко определены отличия оружия от предмета, конструктивно похожего на него. Распознавание и оценка любого исследуемого объекта основываются на четком определении этого понятия.

В настоящее время в законодательстве отсутствует единый и логически обоснованный подход к понятию оружия. Эта проблема в последнее время довольно часто затрагивается в научных работах известных ученых-криминалистов в области оружиеведения В. С. Аханова, В. Ю. Владимирова3, Б. М. Комаринца, В. М. Плескачевского 4, В.А. Ручкина 5, Е. Н. Тихонова и др.

Перед тем как давать определение и классификацию конкретному виду оружия, авторами, прежде всего, делался акцент на общем понятии оружия, которое формировалось не только в криминалистике, но и военном деле. Следует отметить, что вопрос о понятии оружия до сих пор является предметом научных дискуссий и споров. Многие авторы, исследующие эти вопросы в научном, методическом или практическом аспекте, предлагают свои определения, свою систему признаков, характеризующих его. Так В. М. Плескачевский, давая свою формулировку, говорит, что «оружие в криминалистике - это материальное средство индивидуального применения,

3 См.: Владимиров В. Ю., Бабаханян Р. В., Голубев Н. В., Валетов Д. А. Криминалистическое оружиеведение. Санкт - Петербург, 2005.

4 См.: Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 2001.

5 См.: Ручкип В. А., Чулков. И. А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения. Волгоград, 2004.

конструктивно и функционально предназначенное для нанесения летальных повреждений человеку или животному, а также специального разрушения преград». Другие авторы: В. С Аханов; Е. Н Тихонов, не конкретизируют характер нанесения повреждения, но говорят о поражении, как обязательном летальном исходе для человека.

Анализируя общую часть определения оружия и отдельных его признаков, выделяются его составные части, а именно три признака:

- конструктивные особенности предмета;

- поражающая способность;

- принцип действия (источник энергии).

В рамках темы диссертационного исследования комплекс правовых аспектов криминалистического исследования оружия представляется целесообразным ограничить рассмотрением понятия оружия, критериев отнесения объектов к оружию, его классификации. Признак по характеру поражения, на наш взгляд, является достаточно уязвимым в современном понимании оружия.

Таким образом, в настоящее время наметились два круга поражающих объектов - летального действия, призванного наносить смертельные повреждения, и незаконный оборот которых является уголовным преступлением и специальные средства нелетального в основном ударного воздействия, чей незаконный оборот будет только административным нарушением.

Предлагается общее определение оружия: «под оружием понимаются устройства и предметы, функционально предназначенные для поражения живой или иной цели, не имеющего прямого предназначения в быту и производстве».

Авторская формулировка состоит в том, что понятие «огнестрельное оружие» в следующей редакции: «огнестрельное оружие - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии

снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда и обладающей достаточной поражающей способностью».

Введение понятия «специальные средства нелетального воздействия» и предложение его формулировки: «специальные средства нелетального воздействия - это устройства индивидуального применения конструктивно схожие с оружием, а также предметы, предназначенные для временного поражения живой цели».

Таким образом, определено место специальных средств нелетального ударного воздействия на человека резиновой пулей», которые входя г в структуру отрасли «Криминалистическое исследование оружия и следов его применения» «криминалистической техники», в раздел «Применение криминалистических средств и методов исследования нетрадиционных объектов поражения человека, животного, преграды» на правах равноправного подраздела.

В четвертом параграфе «Практика криминалистического судебно-баллистического исследования специальных средств «нелетального» воздействия на человека резиновыми пулями и экспериментальная проверка выявляющихся закономерностей этих выстрелов» проводится анализ судебно-баллистических заключений.

Анализ экспертной практики позволяет констатировать следующее, что экспертами проводится диагностическое исследование огнестрельных объектов, на предмет их относимости к категории «оружия». В связи с этим, можно сделать следующий вывод, что ряд объектов нельзя относить к категории «оружие» вообще, так как они не имеют целевого назначения -уничтожение живой силы противника и не обладают высокой поражающей способностью. По нашему мнению их необходимо относить к специальным средствам нелетального воздействия, которые конструктивно сходны с оружием, а потому и называется в средствах массовой информации «нелетальным» оружием.

Вторая глава «Методические основы исследования специальных средств нелетального воздействия, штатных патронов с резиновой пулей и следов их действия» посвящена непосредственному исследованию специальных средств нелетального воздействия, выявлению критериев относимости объекта к огнестрельному оружию. Решению вопросов исправности и пригодности этих объектов для стрельбы, а также возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок. Проблемам криминалистического исследования следов на резиновых пулях и гильзах, отстрелянных из спецсредств нелетального воздействия, также следов их воздействия на преграде.

В первом параграфе «Методика установления относимости объекта к спецсредствам нелетального воздействия» рассматривается круг вопросов выносимых на разрешение судебно-баллистической экспертизы.

Разработанная методика диагностического исследования специальных средств нанесения нелетальных повреждений резиновыми пулями строится с учетом методических основ установления относимости объекта к огнестрельному оружию, а также с учетом особенностей целевого назначения исследуемой группы объектов.

В зависимости от результатов исследования материальной части и проведенных экспериментов, могут быть сформулированы выводы о принадлежности огнестрельного объекта к специальным средствам нелетального воздействия.

Во втором параграфе «Исправность специальных средств иелетального выоздействия, пригодность для стрельбы и возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок» рассматриваются вопросы состояния огнестрельного оружия и специальных средств нелетального воздействия как признаки пригодности для стрельбы и выстрела без нажатия на спусковой крючок.

Исследование состояния огнестрельного оружия с помощью специальных судебно-баллистических знаний помогает установить или уточнить важные доказательственные факты о событийной стороне преступления.

По существу эксперт здесь имеет дело с двумя основными вопросами: пригодно ли специальное средство нелетального воздействия для стрельбы и возможен ли выстрел из данного конкретного опнестрельного оружия без нажатия на спусковой крючок. При установлении различных форм нерпигодности или ограниченной пригодности и возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях возникает необходимость установления причин характера неисправности.

В третьем параграфе «Проблемы криминалистического исследования следов на резиновых пулях, отстрелянных из огнестрельных объектов нелетального воздействия» проводилось исследование следов на резиновых пулях, полученных в результате экспериментальных отстрелов из огнестрельных объектов нелетального воздействия.

По результатам проведенных исследований можно сделать следующие выводы, что идентифицировать следы на резиновых снарядах не возможно в связи с особенностью материала их изготовления. На снарядах остаются различные следы в том числе: от рассекателей в виде следов скольжения, а также от взаимодействия с преградой снаряды сильно деформируются и не позволяют выявить совокупность устойчивых признаков для идентификации конкретного объекта.

В четвертом параграфе «Криминалистическое исследование следов на гильзах, отстрелянных из объектов нелетального воздействия» проводилось исследование следов на гильзах, полученных в результате экспериментальных отстрелов из огнестрельных объектов нелетального воздействия.

Таким образом, на гильзах, отстрелянных в современных спецсредствах нелетального воздействия, может остаться комплекс следов. По убывающей

значимости, распределяющиеся в следующем порядке: следы бойка, патронного упора, отражателя, зацепа выбрасывателя (первичный), края окна затвора, казенного среза патронника, губы магазина.

Можно сделать следующий вывод, что в результате произведенных исследований новых спецсредств нелетального воздействия (бесствольные огнестрельные пистолеты мод. «Оса» «ПБ-4М» кал. 18x45мм; мод. MP-461; револьверы PI «Наганыч» кал. 9мм; «Reck» мод. 60 кал. .380 ME GUM; короткоствольные газовые пистолеты мод. ИЖ-79-9Т «Макарыч» кал. 9мм РА; «Лидер» кал. 10х32Тмм; «Вальтер» Р-22Т кал. 9мм; длинноствольный двуствольный газовый пистолет МР-341 «Хауда» кал. 12x35мм), а также полученных сведений о механизме следообразования могут быть использованы для решения конкретных задач в экспертной и следственной практике.

В пятом параграфе «Криминалистическое исследование следов выстрела резиновым снарядом специальных средств нелетального воздействия на преграде» проводилось исследование следов на модельных преградах, полученных в результате экспериментальных отстрелов из огнестрельных объектов нелетального воздействия.

При экспериментальных исследованиях применялись пистолеты кал. 9мм ИЖ-79-9Т «Макарыч» патроны с резиновым снарядом 9мм P.A., «Вальтер» Р-22Т патроны 10х22Т, пистолет МР-341 «Хауда» кал. 12x35 мм, пистолет MP «Стражник» кал. 18x45 мм.

Комплекс характерных признаков выглядит следующим образом:

- морфологические признаки - форма и размеры повреждения, наличие и размеры «минуса» материала преграды, состояние краев повреждения (визуальное исследование с использованием измерительных инструментов), состояние концов нитей в краях повреждения (микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС, с 8-кратным и 16-кратным увеличением);

- отложение копоти (видимое окрашивание ткани в серый цвет в области повреждения (визуальное исследование с использованием измерительных инструментов), наличие копоти (микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС),

отложение несгоревших частиц пороха (визуальное и микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС);

- отложение характерных металлов, входящих в состав продуктов выстрела (визуальная оценка по результатам исследования с помощью диффузно-контактного метода, осмотр в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах).

Таким образом, были рассмотрены результаты экспериментального образования следов выстрела на модельных преградах при стрельбе травматическими патронами, снаряженными резиновыми снарядами. Использование полученных результатов в экспертной практике позволит правильно спланировать эксперименты при решении вопроса огнестрельного происхождения повреждений и расстоянии выстрела, и ограничить круг специальных средств и других огнестрельных объектов, выстрелами из которых могли быть причинены повреждения на представленных объектах.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Глаголева Т. А. Соотношение понятий «огнестрельное оружие» и оружие «нелетального действия» //Вестник Московского государственного областного университета: серия «Юриспруденция», 2008. Выпуск 3. 0,5 п.л.

2. Глаголева Т. А., Рычкалова Л. А. К проблеме криминалистического исследования «травматического оружия» //Вестник Московского государственного областного университета: серия «Юриспруденция», 2008. Выпуск 3. 0,5 п. л.

3. Глаголева Т. А. К проблеме исследования огнестрельных объектов нелетального действия //Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: сборник научных трудов. - М.: Московский университет МВД России, 2007. Выпуск 3. 0,2 п. л.

4. Глаголева Т. А., Киселевич И. В. Гражданское огнестрельное оружие самообороны //Криминалистическое оружиеведение: проблемы теории и практики: сборник. - М.: Московский университет МВД России, 2007. 0,4 п. л.

5. Глаголева Т. А. Особенности образования огнестрельных повреждений, причиненных резиновой пулей //Криминалистическое оружиеведение: проблемы теории и практики: сборник. - М.: Московский университет МВД России, 2007. 0,6 п. л.

6. Глаголева Т. А. К вопросу относимости огнестрельного объекта к спецсредствам нелетального воздействия //Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики. Материалы Всероссийского «круглого стола» 15-16 мая 2009 года, Ростов-на-Дону. 0, 7 пл.

ГЛАГОЛЕВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОРОТКОСТВОЛЬНЫХ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ ПОД ПАТРОНЫ, СНАРЯЖЕННЫЕ РЕЗИНОВОЙ ПУЛЕЙ И СЛЕДОВ ИХ ВЫСТРЕЛОВ

Автореферат диссертации

Подписано в печать: 25.08.2009

Заказ № 2389 Тираж - 75 экз. Печать трафаретная. Объем: 1,3 усл.пл. Тшкиртфия «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Глаголева, Татьяна Александровна, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. Правовые и практические аспекты использования огнестрельного оружия и специальных средств для поражения человека

§1.1. Некоторые аспекты конструирования и оборота огнестрельного оружия с целью «нелетального» поражения человека

§ 1.2. Проблемы создания и развития специальных средств «нелетального» воздействия на человека, стреляющих резиновыми пулями

§ 1.3. Правовые основания оборота, понятие, классификация и место спецсредств «нелетального» воздействия в криминалистическом оружиеведении

§ 1.4. Практика криминалистического судебно-баллистического исследования специальных средств «нелетального» воздействия на человека резиновыми пулями и экспериментальная проверка выявляющихся закономерностей этих выстрелов

ГЛАВА 2. Методические основы исследования специальных средств нелетального воздействия, штатных патронов с резиновой пулей и следов их действия.

§ 2.1. Методика установления относимости объекта к спецсредствам нелетального воздействия

§ 2.2. Исправность специальных средств нелетального воздействия, пригодность для стрельбы и возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок

§ 2.3. Проблемы криминалистического исследования следов на резиновых пулях, отстрелянных из огнестрельных объектов нелетального воздействия

§ 2.4. Криминалистическое исследование следов на гильзах, отстрелянных из объектов нелетального воздействия

§ 2.5. Криминалистическое исследование следов выстрела резиновым снарядом специальных средств нелетального воздействия на преграде

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов"

Актуальность темы исследования. За последние годы в России довольно резко увеличилось количество различного вида поражающих объектов и его разновидностей среди населения. Отечественная оружейная промышленность предлагает нашему потребителю новые модели оружия для самообороны и защиты своей собственности.

Всего, по данным МВД России, в настоящее время почти 4,5 млн. человек владеют личным «оружием». У граждан на хранении находятся около 5,6 млн. единиц различных видов оружия и подобных ему объектов. В частности, свыше 1,5 млн. гладкоствольного длинноствольного оружия и более 1,2 млн. единиц газовых пистолетов и револьверов. Ежегодно около 700 тысяч граждан обращается для получения лицензий и разрешений на приобретение оружия и специальных средств. Только с начала 2007 года «травматическое оружие» приобрели почти 40 тыс. человек. Около 4 тысяч единиц объектов в год гражданами утрачивается, а более 2 тысяч единиц похищается для совершения тяжких преступлений. За 2007 год выявлено около 400 тысяч нарушений правил оборота оружия и привлечено к уголовной ответственности более 11 тысяч человек. В 2007 году органами внутренних дел было изъято около 2,6 тысячи переделанного и самодельного оружия. 1 В настоящее время в г. Москве у населения находится более 500 тысяч единиц оружия, ежегодно число «стволов» увеличивается примерно на 5%. В первую очередь этот рост сегодня происходит за счет «травматического оружия», что приводит к увеличению количества преступлений, связанных с неправомерным его использованием. 2

Нельзя не учитывать тот факт, что в ближайшее время в МВД РФ должен быть рассмотрен вопрос об оснащенности российских милиционеров, в том числе участковых, сотрудников патрульно-постовой службы, конвойной милиции, органов внутренних дел по охране метрополитенов и

1 Аналитический обзор преступлений в России. - ВНИИ МВД РФ, 2007.

2 См.: «Газета» от 12.03.2008. //Оружие не менее опасно, чем машина. воздушного транспорта новым оружием «нелетального» действия. Несколько j моделей такого «оружия» в настоящее время уже сертифицировано.

Во всем мире пытаются создать специальные средства самообороны, регламентировать их приобретение и использование.

Объекты, использующие для стрельбы резиновые пули, по своей общей конструкции, внешнему виду и размерам в основном является аналогом известных моделей боевого оружия.

К ним, в частности, относятся пистолет газовый ИЖ-79-9Т кал. 9 мм «Макарыч», с возможностью стрельбы резиновыми снарядами (аналог пистолета Макарова (ПМ)); пистолет газовый «АПС-М» кал. 10х22Т (аналог автоматического огнестрельного пистолета Стечкина кал. 9 мм); револьвер газовый Р1 «Наганыч» под патрон кал. 9мм Р.А. с резиновой пулей (аналог револьвера обр. 1895г. «Наган»); пистолет бесствольный под патрон травматического действия калибра 10х31Т модели «Лидер» (за основу взят боевой самозарядный пистолет кал. 7,62 мм «ТТ» Тульский Токарев образца 1930/33 года); пистолет двуствольный газовый МР-341 «Хауда» кал. 12x35 мм (основу конструкции данного пистолета составляет охотничье ружье ИЖ-43) и многие др.

Соглашаясь с мнением В. М. Плескачевского, считаем, что широкое вовлечение в оборот новых видов объектов как летального, так и «нелетального» воздействия требует их криминалистического изучения.

•2

См.: Кудряшов А. А. Быть или не быть гражданскому короткостволу. //Калибр. № 11, 2005. - С. 5.

Развитие производственной базы оружия и специальных средств требует параллельного с ней развития частных экспертных судебно-баллистических методик, в том числе и исследования «газового оружия» с возможностью стрельбы резиновыми снарядами.

Анализ экспертной практики, учебной и учебно-методической литературы показывает, что теоретические основы методики исследования специальных средств и «газового оружия» с возможностью стрельбы резиновыми снарядами на сегодняшний день не разработаны и рассматриваются в основном в рамках общей методики экспертного исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и их следов.

С учетом сказанного, судебно-баллистические исследования приобретают большое значение для следственной и судебной практики, ведущая роль в них отводится диагностическим и экспериментальным методам изучения огнестрельных объектов «нелетального воздействия». Очевидно, что в последнее время в ряде регионов страны отмечается повышение его доли среди всего оружия, используемого с целью совершения преступлений. 4 Потому исследования соответствующих проблем с каждым днем становятся актуальней.

Это вполне закономерно, поскольку в последнее время резко увеличилось количество экспертных исследований подобного рода объектов.

Выборочный анализ результатов баллистических экспертиз и исследований, связанных с применением огнестрельных объектов «нелетального» воздействия проведенный за последний период времени с 2002 - 2008 гг. показывает, что на исследование поступило в ЭКО ЦАО г. Москвы - 286 ед., ЭКЦ при ГУВД Московской области - 214 ед., ЭКО при Люберецком УВД - 102 ед. Анализ экспертной практики показывает, что только за 2007 г. в г. Москве отмечено 9 случаев нападения на сотрудников милиции с применением т.н. «травматического оружия».

4 Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности ОВД и ВВ за 11 месяцев 2007г. Аналитические материалы. //Вестник МВД России, № 2 (076) М. 2007. - С. 76.

С позиций криминалистики огнестрельные объекты «нелетального воздействия», на наш взгляд, наиболее «перспективный» объект исследования. Из-за его распространенности, конструктивного разнообразия и приобретения на основании лицензии, выданной органами внутренних дел.

Значительный вклад в развитие теории и практики криминалистического исследования огнестрельного оружия, а также различных спецсредств «нелетального» воздействия внесли такие ведущие отечественные криминалисты-оружиеведы: В. С. Аханов, И. JI. Билызный, И. В. Горбачев, Н. И. Жигалов, А. И. Каледин, Б. М. Комаринец, Ю. М. Кубицкий, С. Д. Кустанович, В. Н. Ладин, А. С. Лазари, Л. Ф. Саврань, М. В. Салтевский, В. М. Плескачевский, Е. Н. Тихонов, Т. В. Толстухина, А. И. Устинов, В. В. Филлипов и др., сформулированы научные основы криминалистического учения об оружии, в том числе огнестрельном оружии, приводится его классификация, рассмотрены вопросы методики экспертного исследования этих объектов и их следов.

Однако современная наука и технический прогресс постоянно совершенствуются и отечественная оружейная промышленность предлагает нашему потребителю новые модели гражданского оружия для самообороны.

Принятие Закона РФ «Об оружии» в 1993 г. ввело новое понятие «газовое оружие», под которым понимается «оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения токсических веществ, разрешенных к применению Министерством здравоохранения Российской Федерации» (ст.1) или же «газовое оружие» самообороны - пистолеты, револьверы, механические распылители и аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивыми раздражающими веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения (ст. 5).

Согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об оружии», принятом в 1996 году - гражданское оружие подразделяется на:

1. оружие самообороны:

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в т.ч. с патронами травматического действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации;

- огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации»;

- газовое оружие - газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения Российской Федерацией (ст. 3);

- электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющего выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации;

2. спортивное оружие:

- огнестрельное с нарезным стволом;

- огнестрельное гладкоствольное;

- холодное клинковое;

- метательное;

- пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж; 3) охотничье оружие:

- огнестрельное с нарезным стволом;

- огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;

- огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;

- пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;

- холодное клинковое;

4) сигнальное оружие;

5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации (ст. 3).

Понятие «огнестрельное бесствольное оружие» было впервые введено в оборот в ФЗ «Об оружии» 1996г. Криминалистическая оценка гражданского оружия самообороны, изложенного в обеих редакциях Закона «Об оружии» требует дополнительного изучения в широком его понимании, возрастает необходимость в дальнейшей разработке многих вопросов темы, к ним в частности, относятся:

- необходимость в уточнении и дополнении существующих понятий «оружие летального действия» и «нелетального»;

- необходимость изучения конструктивных особенностей наиболее распространенных в настоящее время образцов огнестрельных объектов, в которых используется патрон, снаряженный резиновым снарядом;

- проведение экспериментов по определению минимальной величины удельной кинетической энергии снарядов, выстрелянных из этих объектов;

- изучение механизма образования следов на гильзах и пулях и выявление закономерных признаков в этих следах;

- изучение комплекса признаков, характеризующих повреждения, образованные при выстрелах из этих объектов;

- анализ экспертных исследований, объектами которых явились огнестрельные объекты, снаряженные резиновыми пулями и выработка методических рекомендаций по экспертному исследованию.

Все сказанное выше свидетельствует о том, что для обеспечения потребностей следственной, судебной и экспертной практики назрела необходимость детальной комплексной разработки всего круга уголовнопроцессуальных и криминалистических проблем, связанных с исследованием гражданского оружия самообороны.

Объектом диссертационного исследования является правовая, следственная и экспертно-криминалистическая практика по делам о преступлениях, в которых одним из вещественных доказательств являются огнестрельные объекты (специальные средства) «нелетального» воздействия, а также следы их применения.

Предметом диссертационного исследования являются научные концепции и криминалистические закономерности, а также положения уголовно-правового, административно-правового, военно-технического характера, непосредственно связанные с проблемами криминалистического исследования огнестрельных объектов, специальных средств «нелетального» воздействия и оставляемых ими следов на снарядах, гильзах и преграде.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексный анализ правовых, методических и технических вопросов криминалистического исследования огнестрельных объектов, снаряженных резиновым снарядом, а также следов их применения. Для того, чтобы выделить из них те, которые требуют первоочередного решения и дальнейшего развития, определить возможности использования криминалистических познаний, понятий и норм в правоприменительной деятельности органов внутренних дел.

Поставленная цель определяется решением комплекса взаимосвязанных задач:

- проведение комплексного анализа действующего законодательства, ведомственных нормативных актов, криминалистических источников, отдельных норм уголовного и административного законодательства для дачи рекомендаций;

- уточнение понятия «специальные средства нелетального воздействия»; экспериментальная проверка соответствия величины удельной кинетической энергии (0,5Дж/мм2), являющейся пограничным рубежом в решении вопросов относимости огнестрельных объектов «нелетального» воздействия к огнестрельному оружию;

- аналитические и экспериментальные исследования механизма образования следов на пулях и гильзах с учетом конструктивных особенностей различных образцов и выявление признаков в этих следах;

- изучение комплекса признаков, характеризующие повреждения, образованные при выстрелах из этих объектов; разработка авторского определения «специальные средства нелетального воздействия» на основе системного анализа имеющегося в криминалистической литературе, а также в экспертной практике положений;

- разработка предложений по усовершенствованию общей методики диагностического исследования специальных средств «нелетального» воздействия; разработка предложений по формированию и дополнению криминалистических учетов пулегильзотек в целях успешного раскрытия преступлений, связанных с применением огнестрельных объектов, снаряженных патронами травматического действия.

Методология, методика и эмпирическая база исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет метод материалистической диалектики, совокупность общенаучных методов познания, отражающие взаимосвязь теории и практики, системный подход, методы сравнительно-правового, исторического, социологического, статистического и криминалистического анализа.

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовное, административное законодательство России, Федеральный закон «Об оружии», постановления Пленумов Верховного суда России, нормативные документы МВД и МЮ России, положения ГОСТов.

В процессе изучения комплекса вопросов по тематике диссертационного исследования были использованы труды ведущих ученых по уголовному праву, криминалистике, криминологии, судебно-баллистической экспертизе, судебной медицине, физике, химии: В. С. Аханова, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, В. А. Владимирова, Н. Ю. Жигалова, А. И. Каледина, Б. М. Комаринца, Ю. Г. Корухова, Д. А. Корецкого, Ю. М. Кубицкого, С. Д. Кустановича, В. А. Лесникова, В. М. Плескачевского, В. Л. Попова, В. А. Ручкина, Л. Ф. Саврань, А В. Салтевского, Б. П. Смагоринского, А И. Устинова и др.

Результаты исследования опираются также на проведенные автором эксперименты (более 620 выстрелов). Экспериментальные исследования проводились в лабораториях факультета подготовки экспертов-криминалистов МУ МВД России, ЭКО ЦАО г. Москвы, ЭКЦ при ГУВД Московской области, ЭКО при Люберецком УВД. Также в работе использовались результаты проведенных экспериментов в Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова г. Москвы.

Достоверность полученных результатов исследования и обоснованность сформулированных выводов обеспечиваются разнообразностью экспериментального материала и использованной соискателем современной технико-инструментальной базы.

Анализ экспертной практики производился по материалам ЭКЦ ГУВД Москвы, Московской области, МУВДТ на железнодорожном и воздушном транспорте, а также материалам, поступающим на рецензирование в Московский университет МВД России за последние 4 года. Всего изучено 252 заключений эксперта. В интервьюировании принимали участие эксперты вышеуказанных подразделений. Всего приняли участие 74 специалиста. Изучение двухсот тридцати семи уголовных дел осуществлялось в архивах судов г. Москвы, Московской, Рязанской областей.

Кроме того, в диссертационном исследовании в определенной мере использовался личный опыт работы автора в качестве эксперта-криминалиста в органах внутренних дел, а также научно-преподавательская деятельность на кафедре оружиеведения и трасологии Московского университета МВД России.

Степень научной разработанности темы. Изучение экспертной и следственной практики производства экспертиз огнестрельных объектов, стреляющих патронами травматического действия, показывает, что вопросы диагностического и идентификационного характера, которые ставят следователи перед экспертами, вызывают определенные трудности.

Новизна исследования заключается в том, что это одна из первых работ монографического характера, целенаправленно посвященная комплексному изучению закономерностей постановки и решения диагностических и идентификационных задач в ходе исследования и правовой оценки огнестрельных объектов (специальных средств), стреляющих патронами травматического действия. Данная работа выполнена на межотраслевом уровне с учетом уголовно-правовых и криминалистических аспектов.

В работе впервые:

- предпринято комплексное исследование огнестрельных объектов, стреляющих патронами, травматического действия и следов их применения;

- уточнено понятие оружие «нелетального» воздействия; предложена авторская формулировка понятий «оружие» и «огнестрельное оружие»; предложено использование понятий «специальные средства нелетального воздействия» и «технические пороховые устройства»;

- уточнены элементы классификации «криминалистического оружиеведения».

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что она направлена на расширение возможностей и повышение эффективности криминалистического исследования огнестрельных объектов, с возможностью стрельбы патронами травматического действия. Разработаны и сформулированы положения понятийного аппарата, предложены классификация и усовершенствование методики исследования этих объектов, которые позволяют более успешно решать задачи его изучения, повысить научный уровень и обоснованность заключений экспертов-криминалистов. Теоретические разработки и практические рекомендации, сформулированные в исследовании, могут быть использованы в следственной практике, в работе экспертно-криминалистических подразделений МВД и МЮ России, а также в учебном процессе вузов МВД России при подготовке экспертов-криминалистов и следователей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: введение понятия «специальные средства нелетального воздействия» и предложение его формулировки: «специальные средства нелетального воздействия - это устройства индивидуального применения конструктивно схожие с оружием, а также предметы, предназначенные для временного поражения живой цели»; введение понятия «технические пороховые устройства» и предложение его формулировки: «технические пороховые устройства - это устройства индивидуального применения, предназначенные для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.

- авторская формулировка понятия «огнестрельное оружие» в следующей редакции: «огнестрельное оружие - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда и обладающей достаточной поражающей способностью». предложения по усовершенствованию методики решения диагностических задач при исследовании огнестрельных объектов, стреляющих патронами травматического действия;

Апробация и внедрение результатов исследования.

Сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы, предложения и практические рекомендации обсуждались на заседаниях кафедр оружиеведениия и трасологии и экспертно-криминалистической деятельности факультета подготовки экспертов-криминалистов Московского университета МВД России, получили апробацию в выступлении автора на научно-практической конференции «Проблемы теории и практики криминалистического оружиеведения» в ЭКЦ МВД России в 2006 г., на Всероссийском «круглом столе» «Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики» 15-16 мая 2009 года в Донском юридическом институте (г. Ростов-на-Дону).

Методические рекомендации, разработанные в процессе диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельность экспертно-криминалистических подразделений ЭКЦ МВД РФ, ЭКЦ при ГУВД Московской области. Они используются сотрудниками этих подразделений при производстве судебно-баллистических экспертиз и исследований, а также в процессе зашггий с экспертами в системе профессиональной подготовки.

Результаты исследования, изложенные в диссертации, а также опубликованные в статьях и методических рекомендациях, используются в учебном процессе факультета подготовки экспертов-криминалистов Московского университета МВД России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка используемой литературы. Положения, входящие в состав работы, опубликованы в шести научных статьях.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Глаголева, Татьяна Александровна, Москва

Результаты исследования экспериментальных огнестрельных повреждений приведены в таблицах № 4, 5, 6, 7.

Характерные признаки повреждений на ткани, образованных при стрельбе из газового пистолета ИЖ-79-9Т «Макарыч» кал. 9мм

Заключение

Создание специальных средств нелетального воздействия на человека стало попыткой компромиссного решения проблемы самозащиты гражданского населения, когда, с одной стороны, необходимо предоставить гражданам средства самозащиты, а с другой - не выйти за рамки Федерального закона «Об оружии», который запрещает обычным гражданам приобретение, хранение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия.

Сегодня уже очевидно, что проблеме разработки и применения специальных средств нелетального воздействия на человека уделяется повышенное внимание. Образуются специализированные структурные подразделения, занимающиеся данной проблемой, как на государственном уровне, так и на уровне отдельных крупных фирм, известных своей высокотехнологичной продукцией в области вооружения, проводится большое количество исследований в данном направлении.

Проблема криминалистической оценки специальных средств нелетального воздействия является одним из немаловажных вопросов в судебно-баллистическом исследовании.

Проведенное исследование позволило автору использовать его результату для формулирования ряда выводов, обоснования некоторых научных положений, внесения предложений и практических рекомендаций, в комплексе направленных на совершенствование теории и практики криминалистического исследования специальных средств нелетального воздействия.

В настоящее время наметились два круга поражающих объектов -летального действия, призванного наносить смертельные повреждения, незаконный оборот которых является уголовным преступлением и специальные средства нелетального в основном ударного воздействия, чей незаконный оборот будет только административным проступком.

1) Специальные средства «нелетального» воздействия на человека отличаются от огнестрельного оружия некоторыми конструктивными особенностями (рассекателями внутри канала ствола, использование более легких металлов в их конструкции и прочими), важными функциональными особенностями. Из трех критериев, принятых в судебной баллистике -спецсредства нелетального воздействия, обладают двумя критериями: огнестрельностью и надежностью, но лишены критерия оружейности, то есть, не предназначены для нанесения летальных повреждений в отличие от огнестрельного оружия. Выстреливаемые из них резиновые снаряды не обладают определенной скоростью и пробивной способностью. Кроме того, резиновая пуля, даже при достижении определенной скорости, чаще всего не наносят проникающего повреждения, то есть «летального повреждения».

Проведенный анализ следственной и экспертной практики показал, что эксперты при диагностическом исследовании материальной части огнестрельных объектов, стреляющих резиновыми пулями, опираясь на ФЗ «Об оружии» и на соответствующую техническую документацию признают такие объекты «газовым оружием» с возможностью производства выстрелов патронами с резиновыми пулями. А в отдельных случаях связанных с исследованием бесствольных пистолетов и револьверов возникают казусы при признании таких объектов «бесствольным оружием самообороны». Все эти огнестрельные объекты, по мнению автора не предусмотрены нормами закона, так как их нельзя отнести к «газовому оружию». В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об оружии». Что же касается «огнестрельного бесствольного оружия» то здесь возникает парадоксальная ситуация, отсутствие ствола у таких объектов выводит предмет из разряда оружия, так как наличие ствола с камерой воспламенения порохового заряда относится к основным конструктивным признакам огнестрельного оружия (ст.1 ФЗ «Об оружии»).

Таким образом, эти «основные понятия» Федерального Закона «Об оружии» такие как «газовое оружие», «огнестрельное бесствольное оружие» противоречат основным положениям криминалистики.

По нашему мнению, для правильного разрешения вопросов, связанных с судебно-баллистическим исследованием данных объектов позволило сделать заключение о том, что данные объекты следует относить к спецсредствам нелеталъного воздействия, которые конструктивно схожи с оружием. И предложить соответственно следующую формулировку: «специальные средства нелеталъного воздействия - это устройства индивидуального применения конструктивно схожие с оружием, а также предметы, предназначенные для временного поражения живой цели». Что же касается «сигнального оружия», то оно не должно, относится к оружию, так как целевым предназначением его является подача световых, дымовых или звуковых сигналов. Соответственно отсутствует критерий оружейности, т.е. объект должен быть предназначен для нанесения повреждений, и обладать определенной «убойной» силой. Автор считает, что данные объекты следует относить к техническим пороховым устройствам, служащим для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.

Предлагается следующая редакция понятия: «технические пороховые устройства- это устройства индивидуального применения, предназначенные для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.

Использование таких понятий как «специальные средства нелеталъного воздействия» и «технические пороховые устройства» по мнению диссертанта, позволило бы дать правовую оценку огнестрельным объектам, стреляющих резиновыми пулями, а таюке решить вопрос диагностического характера на предмет установления относимости объекта к огнестрельному оружию или к объектам другого характера, и об установлении их групповой принадлежности.

Предложенные автором вышеуказанные понятия необходимо учесть в ФЗ «Об оружии» с расширением круга объектов (с включением специальных ч средств, технических пороховых устройств), в нем рассматриваемых. Кроме того, введение предложенного диссертантом термина повлечет за собой изменения в Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991. № 1026 — 1., Закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03. 1992. № 2487-1, Федеральный Закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07. 1995. № ЮЗ-ФЗ, Федеральный Закон «О ведомственной охране» от 14. 04. 1999. № 77-ФЗ, Федеральный Закон «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 06. 02. 1997. № 27-ФЗ, Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07. 1993. № 5473 - 1, Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003. № 61-ФЗ, в Постановление Правительства РФ от 02.10. 2009 г. № 776 «Об обеспечении боевым ручным стрелковым и иным оружием, патронами к нему, специальными средствами, оборудованием и снаряжением Федеральной службы судебных приставов», Постановление Правительства РФ от 26 января 2005 г. N 38 «Об обеспечении служебным и гражданским оружием, патронами к нему и специальными средствами работников организаций федеральной почтовой связи» и др., в которых содержится исчерпывающий перечень объектов, относящихся к специальным средствам.

2) Диссертант считает, что в результате проведенного исследования специальных средств «нелетального» воздействия на человека резиновой пулей, следов наносимых ими на преграде, на гильзах и пулях должны быть включены в криминалистическое судебно-баллистическое оружиеведение, в ее разделах «Специальные средства воздействия на человека или животное» или «Предметы, используемые для нанесения повреждения, но оружием не являющиеся».

3) Анализ следующих понятий таких как «оружие» и «огнестрельное оружие» в рамках научной, криминалистической литературы и законодательной базы позволил констатировать следующее, что все они имеют основные признаки - функциональный (т.е. целевое предназначение) и технический. Цель оружия, по мнению автора - это уничтожение живой силы и техники противника.

В целях упорядочения и приведения терминов к единообразному толкованию предлагаем следующие определения «оружия» и «огнестрельного оружия» в следующей редакции:

- «под оружием понимаются устройства и предметы, функционально предназначенные для поражения живой или иной цели, не имеющего прямого предназначения в быту и производстве» и «огнестрельное оружие — это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда и обладающей достаточной поражающей способностью».

4) По совершенствованию методической базы:

Автор в процессе исследования выявил особенности методики диагностического исследования специальных средств нелетального воздействия на предмет установления их относимости к огнестрельному оружию и разработал рекомендации по его применению.

В частности, при экспериментальной стрельбе необходимо установить поражающую способность (убойную силу) выстрелянного резинового снаряда для определения нижней границы поражения обеспечивающего «нелетальность» для патронов травматического действия, снаряженных резиновыми снарядами с металлическими сердечниками; а также для патронов снаряженных полиснарядами и снарядами повышенной мощности, изготовленных не только из резины, но и из полимерных материалов.

Традиционно эта способность определялась с помощью кинетической энергии, сообщаемой при выстреле снаряду. Минимальное значение удельной кинетической энергии при которой возможно глубокое проникающее ранение человеку, для сферического снаряда составляет 0,5 (Дж/мм2). Однако, необходимо учитывать следующее обстоятельство, что минимальное значение удельной кинетической энергии было рассчитано в отношении металлических снарядов. Исследования показали, что эта величина является завышенной, ибо она не учитывает конструктивные особенности устройств спецсредств, а также травматических патронов, снаряженных резиновым снарядом.

Результаты экспериментального исследования с целью определения пробивной способности резинового снаряда позволили сделать следующие выводы: 7

- бесствольный пистолет комплекса «Оса» модели «ПБ-4-1» кал. 18мм,

- бесствольный пистолет «Лидер» кал. 10х32Т мм имеют пробивную способность для проникающего ранения.

5) Особое внимание в работе уделено изучению механизма следообразования на резиновых снарядах и гильзах, и выявлению закономерных признаков в этих следах.

Результаты экспериментального отстрела специальных средств нелетального воздействия позволили сделать такие выводы:

- идентифицировать специальное средство нелетального воздействия по следам на резиновых снарядах не возможно в настоящее время по целому ряду обстоятельств: а) особенности материалов - следовоспринимающих объектов - пуль (резина и пластические материалы крайне затрудняют следообразование);

6) характер следов, образующихся на пулях: засечки, т.е. узкие статические следы, «надрубы», образуемые ребрами рассекателей; в) резиновый или пластмассовый снаряд значительно деформируются при ударном контакте с первым рассекателем; г) не установлена устойчивость следов рассекателей на головной части пуль; д) не проведено в рамках экспертно-криминалистических подразделений достаточного количества экспериментальной проверки закономерностей индивидуальности и устойчивости следов на пулях. е) на гильзах, отстрелянных в современных спецсредствах нелетального воздействия, может остаться комплекс следов, позволяющий идентифицировать исследуемый объект. По убывающей значимости, следы могут распределяться в следующем порядке: следы бойка, патронного упора, отражателя, зацепа выбрасывателя (первичный), края окна затвора, казенного среза патронника, губы магазина.

В диссертационном исследовании также большое внимание было уделено следам выстрела на преграде из спецсредств. Прежде всего, это было обусловлено потребностью установления по таким следам факта применения спецсредства и определения его конструктивных особенностей, что, в свою очередь будет способствовать установлению обстоятельств совершенного преступления.

В криминалистической литературе широко освещено исследования огнестрельных повреждений, образованных при стрельбе из ручного огнестрельного оружия. На основании анализа многочисленных литературных данных сформулирован комплекс признаков, характерных для данной группы повреждений, и позволяющий решать вопросы судебно-баллистической экспертизы, касающихся параметров выстрела.

В связи с этим, для совершенствования методики установления по следам выстрела факта применения спецсредства с определением дистанции выстрела, автор проанализировал и обобщил экспертную практику, а также провел серию экспериментов с целью установления основного и дополнительных факторов выстрела в следах на преградах при применении спецсредства нелетального воздействия, в зависимости от конструктивных особенностей спецсредства и применяемых к нему патронов.

В результате экспериментального исследования установлено: комплекс характерных признаков выглядит следующим образом: морфологические признаки - форма и размеры повреждения, наличие и размеры «минуса» материала преграды, состояние краев повреждения (визуальное исследование с использованием измерительных инструментов), состояние концов нитей в краях повреждения (микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС, с 8-кратным и 16-кратным увеличением); отложение копоти - видимое окрашивание ткани в серый цвет в области повреждения (визуальное исследование с использованием измерительных инструментов), наличие копоти (микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС), отложение несгоревших частиц пороха - (визуальное и микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС); отложение характерных металлов, входящих в состав продуктов выстрела (визуальная оценка по результатам исследования с помощью диффузно-контактного метода, осмотр в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах).

Использование полученных результатов в экспертной практике, как полагает автор, позволит правильно спланировать эксперименты при решении вопроса огнестрельного происхождения повреждений и расстоянии выстрела, и ограничить круг специальных средств и других огнестрельных объектов, выстрелами из которых могли быть причинены повреждения на представленных объектах.

Итоги проведенного исследования свидетельствуют о том, что при стрельбе из спецсредств образуется совокупность признаков, позволяющая проводить криминалистическое исследование и решать идентификационные вопросы - по следам на гильзах и диагностические - по следам в области повреждений.

6) Для обеспечения более полного расследования и раскрытия преступлений, связанных с неправомерным применением спецсредств мы предлагаем дополнить имеющиеся криминалистические учеты пулегильзотек со следами на гильзах, отстрелянных из специальных средств.

7) Диссертант считает, что необходимо ужесточить правила приобретения индивидуальных спецсредств нелетального воздействия.

Для этого необходимо внести изменение и дополнение в ст. 13 ФЗ «Об оружии» в следующей редакции: «лица, впервые приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны, специальные средства нелетального воздействия, технические пороховые устройства, за исключением лиц, имеющих разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Обязаны по месту жительства пройти проверку знания правил безопасного обращения с оружием и спецсредствами по программе, которую определяет Министерство внутренних дел Российской Федерации с обязательной сдачей экзамена.

В заключении необходимо сказать, что осуществление части поставленных соискателем вопросов на законодательном уровне, а другой части - на ведомственном уровне, внедрения в практику всех высказанных предложений, как нам представляется, будет способствовать повышению уровня борьбы с преступлениями, связанных с неправомерным использованием специальных средств нелетального воздействия, а также снижению роста преступлений в стране.

243

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов»

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета от 25.12. 1993.

2. Закон Российской Федерации «О милиции». Сборник законов Российской Федерации. М.: «Терминал», 1998. - 608 с.

3. Закон о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. Сборник законов Российской Федерации. — М.: «Терминал», 1998.-608 с.

4. Федеральный закон РФ «Об оружии». М.: «Юрайт-Издат», 2004. - 11 с.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. -М,: «Проспект», 2007. 336 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.: «Инфа-М», 2004. 190 с.

7. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Перечень служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия» от 3 августа 1996 года №1207-р. М.: «ПрессЮрЛит», 2004. - 249 с.

8. Распоряжение Правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению служебным оружием должностных лиц, выполняющих задачи по охране объектов животного мира» от 2 февраля 1998г. № 133. М.: «ПрессЮрЛит», 2004. - 249 с.

9. Приказ МВД России, ФСБ России, Минздрава России № 647/541/406 «О создании межведомственной экспертной комиссии по образцам вооружения и специальным средствам» от 10 декабря 1996 г. М.: «ПрессЮрЛит», 2004. -249 с.

10. Монографии, учебники, учебные пособия:

11. Авдеев М. И. Курс судебной медицины. М.: Арсенал-Пресс 1963. - 142 с.

12. Андреев В. В. и др. , Газовое оружие для самообороны (криминалистические и судебно-медицинские аспекты): Учебно-методическое пособие. //Под ред. В. П. Сальникова. Спб.: Санкт-Петербурский юридический институт МВД России, 1996. - 302 с.

13. Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград: прогресс, 1979, 241 с.

14. Бабак Ф. К. Все о пистолетах и револьверах. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2004, - 163 с.

15. Бакаев А. Н., Шелковникова Е. Д. Контроль над оборотом оружия: ретроспективный взгляд в прошлое. М.: Арсенал - Пресс, 1997. — 138 с.

16. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: ВНИИСЭ, 1969. - 73 с.

17. Белкин Р. С., Зуйков Г. Г. Криминалистика. Учебник. Т.1. М.: ВНИИСЭ, 1969.-351 с.

18. Белкин Р. С. Советская криминалистика. М.: ВНИИСЭ, 1979/186 с.

19. Билызный И. JL Экспертиза ручного огнестрельного оружия новых образцов по следам на пулях и гильзах: Сб. № 5. «Теория и практика криминалистической экспертизы». -М.: ВНИИСЭ, 1958. 159 с.

20. Болотин Д. Н. Советское стрелковое оружие.- JL: Воениздат, 1983. 162 с.

21. Большая советская энциклопедия. Т. 30., 2- е изд. М.: Государственное издательство иностранных и национальных слов, 1955. - 756 с.

22. Большая советская энциклопедия. Т. 18., 3-е изд.- М.: Государственное издательство иностранных и национальных слов, 1974. 903 с.

23. Виноградов И. В, Кочаров Г. И., Селиванов Н. А. Экспертиза на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1967. - 124 с.

24. Владимиров В. Ю., Бабаханян Р. В., Голубев Н. В., Валетов Д. А. Криминалистическое оружиевёдение. Генезис современности. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2005. - 504 с .

25. Военный энциклопедический словарь. — М.: Государственное издательство иностранных и национальных слов, 1983. 809 с.

26. Волковский Н. А. Силы специальных операций. Полигон. JICT Санкт-Петербург. - 148 с.

27. Голдованский Ю. П., Тахо Годи X. М. Экспертиза по установлению самодельного огнестрельного оружия. -М.:ВНИИСЭ, 1973, - 59 с.

28. Горбачев И. В., Лесников В. А., Макаров Н. М., Мартынников Н., Сазонов М.В., Сонис М. А., Устинов А. И. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к огнестрельному оружию. Утв. Протоколом № 8 от 29. 02. 2000 г.

29. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М.: Государственное издательство иностранных и национальных слов, 1956. -570 с.

30. Ермоленко Б. Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев: Высшая школа - 1976. - 121 с.

31. Зотов Б. Л., Самсонов Г. А. Теория и практика криминалистической экспертизы. Экспертиза нарезного огнестрельного оружия. Сб. № 5. Министерство юстиции РСФСР М.: 1958. 58 с.

32. Комаринец Б. М. Судебно баллистическая экспертиза: Учебно-методическое пособие. М.: ВИЮН, 1981. - 166 с.

33. Комаринец Б. М. и Сташенко Е. И. Назначение и производство криминалистических экспертиз: Пособие для следователей и судей. М.: Юрид. лит., 1976. - 193 с.

34. Комаринец Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза: Пособие для следователей и судей.- М.: Министерство Юстиции СССР, Всесоюзный научно исследовательский институт судебных экспертиз, 1976. - 185 с.

35. Криминалистика. Программа для высших учебных заведений МВД России. М.: 1994. - 324 с.

36. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: Всесоюзный научно - исследовательский институт судебных экспертиз. 1987. - 175 с.

37. Кустанович С. Д. Судебная баллистика. -М.: Госюриздат, 1956. 195 с.

38. Корецкий Д. А. Криминальная армалогия. Учение о правовом режиме оружия. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2006. - 547 с.

39. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Спарк, 1998. - 329 с.

40. Корухов Ю. Г. Исследование входного отверстия при выстреле из малокалиберного оружия. //Теория и практика криминалистической экспертизы. Проблемы судебной экспертизы. Сб. № 3. М.: 1964.

41. Костенко Ю. П. Танки (тактика, техника, экономика): НТЦ «Информтехника» М., 1992. - 269 с.

42. Кубицкий Ю.М. Следы действия огнестрельного оружия. Настольная книга следователя. М.: 1949. - 36 с.

43. Ладин В. Н. Судебно баллистическое исследование атипичного ручного огнестрельного оружия и следов его действия. Киев: Прогресс, 1976. - 53 с.

44. Ладин В. Н. Криминалистическое исследование основных признаков атипичного огнестрельного оружия. //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Прогресс, 1964. - 38 с.

45. Лесников В. А. Криминалистическое исследование «газошумовых» пистолетов, револьверов и патронов к ним. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -88 с.

46. Малая советская энциклопедия. Т. 3. М.: Прогресс, 1937. - 587 с.

47. Маркевич В. Е. Ручное огнестрельное оружие. СПб.: Полигон, 1994. — 256 с.

48. Международная защита прав и свобод человека. М.: ПрессЮрлит, 1990. -96 с.

49. Мишин А. А., Власихин В. А. Конституция США Политико-правовой комментарий. М.: ПрессЮрлит, 1985. - 356 с.

50. Наставления по стрелковому делу. — М.: Военное издательство, 1946. — 523 с.

51. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. четвертое, исправленное и дополненное. -М.: Юрайт, 2000, 670 с.

52. Оружие холодное. Термины и определения. ГОСТ Р 51215-98.

53. Озерецковский JI. Б., Гуманенко Е. К., Бояринцев В. В. Раневая баллистика. Санкт - Петербург, 2006. — 246 с.

54. Определение дистанции выстрела из новых образцов огнестрельного оружия. Теория и практика криминалистической экспертизы. Учебное пособие: ЭКЦ МВД РФ. Сб. № 5. М.: 1993. - 83 с.

55. Отчет о результатах проведения медико-биологических исследований патронов с резиновыми пулями на соответствие нормам Министерства здравоохранения и социального развития РФ: М., 2005. - 32 с.

56. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие: ЭКЦ МВД РФ. — М.: 1993.- 178 с.

57. Полозов В. П. Гражданское общество и оружие. Политико-правовое и техническое исследование. М.: «Арсенал - Пресс», 1997. - 122 с.

58. Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие иклассификация. -М.: Спарк, 2001. 341 с.

59. Плескачевский В. М. Судебно-баллистические экспертные исследования на месте происшествия. //Сб. Вопросы судебной экспертизы. № 17. Баку, 1974.-204 с.

60. Попов В. Н. Судебная медицина. М.: Издательство медицинской литературы. МЕДГИЗ, 1950. - 325 с.

61. Пархоменко П. П., Сагомонян Е. С. Основы технической диагностики. -М.: Прогресс, 1981. 211с.

62. Ручкин В. А., Чулков. И. А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения. Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 316 с.

63. Ручкин В. А., Королев В. В., Жигалов Н. Ю. Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебно-баллистической экспертизе: Учебное пособие. Волгоград, 2002. - 74 с.

64. Саакян В. М. Судебно баллистическая экспертиза отечественного малокалиберного оружия. //Теоретические проблемы и практикатрасологических и баллистических исследований. Сборник. Вып. 14. М.: ВНИИСЭ, 1975.-176 с.

65. Саврань JI. Ф. Методика минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов: Пособие для экспертов. -М.: ВНИИСЭ, 1979. 24 с.

66. Саврань JI. Ф. К вопросу об определении убойной силы огнестрельного оружия. //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 15. Киев, 1977.

67. Самсонов А. Г., Самсонов Г. А. Экспертиза по установлению сходства и тождества охотничьих ружей по стреляным гильзам. //Теория и практика криминалистической экспертизы: Судебно-баллистическая экспертиза. Сб. № 5.-М.: 1958.-143 с.

68. Смагоринский Б. П. Криминалистическая экспертиза. Курс лекций. Вып. 5. Волгоград, Юридический институт МВД России, 1996. 149 с.

69. Смольянинов В. Н. Судебная медицина. М.: ВНИИСЭ, 1975. - 164 с.

70. Стальмахов А. В., Сумарока А. М., Егоров А. Г., Сухарев А. Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Саратов, 1998. - 176 с.

71. Статкин В. Ф. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1988. - 82 с.

72. Снетков В. А. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993.-173 с.

73. Словарь основных терминов судебно-баллистической экспертизы. //Под ред. докт. юрид наук, проф. Корухова Ю. Г. Министерство юстиции РФ РФЦСЭ, ЭКЦ МВД РФ - 41 с.

74. Самсонов Г. А. Экспертиза охотничьих ружей с целью установления возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок. //Теория и практика криминалистической экспертизы. Судебно-баллистическая экспертиза. Сборник 5. 1958. 134 с.

75. Смагоринский Б. П. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. № 2: Судебно-баллистическая экспертиза. - Волгоград, Юридический институт МВД России, 1996. - 132 с.

76. Сташенко Е. И., Устинов А. И. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: Методическое пособие для экспертов. Вып.З. М.: ВНИИСЭ, 1987.-58 с.

77. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы: Методическое пособие для экспертов. Вып. 1-2. М.: ВНИИСЭ, 1984. - 125 с.

78. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы: Методическое пособие для экспертов. Вып. 3-4. М.: ВНИИСЭ, 1984.-91 с.

79. Тихонов Е. И. Судебно-баллистические исследования огнестрельного оружия, патронов-заменителей и следов их применения: Методическое пособие для экспертов-криминалистов. Барнаул: Алтайский государственный университет, 1974. - 96 с.

80. Тихонов Е. И. Судебно-баллистические исследования огнестрельного оружия, патронов-заменителей и следов их применения: Методическое пособие для экспертов-криминалистов. Барнаул: Алтайский государственный университет, 1991. - 198 с.

81. Устинов А. И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия: Пособие для экспертов-криминалистов и оперативных работников милиции. М.: ВНИИ МООП СССР, 1964. - 179 с.

82. Устинов А. И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия: Пособие для экспертов-криминалистов и оперативных работников милиции. -М.: ВНИИ МООП СССР, 1968. 97 с.

83. Устинов А. И. Техническая исправность оружия, пригодность его к стрельбе и возможность производства из него отдельного выстрела. //Теория и практика криминалистической экспертизы. Судебно-баллистическая экспертиза. Сб. № 5. М.: 1958. - 191 с.

84. Устинов А. И., Паронов М. Э., Денисов Е. Н. Холодное оружие. М.: Высшая школа МВД РСФСР, 1981. - 154 с.

85. Федоров В. Г. Оружейное дело на грани двух эпох. Ленинград: 1938. -159 с.

86. Филиппов В.В. Методика определения модели огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. - 39 с.

87. Филиппов В. В. Условия выстрела и следы на пулях. Пособие для экспертов-криминалистов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1967. - 41 с.

88. Хвалин В. А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной практики: курс лекций. М.: ГУЛ Издательский центр «Старая Басманная, 2000. - 76 с.

89. Черваков В. Ф. Очерки судебной баллистики. М.: Госюриздат, 1953. -67 с.

90. Чулков И. А. Отождествление огнестрельного оружия по следам на гильзах: Лекция. Волгоград, 1994. - 22 с.

91. Чулков И. А. Отождествление огнестрельного оружия по следам на пулях: Лекция. Волгоград, 1995. - 26 с.

92. Чулков И. А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре мест происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия: Лекция. -Волгоград, 1994. 26 с.

93. Чулков И. А., Максименков А. А., Гаглошвили А. У. Криминалистическое исследование технического состояния ручного огнестрельного оружия: Лекция. Волгоград, 1994. - 29 с.

94. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979.- 128 с.

95. Эйдмин Л. М. Огнестрельные повреждения. Врачебное и криминалистическое распознание и оценка. Ташкент: Политиздат, 1963. -86 с.

96. Научные статьи и публикации:

97. Андреев И. Прежде чем, стрелять из танков надо бы попробовать «Ливнем» //Известия. 1993. 24 ноября.

98. Андреев Б. А может лучше булыжником? //Комсомольская правда. 2008. 22 ноября.

99. Аналитический обзор преступлений в России //ВНИИ МВД РФ. 2007.

100. Алмакаев X., Шеремет Е. Полковника МВД ужалила «Оса» //Комсомольская правда. 2007. 28 дек.

101. Бакаев А., Шелковникова Е. Контроль над оборотом оружия: ретроспективный взгляд в прошлое. М., 1997.

102. Баранец В., Фалалеев М. Противника поразит дохлая мышь! //Комсомольская правда. 2002. 17 мая.

103. Бардина М. Конкурент обстрелял таксистов резиновыми пулями //Известия. 2003. 21 апр.

104. Бабакин А. С резиновыми пулями против террористов //Независимое военное обозрение. 2004. № 45.

105. Без разрешения носить можно наш револьвер //Журнал. Всем1рная панорама. 1913. № 207-14.

106. Беляев И. Д. Особое на то разрешение //Калашников. 2006. №11.

107. Бидеев Г. Н. Комплекс ОСА оружие самообороны XXI века //Российский оружейный журнал. Ружье. 2000. № 1.

108. Брыночка А. Штанов на переправе не меняют //Комсомольская правда. 1994. 9 сент.

109. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. 18 апр.

110. В г. Москве в ноябре прошлого года 12-летняя девочка, играя с пистолетом «Оса», приобретенным ее отцом, случайно выстрелила в голову своей подружке //Газета. 2007. 23 июля.

111. Горелик М. В. Оружие древнего Востока. М., Наука. 1993.

112. Грибачев В. Хватаются за соломинку //Комсомольская правда. 1967. 22 сен.

113. Джемакулов Ш., Алмакаев X., Шеремектова Е. Драка у кафе закончилась стрельбой //Комсомольская правда. 2008. 26 авг.

114. Драгачев С., Драгунов Н. Служебная травматика //Калашников. 2006. № 1.

115. Дьяконов П. А. Экспертиза холодного оружия //Социалистическая законность. 1982. № 9.

116. Жеромский А. Б., Милютин М. Ю. Патроны травматического действия //Криминалистический семинар СПб: Юр. Институт, 2000.

117. Жиляев А. Война гуманненькая такая //Комсомольская правда. 1996. 5 янв.

118. Жунусов О. Пассажир выстрелил в голову водителю из-за 2 рублей //Известия. 2003. 23 дек.

119. Известия из Лондона //Закон и порядок. 1995. авг.

120. Известие //Справка Известий. 2007. 28 ноября.

121. Кавказский аффект //Комсомольская правда. 2007. 7 дек.

122. Каледин А. И. Методика экспертного исследования гладкоствольных ружей и обрезов в целях их идентификации. //Сб. научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1981. Вып. 72.

123. Комаринец Б. М. Исследование возможности непроизвольного выстрела. //Судебно баллистическая экспертиза. - М., 1974. С. 61 -72.

124. Конкурент обстрелял таксистов резиновыми пулями //Известия. 2004. 24 апр.

125. Косенков А. Б., Микляева О. Б. Криминалистическое исследование комплекса «Оса» //Экспертная техника. Актуальные вопросы судебно-баллистической экспертизы. Вып. 131. М., 2004. - 24 с.

126. Ксении В. Пластиковая смерть //Новое время. 1982. № 25.

127. Кинг А. (Нью-Йорк). Американская полиция рекомендует стрелять даже из нарезного короткоствольного огнестрельного оружия примерно с той же дистанции //Журнал «Солдат удачи», 1994. № 25.

128. Кокилис П. Пистолет Кольт-Дифенду //Журнал «Солдат удачи». 1999. № 53.

129. Кудряшов А. А. Быть или не быть гражданскому короткостволу //Калибр. 2005. № Ц.

130. Ладин В. Н. Криминалистическое исследование основных признаков атипичного огнестрельного оружия. //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1964. - 23 с.

131. Латышов И. В., Чулков И. А. Технология изготовления как основание классификации огнестрельного оружия. //Вестник криминалистики. — М., 2002. Вып. 3.- 142 с.

132. МВД Росси хочет изменить правила использования травматического оружия//Газета. Ru. 2007. 13 окт.

133. МВД хочет ужесточить правила пользования «осами» //Фонтанка. 2008. 16 янв.

134. Многозарядная дубинка //Известия. 1984. 25 июня.

135. Млечин Л., Шильдяев В. Генералам снится гиперболоид //Новое время. 1992. № 26.

136. Марков В, Лаптева Е. Солиста «Дискотеки авария» расстреляли в упор //Комсомольская правда. 2005. 25 мая.

137. Мониторинг СМИ. Обзоры прессы. Smi. Liga. net.

138. Новости. Круглый стол в декабре //Калашников. 2005. № 12.

139. Новое оружие против демонстрантов //Новое время. 1973. № 41.

140. Новое оружие для «бобби» //Литературная газета. 1982. № 49. 8 дек.

141. Новые технологии на службе органов внутренних дел //Рекламный проспект выставки «Интерполитех». 2008. 28 окт.144,Оружие не менее опасно, чем машина. Его владельцев нужно обучать, как и водителей // Газета. Ru. 2008. 28 мая.

142. Ой, Саша прости меня //Известия. 2007. 25 дек.

143. Они стреляют в детей //Комсомольская правда. 1982. 8 апр.

144. Островская Н. Кавказский аффект //Комсомольская правда. 2007.1 дек.

145. Орлов П. Контрольный выстрел на продажу //Российская газета. 2008. 11 сен.

146. Парашин В. Б. Критерии повреждения организма человека при ударных воздействиях //Конверсия в машиностроении. 1993 — № 1.

147. Пневматическое оружие //Мастер Ружье. 2005. № 3.

148. Полковника МВД ужалила «Оса» //Комсомольская правда. 2007. 28 дек.

149. Попов Р. Оружейная ярмарка в Нюрнберге: русские идут! //Комсомольская правда. 2005. 17 апр.

150. Пресс-анализ о состоянии преступности с применением огнестрельного оружия с патронами травматического действия //Казахстанская республиканская газета. 2008. 25 апр.

151. Пресс-центр МВД по Республике Татарстан //Татарские новости. 2008. 23 марта.

152. Рыбьянов М. Лазер в авоське //Комсомольская правда. 1996. 9 фев.

153. Сергеев В. Поразить, но не до смерти //Независимое военное обозрение. 2001. №6.

154. Рорвик Д. Вчера-дубинка, сегодня «черный ящик» //Литературная газета. 1974. № 49. 4 дек.

155. Сас И. Меняем свинцовую пулю на резиновую //Независимая газета. 2004. 14 окт.

156. Степовой Б. Безопасность в день выборов обеспечат торговцы оружием //Известия. 2007. 28 ноября.

157. Солиста «Дискотека Авария» расстреляли в упор //Комсомольская правда. 2005. 25 мая.

158. Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности ОВД и ВВ. Аналитические материалы. //Вестник МВД России, № 2 (076). 2007.

159. Сонис М. А. Разграничение понятий «огнестрельное оружие» и «пороховое техническое устройство» //Экспертная техника. Современноесостояние судебной экспертизы оружия и следов выстрела. Вып. 127, М., ВНИИСЭ, 2001.-42 с.

160. Стрелявший в Чеснокова утверждает, что защищался //Известия. 2005. 22 ноября.

161. Справка Известий //Известие. 2007. 28 ноября.

162. С двустволкой в руках //Советская Россия. 1990. 23 авг.

163. Суперновинки для суперполицейских //Известия. 1992. 8 апр.

164. Травматическое оружие: подводим итоги года //Калибр. RU. 2004. № 12.

165. Травматика сегодня и завтра //Московский комсомолец. 2007. 12 дек.

166. Телефото Рейтер-ТАСС //Известия. 1990. 5 мая.

167. Тюрин М. В. «Оса» свинье не товарищ //Калашников. 2000. № 2.

168. Ученый и мыльные пузыри //За рубежом. 1969. № 30.

169. Федяшин А. Они стреляют в детей //Комсомольская правда. 1982. 8 апр.

170. Фалалеев М. Стволы строгого учета // Российская газета. 2008. 17 сен.

171. Хохлов А. Один боевой генератор способен превратить дивизию в стадо идиотов//Комсомольская правда. 1996. 16окт.

172. Чепков И. Б., Лапицький С. В. Основные направления и проблемы совершенствования взрывных защитных устройств. //Артиллерийское и стрелковое вооружение: Междунар.научн.техн. 2005. сб. № 2. 47 с.

173. Шелковникова Е. Д. Необходимая оборона: тогда и теперь //Калашников. 2007. № 3.

174. Щедрова Ю. Здравствуй, оружие? В Сергиевом Посаде изобрели дамский пистолет //Московский комсомолец. 2002. 10 июня.

175. Шелковникова Е. Д. О всеобщем вооружении народа //Закон и оружие. 2006. № 2.

176. Юрьев О. Удар «ОСЫ» //Московская правда. 2001. 18 июля.

177. Ян Л. Оружие, о котором не говорят //Неделя. 1969. №11.

178. Яворский С., Музычук В., Шальнев А. Проблемы «нелетальности» травматического оружия //Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. 2007. № 9.

179. Диссертации и авторефераты диссертаций:

180. Гобеев А. С. Ручное оружие как объект криминалистического исследования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 1999. - 23 с.

181. Благов А. Д. Административно-правовой режим оборота оружия в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2007. — 25 с.

182. Владимиров В. Ю. Криминалистическое исследование газового оружия.j

183. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 1996. - 21 с.

184. Каледин А. И. Криминалистическое исследование нестандартного огнестрельного оружия: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь., 1981. - 183 с.

185. Муранов А. К. Административно-правовой режим оружия нелетального действия: проблемы формирования и реализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2009. - 71 с.

186. Семенов А. В. Криминалистическое исследование нетрадиционных видов оружия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 2003. - 252 с.

187. Тихонов Е. Н. Проблемы теории и практики установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1982. - 28 с.

188. Encyclopedia of RIFLES&HANDGUNS. Aquintet book. London - 2005.

189. Joint Warfighting Science and Technology Plan. U.S. DOD, 2000.

190. Defense Technology Area Plan. U.S. DOD, 2000.

191. Non-Lethal Defense II. Jons Hopkins Applied Physics Laboratory, mar. 1996.

192. Non-Lethal Defense III. Jons Hopkins Applied Physics Laboratory, febr. 1998.

193. Non-Lethal Defense IV. Jons Hopkins Applied Physics Laboratory, mar. 2000.

194. Non-Lethal Weapons: a Fatal Attraction? Military Strategies and Technologies for 21st Century Conflict. London, 1997.

195. The Ethics of Non-Lethal Weapons. Strategic & Combat Studies Institute, No. 24, 1996.

196. Joint Non-Lethal Weapons Program. U.S. DOD, 2000.

197. Garwn Richard L. Nonlethal Technologies: Progress and Prospects, U.S. DOD, 1999.

198. Security Systems and Nonlethal Technologies for Law Enforcement. SPIE, nov. 1996.

199. Multiservice Procedures for the Tactical Employment of Nonlethal Weapons, Air Land Sea Application Center, oct. 1998.

Автор: Глаголева, Татьяна Александровна
Город: Москва
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Глаголева, Татьяна Александровна, кандидата юридических наук

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Глаголева, Татьяна Александровна, кандидата юридических наук