Криминалистическое обеспечение расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем

Щеглова, Елена Викторовна

Криминалистическое обеспечение расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путемтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическое обеспечение расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем»

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

□03468174

На правах рукописи

ЩЕГЛОВА Елена Викторовна

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЯ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ

Специальность 12.00.09-уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандвдата юридических наук

,/У

Москва-2009

^^ «лз

¿3,03

003468174

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

На правах рукописи

ЩЕГЛОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЯ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2009

Диссертация выполнена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Кустов Анатолий Михайлович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Шаталов Александр Семенович

кандидат юридических наук, доцент Федотов Игорь Славович

Ведущая организация - Академия экономической безопасности

МВД России.

Защита диссертации состоится 30 апреля 2009 г., в 14.30 часов, на заседании диссертационного совета Д—203.002.01 при Академии управления МВД России по адресу: 125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.8, в зале заседаний диссертационного совета, ауд. 415— 417.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии управления МВД России.

Автореферат разослан «ДЗ» марта 2009 ]

Ученый секретарь диссертационного совета Д 203.002.01

кандидат юридических наук, профессор

тарков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Преобразования в экономике, переход к рыночным отношениям породили в России ряд негативных явлений: криминализацию общества и экономики страны, интернационализацию преступной деятельности, рост экономической преступности, коррупцию, вывоз капитала за границу и др.

В результате незаконной переориентировки части экономики на обеспечение интересов криминальных структур и вывоз капитала Россия утрачивает инвестиционные ресурсы для развития собственной экономики, испытывая большие сложности с обслуживанием внешнего и внутреннего долга.

Рост криминальных доходов преступных сообществ, проникновение их членов в органы законодательной и исполнительной власти и управления, внедрение новых видов преступной деятельности - факторы, создающие угрозу безопасности России.

Организованные преступные группировки получают максимальную прибыль в результате преступлений, связанных с извлечением доходов от криминального (нелегального, преступного) бизнеса и незаконной предпринимательской деятельности в легальной экономике, включая легализацию преступного дохода. Таким образом, одним из источников, увеличивающих теневой сектор экономики, является доход, полученный преступным путем, с последующей его легализацией (отмыванием).

Как показали наши исследования, легализация (отмывание) преступного дохода осуществляется на двух уровнях: внутригосударственном и международном. В основном внутригосударственная легализация преступного дохода осуществляется на первом этапе преступной деятельности преступных групп, которые, сливаясь в преступные организации (формирования), выходят на международный уровень.

Противодействие легализации преступных доходов является одним из приоритетных направлений, борьбы с организованной преступностью и признано необходимой мерой обеспечения экономической безопасности Российской Федерации и предотвращения сращивания преступного мира с легальным бизнесом. В связи с этим основной задачей правоохранительных органов, в частности МВД России, в свете реализации Концепции национальной стратегии противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма стало принятие дополнительных мер по выявлению и пресечению деятельности коммерческих и финансовых организаций, контролируемых или непосредственно созданных преступными сообществами для легализации преступных доходов, а также выводу из-под криминального влияния данных предприятий.

До конца XX в. борьба с этим незаконным проявлением в нашей стране не была законодательно закреплена, несмотря на то, что развитые зарубежные страны уже имели такой опыт. Сформировавшиеся проблемы, с которыми столкнулось наше государство, потребовали правового урегулирования борьбы с таким новым явлением, как легализация доходов, полученных преступным путем.

С введением в Уголовный кодекс РФ 1997 г. статьи 174 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем», а затем ее редакции в 2001 г. («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»), и введением в этом же году в Уголовный кодекс статьи 174-1 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления», появилась реальная возможность борьбы отечественных правоохранительных органов с этим видом преступлений.

Изучение статистических данных позволило отметить, что только, например, в 2007 г. в России было выявлено 9035 преступлений, связанных с легализацией преступного дохода, 7304 уголовных дел направлено в суд и только 1795 человек привлечено к уголовной ответственности.

Обобщение и анализ практики деятельности органов внутренних дел показали, что расследование по данному виду преступлений вызывает определенные трудности. В процессе анкетирования 90 сотрудников следственных подразделений, расследующих преступления, предусмотренные ст. 174, 174-1 УК РФ, было выяснено, что основные затруднения в процессе расследования данных преступлений вызваны сложностью работы с документами-доказательствами по данным делам, сложностью доказывания виновности, противодействием расследованию со стороны обвиняемых и их связей, а также со стороны свидетелей и иных участников процесса, отсутствием единой следственной и судебной практики по данной категории дел.

В последнее десятилетие ученые разработали частные криминалистические методики расследования легализации преступного дохода, которые успешно применяются на практике. Однако преступные сообщества (группировки) разрабатывают и применяют все новые и новые способы незаконного получения денежных средств и их последующей легализации, совершенствуют преступные навыки легализации (отмывания) преступного дохода на внутригосударственном уровне, а затем, как правило, осуществляют попытки перехода на международный уровень.

Для того чтобы обеспечить выявление начальной стадии преступной деятельности группы и расследование еще неизвестных правоохранительным органам способов легализации преступного дохода, необходимы усовершенствованные и новые методики и рекомендации.

Степень разработанности темы. Анализ научных исследований, посвященных особенностям расследования легализации (отмывания) дохода, полученного преступным путем, показывает, что глубокой и всесторонней разработке подвергались криминологические, уголовно-процессуальные вопросы и вопросы уголовно-правовой квалификации данных деяний. В частности, исследованию и разрешению данных вопросов посвящены диссертации К.Н. Алешина, В.М. Алиева, Д.В. Бахарева, В.Б. Букарева, A.A. Ганихи-на, С.М. Гусейновой, Ю.Д. Илько, A.M. Кочарян, Л.Н. Куровской, В.В. Лаврова, Т.В. Молчановой, О.Л. Педун, A.B. Соловьева, И.Г. Тер-Аванесова, К.В. Тетюкова, A.A. Шебунова, О.Ю. Якимова и других.

Проблема легализации преступного дохода нашла отражение и в исследованиях зарубежных авторов таких, как К. Котке, Х.-Х. Кернер, Э. Дах, Ф.С. Клоноски, Б. Уерт, Д. Сельф и других.

Проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений освещались С.Р. Акимовым, Ю.Ю. Барбачаковой, И.А. Батаевым, А.Ф.Волынским, В.А.Волынским, А.В.Горбачевым, Э.К. Горячевым, Е.В. Давыдовым, К.Е. Деминым, А.Г. Дудником, П.Ю. Ивановым, В.Г. Красиль-никовым, H.A. Моисеевым, А.Н. Москаленко, В.Ю. Соколом, А.Я. Эрекае-вым и другими. Однако такой вид преступления, как легализация преступного дохода, не нашел отражения в работах названных авторов.

Попытки криминалистических исследований вышеуказанной проблемы имеют место в работах В.А. Абакановой, Е.Ю. Андронниковой, Д.Б. Жамбалова, М.Г. Жук, Я.М. Злоченко, С.К. Крепышевой, И.С. Тумакова и других.

В указанных работах рассматриваются в основном общие положения методики расследования данных преступлений, и ни одна из них не посвящена разработке современного криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает преступная деятельность лиц по подготовке и осуществлению легализации доходов, полученных преступным путем, деятельность по противодействию расследованию аналогичных преступлений, а также деятельность правоохранительных органов по их расследованию, материалы уголовных дел, рассмотренных в судах, а также научная юридическая литература.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма совершения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, закономерности возникновения информации об этих преступлениях, закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств по делам данной категории, а также особенности криминалистического обеспечения расследования легализации доходов, полученных преступным путем.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в изучении, обобщении и анализе проблем теории и практики расследования легализации преступного дохода и разработке на этой основе системы криминалистических средств и методов, обеспечивающей расследование легализации доходов, полученных преступным путем, т.е. его криминалистическое обеспечение.

Достижение указанной цели связано с решением следующих задач:

1) изучить и обобщить научные материалы о понятии, содержании и структуре криминалистического обеспечения расследования преступлений;

2) определить структуру криминалистической характеристики легализации преступного дохода;

3) сформировать на основе анализа материалов уголовных дел и с учетом закономерностей механизма преступления типичные модели механизма данных преступлений;

4) дать классификацию лиц, которые занимаются легализацией преступного дохода, в зависимости от характера их профессиональной деятельности и навыков, используемых ими в преступных целях;

5) провести анализ типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном и последующем этапах расследования, и определить комплекс следственных действий и иных мероприятий по разрешению сложных или конфликтных следственных ситуаций;

6) выработать практические рекомендации по нейтрализации противодействия расследованию легализации преступного дохода.

Методология и методика исследования. Методологическую основу данного диссертационного исследования определяют теория материалистического познания и ее диалектический метод. При исследовании использовались статистический методы изучения и анализа фактических данных, полученных в результате обобщения следственной и судебной практики, изучения правовых актов и литературных источников.

Нормативно-правовой базой исследования являются Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, иные законы и ведомственные нормативные акты, относящиеся к теме исследования.

Теоретическим фундаментом послужили труды таких ученых-юристов, как В.П. Божьев, А.М. Кустов, В.П. Лавров, В.Ф. Цепелев, A.C. Шаталов и других.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она является во многом новым в юридической науке монографическим исследованием, специально посвященным комплексному рассмотрению проблем, которые связаны с криминалистическим обеспечением расследования легализации доходов, полученных преступным путем.

Автором исследованы и сформулированы понятия отдельных категорий, классификация лиц, занимающихся легализацией преступного дохода и т.д.

На основе анализа содержания элементов механизма легализации преступного дохода и связей между ними диссертантом впервые сформированы модели механизма данных преступлений.

Выявлены типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном и последующем этапах расследования, определен комплекс следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, характерный для каждой типичной следственной ситуации, определена структура криминалистической характеристики легализации преступного дохода, классифицированы лица, занимающиеся легализацией преступного дохода, в зависимости от характера их профессиональной деятельности и навыков, используемых для преступных целей.

Положения, выносимые на защиту.

1. Авторское определение понятия криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода, которое следует понимать

как систему обучения и внедрения криминалистических знаний (рекомендаций), средств и методик в деятельность следственных и оперативно-розыскных подразделений, которые осуществляют выявление и расследование преступлений, связанных с легализацией преступного дохода.

2. Основные элементы структуры криминалистической характеристики легализации преступного дохода: типичная информация о личности преступника и способах подготовки и совершения преступления (механизм преступления), типичная информация об обстановке и средствах совершения преступления, особенности предмета преступного посягательства и следов преступления.

3. Обоснованная диссертантом классификация лиц, занимающихся легализацией преступного дохода, в зависимости от характера их профессиональной деятельности и навыков, используемых для преступных целей: 1) лица, которые осуществляют легализацию преступного дохода, приобретенного ими в результате совершения преступлений, и используют преступный доход для осуществления своей предпринимательской или иной экономической деятельности, обладая навыками фальсификации документов, печатей, штампов, применения технических средств, множительной техники и т.д.; 2) лица, осуществляющие легализацию (отмывание) преступного дохода, приобретенного другими лицами. Их можно разделить на лиц, профессионально занимающихся легализацией, и работников учреждений, в которых могут выполняться операции по отмыванию денег.

4. Авторское определение механизма легализации преступного дохода, под которым понимается система взаимозависимых действий лиц, занимающихся легализацией преступного дохода, и лиц, способствующих им в этих преступных деяниях, с использованием финансовых учреждений, иных финансовых институтов, учреждений нефинансового сектора, фирм-однодневок, лжефирм и др., а также типичные модели механизма легализации преступного дохода.

5. Типичные следственные ситуации по делам рассматриваемой категории (в зависимости от полноты и характера информации, имеющейся в распоряжении следствия на различных этапах расследования) и программы действий следователя по их разрешению.

На первоначальном этапе расследования формируются следующие ситуации: 1) преступление совершено при неочевидных обстоятельствах: а) известно преступление, в результате совершения которого получен преступный доход, но не установлены многие обстоятельства, подтверждающие факт легализации преступного дохода; б) имеется информация о легализации преступного дохода, но не установлен источник получения преступного дохода; 2) преступление совершено при очевидных обстоятельствах: в распоряжении следствия имеется информация как о преступлении, в результате совершения которого получен преступный доход, так и о легализации преступного дохода.

На последующем этапе расследования: 1) собраны основные сведения

о событии легализации преступного дохода и установлено лицо, ее осуществившее, которое признало свою вину полностью, признало свою вину частично, не признало своей вины, отказалось от дачи показаний; 2) собраны основные сведения о лице, осуществившем легализацию преступного дохода, но отсутствует информация о способах и механизме легализации; 3) собраны основные сведения о событии легализации преступного дохода, но данные о лице, осуществившем легализацию, отсутствуют.

6. Система мер по применению криминалистических методов выявления и нейтрализации противодействия расследованию легализации преступного дохода, включая выбор следователем наиболее целесообразной линии поведения и тактических приемов в ходе проведения следственных действий с оказывающими противодействие подозреваемыми (обвиняемыми), а также при взаимодействии с их защитниками; использование специальных технических средств, исключающих непосредственный контакт свидетелей с подозреваемыми (обвиняемыми) при проведении отдельных следственных действий.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется сделанными в ходе исследования выводами и рекомендациями, направленными на совершенствование частных методик расследования легализации доходов, полученных преступным путем, а также на определение или уточнение отдельных научных категорий и положений.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что автором обобщен опыт расследования данной категории преступлений, который может быть использован в качестве рекомендаций в практической деятельности сотрудников оперативных, следственных и экспертно-криминалистических подразделений, а также использован в других научных трудах, при подготовке учебных и методических пособий по криминалистике, в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. В ходе работы над диссертацией автором на основе специально разработанной программы изучалась и обобщалась следственная и судебная практика, а также статистические данные о состоянии преступности в России за 2000-2007 гг., касающиеся преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174-1 УК РФ. По данной программе диссертантом были изучены материалы 125 уголовных дел о легализации преступного дохода, расследованных в Москве, Челябинске, Екатеринбурге, Московской области с 2002 по 2007 гг. и в дельнейшем рассмотренных в судах.

ской области, Читинской области, Челябинской области, в Приморском крае), что позволило определить эффективные криминалистические средства и методики, обеспечивающие расследование указанных преступлений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационного исследования отражены в девяти опубликованных научных статьях общим объемом 2,42 п.л., две из которых выполнены в соавторстве (соавторство не разделено).

Результаты исследования, предложения, выводы и рекомендации докладывались автором на 48-х Криминалистических чтениях «Значение работ профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (Москва, Академия управления МВД России, 2006), 2-м Вузовском научно-практическом семинаре «Современные тенденции управления расследованием преступлений» (Москва, Академия управления МВД России, 2007), Всероссийской конференции «Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов» (Челябинск, Челябинский юридический институт МВД России, 2007), вузовской юбилейной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора P.C. Белкина «Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства» (Москва, Академия управления МВД России, 2007); 49-х Криминалистических чтениях «Значение творческого наследия профессора А.И. Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (Москва, Академия управления МВД России, 2008); межвузовском научном семинаре «Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет» (Москва, Академия управления МВД России, 2008).

Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах исследования, внедрены в практическую деятельность следственного отдела при Южно-Уральском УВД на транспорте, а также в научную деятельность и учебный процесс Челябинского юридического института МВД России, Академии экономической безопасности МВД России и Академии управления МВД России.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивается логической последовательностью изложения его результатов и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования; определяются степень разработанности темы, объект, предмет, цели и задачи исследования, методологическая основа и методика исследования и подхода к решению поставленной научной проблемы; раскрывается научная новизна; перечисляются положения, выносимые на защиту; характеризуются эмпирическая база, практическая и теоретическая значимость проведенного исследования, а также приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава - «Общие положения криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода » - состоит из трех параграфов.

В первом параграфе отражены понятие, содержание и структура криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода. Диссертант изложила систему взглядов на понятие «криминалистическое обеспечение расследования преступлений» и дала им авторскую оценку.

Предложила авторское определение криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода, под которым она понимает систему обучения и внедрения криминалистических знаний (рекомендаций), средств и методик в деятельность следственных и оперативно-розыскных подразделений, которые осуществляют выявление и расследование преступлений, связанных с легализацией преступного дохода.

Затронуты вопросы, касающиеся структуры криминалистического обеспечения расследования преступлений. Диссертант полагает, что в систему криминалистического обеспечения расследования преступлений с формально-структурной позиции должны входить технико-криминалистическое, тактико-криминалистическое и методико-криминалистическое обеспечение.

Представлены основные положения технико-криминалистического и тактико-криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода. Технико-криминалистическое обеспечение, по мнению диссертанта, должно сопровождать весь процесс расследования легализации преступного дохода - от получения первичной информации о готовящемся или совершенном преступлении до окончания расследования.

Специфика данного вида преступления заключается в том, что основную информацию о его событии, способе совершения и сокрытия последствий получают при обнаружении и исследовании материальных следов преступления, которые могут остаться в финансово-хозяйственных документах предприятия. Например, в регистрах бухгалтерского учета. Также могут быть отображены на различных предметах, в частности на носителях компьютерной информации, множительной технике и др. Обнаруживать и исследовать эти следы могут как сами сотрудники, непосредственно выявившие и расследующие данное преступление, так и специалисты в области финансов, бухгалтерского учета, компьютерных технологий, технического исследования реквизитов документов и т.п.

Производство различного рода экспертных исследований является важнейшим элементом технико-криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода и основано на тесном взаимодействии оперативных, следственных и экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, а также на привлечении специалистов различных областей знания.

В ходе расследования данных преступлений наиболее часто производятся следующие виды экспертиз: судебно-бухгалтерская, финансово-экономическая, почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов. Результаты данных экспертных исследований формируют объективную доказательственную базу и нередко являются основой обвинения.

По мнению диссертанта, технико-криминалистическое обеспечение расследования легализации преступного дохода сводится к научно обоснованному использованию средств и методических рекомендаций криминалистической техники в целях собирания, исследования и использования доказательственной и иной информации по делам данной категории.

Для разработки тактико-криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода наиболее важное значение имеют положения частных криминалистических теорий: учения о криминалистической версии и планировании расследования; криминалистического учения о следственной ситуации; криминалистического учения о личности (преступника, потерпевшего); криминалистического учения о механизме преступления; учения о криминалистической характеристике преступлений и криминалистического учения о противодействии расследованию и его преодолении и др.

Кроме того, большую роль играет использование некоторых научных категорий криминалистики, таких, как «тактический прием», «тактическая комбинация», «фактор внезапности», «следственная ситуация» и др.

По мнению диссертанта, тактико-криминалистическое обеспечение расследования легализации преступного дохода подразумевает использование необходимых и целесообразных тактических приемов и рекомендаций, способствующих успешному расследованию уголовных дел, связанных с легализацией преступного дохода, таких как метод убеждения в неправильности занятой позиции; метод последовательного предъявления доказательств; создание преувеличенного представления у подозреваемых (обвиняемых) об объеме, весе и фактическом содержании имеющихся в распоряжении следователя доказательств и другие.

Во втором параграфе отражена структура криминалистической характеристики легализации преступного дохода как основы для криминалистического обеспечения. В нем раскрывается типичная информация о личности преступника, совершающего легализацию преступного дохода, и способах подготовки и совершения данного преступления (механизм преступления), типичная информация об обстановке и средствах совершения преступления, особенности предмета преступного посягательства и следов преступления.

Предложена авторская классификация лиц, занимающихся легализацией преступного дохода, в зависимости от характера их профессиональной деятельности и навыков, используемых для преступных целей. На основе вышеуказанного критерия классификации в первую категорию преступников включены лица, осуществляющие легализацию преступного дохода, приобретенного ими в результате совершения преступлений. Данная категория преступников использует преступный доход для осуществления своей предпринимательской или иной экономической деятельности и обладает навыками фальсификации документов, печатей, штампов, применения технических средств, множительной техники и т.д. Вторая категория преступников - лица, осуществляющие легализацию преступного дохода, приобретенного другими лицами. Данную категорию преступников можно разделить на группы: 1) лица, профессионально занимающиеся легализацией (специальные брокеры и агенты, которые осуществляют поиск лиц, желающих легализовать преступные средства в офшорной зоне, преступниками используются их знания и опыт в области перевода денежных средств и местного законодательства, а также юристы, экономисты, нотариусы, работники регистрационных органов, осуществляющие свои профессиональные функции в преступных целях); 2) работники учреждений, в которых могут выполняться операции по отмыванию денег (работники финансовых учреждений, работники иных финансовых институтов, работники учреждений нефинансового сектора).

Результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников позволили определить социально-демографический статус личности преступника. Так, данные преступления совершают в подавляющем большинстве мужчины (87%). Преобладающий возраст - 35-45 лет (60%). Подавляющее число лиц, совершивших данный вид преступлений, имеет высшее образование (85%) и, как правило, постоянную работу (работающие составляют 61%). Доля ранее судимых небольшая и составляет всего 11% от общего числа.

Нашли отражение вопросы, касающиеся типичной информации об обстановке и средствах совершения преступления. Особенностью такого преступления, как легализация преступного дохода, является многоступенчатость. Наиболее распространенной в настоящее время является трехфазовая модель. В связи с тем, что типичная обстановка совершения этого преступления напрямую зависит от фазы отмывания и от сроков реализации этой фазы, диссертант рассматривает и описывает каждую фазу.

Первая фаза - обмен наличности на ликвидные финансовые документы с целью внедрения «грязных» денег в легальный хозяйственный оборот. Производится путем перевода наличных денег в другое средство платежа, скрывающее истинного собственника или держателя (платежами такого рода могут быть банковские чеки, денежные переводы, ценные бумаги, другие виды валют, купюры иного достоинства и др.), и помещения средств в банк либо приобретения на них имущества в собственность. Целью данных действий является прерывание субъектом непосредственной связи легализуемых доходов с преступлением, в результате которого они получены, для воспрепятствования в дальнейшем их идентификации и конфискации государством.

Вторая фаза - отделение преступных доходов от источника их происхождения путем проведения финансовых операций. Здесь характерной чертой является смена статуса предмета легализации в целях сокрытия первоначального источника происхождения дохода. В результате теряется связь между владельцем «грязных» денег, внедрение которых осуществлялось на первом этапе отмывания, и этими деньгами, которые в результате совершения операций сначала оказываются на полностью анонимном счете, а на третьем этапе обретают легальный источник происхождения.

Третья фаза - размещение (интеграция) денег, уже не имеющих связи с основным преступлением (но еще и не являющихся законным доходом) в легальный сектор экономики. На этой стадии деньги обретают новый источник происхождения и инвестируются в легальную экономику. В качестве источника происхождения денег преступники выбирают вид дохода, облагаемый по минимальной ставке, либо тут же инвестируют эти деньги в деятельность, позволяющую получить льготу («благотворительный» фонд). Происходит ликвидация отмытых активов путем их обратного перевода в первоначальную форму наличных денег, которые в дальнейшем могут быть повторно использованы в преступной деятельности либо для приобретения товаров и услуг.

Объективные условия и элементы обстановки могут влиять на выбор преступником тех или иных средств и орудий совершения преступления.

При совершении такого преступления, как легализация преступного дохода, основным средством совершения преступления являются документы, с помощью которых преступники осуществляют маскировку преступного происхождения доходов, а также процессы, осуществляемые и используемые преступниками в ходе легализации.

Диссертантом сделан вывод о том, что обстановка, в которой реализуется преступный замысел, зависит от: конкретных обстоятельств, связанных с отмыванием денег (например, от источника и количества отмываемых наличных денег, потребностей лиц, занимающихся отмыванием, ограничений по времени, а также планов будущего использования денег); степени опытности лиц, занимающихся легализацией, в плане владения ими техникой отмывания денег; доступа лиц, занимающихся отмыванием, к требуемым для каждого избранного способа отмывания денег ресурсам и механизмам или их сочетаниям.

Описаны особенности предмета преступного посягательства в преступлениях, связанных с легализацией преступного дохода. Это денежные средства или иное имущество, заведомо приобретенные другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ) или приобретенные лицом в результате совершения им преступления (ст. 174-1 УК РФ).

Проведенные диссертантом исследования показали, что деньги являются предметом преступного посягательства в 82 % рассматриваемых преступлений, ценные бумаги - в 9% случаев, недвижимость - в 15, земельные участки - в 2, автотранспортные средства - в 2% случаев.

Основным признаком предмета посягательства является его изменяемость в процессе легализации, направленная на придание правомерного вида его происхождению, а также владению, пользованию и распоряжению. Преступный доход переводится в более ликвидное финансовое средство, затем на него приобретаются различные предметы потребления, которые также могут быть проданы, а полученные деньги использованы по усмотрению их владельца.

В третьем параграфе нашли отражение и описаны типичные модели механизма легализации доходов, полученных преступным путем.

Диссертант изложила систему взглядов на понятие «механизм преступления», а также предложила авторское определение механизма легализации преступного дохода и определила его как систему взаимозависимых действий лиц, занимающихся легализацией преступного дохода и лиц, способствующих им в этих преступных деяниях с использованием финансовых учреждений, иных финансовых институтов, учреждений нефинансового сектора, фирм-однодневок, лжефирм и др.

Она выделила элементы механизма легализации преступного дохода, к которым относятся: 1) деятельность субъекта по осуществлению легализации преступного дохода, которая проявляется в совершении многоэтапных финансовых операций и других сделок с преступным доходом, а равно в использовании его для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности; 2) в рассматриваемом нами аспекте потерпевший-жертва - это физическое лицо с присущими ему свойствами и качествами. В нашем случае потерпевший от легализации преступного дохода в привычном понимании как физическое лицо отсутствует, но есть жертва преступления -государство, его финансовая система; 3) лица, оказавшиеся косвенно связанными с преступным событием; 4) элементы обстановки, которые используют участники легализации преступного дохода.

Определены типичные криминалистические модели механизма легализации преступного дохода:

- модель 1 - легализация преступного дохода от своей преступной деятельности;

- модель 2 - легализация преступного дохода от преступной деятельности других лиц.

Типичные модели являются информационной базой, отражающей свойства исследуемых в ходе расследования явлений и процессов, связанных с легализацией преступного дохода. С их помощью следователь воссоздает картину произошедшего события; определяет круг подозреваемых и выявляет лиц, причастных к преступлению; устанавливает связи между фактами, ранее не выявленные следы; устраняет противоречия, определяет направление расследования данного преступления.

Модели механизма легализации преступного дохода позволяют ученым-криминалистам и другим исследователям формировать программы криминалистического обеспечения расследования преступлений.

Вторая глава - «Криминалистическое обеспечение на этапах расследования легализации преступного дохода и при решении отдельных его задач» - состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе раскрываются особенности первоначального этапа расследования легализации преступного дохода.

Анализ следственной и судебной практики показал, что существует несколько возможных способов выявления и расследования преступлений, предусмотренных ст. 174, 174-1 УК РФ. Например, в процессе расследования преступления, в результате совершения которого получен преступный доход, выявляется факт легализации преступного дохода, и действия обвиняемого дополнительно квалифицируются по ст. 174, 174-1 УК РФ либо уголовное дело возбуждается непосредственно при обнаружении признаков легализации, а в процессе его раскрытия и расследования устанавливается преступление, в результате совершения которого получен преступный доход. Возможен, но, реже, и другой вариант, когда уголовное дело о легализации возбуждается и расследуется при наличии преюдициального факта - после вынесения судом обвинительного приговора по уголовному делу основного (базового) преступления.

Как показывает анализ правоприменительной практики, крайне редки случаи привлечения к ответственности за легализацию преступного дохода как самостоятельного или основного преступления без совокупности с другими составами. Существует практика выявления и обеспечения доказательствами сначала по основному преступлению, например предусмотренному ст. 158, 159, 160 УК РФ, а затем дополнительной квалификации по ст. 174, 174-1 УК РФ при наличии соответствующей доказательственной базы.

Правилом квалификации преступления по ст. 174-1 УК РФ является инкриминирование виновному составов двух преступлений - собственно легализации и другого самостоятельного преступления, в результате которого и был добыт преступный доход. Это объясняется тем, что конструкция данной нормы предполагает два противоправных деяния:

а) непосредственно саму легализацию в форме совершения финансовых операций или друшх сделок, а также осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности;

б) приобретение денежных средств или иного имущества преступным путем, что само по себе должно получать уголовно-правовую оценку.

В любом случае легализации должно предшествовать преступное приобретение. Поскольку обязательным условием привлечения к уголовной ответственности по ст. 174-1 УК РФ является установление первичного факта приобретения лицом денежных средств или иного имущества, то все уголовные деяния, в результате которых приобретаются данные материальные ценности, неизбежно будут образовывать с легализацией совокупность преступлений.

Диссертантом определены типичные исходные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования легализации преступного дохода:

1) преступление совершено при неочевидных обстоятельствах: а) известно преступление, в результате совершения которого получен преступный доход, но не установлены многие обстоятельства, подтверждающие факт его легализации; б) имеется информация о легализации преступного дохода, но не установлен источник получения последнего;

2) преступление совершено при очевидных обстоятельствах: в распоряжении следствия имеется информация как о преступлении, в результате совершения которого получен преступный доход, так и о его легализации.

На первоначальном этапе расследования легализации преступного дохода проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. К числу следственных действий относятся: следственные осмотры помещений, предметов, документов; обыски, выемки, которые проводятся в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, свидетельствующих о замаскированных финансовых операциях и сделках; задержание подозреваемых, их допрос; допросы свидетелей; назначение и производство судебных экспертиз; наложение ареста на имущество или денежные средства и иные ценности.

Во втором параграфе раскрываются особенности взаимодействия органов предварительного следствия, ОБЭП и ФСФМ (Федеральной службы по финансовому мониторингу) при выявлении и расследовании легализации преступного дохода, а также использования специальных знаний.

Проведенное диссертантом исследование уголовных дел о легализации преступного дохода показало, что оперативное сопровождение расследования осуществлялось в 57% случаев. Взаимодействие осуществляется в форме следственно-оперативной группы; направления следователем отдельных поручений и их исполнения оперативными сотрудниками; привлечения оперативных работников к участию в следственных действиях.

Для эффективной совместной деятельности по расследованию легализации преступного дохода оперативным сотрудникам ОБЭП необходимо поручать: выявление источников (носителей) информации и получение данных о фактах, способах и каналах легализации преступных доходов, а также о лицах, причастных к легализации; установление конкретных эпизодов создания криминальных доходов; получение информации о нахождении преступных доходов (на банковских счетах, в ценных бумагах, в тайниках, в имуществе); выявление связей между владельцами преступных доходов и лицами, содействующими им в их отмывании; установление очевидцев преступной деятельности; получение информации о банках, других финансово-кредитных учреждениях, подставных фирмах, с помощью которых осуществлялась легализация.

Проведенные диссертантом исследования показали, что на полноту и эффективность расследования легализации преступного дохода большое влияние оказывает информационный обмен между Федеральной службой по финансовому мониторингу (ФСФМ) и следователем либо по его поручению

сотрудниками оперативно-розыскных подразделений МВД России, осуществляемый посредством направления письменных запросов и ответов на них.

Результаты анализа следственной практики показывают, что положительное применение результатов финансовых расследований ФСФМ достигается, как правило, в ходе расследования уголовных дел, по которым требуется отследить движение похищенных средств, связанных с предпринимательской деятельностью обвиняемых, особенно за пределами региона. При этом необходимы слаженные, целенаправленные действия следователя, оперативных сотрудников и сотрудников ФСФМ.

В процессе расследования уголовных дел о легализации преступного дохода возникают вопросы, требующие использования специальных, чаще всего бухгалтерских знаний, обличенных в процессуальную и непроцессуальную формы.

В непроцессуальной сфере могут быть использованы познания специалиста-бухгалтера для его непосредственного участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий; справочно-консультативной помощи; лица, в производстве документальной ревизии. В процессуальной сфере: в производстве следственных (судебных) действий по собиранию доказательств (ст. 58, 251 УПК РФ); в производстве документальной ревизии в стадии предварительного следствия и в производстве судебно-бухгалтерской экспертизы (ст. 195 УПК РФ).

При расследовании указанных уголовных дел используются и специальные криминалистические знания. Основными видами назначаемых криминалистических экспертиз являются почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов.

В третьем параграфе раскрываются особенности последующего и заключительного этапов расследования легализации преступного дохода.

Диссертант выделяет следующие типичные следственные ситуации последующего этапа расследования.

1. Собраны основные сведения о событии легализации (отмывания) преступного дохода и установлено лицо, ее осуществившее, которое:

- признало свою вину полностью;

- признало свою вину частично;

- не признало своей вины;

- отказалось от дачи показаний.

2. Собраны основные сведения о лице, осуществившем легализацию преступного дохода, но отсутствует информация о способах и механизме легализации.

3. Собраны основные сведения о событии легализации преступного дохода, но данные о личности преступника отсутствуют.

Для разрешения первой следственной ситуации необходимо выдвинуть версии как о виновности лица, подозреваемого в совершении легализации

преступного дохода, так и о его невиновности. Для этого необходимо провести следственные действия с целью формирования доказательственной базы по изобличению подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления или решения вопроса о его непричастности к совершению преступления.

Во второй ситуации, когда отсутствует полная информация об обстоятельствах совершения преступления, деятельность следователя должна быть направлена на проверку организаций, предприятий, в которых могли производиться операции по легализации преступного дохода. Источниками информации о совершаемых сделках для осуществления легализации могут быть бухгалтерские, финансовые, распорядительные и иные документы, в которых найдет отражение совершение операций, связанных с преступлением.

В третьей следственной ситуации, когда данных о личности подозреваемых (обвиняемых), осуществивших легализацию, недостаточно или они отсутствуют, деятельность следователя должна быть направлена на установление этих лиц. Данные о личности субъекта легализации можно получить с помощью анализа документов, изъятых в ходе следствия, а именно: документов на закупку товара, квитанции банка, выданные в подтверждение принятых сумм. По подписям в этих и некоторых других документах можно установить лиц, причастных к легализации. Необходимо проанализировать документы, содержащие бухгалтерские записи, выполненные на основании подложных документов, а также обнаружить и исследовать сами эти документы. Ими могут быть договоры, заключенные на фиктивные услуги, акты приемки-сдачи выполненных работ по таким договорам и другие. По реквизитам вышеуказанных документов можно установить лиц, причастных к их составлению, время, место и содержание операции.

Для разрешения сложившихся следственных ситуаций типичными следственными действиями будут: допрос подозреваемого (обвиняемого), допрос свидетелей, повторный допрос, очная ставка, выемка, обыск, следственный осмотр, получение образцов для сравнительного исследования, назначение экспертиз и др.

На заключительном этапе расследования следователь производит оценку всех собранных по делу доказательств, составляет обвинительное заключение, знакомит обвиняемого и других заинтересованных лиц с материалами уголовного дела, после чего принимает решение об окончании расследования по данному уголовному делу.

При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 174, 174-1 УК РФ, на данном этапе расследования нередко возникает необходимость в проведении дополнительных и повторных следственных действий. Как правило, потребность в их производстве связана с недостагками в организации ранее проведенных следственных действий (например, в силу допущенных процессуальных нарушений или тактических ошибок); в связи с появлением новых данных, требующих подтверждения; в связи с обстоятельствами, затрудняв-

шими исследование и оценку доказательств на предыдущих этапах (при наличии противодействия расследованию).

Опросы сотрудников органов внутренних дел, проведенные автором, показали, что подавляющее большинство уголовных дел, возбужденных по ст. 174, 174-1 УК РФ, направляются в суд с обвинительным заключением (67%).Число прекращенных и приостановленных уголовных дел небольшое: прекращенные по реабилитирующим основаниям уголовные дела составляют 2%; прекращенные по нереабилитирующим основаниям - 11%; приостановленные - 6%.

В четвертом параграфе раскрываются криминалистические методы выявления и нейтрализации противодействия расследованию легализации преступного дохода.

К числу затруднений, с которыми сталкиваются лица, производящие расследование легализации преступного дохода, относится активное противодействие расследованию. Причем противодействие со стороны обвиняемых и их связей составляет 56%; со стороны свидетелей и других участников - 23%; со стороны представителей исполнительной власти - 10%; со стороны организованных преступных сообществ -12%.

Диссертантом выявлены основные способы противодействия, применяемые преступниками в ходе расследования. К ним относятся уничтожение следов преступления и документов (56%), сокрытие следов преступления (47%), дача ложных показаний (40%). Реже используются ложное алиби (24%), а также оказание психологического или физического давления на свидетелей и иных лиц (19%) и оказание психологического или физического давления на следователя (15%).

Предложены наиболее эффективные криминалистические методы и приемы нейтрализации противодействия расследованию легализации преступного дохода, которые могли бы успешно применяться следователем.

В заключении сформулированы основные положения и выводы диссертационного исследования по изучению проблем, связанных с криминалистическим обеспечением расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Уголовно наказуемое деяние - легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, существует сравнительно недавно. В силу недостаточности накопленного опыта выявления и расследования преступлений данного вида, осуществления нейтрализации противодействия расследованию; наличия недостатков в работе по осуществлению взаимодействия между органом предварительного следствия и ОБЭП, а также подразделений ФСФМ их расследование вызывает немало затруднений у практических работников.

Причины сложившейся ситуации, по мнению диссертанта, кроются в числе прочих и в том, что практические работники недостаточно внимания уделяют вопросам правильной квалификации данных деяний, доказывания вины, а преследуют цель увеличения роста раскрываемости преступлений,

отдавая предпочтение лишь малозначительным преступлениям, что значительно затрудняет оценку истинного положения дел и препятствует эффективной борьбе с данным видом преступлений. Таким образом, автор пришел к выводу о необходимости тщательного и всестороннего исследования проблем, связанных с криминалистическим обеспечением расследования данных преступлений. Оно вызвано прежде всего потребностями практики и нацелено на разработку приемов использования сотрудниками правоохранительных органов специальных криминалистических средств и методов.

Для разрешения этих проблем диссертант предлагает следующее:

1) авторское определение понятия криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода;

3) авторское определение и типичные модели механизма легализации преступного дохода;

4) систему мер по применению криминалистических методов выявления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений, связанных с легализацией преступного дохода.

Положения диссертационного исследования, по мнению диссертанта, могут способствовать совершенствованию теории и практики расследования данных видов преступлений.

В приложении к диссертации представлены аналитические справки об опросе сотрудников следственных подразделений и подразделений по борьбе с экономическими преступлениями по проблемам расследования преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174-1 УК РФ и по результатам исследования уголовных дел, а также статистические данные.

Основные положения диссертации отражены в девяти научных статьях, общим объемом 2,42 п.л., две из которых выполнены в соавторстве (соавторство не разделено).

Научная статья, опубликованная в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК России:

1. Щеглова Е.В. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 174, 174-1 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. - М.: ГОУВПО «Московская государственная юридическая академия». 2007. № 2(5). - 0,28 п.л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

2. Щеглова Е.В. К вопросу о квалификации легализации доходов, полученных преступным путем // Информ. бюллетень. / Моск. гос. академия приборостроения и информатики. 2000. № 5. - 0,25 п.л.

3. Кустов A.M., Щеглова Е.В. Характеристика преступных доходов (правовая характеристика преступных доходов и классификация их видов) // Там же. 2002. № 10. - 0,16 п.л.

4. Кустов A.M., Щеглова Е.В. Современная проблема расследования легализации (отмывания) преступного дохода // Там же. 2002. № 11.- 0,31 п.л.

5. Щеглова Е.В. Типичная обстановка совершения легализации (отмывания) дохода, полученного преступным путем // Современные тенденции управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов: В 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2007. Ч. 1. - 0,17 п.л.

6. Щеглова Е.В. Истоки, сущность и формы борьбы с легализацией преступного дохода в России // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов: Материалы Всерос. конф. курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и аспирантов (11 апреля 2007 г.). - Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2007. Ч. 1. - 0,25 п.л.

7. Щеглова Е.В. Особенности взаимодействия органов предварительного следствия с ОБЭП и Федеральной службой по финансовому мониторингу при выявлении и расследовании преступлений о легализации преступного дохода // Проблемы практики применения уголовно-процессуального законодательства: Сб. науч. статей докторантов, адъюнктов, соискателей. - М.: Академия управления МВД России, 2008. - 0,28 п.л.

8. Щеглова Е.В. Типичная информация о личности преступника и жертве преступлений, предусмотренных ст.ст. 174,174-1 УК РФ // Юридическая теория и практика - Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2008. № 1(5).-0,37 п.л.

9. Щеглова Е.В. О структуре криминалистического обеспечения расследования преступлений // Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет: Сб. матер, межвузовского научного семинара. - М.: Академия управления МВД России, 2008. - 0,35 п.л.

Щеглова Елена Викторовна

Криминалистическое обеспечение расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем

Подписано в печать 17.03.2009. Усл.печ.л.-1,06 Тираж 100 экз. Заказ № 241

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ-МСХАим. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Щеглова, Елена Викторовна, кандидата юридических наук

Введение.3

Глава I. Общие положения криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода.14

§ 1. Понятие, содержание и структура криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода.14

§ <2\ Криминалистическая характеристика легализации преступного дохода как основа для криминалистического обеспечения.31

§ 3. Типичные модели механизма легализации доходов, полученных преступным путем.59

Глава II. Криминалистическое обеспечение на этапах расследования легализации преступного дохода и при решении отдельных его задач.71

§ 1. Первоначальный этап расследования легализации преступного дохода.71

§ 2. Особенности взаимодействия органов предварительного следствия, ОБЭП и ФСФМ (Федеральной службы по финансовому мониторингу). Использование специальных знаний.98

§ 3. Особенности последующего и заключительного этапов расследования.124

§ 4. Криминалистические методы выявления и нейтрализации противодействия расследованию.137

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистическое обеспечение расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем"

Рост криминальных доходов преступных сообществ, проникновение их членов в органы законодательной и исполнительной власти и управления, внедрение новых видов преступной деятельности — факторы, создающие угрозу безопасности России.

Как показали наши исследования, легализация (отмывание) преступного дохода осуществляется на двух уровнях: внутригосударственном и международном. В основном внутригосударственная легализация преступного дохода осуществляется на первом этапе преступной деятельности преступных групп, которые, сливаясь в преступные организации (формирования), затем выходят на международный уровень.

Противодействие легализации преступных доходов является одним из приоритетных направлений борьбы с организованной преступностью и признано необходимой мерой обеспечения экономической безопасности Российской Федерации и предотвращения сращивания преступного мира с легальным бизнесом. В связи с этим основной задачей правоохранительных органов, в частности МВД России, в свете реализации Концепции национальной стратегии противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма1, стало принятие дополнительных мер по выявлению и пресечению деятельности коммерческих и финансовых организаций, контролируемых или непосредственно созданных преступными сообществами для легализации доходов, полученных преступным путем, а также выводу из-под криминального влияния данных предприятий.

1 См.: Концепция национальной стратегии противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, разработанная межведомственной рабочей группой в мае 2005 г. во исполнение распоряжения Президента РФ от 28.10.2003 г. № 506-РП, утвержденная Президентом РФ 11.06.2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.arbitr-praktika.ru/Arch/2007/up2007-09l.htm

Для того чтобы обеспечить выявление начальной стадии преступной деятельности группы и расследование еще неизвестных правоохранительным

1 В 2004 г. выявлено 1977 преступлений, 1634 уголовных дел направлено в суд, 85 человек привлечены к уголовной ответственности; в 2005 г. выявлено 7461 преступлений, 6402 уголовных дела направлены с суд, 238 человек привлечены к уголовной ответственности; в 2006 г. выявлено 7957 преступлений, 6876 уголовных дел направлены в суд, 1824 человека привлечены к уголовной ответственности. См.: Состояние преступности в России. Статистический сборник. М., ГИАЦ МВД России, 2004-2007 гг. органам способов легализации преступного дохода, необходимы усовершенствованные и новые методики и рекомендации.

Степень разработанности темы. Анализ научных исследований, посвященных особенностям расследования легализации (отмывания) дохода, полученного преступным путем, показывает, что глубокой и всесторонней разработке подвергались криминологические, уголовно-процессуальные вопросы и вопросы уголовно-правовой квалификации данных деяний. В частности, исследованию и разрешению данных вопросов посвящены диссертации К.Н. Алешина, В.М. Алиева, Д.В. Бахарева, В.Б. Букарева, А.А. Ганихи-на, С.М. Гусейновой, Ю.Д. Илько, A.M. Кочарян, JI.H. Куровской, В.В. Лаврова, Т.В. Молчановой, O.JI. Педун, А.В. Соловьева, И.Г. Тер-Аванесова, К.В. Тетюкова, А.А. Шебунова, О.Ю. Якимова и других.

Проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений освещались С.Р. Акимовым, Ю.Ю. Барбачаковой, И.А. Батаевым, А.Ф.Волынским, В.А.Волынским, А.В.Горбачевым, Э.К. Горячевым, Е.В. Давыдовым, К.Е. Деминым, А.Г. Дудником, П.Ю. Ивановым, В.Г. Красиль-никовым, Н.А. Моисеевым, А.Н. Москаленко, В.Ю. Соколом, А.Я. Эрекае-вым и другими. Однако такой вид преступления, как легализация преступного дохода, не нашел отражения в работах названных авторов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает преступная деятельность лиц по подготовке и осуществлению легализации доходов, полученных преступным путем, деятельность по противодействию расследованию аналогичных преступлений, а таюке деятельность правоохранительных органов по их расследованию, материалы уголовных дел, рассмотренных в судах, а также научная юридическая литература.

Достижение указанной цели связано с решением следующих задач:

2) определить структуру криминалистической характеристики легализации преступного дохода;

Теоретическим фундаментом послужили труды таких ученых-юристов, как В.П. Божьев, A.M. Кустов, В.П. Лавров, В.Ф. Цепелев, А.С. Шаталов и других.

Положения, выносимые на защиту.

1. Авторское определение понятия криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода, которое следует понимать как систему обучения и внедрения криминалистических знаний (рекомендаций), средств и методик в деятельность следственных и оперативно-розыскных подразделений, которые осуществляют выявление и расследование преступлений, связанных с легализацией преступного дохода.

На последующем этапе расследования: 1) собраны основные сведения о событии легализации преступного дохода и установлено лицо, ее осуществившее, которое признало свою вину полностью, признало свою вину частично, не признало своей вины, отказалось от дачи показаний; 2) собраны основные сведения о лице, осуществившем легализацию преступного дохода, но отсутствует информация о способах и механизме легализации; 3) собраны основные сведения о событии легализации преступного дохода, но данные о лице, осуществившем легализацию, отсутствуют.

Проведено анкетирование более 90 сотрудников следственных подразделений и подразделений по борьбе с экономическими преступлениями, осуществляющими выявление и расследование дел о легализации преступного дохода в шести субъектах РФ (в Москве, Липецкой области, Владимирской области, Читинской области, Челябинской области, в Приморском крае), что позволило определить эффективные криминалистические средства и методики, обеспечивающие расследование указанных преступлений.

Результаты исследования, предложения, выводы и рекомендации докладывались автором на 48-х Криминалистических чтениях «Значение работ профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (Москва, Академия управления МВД России, 2006), 2-м Вузовском научно-практическом семинаре «Современные тенденции управления расследованием преступлений» (Москва, Академия управления МВД России, 2007), Всероссийской конференции «Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов» (Челябинск, Челябинский юридический институт МВД России, 2007), вузовской юбилейной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина «Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства» (Москва, Академия управления МВД России, 2007); 49-х Криминалистических чтениях «Значение творческого наследия профессора А.И. Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (Москва, Академия управления МВД России, 2008); межвузовском научном семинаре «Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет» (Москва, Академия управления МВД России, 2008).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Щеглова, Елена Викторовна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного диссертационного исследования по изучению проблем, связанных с криминалистическим обеспечением расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, позволяют сформулировать следующие выводы.

Причины сложившейся ситуации с расследованием легализации преступного дохода, на наш взгляд, кроются в числе прочих и в том, что практические работники недостаточно внимания уделяют вопросам правильной квалификации данных деяний, доказывания вины, а гонятся за процентным ростом раскрываемости преступлений, отдавая предпочтение лишь малозначительным преступлениям, что значительно затрудняет оценку истинного положения дел с раскрываемостью и препятствует эффективной борьбе с данным видом преступлений.

В связи с этим мы можем утверждать, что необходимость тщательного и всестороннего исследования проблем, связанных с криминалистическим обеспечением расследования данного преступления, вызвана прежде всего потребностями практики и нацелена на разработку обучения использованию сотрудниками правоохранительных органов в процессе расследования специальных криминалистических средств и методов.

Для разрешения этих проблем автор пришел к выводу о необходимости предложить следующее:

1) авторское определение понятия криминалистического обеспечения расследования легализации преступного дохода, которое следует понимать как систему обучения и внедрения криминалистических знаний (рекомендаций), средств и методик в деятельность следственных и оперативно-розыскных подразделений, которые осуществляют выявление и расследование преступлений, связанных с легализацией преступного дохода;

2) обоснованную диссертантом классификацию лиц, занимающихся легализацией преступного дохода, в зависимости от характера их профессиональной деятельности и навыков, используемых для преступных целей. Основываясь на вышеуказанном критерии классификации, первую категорию преступников, составляют лица, осуществляющие легализацию (отмывание) преступного дохода, приобретенного ими в результате совершения преступлений, а вторая категория - лица, осуществляющие легализацию (отмывание) преступного дохода, приобретенного другими лицами. Их можно разделить на группы: а) лиц, профессионально занимающихся легализацией; б) работников учреждений, в которых могут выполняться операции по отмыванию денег (работники финансовых учреждений, работники иных финансовых институтов, работники учреждений нефинансового сектора);

3) авторское определение механизма легализации преступного дохода, под которым понимается система взаимозависимых действий лиц, занимающихся легализацией преступного дохода, и лиц, способствующих им в этих преступных деяниях, с использованием финансовых учреждений, иных финансовых институтов, учреждений нефинансового сектора, фирм-однодневок, лжефирм и др. и типичные модели механизма легализации преступного дохода;

4) систему мер по применению криминалистических методов и приемов выявления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений, связанных с легализацией преступного дохода.

В диссертации определенное внимание уделено структурным элементам криминалистической характеристики легализации преступного дохода: типичной информации о личности преступника; типичной информации об обстановке и средствах совершения преступления; особенностям предмета преступного посягательства.

Автором проанализированы следственные ситуации, складывающиеся в ходе расследования преступлений о легализации преступного дохода на первоначальном и последующем этапе расследования в зависимости от полноты и характера информации, имеющейся в распоряжении следствия и разработаны программы действий следователя по их разрешению.

Определены основные направления взаимодействия в процессе осуществления расследования легализации преступного дохода органов предварительного следствия и оперативных подразделений по борьбе с экономическими преступлениями, а также Федеральной службы по финансовому мониторингу.

Отдельное место в диссертации автором уделено вопросам, связанным с использованием специальных знаний в ходе расследования. Экономическая направленность исследуемых преступлений в большинстве случаев не позволяет следователю решать многие вопросы без привлечения лиц, сведущих в области финансов, бухгалтерского учета, аудита и других областей знания.

На наш взгляд, положения диссертационного исследования имеют важное значение для расследования преступлений о легализации преступного дохода и могут способствовать совершенствованию теории и практики расследования данных видов преступлений. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в других научных трудах, при подготовке учебных и методических пособий по криминалистике, в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистическое обеспечение расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем»

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 11.06.2008 г. № 85-ФЗ) // СЗ РФ, 2001. № 52. Ст. 4921; СЗ РФ, 2008. № 12. Ст. 1074.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 г. № 77-ФЗ (в ред. ФЗ от 25.11.2008 г. № 218-ФЗ) // СЗ РФ, 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ, 2008. № 15. Ст. 1444.

4. О борьбе с финансированием терроризма: Конвенция Организации Объединенных Наций / Заключена в Нью-Йорке 09.12.1999 г. // Бюллетень международных договоров, 2003. № 5. С.10-23.

5. О бухгалтерском учете: Федеральный закон № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. (в ред.от 03.11.2006 г. № 183-Ф3) //СЗ РФ, 1996, № 48. Ст. 5369; СЗ РФ, 2006.

6. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-Ф3. (в ред. от 22.07.2008 г. № 150-ФЗ) // СЗ РФ, 2003, № 50. Ст. 4859; Российская газета от 25.07.2008 г.

7. О государственнойхудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 (в ред. ФЗ от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ) // СЗ РФ, 2001. № 23. Ст. 2291; СЗ РФ, 2007. № 31. Ст. 4011.

8. О порядке взаимодействия контрольно-ревизионных органов Министерства финансов РФ с Генеральной прокуратурой РФ, МВД РФ, ФСБ РФ при назначении и проведении ревизий (проверок): Приказ Минфина России, МВД России и ФСБ России от 7.12.99 г. № 89н/1033/717.

9. О порядке утверждения правил внутреннего контроля в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом: Постановление Правительства РФ от 08.01.2003 г. № 6 // СЗ РФ, 2003 № 2. Ст. 188.

10. О ратификации Конвенции Совета Европы «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности»: Федеральный закон от 28.05.2001 г. № 62-ФЗ // СЗ РФ, 2001 № 23. Ст. 2280.

11. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон № 119-ФЗ от 07.08.2001 г. (ред. от 03.11.2006 г. № 183-Ф3).

12. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.04.2008 г. № 58-ФЗ) // СЗ РФ, 1995. № 33. Ст. 3349; СЗ РФ, 2007. № 31. Ст. 4011.

13. Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовому мониторингу. Положение о Федеральной службе по финансовому мониторингу: Постановление Правительства РФ от 23.07.2004 г. №307 // СЗ РФ, 2004 № 26. Ст. 2676.

14. Против транснациональной организованной преступности: Конвенция Организации Объединенных Наций / Заключена в Палермо 15.11.2000 г. // СЗ РФ 2004 №40 - Ст.3882.1. Книги, монографии, статьи

15. Александрова И.Л. Борьба с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем: международно-правовой, уголовно-правовой и криминалистический аспекты: Монография. -М.: МИИТ, 2003.- 469 с.

16. Александрова И.Л. Особенности производства обыска (выемки) при расследовании легализации (отмывания) преступных доходов // Российский следователь. 2005 № 4. С. 2-6.

17. Волженкин Б.В. Отмывание денег. СПб.: Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе, 1998.- 40 с.

18. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.- 296 с.

19. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- 78 с.

20. Волобуев А.Ф. Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление // Государство и право. 2002 № 4. С. 42-47.

21. Девятериков Т.Ю., Зимин О.В. Особенности и проблемы назначения экспертизы по исследованию подписи на этапе документирования фактов легализации (отмывания) преступных доходов //Российский следователь. 2006 № 1. С.2-6.

22. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.

23. Ершов В.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). -М.: Юрлитинформ, 2007.- 136 с.

24. Жбанков В.А. К вопросу о криминалистическом обеспечении органов дознания и таможенного расследования ГТК РФ // Информационный бюллетень № 13 по материалам Криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью». М., 2001.

25. Жижина М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов. -М.: Юрлитинформ, 2006.

26. Жубрын Р. Расследование легализации преступных доходов // Законность. 2006 № 2. С. 17-19.

27. Жубрин Р. Установление обстоятельств, способствующих легализации преступных доходов // Законность. 2006 № 10. С. 19-20.

28. Жубрин Р. Выявление легализации преступных доходов // Законность. 2006 № 12. С. 14-16.

29. Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: закон и судебная практика // Журнал российского права. 2004 № 3. С. 32-42.

30. Звягин А.И. Некоторые теоретические положения концепции преодоления противодействия расследованию // Уголовный процесс и криминалистика в свете судебно-правовой реформы: Сб. науч. статей. М.: Академия управления МВД России, 2004. С. 113-119.

31. Земскова А. Закон о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем //Российская юстиция. 2001 №12. С. 51-53.

32. Зимин О.В. Финансирование терроризма с использованием неформальных систем переводов денежных средств и последующее отмывание преступных доходов как угроза глобальной безопасности // Труды Академии управления МВД России. 2007 № 2. С. 36-40.

33. Зимин О.В. Современные способы, экономические схемы и классификация моделей легализации (отмывания) преступных доходов // Законодательство и экономика. 2007 № 8. С. 29-36.

34. Зуев С.В. Осуществление ОРД при выявлении фактов легализации доходов, полученных преступным путем // Российский следователь. 2006 № 5. С. 32-34.

35. Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. -М.: Российский юридический издательский Дом, 1999.- 176 с.

36. Камынин И. Противодействие легализации преступных доходов с учетом рекомендаций ФАТФ // Законность. 2005 № 4. С. 18-22.

37. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского ун-та, 1992.- 176 с.

38. Караханов А.Н. Некоторые спорные вопросы применения ст. 174, 174-1 УК РФ: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Российский следователь. 2005 № 2. С. 8-11.

39. Колб Б. Отмывание денег // Законность. 2004 № 1. С. 42-43.

40. Коломацкий В.Г. Система криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел // Труды Академии МВД РФ. Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. М., 1996. С. 14-19.

41. Коломацкий В.Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений // Информационный бюллетень № 13 по материалам Криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью». М., 2001. С. 19-25.

42. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Издательство НОРМА-ИНФА - М., 1998.

43. Костылева Г.В., Милованова М.М. К вопросу о моделировании механизма совершения преступлений // Современные тенденции управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов. М.: Академия управления МВД России, 2006. С. 129-136.

44. Кустов A.M. История становления и развития российской криминалистики: Монография. М.: Московская государственная академия приборостроения и информатики, 2005.- 143 с.

45. Кустов A.M. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Труды Академии МВД РФ. Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. М., 1996. С. 51-59.

46. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия управления МВД РФ, 1997.- 227 с.

47. Ларичев В.Д. Преступность в сфере экономики: Монография.-М.: ВНИИ МВД России, 2003.- 131 с.

48. Леонов Е.М. Вывоз из России капиталов незаконного происхождения и их легализация // Юридический консультант. 1999 № 6. С. 24-27.

49. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н-Новгород: НЮИ МВД России, 1997.334 с.

50. Мамаев М.И. О квалификации незаконного «обналичивания» денежных средств // Журнал российского права. 2006 № 1. С. 44-52.

51. Назаров С.А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления // Вестник криминалистики. 2004 № 2(10). С. 18-20.

52. Никулъишна О.Г. Исследование по уголовным делам банковских документов-доказательств путем производства документальной ревизии и аудиторской проверки // Следователь. 2002 № 8. С. 16-18.

53. Паламарчук А. Банковская тайна и противодействие легализации преступных доходов // Уголовное право. 2007 № 5. С. 112-116.

54. Подолъный Н.А., Шляпников Ю.В. Некоторые проблемы методов расследования экономических преступлений // Следователь. 2003. № 9. С. 36-40.

55. Правовые и организационные меры борьбы с легализацией (отмыванием) доходов от преступной деятельности. Материалы международного научно-практического семинара. М.: Московский университет МВД России, изд-во «Щит-М», 2003.- 169 с.

56. Сатуев Р.С. «Анатомия» современной экономической преступности: криминологический и криминалистический аспект // Уголовный процесс и криминалистика в свете судебно-правовой реформы: Сб. науч. статей. -М.: Академия управления МВД России, 2004. С 78-84.

57. Сатуев Р.С., Шраер Д.А., Яськова Н.Ю. Экономическая преступность в финансово-кредитной системе. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.- 272 с.

58. Соловьев А.В. К вопросу о недостатках уголовного законодательства о легализации преступных доходов // Следователь. 2002 № 5. С. 52-54.

59. Соловьев А.В. Элементы криминалистической характеристики легализации преступных доходов // Следователь. 2002 № 8. С. 24-39.

60. Соловьев А.В. Субъекты преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174-1 УК РФ // Следователь. 2002 № 9. С. 7-8.

61. Тарасик Н.М. Методика расследования хищений, совершаемых на водном транспорте. -М.: Юрлитинформ, 2006.- 138 с.

62. Тумаков И.С. Проблемы взаимодействия правоохранительных органов при пресечении проникновения «грязных» денег в экономику России // Правоохранительные органы: теория и практика. 2004 № 4(5). С. 42-45.

63. Филатов В.П. Правовые аспекты борьбы с международной преступностью // Московский журнал международного права. 1997 № 4. С.64-66.

64. Цепелев В.Ф. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // Российская юстиция. 2001 № 11. С. 55-56.

65. Цепелев В.Ф., Гаврилов Б.Я., Казакова Е. Современная уголовная политика России: Цифры и факты (Монография. М: ТК Велби Из-во Проспект, 2008 208 с.

66. Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики. 2004 № 2(10). С. 11-17.

67. Шикунова О.Г. Теневая экономика. Состояние, проблемы, способы противодействия. М: Наука, 2002.- 56 с.

68. Яблоков П.П. Криминалистическая методика расследования. М.: МГУ, 1985.- 96 с.

69. Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. 2005 № 3. С. 9-13.

70. Яни П. Ответственность за легализацию: нужен ли приговор по делу о предикатном преступлении // Законность. 2005 № 8. С. 9-14.

71. Учебники, учебные пособия, лекции

72. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. -М.: Норма, 2006.- 480 с.

73. Арзамасцев М.В. Противодействие легализации доходов, полученных преступным путем: учебно-практическое пособие / Арзамасцев М.В., Зуев С.В., Никулина В.А. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006.- 80 с.

74. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. 2-е издание. Воронеж: НПО МОДЕК, 1995.- 220 с.

75. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. М.: Юристъ, 1997.- 478 с.

76. Белкин Р.С. Курс криминалистики.: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и Право, 2001.- 837 с.

77. Белкин Р.С., Каминский М.К., Коломацкий В.Г. Криминалистика Т. 1.Общая и частные теории. М., 1995.

78. Бертовский Л.В., Образцов В.А. Выявление и расследование экономических преступлений. Учебно-практическое издание. М.: Экзамен, 2003.256 с.

79. Витвицкая С.С., Витвицкий А.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Ростов на Дону, 1998.

80. Витвицкий А.А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности: учебное пособие. Серия «Юридическая практика».- Ростов на Дону: Изд. центр «МарТ», 2003.- 112 с.

81. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций, ч.З. СПб.: Санкт-Петербург ЮИ МВД России, 1993.- 80 с.

82. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций, ч.4. СПб.: Санкт-Петербург ЮИ МВД России, 1993.- 80 с.

83. Гусев А.Н. Комментарий к УК РФ для предпринимателей. -М., 2003.

84. Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия. М.: Книжный Мир, 2007.251 с.

85. Ершов В.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). -М.: Юрлитинформ, 2007.- 136 с.

86. Кеворкова Ж.А., Савин А.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. -М.: Вузовский Учебник, 2007.- 129 с.

Автор: Щеглова, Елена Викторовна
Город: Москва
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Криминалистическое обеспечение расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Щеглова, Елена Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистическое обеспечение расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистическое обеспечение расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Щеглова, Елена Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистическое обеспечение расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистическое обеспечение расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем»