СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Надоненко, Ольга Николаевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I.Криминалистическое значение биологических следов.
1.1 Понятие следов биологического происхождения
1.2 Классификация следов биологического происхождения
1.3 Механизм образования следов крови
1 .4 Криминалистическое значение следов биологического происхождения
ГЛАВА II. Основные приемы, методы и средства поиска, фиксации и изъятия объектов биологического происхождения
2.1 Поиск объектов биологического происхождения
2.2 Криминалистические средства и методы фиксации объектов биологического происхождения
2.3 Криминалистические средства и методы изъятия, упаковки и хранения объектов биологического происхождения
ГЛАВА III. НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистическое значение следов биологического происхождения"
Актуальность темы исследования. Наблюдающийся в нашей стране рост преступности, качественные изменения ее структуры, увеличение доли тяжких преступлений против личности ставят перед практическими органами и представителями науки задачу повышения эффективности процесса расследования. Представляется, что одним из направлений решения этой задачи является проведение комплексных исследований в области различных наук с целью совершенствования уже имеющихся рекомендаций и разработке более продуктивных приемов, средств и методов раскрытия преступлений.
Нельзя не отметить, что многообразие процессов и следов, возникающих в результате совершения преступления, требуют от работников практических органов знания приемов, методов, средств, разработанных на основе различных наук. Это в свою очередь обуславливает необходимость проведения межотраслевых исследований, использование данных одних наук при осуществлении изысканий в рамках других.
Отличительными следами насильственных преступлений, остающимися на месте происшествия, теле и одежде участников преступного события, на орудиях преступления, нередко являются объекты биологического происхождения: индивидуальный запах человека, волосы, кровь, сперма, вагинальные выделения, пото-жирое вещество, слюна и моча, а так же отдельные ткани и органы человека (или их фрагменты). Перечисленные выше биологические объекты, произошедшие от человека, не исчерпывают все разнообразие данной группы, включающей в себя так же объекты растительного и животного мира1. Однако, они чаще всего встречаются в практике расследования насильственных преступлений.
Наличие подобных объектов, источником которых являются тело и органы человека, а иногда и животных, обусловлено: во-первых, преступными действиями лиц, причиняющих телесные повреждения различной степени тяжести потерпевшим и этим умышленно наносящих вред их здоровью, либо применяющих физическое воздействие на потерпевших с целью завладения имуществом, что характерно для грабежей, разбоев и вымогательств, соединенных с насилием; во-вторых, активным сопротивлением потерпевшего, борьбой, сопровождаемой иногда причинением повреждений нападающему .
В связи с этим изучение следов биологического происхождения, знание закономерностей их образования представляется нам важным для полного и всестороннего, объективного расследования совершенного преступления.
Достижения биологических наук достаточно давно используются такой, казалось бы далекой от биологии научной отрасли, как криминалистика и при расследовании преступлений против личности2.
Современное развитие биологии требует учета при производстве исследований в области криминалистических техники и методики, а так же и практики расследования насильственных пре
1 Майорова Е.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы. Автореф. дис. док. юрид. наук. -М.: 1996, 37с.; Справочник следователя (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз) Вып.3 -М.: 1992, с.104.
2 Торвальд Ю. Век криминалистики -М: 1984, 326с. ступлений. Более чем десятилетний мировой опыт внедрения технологий белкового и молекулярно-генетического исследования в практику работы правоохранительных органов убедительно свидетельствует о том, что благодаря им эффективность расследования преступлений против личности может быть существенно повышена3. В то же время, несмотря на эти достижения, многие методические рекомендации до сих пор разрабатываются без учета требований, предъявляемых данными методами к обнаружению, изъятию исследуемого материала, и специфики образования следов биологического происхождения.
В частности, имеющиеся в научной и методической литературе описания механизма формирования следов крови не содержат указаний на специфику этого процесса, обусловленную различными признаками следовоспринимающего объекта. Отсутствуют в опубликованных источниках и рекомендации по использованию данных о форме, размере анализируемых следов при построении и проверке криминалистических версий. В теории криминалистики явно недостаточное внимание уделялось проблемам обнаружения, изъятия следов рассматриваемого вида, подготовке и производству по ним криминалистических экспертиз. Имеющиеся же рекоменда
3 Catherine Theisen Comey, Ph. D. and Bruce Budowle, Ph.D. Validation Studies on the Analysis of the HLA DQa Locus Using the Polymerase Chain Reaction // Journal of forensic sciences, JFSCA, Vol.36, No.6, Nov.1991, 1633-1648.; Graham B. Divall. The application of electrophoretic techniques in field of criminology //Electrophoresis, 1985, No 6, p. 249-258; P. Sean Walsh, Joseph Varlaro, Rebecca Reynolds. A rapid chemiluminescent method for quantitation of human DNA // Nucleic Acids Research, 1992, Vol.20, No. 19, p.5061-5065; Rebecca Reynolds, George Sensabaugh, Edward Blake. Analysis of Genetic Markers in Forensic DNA Samples Using the Polymerase Chain Reaction // Analytical chemistry, Vol.63, No
1, J. 1991, p. 3-15.; Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амллифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства. Утверждены Минздравом России 19.01.99 (методические указания)// Судебно-медицинская экспертиза М., 1999, N' 5, с.35-41. ции сформулированы несколько десятков лет назад и основаны на устаревших представлениях. В то же время практические работники испытывают серьезные трудности, связанные с криминалистическими исследованиями следов биологического происхождения. Достаточно сказать, что в экспертных учреждениях Уральского федерального округа отсутствуют подразделения, производящие подобные исследования.
Поэтому в данной работе рассмотрены объекты биологического происхождения, произошедшие от человека, которые в дальнейшем будут обозначаться терминами «объекты» или «следы биологического происхождения».
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических положений и научно-практических рекомендаций по повышению эффективности приемов и методов работы со следами и объектами биологического происхождения в практике решения задач уголовного судопроизводства.
Для оптимального достижения этой цели выдвигались следующие задачи:
Уточнение и расширение классификации следов биологического происхождения;
Исследование закономерностей образования данной группы следов;
Обобщение и анализ используемых в практике приемов и средств обнаружения, изъятия, фиксации, хранения объектов и следов биологического происхождения; Разработка рекомендации по подбору технических средств для собирания рассматриваемого вида следов;
Разработка рекомендации по повышению эффективности применяемых органами следствия приемов и методов собирания, исследования и использования биологических следов.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составили современные достижения теории познания, положения фундаментальных и специальных наук.
В работе применялись такие научные методы познания, как системно-структурный анализ, логический, сравнительно-исторический, эксперимент, экстраполяция, моделирование и т.д.
Диссертационное исследование базируется на трудах известных представителей науки криминалистики Р.С.Белкина, В.И.Винберга, И.Ф.Герасимова, Г.Л.Грановского, JI. Я . Драпкина, Ю.Г.Корухова, И.Ф.Крылова, Протасевич А.А., Е.Р.Российской, Н.А.Селиванова, Степаненко Д.А., X.М.Тахо-Годи, Б.И.Шевченко, В.И.Шиканова, Ю.П.Эдель, Н.П.Яблокова и других ученых. При подготовке диссертации использовались полностью или частично посвященные рассматриваемым проблемам труды М.Р.Вйдиня, В.В.Гриценко, С.В.Гуртовой, М.В.Кисина, К.Т . Сулимова, Т.В.Стегновой, В.И.Старовойтова, А.К.Туманова,
JI.П.Уалериановой, а так же ряда зарубежных авторов.
При теоретических изысканиях, планировании и проведении экспериментов использовалась литература по отдельным разделам биологии и физики.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения экспертной практики (500 наблюдательных производств), личный 12-летний опыт работы автора в качестве эксперта.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в выработке определения понятия следы биологического происхождения и отделение его от термина «объекты биологического происхождения», в выявлении влияния следовоспринимающей поверхности на формирование следов биологического происхождения и закономерностей этого процесса.
Предложена уточненная классификация следов биологического происхождения по различным основаниям.
Кроме того, в диссертации рассмотрены проблемы, возникающие в процессе собирания и исследования биологических следов, и даны конкретные технические и методические рекомендации по использованию средств предварительного обнаружения крови, по обнаружению, изъятию, фиксации объектов и следов биологического происхождения и назначению биологических экспертиз.
Предложена дополнительная комплектация следственного и экспертного чемоданов для работы с объектами и следами биологического происхождения.
Проведен анализ наиболее распространенных недостатков и ошибок, встречающихся в постановлениях о назначении экспертиз .
Основные положения, выносимые на защиту. Полученные в ходе исследования данные позволяют вынести на защиту следующие основные положения:
Выводы о том, что следы биологического происхождения являются самостоятельным объектом криминалистического исследования;
Определение криминалистического значения следов и объектов рассматриваемого вида;
Классификация следов биологического происхождения; Положения о закономерностях образования следов биологического происхождения и применения их в следственной и экспертной практике;
Рекомендации по собиранию, использованию и исследованию биологических следов. Практическая значимость работы. Теоретические положения, рекомендации и практические выводы, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы: в следственной, оперативной экспертной и адвокатской практике; в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой методики установления механизма образования следов крови; в учебном процессе, при подготовке специалистов в юридических ВУЗах; при подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики и спецкурсов по проблемам судебных экспертиз.
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в работе теоретические положения и выводы нашли свое выражение в ряде научных статей.
Результаты диссертационного исследования широко используются автором и другими сотрудниками ЭКУ ГУВД Свердловской области при проведении занятий со следственными подразделениями МВД и прокуратуры и экспертными подразделениями МВД по темам «Осмотр места происшествия», «Изъятие, обнаружение, фиксация объектов биологического происшествия и назначение биологической экспертизы».
Рекомендации автора по установлению механизма образования следов крови и работе с пробами предварительного обнаружения следов крови, дополнительной комплектации экспертного чемодана нашли применение в экспертной практике экспертно-криминалистических отделов ГУВД г.Екатеринбурга и Свердловской области.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, в которых нашли отражение все выносимые на защиту проблемные вопросы, заключения, списка используемой литературы и приложения. Содержание диссертации иллюстрируется схемами, таблицами и фотографиями. Объем диссертационного исследования соответствует предъявляемым требованиям.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Надоненко, Ольга Николаевна, Екатеринбург
Раздел постановления, где указываются материалы, предоставляемые в распоряжение экспертов, является очень важным. Ошибки в его оформлении могут свести на «нет» любое экспертное заключение. Это связано с тем, что в соответствии со ст.57 п.4 п/п 2 УПК РФ эксперт имеет право использовать только те данные и материалы, которые ему официально предоставил следователь. Поэтому, если среди предметов, представленных на экспертизу, имеются объекты, неуказанные в постановлении, они не могут быть исследованы. В постановлении должно быть указано, какие конкретно объекты направляются на экспертизу. Недопустимы указания типа: «Предметы, изъятые у гр.Иванова И.И.», либо «Предметы, прилагаемые к постановлению» и т.д. Приведенные формулировки не дают никаких сведений о том, что именно представлено на исследование, и заранее ставят под сомнение любые выводы эксперта.
Иногда на экспертизу направляются'объекты абсолютно ненужные для ответа на поставленные вопросы. В тоже время, в описательной части постановления в вопросах фигурируют предметы, которые не указаны в постановлении среди представленных в распоряжение эксперта, или они могут быть заданы в отношении лиц (лица), чьи образцы официально не представлены.
Согласно ст.202 УПК РФ в том случае, если у следователя возникла необходимость проверить, оставлены ли следы подозреваемым, обвиняемым, а так же свидетелем или потерпевшим, он вправе получить у них образцы для сравнительного исследования. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление.
Производство биологических экспертиз невозможно без образцов сравнения подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, а иногда и свидетелей.
Для производства биологических экспертиз предоставляют образцы крови, слюны, волос, запаха17.
Образец слюны предоставляется в сухом виде на фрагменте марли. Образцы слюны отбирает следователь, медицинский работник или специалист (эксперт-биолог, эксперт-криминалист) . Перед отбором образца слюны необходимо, что бы человек прополоскал рот. Затем с помощью пинцета или рукой в резиновой перчатке ему под язык кладут марлевый тампон (это может быть вы
17 Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учебное пособие для вузов МВД СССР -Волгоград: 1984, с.217; Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности -М.: 1996, с.46-47. полнено им самостоятельно) . Через две-три' минуты тампон вынимают и высушивают при комнатной температуре.•
Образец волос изымается с пяти областей головы (лобная, затылочная, теменная, правая и левая височная), в количестве не менее 20 волос с каждой области; в необходимых случаях предоставляются образцы волос с других частей тела (например при изнасиловании могут быть предоставлены образцы лобковых волос). Образцы волос срезают у корня чистыми и сухими ножницами с пяти областей головы. С лобка волосы сначала вычесывают, а затем их образцы срезаются у корня. Образец волос кси-вотный отбирается с загривка, крестца, боков, брюха, ног и хвоста. Волосы вырываются в количестве не менее 10 штук с каждого участка. Необходимо следить за тем, что бы в образце волос был представлен весь спектр окраса животного.
Образцы индивидуального запа::а лучше всего получать из образцов крови, так как она является наиболее чистым источником запаха человека. Если это невозможно, отбирают образцы пота: проверяемому лицу предлагают самому извлечь из банки два лоскута байки (фланели, стерильной марли) и поместить их на разные участки тела: под пояс брюк, за воротник или под манжеты верхней одежды (если она плотно прижата к телу). Время контакта не менее 1 часа. При невозможности получить образцы крови и пота, в качестве источника индивидуального запаха человека могут быть представлены ношеная одежда (нижнее белье) или обувь.
Образцы крови предоставляют в жидком виде без консерванта, в количестве не менее 5 мл или тот же объем крови, высушенный на фрагменте марли. Кровь берется из пальца или вены. Некоторые авторы, считают, что образец крови из пальца может отобрать эксперт-биолог по месту произ-водства следственного действия, а из вены - только врач или иной медицинский работник в условиях медицинского учреждения18. Мы считаем такой подход неверным. В соответствии со ст. 202 п. 2 УПК РФ при получении образцов сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья (выделено нами) человека или унижающие его честь и достоинство. Выполнение этого положения возможно только в условиях медицинского учреждения, специально оборудованного, оснащенного для производства таких манипуляций. Поэтому по нашему глубокому убеждению образцы крови может и должен отбирать только врач или иной медицинский работник в условиях медицинского учреждения.
Расследование преступлений сложный многокомпонентный процесс. Все составляющие его элементы в той или иной мере взаимосвязаны и ошибки на одном этапе расследования, сказываются на других. Как бы качественно ни был проведен осмотр, как бы квалифицированно ни были изъяты следы, ошибки при назначении экспертизы могут привести к их потере или сделают невозможным использование информации, полученной с их помощью.
18 См. там же с.46-47
В ходе диссертационного исследования получены следующие результаты:
Выполненный анализ следообразующих систем и характеристик следов-отображений и следов биологического происхождения позволяет выделить последние в самостоятельную группу. Проведено разграничение между терминами «следы биологического происхождения» и «объекты биологического происхождения», которые представляют собой не синонимическую пару, а два различных, самостоятельных понятия. Предложено определе'ние «следов биологического происхождения».
Дана уточненная классификация следов биологического происхождения по различным основаниям: по веществу, образующему след; по механизму их образования и характеру взаимодействия объектов следообразования; по форме следа; комплексная (по нескольким основаниям). Фотографии, полученные в ходе собственных экспериментов, наглядно иллюстрируют основные аксонометрические характеристики классификаций по форме следа и комплексной.
Более детально исследован механизм образования следов крови. В результате эксперимента, спланированного и проведенного автором, установлено, что на процесс формирования следов биологического происхождения влияют не только высота падения, как считалось ранее, но и индивидуальные характеристики следовоспринимающей поверхности. Выделено две принципиально отличающиеся группы следовоспринимающих поверхностей. ПолученI ные результаты обобщены в таблицы характеристик и фототаблицы следов. Анализ известных данных' позволил выявить допущенные другими исследователями недостатки в планировании, постановке эксперимента и изложении его результатов, что делает невозможным или крайне проблематичным использование их на практике. В связи с этим, предложен перечень исходных данных, которые должны учитываться при проведении подобных изысканий. Разработаны рекомендации по проведению аналогичных экспериментов. По мнению автора, механизм образования следов биологического происхождения и взаимосвязь его с особенностями следообразующей системы недостаточно изучен и требует дальнейшей проработки.
Это обстоятельство, а также необходимость выявления иных функциональных связей между следами и элементами следообразующей системы по типу функция-аргумент, позволяет сделать вывод о наличии потребности дальнейшей разработки криминалистической теории о следах биологического происхождения.
В настоящей работе было определено криминалистическое значение следов биологического происхождения. Оно состоит в том, что сведения об указанных следах могут использоваться при построении версий, а так же для установления обстоятельств исследуемого события и виновности конкретных лиц.
С учетом выявленных в результате изучения экспертной и следственной практики недостатков даны конкретные рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности по собиранию и предварительному исследованию рассматриваемых следов в условиях различных ситуаций. Кроме того, высказаны предложения о расширении круга научно-технических средств, включаемых в комплекты следственных и экспертных чемоданов.
Диссертантом проанализирован опыт применения различных 0 препаратов для выявления следов крови, поставлен самостоя тельный эксперимент по проверке их эффективности. На основе этих исследований предлагаются рекомендации по использованию названных препаратов для обнаружения и изъятия указанных следов .
В диссертации так же предлагаются меры совершенствования деятельности по подготовке биологических экспертиз на стадии их назначения.
I. Нормативные акты
1.1 УПК Российской Федерации, утвержденный федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ.
1.2 Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» принят Гос.думой 05.04.01
1.3 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» принят Гос.думой 05.07.95
1.4 Приказ МВД РФ № 2 61 от 1.0 6.93
1.5 Приказ Минздрава РФ № 407 от 10.12.96 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз».
1. б Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства. Утверждены Минздравом России 19.01.99 (методические указания)// Судебно-медицинская экспертиза -М. : 1999, № 5, с.35-41-.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистическое значение следов биологического происхождения»
1.1 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика /учебник для вузов/ -М.: 2000. -970с.
2. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики Том III Криминалистические средства, приемы и рекомендации -М: 1979, -407с.
3. Вейдиня М.Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое исследование) -Рига: 1973. -80с.
4. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ -М.: 1973, вып.5., с.194-216.
5. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений -Свердловск: 1975. -208с.
6. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования преступлений // Вопросы методики расследования преступлений -Свердловск: 1976, -118с.
7. Глотов О.М. Обнаружение при обысках и осмотрах невидимых пятен крови //Вопросы борьбы с преступностью вып.13 -М: 1971, с.134-140.
8. Грановский Г.Л. Основы трасологии. (Общая часть) -М.: 1965. -124с.
9. Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека -М.: 2000. -39с.
10. Громов А.Ю. Об установлении механизма и условий образования следов крови при исследовании вещественных доказательств //Судебно-медицинская экспертиза -М.: 1994, № 4, с.40-43.
11. Гуртовая С.В., Тучик Л.Н., Курджиева О. Б. Применение обти-теста для определения наличия и вида крови в пятнах // Судебно-медицинская экспертиза -М.: 1999, № 5, с.23-25.
12. Гуртовая С.В., Курджиева О.В., Малоярославцева В. В. О целесообразности исследования подногтевого содержимого //Судебно-медицинская экспертиза, -М. : 1998, № 2., с. 4445.
13. Гущин А. И. Судебномедицинская экспертиза по форме пятен крови на одежде и других предметах //Вопросы криминалистики и судебной экспертизы -Душанбе: 1963, 167175.
14. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия -Ярославль: 1989. -174с.
15. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуации -Свердловск: 1987. -163с.
16. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. //
17. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов, вып.69 -Свердловск: 1978, -155с.
18. Драпкин Л.Я., Долин В.Н. Тактика отдельных следственных действий -учебно практическое пособие (следователь: теория и практика деятельности) -Екатеринбург: 1994, -32с.
19. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений. (учебное пособие вып.1) -Екатеринбург: 1998, -47с.
20. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступления (учебное пособие вып.2) -Екатеринбург: 2000, -56с.
21. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств -М: 1997, -480с.
22. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореферат дис.докт.юр.наук -М. : 1971. 48с.
23. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись -М. : 1999. -438с.
24. Информационное письмо ЭКЦ МВД России от 09.03.1994 № 37/11-1086
25. Кагнер А. Понятие следа и его определение //Научный сборник немецкой народной полиции. 1956, № 8.
26. Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови. -М. : 1972. -8 6с.
27. Клаус Дитер Поль Естественно-научная криминалистика (опыт применения технических средств при расследовании отдельных видов преступлении): пер. с нем. -М: 1985, 304с.
28. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л. В., Харламов С.Г., Аксенов С. А. Судебные экспертизы —М: 2001. -288с.
29. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия -обнаружение, фиксация, изъятие -М.: 2001. 265с.
30. Корухов Ю.Г. Применение расчетно-теоретического метода при фотофиксации следов крови на одежде //Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия -Ставрополь: 1958, вып.2, с.219-227.
31. Корухов Ю.Г. Практическое значение экспертизы формы следов крови на одежде //Советская криминалистика на службе следствия вып.9 -М: 1957. с.167-178.
32. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: справочное пособие -2 изд./ под ред.Кожевникова И.Н., Статкуса В.Ф. -М: 1992, -74с.
33. Кузнецов П. С. Работа со следами преступлений (учебно-методические рекомендации) -Свердловск: 1989, -91с.
34. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. -J1. : 19 61. -132с.
35. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. -JT. : 1976. -197с.
36. Краткий юридический словарь -М.: 1945. -165с.
37. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений// под ред.Якимова И.Н. -М.: 1938. -216с.
38. Криминалистика /под ред.Образцова В.А./ -М. : 2001. -760с.
39. Криминалистика (актуальные проблемы) учебное пособи / под ред.д.юр.наук проф.Зуева Е.И. -М: 1988, -149с.
40. Криминалистика. Учебник для вузов /отв. ред. проф.Яблоков Н.П. -М: 1996, -708с.
41. Криминалистика: учебник для вузов /под ред. проф. Волынского А.Ф. -М: 1999, -615с.
42. Криминалистика: учебник /под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. -М: 1993, -592с.
43. Криминалистика /под ред. д.юрид.наук проф. Образцова В.А. -М: 1995, -592с.
44. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве -М: 1983, -112с.
45. Левшин В. Л. Люминесценция и ее технические применения -М.: 1956, -48с.
46. Лозинский Т.Ф., Шишкин В.М., Иванов И.В. Обнаружение следов биологического происхождения при осмотрах мест происшествия, связанных с хищениями из металлических хранилищ (метод.рекомендации) -М: 1995, -28с.
47. Майорова Е.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы. Автореф. дис. док. юрид. наук. -М.: 1996, -37с
48. Мякшин В. П. О некоторых недостатках использования вещественных доказательств с биологическими объектами (информационное письмо) -Пермь: 1963. -бс.
49. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись -Харковь: 1986, -200с.
50. О применении раствора люминола для обнаружения и предварительного исследования следов крови: Информационно-методическое письмо/ под редакций Радченко О.Я. -М.: 1988. -14с.
51. О производстве судебно-медицинских экспертиз следов крови: Метод.письмо / Сост.Мазикин И.И., Мухин Н.Г. М.: 1990. -14с.
52. Осмотр места происшествия (практическое пособие)/ под ред.Дворкина А.Н./ -М.: 2001. -335с.
53. Осмотр места происшествия (справочник следователя) 2 изд. -М: 1982, 272с.
54. Осмотр места происшествия /под ред.Даманина Е.Д. -М: I960, -379с.
55. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия -Иркутск: 1998. -192с.
56. Российская Е.Р. Криминалистика вопросы и ответы -М. : 2000. -351с.
57. Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра (учебное пособие) -Омск: 1977. -193с.
58. Русаков М.Н. Следы преступления: учебное пособие -Омск: 1988, -92с.
59. Рекомендации по работе с запаховыми следами человека при проведении следственных .действий и оперативно-розыскных мероприятий/ ГУ ЭКЦ МВД/ -М.: 2000. -4с.
60. Руководство по расследованию убийств/ отв.ред. зам Генерального Прокурора СССР Гос.советник юстиции 1-го класса Гусева С.И. -М: 1977, -399с.
61. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений -Киев: 1982. -52с.
62. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия -М.: 1969. -296с.
63. Сидоров С.М., Банковский О.Ю., Ю.Д.Лившиц, Б.В.Молотов Судебномедицинское исследование вещественных доказательств (пособие для оперативно-следственных работников) -Алма-Ата: 1969. -48с.
64. Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография -Волгоград: 1979, -335с.
65. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учебное пособие для вузов МВД СССР -Волгоград: 1984, -240с.
66. Снетков В.А. Основы деятельности ЭКП ОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средствв раскрытии и расследовании преступлений: научный доклад. -М: 1995, -48с.
67. Станиславский JI.B. Инерционная деформация следов крови признак нанесения ударов конкретным орудием //Судебно-медицинская экспертиза -М.: 1983, № 4., с.16-19.
68. Станиславский JI.B. Установление обстоятельств происшествия по следам крови (методические рекомендации) -Киев: 1978. -18с.
69. Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В. В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования -М.: 1993. -23с.
70. Статкус В.Ф. Следы на месте происшествия (справочник следователя) -М.: 1991. -79с.
71. Стегнова Т.В., Уалерианова Л.П. Основы формирования заключения эксперта при производстве судебно-биологической экспертизы /методические рекомендаций/ -М.: 1993. -24с.
72. Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам -М.: 1996. -16с.
73. Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия (учеб.пособие) -М: 1992, -32с.
74. Стегнова Т.В., Перепечина И.О., Уалерианова Л.П. Исследование гнилостноизмененных следов крови и выделений человека: информационное письмо -М: 1992, -8с.
75. Советский энциклопедический словарь /Гл.ред. А.М.Прохоров. 2-изд. - М.: 1983. -1600с.
76. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений//Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии (сборник научных трудов) -М.: 1992, с.46-68
77. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия) Вып.1. -М.: 1990, -288с.
78. Справочник следователя (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) Вып.2. -М: 1990. -592с.
79. Справочник следователя (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз) Вып.3. -М.: 1992, -320с.
80. Тахо-Годи Х.М. Трасологическое иследование следов крови на одежде (методическое письмо) -М.: 1970. -24с.
81. Торвальд Ю. Век криминалистики -М: 1984, -326с.
82. Туманов А. К. Судебномедицинское исследование вещественных доказательств. -М. : 1961. -580с.
83. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: автореферат дис.док.юрид.наук -М: 1989, -51с.
84. Туманов А. К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств -М: 1975, -408с.
85. Тюнис И.О. Проблемы применения в криминалистике средств и методов, основанных на ультрафиолетовомизлучении. Автореферат канд.юрид.наук -Екатеринбург, 1999, -22с.
86. Установление обстоятельств происшествия по следам крови: Метод, рекомендации / Сост.Станиславский JI.B. -Киев: 1978. -14с.
87. Шамонова Т.Н., Старовойтов В.Н., Гриценко В. В., Сулимов К. Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности (учебное пособие) -М.: 1997. -48с.
88. Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т. В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности -М. : 1996. -56с.
89. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. -М.: 1947. -98с.
90. Шиканов В. И. Криминалистическое значение следов крови -Иркутск: 1974. -142с.
91. Эдель Ю.П. О следах свободно падающих (с неподвижных и движущихся предметов) капель крови на горизонтальной плоскости. В сб.:Материалы докладов и рекомендации научной конференции общества судебных медиков Казахстана -Алма-Ата: 1968, с.405-404
92. Эдель Ю.П. Новые данные о пересекающихся потеках «живой» и трупной крови //Сборник трудов IV Всесоюзной конференции судебных медиков -Рига: 1962, с.517-519.
93. Яблоков Н.П. Криминалистика (краткий учебный курс). -М. : 2001. -384с.
94. Уголовное дело № 251703. Архив Свердловского облсуда, 1993
95. Уголовное дело № 152306. Архив Свердловского облсуда, 1995.
96. Catherine Theisen Comey, Ph. D. and Bruce Budowle, Ph.D. Validation Studies on the Analysis of the HLA DQa Locus Using the Polymerase Chain Reaction // Journal of forensic sciences, JFSCA, Vol.36, No.6, Nov.1991, 1633-1648.
97. Graham B. Divall. The application of electrophoretic techniques in field of criminology //Electrophoresis, 1985, No 6, p. 249-258
98. P. Sean Walsh, Joseph Varlaro, Rebecca Reynolds. A rapid chemiluminescent method for quantitation of human DNA // Nucleic Acids Research, 1992, Vol.20, No. 19, p.5061-5065
99. Reiner Westermeier Electrophoresis in practice, 1993, p.277.
100. Rebecca Reynolds, George Sensabaugh, Edward Blake. Analysis of Genetic Markers in Forensic DNA Samples Using the Polymerase Chain Reaction // Analytical chemistry, Vol.63, No 1, J. 1991, p. 3-15.
101. T.Lochte. Dsch. Z. Gerichte. Med. 22, 1939, p.387.
