Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе

Вишневецкий, Кирилл Валерьевич

Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе»

На правах рукописи

ВИШНЕВЕЦКИЙ Кирилл Валерьевич

КРИМИНОГЕННАЯ ВИКТИМИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Специальность 12 00 08 уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Москва 2008

003169293

Диссертация выполнена на кафедре криминологии Московского университета МВД России

Научный консультант - заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор Лебедев Семен Яковлевич

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки

Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Антонян Юрий Миранович

заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Квашис Виталий Ефимович

заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Шестаков Дмитрий Анатольевич

Ведущая организация - Московская государственная юридическая академия Министерства образования и науки Российской Федерации

¿¿2

Защита состоится «ХГ» ./¿¿¿г/*' 2008 г в часов в зале заседаний диссертационного совета Д 203 019 03 при Московском университете МВД России (117437, г Москва, ул Академика Волгина, д 12)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России

Автореферат разослан 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент А А Шишков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Глубокие изменения в социальной структуре общества, в направленности социальных процессов, которые сегодня принято обозначать понятием глобализации, настойчиво заставляют ученых сосредоточиться на социальных аспектах криминолого-виктимологических исследований Изучение истории развития криминальной виктимологии за последние годы говорит о том, что мы имеем дело с устойчивой тенденцией Внимание как западных, так и отечественных специалистов сегодня привлекают не только морально-психологические, но и социальные характеристики (социальное положение, место непроизводственных, бытовых, семейных, досуговых и иных межличностных отношений, социальный статус или социальная роль), повышающие вероятность преступного посягательства в отношении определенной личности Ученые стремятся выяснить, каким образом само положение человека в обществе повышает вероятность совершения против него преступлений определенного вида, каково соотношение виктимообразующих факторов социального и индивидуального порядка, образа жизни и поведения индивида

Степень достоверности научного прогнозирования в области предупреждения преступности многократно увеличивается, если принять во внимание весь спектр социально детерминирующих факторов виктимологического характера Актуальность их учета еще более возрастает в условиях глобальных трансформаций общественных процессов, характерных для последних полутора-двух десятилетий Очевидно, что всякие глубокие изменения в обществе требуют обновления методологического инструментария и концептуальных подходов, сложившихся на предшествующем этапе развития науки

Официальные статистические данные свидетельствуют о том, что рост преступности в нашей стране остановить не удалось Очевидно, что традиционные методы общего и специально-криминологического предупреждения уже нельзя считать эффективными Поиск новых, альтернативных методов предупреждения преступности все чаще заставляет ученых-криминологов обратиться к проблемам виктимологии Об актуальности такого подхода свидетельствует и то, что в странах Запада в последние годы все более отчетливо делается акцент именно на виктимологической составляющей предупредительной деятельности органов государственного управления и институтов гражданского общества.

Вхождение России в мировое сообщество открывает не только дополнительные возможности в сфере экономического и социального развития, но и несет в себе новые угрозы, в том числе и криминального характера Глобализационные процессы не обошли стороной и

криминальный мир Поэтому как никогда становится значимым зарубежный опыт криминологического и виктимологического изучения феномена преступности и противодействия ему Знакомство с ним позволяет лучше узнать тот преступный мир, с которым сталкивается Россия в эпоху открытости и интеграции в мировые процессы, смоделировать возможную динамику развития криминологической ситуации в нашей стране и разработать систему опережающего противодействия, адаптировать к российским условиям результаты криминологических и виктимологических разработок зарубежных коллег

Актуальность изучения особенностей виктимности и виктимизации жертв обусловлена и задачами прикладного характера В частности, без понимания личности потерпевшего, присущих ему виктимных свойств, его роли в механизме совершения преступления в практической деятельности трудно решать вопросы квалификации преступления, назначения виновному лицу уголовного наказания, его индивидуализации

Отсутствие полных данных о преступности снижает эффективность контроля над ней Виктимологические исследования общества во многом нацелены на решение данной задачи, поскольку их объектом являются все жертвы преступлений и учтенные официальной статистикой, и латентные Проведение виктимологических исследований способствует выявлению жертв преступлений и тем самым расширяет возможности специалистов в получении объективной картины не только виктимизации населения, но и состояния латентной преступности Виктимологическое исследование позволяет более подробно и точно описать механизм преступного деяния, выявить факторы и условия, катализирующие данный процесс, характерные особенности личности потерпевшего и меры, которые ему необходимо предпринять для предупреждения совершения преступлений в дальнейшем

В последние годы актуальность исследования социальных факторов виктимизации населения значительно возросла, что связано со стремлением социальных наук выявить и объяснить сущность изменений глобального масштаба, наблюдаемых в мировом сообществе Идут процессы глубокой трансформации социальной структуры общества, изменяются параметры стратификации и намечаются ее новые направления, иным, чем раньше, видится положение личности в обществе и государстве

Активная разработка социальной составляющей виктимолого-криминологического знания, комплексного изучения факторов виктимности и виктимизации не только личности, но и социальных групп составляет одну из актуальнейших задач современной криминологии При этом проблема криминогенной виктимизации социальных групп не нашла более или менее масштабного освещения в криминологической литературе, что не может не отражаться на создании научно обоснованной системы виктимологического

предупреждения преступлений Настоящая диссертация предполагает восполнить этот теоретический и следующий за ним практический пробелы

Степень разработанности темы. Говоря о теоретических предпосылках изучения жертвы преступления в контексте криминологического знания в России, следует подчеркнуть, что они восходят к гуманистическим традициям российской криминологии, российского правоведения и общенациональной культуры Криминологическое направление в отечественном познании преступности зародилось в 70-х г XIX в и уходит корнями в уголовно-правовую теорию Ранними представителями этого направления были М В Духовской и И Я Фойницкий К началу XX в к ним присоединились такие ученые, как МН Гернет, С Н Гогель, А А Пионтковский, С В Позднышев, Е Н Тарновский, А Н Трайнин, М М Хомяков, X М Чарыхов и др В их работах большое внимание уделялось именно жертве преступления Данная проблематика никогда не выходила из сферы внимания российских ученых, для которых всегда было важно не само по себе наказание, нейтрализация и перевоспитание преступника, но восстановление справедливости Следуя традициям великой русской литературы, элементы жертвы многие гуманисты видели и в образе самого преступника

Начало становления отечественной виктимологии как самостоятельной научной дисциплины о жертве преступления, развивавшейся в рамках криминологии, не случайно пришлось на 60-е г прошлого столетия Оно отражало общее стремление общества к преодолению тоталитаризма и связанного с ним пренебрежения интересами и правами личности, к возрождению научности и гуманизма юридической мысли в России Основные идеи и тенденции виктимологии оказались глубоко созвучны характеру российской правовой и общей культуры

У истоков этого гуманистического научного движения стояли Л В Франк и Д В Ривман, чьи работы давно стали классикой виктимологии Большой вклад в развитие отечественной виктимологии внесли С Б Алимов, А Д Бойков, П С Дагель, А И Долгова, В В Вандышев, В Е Квашис, В П Коновалов, В Н Кудрявцев, В С Минская, В И Полубинский, А Л Репецкая, В Я Рыбальская, В С Устинов, Г И Чечель, Д А Шестаков, С П Щерба и др

В последнее десятилетие виктимология все более привлекает к себе внимание отечественных исследователей выходят в свет тематические сборники, учебники, проводятся научно-теоретические и научно-практические конференции Были представлены на суд научной общественности и монографии, среди их авторов следует назвать К А Адипозелова, Т В Варчук, С Г Войтенко, А А Гаджиеву, Д М Галушко, В И Задорожного, И В Лиманскую, Н Н Невского, Н.К Котову, Э Л Сидоренко, А Л Ситковского, И А. Фаргиева и др Вместе

с тем, фундаментальных виктимологическнх исследований современных социальных страт в новых условиях развития мировых общественных процессов, как никогда в прошлом насыщенных криминальными угрозами, в отечественной криминологии не проводилось

Поскольку в качестве самостоятельного направления юридической мысли виктимология сформировалась на Западе примерно на двадцать лет раньше, чем в Советском Союзе, и опиралась при этом на несопоставимо более значительный эмпирический фундамент, успех отечественной науки о жертве криминального преступления в значительной мере зависел от того, насколько полно сумеют российские ученые проанализировать и насколько эффективно адаптировать работы своих зарубежных коллег В нашей стране специалистам всегда были хорошо известны имена (а в ряде случаев и работы) основоположников виктимологии Б Мендельсона, Г Гентинга, Р Гассера, М Вольфганга Судя по ссылкам в отечественной криминологической литературе, несколько менее известны работы таких часто цитируемых на Западе авторов, как Дж Гарофало, Д Дауне, Г Кайзер, Э Кармен, Р Кларк, В Кифль, П Рок, А Платт, С Смит, Я Тейлор, Ст Шафер, Г Швендингер, Э Шур, Г Хаферкамп

Систематическое и достаточно подробное исследование истории виктимологии как науки и общественного движения в нашей стране и за рубежом, результаты которого представлены в первой главе диссертации, показало устойчивую тенденцию, в мировой виктимологии Ее суть состоит в неуклонном переносе центра тяжести в виктимилогических исследованиях от психологической к социологической проблематике в изучении факторов виктимизации личности, социальных групп, общества в целом Особенно эта тенденция усилилась в последние десять-двадцать лет, что отражает стремление научного сообщества раскрыть сущность и последствия морфогенетических социальных процессов, характерных для эпохи глобализации

Вместе с тем, пока еще не подготовлено комплексного монографического исследования, посвященного вопросам криминогенной виктимности социальных статусов с учетом тенденций стратификации современного общества, проявившихся в нашей стране и зарубежом в конце XX - начале XXI в Анализ зарубежных источников и библиографических изданий не выявил аналогичной работы и среди трудов западных ученых Однако содержащиеся в их трудах исследования отдельных вопросов, относящихся к данной теме, обширный статистический материал в сопоставлении с работами российских криминологов и социологов содержали в себе достаточные теоретические и эмпирические предпосылки для подготовки обобщающего исследования по избранной теме, анализа мировых тенденций, разработки авторской концепции и практических рекомендаций по

организации виктимологического предупреждения с учетом состояния криминогенной виктимизации социальных групп современного общества

Общеметодологический фундамент такого исследования закономерно составили работы известных отечественных криминологов Г А Аванесова, Ю М Антоняна, А И Алексеева, М М Бабаева, С Е Вицина, Н И Ветрова, Б В Волженкина, А И Долговой, А Э Жалинского, В Е Квашиса, В Н Кудрявцева, Н Ф Кузнецовой, В С Нерсесянца, Э Ф Побегайло, Д В Ривмана, Л В Франка, Д А Шестакова и др

Объектом исследования выступают современные общественные отношения, связанные с процессами криминогенной виктимизации населения в России, странах Западной Европы и Северной Америки, а также с ее негативными социальными последствиями

Предмет исследования составляют исторические предпосылки становления и развития теории виктимности в зарубежной и отечественной криминологической науке, виктимологические показатели, отражающие закономерности и тенденции криминогенной виктимности традиционных социально-демографических групп населения и социальных страт с изменяющейся виктимностью, их детерминанты в России и зарубежных странах, виктимогенные признаки терроризма как основной угрозы виктимологической безопасности современного общества, меры и средства виктимологического предупреждения преступлений и криминогенной виктимизации населения в России и за рубежом

Цель диссертационной работы состоит в получении нового концептуального криминологического знания о процессах криминогенной виктимизации населения с учетом его социально-статусной стратификации в современном обществе и разработке на основе этого знания научно обоснованных путей формирования единой системы виктимологического предупреждения преступности

Достижению названной цели исследования способствовало решение следующих задач

- систематизация и критическая оценка исторических предпосылок становления и развития основных концептуальных подходов к определению и исследованию проблемы виктимности социальных групп, сложившихся в современной зарубежной и отечественной криминологии за последние пятьдесят лет,

- уточнение с учетом исторических оценок и теоретического анализа проблемы терминологии, определяющей сущность криминогенной виктимизации и теоретические основы социально-виктимологических исследований в криминологической науке,

- определение и анализ основных виктимологических показателей криминогенной виктимизации различных социально-статусных групп в современном обществе (преимущественно в аспекте виктимологии насильственных преступлений) и обоснование криминологических тенденций этого процесса в России и зарубежных странах, разработка авторской концепции виктимизации личности,

- выявление и анализ факторов, детерминирующих развитие процессов криминогенной виктимизации социальных групп современного общества в России и зарубежных странах (преимущественно в аспекте виктимогенного влияния социальной миграции, урбанизации и личностных деформаций),

- выявление и криминологическая оценка виктимогенного потенциала международного терроризма как основной угрозы виктимологической безопасности населения, определение роли международного терроризма в системе детерминации криминальной виктимизации общества,

- определение современного состояния и перспектив развития системы виктимологического предупреждения преступности в странах Западной Европы и США, уточнение и анализ основных направлений дифференциации методов виктимологического предупреждения в России,

- разработка с учетом криминологической оценки международной виктимологической теории и практики предложений по формированию и совершенствованию системы виктимологического предупреждения преступлений в Российской Федерации

Методологическую и методическую основу исследования составляют положения юридической и социологической науки о сущности преступления и преступности, предпосылках формирования личности преступника и жертвы, об особенностях социально-экономических отношений в современном обществе, их содержании, структуре, роли права в жизнедеятельности государства как необходимого инструмента охраны его наиболее важных интересов Автор руководствовался объективным методом познания социальных и правовых явлений и процессов, так или иначе относящихся к предмету исследования, в том числе политико-правовых, в их взаимосвязи и взаимодействии Разработке проблемы способствовали современные криминологические концепции, основанные на применении частных научных методов качественного и количественного анализа, метода классификации криминологических явлений, метода сравнительного анализа, метода регионального анализа, юридико-аналитической обработки нормативного материала и др Автор широко опирался на теоретические достижения в области криминологии, уголовного права, социологии, отраженные в трудах отечественных и зарубежных ученых Использовалась статистическая информация правоохранительных органов, российских и зарубежных исследовательских центров, положения ряда законов и

подзаконных актов Интегрирующую функцию выполнял метод комплексного концептуального моделирования

Значительные затруднения методологического характера вызвала работа по сравнительному анализу факторов виктимизации социальных статусов и групп в отдельных странах Запада и в России Это потребовало разработки соответствующих концептуальных подходов к методологии социально-виктимологической компаративистики как с учетом задач исследования, так и в аспекте перспективы международного сотрудничества в области виктимологического предупреждения преступности

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, международное и федеральное законодательство, регулирующее вопросы защиты прав потерпевших от преступлений, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные (МВД России) нормативные акты, относящиеся к регулированию деятельности в области обеспечения социально-правового контроля над преступностью и предупреждения преступлений, иные нормативные документы правоохранительных органов Использовались другие нормативно-правовые источники, так или иначе затрагивающие вопросы виктимологического обеспечения предупреждения преступлений

Эмпирическую базу исследования составили данные правовой статистики и конкретного социологического исследования Анализировалась ведомственная статистика преступлений и справочно-аналитические документы Министерства внутренних дел Российской Федерации Применялись традиционные методы социологического опроса и экспертных оценок Массив статистических данных составляют показатели преступности ГИАЦ МВД России и ГУВД Южного федерального округа России за период с 2000 по 2007 г С помощью универсальной анкеты автором в составе научного коллектива, проводившего изучение общественного мнения о состоянии общественной безопасности в Ставропольском и Краснодарском краях Российской Федерации, опрошены 510 респондентов из различных социально-демографических групп населения (несовершеннолетние, работающее население, пенсионеры), а также 230 сотрудников различных служб и территориальных подразделений органов внутренних В качестве контрольных социологических показателей использовались данные мониторинга общественного мнения о состоянии преступности и деятельности органов внутренних дел, ежеквартально проводимого ВНИИ МВД России в 2005-2006 гг В качестве экспертов для оценки проанализированного автором материала были опрошены 12 ученых-криминологов и 25 руководящих работников МВД России В работе нашел отражение практический опыт деятельности диссертанта, приобретенный им за время тринадцатилетней службы в МВД России Весь процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации

осуществлялся на основе соблюдения требований репрезентативности, предъявляемых к социальным исследованиям

Научная новизна исследования. Диссертация содержит новую научно обоснованную теоретическую концепцию криминогенной виктимности социальных групп и статусов современного общества и формирования на ее основе системы дифференцированного виктимологического предупреждения преступлений В основу разработки концепции автором положена совокупность не отраженной до настоящего времени ни в отечественной, ни в зарубежной литературе криминологической информации о состоянии криминогенной виктимности социальных групп и статусов современного общества Впервые в криминологической науке представлена разработанная диссертантом социолого-криминологическая модель криминогенной виктимности и криминогенной виктимизации социальных групп и статусов в условиях глобализации, а также двухуровневая модель социальной детерминации криминогенной виктимизации личности, теоретико-методологические принципы исследования данных процессов Кроме того, автором впервые

выделены этапы развития виктимологического знания в криминологии, даны характеристика и криминологическая оценка взглядов его основоположников и современных авторов - представителей позитивистской, критической и радикальной виктимологии, показана связь их идей с важнейшими социологическими и социально-философскими концепциями, а также с идеологическими установками различных общественных движений,

- определены тенденции криминогенной виктимизации личности и социальных групп, складывающиеся в современном обществе в эпоху глобализации усиление криминогенной виктимности общества в целом и всех социальных слоев, неравномерность криминогенной виктимизации социальных групп, постепенное выравнивание уровней криминогенной виктимности городского и сельского населения и др ,

- выявлены особенности криминогенной виктимности и закономерности криминогенной виктимизации наиболее уязвимых статусов в современном обществе- женщин, несовершеннолетних и престарелых граждан, этнических, религиозных, сексуальных меньшинств, подробно изучены и проанализированы приоритетные научные концепции, сложившиеся в западной виктимологии,

- раскрыта связь процессов миграции, урбанизации и виктимизации общества, критически оценены существующие сегодня научные концепции, посвященные данному вопросу,

- на основе обобщения результатов исследований российских и зарубежных криминологов выделены основные современные детерминанты усиления криминогенной виктимизации различных социальных групп в России и за рубежом социальная дезинтеграция, аномические процессы в

обществе, резкое усиление миграционных процессов, дефекты нравственно-правовой социализации личности, негативное воздействие СМИ и др ,

- на основе сформировавшейся в процессе исследования авторской концепции криминогенной виктимизации современного общества (с учетом общего и особенного в протекании данного процесса в России и зарубежных странах) разработаны основные теоретические предпосылки формирования научно обоснованной системы виктимологического предупреждения преступности в России и сформулированы предложения по совершенствованию ее законодательной базы Новизной обладают также положения, выносимые на защиту, отражающие в своей совокупности суть рассматриваемой теоретической концепции

Положения, выносимые на защиту:

1 Современная криминология и ее виктимологическая часть (как зарубежная, так и отечественная) неоправданно оставили за пределами своего научного анализа важные для организации целенаправленной антикриминогенной деятельности тенденции современной стратификации общества Представляется, что доминирующей тенденцией современной криминологии должно стать расширение сферы виктимологических исследований от традиционного изучения отношения «жертва - преступник» в аспекте межличностных отношений к сфере социальных отношений более высокой степени общности - социальным группам и общества в целом Именно в их виктимологической оценке содержится потенциал активного развития антикриминогенного влияния на преступность через активизацию задействования в правоохранительной деятельности механизмов нейтрализации криминогенной виктимности

2 В основе определения криминогенной виктимизации лежит понимание рассматриваемого феномена в его криминологическом контексте, как обладающего качеством, стимулирующим преступление и преступность, а также их социально опасные последствия с участием жертвы уголовно наказуемого посягательства Именно криминогенность виктимизации (а не криминальность, как отмечалось ранее в криминологической литературе) выступает определяющим признаком лежащего в ее основе свойства виктимности личности

3 Понятие криминогенной виктимности предполагает различие реализованной и потенциальной виктимности Последняя имеет двухуровневую природу, в соответствии с которой виктимность социального статуса выступает потенциальной виктимностью первого уровня, а индивидуальная виктимность (виктимность второго уровня) - формой первичной реализации социальной виктимности Для реального превращения виктимной личности в жертву преступления ее качества должны быть дополнены возникновением соответствующей криминогенной ситуации В результате виктимизацию следует трактовать не просто как процесс превращения личности или социальной общности в жертву преступления, а

как многоступенчатый процесс повышения степени их криминогенной виктимности

4 Социальные факторы, социальный статус личности, ее стратовая принадлежность определяют комплекс основных потенций виктимности, а личностные качества через сложившиеся модели образа жизни и механизмы поведения (прежде всего отрицательного) являются реализаторами этих потенций Социальная виктимность, понимаемая как совокупность специфических черт виктимности социальных страт, выступает для личности, относящейся к конкретной страте, основным фактором, делающим ее потенциально виктимной Характерные для данной страты типы и способы социального взаимодействия и социальной коммуникации задают «фон» виктимности индивидуальной, определяют ее уровень и качественные параметры Эта социальная виктимность индивидуализируется и реализуется под влиянием личностного и ситуационного факторов При этом качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго

5 Виктимогенный потенциал социального статуса не является достаточным основанием для суждения о криминогенной виктимности личности, относящейся к нему Личность реализует свою статусную виктимность, выбирая соответствующую модель поведения и образа жизни, а потому несет определенную долю ответственности (в большинстве случаев моральной) за создание криминогенной ситуации При этом недопустимо любое преувеличение роли пострадавшего в преступлении Это чревато опасностью оправдания виновного и обвинения самой жертвы в случившемся Понятие вины жертвы используется условно и не совпадает с уголовно-правовым понятием вины «Вина жертвы» - элемент объективной стороны преступления, условие, способствовавшее либо облегчившее его совершение

6 Процессы глобализации имеют результатом общее возрастание степени криминогенной виктимности различных социальных групп Поскольку отдельные социальные группы включены в эти процессы в разной мере и в разной форме, различаются количественно-качественные масштабы трансформации параметров их криминогенной виктимизации Группами граждан со стабильной виктимностью являются те, для которых общий виктимизационный фон задается преимущественно внесоциальными факторами (физиологическими, психологическими и т п ) К ним в первую очередь относятся женщины, дети, лица пожилого возраста, инвалиды и др Группы с лабильной виктимностью, обусловленной социальными факторами, составляют мигранты, этнические, религиозные, сексуальные меньшинства и др В современных условиях степень виктимности первых резко возрастает, этнических и сексуальных меньшинств - несколько снижается Фон виктимности социальных групп может трактоваться в качестве некоторой среднесоставляющей константных и лабильных факторов криминогенной виктимизации

7 Основными факторами, детерминирующими воспроизводство и развитие (усиление) процессов криминогенной виктимизации социальных

групп в современном обществе, являются социальная дезинтеграция, снижение эффективности нравственно-правовых регуляторов поведения личности, социальная изоляция индивидов, которая ведет к недостатку социальной поддержки, дефекты нравственно-правовой социализации личности, форсированный рост социальной мобильности, включая процессы массовой миграции, резкий рост преступности, в первую очередь организованной, в условиях ослабления рычагов государственного воздействия на общество

8 Изменения социальной структуры современного российского общества происходят под воздействием качественных сдвигов, вызванных масштабными преобразованиями социального, экономического, политического, правового характера Комплексным результатом этих разнонаправленных процессов оказывается углубление социального неравенства, резкий рост безработицы, активизация социальной миграции, массовая десоциализация населения В России эти негативные факторы приобретают ярко выраженные региональные аспекты и на фоне общей социальной напряженности ведут к ускорению виктимизации социальных страт в количественном измерении и к качественному изменению стратификационных моделей виктимности.

9. Противоречивый характер процессов современного общества проявляется во взаимопереплетении тенденции возрастания степени криминогенной виктимизации социальных групп и ослабленной контртенденции ее снижения, а также в неоднозначной динамике развития социальных факторов виктимизации С одной стороны, глобализация приводит к определенной стандартизации степени виктимности идентичных социальных статусов в различных государствах, что одновременно повышает степень виктимности личности и уровень зависимости этой степени от социальных факторов, прежде всего от ее стратовой принадлежности С другой стороны, процессы индивидуализации социальных условий реализации личности, открывающиеся новые возможности для самостоятельного выбора ею того или иного проекта самореализации стимулируют спонтанность поведения, снижают уровень зависимости выбора криминальных или/и виктимных схем поведения от социальных предпосылок

10 Современный масштабный международный терроризм является одним из закономерных последствий глобализации, вызванным усилением неравномерности социально-экономического развития регионов планеты и общемировым кризисом ценностей традиционного общества Особенность этого вида преступления состоит в том, что он резко повышает степень виктимности всего общества, ведет к виктимизации общества как целого, причем социальная дифференциация жертв перед лицом террора отходит на второй план

11 Основу методов виктимологического предупреждения преступлений должна составить деятельность по дифференцированной девиктимизации социальных групп в сочетании с нейтрализацией негативных элементов

образа жизни виктимной личности В этой точке органично сочетаются и взаимодополняют друг друга меры общесоциального и специального (виктимологического) предупреждения, которое состоит из виктимологической профилактики (выявления и нейтрализации виктимогенных условий, а также выявления потенциально виктимных личностей), предотвращения и пресечения проявлений криминогенно виктимного поведения личности и ее ближайшего социального окружения В отличие от предупреждения преступности, основным субъектом которого являются органы государственной власти, основным субъектом виктимологического предупреждения должны быть институты гражданского общества, включая органы местного самоуправления и специализированные общественные организации

Теоретическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, что его выводы и предложения дополняют теоретическую базу современной концепции уголовно-правовой и криминологической политики в сфере контроля над преступностью, развивают научные идеи ее виктимологического обеспечения с учетом нового знания о состоянии криминогенной виктимности социальных групп В исследовании развиваются понятийный аппарат и теоретические положения криминологии, касающиеся криминогенной виктимности личности, социальных групп, статусов, общества в целом, в рамках самостоятельной виктимологической теории криминологической науки Результаты исследования призваны восполнить теоретические пробелы в познании криминологией закономерностей формирования и развития механизма совершения преступления с адекватной криминологической оценкой сопутствующего его логической завершенности виктимогенного потенциала потерпевшего (особенно в криминологических оценках механизмов совершения насильственных преступлений против личности) Эти закономерности, в целом, раскрывают границы существующих в криминологической науке традиционных теоретических представлений о детерминации преступного поведения с определением в ней самостоятельной виктимогенной роли потерпевшего Наконец, материал исследования развивает теоретическую базу системы предупреждения преступлений в части наполнения ее конкретным виктимологическим содержанием, относящимся к устранению (нейтрализации) виктимогенного потенциала личности, способной при определенных обстоятельствах стать жертвой преступления

уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся защиты прав и интересов лиц, пострадавших от криминальных посягательств, а также с учетом перспективы разработки федерального закона о виктимологическом предупреждении и реабилитации жертв преступлений Результаты исследования могут быть востребованы при разработке научного фундамента государственно-правовой политики в сфере контроля над преступностью и защиты населения от криминальных посягательств, в практической деятельности правоохранительных органов, непосредственно занимающихся вопросами общего и специально-криминологического предупреждения преступности, при выработке идеологии и определении направлений работы общественных организаций, заинтересованных в девиктимизации населения Актуальными полученные результаты могут быть при постановке на общегосударственном уровне задачи формирования единой системы виктимологического предупреждения в нашей стране и ее интеграции с аналогичными структурами, сложившимися в странах Запада Эффективное использование зарубежного теоретического и практического опыта для создания научной базы социально дифференцированной виктимологической профилактики предполагает соответствующую методологию сравнительного анализа социальных факторов криминогенной виктимизации личности и социальных групп

Апробация работы и внедрение результатов исследования Материалы диссертации отражены в 39-х опубликованных автором научных работах, общим объемом свыше 70 п л в том числе 3-х монографиях, 6-ти учебных и учебно-методических пособиях, 30-ти статьях, 9 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России Основные теоретические разработки, выносимые на защиту положения диссертации, выводы и предложения, имеющие прикладной характер, докладывались автором на теоретических и научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в Краснодарской академии МВД России (октябрь 2004 г, май 2005 г) и Краснодарском университете МВД России (май 2006 г, июнь 2007 г), Международной научно-практической конференции «Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений» (Москва, октябрь 2006 г), Международной научно-практической конференции «Защита прав человека в деятельности милиции (полиции) на современном этапе - образ милиции (полиции) в гражданском обществе» (Москва, февраль 2007 г), Международной научно-практической конференции «Противодействие торговле людьми и использованию рабского труда» (Ставрополь, октябрь 2007 г), на совещаниях в практических подразделениях органов внутренних дел Краснодарского и Ставропольского краев в 2004 - 2007 гг Результаты исследования нашли отражение в разработке комплексной программы по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в Краснодарском крае на 2004 - 2006 гг (утверждена Законодательным собранием Краснодарского края 25 мая 2004 г , постановление № 767-П)

Диссертант неоднократно принимал участие в исследованиях, связанных с криминологическим анализом преступности и разработкой мер ее предупреждения в Южном федеральном округе, в 2004 - 2006 г г Материалы исследований заслушивались на заседаниях коллегий и совещаниях ГУВД по Краснодарскому краю в январе 2005 г и январе 2006 г По ним принимались управленческие решения, а методические рекомендации используются сотрудниками этих органов на практике Материалы диссертационного исследования внедрены также в учебный процесс Краснодарского университета МВД России и Московского университета МВД России по курсу «Криминология»

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям, состоит из введения, пяти глав, включающих в себя четырнадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются выбор темы и ее актуальность, определяются цель и задачи исследования, его теоретическая и эмпирическая база, излагается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации исследования

Первая глава - «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ О КРИМИНОГЕННОЙ ВИКТИМИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП В КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ» состоит из трех параграфов, посвященных анализу социальной стратификации как объекта криминолого-виктимологического исследования, становлению и развитию теории виктимности и виктимизации в зарубежной и российской криминологической науке

Виктимология нередко оценивается как альтернатива криминологии, возникшая в качестве реакции на проблемную ситуацию в последней, сложившуюся на рубеже 40 - 50-х г XX в традиционные, трактовки преступного поведения не только не могли объяснять, почему некоторые индивидуумы с определенными социальными и психологическими характеристиками совершают преступления, в то время как другие, имеющие те же самые характеристики, не делают этого, но они никогда не предлагали объяснение того, почему тот или иной человек совершил преступление в определенный момент, в определенной ситуации, против определенной жертвы

В 60-е и отчасти в 70-е г прошлого столетия приоритет в исследованиях явно отдавался прикладным аспектам виктимологии Их теоретическое обоснование было связано с разработкой алгоритмов оптимального поведения

в криминогенных ситуациях, изучением путей повышения уровня защищенности должностных лиц, чьи служебные функции сопряжены с риском подвергнуться преступному посягательству, сведением к минимуму виктимогенных ситуаций, предотвращением и пресечением их, защита и реабилитация потерпевших от преступлений Важное место в исследовании занимало выяснение того, насколько жертвы преступления сами содействовали своей виктимизации Исследовались факторы и особенности виктимности малоимущих слоев населения

Подъему теоретической виктимологии содействовала институционализация этой дисциплины как научного направления в начале 70-х г, когда приобрели авторитет периодические виктимологические издания, стали регулярными международные конференции по виктимологической проблематике, во многих странах сформировались виктимологические общества, а в 1979 г на международном конгрессе было учреждено Всемирное общество виктимологов Среди других факторов нужно назвать новые импульсы к развитию, которые в это время получает «старшая сестра» виктимологии - криминология

В 80-е гг доминирующими становятся установки критической социальной теории Именно в этот период происходит окончательное оформление и институционализация радикальной криминологии учреждаются научные сборники и журналы, проводятся конференции и симпозиумы Основное идейное и концептуальное ядро нового направления составили работы Я Тейлора, Г Швендингера, А Платта, Г Хаферкампа, Д Даунса, П Рока Р Кларк и Э Шур образовали умеренное крыло радикальной криминологии

В 1983 г американский исследователь Д Фридрикс предположил, что радикальная криминология и виктимология имеют огромный потенциал взаимного воздействия Он предложил поиск путей сочетания и эмпирической верификации некоторых общих теоретических суждений Призывая изучать феномен потерпевшего с «радикальной» точки зрения, Фридрикс первым ввел термин «радикальная виктимология» В 1986 г А Фиппс также констатировал общность существующих подходов в радикальной криминологии и виктимологии, отмечая их своеобразную «комплементарность» и утверждая, что радикальная криминология может формироваться через эмпирическое изучение результатов исследования виктимизации различных социальных страт

Во второй половине 80-х и в 90-е гг в радикальной криминологии и виктимологии постепенно начинают доминировать более умеренные в политическом плане работы, вполне укладывающиеся в рамки академической стилистики Центр тяжести ранних разработок представителей радикальной виктимологии направляется на критику традиционных определений преступления, преступников и потерпевших Радикальные виктимологи определили новые группы потерпевших и новые виды виктимизации, характерные для различных социальных страт, но остановились, не дойдя до

самого понятия традиционного потерпевшего, чья виктимизация, как они утверждали, усугубляется в пределах системы уголовного судопроизводства

Критикуя классическую дихотомию «жертва - преступник», представители новой волны виктимологии утверждают, что она не способна охватить действительную сложность феномена преступления Анализируя причины воспроизводства такого подхода, они приходят к выводу, что его влияние связано с функциями поддержания существующего общественного порядка В стереотипах массового сознания преступник воплощает собой зло, а жертва, наоборот, представляет образец нравственной чистоты Поскольку в реальных ситуациях не всегда можно провести настолько четкое разграничение, как в идеальном варианте, образы преступника и жертвы можно использовать как имиджевые средства для поддержания статуса легитимности общественного порядка Эти средства становятся своего рода «социальным усилителем», который способствует разграничению и внедрению в массовое сознание моральной оценки различных социальных страт Делается вывод, что стереотипные образы преступника и жертвы помогают поддерживать установленные социальные границы и являются необходимыми для поддержания любого общественного строя

В целом, общая структура исследовательских интересов, сформировавшаяся в начале 70-х гг, на протяжении последующих тридцати лет оставалась без существенных изменений Очевидно, что прорыв в виктимологии, делающий исследования в этой науке в полной мере адекватными реалиям начала XXI в, еще только должен быть совершен Западные исследователи связывают его с разработкой таких актуальных на сегодняшний день вопросов, как процесс виктимизации в различных социальных стратах и его особенности, развитие методологии сравнительного опроса жертвы и теоретическое обобщение результатов ее применения, разработка региональных и глобальных целевых программ социальной работы с жертвой преступления, разработка механизма возмещения ущерба, защита прав жертвы в суде, ее специфическое отношение к уголовному праву и др Сейчас в виктимологической науке можно наблюдать смещение центра тяжести исследований с типологии жертвы к анализу ситуации виктимизации на различных уровнях организации социума

Сегодня традиционная проблематика виктимологии, обращенная, прежде всего, к исследованию отношения «жертва - преступник» на уровне межличностного отношения, в целом продолжает оставаться основным объектом внимания. В то же время усиливается тенденция расширения виктимологических исследований на сферу социальных отношений более высокой степени общности

В 70-80-е гг начинают складываться основные российские научные виктимологические школы В ленинградской школе профессора Д В Ривмана (В В Вандышев, Д В Ривман, Д А Шестаков и др) активно изучались вопросы виктимологической характеристики различных видов преступлений и их профилактики, направления учета виктимологического фактора в

правоприменительной практике Большое влияние на развитие отечественной криминологии оказали фундаментальные виктимологические исследования личности и социальной среды, виктимологических факторов и ситуации преступления, которые именно в это время увидели свет

Получили широкий резонанс виктимологические исследования в Таджикистане JIВ Франка и его учеников В П Коновалова, Н М Петровой, С Б Соболевой и др Большое научное значение имели разработки категориального аппарата и методологического инструментария виктимологии, изучение проблем организации виктимологической профилактики преступности, развернутый анализ криминалистических аспектов практического применения информации виктимологической направленности

Со второй половины 70-х гг активно развивалось научное сообщество виктимологов в г Иркутске, во многом благодаря усилиям профессора В Я Рыбальской, а также B.C. Минской и Г И Чечеля В их работах освещался широкий спектр дискуссионных вопросов теоретико-методологического направления, содержались оригинальные виктимологические разработки по вопросам предупреждения отдельных видов преступлений, приводились новые эмпирические данные сравнительных виктимологических исследований телесных повреждений, краж, сельской виктимизации, анализ места и роли виктимологической профилактики в уголовной политике, рассматривались некоторые уголовно-правовые аспекты виктимологической проблематики («вина потерпевшего») и др

В последние годы и учеными-криминологами, и правоохранителями-практиками все отчетливее осознается потенциал виктимологических исследований в проведении мероприятий общесоциального и специально-криминологического предупреждения преступности Одним из первых систематически исследовал этот вопрос В И. Полубинский в монографии «Виктимологические аспекты профилактики преступлений» (М , 1980)

С 1997 г в Нижнем Новгороде действует Виктимологическая ассоциация, которую возглавлял известный ученый-юрист В С Устинов Ассоциация выдвигает перед собой комплекс теоретических и практических задач изучение актуальных проблем виктимологии, проведение научных семинаров и конференций, пропаганда виктимологических знаний среди населения (включая и индивидуальное консультирование), издание научных и научно-популярных работ

Характерным явлением последних лет стала разработка прикладных работ, подготовленных на основе теоретических выкладок российских ученых-виктимологов, практического опыта работников правоохранительных органов, а также с учетом многочисленных книг по прикладной виктимологии, выходящих на Западе В них даются конкретные рекомендации, применение которых могло бы позволить снизить риск стать жертвой криминального посягательства

Термин «виктимность» был введен в научный оборот Л В Франком в 70-е г Близкую по содержанию трактовку виктимности предлагает В И Полубинский Принимая во внимание концепции Л В Франка и В И Полубинского, автор не может согласиться с их выводом о том, что потерпевшим от преступления может стать индивид, вообще не обладающий какой-либо потенциальной виктимностью Виктимность - это универсальное качество индивида, живущего в обществе Личность не приобретает качества виктимности, она просто не может быть не виктимной Если далее конкретизировать эту мысль, то следует признать наличие специфического «фона виктимности», присущего каждой социальной группе и выражающего потенциальную уязвимость принадлежащих ей лиц «Фон виктимности» является динамической категорией, фиксирующей качественно-количественные параметры социальных процессов криминализации социума применительно к конкретной социальной группе

Диссертант предлагает свою концепцию виктимности, основанную на том, что социальные факторы, социальный статус личности, ее стратовая принадлежность определяют комплекс потенций виктимности, а личностные качества через определенные модели образа жизни и механизмы поведения (прежде всего отрицательного) являются реализаторами этих потенций Социальная виктимность понимается автором как совокупность специфических черт виктимности социальных страт, выступает для личности, относящейся к конкретной страте, основным фактором, делающим ее потенциально виктимной Характерные для данной страты типы и способы социального взаимодействия и социальной коммуникации задают своего рода «фон» виктимности индивидуальной, определяют ее уровень и качественные параметры Эта социальная виктимность индивидуализируется и реализуется под влиянием личностного и ситуационного факторов При этом качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго

Авторская концепция в значительной мере строится на результатах анализа соотношения реализованной и потенциальной виктимности Причем -и это существенно - вводится представление о двухуровневой природе последней, так что виктимность социального статуса связывается с потенциальной виктимностью первого уровня (и первичной во времени), а индивидуальная виктимность трактуется как форма реализации социальной виктимности Это своего рода виктимность «второго уровня», которая реализуется через механизмы образа жизни и поведения Для реального превращения виктимной личности в жертву преступления ее качества должны быть дополнены возникновением соответствующей криминогенной ситуации На данном уровне реализации виктимности весьма перспективным представляется опыт ее рассмотрения в качестве формы отклонения от норм и правил безопасного поведения, поскольку такой подход предполагает возможность классификации форм виктимной активности в зависимости от интенсивности такого отклонения, а также возможность исследования социальных условий, определяющих виктимность личности

Расширением понятия виктимности является понятие виктимизации, которое обычно рассматривают как процесс или результат повышения уровня виктимности лица или определенной социальной группы В рамках предлагаемой диссертантом концепции виктимизация трактуется как процесс перехода от первичного уровня виктимности личности, детерминированного ее социальным статусом и характеризующегося сугубой потенциальностью, к уровню вторичному, детерминированному индивидуальными качествами потенциального объекта преступления Виктимизация есть, таким образом, «актуализация» виктимности, но еще не ее реализация

С учетом данной выше характеристики виктимности, виктимизация -это не просто процесс превращения личности или социальной общности в жертву, а скорее процесс превращения их в жертву потенциальную Однако это потенциальность с высокой степенью готовности к своей актуализации В отличие от виктимизации понятие девиктимизации представляет собой вид профилактической работы, имеющей целью нейтрализацию или устранение негативных последствий виктимизации, а также реабилитацию конкретных жертв преступлений

Можно выделить четыре уровня виктимизации, при этом учитываются как параметры виктимизации личности, так и параметры виктимизации социальных групп

Первый уровень складывается из данных о непосредственных жертвах агрессивно-насильственных преступлений, фигурирующих в материалах уголовных дел, или о латентных жертвах, выявленных в результате виктимологических исследований, и причиненном им ущербе

Второй уровень включает в себя данные о членах семьи жертвы, опосредованно пострадавших от преступлений, совершенных в отношении их близких

Третий уровень составляют другие социальные группы (трудовые коллективы, друзья, знакомые, соседи и др), которым в результате хотя и непрямого воздействия преступлением также причиняется вред

Четвертый (социальный) уровень предполагает существование негативных последствий совершения преступления для целого региона или всего общества

По мнению автора, необходимость выделения в особую категорию массовой виктимности вызвана сегодняшним состоянием преступности, процессом криминализации новых общественно опасных деяний, жертвами которых становятся целые общности граждан, объединенных по каким-либо сходным признакам При этом диссертант рассматривает проявление виктимности на единичном, особенном и общем уровнях

В основу определения криминогенной виктимизации диссертантом положено понимание рассматриваемого феномена в его криминологическом контексте, как обладающего качеством, стимулирующим преступление и преступность, а также их социально опасные последствия с участием жертвы уголовно наказуемого посягательства Именно криминогенность

виктамизации (а не криминальность, как отмечалось ранее в криминологической литературе) выступает определяющим признаком лежащего в ее основе свойства виктимности личности Таким образом, криминология исследует вопросы влияния на виктимность личности ее социального положения, места непроизводственных, бытовых, семейных и иных межличностных отношений, изучает социальный статус или социальная роль, повышающие вероятность преступного посягательства в отношении данной личности Виктимность трактуется современными специалистами как социальное явление При этом, складываясь из отдельных актов индивидуальной виктимности, массовая виктимность образует социальное явление, отличающееся от составляющих его частей Именно в этом аспекте мы можем вести речь о виктимности социальных статусов и групп, а также о процессах ее трансформации в индивидуальную виктимность

Вторая глава - «ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА» - включает два параграфа, посвященных криминогенной виктимности традиционных социально-демографических групп населения и виктимологическим особенностям социальных страт с изменяющейся (лабильной) виктимностью

В виктимологии были определены и особенно интенсивно изучались социальные статусы, представители которых считались наиболее уязвимыми для различных видов преступлений Прежде всего, это женщины, несовершеннолетние, инвалиды, престарелые граждане и др

Характерной особенностью социального статуса женщин является то, что эта социальная группа находится под воздействием как минимум двух систем социального неравенства тендерного неравенства и неравенства социальных слоев в обществе

Тендерный аспект глобализации представлен следующими основными факторами растет число женщин, интегрированных в экономику, но на худших, чем мужчины, условиях, идет маргинализация женской рабочей силы, увеличивается рабочая нагрузка на женщин, возможности влияния женщин на процессы в социальной жизни одновременно расширяются и ограничиваются В целом, глобализация увеличивает различия между отдельными слоями женщин, ее воздействие неравномерно и зависит от уровня развития страны, от степени образования и профессиональной квалификации женщин, от характера их занятости и силы национальных традиций Дискриминация женщин на рынке труда вызывается следующими причинами множественное неравенство по признаку пола ограничивает их экономическую деятельность, мешает полному использованию их ресурсов, имущества и другого потенциала, их человеческий, физический и финансовый капитал менее социализирован, женщины несут ответственность за поддержание и воспроизводство рабочей силы, заботу о больных и слабых В итоге характерная для нашего времени гибкость рынка труда переносит издержки изменчивости рынка и экономической реструктуризации на самые уязвимые группы работников, и главным образом - на женщин

Согласно современным криминологическим данным, 10 - 15% преступлений, совершаемых против здоровья и достоинства личности, приходится на долю сексуального насилия По данным американских криминологов, одна из восьми женщин в США была изнасилована, по крайней мере, раз в жизни Таким образом, в Соединенных Штатах было изнасиловано свыше 12 млн женщин

В отношении проблематики виктимности несовершеннолетних, психологические особенности которых являются особенно важным виктимообразующим качеством, в мировой криминологической литературе чаще всего и наиболее подробно рассматривают случаи сексуальных действий и жестокого обращение с детьми Жертвами жестокого обращения являются, как правило, маленькие дети и дети дошкольного возраста Жестокое обращение с детьми при этом рассматривается и как проблема медицинской деонтологии

Уязвимость традиционно виктимогенных групп (женщины, несовершеннолетние, престарелые люди и тп) сохраняется и в условиях кардинальной трансформации социума, при этом степень виктимогенности увеличивается Основными факторами здесь являются стимулируемые глобализацией процессы утраты личностью своей социальной идентичности, процессы крайней индивидуализации, граничащей с десоциализацией, девальвации нравственно-правовых, прежде всего общесоциальных, ценностей

В первую очередь, эти аномические тенденции эволюции общества вызывают усиление виктимизации стариков и детей, уровень безопасности которых в большей степени, чем для представителей других социальных групп, определяется стабильностью семьи как социального института Кризис в этой сфере, взаимное отчуждение людей не только резко снижает защитный потенциал семейных отношений, но и нередко ведет к их прямой криминализации, жертвой которой в первую очередь становятся представители двух крайних возрастных групп Данная тенденция характерна как для низших, так и для высших страт

В несколько меньшей степени эти же процессы аномии влияют на темпы и направленность виктимизации лиц женского пола Наряду с девальвацией семьи сильнейшее влияние на формирование виктимности женщин оказывает кризис моральных устоев общества Секс-индустрия, легальная и нелегальная, стала одним из важнейших элементов глобальной экономики В своей совокупности эти факторы стимулируют рост насилия над женщинами Поэтому не случайно, что, во многом благодаря именно различного рода женским общественным движениям, виктимология за последние полтора-два десятилетия получила дополнительные импульсы к своему развитию

Криминогенная виктимность, в формировании которой определяющую роль играют социальные факторы, может быть названа лабильной положение в обществе, система общественных отношений, обусловливающих характер и

способы взаимодействия с представителями конкретных социальных групп, уровень толерантности в обществе и др В качестве примера автор рассматривает такие социальные категории граждан, для которых в современном западном обществе характерна лабильная виктимность

Среди таковых выделяются этнические и сексуальные меньшинства В Америке при отмечаемой практически всеми исследователями за последнее десятилетие тенденции снижения риска насилия для всех женщин, независимо от расового или этнического происхождения, риск все же продолжает быть выше для чернокожих женщин по сравнению с белыми, и для испаноговорящих женщин по сравнению с неиспаноговорящими Общий уровень виктимизации чернокожих женщин выше, чем белых и испаноговорящих Причиной повышенной виктимности цветных женщин может являться как сохраняющийся довольно высокий уровень расистских настроений в американском обществе, так и виктимный характер поведения представителей этнических меньшинств

В целом выделяются следующие особенности преступлений, совершаемых на почве расовой или религиозной ненависти, на почве негативного отношения к другой культуре Эти преступления имеют тенденцию быть совершенными обидчиками многократно в отношении незнакомых лиц, которые имеют четко выраженную принадлежность к той или иной этической, религиозной и тп группе Они обычно совершаются в местах, хорошо знакомых жертве, которая с высокой долей вероятности будет испытывать после инцидента опасение повторного нападения Жертвы насилия будут в большей степени и в течение более длительного периода времени переживать последствия насилия, возможны более глубокие психологические травмы, чем для жертв аналогичных преступлений, не связанных с культурологическими факторами

Хотя уровень виктимности гомосексуалистов признается исключительно высоким, многие криминологи отмечают наметившуюся в последнее десятилетие в западном обществе устойчивую тенденцию к снижению насилия против сексуальных меньшинств Это можно объяснить, прежде всего, возрастанием степени толерантности в обществе, распространением информации, способствующей формированию положительного имиджа сексуальных меньшинств, возможно, и катализацией агрессии по отношению к национальным меньшинствам и мигрантам

Факторы изменения параметров виктимности отдельных социальных страт и групп населения в современных условиях напрямую связаны с глобализацией, с криминогенными и виктимогенными обстоятельствами, сопровождающими ее процессы Изменение культурной среды воспроизводства большинства страт, процессы миграции, формирование транснациональной системы стратификации («параллельной» по отношению к традиционной), характерное для глобализации изменение культурологических параметров социальной среды - все это может усилить или, наоборот, снизить уровень виктимизации социального статуса Степень влияния факторов,

связанных с глобализацией, на виктимность социальных групп и статусов будет напрямую зависеть от того, являются ли доминирующими для ее представителей в процессе виктимизации социальные или же внесоциальные факторы, зависит ли виктимность в большей степени от образа жизни потенциальной жертвы или же от отношения к ней представителей других социальных страт

Диссертант выделяет и анализирует некоторые общие направления и характеристики социального развития, связанные с процессами глобализации и определяющие тенденции развития количественных и качественных параметров виктимизации населения В результате делается вывод о том, что проблемы ускорения процессов криминогенной виктимизации населения общие и для России, и для стран Запада Более того, глобализация несет в себе предпосылки выравнивая социальных условий, а значит, и унификации опыта девиктимизации общества, социального слоя, личности, накопленного в высокоразвитых странах Результаты обобщения эмпирических исследований виктимности социальных групп и разработки путей их девиктимизации, предпринятой западными криминологами, могут быть в полной мере востребованы и в нашей стране, если их адаптировать к социальным условиям, традициям работы правоохранительных органов и к практике законотворчества

Третья глава - «ДЕТЕРМИНАЦИЯ КРИМИНОГЕННОЙ ВИКТИМНОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ» состоит из четырех параграфов, посвященных виктимизации и особенностям развития преступности в России на рубеже XX - XXI в, социальной миграции и урбанизации как факторам криминогенной виктимизации населения, а также взаимосвязи факторов криминогенной виктимизации населения и десоциализации личности

Автор оценивает виктимологическую ситуацию в России как сложную Причем процесс интенсивной виктимизации населения протекает не просто симметрично криминальным процессам - меняется структура виктимности населения, трансформируется ее распределение по социальным группам Процесс виктимизации идет по нарастающей и нет никаких оснований рассчитывать на положительные изменения в этой динамике По официальным данным, правоохранительными органами ежегодно регистрируется почти 2 млн потерпевших По данным же независимых экспертов, их почти в два раза больше 1

Очевидно, что в условиях резкой криминализации общества значительно возрастает виктимность всех социальных слоев, однако качественные и количественные характеристики этого процесса для каждого из них могут быть различны Виктимность начинает особенно резко возрастать по мере превышения среднего уровня доходов Очень богатым

1 См Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета 2001 22 июня

соответствует высокий уровень виктимности, несмотря на значительные меры предосторожности

В условиях современной России дополнительным фактором виктимизации высших социальных страт стал процесс включения их неотъемлемого элемента - российской организованной преступности - в систему транснациональной преступности, что многократно увеличивает степень доходов, влияния, коррупционного потенциала и социальной устойчивости российских криминальных организаций

В процессе институционализации гражданского общества значительная часть социальных групп и слоев не выдерживает конкуренции с более организованными группами и вытесняется на периферию общественной жизни Растущая маргинализация и люмпенизация населения России сопровождается падением уровня жизни, разрывом традиционных социальных связей, утратой регуляторов поведения, в конечном итоге -массовой десоциализацией, являющейся одной из предпосылок актуализации виктимности личности

В России принадлежность к низшим стратам, определенная согласно первичным критериям (отношение к власти и собственности), для многих граждан сочетается со степенью социализированное™ и системой нравственно-правовых ценностей, характерных для страт, относящихся к так называемому среднему классу Это несколько снижает уровень виктимности граждан с низкими доходами, поскольку обусловливает менее виктимогенные стереотипы поведения и систему социальных контактов, в которой минимизированы отношения с криминальными элементами Автор полагает, что тенденция криминализации и виктимизации общества, обусловленная численным увеличением низших страт, ожидаемым в ближайшие годы, будет отчасти скомпенсирована процессами перехода в эти страты интеллигенции, массовое обеднение которой вряд ли удастся реально приостановить

Опыт Российской Федерации и зарубежных государств свидетельствует о том, что одним из основных факторов криминализации и виктимизации как социума в целом, так и отдельных социальных групп является усиление миграции Прежде всего, отмечается, что среди приезжающих, в частности под видом беженцев, немало людей с откровенно уголовным прошлым Многие выходцы из районов межнациональных конфликтов являются в действительности наркокурьерами Особенно криминогенной является нелегальная миграция, которую в ее современных формах и масштабах многие исследователи напрямую связывают с последствиями глобализации, считая размах нелегальной миграции имманентной чертой современного этапа развития общества.

Социальной группой с повышенной степенью виктимности являются сами мигранты, в первую очередь незаконные Этническая принадлежность значительной части участников организованной преступности ведет к резкому усилению виктимности представителей соответствующих этносов, которые становятся объектами мести, неоправданного насилия со стороны

представителей правоохранительных органов, других противоправных действий, при том что у значительной части населения снижается уровень негативного отношения к преступлениям против иностранцев В общественном мнении формируется негативный образ мигранта, распространяются идеи ксенофобии, находящие активную поддержку у представителей различных политических течений националистической, а нередко и откровенно фашистской направленности

В России, как и на Западе, миграция усиливает межэтническую напряженность, а косвенным образом и другие виктимизирующие факторы социального порядка Однако в России это «катализирующее» действие миграции несколько ослаблено Во-первых, значительную массу мигрантов составляет русскоязычное население, представители которого никак не могут восприниматься как «чужие», поэтому взаимная корреляция миграции и «преступлений ненависти» (по западной терминологии) у нас не столь жесткая Во-вторых, Россия является многонациональным государством, имеющим давние традиции толерантного отношения между этносами и эффективного государственно-правового регулирования межэтнических конфликтов В этом отношении система корреляции процессов миграции и инициирования «преступлений ненависти» в России ближе к североамериканской, чем к западноевропейской модели

Опыт стран Запада свидетельствует о том, что научно обоснованная, сегментированная и целенаправленная работа по девиктимизации мигрантов (включая распространение информации виктимологического характера, психологическую помощь, специализированную работу с группами населения, регулярно контактирующими с мигрантами) является одним из ключевых звеньев более обширной деятельности по виктимологической профилактике преступности в стране Она способствует девиктимизации этнических и сексуальных меньшинств, снижению уровня агрессивности в обществе и в конечном итоге снижает общий виктимизационный фон в обществе

Урбанизация также является одним из серьезных стимулов криминализации и, соответственно, виктимизации широких слоев населения, причем не только городского Город выступает в роли «социального магнита», притягивая городских и сельских мигрантов, тем самым «вымывая» наиболее социально-активные группы населения из отдаленных районов Последнее способствует ухудшению социального состава населения и демографической ситуации, приводит к постепенной культурной деградации сельского образа жизни Кроме того, город притягивает к себе криминально активную часть населения сельских районов

В числе виктимогенных факторов урбанизации диссертант выделяет факторы, связанные, прежде всего, с процессами социальной трансмутации (миграция, развитие организованной преступности и ее транснационализация, падение уровня жизни отдельных страт и др), факторы, связанные с морфогенетическими социальными процессами (создание новых социальных

групп и слоев, новых образцов культуры и субкультуры, форм организационного поведения)

Виктимогенная деформация личности рассматривается автором как совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с неблагоприятными особенностями социализации последней, ее неудовлетворительной социальной адаптацией, в психологическом плане выражающейся в эмоциональной неустойчивости, неконтролируемости, сниженной способности к абстрактному мышлению Эти качества в различном сочетании выражают отсутствие предусмотрительности, неразборчивость в социальных связях, конфликтность личности. Представляется, что в самом общем виде виктимогенная деформация личности определяется низкой культурой общения Кроме того, она связана с иными дефектами и сдвигами нравственного и правового сознания

В западной виктимологии сложилось несколько концептуальных подходов к решению проблемы теоретического моделирования процессов, опосредованно влияющих на взаимосвязь социальных факторов виктимизации в частности теория (различного уровня организации социума) и виктимогенной деформации личности Это отчасти актуализировавшиеся в процессе социально-виктимологического исследования теория образа жизни Дж Гарофало, теория социальной дезинтеграции, теория субкультур и дихотомическая модель социализации-десоциализации личности, корреспондирующая теории аномии

Автор полагает, что ни одна из предложенных моделей не является достаточной Каждая из них высвечивает значимый аспект, необходимый для действительно всестороннего объяснения механизма виктимизации Таким образом, методологически оправданным может быть только комплексный подход Для решения задачи теоретического анализа процесса личностной актуализации социальных предпосылок виктимности диссертантом предлагается концепция социализации При этом констатируется, что феномен десоциализации личности можно было бы определить как антипод социализации, характеризующийся такими признаками, как состояние индивидуального застоя, угнетенность свободной воли личности в процессе подавления ее внешними условиями социального бытия, приводящего к атрофии креативного начала индивида В социальной сфере процесс десоциализации связан с нарушением социального порядка, нормального функционирования общества, обеспечивающего защиту прав и интересов каждого, с дисфункцией социальных институтов и деформацией социальных норм Десоциализированная личность имеет деформированный, ущербный мир ценностей, весьма примитивный и искаженный образ права Вместо включенности ее системы ценностей в ценностную структуру определенного социального слоя, народности, общества в целом мы имеем дело с ее деградацией

Десоциализация личности потенциальной жертвы констатируется через совокупность ее личностных и поведенческих характеристик, возможные

сочетания которых бесконечно разнообразны Между тем к универсальным характеристикам можно отнести сочетания злоупотребления алкоголем, наркотиками, низкого социального статуса, низкой культуры быта и досуга В предкриминальной ситуации десоциализированная личность чаще будет играть активную, провоцирующую роль в отношении «преступник - жертва» Негативное поведение потерпевших, социально обусловленное фактором их десоциализации, часто является катализатором преступных действий причинителей вреда

Кризис государственных и гражданских институтов социализации личности является прямой предпосылкой виктимизации личности и социальных статусов на всех уровнях структурной организации общества Особое значение здесь имеет институт семьи, поскольку именно деформация механизма социализации личности в семье или образовательном учреждении выступает как один из наиболее мощных виктимизирующих факторов

Десоциализация выступает своего рода катализатором процессов общей виктимизации личности и социума Также она может выступить «детонатором» в отношении насильственных преступлений против личности, где наиболее виктимными являются люди, утратившие устойчивые социальные связи, лишенные идеалов и стабильной системы нравственно-правовых ценностей и др Диссертант убежден, что десоциализация личности, ставшая массовым явлением на рубеже 80 - 90-х г, является одним из важнейших факторов усиления виктимогенности общества

Преодоление процесса десоциализации и указанных выше его негативных последствий в первую очередь должно означать совершенствование правосознания и процесса общего нравственно-правового и специального криминологического воспитания личности Человек с твердыми убеждениями и нравственными принципами в самых неблаговидных обстоятельствах остается самим собой, не идет на нарушение закона Поэтому главная цель социализации - воспитание уважения к праву, закону, непримиримости к любым нарушениям законности, готовности активно участвовать в охране правопорядка

Четвертая глава - «КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВИКТИМОГЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА» состоит из двух параграфов, посвященных виктимологической характеристике жертв террористических актов и страха перед террором как фактору виктимизации социальных групп

Зарубежные и отечественные философы, политологи, историки, государствоведы, психологи, юристы систематизируют и классифицируют терроризм на разных срезах, предлагая специфические критерии классификации, что, естественно, отражает многомерность и сложность этого явления При всем многообразии и иногда несовместимости подходов такая многогранность исследования проблемы позволяет, в свою очередь, ученым-юристам с наибольшей обоснованностью выявить общественную опасность

терроризма и те его признаки, которые значимы в уголовно-правовом аспекте, для придания им юридического характера признаков состава преступления

Очевидно, что перерастание терроризма из локального явления, каким он был еще в 70 - 80-е гг, в международное является одним из следствий глобализации Международный терроризм - это насильственные акты против граждан или объектов, в том числе находящихся под защитой международного права, убийства глав государств или правительств, их дипломатических представителей, взрывы посольств или миссий, представительств организаций, штаб-квартир международных организаций, взрывы в общественных местах и т п

Оценивая теракт в аспекте виктимологической перспективы, автор выделяет и анализирует три основные категории жертв Прямые жертвы -лица, физически вовлеченные в исполняемый теракт заложники, жертвы насилия (взрывов, массовых отравлений и т п), а также пострадавшие сотрудники правоохранительных органов, участвовавшие в пресечении деятельности преступников К этой группе можно также отнести членов семей и близких знакомых прямых жертв, а также лиц, участвовавших в последующей работе с жертвами (профессиональные спасатели, врачи и др ) К этой группе можно отнести и лиц, чье имущество было уничтожено Косвенные жертвы те индивидуумы в сообществе, на которых воздействуют вторичные эффекты бедствия, члены общества, переживающие свою солидарность и сопричастность жертвам, осознающие себя потенциальными жертвами Прежде всего, это родные и близкие прямых жертв, переживающие траур и горе в связи со смертью близких или их ранениями Это живые и невредимые свидетели террористических актов, а также лица, оказывавшие первую помощь пострадавшим Кроме того, это спасатели, потрясенные смертью, страданиями и отчаянием, всем тем, что им пришлось пережить Врачи приняли решение рассматривать эту категорию населения как жертвы, так как они перенесли эмоциональный шок и в большинстве случаев у них остаются тяжелые последствия Эти косвенные жертвы -основные цели терроризма Местное население составляет третью группу жертв Именно на нее направлены в конечном итоге действия террористов Демонстрация насилия должна, по мнению исполнителей террористических актов, породить у населения чувство незащищенности и страха

В качестве отдельной категории жертв могут быть названы сами террористы, которые нередко принуждаются к исполнению теракта посредством насилия, обмана, длительной и профессиональной психологической обработки Нередко в качестве исполнителей актов террора используются дети

Прямыми и косвенными жертвами террористических акций в наше время могут быть представители различных демографических групп - дети, женщины, пожилые люди, различных социальных групп - наемные работники, мелкие, средние и даже крупные предприниматели, представители силовых структур и органов власти Наиболее виктимными являются лица,

служебные обязанности которых связаны с реализацией функций высшей государственной власти, главы субъектов федерации и политики федерального уровня Здесь убийство или похищение, помимо возможностей оказать давление на власть, носит еще и символический характер, нередко связывается с социально значимой семантикой времени и места Особенностью данного вида преступления является то, что его непосредственной целью выступает массовая виктимизация населения, превращение общества и личности в потенциальную и актуальную жертву насилия Осознавая это, все большее число криминологов, анализирующих данную проблему, делают акцент именно на ее виктимологической составляющей Совершение террористического акта делает его жертв товарищами по несчастью и обусловливает развитие довольно стереотипных реакций Анализ поведения жертв террористических актов показывает, что оно по многим параметрам сближается с поведением жертв стихийных бедствий и техногенных катастроф

Подчеркивая универсальный характер виктимизирующего воздействия современного терроризма на социум, следует, вместе с тем, выделить категории лиц, отличающихся повышенной степенью виктимности для данного вида преступления

1 Одной из наиболее притягательных мишеней для террористов всегда были главы государств, общественные, политические и религиозные деятели Характерной чертой последних десятилетий является расширение круга лиц, статус которых делает их объектом политического терроризма Сюда включаются дипломаты, военнослужащие, полицейские, сотрудники различного рода общественных организаций и гуманитарных фондов, журналисты, влиятельные бизнесмены, которые в глазах общества символизируют собой то или иное государство Их убийство или захват может рассматриваться как нанесение символического «поражения» враждебному государству, как средство давления на правительство или (и) как способ получения выкупа

2 Население экономически высокоразвитых государств, особенно ведущих боевые действия События последних лет показали, что в ряде стран ислама имеются структуры с достаточным опытом, организационными и в особенности финансовыми возможностями для организации масштабных террористических актов на территории противника Террор, однако, не является обязательным «асимметричным ответом» на агрессию Примером могут служить события в Югославии Террор требует не только значительных материальных возможностей, но и снятия (или отсутствия) моральных табу Полагаем, что правильно будет рассматривать международный терроризм как своего рода асимметричный ответ стран третьего мира на резкое углубление разрыва в экономическом и социальном развитии с ведущими мировыми державами, на стремление элиты этих держав закрепить существующую тенденцию развития, по сути, скрывающую за собой стремление к интенсификации эксплуатации стран третьего мира

3 Ряд народов, этнических и религиозных групп, исторически являвшихся объектами агрессии (евреи, тугси, хуту и др)

4 Мигранты Неоднократные акты террора в отношении мигрантов зафиксированы в ряде государств (Германия)

Выходя за национальные рамки, терроризм из опасности для жизни отдельных групп населения становится угрозой международному миру, порядку и стабильности В то же время трансферный характер терроризма придает ему в определенной мере значимость силы почти глобального характера, делает его более опасным, чем внутригосударственные террористические действия любого масштаба

Пятая глава - «ПРОБЛЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КРИМИНОГЕННОЙ ВИКТИМИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И РОССИИ» состоит из трех параграфов, посвященных познанию системы контроля над криминогенной виктимизацией социальных групп в странах Западной Европы и США, основным направлениям дифференциации методов виктимологического предупреждения в России, а также развитию виктимологического потенциала предупреждения криминогенной витимности социальных групп в уголовном законодательстве Российской Федерации

Система виктимологической профилактики в странах Запада слагается из элементов, которые можно объединить в три группы нейтрализация объективных условий виктимизации личности или социальной группы, разъяснительная работа среди отдельных категорий населения, виктимологическая пропаганда, оказание помощи жертвам, включая систему государственных компенсаций и возмещения ущерба Поскольку поведение жертвы в современных криминологических концепциях трактуется как важный элемент в системе детерминации преступления, виктимологическая профилактика на Западе рассматривается в качестве специфической составной части деятельности государства и институтов гражданского общества по предупреждению преступности Основным субъектом предупредительной деятельности в рамках первой выделенной нами группы являются государство и органы государственного управления

По мысли западных виктимологов, общественное самоуправление обладает мощным потенциалом социального регулирования, способным нейтрализовать виктимизирующее воздействие на общество со стороны современных процессов урбанизации Именно общественное самоуправление может выступить выражением принципиальной культурной разнородности, существующей как в мировом масштабе, так и на региональном и локальном уровнях Оно представляется наиболее демократичным ответом на вызовы глобализации, заявляющим о необходимости уважения к особенному, уникальному, неповторимому Кроме того, общественное самоуправление способно смягчить негативные последствия радикализации стратификационных процессов, прежде всего те, которые связаны с

локальным сосредоточением и концентрацией в неблагополучных районах городов представителей низших страт

В странах Запада важным, а нередко и основным, элементом системы виктимологического предупреждения преступности являются общественные организации, созданные с целью защиты интересов жертв преступлений, оказания им помощи и противодействия рецидивной виктимизации Участие общественности в предупреждении преступлений составляет одну из главных виктимологических идей

Стоит заметить, что практическая эффективность деятельности виктимологических организаций определяется не только степенью социальной активности граждан, но и сложившимися на Западе традициями лоббистской деятельности, закрепленными и институционализированными на правовой основе Для обеспечения интересов жертв на законодательном уровне организации проводят официальные и частные встречи с представителями органов власти, участвуют в заседаниях комитетов и комиссий парламента, правительства, в коллегиях министерств, оказывают помощь в подготовке законопроектов, приглашают законодателей, членов правительства на свои съезды, конгрессы, совещания, формируют общественное мнение и регулярно работают со средствами массовой информации, готовят доклады, послания от лица жертв криминальных посягательств к органам власти, осуществляют встречи с высшими руководителями государства, включая Президента США

Анализируя опыт работы различных организаций виктимологической направленности, ученые обычно выделяют четыре позиции организационную структуру, отношение с другими организациями виктимологического профиля, характер объекта предоставляемой помощи, приоритетные направления преступлений, по которым ведется работа

Рассматривая организационную структуру, различают добровольные неправительственные организации и организации, в работе которых в той или иной форме участвует государство Для координации деятельности виктимологических организаций в ряде стран Запада создаются общенациональные органы, комитеты, советы и т п , которые обеспечивают соответствие работы фондов и организаций национальным стандартам благотворительной деятельности, разрабатывают методические рекомендации по совершенствованию виктимологической пропаганды, собирают и обобщают наиболее интересный опыт, обеспечивают связь общественных организаций с правительственными структурами и способствуют установлению контактов с аналогичными организациями за рубежом В Англии это Национальная ассоциация поддержки жертвы преступлений (National Association of Victim Support Schemes), действующая с 1979 г Во Франции - Национальный институт помощи жертвам преступлений (National Institute for Assistance for Victims (INAVEM), созданный в 1986 г для координирования деятельности более чем шестидесяти местных виктимологических ассоциаций В Нидерландах действует Национальная

организация поддержки жертвы (National Organisation for Victim Support -NOVS) В Соединенных Штатах нет подобной официальной организации, но ее функции во многом выполняет Национальная организация помощи жертвам (NOVA) В Италии также нет единой организации помощи жертвам преступлений, но существуют ассоциации для помощи жертвам террористов, организованной преступности, пострадавшим от краж, обычно создаваемые оставшимися в живых и родственниками пострадавших

Среди государственных органов, с которыми виктимологические организации осуществляют систематическое взаимодействие, центральное место занимает полиция В некоторых случаях офисы организаций непосредственно расположены в полицейских отделениях

Анализ различных концептуальных взглядов на виктимологическую профилактику как социальное управление в условиях трансформации общества показывает, что в странах Западной Европы и США акцент делается на мягкие регулирующие воздействия субъекта управления на объект Важнейшей функцией виктимологической профилактики становится поддержание в обществе необходимого соотношения между неизбежными, являющимися следствием объективных причин процессами криминализации и процессами декриминализации социума Это означает, что в профилактической деятельности должны существовать достаточно большие зоны социальной самоорганизации, не подверженные прямому воздействию субъекта управления Эти зоны представляют собой механизм развития способностей общества к самоорганизации, к развитию социального порядка и укреплению законности.

Знакомство с опытом государств Западной Европы и США позволяет сделать вывод о том, что в современной России отсутствуют система виктимологической защиты населения и целенаправленная виктимологическая политика государства, которая была бы по своим масштабам сопоставима с западными аналогами Актуальность ее развития в условиях глобализации и сопутствующей ей транснационализации криминальных угроз совершенно очевидна Сегодня, оценивая предпосылки создания подобной системы виктимологической профилактики в Российской Федерации, можно констатировать разную степень зрелости каждой из трех необходимых предпосылок, которые обнаружили себя на различных этапах ее развития на Западе

В то же время в нашей стране имеется всесторонне разработанная теоретическая база формирования системы виктимологической профилактики, без которой, как показала практика, виктимологическое движение может носить только стихийный характер Вопросам виктимологической профилактики посвящены как специальные исследования, так и отдельные главы, параграфы, статьи в работах отечественных криминологов Созданы первые общественные организации виктимологической или частично виктимологической направленности (общества обманутых вкладчиков, общества защиты прав потребителей,

Комитет солдатских матерей и тп) Однако они пока еще не объединены сознанием общности целей, в их идеологии слабо выражены собственно криминально-виктимологические мотивы, отсутствует стремление опереться на теоретическую базу отечественной и зарубежной виктимологии Очевидно, что виктимологическое движение в России пока что воспроизводит итальянскую модель Однако, учитывая слабое развитие институтов и интенций гражданского общества, можно предположить, что она вряд ли будет у нас столь же эффективна, как на Западе Необходимо структурирование (и стимулирование) виктимологического движения, осуществляющееся из единого центра Поэтому целесообразным представляется образование единой координирующей и непосредственно действующей виктимологической ассоциации по английскому образцу, при активной роли государства

Организационная роль государства и органов государственной власти в формировании единой системы виктимологической профилактики, разработка ее законодательной базы пока еще не соответствуют масштабу современных задач Опыт западных стран свидетельствует, что в развитии виктимологического движения инициирующую роль выполняют институты гражданского общества Однако в условиях их слабости и неразвитости в России, а также с учетом того, что необходимо ускоренными темпами преодолевать существующий разрыв, становится очевидной задача опережающего формирования и реализации государственной виктимологической политики

Объектами общей виктимологической профилактики являются виктимность и ее виды, виктимогенные факторы и ситуации, формирующие виктимное поведение и обусловливающие совершение преступлений в отношении конкретных лиц, виктимогенные (в наибольшей степени подверженные опасности стать жертвами преступлений) группы населения Учитывая многоуровневость объектов общей виктимологической профилактики, а также ее специфические меры воздействия, характеризующиеся своей масштабностью и многосторонностью, следует отметить, что правоохранительные органы не в состоянии воздействовать на все ее аспекты, тем более устранять их собственными силами Здесь необходим комплексный подход различных органов государственной власти и общественного самоуправления, а также специализированных общественных организаций и объединений

Таким образом, общесоциальное предупреждение виктимизации представляет собой единую систему социально-экономических, политических, правовых, организационных и иных мер, которые предпринимаются обществом и государством в различных социальных сферах, и сами по себе специально не направлены на борьбу с преступностью Специально-криминологическая виктимологическая профилактика преступлений, осуществляемая правоохранительными органами, - это специфическая деятельность специальных субъектов по осуществлению

комплекса мер предупреждения преступности или отдельных видов преступлений нетрадиционным путем, ориентированных прежде всего на выявление отдельных лиц и групп риска с повышенной степенью виктимности и воздействие на них в целях восстановления или активизации их защитных свойств и последующей девиктимизации, недопущение, устранение или нейтрализацию (совместно с другими субъектами этой деятельности) детерминационного комплекса виктимности, участие в разработке либо совершенствование в повседневной практической деятельности уже имеющихся специальных видов, форм и методов повышения охранно-защитных возможностей потенциальных жертв преступлений

Поскольку общесоциальные меры предупреждения виктимизации носят комплексный характер, они должны учитывать особенности виктимизации каждой из социальных групп с учетом мировых тенденций глобализации При этом следует органично сочетать социальную профилактику виктимизации на индивидуальном уровне и на уровне социальной страты Основу методов такой профилактики должна составить деятельность по девиктимизации социальных групп в сочетании с нейтрализацией негативных элементов образа жизни личности В этой точке органично сочетаются и взаимодополняют друг друга меры общесоциальной и специальной (целенаправленной) виктимологической профилактики, имеющей прямой целью нейтрализацию виктимогенных факторов и условий, предотвращение фактов виктимизации личности и ее ближайшего социального окружения

Использование организационных мер предупреждения виктимизации населения подразумевает необходимость изучения жертвы, проведения масштабных виктимологических исследований в целях получения необходимой информации для профилактики преступлений Следует организовать на федеральном уровне систематические исследования виктимности и процессов виктимизации социальных статусов, взяв за образец опыт организации соответствующей работы в США Только систематический сбор информации в течение ряда лет позволит составить научно обоснованную картину виктимности социальных статусов и своевременно корректировать профилактические мероприятия

Результатом этой работы должна стать разработка криминологической модели виктимности социальных страт с учетом комплекса их основных статусных характеристик При этом следует исходить из того, что виктимность социальных страт представляет собой разновидность групповой виктимности Объем данного понятия уже объема понятия групповой виктимности, поскольку в число его содержательных элементов не входят непосредственно биофизические характеристики (к примеру, физическая слабость индивида) В любом случае в аспекте социальной стратификации эти характеристики рассматриваются как социально опосредованные

Представляется целесообразным проводить перекрестные исследования в отношении социальных страт, разделенных на два базовых класса К

первому классу могут быть отнесены страты, выделенные по социо-экономическому принципу (основной принцип стратификации) богатые, состоятельные, середина (аналог среднего класса), малообеспеченные, бедные, «социальное дно» На более высоком уровне постановки исследовательских задач данную схему можно было бы дополнить исследованиями процессов глобальной стратификации Ко второму классу целесообразно отнести а) страты, выделенные по поло-возрастному принципу женщины, мужчины, дети, лица младшего, среднего, преклонного возраста (наиболее изучаемые в западной виктимологии категории), б) страты с лабильной виктимностью, прежде всего мигрантов Итогом исследования по каждой из страт должен стать расчет уровня виктимности по формулам, предложенным Д В Ривманом

Ранговая корреляция данных исследований по первому и второму классам страт позволит составить развернутую таблицу их качественно-количественных параметров, определяющих характер стратовой виктимности В качестве основных должны рассматриваться следующие зависимости процент мужчин и женщин, являющихся жертвами преступных посягательств, по каждой страте, аналогичные показатели для числа преступников, процент лиц молодого и пожилого возраста, являющихся, соответственно, жертвами и преступниками в каждой из страт, мера соответствия стратовой виктимизации социально-демографической структуре региона, присутствие в регионе мигрантов, по своему социальному статусу близких представителям данной страты Дополнительно могут выступать такие параметры, как зависимость виктимности от пьянства и наркомании, родственных, соседских и тп отношений между жертвой и преступником, числом посягательств на незнакомых/знакомых лиц и тд Для различных социальных страт является более или менее характерным преобладание посягательств, связанных с насильственной, корыстной, корыстно-насильственной, экономической преступностью Особое внимание следует уделять выявлению жертв латентных преступлений, особенностей виктимизации отдельных зон проживания граждан, ее зависимости от внешней среды и тп

Важнейшей частью криминолого-виктимологического подхода к предупреждению преступности выступает прогнозно-аналитическое исследование региональной криминологической обстановки Сущность социально-криминологического и виктимологического прогнозирования сводится к оценке основных тенденций ее изменения на основе системного анализа состояния преступности и перспектив ее развития под влиянием экономических и социальных процессов, протекающих в разных частях региона, и перспектив их регулирования Использование такого подхода к прогнозированию предполагает

- учет приоритета развития социально-экономических подсистем более высокого ранга (поскольку вычленение одного региона или части его и прогноз их развития вне связи с экономической, социальной, уголовно-правовой политикой страны не реальны),

- необходимость оценки изменений состояния преступности на основе выдвигаемых программ (концепций) развития региона, использование сравнений и аналогий с уже известными последствиями криминогенных процессов и явлений в других странах и регионах,

- выделение среди всей совокупности факторов двух основных групп виктимогенных и девиктимогенных,

- оценку влияния обеих названных групп факторов на развитие преступности в различных регионах,

корректировку полученных результатов с учетом общекриминологических тенденций и свойств преступности

Решение этих и других вопросов позволит выявить наиболее виктимные в настоящее время социальные статусы в России и в странах Запада, спрогнозировать тенденции их дальнейшей виктимизации и на этой основе дать рекомендации по совершенствованию общесоциального и специально-криминологического виктимологического предупреждения преступлений с учетом необходимости дифференцированной работы с каждым из виктимизированных социальных слоев

В числе наиболее значимых направлений виктимологической политики должны быть зафиксированы

стремление к максимально эффективному использованию общественного потенциала, возможностей институтов гражданского общества, религиозных объединений, социальных фондов, органов местного самоуправления для снижения уровня криминальных угроз населению, для пропагандистской работы, для оказания оперативной моральной, организационной и, по возможности, материальной помощи жертве преступления,

- создание предпосылок для сотрудничества всех заинтересованных субъектов виктимологической профилактики России с государственными органами и общественными организациями, осуществляющими виктимологическую профилактику в различных государствах мира, с целью координации деятельности по защите личности от криминальных угроз в эпоху глобализации, изучения опыта зарубежных государств и решений ООН по правам человека, разработки совместных программ по девиктимизации социума,

- обеспечение приоритета в защите прав жертвы правонарушения и общественных интересов перед защитой прав правонарушителя при неуклонном соблюдении общих прав человека,

- неуклонное осуществление принципа общей и юридической справедливости в отношении преступника и его жертвы,

- стремление к дифференциации принципов и методов работы с наиболее виктимогенными слоями населения (дети, лица пожилого возраста, женщины, молодые мужчины и т п),

- координация виктимологической и миграционной политики государства,

- обеспечение учета уголовно-правового значения личности и поведения потерпевшего в процессе квалификации преступлений,

- обеспечение учета личностных особенностей потерпевшего при решении судом вопроса об уголовном наказании;

- создание финансовых, законодательных и организационных предпосылок для формирования единой системы материальных компенсаций и реституций жертве преступления, для ее социальной реабилитации Первоочередной задачей следует считать возмещение ущерба жертвам насильственных преступлений, лишившимся трудоспособности полностью или частично, а также лицам, находившимся у них на иждивении или на иждивении погибших в результате преступления,

признание работы с прямыми и косвенными жертвами террористических актов, а также с представителями наиболее виктимогенных слоев и статусов приоритетом при осуществлении виктимологической профилактике правоохранительными органами

Центральным звеном системы организации виктимологической профилактики должны быть, как уже отмечалось, институты гражданского общества общественные и религиозные организации, органы местного самоуправления Они призваны

проводить систематическую работу по виктимологической пропаганде,

- разрабатывать и доносить до каждой аудитории (в первую очередь, детской) обучающие курсы прикладной виктимологии, с учетом региональной и стратовой специфики готовить информацию виктимологического характера для освещения в СМИ,

- осуществлять деятельность по защите и представительству в органах власти, страховых компаниях, в адвокатуре интересов жертв криминальных преступлений, особенно в том случае, если они не способны это сделать сами (больные, неадаптированные мигранты, дети и др ),

- оказывать моральную и материальную поддержку жертвам преступлений,

- осуществлять коррекцию межличностных и групповых отношений, складывающихся в рамках внутристратовых связей или на определенной территории,

- в пределах своей компетенции осуществлять меры по социальной защите, социальной реабилитации и ресоциализации жертвы

Эффективность деятельности каждого из субъектов виктимологической профилактики и скоординированность работы всей системы будет зависеть от факта существования и возможностей единой организации виктимологического профиля, регулирующей профилактическую работу в масштабах всего общества и осуществляющей самостоятельные программы прямого действия Думаем, это должна быть общественная организация, возможно по английскому (Национальная ассоциация поддержки жертвы преступлений), французскому (Национальный институт помощи жертвам

преступлений), или голландскому (Национальная организация поддержки жертвы) образцу Однако в российском варианте ее возможности должны быть усилены поддержкой на государственном уровне

Диссертант полагает, что эффективно осуществлять координацию взаимодействия такой организации с органами государственной власти как на федеральном, так и на региональном уровне мог бы институт омбудсмана (Уполномоченного по правам человека)

Институционализированное и закрепленное на законодательном уровне взаимодействие омбудсмана и общефедеральной виктимологической организации, созданной с учетом западного опыта, могло бы, с одной стороны, придать необходимый статус этой организации, открыть дополнительные возможности деятельности, с другой - вооружить Уполномоченного по правам человека эффективным средством позитивного воздействия на государство и общество с целью реальной и превентивной защиты прав личности

В заключении автор подводит итоги проведенного исследования и формулирует основные выводы и предложения по ключевым направлениям научного поиска

Основные положения исследования изложены автором в следующих научных публикациях:

Монографии, учебные, учебно-методические пособия

1 Вишневецкий К В Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе монография - Краснодар Краснодарская академия МВД России. 2005 - 13,4 п л

2 Вишневецкий К В Международное сотрудничество правоохранитель-ных органов при расследовании уголовных дел о терроризме и экстремизме учебное пособие - Краснодар Краснодарская академия МВД России 2004 - 7,1 п л

3 Вишневецкий К В Виктимологические проблемы преступности в западной криминологической науке учебное пособие - Краснодар Краснодарская академия МВД России 2005 - 1,3 п л

4 Вишневецкий К В Современная радикальная виктимология и ее научный потенциал, учебное пособие. - Краснодар Краснодарская академия МВД России 2005 -1,5 п л

5 Вишневецкий К В Виктимность личности и социальной группы в современной криминологии монография. - Краснодар Краснодарский университет МВД России 2006 - 10 п л

6 Вишневецкий К В Криминология Общая часть Учебно-методические материалы учебное пособие - Краснодар Краснодарский университет МВД РФ 2006. - 1, 5 п л

7 Вишневецкий К В Криминология Особенная часть Учебно-методические материалы учебное пособие - Краснодар Краснодарский университет МВД РФ 2006 - 1,5 п л

8 Вишневецкий К В Факторы виктимизации социальных групп криминологический анализ монография - Краснодар Краснодарский университет МВД России 2007 - 15пл

9 Вишневегщий К В, Варчук ТВ Виктимология и предупреждение преступлений учебное пособие / Под ред проф С Я Лебедева - М ЮНИТИ-ДАНА, 2008 - 14 п л

Статьи, опубликованные в перечне периодических изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России для публикаций по диссертациям на соискание ученой степени доктора наук

10 Вишневецкий К В К вопросу о виктимности социальных страт в современном российском обществе // Юрист-правовед Ростовский юридический институт 2004 № 4 - 0,4 п л

12 Вишневецкий К В Направление виктимологического исследования в зарубежной виктимологии // Вестник Московского университета МВД России 2005 № 2 - 0,5 п л

13 Вишневецкий К В Международная практика виктимологической профилактики преступлений и законодательство РФ // Юрист-правовед Ростовский юридический институт МВД России 2005 № 4 - 0,5 п л

14 Вишневегщий К В Урбанизация и ее влияние на процессы виктимизации населения // Юридический мир 2006 № 3 - 0,5 п л

15 Вишневецкий К В Проблемы ювенальной виктимологии в западной криминологической науке // Российский следователь 2006 № 5 -0,5 п л

16 Вишневецкии К В Особенности виктимизации этнических меньшинств // Вестник Московского университета МВД России 2007 № 8 -0,3 п л

17 Вишневецкий КВ, Варчук ТВ Страх перед преступностью и десоциализация личности как виктимологические феномены // Вестник Московского университета МВД России 2007 № 9 - 0,4 п л

18 Вишневецкий К В Виктимологические аспекты социальной стратификации в постиндустриальном обществе // Современное право 2007 № 12 (1)-0,5 п л

19 Вишневецкий К В О зарубежном опыте виктимологической профилактики преступлений и ее российских перспективах // Современное право 2008 №2-0, 5п л

Статьи в других изданиях

20 Вишневецкий К В Виктимологические исследования в зарубежной криминологии // Общество и право Краснодарская академия МВД России 2004 Вып 1-2 (5-6) - 0, 5 п л

21 Вишневецкий К В Криминальная виктимология Социальный аспект // Юрист. 2006 № 5 - 0,6 п л

22 Вишневецкий К В Особенности статусной виктимности женщин (по материалам западной криминологии) // Наука и практика Орловский юридический институт МВД России 2006 1 (27) - 0,5 п л

23 Вигиневецкий К В Международный опыт виктимологического предупреждения преступности // Криминологический журнал 2006 № 1 (9) -0,5 п л

24 Вишневецкий К В Особенности виктимных социальных групп в России и на Западе (опыт сравнительного анализа) // Труды Кубанского государственного аграрного университета 2006 - 0,6 п л

25 Вишневецкий К В Международный терроризм и его виктимогенный потенциал // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждении преступлений Материалы научно-практической конференции - М ВНИИ МВД России 2006 0,5 п л

26 Вишневег^ий К В Терроризм как фактор массовой виктимизации населения // Юг России на рубеже веков Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Нальчик Нальчикский филиал Краснодарского университета МВД России 2006 - 0,6 п л

27 Вишневецкий К В Международный терроризм как фактор массовой виктимизации общества // Сборник материалов научно-практической конференции - Ставрополь Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России 2006 - 0,6 п л

28 Вишневецкий К В Развитие понятий виктимности и виктимизации в российской криминологии // Криминологический журнал 2006 № 1 (11) -0,5 п л

29 Вишневецкий КВ, Барчук ТВ Виктимологические нюансы криминологической ситуации в России // Криминологический журнал 2006 № 1 (11) - 0,6 п л

30 Вишневецкий К В, Варчук Т В Виктимологические последствия урбанизации и их учет в правоохранительной практике // Защита прав человека в деятельности милиции, взаимоотношение милиции и населения Материалы международного семинара и круглого стола - M Московский университет МВД России, изд-во «Щит-М», 2007 - 0,4 п л

31 Вишневецкий К В Проблема виктимности личности и социальной группы в российской криминологии» // Россия на рубеже тысячилетий общество, наука, образование Межвузовский сборник научных трудов Выпуск 6 - Пятигорск - Минеральные Воды ПГЛУ - МФ МОСУ -МФ АПУ, 2007 - 0,5 п.л

32 Вишневецкий К В Проблемы виктимности личности в современной криминологии» // Сборник научных трудов юридического факультета Российского Государственного Торгово-Экономического факультета - Пятигорск - РИА КМВ 2007 - 0,6 п л

33 Вишневецкий К В Актуальные проблемы виктимологии на современном этапе развития Российского права // Механизмы эффективного управления в рыночной экономике Всероссийская научно-практическая конференция Тезисы докладов - Кисловодск Кисловодский институт экономики и права 2007 - 0,6 п л

34 Вишневецкий К В Теоретические и прикладные аспекты виктимности личности в современной криминологии // Труды юридического факультета Ставропольского гос университета Вып 15 - Ставрополь 2007 -0,4 п л

35 Вишневецкий КВ Актуальные проблемы виктимологии на современном этапе развития российского права // Материалы 14-го годичного научного собрания Северо-кавказского социального института - Ставрополь Северо-кавказский социальный институт 2007 (1 пл)-0,4пл

36 Вишневецкий КВ, Азявина А Г Трансформация современной России как фактор развития молодежного экстремизма // Криминалистическое обеспечение антитеррористической деятельности Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции - Краснодар Краснодарский университет МВД России 2007 - 0,5 п л.

37 Вишневецкий К В, Ситковский АЛ Перспективы организации виктимологической профилактики преступности в Российской Федерации // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждении преступлений Материалы научно-практической конференции - M ВНИИ МВД России 2007 - 0,5 п л

38 Вишневецкий К В Взаимосвязь факторов криминальной виктимизации населения и дессоциализации личности // Общество и право Краснодарский университет МВД России 2007 Вып 3(17) -0,6п.л

39 Вишневецкий КВ, Барчук ТВ Виктимность несовершеннолетних и проблемы социализации личности // Общество и право Краснодарский университет МВД России 2008 Вып 1(19) -0,5пл)

ВИШНЕВЕЦКИЙ Кирилл Валерьевич

КРИМИНОГЕННАЯ ВИКТИМИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Автореферат диссертации

Формат 60x90 1/16 Уел печ л - 2,0 Уч - изд л

Тираж 100 экз

Подписано в печать

Заказ №317

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Вишневецкий, Кирилл Валерьевич, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ О КРИМИНОГЕННОЙ ВИКТИМИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП В

КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ.

§ 1. Социальная стратификация как объект кроминологовиктимологического исследования.

§ 2. Теория виктимности социальных групп в зарубежной криминологической науке.

§ 3. Становление и развитие концепции криминогенной виктимности социальных групп в российской криминологии.

Глава 2. ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНЫХ

ГРУПП СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА.

§ 1. Криминогенная виктимность традиционных социально-демографических групп населения.

§ 2. Виктимологические особенности социальных страт с изменяющейся (лабильной) виктимностью.

Глава 3. ДЕТЕРМИНАЦИЯ КРИМИНОГЕННОЙ ВИКТИМНОСТИ

СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ.

§ 1. Криминогенная виктимизация населения и особенности развития преступности в России в конце XX- начале XXI веков.

§ 2. Социальная миграция как фактор криминогенной виктимизации населения.

§ 3. Урбанизация и ее влияние на процессы криминогенной виктимизации населениия.

§ 4. Взаимосвязь факторов криминогенной виктимизации населения и десоциализации личности.

Глава 4. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВИКТИМОГЕННОГО

ПОТЕНЦИАЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА.

§ 1. Виктимологическая характеристика жертв террористических актов.

§ 2. Страх перед террором как один из факторов криминогенной виктимизации социальных групп.

ПРОБЛЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КРИМИНОГЕННОЙ ВИКТИМИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И РОССИИ.

§ 1. Контроль над криминогенной виктимизицией социальных групп в системе виктимологического предупреждения преступности в странах

Западной Европы и США.

§ 2. Основные направления дифференциации методов виктимологического предупреждения в России с учетом криминогенной виктимизации социальных групп.

§ 3. Развитие виктимологического потенциала уголовно-правового предупреждения криминогенной витимности социальных групп в уголовном законодательстве Российской Федерации.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе"

Актуальность темы исследования. Глубокие изменения в социальной структуре общества, в направленности социальных процессов, которые сегодня принято обозначать понятием глобализации, настойчиво заставляют ученых сосредоточиться на социальных аспектах криминолого-виктимологических исследований. Изучение истории развития криминальной виктимолопш за последние годы говорит о том, что мы имеем дело с устойчивой тенденцией. Внимание как западных, так и отечественных специалистов сегодня привлекают не только морально-психологические, но и социальные характеристики (социальное положение, место непроизводственных, бытовых, семейных, досуговых и иных межличностных отношений, социальный статус или социальная роль), повышающие вероятность преступного посягательства в отношении данной личности. Ученые стремятся выяснить, каким образом само положение человека в обществе повышает вероятность совершения против него преступлений определенного вида, каково соотношение виктимообразующих факторов социального и индивидуального порядка, образа жизни и поведения индивида.

Степень достоверности научного обоснования и научного прогнозирования в области предупреждения преступности многократно увеличивается, если принять во внимание весь спектр социально детерминирующих факторов виктимологического характера. Актуальность их учета еще более возрастает в условиях масштабных трансформаций общественных процессов глобального характера, характерных для последних полутора-двух десятилетий. Очевидно, что всякие глубокие изменения в обществе требуют обновления методологического инструментария и концептуальных подходов, сложившихся на предшествующем этапе развития науки.

Официальные статистические данные свидетельствуют о том, что рост преступности в нашей стране остановить не удалось. Очевидно, что традиционные методы общего и специально-криминологического предупреждения уже нельзя считать эффективными. Поиск новых, в чем-то альтернативных, методов предупреждения преступности все чаще заставляет ученых-криминологов обратиться к проблемам виктимологии. Об актуальности такого подхода свидетельствует и то, что в странах Запада в последние годы все более отчетливо делается акцент именно на виктимологической составляющей предупредительной деятельности органов государственного управления и институтов гражданского общества.

Вхождение нашей страны в мировое сообщество открывает дополнительные возможности в сфере экономического и социального развития, но и несет в себе как новые угрозы, в том числе и криминального характера. Глобализационные процессы не обошли стороной и криминальный мир. Поэтому как никогда становится значимым зарубежный опыт криминологического и виктимологического изучения феномена преступности и противодействия ему. Знакомство с ним позволяет лучше узнать тот преступный мир, с которым сталкивается Россия в эпоху открытости и интеграции в мировые процессы, смоделировать возможную динамику развития криминологической ситуации в нашей стране и разработать систему опережающего противодействия, адаптировать применительно к российским условиям результаты криминологических и виктимологических разработок зарубежных коллег.

Актуальность изучения особенностей виктимности и виктимизации жертв обусловлена и задачами прикладного характера. В частности, без понимания личности потерпевшего, присущих ему виктимных свойств, его роли в механизме совершения преступления в практической деятельности трудно решать вопросы квалификации преступления, назначения виновному лицу уголовного наказания, его индивидуализации.

Отсутствие полных данных о преступности снижает эффективность контроля над ней. Виктимологические исследования общества во многом нацелены на решение данной задачи, поскольку его объектом являются все жертвы преступлений: и учтенные официальной статистикой, и латентные. Проведение виктимологических исследований способствует выявлению жертв преступлений и тем самым расширяет возможности специалистов в получении объективной картины не только виктимизации населения, но и состояния латентной преступности. Виктимологическое исследование позволяет более подробно и точно описать механизм преступного деяния, выявить факторы и условия, катализирующие данный процесс, характерные особенности личности потерпевшего и меры, которые ему необходимо предпринять для предупреждения совершения преступлений в дальнейшем.

В последние годы актуальность исследования социальных факторов виктимизации населения значительно возросла, что связано со стремлением социальных наук выявить и объяснить сущность изменений глобального масштаба, наблюдаемых в мировом сообществе. Идут процессы глубокой трансформации социальной структуры общества, изменяются параметры стратификации и намечаются ее новые направления, иным, чем раньше, видится положение личности в обществе и государстве.

Активная разработка социальной составляющей виктимолого-криминологического знания, комплексного изучения факторов виктимности и виктимизации не только личности, но и социальных групп, составляет одну из актуальнейших задач современной криминологии. При этом проблема криминогенной виктимизации социальных групп не нашла более или менее масштабного освещения в криминологической литературе, что не может не отражаться на создании научно обоснованной системы виктимологического предупреждения преступлений. Настоящая диссертация предполагает восполнить этот теоретический и следующий за ним практический пробелы.

Степень разработанности темы. Говоря о теоретических предпосылках изучения жертвы преступления в контексте криминологического знания в России, следует подчеркнуть, что они восходят к гуманистическим традициям российской криминологии, российского правоведения и общенациональной культуры. Криминологическое направление в отечественном познании преступности зародилось в 70-х годах XIX века и уходит корнями в уголовно-правовую теорию. Ранними представителями этого направления были М.В. Духовской и И.Я. Фойницкий. К началу XX века к ним присоединились такие ученые как М.Н. Гернет, С.Н. Гогель, A.A. Пионтковский, C.B. Позднышев, E.H. Тарновский, А.Н. Трайнин, М.М. Хомяков, Х.М. Чарыхов и другие. В их работах большое внимание уделялось именно жертве преступления. Данная проблематика никогда не выходила из сферы внимания российских ученых, для которых всегда было важно не само по себе наказание, нейтрализация и перевоспитание преступника, но восстановление справедливости. Следуя традициям великой русской литературы, элементы жертвы многими гуманистами виделись и в образе самого преступника.

Начало становления отечественной виктимолопш как самостоятельной научной дисциплины о жертве преступления, развивавшейся в рамках криминологии, не случайно пришлось на 60-е годы прошлого столетия. Оно отражало общее стремление общества к преодолению тоталитаризма и связанного с ним пренебрежения интересами и правами личности, к возрождению научности и гуманизма юридической мысли в России. Основные идеи и тенденции виктимолопш оказались глубоко созвучны характеру российской правовой и общей культуры.

У истоков этого гуманистического научного движения стояли J1.B. Франк и Д.В. Ривман, чьи работы давно стали классикой виктимолопш. Большой вклад в развитие отечественной виктимолопш внесли С.Б. Алимов,

A.Д. Бойков, П.С. Дагель, А.И. Долгова, В.В. Вандышев, В.Е. Квашис,

B.П. Коновалов, В.Н. Кудрявцев, B.C. Минская, В.И. Полубинский, A.JI. Репецкая, В .Я. Рыбальская, B.C. Устинов, Г.И. Чечель, Д.А. Шестаков,

C.П. Щерба и др.

В последнее десятилетие виктимолопш все более привлекает к себе внимание отечественных исследователей. Выходят в свет тематические сборники, учебники, проводятся научно-теоретические и научнопрактические конференции. Были представлены на суд научной общественности и работы монографического характера. Среди их авторов следует назвать К.А. Адипозелова, Т.В. Барчук, С.Г. Войтенко, A.A. Гаджиеву, Д.М. Галушко, В.И. Задорожного, И.В. Лиманскую, H.H. Невского, Н.К. Котову, Э.Л. Сидоренко, А.Л. Ситковского, И.А. Фаргиева и др. Вместе с тем, фундаментальных виктимологических исследований современных социальных страт в новых условиях развития мировых общественных процессов, как никогда в прошлом насыщенных криминальными угрозами, в отечественной криминологии не проводилось.

Поскольку в качестве самостоятельного направления юридической мысли виктимология сформировалась на Западе примерно на 20 лет раньше, чем в Советском Союзе, и опиралась при этом на несопоставимо более значительный эмпирический фундамент, успех отечественной науки о жертве криминального преступления в значительной мере зависел от того, насколько полно сумеют российские ученые проанализировать и насколько эффективно адаптировать работы своих зарубежных коллег. В нашей стране специалистам всегда были хорошо известны имена (а в ряде случаев и работы) основоположников виктимологии Б. Мендельсона, Г. Гентинга, Р. Гассера, М. Вольфганга. Судя по ссылкам в отечественной криминологической литературе несколько Meifee известны работы таких часто цитируемых на Западе авторов как Дж. Гарофало, Д. Дауне, Г. Кайзер, Э. Кармен, Р. Кларк, В. Кифль, П. Рок, А. Платт, С. Смит, Я. Тейлор, Ст. Шафер, Г. Швендингер, Э. Шур, Г. Хаферкамн.

Систематическое и достаточно подробное исследование истории виктимологии как науки и общественного движения в нашей стране и за рубежом, результаты которого представлены в первой главе диссертации, показало устойчивую тенденцию, существующую в мировой виктимологии. Суть этой тенденции состоит в неуклонном переносе центра тяжести в виктимилогических исследованиях от психологической к социологической проблематике в изучении факторов виктимизации личности, социальных групп, общества в целом. Особенно эта тенденция усилилась в последние десять-двадцать лет, что отражает стремление научного сообщества раскрыть сущность и последствия морфогенетических социальных процессов, характерных для эпохи глобализации.

Вместе с тем пока еще не подготовлено комплексного исследования монографического характера посвященного вопросам криминогенной виктнмности социальных статусов с учетом тенденций стратификации современного общества, проявившихся в нашей стране и зарубежом в конце XX - начале XXI веков. Анализ имеющихся в нашем распоряжении зарубежных источников и библиографических изданий не выявил аналогичной работы и среди трудов западных ученых. Однако содержащиеся в их трудах исследования отдельных вопросов, относящихся к данной теме, обширный статистический материал в сопоставлении с работами российских криминологов и социологов содержал в себе достаточные теоретические и эмпирические предпосылки для подготовки обобщающего исследования по избранной теме, анализа мировых тенденций, разработки авторской концепции и практических рекомендаций по организации виктимологического предупреждения с учетом состояния криминогенной виктимизации социальных групп современного общества.

Общеметодологический фундамент такого исследования закономерно составили работы известных отечественных криминологов: Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, А.И. Алексеева, М.М. Бабаева, С.Е. Вицина, Н.И. Ветрова, Б.В. Волженкина, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, В.Е. Квашиса, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, B.C. Нерсесянца, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривмана, JI.B. Франка и др.

Предмет исследования составляют: исторические предпосылки становления и развития теории виктимности в зарубежной и отечественной криминологической науке; виктимологические показатели, отражающие закономерности и тенденции криминогенной виктимности традиционных социально-демографических групп населения и социальных страт с изменяющейся виктимностыо, их детерминанты в России и зарубежных странах; виктимогенные признаки терроризма, как основной угрозы виктимологической безопасности современного общества; меры и средства виктимологического предупреждения преступлений и криминогенной виктимизации населения в России и за рубежом.

Цель диссертационной работы состоит в получении нового концептуального криминологического знания о процессах криминогенной виктимизации населения с учетом его социально-статусной стратификации в современном обществе и разработка на основе этого знания научно обоснованных путей формирования единой системы виктимологического предупреждения преступности.

Достижению названной цели исследования способствовало решение следующих задач:

- определение и анализ основных виктимологических показателей криминогенной виктимизации различных социально-статусных групп в современном обществе (преимущественно в аспекте виктимолопш насильственных преступлений) и обоснование криминологических тенденций этого процесса в России и зарубежных странах, разработка авторской концепции виктимизации личности;

Методологическую и методическую основу исследования составляют положения юридической и социологической науки о сущности преступления и преступности, предпосылках формирования личности преступника и жертвы, об особенностях социально-экономических отношений в современном обществе, их содержании, структуре, роли права в жизнедеятельности государства как необходимого инструмента охраны его наиболее важных интересов. Автор руководствовался объективным методом познания социальных и правовых явлений и процессов, так или иначе относящихся к предмету исследования, в том числе политико-правовых в их взаимосвязи и взаимодействии. Разработке проблемы способствовали современные криминологические концепции, основанные на применении частных научных методов: качественного и количественного анализа, метода классификации криминологических явлений, метода сравнительного анализа, метода регионального анализа, юридико-аналитической обработки нормативного материала и др. Автор широко опирался на теоретические достижения в области криминологии, уголовного права, социологии, отраженные в трудах отечественных и зарубежных ученых. Использовалась имеющая отношение к предмету статистическая информация правоохранительных органов, российских и зарубежных исследовательских центров, положения ряда законов и подзаконных актов. Интегрирующую функцию выполнял метод комплексного концептуального моделирования.

Значительные затруднения методологического характера вызвала работа по сравнительному анализу факторов виктимизации социальных статусов и групп в отдельных странах Запада и в России. Это потребовало разработки соответствующих концептуальных подходов к методологии социально-виктимологической компаративистики как с учетом задач исследования, так и в аспекте перспективы международного сотрудничества в области виктимологического предупреждения преступности.

Нормативной базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации; международное и федеральное законодательство, регулирующее вопросы защиты прав потерпевших от преступлений; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; ведомственные (МВД России) нормативные акты, относящиеся к регулированию деятельности в области обеспечения социально-правового контроля над преступностью и предупреждения преступлений; иные нормативные документы правоохранительных органов. Использовались другие нормативно-правовые источники, так или иначе, затрагивающие вопросы виктимологического обеспечения предупреждения преступлений.

Эмпирическую базу исследования составили данные правовой статистики и конкретного социологического исследования. Анализировалась ведомственная статистика преступлений и справочноаналитические документы Министерства внутренних дел России. Применялись традиционные методы социологического опроса и экспертных оценок-. Массив статистических данных составляют показатели преступности ГИАЦ МВД России и ГУВД Южного федерального округа России за период с 2000 по 2007 гг. С помощью универсальной анкеты автором опрошены в составе научного коллектива, проводившего изучение общественного мнения о состоянии общественной безопасности в Ставропольском и Краснодарском краях Российской Федерации, 510 респондентов из различных социально-демографических групп населения (несовершеннолетние, работающее население, пенсионеры), а также 230 сотрудников различных служб и территориальных подразделений органов внутренних. В качестве контрольных социологических показателей использовались данные мониторинга общественного мнения о состоянии преступности и деятельности органов внутренних дел, ежеквартально проводимого ВНИИ МВД России в 2005—2006 гг. В качестве экспертов для оценки проанализированного автором материала было опрошено 12 ученых-криминологов и 25 руководящих работников МВД России. В работе нашел отражение практический опыт деятельности диссертанта, приобретенный им во время десятилетней службы в МВД России. Весь процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся на основе соблюдения требований репрезентативности, предъявляемых к социальным исследованиям.

Научная новизна исследовании. Диссертация содержит новую научно обоснованную теоретическую концепцию криминогенной виктимности социальных групп и статусов современного общества и формирования на ее основе системы дифференцированного виктимологического предупреждения преступлений. В основу разработки концепции автором положена совокупность не отраженной до настоящего времени ни в отечественной, ни в зарубежной литературе криминологической информации о состоянии криминогенной виктимности социальных групп и статусов современного общества. Впервые в криминологической науке представлена разработанная диссертантом социолого-криминологическая модель криминогенной виктимности и криминогенной виктимизации социальных групп и статусов в условиях глобализации, а также двухуровневая модель социальной детерминации криминогенной виктимизации личности, теоретико-методологические принципы исследования данных процессов. Кроме того, автором впервые: выделены этапы развития виктимологического знания в криминологии, даны характеристика и криминологическая оценка взглядов ее основоположников и современных авторов — представителей позитивистской, критической и радикальной виктимолопш; показана связь их идей с важнейшими социологическими и социально-философскими концепциями, а также с идеологическими установками различных общественных движений;

- определены тенденции криминогенной виктимизации личности и социальных групп, складывающиеся в современном обществе в эпоху глобализации: усиление криминогенной виктимности общества в целом и всех социальных слоев, неравномерность криминогенной виктимизации социальных групп, постепенное выравнивание уровней криминогенной виктимности городского и сельского населения и др.; выявлены особенности криминогенной виктимности и закономерности криминогенной виктимизации наиболее уязвимых статусов в современном обществе: женщин, несовершеннолетних и престарелых граждан, этнических, религиозных, сексуальных меньшинств; подробно изучены и проанализированы приоритетные научные концепции, сложившиеся в западной виктимолопш;

- раскрыта связь процессов миграции, урбанизации и виктимизации общества, критически оценены существующие сегодня научные концепции, посвященные данному вопросу;

- на основе обобщения результатов исследоваЕшй российских и зарубежных криминологов выделены основные современные детерминанты усиления криминогенной виктимизации различных социальных групп в России и за рубежом: социальная дезинтеграция, аномические процессы в обществе, резкое усиление лшграционных процессов, дефекты нравственно-правовой социализации личности, негативное воздействие СМИ и др.;

- на основе сформировавшейся в процессе исследования авторской концепции криминогенной виктимизации современного общества (с учетом общего и особенного в протекании данного процесса в России и зарубежных странах) разработаны основные теоретические предпосылки формирования научно обоснованной системы виктимологического предупреждения преступности в России и сформулированы предложения по совершенствованию ее законодательной базы. Новизной обладают также положения, выносимые на защиту, отражающие в своей совокупности суть рассматриваемой теоретической концепции.

Положении, выносимые на защиту:

1. Необходимо констатировать, что современная криминология и ее виктимологическая часть (как зарубежная, так и отечественная) неоправданно оставили за пределами своего научного анализа важные для организации целенаправленной антнкримнногенной деятельности тенденции современной стратификации общества. Представляется, что доминирующей тенденцией современной криминологии должно стать расширение сферы виктимологических исследовании от традиционного изучения отношения «жертва-преступник» в аспекте межличностных отношений к сфере социальных отношений более высокой степени общности - социальным группам и общества в целом. Именно в их виктимологической оценке содержится потенциал активного развития антикриминогенного влияния на преступность через активизацию задействования в правоохранительной деятельности механизмов нейтрализации криминогенной виктимности.

2. В основе определения криминогенной виктимизации лежит понимание рассматриваемого феномена в его криминологическом контексте, как обладающего качеством, стимулирующим преступление и преступность, а также их социально опасные последствия с участием жертвы уголовно наказуемого посягательства. Именно криминогенность виктимизации (а не криминальность, как отмечалось ранее в криминологической литературе) выступает определяющим признаком лежащего в ее основе свойства виктимности личности.

3. Понятие криминогенной виктимности предполагает различие реализованной и потенциальной виктимности. Последнее имеет двухуровневую природу, в соответствии с которой виктимность социального статуса выступает потенциальной виктимностью первого уровня, а индивидуальная виктимность (виктимность второго уровня) - формой первичной реализации социальной виктимности. Для реального превращения виктимной личности в жертву преступления ее качества должны быть дополнены возникновением соответствующей криминогенной ситуации. В результате виктимизацию следует трактовать не просто как процесс превращения личности или социальной общности в жертву преступления, а как многоступенчатый процесс повышения степени их криминогенной виктимности.

4. Социальные факторы, социальный статус личности, ее стратовая принадлежность определяют комплекс основных потенций виктимности, а личностные качества через сложившиеся модели образа жизни и механизмы поведения (прежде всего отрицательного) являются реализаторами этих потенций. Социальная виктимность, понимаемая как совокупность специфических черт виктимности социальных страт, выступает для личности, относящейся к конкретной страте, основным фактором, делающим ее потенциально виктимной. Характерные для данной страты типы и способы социального взаимодействия и социальной коммуникации задают «фон» виктимности индивидуальной, определяют ее уровень и качественные параметры. Эта социальная виктимность индивидуализируется и реализуется под влиянием личностного и ситуационного факторов. При этом качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго.

5. Виктимогенный потенциал социального статуса не является достаточным основанием для суждения о криминогенной виктимности личности, относящейся к нему. Личность реализует свою статусную виктимность, выбирая соответствующую модель поведения и образа жизни, а потому несет определенную долю ответственности (в большинстве случаев моральной) за создание криминогенной ситуации. При этом недопустимо любое преувеличение роли пострадавшего в преступлении. Это чревато опасностью оправдания виновного и обвинения самой жертвы в случившемся. Понятие вины жертвы используется условно и не совпадает с уголовно-правовым понятием вины. «Вина жертвы» - элемент объективной стороны преступления, условие, способствовавшее, либо облегчившее его совершение.

6. Процессы глобализации имеют результатом общее возрастание степени криминогенной виктимности различных социальных групп. Поскольку отдельные социальные группы включены в эти процессы в разной мере и в разной форме, различаются количественно-качественные масштабы трансформации параметров их криминогенной виктимизации. Группами граждан со стабильной виктимностью являются те, для которых общий виктимизационный фон задается преимущественно внесоциальными факторами (физиологическими, психологическими и т. п.). К ним в первую очередь относятся женщины, дети, лица пожилого возраста, инвалиды и др. Группы с лабильной виктимностью, обусловленной социальными факторами, составляют мигранты, этнические, религиозные, сексуальные меньшинства и др. В современных условиях степень виктимности первых резко возрастает, этнических и сексуальных меньшинств - несколько снижается. Фон виктимности социальных групп может трактоваться в качестве некоторой среднесоставляющей константных и лабильных факторов криминогенной виктимизации.

7. Основными факторами, детерминирующими воспроизводство и развитие (усиление) процессов криминогенной виктимизации социальных групп в современном обществе, являются: социальная дезинтеграция; снижение эффективности нравственно-правовых регуляторов поведения личности; социальная изоляция индивидов, которая ведет к недостатку социальной поддержки; дефекты нравственно-правовой социализации личности; форсированный рост социальной мобильности, включая процессы массовой миграции; резкий рост преступности, в первую очередь организованной, в условиях ослабления рычагов государственного воздействия на общество.

8. Изменения социальной структуры современного российского общества происходят под воздействием качественных сдвигов, вызванных масштабными преобразованиями социального, экономического, политического, правового характера. Комплексным результатом этих разнонаправленных процессов оказывается углубление социального неравенства, резкий рост безработицы, активизация социальной миграции, массовая десоциализация населения. В России эти негативные факторы приобретают ярко выраженные региональные аспекты и на фоне общей социальной напряженности ведут к ускорению виктимизации социальных страт в количественном измерении и к качественному изменению стратификационных моделей виктимности.

9. Противоречивый характер процессов современного общества проявляется во взаимопереплетении тенденций возрастания степени криминогенной виктимизации социальных групп и ослабленной контртенденции ее снижения, а также в неоднозначной динамике развития социальных факторов виктимизации. С одной стороны, глобализация приводит к определенной стандартизации степени виктимности идентичных социальных статусов в различных государствах, что одновременно повышает степень внктнмности личности и уровень зависимости этой степени от социальных факторов, прежде всего от ее стратовой принадлежности. С другой стороны, идущие процессы индивидуализации социальных условий реализации личности, открывающиеся новые возможности для самостоятельного выбора ею того или иного проекта самореализации стимулируют спонтанность поведения, снижают уровень зависимости выбора криминальных или/и виктимных схем поведения от социальных предпосылок.

10. Современный масштабный международный терроризм является одним из закономерных последствий глобализации, вызванных усилением неравномерности социально-экономического развития регионов планеты и общемировым кризисом ценностей традиционного общества. Особенность этого вида преступления состоит в том, что он резко повышает степень виктимности всего общества, ведет к виктимизации общества как целого, причем социальная дифференциация жертв перед лицом террора отходит на второй план.

11. Основу методов виктимологического предупреждения преступлений должна составить деятельность по дифференцированной девиктимизации социальных групп в сочетании с нейтрализацией негативных элементов образа жизни виктимной личности. В этой точке органично сочетаются и взаимодополняют друг друга меры общесоциального и специального (виктимологического) предупреждения, которое состоит из виктимологической профилактики (выявлена и нейтрализации виктимогенных условий, а также выявления потенциально виктимных личностей), предотвращения и пресечения проявлений криминогенно виктимного поведения личности и ее ближайшего социального окружения. В отличие от предупреждения преступности, основным субъектом которой являются органы государственной власти, основным субъектом виктимологического предупреждения должны быть институты гражданского общества, включая органы местного самоуправления и специализированные общественные организации.

Теоретическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, что ее выводы и предложения дополняют теоретическую базу современной концепции уголовно-правовой и криминологической политики в сфере контроля над преступностью, развивают научные идеи его виктимологического обеспечения с учетом нового знания о состоянии криминогенной виктимности социальных групп. Исследованием развиваются понятийный аппарат и теоретические положения криминологии, касающиеся криминогенной виктимности личности, социальных групп, статусов, общества в целом в рамках самостоятельной виктимологической теории криминологической науки. Результаты исследования призваны восполнить теоретические пробелы в познании криминологией закономерностей формирования и развития механизма совершения преступления с адекватной криминологической оценкой сопутствующего его логической завершенности виктимогенного потенциала потерпевшего (особенно в криминологических оценках механизмов совершения насильственных преступлений против личности). Эти закономерности, в целом, раскрывают границы существующих в криминологической науке традиционных теоретических представлений о детерминации преступного поведения с определением в ней самостоятельной виктимогенной роли потерпевшего. Наконец, материал исследования развивает теоретическую базу системы предупреждения преступлений в части наполнения ее конкретным вшегимологическим содержанием, относящимся к устранению (нейтрализации) потенциального виктимогенного потенциала личности, способной при определенных обстоятельствах стать жертвой преступления.

Практическое значение результатов настоящего исследования состоит в том, что полученные теоретические данные могут быть использованы в практической виктимологической оценке социальных параметров жертв преступлений (реальных и потенциальных), развитии практики виктимологического воздействия на преступность. Выводы и результаты диссертации могут иметь практическое значение для разработки отдельных положений программ контроля над криминогенной виктимизацией населения как в общефедеральных, региональных, так и международных масштабах, в рамках в правотворческой деятельности при совершенствовании российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в части, касающейся защиты прав и интересов лиц, пострадавших от криминальных посягательств, а также с учетом перспективы разработки федерального закона о виктимологическом предупреждении и реабилитации жертв преступлений. Результаты исследования могут быть востребованы при разработке научного фундамента государственно-правовой политики в сфере контроля над преступностью и в защите населения от криминальных посягательств; в практической деятельности правоохранительных органов, непосредственно занимающихся вопросами общего и специально-криминологического предупреждения преступности; при выработке идеологии и определении направлений работы общественных организаций, заинтересованных в девиктимизации населения. Актуальными полученные результаты могут быть при постановке на общегосударственном уровне задачи формирования единой системы виктимологического предупреждения в нашей стране и ее интеграции с аналогичными структурами, сложившимися в странах Запада. Эффективное использование зарубежного теоретического и практического опыта для создания научной базы социально-дифференцированной виктимологической профилактики предполагает соответствующую методологию сравнительного анализа социальных факторов криминогенной виктимизации личности и социальных групп.

Апробация работы и внедрение результатов исследования.

Материалы диссертации отражены в 33-х опубликованных автором научных работах, в том числе: 3-х монографиях, 6-ти учебных и учебно-методических пособиях, 24-х статьях, 6 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России, общим объемом свыше 70 пл. Основные теоретические разработки, выносимые на защиту положения диссертации, выводы и предложения, имеющие прикладной характер, докладывались автором: на теоретических и научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в Краснодарской академии МВД России (октябрь 2004, май 2005 г.) и Краснодарском университете МВД России (май 2006, июнь 2007 гг.); международной научно-практической конференции «Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений» (Москва, октябрь 2006 г.); международной научно-практической конференции «Защита прав человека в деятельности милиции (полиции) на современном этапе - образ милиции (полиции) в гражданском обществе» (Москва, февраль 2007 г.); международной научно-практической конференции «Противодействие торговле людьми и использованию рабского труда» (Ставрополь, октябрь 2007 г.); на совещаниях в практических подразделениях органов внутренних дел Краснодарского и Ставропольского краев в 2004-2007 гг. Результаты исследования нашли отражение в разработке комплексной программы по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в Краснодарском крае на 2004-2006 г.г. (утверждена Законодательным собранием Краснодарского края 25 мая 2004 г., постановление № 767-П).

Диссертант неоднократно принимал участие в исследованиях, связанных с криминологическим анализом преступности и разработкой мер ее предупреждения в Южном Федеральном округе в 2004-2006 г.г. Материалы исследований заслушивались на заседаниях коллегий и совещаниях ГУВД Краснодарского края в январе 2005 г. и январе 2006 г. По ним принимались управленческие решения, а методические рекомендации используются сотрудниками этих органов на практике. Материалы диссертационного исследования внедрены также в учебный процесс

Краснодарского университета МВД России и Московского университета МВД России по курсу «Криминология».

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям, состоит из введения, пяти глав, включающих в себя четырнадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Вишневецкий, Кирилл Валерьевич, Москва

2. Результаты исследования свидетельствуют о довольно напряженной виктимологической ситуации, сложившейся в современной России. На фоне обострения многих социально-политических и экономических проблем и противоречий, выступающих источником виктимизации российского населения, нарастает ее криминогенная составляющая, вызванная активизацией преступности, посягающей на права, свободы и интересы личности. В своей совокупности криминальные процессы такого свойства поражают различные социальные слои и группы населения, стимулируя одновременно нарастание их виктимологического потенциала. Причем процесс интенсивной виктимизации населения протекает не просто «симметрично» относительно криминализационных процессов: меняется структура виктимности населения, трансформируется и интенсифицируется ее «расклад» по социальным группам. Таким образом образуется и укрепляется относительно новая для криминологической науки проблема криминолого-виктимогенной стратификации общества, требующая своего самостоятельного решения как на уровне криминологической теории, так и практики предупреждения преступности.

3. Виктимизации и криминализации населения в России конца XX — начала XXI вв. определяются общими закономерностями этих процессов, связанными с биопсихологическими особенностями человека, проявляющимися в той или иной мере в любом социуме. Наряду с этим им присущи и особенные свойства, формирование которых детерминировано изменением параметров российского общества, прежде всего — его социально-стратификационной модели. При этом векторы развития российского общества начала XXI столетия складываются в силовом поле взаимоналожения двух основных факторов: а) последствий демонтажа в 90-е гт. социалистической модели развития страны и б) влияния тех тенденций современного общества, которые принято обозначать понятием глобализации. Действие первого фактора обусловило появление целого комплекса негативных процессов, которые в обозримой перспективе развития общества являются необратимыми. Во-первых - это «стратификационный хаос», проявившейся для большинства граждан в росте социальной незащищенности, потере социальных ориентиров, маргинализации и десоциализации личности. Во-вторых, резкое снижение уровня жизни населения, формирование феномена хронической бедности. В-третьих, политизация социальных и межэтнических конфликтов, вплоть до гражданской войны на Кавказе. В-четвертых, девальвация традиционных нравственно-правовых ценностей и идеалов. Эти и другие негативные процессы и явления при сопутствующих им издержках государственного управления привели к резкому возрастанию степени криминализированности общества и как его результату - повышению уровня криминальных угроз для населения и, соответственно, его интенсивной виктимизации. Протекающие параллельно и во взаимопересечении с российскими социальными процессами мировые процессы глобализации привели к актуализации для России преимущественно негативных результатов. Последние, находящие свое выражение как раз в виктимизации населения, прежде всего, связаны: а) с аномизацией общества на уровне глубинных параметров существования и воспроизводства социума и б) резким усилением позиций транснациональной организованной преступности на уровне эмпирически фиксируемых последствий.

4. Поскольку виктимизация личности в современной России обусловлена комплексом причин, прежде всего, социального порядка, то и поиск путей девиктимизации в первую очередь должен осуществляться в разрезе социального измерения криминологических исследований. Такой подход корреспондирует общей тенденции развития криминальной виктимологии от преимущественного акцента на психологическом аспекте исследований жертвы криминальных посягательств до попыток анализа явлений виктимности, виктимизации, виктимологической ситуации с привлечением методологического инструментария и выводов наук об обществе, прежде всего — наук социально-правового комплекса. В этом проявляется основная особенность виктимологической составляющей криминологической дисциплины. Исследования личности преступника и детерминант преступного действия исходят из общегуманистического представления о недопустимости какой-либо групповой, социальной, этнической, классовой ответственности за те или иные совершаемые преступления. Каждый должен нести ответственность пропорционально мере своей индивидуальной вины. Поэтому криминологи традиционно старались быть острожными и корректными там, где речь шла об изучаемых ими социальных детерминантах преступности. Преступность, как известно, не имеет национальности. То же самое можно сказать и о ее социально-классовой принадлежности. Учение же о криминогенной виктимности, напротив, основано на признании любого человека потенциальной жертвой преступления, исходя, прежде всего, из его качеств представителя той или иной этнической или иной социальной группы. Это во многом обусловлено нарастанием во всем мире, включая Россию, процессов межэтнической и межконфессиональной напряженности, конфликтности, противоборства, часто приобретающих криминологический характер. Отсюда и перспектива девиктимизации будет для личности тем более достижима, чем более обстоятельно сумеют криминолога выявить все угрозы криминального характера, относительно которых личность уязвима в качестве представителя какой-либо определенной социальной страты. Это, безусловно, открывает перед криминолого-виктимологическим учением путь к интеграции с социологическим и социально-правовым знанием. При этом оно продолжает оставаться отраслью криминологического знания.

5. Глубокие изменения в структуре российского общества, в направленности социальных процессов, главным образом, связанные с глобализацией обоснованно требуют от криминологов сосредоточиться на виктимологических исследованиях. История развития виктимологического учения, ее преломление в современной виктимологической теории и практике должны стимулировать криминологов на познание многих социальных характеристик реальных и потенциальных жертв преступлений (социальное положение, место непроизводственных, бытовых, семейных, досуговых и иных межличностных отношений, социальный статус или социальная роль), повышающих вероятность преступного посягательства в отношении конкретной личности, являющейся представителем определенной социальной группы. В центре таких исследований находится само положение человека в обществе, повышающее вероятность совершения против него преступлений определенного вида, соотношение виктимообразующих факторов социального и индивидуального порядка, образа жизни и поведения индивида. Знакомство с результатами исследования отечественных и зарубежных виктимологов, криминологов, социологов, правоведов позволяет сделать однозначный вывод о существовании общественного запроса на систематическое и разностороннее изучение вопросов, связанных с определением параметров социальных статусов, способствующих превращению их представителей в объекты преступных посягательств и определяющих характер и степень их криминальной уязвимости. Рост внимания к данному аспекту виктимологического исследования потенциальных и актуальных жертв преступления связан с масштабными изменениями в социальной структуре общества, обусловленными как внутренними закономерностями развития социумов, так и глобализиционными процессами, затрагивающими, практически, все страны.

6. Действие основных константных и лабильных криминогенных факторов виктимизации личности и социума в России и в странах Запада имеет целый ряд общих черт. Но наряду с этим основные факторы усиления виктимности социальных статусов (такие как миграция, социальная дезорганизация, десоциализация личности) имеют в России свою специфику. Прежде всего, они проявляют себя с гораздо большей степенью интенсивности в силу того, что ответы на вызовы глобализации должны быть сделаны в условиях «стратификационного хаоса», кризиса государства и системы государственного управления, из которых так и не удалось выйти. Отсутствие зрелых институтов гражданского общества, состоявшегося среднего класса, стабилизирующего социум, и колоссальное социальное расслоение приводят к тому, что каждая из сложившихся социальных страт является у нас более виктимной, чем ее аналог в государствах Запада. Причем перспективы осуществления социально дифференцированной виктимологической профилактики ограничены в силу отсутствия позитивной стабильности системы государственного управления и противодействия со стороны организованной преступности. Миграционные процессы, в отличие от большинства стран Запада, в России несут в себе угрозу национальной безопасности. Они в гораздо большей степени криминализированы. Поэтому миграция является у нас более значительным фактором виктимизации. Вместе с тем побочное действие миграции как катализатора этнических конфликтов и того, что западные криминологи называют «преступлениями ненависти», в России может быть минимизировано при условии сохранения и актуализации всех позитивных традиций исторически сложившегося многонационального государства.

7. Общесоциальные факторы детерминации криминогенной виктимности личности, связанные с ее статусными характеристиками и стратовой принадлежностью, определяют потенциальную криминальную уязвимость личности. Актуализация возможности стать жертвой преступления детерминируется на уровне свободного выбора индивидом той или иной модели поведения и образа жизни. При этом в условиях глобализации степень данной свободы и частичной независимости от детерминирующих факторов стратовой принадлежности несколько увеличивается. Соответственно, меры общесоциальной виктимологической профилактики должны быть направлены на подавление детерминирующих факторов первого уровня. Работа по индивидуальной виктимологической профилактике должна быть сосредоточена на коррекции модели образа жизни и поведения личности. Взаимосвязь факторов детерминации виктимности личностного уровня с факторами стратового и общесоциального уровня опосредуется через процессы социализации-десоциализации-ресоциализации личности, которые детерминируют становление и преодоление склонности личности к отрицательному аномийному поведению.

8. В резонанс с аномическими процессами входит виктимизирующее воздействие на общество международного терроризма. Как масштабное социальное явление современный терроризм возможен лишь в условиях общества, пораженного недугом аномии. Сам масштаб террористических организаций, их финансовые и организационные возможности говорят о том, что достаточно заметная часть населения планеты активно или пассивно поддерживает деятельность террористов, принимает их методы и разделяет ценностные установки. С другой стороны, террористы могут рассчитывать на успех лишь в дезинтегрированном обществе, обществе с потерянными идеалами и девальвированными ценностями, утратившем способность к сопротивлению внешним угрозам. Ожидаемый результат терроризма -усиление этих проявлений аномизации общества, закрепление их причин, деморализация населения и паралич государственной власти. Виктимизация и аномизация социума являются амбивалентными целями международного терроризма.

9. Возрождение в нынешних российских условиях системы предупреждения преступлений невозможно без развития в ней самостоятельного виктимологического направления, формирование которого, в свою очередь, должно основываться на познании виктимологической стратификации общества. К сожалению, сегодня наблюдается существенный разрыв в организации виктимологической профилактики в России и в странах Запада. Если в последних она функционирует как единая система, элементами которой являются национальное и международное законодательство, органы государственной власти, институты гражданского общества, социально активные граждане, то у нас можно в лучшем случае говорить лишь об отдельных элементах виктимологического профиля, каким-то образом проявляющихся в практике общесоциальной и специально-криминологической предупредительной деятельности. За рубежом основным субъектом виктимологической профилактики является гражданское общество. В России — это по-преимуществу государство. Вместе с тем, сейчас в России имеются хорошие объективные и субъективные предпосылки для сравнительно быстрого перевода виктимологической профилактики на системный уровень, сравнимый в тем, что существуют в зарубежных странах, адекватный для организации эффективного международного виктимологического сотрудничества. Актуализация развития системы виктимологического предупреждения преступности с уютом социальной стратификации требует постоянного изучения индикаторов индивидуального образа жизни и основной деятельности индивида, лежащих в основе виктимизации различных социальных групп. При этом следует применять универсальные методики, позволяющие обеспечивать сбор пригодных к сравнению показателей криминогенной виктимности социальных групп в России и зарубежных странах. Помимо обогащения арсенала отечественной социально-криминологической методологии апробированными на Западе приемами виктимологического изучения общества, приложение единых матриц эмпирического исследования позволит осуществить статистически обоснованный, с гарантированно высокой степенью достоверности и практически перспективный сравнительный анализ того, как проявляются в России и на Западе закономерности взаимосвязи процессов социальной стратификации и процессов виктимизации населения. Разработка соответствующей рассматриваемой в диссертации теории методологии и методики наполнения ее эмпирическим материалом под силу сравнительно небольшому творческому коллективу ученых России, Северной Америки,

Западной Европы, способных с учетом открывающейся практической перспективы создать в криминологической науке новое, одноименное названию настоящей работы, научное направление, обеспечивающее виктимологические гарантии предупреждения преступности.

372

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ изложенного в диссертации исследовательского материала дает основания для формулирования выводов и предложений, имеющих значение для развития виктимологической теории криминологической науки и совершенствования соответствующей ей виктимологической практики предупреждения преступности.

1. Прежде всего, следует констатировать, что ни в отечественной, ни в зарубежной виктимологической литературе, включая издания, содержащие обширный библиографический материал, к сожалению, нет работ, специально посвященных выяснению особенностей виктимности социальных статусов в отношении к наиболее важным тенденциям современной стратификации общества. Отечественные виктимологи преимущественно рассматривают вопросы индивидуальной и групповой виктимности относительно того или иного вида преступления (тяжких насильственных преступлений против личности, мошенничества, компьютерной преступности, преступности на автотранспорте и т.п.). Зарубежные ученые преимущественно сосредоточены на вопросах виктимности социальных статусов в различных сферах жизнедеятельности: наемного труда, бытовой, досуговой, сексуальной и др. Мало изучены и требуют глубокого исследования изменения современных параметров виктимности социальных статусов, относящихся к традиционно виктимным, а также тех, которые приобретают эти качества под влиянием глобализационных процессов, проблемы влияния на процесс виктимизации населения миграции, урбанизации, социализации и десоциализацни. Актуальным является сравнительный анализ особенностей виктимных социальных статусов в России и на Западе, определение виктимного потенциала угроз международного терроризма, анализ влияния на виктимность отдельных социальных групп транснациональной преступности, набирающей особую силу и влияние в последние годы. Отчасти эти задачи были решены настоящим исследованием.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе»

1. Нормативные материалы

2. Конституция Российской Федерации (принята на референдуме 12 декабря 1993 года)//Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 31 декабря.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 глава 26 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ, принятый ГД ФС РФ 22.11.2001// Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

6. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004).

7. Постановление Правительства РФ от 27.10. 2006 г. №630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

8. Постановление Правительства РФ от 12.01.2007 №6 "Об утверждении Правил осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористического акта, а также лиц, участвующих в борьбе с терроризмом".

9. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2000 г. N 896 «Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации».

10. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

11. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон РФ от 24 июня1999 г. № 120-ФЗ // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

12. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

13. О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

14. О мерах по противодействию терроризму: Постановление Правительства РФ от 15 сентября 1999 г. № 1040 // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

15. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19 // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.1. Книги

16. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1972.

17. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

18. Аванесов ГА. Криминология. М., 1984.

19. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972.

20. Адигюзелов К.А. Проблемы виктимизации населения. Махачкала, 2002.

21. Александрова О.И. Расследование уголовных дел с участием иностранцев. СПб, 2002.

22. Алексеев А.И., Васильев Ю.В., Смирнов Г.Г. Как защитить себя от преступника. М., 1990.

23. Алиханов СЛ. Криминологическая характеристика преступности в городах и сельской местности. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 2003.

24. Андреев А.Н., Аполлонов А.О. Преступления в сфере финансово-кредитных отношений. М., 2002.

25. Антонян Ю. М., Салювичев Е. Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М., 1983.

26. Антонян Ю. М. Психология убийства. М., 1977.

27. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973.

28. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов. М., 1999.

29. Бабаев М.М., Королева М.В. Преступность приезжих в столичном городе. М., 1990.

30. Бабаев ММ. Социальные последствия преступности. М., 1982.

31. Бачгшин В.А. Основы социологии права и преступности. СПб, 2001.

32. Бафия Е. Проблемы криминологии: диалектика криминогенной ситуации. М., 1983.

33. Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности. М.: Криминологическая ассоциация, 1996.

34. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988.

35. Вапдышев В.В. Правовые и этические проблемы использования виктимологии в советском уголовном судопроизводстве. JI., 1977.

36. Вапдышев В.В. Виктимология: что это такое? JL, 1978.

37. Вапдышев В. В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. JL, 1989.

38. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М., 1980.

39. Ветров Н.И., Зацепин М.Н. Милиция и безопасность предпринимательства. М., 1995.

40. Виктимологические аспекты криминалистики: Сб.науч.тр.-Ташкент,1981.

41. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

42. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988.

43. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Ставрополь, 2002.

44. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990.

45. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших. Белгород, 2000.

46. Волженкип Б.В. Экономические преступления. СПб, 1999.

47. Волженкип Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб, 2002.

48. Воронин Ю.А. Транснациональная организованная преступность. Екатеринбург, 1997.

49. Галагуза Н.Ф., Ларичев В.Д. Преступления в страховании: предотвращение, выявление, расследование (отечественный и зарубежный опыт). М., 2000.

50. Глобализация наркобизнеса: угрозы для России и других стран с переходной экономикой. М., 1999.

51. Годунов И.В. Российская организованная преступность и ее транснациональная сущность. М., 2001.

52. Гостюшин A.B. Энциклопедия экстремальных ситуаций. -М.: Зеркало, 1996.

53. Григович И. Н. Синдром жестокого обращения с ребенком. Общие вопросы и физическое насилие. Петрозаводск, 2001.

54. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве. -Владивосток, 1974.

55. Добренькое В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. М., 2000.

56. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

57. Егоров В. А. Криминалистические модели экономических преступлений в кредитно-финансовой сфере. Саратов, 1999.

58. Егоршин В.М., Колесников В. В. Преступность в сфере экономической деятельности. СПб, 2000.

59. Ерохин A.M. Этнополитические аспекты трансформации российского общества. М., 2003.

60. Есипов В.М., Крылов A.A. Криминализация экономических отношений в кредитно-финансовой сфере. М., 1998.

61. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М., 1989.

62. Жалинский А.Э., Кондратов П.Е., Петров В.А. Методика принятия уголовно-правовых решений должностными лицами органов внутренних дел. М., 1990.

63. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980.

64. Забрянский Г.И. Изучение и предупреждение преступности несовершеннолетних. Краснодар, 1979.

65. Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М.,1986.

66. Замковой В., Ильчиков М. Терроризм — глобальная проблема современности. М., 1996.

67. Зелинский А. Ф. Криминальная психология. Киев, 1999.

68. Зелинский А.Ф. Криминология: учебное пособие. Харьков, 2000.

69. Иваненков С.П. Проблемы социализации современной молодежи. СПб., 2003.

70. Игнатьев В. Как выжить в большом городе. М. ;СПб., 2003.

71. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

72. Как не стать жертвой преступления, мошенничества и обмана. СПб, 1995.

73. Карпович О.Г., Пономарев П.Г., Борбат A.B. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на предпринимательскую деятельность (Опыт России и Европы). М., 2003.

74. Кафтан В. В. Терроризм как общественное явление современности. М., 2004.

75. Квашис В.Е. Основы виктимологии. — М., 1999.

76. Киннунен А., Ниеми X, Сирен Р. Преступления, связанные с платежными картами. СПб., 2001.

77. Кларк Р. Преступность в США. М., 1975.

78. Клямкин КВ., Тимофеев JI.A. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование. М., 2000.

79. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. СПб,. 1994.

80. Коновалов В.П. Виктимизация и ее статистическое выражение. Душанбе, 1978.

81. Коновалов В.П., Франк JT.B. Об организации виктимологического направления профилактики преступности в Таджикской ССР. (Научно-методическая информация) Душанбе, 1976.

82. Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в Россию. М., 2000.

83. Краткий криминологический словарь. М., 1995.

84. Кривошеее В.В. Социология криминализированного общества: Россия в девяностые годы XX века. Калининград, 2003.

85. Кризис форм социальной интеграции, контроля и управления в эпоху глобализации. М., 2002. ;

86. Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. Иркутск, 1980.

87. Криминология и организация профилактики преступлений. М., 1995.

88. Криминология. Словарь-справочник. М.,1998.

89. Криминология. Учебник /Под ред. А.И. Долговой. М., 2002.

90. Криминология. Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е .Эминова. М., 2004.

91. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

92. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.,1998.

93. Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам. Т. 2. М,. 2002.

94. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003.

95. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.

96. Кузина С.И. Анализ социальной сущности преступности (социолого-статистический анализ). Ростов-на-Дону, 2002.

97. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985.

98. Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации. М., 2004.

99. ЛиД.А. Преступность как социальное явление. М., 1997.

100. Ли Д.А. Уголовно-статистический учет: структурно-функциональные закономерности. М.,1998.

101. Лопушанский Ф.А. Предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. М., 1989.

102. Лоренц К Агрессия (так называемое зло). М., 1994.

103. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М.,1997.

104. Лунеев В.В. Юридическая статистика: учебник. М., 1999.

105. Любимов А.П. Политическое право и практика лоббизма. М., 2001;

106. Макарян A.C. Глобализация и человеческий потенциал. М., 2003.

107. Маркарян Э.С. Мировые институты и стратегические императивы выживания-развития. Ереван, 2003.

108. Мэнделл Дж. Г., Дамой Л. Групповая психотерапевтическая работа с детьми, пережившими сексуальное насилие. М., 1998.

109. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

110. Мохов Е.А. Организованная преступность и национальная безопасность России. М., 2002.

111. Мысловский E.H. Анатомия финансовых пирамид. Бюллютень № 1-4., М., 2003.

112. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника. СПб., 2001.

113. Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002.

114. Петров Ф.Ю. Вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность и их участие в групповых преступлениях. М., 2002.

115. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985.

116. Побегайло Э.Ф. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

117. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990.

118. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. Что это такое? М., 1977.

119. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.

120. Полубинский В.И. Криминальная виктимология и проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1980.

121. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980.

122. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 1999.

123. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. М., 1997.

124. Предупреждение преступности и уменьшение безопасности в городах. Материалы международной научно-практической конференции. М., 1999.

125. Преступления, совершаемые с особой жестокостью (Научный обзор результатов исследования). Киев, 1989.

126. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. докт. юрид. .наук., проф. Д.А. Шестакова. СПб., 2003.

127. Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации в начале XXI века. М., 2003.

128. Пчелинцева Е. В. Коррекционно-профилактическая работа с дошкольниками, пережившими насилие. М., 2000.

129. Пудяков Г.А. Этнические группы мигрантов: тенденции притока, стратегии поведения. Пенза, 2003.

130. Социальная стратификация российского общества. М., 2002.

131. Социальные отклонения. М, 1989.

132. Репецкая A.A., Рыбальская В.Я. Криминология. Иркутск, 1999.

133. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994.

134. Репецкая A.JJ. Транснациональная организованная преступность: характеристика, стратегия, причины контроля. Иркутск, 2001.

135. Решетников Ф.М. Современная американская криминология. М., 1965.

136. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

137. Ривман Д.В. Виктимологический аспект аналитической работы в органах внутренних дел. Л., 1977.

138. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973.

139. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб., 2000.

140. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.

141. Руденский Е.В. Дефект социализации личности учащегося в образовательном процессе школы: генезис, феноменология, онтология. Теоретико-экспериментальное основание социально-педагогической виктимологии образования. Кемерово, 2003.

142. Руденский Е.В. Экспериментально-психологические основы социально-педагогической виктимологии. Новосибирск, 2000.

143. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего. Иркутск, 1975.

144. Рязанцев C.B. Опыт и проблемы регулирования миграционных потоков в странах Западной Европы. М., 2001.

145. Сафонова Т., Цымбал Е. И., Иванова Н. А., Демьяненко И. И. Жестокое обращение с детьми. М, 1993.

146. Семинихии A.JI. Безопасность денежно-кредитных отношений в современных условиях. СПб., 2003.

147. Сергеев Е.А. Криминальный суицид. М., 2002.

148. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003.

149. Сгшоненко A.B. Воспитание в криминологии. М., 2003.

150. Ситковский А.П. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан. М., 1998.

151. Статмэн 77. Безопасность вашего ребенка. СПб., 1996.

152. Тайбаков A.A. Корыстная преступность европейского Севера России. Петрозаводск, 2000.

153. Туляков В.А. Виктимология (социальные и криминологические проблемы). Одесса, 2000.

154. Утков П. Ю. Педагогические аспекты детской виктимологии. Мурманск, 2004.

155. Утков П. Ю. Педагогические аспекты детской виктимологии. Мурманск, 2004.

156. Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989.

157. Франк JI.B. Виктимология и виктимность (об одном из направлений в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972.

158. Франк JI.B. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

159. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью: (Теоретические и правовые проблемы). Омск, 1997.

160. Хохряков Г. Ф. Криминология. Учебник. M., 1999.

161. Черевичко Т. В. Миграционная динамика эпохи глобализации. Саратов, 2002.

162. Чечель Г.А. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик: Нарт, 1991.

163. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. М.: Инфра-М,1995.

164. Шалин В.В. Толерантность (Культурная норма и политическая необходимость). Ростов-на-Дону, 2000.

165. Шапиро Б. Ю., Сидоренкова Т. А., Либоракина М. И. и др. Социальные работники за безопасность в семье. М., 1999.

166. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья конфликт -преступление. СПб., 1996.

167. Шестаков Д. А. Супружеское убийство как общественная проблема. Спб., 1992.

168. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб., 2001.

169. Шестаков Д.А. Контроль преступности: юридический аспект. -СПб, 2000.

170. Шнайдер Г.И. Криминология. М., 1994.

171. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

172. Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. СПб, 1999.

173. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.1. Статьи

174. Арефьев А. Ю. О виктимности предпринимателя // Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Нижний Новгород, 1994.

175. Блиндер Б. А. Объект преступления и потерпевший в преступлениях против личности. // Проблемы советского государства и права. Ташкент, 1970.

176. Бойков А.Д., Кваишс В.Е., Вавилова JI.B. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений // Государство и право. 1997. - № 7.

177. Бонгер В.А. Чезаре Ломброзо // Проблема преступности -Харьков: Госиздат Украины, 1924 С.82-93.

178. Вандышев В. В. Виктимологическая характеристика причинения тяжких телесных повреждений // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988.

179. Вандышев В. В. Виктимологическая характеристика краж личного имущества // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985.

180. Вандышев В. В. Виктимологический аспект предупреждения преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии аффекта// Вестник ЛГУ. 1977. № 5. Вып. 1.

181. Вандышев В. В. Воздействие на жертву преступления как средство, побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. Преступное насилие. СПб, 1994.

182. Вандышев В. В. Ситуации виктимизации граждан от краж личного имущества в сфере быта // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. ЛГУ, 1985.

183. Вандышев В. В., Ривман Д. В. Виктимологические аспекты профилактики автотранспортных преступлений // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981.

184. Вандышев В. В., Ривман Д. В. О виктимологической профилактике неосторожных преступлений // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1978.

185. Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего. // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

186. Кайзер Г. Общественное мнение об уголовном законе, виновности, наказаниях, преступниках и жертвах // Материалы IV советско-западногерманского симпозиума по проблемам криминологии, уголовного права и процесса. Киев: Наукова думка, 1990.

187. Клеандров М.И. Хозяйственно-правовая виктимология: концепция, методология исследований // Сов. государство и право. № 3. 1989.

188. Колесников В.В. Организованная экономическая преступность и криминальная экономика // Ученые записки Института права Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. Выпуск 9. СПб., 2002.

189. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологичеекие проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1992.

190. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. 2005. № 9. С. 7.

191. Кормщиков В.М. Изучение механизмов влияния неблагополучной семьи на формирование личности несовершеннолетнего -важное условие профилактики правонарушений // Личность правонарушителя и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. М.,1977.

192. Лазарев В. В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Сов. государство и право. 1983. №11.

193. Лебедев С.Я. Что делать с преступностью: бороться или контролировать? // Криминологический журнал. 2001, № 1.

194. Лебедев С.Я. Криминологическая безопасность в системе социально-правового контроля над преступностью // Общество и право в новом тысячелетии: Мат-лы международной науч.- практич. конф. М., Тула, 2001.

195. Лебедев С.Я. Социально-правовой контроль над преступностью: проблема эффективности // Государство и право. 2003, № 10.

196. Мелик Дадаева И. А. О новых тенденциях буржуазной виктимологии // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1985.

197. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1966.

198. Минская B.C. Опыт виктимологического изучения личности преступника // Вопр. борьбы с преступностью. 1972. № 17.

199. Минская B.C. Отрицательное поведение потерпевшего одна из основных категорий виктимологии // Сов. государство и право - 1980. - № 5.

200. Никифоров A.C. США: новый закон о контроле над насильственной преступностью // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М.: ИГПРАН,1996.

201. Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания // Потерпевший от преступления: (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты): Труды по правоведению. Тарту: ТГУ, 1987.

202. Остроумов С.С., Франк JI.B. О виктимологии и виктимности // Сов. государство и право. 1976 . № 4.

203. Ривман Д.В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевших от преступления // Преступность и ее предупреждение. Л., 1971. № 2.

204. Ривман Д.В. Виктимность как социальное явление // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1976.

205. Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика преступлений // Проблемы профилактики правонарушений в условиях дальнейшего расширения и углубления социалистической демократии, гарантированной новой Конституцией СССР. Иркутск, 1978.

206. Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Ее особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978.

207. Ривман Д.В. Виктимологические аспекты общей профилактики преступлений // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения. Омск, 1986.

208. Ривман Д.В. Виктимологические аспекты профилактики корыстных преступлений // Организационно-правовые проблемы борьбы с нетрудовыми доходами. Горький, 1988.

209. Ривман Д.В. Использование данных виктимологии в организации борьбы с преступностью // Труды академии МВД СССР. М., 1982.

210. Ривмап Д.В. К вопросу о виктимологическом изучении в целях профилактики преступлений // Бюллетень ВПУ МВД СССР. Л., 1972. № 3.

211. Ривмап Д.В. К вопросу о личности и поведении потерпевших от хулиганства // Вопросы теории и практики борьбы с хулиганством. Л., 1975.

212. Ривмап Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988.

213. Ривмап Д.В. Классификация криминологических ситуаций в зависимости от личности и поведения потерпевшего от преступления // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1972.

214. Ривмап Д.В. Классификация ситуаций совершения насильственных преступлений в семье // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л., 1986.

215. Ривмап Д.В. Криминологическая характеристика личности и поведения несовершеннолетних, потерпевших от развратных действий, и некоторые вопросы профилактики этих преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1973.

216. Ривмап Д.В. Некоторые криминологические аспекты личности и поведения потерпевших. Исследование и оценка по делам об убийствах // Преступность и ее предупреждение. Л., 1978.

217. Ривмап Д.В. О виктимологической профилактике преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977.

218. Ривмап Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии// Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

219. Ривмап Д.В. О содержании понятия «виктимность» // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974.

220. Ривман Д.В. Проблемы и перспективы виктимологической профилактики // Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел по охране социалистического правопорядка. JL, 1978.

221. Ривман Д.В. Роль потерпевших от насильственных преступлений, совершенных в досуговой и производственной сферах // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. JL, 1988.

222. Ривман Д.В. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985.

223. Ривман Д.В. К вопросу о девиантном поведении виктимологического характера // Девиантное поведение и социальный контроль в посттоталитарном государстве. СПб., 1996.

224. Рыбальская В.Я. Виктимологическая характеристика несовершеннолетних преступников.// Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч .тр. Иркутск, 1988.

225. Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования преступности несовершеннолетних // Актуальные вопросы укрепления законности и правопорядка в районах интенсивного экономического развития Урала, Сибири и Дальнего Востока: Сб. науч. тр. М., 1979.

226. Соболева C.B. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье // Вопросы борьбы с преступностью. 1976. № 25.

227. Современные социологические теории общества (Э.Гидденс, Ю. Хабермас). М., 1996.

228. Сомин В.Н. Зарубежные виктимологические этюды.// Криминалистическая виктимология: вопросы теории и практики: Сб.науч.тр. Иркутск, 1980.

229. Трофимов C.B. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления против личности на почве семейно-бытовых отношений // Проблемы изучения личности правонарушителя. М.: МГУ, 1984.

230. Туляков В.А. Проблемы развития отечественной виктимологии // Юридический вестник. Одесса, 1994 . N 1.

231. Франк JI.B Виктимология одно из направлений в советской криминологии // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею: Сб.науч.тр. М.,1975.

232. Франк JI.B. Виктимность // Соц. Законность. 1975. № 5.

233. Франк JI.B. Виктимография как метод описания отдельного преступления // Укрепление законности и правопорядка, совершенствование социалистического правопорядка и советской государственности: Сб. науч. тр. Душанбе, 1978. № 2.

234. Франк JI.B. Виктимологическая характеристика личности преступника // Теоретические проблемы изучения личности преступника: Сб. науч.тр. М., 1979.

235. Франк JI.B. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии // Потерпевший от преступления: Сб. науч.тр. Владивосток, 1974

236. Франк JI.B. О виктимологических исследованиях. //Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе. 1971. №3-4.

237. Франк JI.B. О классификации потерпевших в целях виктимологических исследований // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии: Сб. науч.тр. Душанбе, 1968.

238. Франк Л.В. Об изучении. виктимности на психологическом уровне. // Вопросы судебной психологии. М.,1971

239. Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего (нужна ли советская виктимология) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966

240. Франк Л.В. Понятие криминальной виктимологии и виктимности и некоторые ее аспекты в преступлениях против жизни и здоровья.// Вопросы криминалистики, криминологии и судебной экспертизы. Баку, 1972. № 15.

241. Франк Л.В. Роль виктимологических исследований в разработке криминалистической тактики // Актуальные вопросы государственного строительства и укрепления социалистической законности в Таджикской ССР: Сб.науч.тр. Душанбе, 1973.

242. Франк Л.В., Коновалов В.П., Петрова Н.М. Об одном опыте изучения личности потерпевших от преступления // Проблемы теории и истории социалистического, государства, права и советского строительства . Душанбе, 1973.

243. Холыст Б. Факторы, формирующие виктимность. // Вопросы борьбы с преступностью. М.,1984. Вып.41.

244. Диссертации, авторефераты диссертаций

245. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. Автореф.дисс. канд. юрид. наук. Н.Новогород, 2000.

246. Вапдышее В. В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии. Дисс. докт.юрид.наук. Л., 1989.

247. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. м., 1997.

248. Гаджабва A.A. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений. Автореф. дисс. канд. юр ид. наук. Краснодар, 2000.

249. Галушко Д.М. Ювенальиая виктимология: криминологические и социально-психологические проблемы. Автореф.дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

250. Гипинский Я.И. Социологическое исследование преступности и иных антиобщественных проявлений. Дисс. докт.юрид.наук. М.,1986.

251. Глухова A.A. Виктимологические факторы преступности. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Н.Новгород, 1999.

252. Горшепкое А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1999.

253. Гулъдап В.В. Мотивация противоправных действий у психопатических личностей. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М., 1985.

254. Джахбаров Ю.А. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений на виктимологической основе. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Рязань, 2004.

255. Задорожный В.И. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных и корыстно-насильственных преступлений, осуществляемая участковыми уполномоченными милиции в условиях сверхкрупного города. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

256. Зыков Д. А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

257. Ильин ИВ. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

258. Каракулян Э. А. Идея субсидиарности в истории правовых учений: личность, общество, государство (теоретико-правовой анализ). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2004.

259. Ковальский B.C. Антиобщественная направленность личности и преступное поведение: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Киев, 1983.

260. Конев A.A. Преступность и проблема ее реального измерения. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1993.

261. Корецкий Д.А. Предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых на почве бытовых конфликтов. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1980.

262. Кородева М.В. Преступность приезжих и ее предупреждение в особо крупном городе. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1987.

263. Komoea Н.К. Виктимологические проблемы тяжких агрессивно-насильственных преступлений. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. Алматы, 1999.

264. Лиманская ИВ. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.

265. Михайлов А.Е. Криминологические проблемы борьбы с некорыстной насильственной преступностью среди молодежи. Дисс.докт.юрид.наук. Киев, 1996.

266. Надтока C.B. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Ростов н/Д, 1999.

267. Невский H.H. Виктимологические аспекты борьбы с преступными посягательствами на автотранспортные средства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.

268. Рустамбаев М.Х. Социально-правовая обусловленность и уголовно-правовые средства охраны здоровья и телесной неприкосновенности граждан (уголовно-правовой, криминологический, виктимологический аспекты). Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Ташкент, 1993.

269. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Иркутск, 1984.

270. Садков Е.В. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.

271. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.

272. Скрипкин В.Г. Личность и поведение от потерпевшего от умышленных тяжких и менее тяжких телесных повреждений. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1984.

273. Старков О.В. Роль криминогенной ситуации в бытовых насильственных преступлениях. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. М.,1981.

274. Сумачев A.B. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 1997.

275. Хисамутдинов Ф.Р. Наркотизм среди несовершеннолетних: криминолого-виктимологический анализ (на материалах Республики Татарстан). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002.

276. Шоткинов С.А. Преступность крупного города Восточной Сибири как объект криминологического исследования. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 2003.

277. Иностранные литературные источники

278. Abraham М. Speaking the Unspeakable: Marital Violence among South Asian Immigrants in the United States. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 2000.

279. Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. -Minneapolis, 1996.

280. Appadurai A. Disjuncture and Difference in the Global Culture Economy // The Phantom Public Sphere / Ed. by B. Robbins. Minneapolis, 1993.

281. Armstrong G., Norris C. The Maximum Surveillance Society: The Rise of CCTV. Oxford, 1998.

282. Beck, U. Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: Suhrkamp, 1986.

283. Bias Crimes: American Law Enforcement and Legal Responses. Berkshire, 1993.

284. Berrill K. Gay and Lesbian Crime Victims: What We All Can Do // NOVA Newsletter. № 3. Washington, 1996.

285. Bivens M. England, Wales Crime Rates Increase; Victims Get Partial Blame // San Bernardino Sun. March 28. 1991.

286. Block C. R. The Chicago Women's Health Risk Study Risk of Serious Injury or Death in Intimate Violence a Collaborative Research Project. New Report. Chicago: Illinois Criminal Justice Information Authority, 2000.

287. Bonnie R. Elder mistreatment: abuse, neglect, and exploitation in an aging America. Washington, 2003.

288. Craven D. Sex Differences in Violent Victimization. BJS Special Report Washington, D.C.: Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice, 1997.

289. Criminological Theories. New York, 2001.

290. Crimes Against Children: Child Abuse and Neglect. Philadelphia, 2000.

291. Drucker P.F. Menegment challenger for the XXI century. New York, 1999.

292. Dugan L, Apcl R. An exploratory study of the violent victimization of women: situational context// Criminology. 2003. Vol. 41.

293. Elias R. The Politics of Victimization. New York, 1996.

294. Elias R. Victims of the System: Crime Victims and Compensation in American Politics and Criminal Justice. New York, 1983.

295. Erikson, E. Childhood and Society. New York: Norton, 1950.

296. ExnerF. Kriminologie. Berlin, 1949.

297. Fattah E. Some Recent Theoretical Developments in Victimology // Victimology: An international Journal. Vol. 4. 1979. № 2.

298. Friedrichs D. Victimology: A Consideration of the Radical Critique // Crime & Delinquency. 1983. № 29.

299. Garofalo J. Victimization and the Fear of Crime // Journal of Research in Crime and Delinquency. 1979. 16.

300. Garofalo R. Kriminologie. Berlin, 1987.

301. Characteristics of Hate Crime in 1998. U.S. Department of Justice, Federal Bureau of Investigation. Washington, 1999.

302. Chevigny P. Edge of the Knife. Police Violence in the Americas. NY, 1995.

303. Gels G. Crime Victims: Practices and Prospects // Victims of Crime. Edited by A. Lurigio, W. Skogan, and R. Davis. Newbury Park, 1990.

304. Giddens, A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991.

305. Giddens, A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

306. Habermas J. Faktizität und Geltung: Beitrag zur Diskurstheorie des Rechts und des dem. Rechtsstaates. Frankfurt/Main, 1994.

307. Hough M. Offenders' Choice of Targets: Findings from Victim Surveys // Journal of Quantitative Criminology. 1987. № 3. P. 355-369.

308. Heilbrun A. Criminal Dangerousness and the Risk of Violence. Lanham, New York, London, 1989.

309. Hentig v. H. The Criminal and his Victim. Newhaven, 1948.

310. Herek G., Gill is J. R., Cogan J. C, Glunt E. K. Hate crime victimization among lesbian, gay, and bisexual adults: Prevalence, psychological correlates, and methodological issues // Journal of Interpersonal Violence. 1997. № 12(2). P. 195-215.

311. Hindelang M, Gottfredson M, Garofalo J. Victims of Personal Crime. Cambridge, 1978.

312. Hobsbawm E.J. Ethniciti and Nationalism in Europe Today// Anthropology Today. 1992. Vol. 8. № 1.

313. Hoebel, E. A. The Law of Primitive Man. Cambridge, 1954.

314. Ikinger G. Sozialisazion und Recht. Bonn, 1982.

315. Jacobs J., Potter K. Hate Crime: Criminal Law and Identity Politics. New York, 1998.

316. Kaiser G. Kriminologie. Eine Einfuhrung in die Grundlagen. Heidelberg, 1999.

317. Karmen A. Crime Victims. An Introduction to Victimolog. Brooks/Cole, 1995.

318. Katz J. Seductions of Crime: The Moral and Sensual Attractions of Doing Evil. New York, 1988.

319. Kerry J. The new War. The Web of Crime That Threatens America's Security. NY, 1997.

320. Kiefl W. Soziologie des Opfers: Theorie, Methoden und Empirie der Viktimologie. München, 1986.

321. Krisbreg B. Crime and Privilege. New York, 1975.

322. Krugman P. Our political leaders are doing everything they can to fortify class inequality (economic factors in social mobility) // The Nation. Jan 5. 2004.

323. Life Rolres, Values and Careers. International Findings jf the Work Importance Study. Ed. By D.E. Super and B.Sverko. San Francisco, 1995.

324. Machel G. The Impact of War on Children. UBC Press (in association with UNICEF). Vancouver, 2001.

325. Magiiire B., Radosh P. Introduction to Criminology. Belmont, 1999.

326. Mawby R. I., Gill M. L. Crime Victims: Needs, Services and the Voluntary Sector. London, 1987.

327. McCann /., Sakheim, L., David, K. Trauma and victimization: A model of psychological adaptation // Counseling Psychologist. 1988. № 16 (4). P. 531-594.

328. Mendelsohn B. The Origin of the Doctrine of Victimology // Excerpta Criminológica. 1963. № 3.

329. Miethe 7!, Meier R. Crime and its social context: toward an Integrated Theory of offenders, victims, and situations. New York, 1994.

330. Morgan J., Zedner L. The Victim's Charter: A New Deal for Child Victims? // The Howard Journal. 1992. 31.

331. Murphy J. Getting Even: The Role of the Victim // Crime, Culpability, and Remedy Edited by E. F. Paul, F. Miller and J. Paul. Cambridge, 1999.

332. Phipps A. Radical Criminology and Criminal Victimization: Proposals for the Development of Theory and Intervention // Confronting Crime. Edited by R. Matthews and J. Young. Beverly Hills, 1986.

333. Quinney R. Who is the Victim? // Criminology. 1972. № 10.

334. Reiss A., Roth J. Understanding and Preventing Violence. Washington, 1993.

335. Rennison C. M. Violent Victimization and Race. Special Report. Washington, D.C.: Bureau of Justice Statistics,U.S. Department of Justice, 2001.

336. Rossides D.W. Social Stratifikation: The American Class System in Comparative Perspektive. New Jersey, 1990.

337. Roth J., Frey M. Die Verbrecher-Holding. Das vereinte Europa im Griff der Mafia. München, Zürich, 1992.

338. Ryan W. Blaming the Victim. New York, 1976.

339. Sauer W. Kriminologie. B., 1967.

340. Schafer S. The Victim and His Criminal. New York, 1968.

341. Schneider H. Kriminologie. Berlin, 1987.

342. Schwendinger H., Schwendinger J. Defenders of Order or Guardians of Human Rights? // Issues in Criminology. New York, 1970.

343. Shusta R., Levine D., Harris P., Wong H. Multicultural Law Enforcement. N.J., 1995.

344. Seligman M. Erlernte Hilflosigkeit. München, 1979.

345. Sessar R. Über das Opfer. Eine viktimologische Zwischenbilanz. Berlin, 1985.

346. Sgarzi J., McDevitt J. Victimology: a study of victims and their roles. New Jersey, 2003.

347. Sutherland E.H. White Collar Grime. N. Y., 1940.

348. Sutherland E.H., Gressey D.K. Principles of Grimilology. 1955.

349. Taylor I., Walton P., Young J. The New Criminology: For a Social Theory of Deviance. New York, 1973.

350. Terrorism and political violence: limits and possibilities of legal control/ ed. by H.H. Han. New York, London, Rome, 1993.

351. Terrorists, victims, and society: psychological perspectives on terrorism and its consequences. Chichester, 2003.

352. Trube-Becker E. Gewalt gegen das Kind. München, 1987.

353. Understanding and Preventing Violence. Commission on Behavioral and Social Sciences and Education. Volume 1. 1993.1. Oo

354. Van Ness D. Crime and its victims. Illinois; 1986.

355. Victims of Crime: Problems, Policies and Progress. Newbury Park, 1990.

356. Violence and Mental Disorder. Developments in Risk Assessment. Ed. by J. Monahan and H. J. Steadman. New York, 1997.

357. Wallace H. Victimology: legal, psychological, and social perspectives. Boston, 1998.

358. Waters M. Succession In the stratification system: A contribution to the "death of class" debate // International sociology. 1994. N 3.

359. Wilkinson P. Terrorism and propaganda. // Terrorism & the Media: Dilemmas for Government, Journalists & the Public. Washington, 1990.

360. Winnicott, D. W. The Maturational Processes and the Facilitating Environment. London: Hogart, 1965.

361. Wolfgang M. E. Analytical Categories for Research in Victimization // Kriminologische Wegzeichen. Munchen, 1967.

362. Wolfgang M. E. Patterns of Criminal Homicide. Philadelphia, 1958.

363. Zatz M. Chicano Youth Gangs and Crime: The Creation of a Moral Panic // Contemporary Crises. 1999. №11.

364. Zehr H., Umbreit M. Victim Offender Reconciliation: An Incarceration Substitute//Federal Probation. 1982.

Автор: Вишневецкий, Кирилл Валерьевич
Город: Москва
Год: 2008
Звание: доктора юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Вишневецкий, Кирилл Валерьевич, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Вишневецкий, Кирилл Валерьевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Вишневецкий, Кирилл Валерьевич, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Вишневецкий, Кирилл Валерьевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе»