СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Якимова, Татьяна Анатольевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ИСТОРИЧЕСКИЙ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА.
§ 1. История развития законодательства, регулирующего отношения в сфере потребительского рынка.
§ 2. Уголовно-правовая характеристика общественно-опасных деяний в сфере потребительского рынка.
Глава II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА.
§ 1. Криминологический анализ преступлений, совершаемых в сфере потребительского рынка.
§ 2. Криминологические особенности личности преступника.
§ 3. Причины и условия, способствующие совершению преступлений в сфере потребительского рынка.
Глава III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА.
§ 1. Направления профилактики преступлений, совершаемых в сфере потребительского рынка.
§ 2. Роль органов внутренних дел в борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминологическая характеристика преступлений в сфере потребительского рынка"
Актуальность темы диссертационного исследования. Переход России к рыночным отношениям повлиял не только на экономическую систему страны, но и коренным образом изменил криминальную ситуацию во всех сферах экономики. При этом следует отметить, что, несмотря на отдельные позитивные изменения, произошедшие в последнее время, российской экономике не удается преодолеть полностью многие кризисные явления, характерные для переходного периода. В этой связи выглядит актуальным обращение к проблеме криминализации одной из важнейших частей экономической системы - потребительскому рынку, определяющему социальную стабильность общества.
Остающиеся несовершенными социально-экономические отношения, разрыв традиционных хозяйственных связей, а также отсутствие сбалансированной стратегии экономического развития государства на протяжении последних 10-15 лет непрерывно способствовали распространению влияния в сфере экономики со стороны преступных группировок. Под видом прогрессивных рыночных отношений ими проводились повышение цен, незаконное предпринимательство, несоблюдение правил торговли, обман потребителей, преступная монополизация и другие общественно опасные деяния. Об увеличении криминализации данной сферы экономики свидетельствует и тот факт, что в 2004 г. из общего числа экономических преступлений чуть менее половины были связаны с потребительским рынком, тогда как в 1990 г. только каждое пятое.
Вышеизложенные обстоятельства еще раз подчеркивают серьезную зависимость экономической стабильности государства от положения дел в сфере потребительского рынка. Отсутствие должного внимания к решению указанных проблем может привести к тому, что само состояние экономической деятельности в сфере потребительского рынка, способы осуществления и правового регулирования естественным образом будут способствовать созданию угрозы экономической и национальной безопасности страны.
Необходимо отметить и то обстоятельство, что накопленный опыт и глубокие теоретические проработки отдельных проблем криминализации экономики в основном посвящены таким феноменам, как теневая экономика, закономерности воспроизводства экономической преступности в рыночном хозяйстве, обстоятельствам, детерминирующим преступность в сфере экономики и другим. Вместе с тем, такой феномен, как криминальная экономика в настоящее время исследован слабо и предполагает свое более глубокое изучение.
Необходимость научной проработки и познания причинного комплекса преступности в сфере экономической деятельности, особенно в сфере потребительского рынка, исследование криминальной ситуации, ее тенденций определяют актуальность настоящего комплексного исследования, его значение для теории и практики.
Полученные данные позитивно отразятся на эффективности мер, направленных на оздоровление ситуации на потребительском рынке, которые в настоящее время, не имея надежной правовой базы, носят в большинстве своем фрагментарный характер и не решают основных вопросов.
Степень разработанности темы исследования. Изучая преступность на потребительском рынке, следует отметить, что в сложившейся ситуации, с учетом неблагоприятных тенденций ее развития, требуется не только всестороннее исследование данного феномена, но и разработка комплекса адекватных организационных и правовых мер, направленных на предупреждение преступных проявлений в рассматриваемой сфере. Несмотря на многочисленные разработки ученых, сделанные с позиции экономической науки, а также науки управления, криминологии и уголовного права, преступления в сфере товарного обращения, и в частности в сфере потребительского рынка, остаются пока разработанными недостаточно глубоко, что еще раз подчеркивает актуальность и важность изучения данной проблемы.
Проведенное исследование опирается на огромные достижения отечественной науки. В разное время теоретическими и практическими проблемами криминологии и уголовного права, связанными с предупреждением преступности в экономической сфере, занимались такие известные ученые, как: Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, А.И. Алексеев, C.B. Бородин, Б.В. Волженкин, Е.В. Виноградова, Л.Д. Гаухман, А.И. Долгова, В.М. Егоршин, В.М. Есипов, А.Э Жалинский, Р.Ф. Исмагилов, В.О. Исправников, Г.А. Корнилов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф Кузнецова, В.В. Куликов, В.Д. Курченко, В.Д. Ларичев, В.В. Лу-неев, C.B. Максимов, Г.К. Мишин, A.B. Нестеров, B.C. Овчинский, О.В Осипенко, К.В. Привалов, К.Т Ростов, Р.В. Рывкина, В.П. Сальников, Н.А Стручков, В.А. Черепахин, Д.А. Шестаков, А.Н. Шохин, A.A. Шулус, A.M. Яковлев и др.
Вместе с тем, не все криминологические и уголовно-правовые проблемы преступности в сфере экономической деятельности освещены в равной степени. Следует отметить, что исследования указанных авторов, внесших неоценимый вклад в становление отечественной науки, в большинстве случаев были проведены в иной социальной и экономической ситуации. Данное обстоятельство сказывается на отсутствии в них исчерпывающих ответов по многим новым проблемам, появившимся в последнее время, связанным как с преступностью в экономической деятельности, так и в секторе потребительского рынка в частности.
Отмеченные обстоятельства обусловили актуальность избранной темы исследования, предопределили его объект и предмет, цели и задачи.
Объектом исследования являются общественные, экономико-правовые, социально-экономические и иные отношения, складывающиеся в процессе функционирования и регулирования потребительского рынка.
Предметом исследования являются конкретные нормы отечественного законодательства, криминологические особенности личности преступника, материалы судебной и следственной практики, уголовных дел, правовые и криминологические формы и методы противодействия криминализации экономики.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является криминологический и уголовно-правовой анализ состояния, тенденций и особенностей развития преступности в сфере потребительского рынка и выработка на этой основе предложений по совершенствованию правовых и криминологических основ противодействия данному виду преступности.
Постановка данной цели обусловила решение следующих основных задач исследования:
- изучить генезис и динамику преступности в сфере экономики, выявив основные закономерности развития экономической преступности на потребительском рынке;
- дать юридическую характеристику уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в рассматриваемой сфере экономической деятельности;
- определить особенности личности преступника с последующей разработкой критериев уголовно-правовой оценки правонарушителя и выделением классификации и типологии данных лиц;
- выявить причины и условия, способствующие совершению общественно опасных деяний в рассматриваемой области экономических отношений;
- изучить деятельность субъектов предупреждения преступлений на потребительском рынке и выработать значимые для предупредительной практики в данной области предложения и рекомендации;
- обосновать предложения по совершенствованию законодательных мер, направленных на противодействие криминализации экономической сферы.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационной работы составляет диалектический подход к научному познанию общественных процессов и правовых явлений, позволяющих изучить закономерности экономических и юридических предпосылок текущего состояния преступности в сфере экономической деятельности Российской Федерации.
Научные выводы и рекомендации основываются на положениях действующего уголовного законодательства и законов Российской Федерации, анализе постановлений пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ и опубликованной практики этих судов.
В ходе работы в качестве основных научных методов использовались: системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, криминологические выборочного изучения и обобщения уголовных дел, метод системного анализа, анкетирования и другие частнонаучные методы, с помощью которых осуществлялась теоретическая интерпретация научного и эмпирического материала, положенного в основу выводов и предложений.
Эмпирическая база исследования базируется на изучении данных пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по исследуемой проблеме, конкретных уголовных дел, местной судебной и следственной практики. В частности по данной проблематике было изучено 150 уголовных дел за 1998-2004 гг. Проведено анкетирование 100 сотрудников правоохранительных органов, деятельность которых связана с потребительским рынком.
Эмпирическую базу также составили статистические данные ГИЦ МВД России о совершении преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ за 19982004 гг., ведомственные аналитические материалы.
Теоретическую базу исследования составили труды известных отечественных ученых в области экономики, криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права, административного права, социологии, философии, психологии и других отраслей науки.
Научная новизна исследования обеспечивается целевой направленностью настоящей работы, которая ориентирована на осуществление комплексного анализа основных криминальных явлений на потребительском рынке. С учетом особенностей современного комплекса и тенденций развития экономической преступности обобщен и конструктивно осмыслен отечественный и зарубежный опыт уголовно-правового регулирования противодействия наиболее опасным ее проявлениям.
В диссертации сформулированы новые конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства, а также предупредительной деятельности в отношении лиц, совершающих преступления данной категории.
Научную новизну диссертационной работы определяют и выносимые на защиту ее основные положения:
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Преступность в сфере потребительского рынка — это сложное, исторически сложившееся, социально-правовое явление, сопровождающее экономические отношения на всем протяжении их развития, выраженное в ненадлежащем ведении хозяйственной деятельности в целях получения прибыли запрещенными способами и оказывающее негативное влияние на развитие и функционирование как экономической деятельности хозяйствующих субъектов, так и экономики в целом.
2. Современный потребительский рынок представляет собой качественно новое экономико-правовое явление общественных отношений, преступное проявление которого не только характеризует качественное изменение экономической преступности, но и несет в себе реальную угрозу экономической и национальной безопасности государства.
3. Автором разработан и предложен вариант классификации личности преступника на основании исследования криминологической характеристики лиц, совершающих преступления в сфере потребительского рынка:
1) лица с преобладающей профессиональной антисоциальной установкой;
2) лица, имеющие обще криминальную антисоциальную установку;
3) лица с неярко выраженной (ситуативной) антисоциальной установкой.
4. В результате неоднозначного определения понятия «потребительский рынок» предлагается его авторский вариант в следующей редакции: «Потребительским рынком признается совокупность общественных отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами и потребителями в момент приобретения или использования товаров и услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».
5. Учитывая возросшую актуальность проблемы, связанную с незаконным использованием каналов связи (фрикерство) и в целях совершенствования уголовного законодательства представляется целесообразным включить в УК РФ дополнительную правовую норму, предусматривающую уголовное наказание за данное преступление, изложив ее в следующей редакции: «Незаконное использование телефонных или сотовых каналов связи в целях извлечения прибыли, если эти действия причинили существенный вред государству, организациям или гражданам — наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет».
При этом данная норма может содержать и квалифицирующие признаки, которые могут быть разработаны в дальнейшем.
6. Основными причинами роста преступлений на потребительском рынке являются: несоответствие действующего законодательства, регулирующего отношения в данной сфере, изменениям, произошедшим в экономике государства, сформировавшейся рыночной системы. Устранение просчетов и недостатков на данном этапе в первую очередь видится в совершенствовании правотворческой и правоприменительной деятельности государства, направленной на противодействие криминализации экономики в целом.
7. В целях повышения эффективности контроля за преступлениями в сфере экономических отношений и, в частности, за преступными деяниями на потребительском рынке необходимо разработать федеральные и региональные программы комплексного предупреждения данных преступных деяний. При разработке программ можно использовать позитивный опыт зарубежных стран с учетом особенностей российских условий.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем систематизируются и углубляются знания о субъекте преступления, подходы к пониманию преступности в экономической деятельности, обусловливающие криминализацию общественных отношений в сфере экономики и потребительского рынка в частности. Исследование также позволяет выявить причины, лежащие в основе преступного поведения субъектов данных преступлений. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства и практики его применения.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов в деятельности правоприменительных органов, а также в учебном процессе при чтении курсов по уголовному праву и криминологии, уголовно-исполнительному праву и другим дисциплинам, в подготовке и выпуске учебной, научной и методической литературы по указанным предметам.
Апробация результатов исследования осуществлялась путем изложения основных положений и выводов диссертации в выступлениях и тезисах на следующих научно-практических конференциях и семинарах: на межвузовском научно-практическом семинаре «Правовой режим законности: вопросы теории и истории» (Санкт-Петербург, февраль 2001 г.); заседании круглого стола «Актуальные проблемы деятельности ОВД по раскрытию и расследованию преступлений» (Санкт-Петербург, март 2001 г.); международной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, сентябрь 2002 г.); международной научно-практической конференции «Социально-правовое государство: вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, июнь 2003 г.) и др.
Основные положения и выводы исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Якимова, Татьяна Анатольевна, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении диссертационного исследования подведем итоги и сделаем некоторые выводы по данной проблеме.
В работе раскрываются вопросы истории уголовного законодательства на различных этапах развития нашего государства, предусматривающего ответственность и наказание за преступления экономического характера. Подробно дается юридический анализ исследуемых составов преступлений действующего уголовного закона (гл. 22 УК РФ). Рассматриваются и анализируются вопросы, связанные с возникновением и развитием институтов, предусматривающих уголовную ответственность и наказание за преступления, совершенные в экономической сфере.
В частности, в диссертационном исследовании отмечается, что ответственность за нарушения экономических отношений предусматривалась на протяжении всего развития нашего государства.
В результате сравнительно-правового анализа норм УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. автором делается вывод о том, что действующее законодательство более точно отвечает потребностям уголовно-правовой охраны отношений, связанных с совершением преступлений в сфере потребительского рынка, тем не менее, оно содержит ряд положений, требующих своего более глубокого осмысления и проработки.
Раскрывая общественную опасность указанных преступлений в сфере потребительского рынка, автор особо обращает внимание на то, что в настоящее время наиболее распространенным общественно опасным деянием, является изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), которое составляет от общего числа указанных преступлений более 50%.
С позиции уголовно-правового аспекта отмечается позитивная сторона выделения в уголовном законодательстве отдельной главы, специально посвященной регулированию отношений в сфере экономической деятельности. При этом акцентируется внимание на том обстоятельстве, что сформированный терминологический аппарат несет в себе определенные трудности при квалификации преступлений экономической направленности.
Так, например, вызывает сложность при классификации данных преступлений отсутствие в законодательстве понятия «потребительский рынок», а существующее определение «потребитель» не всегда является достаточным для решения возникающих споров.
В целях устранения неясностей и различного толкования данного термина, диссертант приводит собственный вариант определения «потребительский рынок», которым признается совокупность общественных отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами и потребителями по поводу приобретения или использования последними товаров исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Один из существенных недостатков гл. 22 УК РФ видится в отсутствии единообразного изложения квалифицирующих признаков, что затрудняет восприятие законодательной конструкции.
В работе обращается внимание на отсутствие среди санкций за рассматриваемые преступления такого вида наказания, как лишение права занимать определенные должности. Необходимость рассмотрения данного вопроса обоснованна особенностями данных преступлений.
В результате проведенного исследования и данных уголовной статистики автор свидетельствует, что на протяжении последних лет наблюдается стабильное увеличение экономических преступлений и лиц осужденных за них. Ежегодно только количество преступлений в сфере потребительского рынка возрастает в среднем на 2,1%.
Так в 2001 г. было зарегистрировано 41459 рассматриваемых преступных деяний; в 2002 г. - 45090; в 2003 г. - 45561; в 2004 г. - 47097 преступлений.
При этом диссертант особо отмечает тот факт, что на фоне высокого уровня латентности данных деяний, практически половина из возбужденных уголовных дел прекращается по различным основаниям, свидетельствуя тем самым о несовершенстве некоторых уголовно-правовых новелл, не говоря уже о материальном ущербе, причиняемым рассматриваемыми преступлениями. По данным аналитиков, ежегодно только регистрируемые преступления в сфере экономической деятельности наносят ущерб национальной экономике на сумму в несколько десятков миллиардов рублей.
В работе проводится анализ классификаций преступных деяний, включенных в гл. 22 УК РФ, разработанных различными учеными, в результате которого диссертант приходит к выводу, что в настоящее время ни одна из существующих классификаций не выделяет общественно-опасные деяния в сфере потребительского рынка в самостоятельную группу, хотя для этого имеются достаточные основания.
Обосновывая необходимость устранения указанной проблемы, приводится собственная классификация преступлений в сфере экономической деятельности.
Соискателем также исследуются иные виды преступлений, получившие распространение в последнее время в сфере потребительского рынка, среди которых незаконные операции, осуществляемые с помощью пластиковых карт, причиняющие не только огромный ущерб, но и являющиеся трудно раскрываемыми преступлениями.
Автор отмечает, что особенности преступлений в сфере потребительского рынка, их формы и методы предопределяют и некоторые характерные особенности лиц, совершающих данные преступления.
Так, например, по мнению диссертанта, основанному на собственном исследовании, в подавляющем большинстве преступниками в сфере потребительского рынка являются лица мужского пола и составляют примерно 82%. При этом неоднозначна рассматриваемая ситуация, когда речь идет о таком преступлении, как обман потребителей, где лица женского пола, осужденные за данное преступление, составляют более 60%.
Более чем в половине случаев (76%) субъектами данных преступлений являлись лица в возрасте от 30 до 50 лет и лишь 4% приходится на лиц в возрасте старше 50 лет. Это может объясняться, с одной стороны, материальным положением субъектов, с другой - экономической и юридической зрелостью в этом возрасте.
Характерной особенностью лиц, совершающих преступления в сфере потребительского рынка, является наличие высокого уровня образования. Полученные данные в ходе исследования свидетельствуют, что в 63% случаев преступники имели высшее или неполное высшее образование. При этом 29% из указанных лиц характеризуются наличием двух высших образований.
Определенную зависимость можно проследить и в отношении социального статуса субъектов к совершаемым ими преступлениям. Так, например, руководители частных коммерческих структур в 10 раз больше нарушают закон, чем руководители государственных и муниципальных предприятий. Аналитические материалы свидетельствуют, что наибольшее число правонарушений в сфере потребительского рынка совершают: руководители товариществ с ограниченной ответственностью - 25%; руководители индивидуально-частных предприятий - 21%; руководители акционерных обществ закрытого типа - 5%; руководители частных предприятий, иностранных фирм - 5%.
Данные криминологического исследования свидетельствуют, что лица, совершившие преступления в сфере потребительского рынка, характеризуются крепкими семейными отношениями, большинство из них являются женатыми (замужними) людьми (65%) и примерными семьянинами.
Как правило, данным лицам не свойственны злоупотребление алкоголем и наркотическими веществами. Вышеизложенное, по мнению диссертанта, является одним из определяющих факторов низкого уровня рецидива среди данных лиц, который составляет всего 6%, что подтверждается и собственными исследованиями автора.
Результаты проведенного исследования криминологической характеристики изученных преступников дают возможность и основания не только для их классификации, но и типологии лиц, совершающих преступления в сфере потребительского рынка. Все это позволило выделить автору конкретные группы преступников, отличающиеся содержанием и направленностью преступной деятельности.
К первой группе относятся лица с преобладающей профессиональной антисоциальной установкой. Как правило, это лица, занимающие руководящие должности и использующие в своей работе не только свое должностное положение, но и неправомерные методы, в том числе и уголовно-наказуемые, в целях увеличения прибыли от совершения сделок.
Ко второй группе относятся лица, имеющие обще криминальную антисоциальную установку. Как правило, это лица, относящиеся к сотрудникам фирм или организаций, знающие о нарушениях со стороны руководителей, но согласные выполнять предъявляемые требования с нарушениями за дополнительное вознаграждение.
К третьей группе относятся лица с неярко выраженной или (ситуативной) антисоциальной установкой. Являются наименее криминализованными личностями, но при возможности способными совершить преступление для получения дополнительной прибыли от своей деятельности.
Среди причин, способствующих развитию в России преступлений экономического характера, также следует выделить достаточно жесткую налоговую политику государства. О том, что данная проблема является актуальной в настоящее время свидетельствуют данные аналитических центров, занимающихся исследованием рассматриваемых вопросов. Так, например, в 55% случаев налоговые преступления совершаются из-за постоянных изменений в законодательстве; громоздкая система нормативных актов, регулирующих порядок отражения в бухгалтерском учете различных коммерческих операций, способствует уклонению от уплаты налогов в 27,5% случаев.
Как уже отмечалось, совершению данных преступлений способствует подчас сложность и неоднозначность некоторых определений, понятий, которыми насыщены многие диспозиции гл. 22 УК РФ, что создает условия для их произвольного толкования. Так, например, соискателем обращается внимание на то, что в настоящее время требует своего дальнейшего разрешения вопрос, связанный с конкуренцией статей в уголовном праве - в нашем случае статей 159 и 176,171 и 176 и ряда других.
Одной из детерминант, способствующей увеличению преступлений на потребительском рынке, является то обстоятельство, что законодатель не всегда может немедленно отреагировать на беспрерывно развивающиеся рыночные отношения и принимающие новые формы, такие как фрикерство, хакерство и радиопиратство.
В работе уделяется внимание и вопросам коррупции среди государственного аппарата, что признается автором не только квалифицированным видом преступности, но и существенно увеличивающим его общественную опасность.
В работе автором сформулированы предложения по совершенствованию мер предупреждения указанных видов преступлений. При этом меры подробно анализируются цели и задачи, функции, формы и методы основных субъектов профилактической деятельности: государственных и общественных институтов, правоохранительных органов.
Особо отмечается, что необходимым фактором действенного контроля над экономической преступностью является гармоничное, сбалансированное сочетание действенного социально-правового контроля над социально-экономическими и политическими процессами в стране и соблюдением фундаментальных прав человека.
Соискатель делает вывод о том, что комплекс профилактических мер, призванных содействовать борьбе с экономической преступностью, являет собой систему, включающую не только различные уровни, но и подуровни, рассматривающие необходимые мероприятия по устранению причин и условий преступности, а также влияющих на формирование нормальных экономических отношений.
К числу приоритетных мер общепрофилактической деятельности правоохранительных органов следует отнести следующие: совершенствование форм и методов выявления специфических криминогенных обстоятельств, способствующих росту преступлений в сфере потребительского рынка; разработку антимонопольных программ; сотрудничество и взаимодействие со всеми субъектами профилактики экономических преступлений, средствами массовой информации.
Определение стратегии и тактики борьбы с преступлениями в сфере потребительского рынка требует формулирование целей и задач с учетом всех криминологических обстоятельств, среди которых можно выделить:
- информационное обеспечение данного направления профилактической деятельности;
- организационно-структурное ее построение на началах комплексности, управляемости и известной стабильности;
- создание необходимых условий для кадрового и ресурсного обеспечения деятельности всех субъектов предупреждения;
- прогнозирование возможных преступлений и планирование борьбы с ними;
- правовое регулирование деятельности субъектов предупреждения;
- создание оптимальных условий для изучения и максимально оперативного внедрения передового опыта и др.
Автором подчеркивается, что одним из главных направлений в противодействии экономической преступности должна быть общесоциальная профилактика (общее экономическое, политическое, а также социальное оздоровление страны) в целом неразрывная от демократизации деятельности властных структур.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминологическая характеристика преступлений в сфере потребительского рынка»
1. Законы, иные нормативные правовые акты и судебная практика
2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
4. Таможенный Кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2004.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2004.
6. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91 г. № 948-1 (в ред. от 25.05.95 г.) //СЗ РФ. 1995.
7. Закон РФ «О внесении изменение и дополнений в Уголовный I кодекс РСФСР» от 01.07.93 г. // Российская газета. 1993. 11 августа.
8. Закон РФ «О внесении изменение в Уголовный кодекс РСФСР» от 05.12.91 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1991. № 52.
9. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании местопроисхождения товаров» от 23.09.92 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992.
10. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 г. // СЗ РФ.2002.
11. Закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 2.12.90 г. // СЗ РФ. 1996. № 6.
12. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятия» от 10.12.97 г. // Российская газета. 1998. 20 января.
13. Закон СССР «О кооперации в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 7. Ст. 2411.
14. Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности граждан в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 7.
15. Федеральный Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96 г. // СЗРФ. 1996. №17.
16. Федеральный Закон РФ «О рекламной деятельности» от 18.06.95 г. //С 3 РФ. 1995.
17. Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №20. Ст. 718.
18. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.05.2002 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 19. Ст. 1793.
19. Закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях» от 31.10.2002 г. № 133-Ф3 // Российская газета. 2002. 5 ноября.
20. Закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 21.07.2004 г. № 73-Ф3 // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3091.
21. Закон РФ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» от 29.06.2004 г. № 58-ФЗ // Российская газета. 2004. 1 июля.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» от 25.06.1996 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №8.
23. Постановление Правительства РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 24.12.94 г. № 1418 // СЗ РФ. 1995. № 1.
24. Постановление Правительства РФ «О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок» от 17.05.97 г. № 601 // СЗ РФ. 1997. № 21.
25. Постановление Пленум Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от1701.1997 г. // Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2006 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12.03.2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
28. Положение «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте уполномоченными банками» от 19 апреля 1993 г.: Утв. Центральным Банком России и ГТК РФ.
29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» от 3 февраля 1978 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 2.
30. Постановление Пленума Верховного суда «О судебной практики по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» от 18 ноября 2004 г.
31. Постановление Правительства РФ «О мерах по совершенствованию государственного регулирования экспорта товаров и услуг» от 1 июля 1994 г. // СЗРФ. 1994. №11. Ст. 1295.
32. Постановление Правительства РФ «О мерах по либерализации внешнеэкономической деятельности» от 2 ноября 1993 г. № 1102 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 45. Ст. 4341.
33. Распоряжение Президента РФ «О введении контроля за экспортом из Российской Федерации оборудования, материалов и технологий, применяющихся при создании ракетного оружия» от 14 января 1993 г. // Собрание актов РФ. 1993. № 20-рп. Ст. 171.
34. Юридическая и специальная литература (монографии, учебники, комментарии, пособия)
35. Аистова JI.C. Незаконное предпринимательство. СПб., 2002.
36. Алексеев С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1.
37. Александрова Н.С., Витвицкая С.С., Витвицкий A.A. Таможенные преступления (криминологические и уголовно-правовые аспекты): Учебное пособие. СПб., 2003.
38. Альский М. Денежные налоги и финансово-налоговая политика. М., 1922.
39. Аннерс Э. История европейского права / Пер. со шведск. М., 1996.
40. Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848.
41. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., 1996.
42. Беседина В.А. Экономическая преступность в России: проблемы противостояния. СПб., 2001.
43. Березовский A.A. Таможенное обложение и порто-франко в Приморском крае. Опыт всестороннего исследования. Владивосток, 1907.
44. Берков Е.А., Галанжин Е.Ф. Учебное пособие в помощь слушателям, изучающим таможенное дело. М., 1988.
45. Бирюков В.Д., Мухин М.С., Новик В.В. Вопросы налогового права. Практика разрешения арбитражными судами споров по вопросам налогообложения: Учебно-практическое пособие из цикла «Вопросы налогового права». СПб., 1996.
46. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность. СПб., 2002.
47. Вавилов H.H. Налоги и налогообложение: зарубежный опыт. Сыктывкар, 1994.
48. Великие реформы в России. 1856-1874 гг. М., 1992.
49. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002.
50. Годме П. Финансовое право. М., 1981.
51. Горский И. Налоги в рыночной экономике. М., 1992.
52. Государственная таможенная служба. М., 1995.
53. Государственное право Германии. М., 1995.
54. Грачева Е.Ю., Щелоченкова Г.В. Экономика правовая характеристика сферы кредитно-денежных отношений. М., 1997.
55. Грунин O.A. Основы теории рыночной экономики. СПб., 1996.
56. Ден В.Э. Население России по пятой ревизии. М., 1902.
57. Досужков H.A. Статистический очерк таможенного дохода России в период 1822-1890 гг. СПб., 1892.
58. Есипов В.М. Теневая экономика. М., 1997.
59. Есипов В.М. Деформация кредитно-финансовых отношений и проблемы экономической безопасности. М., 1996.
60. Канин В.А. Международные таможенные соглашения. М., 1983.
61. Карпович О.Г., Пономарев П.Г., Барбат A.B. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на предпринимательскую деятельность. М., 2003.
62. Короткое А.П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России. М., 2002.
63. Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. М., 1970.
64. Ладыженский К. История русского таможенного тарифа. СПб.,1886.
65. Лаппо-Данилевский А. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890.
66. Липсиц И. Экономика без тайн. М., 1993.
67. Лодыженский К. История русского таможенного тарифа. СПб.,1886.
68. Мадатов Я.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты с незаконным предпринимательством в сфере строительства. Краснодар, 2003.
69. Макконнелл К., Брю С. Экономике: принципы, проблемы и статистика / Пер. с англ. М., 1993.
70. Маньков А.Г. Уложение 1649 года Кодекс феодального права России. Л., 1980.
71. Марков A.A. 5 лет на страже экономической безопасности страны. СПб., 1997.
72. Марков Л.Н. Очерки по истории таможенной службы. Иркутск,1987.
73. Махоткин В.П. Уголовно-правовое обеспечение борьбы с организованной преступностью: Лекция. М., 1994.
74. Мейер Д. Юридический сборник. Казань, 1856.
75. Менеджмент и рынок: германская модель / Под ред. У. Рора, С. Долгова. М., 1995.
76. Мерзон А.Ц. Таможенные книги XVII века. М., 1957.
77. Милюков П.Н. Государственное хозяйство и реформа Петра Великого. СПб., 1892.
78. Михайлов В.И., Федоров A.B. Уголовная ответственность за контрабанду: Учебно-практическое пособие. СПб., 1997.
79. Моденов А.К. Контрабанда и иные экономические преступления в таможенной сфере. СПб., 2001.
80. Мозолин В. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.
81. Народное хозяйство РСФСР в 1979 году: Статистический ежегодник / ЦСУ РСФСР. М., 1990.
82. Народное хозяйство РСФСР в 1988 году: Статистический ежегодник / Госкомстат РСФСР. М., 1989.
83. Незабитовский В.А. Очерк системы казенных доходов в России со времен Императора Петра Великого до кончины Императрицы Екатерины II. Киев, 1884.
84. Незабитовский В.А. О податной системе в Московском государстве со времени установления единодержавия до введения подушного оклада Петром Великим. Киев, 1884.
85. Некоторые соображения по предмету мануфактур в России. СПб.,1818.
86. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А. Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп. М., 1996.
87. Общая теория финансов / Под ред. JI.A. Дробзиной. М., 1995.
88. Объективно-структурный анализ организованной преступности в сфере частных инвестиций. М., 1997.
89. Организационное, правовое и экономическое обеспечение выхода предприятий, организаций и производственных кооперативов СССР на внешний рынок. М., 1990.
90. Организация предпринимательской деятельности и основы выявления налоговых преступлений и правонарушений: Учебно-методическое пособие для начальной экономической подготовки сотрудников подразделений налоговой полиции. М., 1995.
91. Организованная преступность. М., 1996.
92. Основные документы по осуществлению внешнеэкономической деятельности. М., 1989.
93. Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины в России. Казань,
94. Памятники русского права / Под ред. C.B. Юшкова. М., 1952.
95. Паркинсон С. Закон и доходы. М., 1992.
96. Пепеляев С. Закон о налогах: элементы структуры. М., 1995.
97. Пиджаков А.Ю., Решецкий Ф.Н. Международно-правовое регулирование сотрудничества государств СНГ в пресечении контрабанды. СПб., 2002.
98. Пинкевич Т.В., Шевцов A.A. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства. Ставрополь, 2001.
99. Победоносцев К. Историко-юридические акты переходной эпохи XVII-XVIII веков. Кн. 3. СПб., 1886.
100. Полный свод российских летописей. 2-е изд. СПб., 1872.
101. Понятие и виды таможенных правонарушений: Лекция. М., 1997.
102. Правда русская / Под ред. Б.Д. Грекова. М., 1947.
103. Проблемы развития российского федерализма. «Круглый стол» Совета Федерации. Вып. 2. М., 1996.
104. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С. Алексеева. М., 1987.
105. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.
106. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. М., 1996.
107. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1987.
108. Сандровский К.К. Таможенное право. Киев, 1974.
109. Селигмен Э., Струм Р. Этюды по теории обложения. СПб., 1908.
110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.
111. Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984.
112. Соловьев С.М. Сочинения. Книга П. История России с древнейших времен. М., 1988.
113. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России СССР. М.,1960.
114. Суни JI.B. Финляндско-русские торговые отношения во второй половине XIX века (1858-1885 гг.). Тарту, 1953.
115. Таможенная политика России во второй половине XIX века. Томск,1911.
116. Толстой Д. История финансовых учреждений России со времен основания государства до кончины Екатерины И. СПб., 1848.
117. Троицкий СМ. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М., 1966.
118. Туган-Барановский. Русская фабрика. 2-е изд. 1900.
119. Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. 3-е изд. М., 1937.
120. Угаров Б.М. Международная борьба с контрабандой. М., 1981.
121. Устинова Т.Д. Проблемы квалификации преступлений посягающих на порядок ведения предпринимательской деятельности. М., 2002.
122. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью (теоретические и правовые проблемы): Монография. Омск, 1997.
123. Храбсков В.Г. Таможня и закон. М., 1979.
124. Хрущев И. Очерк ямских и почтовых учреждений. СПб., 1884.
125. Чечулин Н.Д. Города России в XVI веке. СПб., 1889.
126. Чечулин Н.Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины П. СПб., 1906.
127. Чистяков A.C. История Петра Великого. М., 1992.
128. Шевченко М.М., Губанов В.М., Сафаров P.A., Хоманов В.И. Политологические аспекты экономической безопасности России. СПб., 1997.
129. Шевченко М.М. Основные направления экономической мысли в России. «Великие реформаторы Витге и Столыпин». СПб., 1993.
130. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель / Пер. со швед. М., 1991.
131. Экономическая политика в Российской Федерации: необходимость корректировки: Материалы «Круглого стола» Совета Федерации. М., 1996.
132. Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2000.
133. Сборники научных трудов, статьи, сообщения
134. Андреев А., Гордейчик С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 1997. № 7.
135. Андрианов И. Уголовная ответственность за деятельность без лицензии // Следователь. 1999. № 6.
136. Белов А. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств // Право и экономика. 1999. № 6.
137. Бубон В.К. Уголовно-правовой аспект борьбы с незаконным оборотом алкогольной продукции // Юридический мир. 1999. №11.
138. Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ применительно к главе 22 // Государство и право. 1998. № 4.
139. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по УК стран СНГ // Уголовное право. 1998. № 1.
140. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по УК РФ (общая характеристика) // Юридический мир. 1997. № 6-7.
141. Вырастайкин В. Акту амнистии форму Федерального закона // Российская юстиция. 2001. № 2.
142. Гаджиев Г. Конституционные основы предпринимательства // Хозяйство и право. 1994. №11.
143. Гаухман Л. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. № 7.
144. Гаухман Л.С. Соотношение крупного размера и крупного ущерба // Законность. 2000. № 4.
145. Гладких В.Б. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых с использованием организационно-правовых форм малого предпринимательства // Юридический мир. 1999 № 9.
146. Дьчков А. Борьбе с мошенничеством в предпринимательстве необходим новый уголовный закон // Уголовное право. 1999 г. № 4.
147. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. № 12.
148. Жеребцов А.П. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства // Российский юридический журнал. 1998. № 2.
149. Жеребцов А.П. Проблемы уголовной ответственности за незаконный оборот немаркированных товаров и продукции // Российский юридический журнал. 2001. № 1.
150. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. К экстравагантному вопросу о перерастании гражданской ответственности в уголовную // Юрист. 2000. № 5.
151. Зверева Е. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств //Право и экономика. 1998 г. № 8,10.
152. Ермошин Г.Т. Подведомственность экономических споров с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и особенности их разрешения // Адвокат. 1999. № 10.
153. Ионова Ж.А. Государственная регистрация предпринимателей // Юрист. 1996. № 11.
154. Ионова Ж.А. О лицензировании отдельных видов предпринимательской деятельности: изменения, продиктованные жизнью // Хозяйство и право. 1999. № 12.
155. Казарина А. Предпринимательство и несовершеннолетние: права и ответственность // Законность. 1996. № 6.
156. Камынин И. Спорные вопросы квалификации действий с подакцизными товарами // Российская юстиция. 2000. № 6.
157. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика//Вопросы экономики. 1997. № 1.
158. Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. 2000. № 4.
159. Костикова М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковый аспект// Законность. 2001. № 10.
160. Кошаева Г.О. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Право и экономика. 1997. № 3.
161. Кравец Ю.П. Ответственность за преступления в сфере предпринимательства по действующему уголовному законодательству // Государство и право. 1999. № 4.
162. Крылова И.В. Влияние организованной преступности на экономические основы конституционного строя Российской Федерации // Следователь. 2000. № 6.
163. Крылова Н.И. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции // Вестник МГУ. 1998. № 33.
164. Кувыкин И.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты незаконного предпринимательства // Следователь. 2000. № 2.
165. Кудашкин В.В. Правовые аспекты института лицензирования экономической деятельности // Российское право. 1999 г. № 1.
166. Кузнецов А.П. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности // Следователь. 2000. № 1.
167. Кузнецов А.П. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности // Юрист. 1999. № 4.
168. Кузнецов. А.П. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, место, классификация // Следователь. 2000. № 2.
169. Кузнецов А.П., Бокова И.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика обмана потребителей // Российский следователь. 2001. №1.
170. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. 1998. № 3.
171. Лопашенко H.A. Экономическая преступность как угроза экономической и иной безопасности // Уголовное право. 2000. № 1.
172. Магомедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны в сфере банковской деятельности // Уголовное право. 1999. № 3.
173. Манахов С. Лицензирование деятельности в России // Закон и экономика. 1999. № 2.
174. Марагулова И.Л. Проблемы совершенствования уголовного законодательства // Уголовное право. 1998. № 3.
175. Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и система // Государство и право. 1952. № 3.
176. Миненок М.Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью // Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Сборник научных трудов. Калининград, 1999.
177. Минская В. Уголовно-правовое обеспечение применения норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 1999. № 3.
178. Мозговой И. Порядок приостановления и аннулирования лицензии // Российская юстиция. 1999. № 3.
179. Налоговые и иные экономические преступления: Сборник научных статей. Вып. 1 / Под ред. Л.Л. Крутикова. Ярославль, 2000.
180. Наумов А. Два года действия Уголовного Кодекса РФ: достижения и просчеты // Российская юстиция. 1999. № 9.
181. Наумов А. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. № 2.
182. Наумов A.B. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права в XX в. и его перспективы в XXI в. // Государство и право. 1998. №6.
183. Овсянников И. Правовая природа государственной регистрации юридических лиц // Российская юстиция. 2000. № 4.
184. Паламарчук А., Бут Н. Надзор за исполнением законодательства о лицензировании // Законность. 2000. № 6.
185. Пилипенко JI. Незаконное предпринимательство (определение понятия и размера дохода) // Закон и право. 2002. № 12.
186. Поляков С. Нельзя подменять гражданско-правовые отношения уголовно-правовыми // Российская юстиция. 2000. № 9.
187. Рарог А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.
188. Сергеев В. Проблемы лицензирования отдельных видов деятельности с точки зрения квалификации криминального предпринимательства // Право и экономика. 1999. № 9.
189. Скобликов Л.А. Экономика и рэкет // Хозяйство и право. 1998.10.
190. Тэхэкино С. Теория и практика хозяйственного уголовного права в условиях рыночной экономики Японии // Вестник МГУ. Серия 11. Право 1998. №4.
191. Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формально-материальный состав преступления // Российская юстиция. 2001. №7.
192. Тюнин В.И. К вопросу о материальных последствиях преступлений в сфере экономики //Правоведение. 1999. № 1.
193. Тюнин В.И. Система преступлений в сфере экономической деятельности (история и современность) // Российский следователь. 2000. № 2.
194. Тюнин В.И. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство (некоторые проблемы анализа и квалификации) // Следователь. 2000. № 6.
195. Улезко С.И. Объективная сторона незаконного предпринимательства. Вопросы теории и практики // Преступность как угроза национальной безопасности: Сборник трудов / Под ред. А.И. Чучаева. Ульяновск, 1998.
196. Устинова Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность // Законность. 1999. № 7.
197. Устинова Т. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Уголовное право. 1999. № 1.
198. Чащина JI. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. 1998. № 10.
199. Шагиахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция. 2000. № 2.
200. Шанцев С., Корнеев А. Незаконное предпринимательство и другие формы запрещенной деятельности // Законность. 2000. № 10.
201. Шишко И.В. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Юридический мир. 1999. № 1-2.
202. Щербаков В. Государство против экономической преступности // Уголовное право. 1998. № 1.
203. Эрделевский А. Моральный вред в уголовном праве // Законность. 1997. № 5.
204. Яковлев A.M. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Государство и право. 1999. №11.
205. Яни П.С. Вопросы квалификации предпринимательских преступлений // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. №11.
206. Яни П.С. Доход от незаконного предпринимательства // Законность. 2000. № 6.
207. Яни П.С. Крайняя необходимость: непреступный вред экономии-ческих преступлений // Закон. Журнал для деловых людей. 2000. № 7.
208. Яни П.С. Толкование как основной элемент квалификации экономических и должностных преступлений // Право и экономика. 1996. № 9-11.
209. Авторефераты и диссертации
210. Александрова Н.С. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершенных в сфере налогообложения: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.
211. Верещагин Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.
212. Жеребцов А.П. Проблемы уголовной ответственности за нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
213. Игнатенко В.В. Оценочные понятия в законодательстве об административной ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1985.
214. Маламахов A.A. Уголовно-правовое регулирование предпринимательской деятельности (на примере Краснодарского края): Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.
215. Мурашов ВП Криминологическая характеристика отдельных социальных групп. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990.
216. Тайбаков A.A. Социально-криминологическое исследование корыстной преступности Европейского Севера России и предупреждение ОВД. Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2002.1. Словари
217. Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка. М., 1994. Т. 1.
218. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. 23-е изд. М.: Рус. яз., 1991.
219. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988.
220. Советский энциклопедический словарь. М., 1987.
