Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития

Ахмедшина, Наталия Владимировна

Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развитиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития»

831

На правах рукописи

Ахмедшина Наталия Владимировна

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ВИКТИМОЛОГЙЯ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

2 8 ОКТ 2010

Москва-2010

004611881

Работа выполнена на кафедре уголовно-исполнительного права и криминологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный университет»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Ведерникова Ольга Николаевна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор,

лауреат Государственной премии Российской Федерации Лунеев Виктор Васильевич

кандидат юридических наук Журавлева Юлия Вячеславовна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Московский государственный

университет им. М.В. Ломоносова»

Защита диссертации состоится 11 ноября 2010 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.135.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» по адресу: 119034, г. Москва, ул. Остоженка, д. 38.

С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном читальном зале библиотеки Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет».

Автореферат разослан «с/5» октября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук

С.В. Борисова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. К числу приоритетных направлений укрепления законности и правопорядка в Российской Федерации относится обеспечение прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений. Согласно ст.52 Конституции России, «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государсгво обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Теоретические положения и практические рекомендации по защите прав и интересов жертв преступлений разрабатывает криминологическая виктимология.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена увеличением числа жертв преступлений, ростом масштабов причиняемого им вреда. Об этом свидетельствует рост числа заявлений о происшествиях, регистрируемых МВД РФ: с 19 305, 2 тыс. в 2006 г. до 22 788, 8 тыс. в 2009 г. По оценке руководителя Следственного комитета при прокуратуре РФ А. Бастрыкина, до 30 % взрослого населения ежегодно подвергаются преступным посягательствам.1 В данных условиях существенно возрастает значимость исследования, посвященного современному состоянию и перспективам развития криминологической виктимологии, главная цель которой состоит в том, чтобы разработать систему мер, способных снизить риск виктимизации, то есть вероятность причинения вреда в результате преступления, а в случае совершения преступного посягательства - обеспечить защиту и реабилитацию потерпевших от преступлений, в том числе путем компенсации причиненного им вреда.

За время своего развития криминологическая виктимология накопила немалый опыт, нуждающийся, прежде всего, в теоретическом осмыслении с целью определения тенденций и перспектив дальнейшего развития. При этом особую актуальность имеет изучение закономерностей развития теории виктимологии, прошедшей путь от выявления криминогенного значения «вины потерпевшего» в детерминации преступного поведения до разработки направлений виктимологической профилактики и защиты прав жертв преступлений. В центре внимания современной теоретической виктимологии по-прежнему находится проблема жертвы преступления, однако акцент в исследованиях изменился и носит не «обвинительный», а, прежде всего, превентивный, правоохранительный уклон. Данная тенденция нуждается в

1 Козлова Н. Опасная жертва. Александр Бастрыкин предлагает создать национальный фонд для пострадавших от преступлений // Российская газета. 9 апреля 2010 г.

анализе, оценке и поиске перспектив дальнейшего развития отечественной виктимологии на основе исторического и сравнительного методов.

Кроме того, требует своего решения проблема практической реализации результатов виктимологических исследований. Существует настоятельная необходимость в изучении уровня виктимизации населения с целью адекватного отражения состояния преступности и размеров причиняемого ею вреда с точки зрения «цены преступности». В этой связи исследования, направленные на разработку методики изучения уровня виктимизации населения в России, в том числе основанные на использовании зарубежного опыта, приобретают особую значимость. Важное значение также имеет исследование проблем организации виктимологической профилактики, направленное на выявление имеющихся недостатков в данном виде деятельности и разработку мер повышения её эффективности.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена также необходимостью обобщения опыта зарубежной виктимологии с целью изучения достигнутых ею научных достижений и выявления возможностей их реализации в условиях нашей страны. Большое значение для отечественной виктимологии имеет изучение теории и практики международных виктимологических исследований, проводимых под руководством ООН и других международных организаций.

В связи с особой важностью проблемы защиты прав человека в условиях современной России, исследование, направленное на повышение эффективности защиты населения от угрозы причинения вреда вследствие преступных посягательств, приобретает особую значимость.

Степень разработанности темы исследования. Теоретические основы криминологического учения о жертве преступления были разработаны в 60-80-е гг. XX в. JI.B. Франком, В.В. Вандышевым, В.И. Полубинским, Д.В. Ривманом, В.Я. Рыбальской, B.C. Минской. Исследованию теоретических и практических положений виктимологии посвятили свои работы такие ученые, как: С.Н. Абельцев, Ю.М. Антонян, М.М.Бабаев, Т.В. Варчук, О.Н. Ведерникова, К.В. Вишневецкий, Я.И. Гилинский, В.И. Гладких, Г.А. Густов, П.С. Дагель, А.И. Долгова, В.И. Задорожный, С.М. Иншаков, П.А. Кабанов, В.Е. Квашис, В.П. Коновалов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.Я. Лебедев, В.В. Лунеев, В.Д. Малков, H.H. Невский, Э.Ф. Побегайло, С.А. Потапов, Л.М. Прозументов, А.Л. Репецкая, А.Л. Ситковский, A.A. Ткаченко, B.C. Устинов, В.Е. Христенко, Е.Е. Центров, Г.И. Чечель, Д.А. Шестаков и др., а также зарубежные авторы: Р. Блекборн, Е. Вернерова, Г. фон Гентиг, Д. Дуглас, Б. Мендельсон, Б. Холыст, М. Олшейкер, В.Е. Турви,

Р. Хазельвуд, Дж. Ф. Шели, Г. Й. Шнайдер и др.

Большое значение для исследуемой области имеют работы таких ученых, как И.С. Алихаджиева, A.A. Гаджиева, Д.М. Галушко, A.A. Глухова, Т.Н. Горохова, А.Г. Горшенков, Ю.В. Журавлева, Д.А. Зыков, A.B. Майоров, C.B. Надтока, Т.Н. Судакова, в которых раскрываются отдельные аспекты современного состояния виктимологии и её роли в профилактике преступлений.

Вместе с тем, с тем в юридической литературе недостаточно научных работ, посвященных комплексному историческому и сравнительно-криминологическому исследованию проблем криминологической виктимологии, определяющих оптимальные пути дальнейшего развития ее теоретических положений и практической их реализации.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, обусловливающие исторические закономерности формирования и современные тенденции развития теории и практики виктимологических исследований в отечественной, зарубежной и международной криминологии.

Предметом исследования являются результаты отечественных и зарубежных исследований, посвященных виктимологическим проблемам, нормы отечественного и зарубежного законодательства, регулирующие защиту прав жертв преступлений, сведения о личностных особенностях жертв преступлений, состоянии виктимизации населения, деятельность основных субъектов виктимологической профилактики.

Цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения исторических закономерностей возникновения и современных тенденций развития отечественной и зарубежной виктимологии выявить актуальные проблемы теории и практики виктимологических исследований и предложить пути их решения. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- установить тенденции развития виктимологических исследований в отечественной и зарубежной криминологической науке;

- обобщить опыт международных виктимологических исследований;

- дать характеристику современного состояния отечественной виктимологии и закономерностей ее развития;

- проанализировать существующие подходы к классификации жертв преступлений и на основе изучения материалов судебно-следственной практики разработать авторский вариант виктимологической типологии;

- выявить сущность виктимности как базового виктимологического понятия и в результате конкретно-социологического исследования предложить новый вариант классификации видов виктимности;

- определить механизм и содержание процесса виктимизации,' установить современные методики выявления ее уровня и сформулировать предложения по организации виктимологических опросов населения в России;

на основе проведенного исторического, сравнительного и эмпирического исследования разработать систему эффективных форм и методов защиты и реабилитации жертв преступлений, с учетом их типологических особенностей;

- обосновать направления государственной политики по защите жертв преступлений.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, а также специальные методы: логический, конкретно-исторический, статистический, сравнительно-правовой, лингвистического анализа, а также методы тестирования, анкетирования и экспертных оценок.

Теоретическая и нормативная база исследования. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды российских и зарубежных ученых по криминологии, уголовному праву, посвященные виктимологическим проблемам, а также общетеоретические положения философии, социологии и психологии.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, нормы уголовного и уголово-процессуального законодательства РФ, определяющие правовой статус потерпевшего от преступления; федеральные законы о защите прав жертв преступлений, проекты федеральных законов и пояснительные записки к ним, федеральные и региональные программы по укреплению правопорядка и предупреждению преступности, международно-правовые акты и нормы зарубежного законодательства, регулирующие защиту и реабилитацию жертв преступлений.

Эмпирическую базу исследования составили: статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России о состоянии преступности за период 2000-2009 гг.; статистические данные Федеральной службы государственной статистики о числе лиц, потерпевших от преступных посягательств в 2000-2008 гг.; результаты изучения материалов 150 уголовных дел об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст.ст. 105, 111 УК РФ), рассмотренные Томским областным судом в период 20022008 гг. В соответствии с целями исследования опрошено 200 студентов Томского государственного университета и Томского государственного педагогического университета (2006 г.) Опрос проводился с помощью Миннесотского многопрофильного опросника личности (MMPI), включающего в себя 565 вопросов совместно со специально разработанной анкетой,

направленной на выявление формы виктимности и типа потенциальных/реальных жертв. Кроме того, в 2010 г. были опрошены 300 респондентов разного возраста (15-60 лет) по анкете, позволяющей составить представление об уровне виктимизации в г. Томске.

Научная новизна диссертации состоит в том, что данная работа является одним из первых исследований, посвященных комплексному историческому и сравнительно-криминологическому анализу теоретических и практических проблем криминологической виктимологии в XXI веке. В настоящей работе представлено комплексное исследование исторических закономерностей формирования и современных тенденций развития теоретических основ и практики виктимологических исследований в России и мире.

Автором осуществлен анализ истории развития зарубежной и отечественной виктимологии, международных виктимологических исследований, определены и классифицированы основные исторические этапы развития виктимологии и присущие им характерные черты. На основе исторического анализа выявлены тенденции развития зарубежной виктимологии, оказывающие заметное влияние на состояние виктимологических исследований в нашей стране.

На основе изучения зарубежного и отечественного опыта, а также результатов проведенного социологического исследования автором разработана новая типология жертв преступлений и классификация видов виктимности, основанная на характере поведения жертв преступлений. Кроме того, в диссертации конкретизирован механизм взаимоотношения преступника и его жертвы, отражающий особенности соотношения виктимогенных ситуационных и личностных факторов, детерминирующих преступление.

В исследовании содержится обоснование необходимости проведения регулярных региональных и федеральных виктимологических опросов населения России, а также конкретные предложения по их организации и проведению. Новизной обладают сформулированные в диссертации основные направления государственной политики по защите жертв преступлений и предложения о внесении в законодательство РФ изменений, направленных на повышение эффективности виктимологической профилактики преступлений.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Исторический анализ свидетельствует о наличии трех этапов становления и развития виктимологического знания за рубежом: 1) 40-50-е гг. XX в. - этап возникновения виктимологии как самостоятельного направления

криминологии, явившийся результатом развития криминологического и психологического знания; 2) 60-70-е гг. XX в. - этап развития теоретических исследований и разработки первых специализированных программ оказания помощи жертвам преступлений и возмещения причиненного им вреда. 3) С 80-х гг. XX в. - до настоящего времени - этап практической реализации виктимологических исследований, для которого характерно следующее: разработка нормативных актов о защите жертв преступлений; предоставление потерпевшему больших прав и возможностей для защиты своих интересов; государственная защита прав жертв преступлений и компенсация причиненного им вреда; развитие общественных организаций по защите прав жертв преступлений; международное сотрудничество в целях предупреждения виктимизации населения.

Одной из важнейших тенденций развития мировой виктимологии является постепенный отказ от обвинительного уклона и поиска «вины» потерпевшего в пользу охранительного направления и защиты прав жертв преступлений.

2. Криминологическая виктимология в России находится на этапе активного развития, характеризующемся созданием концептуальных основ данной отрасли знания, более точным определением ее предмета и метода, а также понятийного аппарата. Проявляется объективная необходимость увеличения числа научных исследований, имеющих непосредственную практическую значимость, в частности, направленных на выявление уровня виктимизации населения РФ, «цены» преступности, а также виктимологической профилактики отдельных видов преступлений. Налицо также тенденция к законодательному регулированию прав жертв преступлений (например, в федеральных законах «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (2004) и «О противодействии терроризму» (2006)). Основной же выявленной тенденцией развития отечественной виктимологии является преимущественное исследование виктимологических проблем отдельных видов преступлений, что имеет определенную практическую значимость, однако не приводит к инновационному прорыву в данной области знания. Установлено, что практическая реализация результатов научных исследований не отвечает потребностям виктимологической профилактики.

преступлений; использовать зарубежный и международный опыт компенсации вреда, причиненного жертвам преступных посягательств.

3. Разработанная автором типология жертв преступлений, в основу которой положен фактор взаимодействия виктимологической ситуации и личностных особенностей жертв преступлений (поведенческий аспект), позволяет классифицировать жертв преступлений на следующие группы:

• случайные жертвы (лица, ставшие жертвами преступлений вследствие случайного стечения обстоятельств, не связанных с поведением жертвы или ее личными качествами);

• закономерные пассивные жертвы (лица, которые своим неосмотрительным либо неосторожным поведением способствуют созданию криминальной ситуации);

• закономерные активные жертвы (лица, которые своим аморальным либо противоправным поведением создают криминальную ситуацию и провоцируют совершение в отношении них преступления).

Предлагаемая типологическая модель отличается от ранее разработанных своей ориентированностью на решение прикладных виктимологических задач.

4. Определение индивидуальной виктимности как свойства лица, формируемого в процессе социализации и детерминирующего повышенную степень вероятности претерпеть вред от преступных действий, позволяет сформулировать авторскую типологию видов виктимности, основанную на характере поведения жертв преступлений:

- виктимность в форме дезадаптации пассивных закономерных жертв наблюдается в случае неспособности этих лиц выработать соответствующую ситуации модель поведения, в силу слабого волевого контроля;

- виктимность в форме анадаптации пассивных закономерных жертв наблюдается в случае отсутствия у них каких бы то ни было сценариев реагирования на криминальную ситуацию;

- виктимность в форме легкомыслия закономерных активных жертв выражается в том, что лицо, не обладая достаточными способностями по урегулированию криминальной ситуации, тем не менее, активно стимулирует возникновение и развитие ее, надеясь в любой момент по своему желанию справиться с потенциальными негативными последствиями;

- виктимность в форме агрессии закономерных активных жертв детерминирует криминальную ситуацию путем активного (агрессивно-наступательного) воздействия на преступника, осуществляемого без учета возможных последствий.

5. Изучение специфики взаимоотношений «преступник-жертва»

позволяет выделить несколько типовых схем взаимодействия между жертвой преступления и преступником, условно названных «схемой молекул», «схемой магнита» и «схемой соответствия». Данные схемы отражают особенности соотношения виктимогенных ситуационных и личностных факторов в детерминации преступления.

- «Схема молекул» - разновидность механизма взаимодействия между жертвой преступления и преступником, в котором определяющую роль играют виктимогенные ситуационные факторы, а роль виктимогенных личностных факторов ничтожно мала;

- «Схема магнита» - разновидность механизма взаимодействия жертвы и преступника, в котором роль одного из участников преступного события выражена значительно сильнее, чем у другого. В первом случае жертва «притягивает» преступника (преобладание виктимогенных личностных факторов); во втором - преступник «притягивает» жертву (доминирование виктимогенных ситуационных факторов);

- «Схема соответствия» - разновидность механизма взаимодействия жертвы преступления и преступника, в котором личностные особенности обоих участников преступного события детерминируют его возникновение безотносительно к поведенческим актам.

6. Основные способы профилактического воздействия на потенциальную (и на реальную во избежание повторной виктимизации) жертву зависят от типа жертвы и формы виктимности. Основными методами профилактического воздействия, детализируемыми конкретными приемами, являются:

• для закономерных пассивных жертв с виктимностью в форме дезадаптации - комплекс мер, направленных на их воспитание;

• для закономерных пассивных жертв с виктимностью в форме анадаптации - комплекс мер, направленных на их обучение;

• для закономерных активных жертв с виктимностью в форме агрессии и виктимностью в форме легкомыслия - комплекс мер, направленных на коррекцию их поведения.

7. Система мониторинга состояния виктимизации населения России не может ограничиваться анализом официальных статистических данных и результатов локальных научных исследований. Изучение опыта зарубежной виктимологии позволяет прийти к выводу о том, что основным методом получения сведений для исследования виктимологических аспектов преступности в нашей стране должны стать региональные и федеральные виктимологические опросы населения России, осуществляемые регулярно на государственной основе и по специально разработанной методике. Отсутствие

подобных регулярных исследований препятствует решению проблем латентных жертв преступлений, обеспечения их социальной защиты и реабилитации. Кроме того, регулярные исследования уровня виктимизации населения позволят составить более полное представление о состоянии преступности и выработать криминологически и виктимологически обоснованную уголовную и превентивную политику. В качестве одного их возможных способов решения данной проблемы предлагается проводить регулярные виктимологические опросы населения силами участковых уполномоченных милиции.

8. Существует настоятельная необходимость разработки государственной политики защиты жертв преступлений, включающей мероприятия нравственно-воспитательного, законодательного, организационного и финансового характера, направленные на предупреждение виктимизации и реализацию конституционных положений о защите прав потерпевших от преступлений.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы, научные положения и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, посвященных проблемам криминологической виктимологии и виктимологической профилактики отдельных видов преступлений. Результаты проведенного научного исследования в значительной степени дополняют информационную базу о состоянии виктимологии в нашей стране и за рубежом, в том числе, путем включения в научный оборот ряда трудов зарубежных ученых, которые ранее на русский язык не переводились и не использовались в отечественных виктимологических исследованиях. В диссертации обосновываются теоретически важные выводы о виктимологически значимых аспектах поведения жертв преступлений, а также о возможностях и перспективах исследования состояния виктимизации населения России и совершенствования виктимологической профилактики преступлений.

Практическая значимость работы определяется ее направленностью на совершенствование деятельности по борьбе с преступностью посредством учета криминологически значимых данных о личности жертвы преступления. Ее результаты могут быть использованы для совершенствования деятельности правоохранительных и иных органов по изучению состояния виктимизации населения России и виктимологической профилактике преступлений. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут использоваться в учебном процессе для проведения лекционных, практических и семинарских занятий по криминологии и специальному курсу «Криминологическая виктимология» в ВУЗах.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях на региональных конференциях: «Меры предупреждения и борьбы с терроризмом» Ташкент-2004; «Российское правоведение на рубеже веков: трибуна молодого ученого» Томск-2004; «Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых» Новокузнецк-2005; «Перспективы развития российского законодательства» Юрга-2006; «Правовые проблемы укрепления российской государственности» Томск: 2005-2010 гг.

Результаты научного исследования использовались автором при чтении лекций по курсу «Криминология» для студентов Юридического факультета Института инноватики Томского университета систем управления и радиоэлектроники, а также в работе в 2005-2006 гг. в коалиции «Татьяна», входящей в Томскую региональную общественную организацию «Центр женских исследований - тендерный центр», оказывающую консультативную помощь женщинам-жертвам домашнего насилия.

Результаты диссертационного исследования опубликованы автором в четырнадцати статьях, четыре из которых - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образовании и науки Российской Федерации.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, обозначаются его цель, задачи, объект и предмет, показывается степень научной разработанности темы, научная новизна и основные положения, выносимые на защиту, характеризуется теоретическая и практическая значимость работы, сообщаются данные об апробации полученных результатов.

Первая глава «История и тенденции развития криминологической виктимологии» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Формирование виктимологии как особого направления криминологических исследований» посвящен исследованию исторических закономерностей развития учения о жертве преступления за рубежом.

Проведен исторический анализ предпосылок возникновения виктимологического знания. Выявлено, что на этапе, предшествующем

появлению виктимологического направления научных исследований (начало XX в.), в достаточной степени сформировались те области науки, которые имеют потенциальный выход на решение виктимологических проблем, прежде всего, криминология (теория интеракционализма и теория стигмы) и психология (психоанализ и бихевиоризм). Последовавшие в середине XX века демократические преобразования во многих странах мира позволили обратить более пристальное внимание на роль жертвы преступления.

С середины 40-х гг. XX столетия стали появляться первые труды по виктимологии таких авторов, как Г. Гентиг, Б. Мендельсон, а также Г. Элленбергер, П. Фейербах, А. Фаттах, Ф.Р. Пааш, Р. Гассер, С. Шафер, Б. Холыст и многих других, в которых рассматривались вопросы о предмете виктимологического знания и месте виктимологии в системе наук, понятие жертвы, классификация потерпевших, роль жертвы в создании криминогенной обстановки.

Заслугой первых ученых-виктимологов явилось создание основ криминологической виктимологии.

Во втором параграфе «Основные этапы развития зарубежной виктимологии. Международные аспекты виктимологических исследований» выделены основные этапы развития виктимологии за рубежом, изложенные в положении 1, выносимом на защиту.

Исследуется практический аспект зарубежной виктимологии, который вначале был представлен в виде программ помощи жертвам преступлений, нацеленных на материальную компенсацию причиненного вреда пострадавшим (Новая Зеландия и Великобритания - 1963-64 гг.; США - 1968-69 гг.; ФРГ -1977 г.), и социально-психологическую помощь жертвам преступлений (Великобритания - 1972-73 гг.; США с 1972 г.).

По результатам исследования сделан вывод о том, что зарубежная виктимология в своем становлении прошла путь от обвинительного уклона, наблюдавшегося в 40-70-х гг. XX в., для которого характерен повышенный интерес к оценке «вины» потерпевшего, к охранительному подходу, характерному для современного периода, когда основное внимание направлено на защиту прав жертв преступлений и законодательное оформление их правового статуса (например, Закон о правах жертв преступлений 2004 г. в США, Кодекс практики в отношении жертв преступлений 2005 г. в Великобритании и др.). В отличие от отечественной науки, зарубежная виктимология на современном этапе занята преимущественно разработкой мер защиты жертв в ущерб исследованию теоретических аспектов сущности жертвы, механизма виктимизации и ряда иных важных аспектов.

Отмечается, что тенденция развития различных видов социальной помощи жертвам преступлений продолжается не только в виде мероприятий, проводимых в отдельных государствах, но и в международном движении в поддержку жертв преступлений, которое начало развиваться в 1970 гг.. Рассматривается деятельность ряда организации (Всемирного виктимологического общества, Европейского форума поддержки жертв преступлений), а также работа Конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, в частности, по вопросам помощи жертвам преступлений. Основные направления международных виктимологических исследований: сравнительные исследования уровня виетимизации в ведущих странах мира; международно-правовое регулирование статуса жертв преступлений.

Третий параграф «Тенденции развития отечественной виктимологии» посвящен анализу возникновения виктимологического знания в нашей стране. В развитии отечественной виктимологии выделяются следующие этапы:

I. 60-70-е гг. XX в. - появление первых научных публикаций о потерпевших от преступления (JI.B. Франк (1966, 1977); Д.В. Ривман (1971, 1975); В.И. Полубинский (1979);

II. 80-90-е гг. XX в. - разработка разделов о жертвах преступлений в учебниках по криминологии, осуществление специализированных диссертационных исследований и опубликование тематических монографий (В.Я. Рыбальская (1983) В.Н. Кудрявцев, И.И. Карпец (1985), B.C. Минская (1988), В.В. Вандышев (1989), С.М. Иншаков (1997), В.Е. Квашне (1999) и др.);

III. С 2000 г.- по настоящее время - развитие теоретических основ виктимологии и виктимологической профилактики отдельных видов преступлений (Д.В. Ривман, B.C. Устинов (2000), В.И. Задорожный (2006); A.JI. Репецкая (2009), В.И. Полубинский (2008,2010) и др.

На основе проведенного исследования установлено, что характерным отличием отечественной виктимологии от зарубежной является то, что с момента своего возникновения в конце 60-х гг. XX в. она развивалась преимущественно в теоретическом аспекте. Эта тенденция с незначительными изменениями продолжается и в настоящее время. Для советской, а ныне российской виктимологии характерно стремление к глубокой разработке методологических положений и системному формированию понятийного аппарата. Вместе с тем, виктимологические знания еще не привели к этапу их широкого практического применения, в том числе в законодательном регулировании прав жертв преступлений, хотя имеются отдельные попытки

такого рода. Тенденцией развития отечественной виктимологии является активизация исследований, имеющих непосредственную практическую значимость, направленных на выявление уровня виктимизации; изучение проблемы «цены» преступности, а также зарубежного и международного опыта виктимологической профилактики.

Кроме того, сохраняется преимущественная направленность виктимологических исследований на изучение проблем отдельных видов преступлений, что имеет определенную практическую значимость, однако не приводит в силу разобщенности таких исследований и отсутствия генерализированных обобщений, к инновационному прорыву в развитии данной отрасли знания. Сохраняется разрыв между теоретическими положениями и практикой их реализации в целях предупреждена виктимизации населения. Таким образом, перспективы развития отечественной виктимологии усматриваются в повышении практической значимости виктимологических исследований.

Глава вторая «Современное состояние виктимологических исследований» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Понятие жертвы преступления. Виктимологическая типология» анализируется вопрос о соотношении понятий «жертва преступления» и «потерпевший от преступления», исследуются типы жертв преступлений.

На основе анализа существующих теоретических подходов к определению понятии «жертва преступления», а также в результате проведенного этимологического исследования понятий «жертва» и «потерпевший», дается следующее виктимологическое определение: жертва преступления - лицо, которому непосредственно или опосредованно был причинен вред в результате совершения преступления, независимо от придания этому лицу в установленном законе порядке статуса потерпевшего от преступления. При этом отмечается, что международно-правовое понятие жертвы преступления сформулировано в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью 1985 г.

Поскольку виктимология как учение о жертве преступления, в прикладном аспекте имеет основной своей целью профилактическую деятельность, направленную как на потенциальных жертв, так и на предотвращение повторной виктимизации со стороны жертв уже состоявшихся преступлений, в диссертации для достижения этой цели разработан авторский вариант виктимологической типологии жертв преступлений, в основу которой

положен поведенческий аспект. На основании проведенного исследование выделяются следующие типы жертв преступлений: случайные жертвы преступлений - лица, ставшие жертвами преступлений вследствие случайного стечения обстоятельств, не связанных с поведением жертвы или ее личными качествами. Поведение таких жертв, как правило, нейтрально и не создает условий для совершения преступления.

Закономерные пассивные жертвы преступлений - это лица, которые своим неосмотрительным либо неосторожным поведением способствуют созданию криминальной ситуации. Некоторые исследователи прямо говорят о том, что «для многих потерпевших ... то, что они стали жертвами не является случайным, а, образно говоря, подготовлено их поведением и личностными особенностями, условиями воспитания и прожитой жизнью»2.

Закономерные активные жертвы преступлений - в основном это лица, которые своим аморальным либо противоправным поведением создают криминальную ситуацию и провоцируют совершение в отношении них преступления. В большинстве случаев при расследовании преступлений в отношении этого типа жертв выявляется ряд смягчающих обстоятельств, учитываемых при назначении наказания виновному.

Во втором параграфе «Виктимность как основное виктнмологическое понятие» исследуется определение и виды виктимности.

Рассматриваются криминологические теории преступности, которые непосредственно оказали влияние на формирование и развитие виктимологического понятия виктимности: теория «прирожденной» жертвы, теория стигмы, социологическая теория потребностей, теория социального научения.

На основе анализа определений виктимности, существующих в отечественной криминологии, выявлено три подхода к определению индивидуальной виктимности: виктимность как способность, виктимность как состояние, виктимность как свойство. Исходя из вышеприведенного анализа, в работе дается определение индивидуальной виктимности как свойства лица, формируемого в процессе социализации и детерминирующего повышенную степень вероятности претерпеть вред от преступных действий.

Целесообразность предложенного деления жертв преступления на случайных и закономерных проистекает из различной сущности виктимности каждой классификационной группы жертв.

2 Лнтоняи Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины и предупреждение. М., 1990. С. 24.

Виктимность закономерных жертв преступлений, представлена, по мнению автора, в двух формах: виктимность пассивных закономерных жертв и виктимность активных закономерных жертв.

Пассивность жертвы во время криминального события объясняется неспособностью/неумением найти тот ролевой сценарий, реализуя который человек может нейтрализовать конфликт с преступником. В силу этого виктимность рассматриваемых лиц определяется фактором дезадаптационности /анадаптационности.

Виктимность в форме анадаптации у пассивных закономерных жертв наблюдается в случае отсутствия у них каких бы то ии было сценариев реагирования на криминальную ситуацию, а виктимность в виде дезадаптации характерна для пассивных закономерных жертв и проявляется в неспособности воспользоваться названными сценариями в условиях криминальной ситуации.

В отношении активных закономерных жертв также целесообразно выделять две разновидности виктимности: виктимность в форме легкомыслия и виктимность в форме агрессии.

Виктимность в форме легкомыслия наблюдается в тех случаях, когда лицо, не обладая достаточными способностями по урегулированию криминальной ситуации, тем не менее, активно стимулирует и возникновение и развитие ее, надеясь в любой момент по своему желанию справиться с потенциальными негативными последствиями. Виктимность в форме агрессии детерминирует усилия жертвы по созданию криминальной ситуации путем активного (агрессивно-наступательного) воздействия на преступника. Агрессивное поведение - самый простой способ для данных лиц в решении жизненных ситуационных конфликтов, слишком часто повторяющийся, трансформируется в индивидуальную особенность личности. В завершении параграфа дается виктимологическая типология жертв преступлений в зависимости от доминирования конкретной формы виктимности.

В третьем параграфе «Механизм взаимодействия между жертвой преступления и преступником», исходя из преобладания в механизме взаимодействия между жертвой и преступником влияния виктимогенных личностных факторов и виктимогенных ситуационных факторов, рассматриваются три типовых механизма виктимизации.

Отмечается, что общефилософский принцип детерминизма указывает на наличие самого факта связи между личностью жертвы преступления, характеризующейся случайной формой виктимности и личностью преступника, которая названа автором «Схема молекул». Эта разновидность механизма

взаимодействия между жертвой преступления и преступником, в котором «устанавливают правила» виктимогенные ситуационные факторы, а роль виктимогенных личностных факторов ничтожно мала. Современный уровень научного знания не способен установить характер и содержание рассматриваемой взаимосвязи, поэтому основной акцент сделан на содержании механизма виктимности закономерных жертв.

В отношении закономерных жертв преступлений, по мнению автора, целесообразно выделять два основных механизма виктимизации:

1. «Схема магнита» - разновидность механизма взаимодействия, в котором роль одного из участников преступного события выражена значительно сильнее, чем у другого. В первом случае жертва «притягивает» преступника (преобладание виктимогенных личностных факторов); во втором - преступник «притягивает» жертву (доминирование виктимогенных ситуационных факторов).

2. «Схема соответствия» - разновидность механизма взаимодействия, в котором личностные особенности обеих сторон преступного события детерминируют его возникновение безотносительно к их поведению.

Третья глава «Проблемы практической реализации виктимологичсских исследований» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Состояние виктимизации населения в Российской Федерации на современном этапе».

В работе анализируются данные статистики о числе заявлений о происшествиях, количестве зарегистрированных преступлений и лиц, официально признанных пострадавшими от преступных посягательств. Кроме того, рассматриваются результаты научных исследований и экспертных оценок уровня виктимизации населения РФ, согласно которым уровень виктимизации взрослого населения РФ составляет от 20 до 30%.

В работе анализируются результаты проведенного автором в 2010 г. исследования уровня виктимизации в г. Томске на основе анкетирования 300 респондентов разных возрастных групп (15-60 лет). В результате исследования установлено, что уровень виктимизации составил 14% от числа опрошенных. С целью уточнения фактического уровня виктимизации существует необходимость в проведении более масштабных исследований, причем с учетом территориальных особенностей (даже в условиях одного города), социальных характеристик опрашиваемых групп и других значимых признаков.

В ходе исследования установлено, что причины отказа обращаться в правоохранительные органы могут быть различными: это и нежелание заявлять

о незначительных материальных потерях в целях экономии времени, и вследствие уверенности, что «все равно никого не найдут», и боязнь скомпрометировать себя незавидным статусом «жертвы» и т.п. Страх перед возможностью оказаться жертвой преступления, согласно проведенному нами опросу, составляет в среднем 5,6 балла по 10 бальной шкале (у мужчин 5, у женщин - 6,2). Средний балл доверия правоохранительным органам в деле защиты законных интересов составляет в среднем 4,5 балла по 10-ти бальной шкале (4,3 и 4,7 у мужчин и женщин соответственно).

В результате анализа существующего в РФ уголовно-статистического учета выявлено, что он направлен, главным образом, на установление количества преступлений и преступников, что приводит к односторонности выводов. Эта односторонность не позволяет применить огромный статистический материал для разработки виктимологической типологии жертв преступлений, более действенных профилактических мер и подсчета «цены» преступности, включающей в себя причиненный потерпевшему и государству ущерб, в том числе, в виде расходов на правоохранительную деятельность.

Анализ зарубежного опыта виктимологических опросов за рубежом, свидетельствует, что более эффективной является такая система виктимологических опросов, при которой их проведение возлагается на профессионалов. Утверждается, что в условиях нашей страны такими профессионалами могут стать участковые уполномоченные милиции вследствие их максимальной приближенности к потенциальным потерпевшим и потенциальным преступникам. Автор считает, что при должной разработанности как на законодательном, так и на техническом уровнях данная форма проведения виктимологического опроса в целях установления более точного состояния виктимизации населения может стать весьма эффективной.

Во втором параграфе «Практическая организация виктимологической профилактики» рассматриваются прикладные вопросы предупреждения виктимизации населения. В работе анализируются основные нормативные акты, регулирующие вопросы виктимологической профилактики, в том числе международные.

Утверждается, что на данный момент в стране отсутствует целенаправленная политика воздействия на потенциальных потерпевших с целью предотвращения их виктимизации, хотя предпосылки для этого имеются.

На основе анализа криминологической литературы выявлено, что вопросы общей виктимологической профилактики освещены достаточно подробно, индивидуальная виктимологическая профилактика - процесс в значительной степени творческий в силу индивидуальности жертвы и

ситуативности воздействия, поэтому основной акцент в диссертационном исследовании сделан на системе мероприятий по групповой (специальной) виктимологической профилактике.

Исходя из предложенной типологии жертв преступлений, в диссертации разработана характеристика мер виктимологической профилактики в зависимости от вида виктимности. Одним из важнейших методов виктимологической профилактики анадаптивной виктимности является обучение социально приемлемым формам поведения.

В отношении носителей виктимности в форме дезадаптации виктимологическая профилактика ориентирована на процесс воспитания лица.

В случае, если потенциальная жертва располагает необходимой для урегулирования виктимной ситуации информацией и имеет возможность воспользоваться ею, но не делает подобного в силу ряда причин личностного характера, по мнению автора, актуально виктимологическое воздействие, направленное на коррекцию личности (в случаях виктимности в форме легкомыслия и виктимности в форме агрессии).

Отмечается, что разработка государственной целевых программ виктимологической профилактики и соответствующих им инструкций для правоохранительных органов и других субъектов профилактической деятельности не может заменить воспитание культуры общения, которое формируется годами.

В третьем параграфе «Защита и реабилитация жертв преступлений» проводится анализ нормативно-правовых документов о защите жертв преступлений, а также практики деятельности кризисных центров для жертв насилия, исследуются предложения по созданию государственных и общественных фондов возмещения вреда жертвам преступлений.

1) разработать государственную виктимологическую политику как комплекс мер идеологического, законодательного и практического характера, направленный на предупреждения виктимизации, защиту прав жертв преступлений и оказания им необходимой помощи, которая должна стать составным элементом социальной политики правового государства;

2) закрепить в законе положение о том, что потерпевшим лицо должно

признаваться одновременно с возбуждением уголовного дела;

3) привести законодательные акты в соответствие с международными стандартами, направленными на защиту прав жертв преступлений и обеспечение возмещения причиненного ей преступлением ущерба. С этой целью необходимо ратифицировать Европейскую конвенцию по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений 1983 г.;

4) систематизировать законодательство о жертвах преступлений в едином законе «О потерпевшем от преступления», в котором будет определено его правовое положение, а также принять закон «О предупреждении преступлений» с разделом «Виктимологическая профилактика преступлений»;

5) установить систему санкций для работников правоохранительных органов за нарушение ими прав жертв преступлений в процессе регистрации и расследования преступлений.

6) создать государственные и общественные фонды для возмещения ущерба жертвам преступлений;

7) установить обязанность возмещения ущерба жертвам насильственных преступлений из государственных или общественных фондов с обязательной формой отчетности;

8) разработать систему виктимологического учета посредством проведения ежегодных виктимологических опросов по всей стране с целью выявления уровня виктимизации населения, а также установления уровня фактической преступности;

9) в числе субъектов виктимологической профилактики активно использовать медицинские и образовательные учреждения, способные распространять виктимологически значимую информацию о том, как защититься от насильственных и иных преступлений.

В работе сделан вывод о том, что виктимологическая профилактика, пройдя стадию теоретического осмысления, на современном этапе развития общества должна стать неотъемлемой составной частью социальной политики государства по защите прав и свобод его граждан.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования и формулируются наиболее значимые предложения.

В приложениях содержатся разработанные автором анкеты, по которым был собран необходимый для исследования материал.

Основные положения диссертации отражены в 14 публикациях автора общим объемом 3 пл.

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Ахмедшина Н.В. О в маммологическом значении вины потерпевшего / Вестник Российской правовой академии. - 2004. — N2 3 - С. 53-55. - 0,1 пл.

2. Ахмедишна Н.В. Возникновение и развитие отечественной виктимологии / Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 300 (I). - С. 138 142.-0,25 п.л.

3. Ахмедшина Н.В. Международная виктимология: история и тенденции / Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 303.- С. 135 139.-0,25 пл.

4. Ахмедшина Н.В. Оптимизация мер учета сведений о потерпевших о преступлений // Вестник Томского государственного университета. - 2010. № 334. -С. 88-90. - 0,4 п.л.

Публикации в иных рецензируемых научных изданиях, тезисы докладов и выступлений на научных конференциях:

5. Кубрак (Ахмедшина) Н.В. К вопросу изучения потерпевших о изнасилования // Правовые проблемы укрепления российско государственности. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. — С. 60-62. - Авторски вклад 0,12 п.л.

6. Ахмедшина Н.В. Об эффективности виктимологических исследований в целях профилактики преступлений // Жиноятчиликнинг олдини олишдаг долзарб муаммолар. - Ташкент: УР ИИВ, 2003. - С. 64-66. - 0,25 пл.

7. Ахмедшина Н.В. Содержательная характеристика виктимности как одного и основных понятий виктимологии и криминалистической виктимологии Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск : Из/ во Том. ун-та, 2004. - Ч. 21. - С. 34-42. - 0,33 пл.

8. Ахмедшина Н.В. О природе и критериях адаптации психологического знания о личности преступника в криминалистике и криминологии // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. - Ч. 21. - С. 45-49. - Авторский вклад 0,25 пл.

9. Ахмедшина Н.В. О содержательном балансе определений «жертва преступления» и «потерпевший от преступления» в виктимологии // Российское правоведение на рубеже веков : трибуна молодого ученого : сб. статей.

Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - Ч. 4. - С. 188-191. - 0,25 п.л.

10.Ахмедшина Н.В. Виктимность как основное виктимологическое понятие // Актуальные проблемы развития российского законодательства. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005.-С. 181-186.-0,25 пл.

11. Ахмедшина Н.В. О виктимологической типологии жертв преступлений // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - С. 205-208. - 0,15 пл.

\2.Ахмедшина Н.В. Виктимизация: детерминанты динамических изменений // Российское правоведение на рубеже веков : трибуна молодого ученого : сб. статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. - Вып. 6. - С. 101-103. - 0,15 п.л. 13 Ахмедшина Н.В. Виктимологическая профилактика преступлений // Перспективы развития российского законодательства. - Томск : ДИВО, 2008. -С. 155-157.-0,15 пл.

14.Ахмедшина Н.В. О статусе виктимологического знания на современном этапе его развития // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2009. - Ч. 44. - С. 45-46. -0,1 пл.

Тираж 120 экз. Отпечатано в ООО «Позитив-НБ» 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ахмедшина, Наталия Владимировна, кандидата юридических наук

Введение.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ВИКТИМОЛОГИИ.

§ 1.1. Формирование виктимологии как особого направления криминологических исследований.

§ 1.2. Основные этапы развития зарубежной виктимологии. Международные аспекты виктимологических исследований.

§ 1.3. Тенденции развития,отечественной виктимологии.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

§ 2.1. Понятие жертвы преступления. Виктимо логическая типология.

§ 2.2. Виктимность как основное виктимологическое понятие.

§ 2.3. Механизм взаимодействия между жертвой' преступления и преступником.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ

ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

§ 3.1. Состояние виктимизации населения в Российской Федерации« на современном этапе.

§ 3.2. Практическая организация виктимологической профилактики.134

§ 3.3. Защита и реабилитация жертв преступлений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития"

Актуальность темы диссертационного исследования. К числу приоритетных направлений укрепления законности и правопорядка в Российской Федерации относится обеспечение прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений. Согласно ст.52 Конституции России, «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Теоретические положения и практические рекомендации по защите прав и интересов жертв преступлений разрабатывает криминологическая виктимология.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена' увеличением числа жертв преступлений, ростом масштабов > причиняемого-им вреда. Об этом свидетельствует рост числа заявлений о происшествиях, регистрируемых МВД РФ: с 19 305, 2 тыс. в 2006 г. до 22 788, 8 тыс. в 2009 г. По оценке руководителя Следственного комитета при, прокуратуре РФ А. Бастрыкина, до 30 %взрослого населения ежегодно подвергаются преступным посягательствам.1 БЬ данных условиях существенно возрастает значимость исследования, посвященного современному состоянию и перспективам развития , криминологической-виктимологии, главная цель которой состоит втом, чтобы разработать систему мер, способных снизить риск виктимизации, то есть вероятность причинения вреда в результате преступления, а в случае совершения преступного посягательства - обеспечить защиту и реабилитацию потерпевших от преступлений, в том числе путем компенсации причиненного им вреда.

1 Козлова Н. Опасная жертва. Александр Бастрыкин предлагает создать национальный фонд для пострадавших от преступлений // Российская газета. 9 апреля 2010 г. виктимологии, прошедшей путь от выявления криминогенного значения «вины, потерпевшего» в детерминации ' преступного поведения до разработки направлений виктимологинеской профилактики и защиты прав, жертв преступлений. В" центре внимания современной теоретической виктимологии по-прежнему находится проблема жертвы преступления, однако акцент в исследованиях изменился и носит не «обвинительный», а, прежде всего, превентивный, правоохранительный уклон. Данная тенденция нуждается в. анализе, оценке и поиске перспектив дальнейшего развития отечественной виктимологии на.основе исторического и сравнительного методов.

Кроме того, требует-своего решения проблема практической реализации результатов виктимологических исследований:. Существует настоятельная-необходимость в изучении уровня»виктимизации населения с целью адекватного отражениям состоянияшреступности и, размеров, причиняемого ею вреда с точки зрения^ «цены преступности». В* этой- связи,1 исследования, направленные на-разработку методики изучения; уровня виктимизации населения в России; в том числе основанные на использовании, зарубежного опыта, приобретают особую значимость. Важное значение также имеет исследование проблем организации виктимологической профилактики, направленное на выявление имеющихся" недостатков в данном виде деятельности и разработку мер повышения- её эффективности. '

Актуальность темы > диссертационного исследования-обусловлена также необходимостью обобщения опыта зарубежной виктимологии с целью изучения достигнутых ею научных достижений и выявления возможностей их реализации в условиях нашей страны. Большое значение для отечественной виктимологии имеет изучение теории и практики международных виктимологических исследований, проводимых под руководством ООН и других международных организаций.

В связи с особой важностью проблемы защиты.прав человека в условиях современной России, исследование, направленное на повышение эффективности защиты населения от угрозы причинения вреда вследствие преступных посягательств, приобретает особую значимость.

Степень разработанности темы исследования. Теоретические основы криминологического учения о жертве преступления были разработаны в 60-80-е гг. XX. в. JI.B1 Франком, В .В. Вандышевым, В.И. Полубинским, Д.В*. Ривманом, В.Я. Рыбальской, B.C. Минской. Исследованию теоретических и практических положений виктимологии посвятили свои работы такие ученые, как: С.Н. Абельцев, Ю.М. Антонян, М.М.Бабаев, Т.В. Варчук, О.Н. Ведерникова, К.В. Вишневецкий, Я.И. Гилинский, В.И. Гладких, Г.А. Густов, П.С. Дагель, А.И. Долгова, В.И. Задорожный, С.М. Иншаков, П.А.Кабанов, В.Е. Квашис, В.П. Коновалов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С .Я. Лебедев; В.В. Лунеев, В.Д. Малков, H.H. Невский, Э.Ф. Побегайло, С.А. Потапов, Л.М. Прозументов, А.Л. Репецкая, А.Л. Ситковский, A.A. Ткаченко, B.G. Устинов, В.Е. Христенко, Е.Е. Центров, Г.И. Чечель, Д.А. Шестаков и др.', а также зарубежные авторы: Р. Блекборн, Е. Вернерова; Г. фон Гентиг, Д. Дуглас, Б. Мендельсон, Б. Холыст, М. Олшейкер, В:Е. Турви, Р: Хазельвуд, Дж. Ф. Шели, Г. Й. Шнайдер и др.

Объектом диссертационного, исследования являются общественные отношения, обусловливающие исторические закономерности формирования и современные тенденции развития теории и практики виктимологических исследований в отечественной, зарубежной и международной криминологии.

Предметом исследования являются результаты отечественных и зарубежных исследований, посвященных виктимологическим проблемам, нормы отечественного и зарубежного законодательства, регулирующие защиту прав жертв преступлений, сведения» о личностных особенностях жертв преступлений, состоянии виктимизации населения, деятельность основных субъектов виктимологической профилактики.

- установить тенденции развития» виктимологических исследований в отечественной и зарубежной криминологической науке;

- обобщить опыт международных виктимологических исследований;

- дать характеристику современного состояния отечественной виктимологии и закономерностей ее развития;

- проанализировать существующие подходы к классификации- жертв преступлений и на основе изучения материалов судебно-следственной практики разработать авторский вариант виктимологической типологии;

- выявить сущность виктимности как базового виктимологического понятия и в результате конкретно-социологического исследования предложить, новый вариант классификации видов виктимности;

- определить механизм и содержание процесса виктимизации, установить современные методики выявления ее уровня и сформулировать предложения по организации виктимологических опросов населения* в России; на основе проведенного исторического, сравнительного и эмпирического исследования разработать систему эффективных форм и методов защиты и реабилитации жертв преступлений, с учетом-их типологических особенностей;

- обосновать направления государственной политики по защите жертв преступлений.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, а также специальные методы: логический, конкретно-исторический, статистический, сравнительно-правовой, лингвистического анализа, а также методы тестирования; анкетирования; и экспертных оценок.

Теоретическая; и нормативная: база! исследования; Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды российских и зарубежных ученых по криминологии, уголовному праву, посвященные виктимологическим проблемам, а также общетеоретические положения, философии, социологии и психологии.

Нормативную базу исследования! составили: Конституция РФ; нормы-уголовного и уголово-процессуального. законодательства РФ, определяющие правовой статус потерпевшего от преступления; федеральные: законы; о защите прав! жертв- преступлений;,, проекты федеральных законов; и пояснительные записки; к ним;, федеральные; и региональные программы, по укреплению правопорядка; и предупреждению преступности, международно-правовые акты и нормы зарубежного законодательства, регулирующие защиту и реабилитацию жертв, преступлений:

Эмпирическую! базу исследования составили: статистические, данные Главного информационно-аналитического центра МВД России о; состоянии преступности за период 2000-2009 гг.; статистические, данные Федеральной службы государственной статистики; о числе лиц; потерпевших от преступных посягательств, в 2000-2008 гг.; результаты изучения материалов? 150 уголовных дел об убийстве.и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст.ст. 105, 111 УК РФ), рассмотренные;Томским областным судом; в. период 2002-2008 гг. Bi соответствий, с целями; исследования опрошено 200 студентов.5 Томского государственного университета' и Томского государственного педагогического университета; (2006 г.) Опрос: проводился - с помощью Миннесотского многопрофильного опросника личности (MMPI), включающего в себя. 565 вопросов совместно со специально разработанной анкетой; , направленной на выявление формы виктимности и типа потенциальных/реальных: жертв. Кроме того, В.2010.Г. ¡были опрошены 300 респондентов разного возраста (15-60 лет) по анкете, позволяющей составить представление об уровне виктимизации в г. Томске. •

Научная новизна исследования состоит в том; что данная работа является одним- из первых исследований, посвященных комплексному историческому и сравнительно-криминологическому анализу теоретических и практических проблем криминологической виктимологии в XXI веке. В настоящей работе представлено комплексное исследование исторических закономерностей формирования и современных тенденций развития теоретических основ и практики виктимологических исследований в России и-мире.

Автором осуществлен анализ истории развития- зарубежной и отечественной виктимологии, международных виктимологических. исследований, определены и классифицированы основные исторические этапы развития виктимологии' и присущие ИМ1 характерные черты. На. основе исторического анализа выявлены тенденции развития зарубежной виктимологии, ' оказывающие заметное влияние на, состояние виктимологических исследований в нашей стране. '•

На основе изучения» зарубежного- и отечественного опыта, а также результатов проведенного социологического исследования автором^разработана новая типологиям жертв преступлений, и классификация? видов виктимности, основанная на характере поведения* жертв преступлений. Кроме того; в диссертации конкретизирован, механизм, взаимоотношения преступника и его жертвы, отражающий особенности- соотношения виктимогенных ситуационных и личностных факторов, детерминирующих преступление.

В исследовании содержится обоснование необходимости проведения регулярных региональных и федеральных виктимологических опросов населения России, а также конкретные предложения, по их организации- и проведению. Новизной обладают сформулированные в диссертации, основные направления государственной политики по защите жертв преступлений и предложения о внесении в законодательство РФ изменений, направленных на повышение эффективности виктимологической профилактики преступлений.

В, результате проведенного исследования на. защиту выносятся следующие положения:

1. Исторический анализ свидетельствует о наличии трех этапов становления и развития» виктимологического знания-за рубежом: 1) 40-50-е гг. XX в. - этап возникновения виктимологии как самостоятельного направления криминологии, явившийся результатом развития криминологического и психологического знания; 2) 60-70-е гг. XX в. - этап развития теоретических исследований и разработки первых специализированных программ оказания помощи жертвам преступлений и возмещения причиненного им вреда. 3) С 80-х гг. XX в. — до настоящего времени - этап практической реализации виктимологических исследований, для которого характерно следующее: разработка нормативных актов о защите жертв преступлений; предоставление потерпевшему больших прав и возможностей для защиты своих интересов; государственная защита прав жертв преступлений и компенсация.причиненного им вреда; развитие общественных организаций по защите прав, жертв» преступлений; международное сотрудничество в целях предупреждения* виктимизации населения.

Одной из важнейших тенденций развития мировой виктимологии, является постепенный отказ от обвинительного уклона и поиска «вины» потерпевшего в пользу охранительного направления и защиты прав жертв преступлений.

2. Криминологическая виктимология в России^ находится на этапе активного развития, характеризующемся созданием концептуальных основ данной отрасли знания, более точным определением ее предмета и метода, а также понятийного аппарата. Проявляется объективная необходимость увеличения числа научных исследований, имеющих непосредственную практическую значимость, в частности, направленных на выявление уровня-виктимизации населения РФ, «цены» преступности, а также виктимологической профилактики отдельных видов преступлений. Налицо также тенденция к законодательному регулированию прав жертв преступлений (например, в федеральных законах «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (2004) и «О противодействии терроризму» (2006)). Основной же выявленной тенденцией развития . Ю , отечественной виктимологии: является преимущественное исследование виктимологических проблем отдельных видов преступлений, что . имеет определенную практическую . значимость, однако не приводит к инновационному прорыву в данной области знания. Установлено,- что практическая реализация, результатов научных исследований не: отвечает потребностям виктимологической профилактики.

Перспективы развития отечественной виктимологии усматриваются, в; повышении практической; значимости виктимологических исследований; для достижения которой необходимо- изучать уровень« виктимизации; населения- и «цену» преступности; разрабатывать, программы оказания помощи жертвам преступлений; использовать, зарубежный» и международный опыт компенсации вреда, причиненного жертвам : преступных посягательств:

3. Разработанная; автором1 типология« жертв- преступлений; в* основу которой положен фактор взаимодействия? виктимологической* ситуации» ш личностных особенностей жертв преступлений (поведенческий; аспект), позволяет классифицировать жертв преступлений на следующиетруппы: случайные жертвы, (лица, ставшие жертвами преступлений! вследствие . случайного стечения обстоятельств, не связанных с поведением жертвы или ее личными качествами);, ; .

• закономерные пассивные жертвы (лица, которые:: своим неосмотрительным либо- неосторожным» поведением способствуют созданию криминальной ситуации);

• закономерные активные жертвы (лица, которые своим аморальным либо противоправным- поведением создают криминальную ситуацию и провоцируют совершение в отношении них преступления).

Предлагаемая: типологическаямодель отличается^ от ранее разработанных своей ориентированностью на решение прикладных виктимологических задач.

4. Определение; индивидуальной виктимности: как: свойства лица, формируемого в процессе социализации и детерминирующего повышенную степень вероятности претерпеть вред от преступных действий;, позволяет сформулировать авторскую типологию видов виктимности, основанную на и характере поведения жертв преступлений:

- виктимность в форме дезадаптации пассивных закономерных жертв наблюдается в случае неспособности этих лиц выработать соответствующую* ситуации модель поведения, в силу слабого волевого контроля;

- виктимность в форме легкомыслия закономерных активных жертв выражается в том, что лицо, не обладая-достаточными способностями по урегулированию криминальной ситуации, тем не менее, активно стимулирует возникновение и развитие ее, надеясь в любой' момент по своему желанию справиться с потенциальными негативными последствиями;

5. Изучение, специфики взаимоотношений «преступник-жертва» позволяет выделить несколько типовых схем взаимодействия между жертвой преступления и преступником, условно названных «схемой молекул», «схемой магнита» и «схемой» соответствия»; Данные схемы отражают особенности соотношения* виктимогенных ситуационных и личностных факторов4 в детерминации* преступления.

- «Схема молекул» - разновидность механизма взаимодействия-между жертвой преступления и преступником, в котором определяющую роль играют виктимогенные ситуационные факторы, а роль виктимогенных личностных факторов ничтожно мала;

- «Схема магнита» - разновидность механизма взаимодействия жертвы и преступника, в котором роль одного из участников» преступного события выражена значительно сильнее, чем у другого. В первом случае жертва «притягивает» преступника (преобладание виктимогенных личностных факторов); во втором - преступник «притягивает» жертву (доминирование ' . 12 виктимогенных ситуационных, факторов);

- «Схема соответствия»; - разновидность механизма- взаимодействия жертвы преступления и преступника, в котором личностные: особенности; обоих участников преступного события: детерминируют его возникновение, безотносительно к поведенческим актам.

6. Основные способы профилактического воздействия на потенциальную (и на реальную во избежание повторной виктимизации) жертву зависят, от типа жертвы и формы виктимности. Основными; методами; профилактического; воздействия; детализируемыми конкретными приемами^ являются:

• для?: закономерных пассивных., жертв, с: виктимностью в форме дезадаптации - комплекс мер; направленных на их воспитание;

• для« закономерных пассивных жертв с виктимностью в: форме1 анадаптации - комплекс мер; направленных на их обучение; для закономерных активных жертв с виктимностью в форме агрессии и виктимностью? в форме легкомыслия^ - комплекс мер; направленных на коррекцию их поведения.

7. Система, мониторинга состояния* виктимизации? населения России не: может ограничиваться; анализом-, официальных статистических данных и результатов? локальных научных исследований. Изучение: опыта зарубежной виктимологии позволяет прийти к выводу. о том, что основным методом получения сведений для? исследования? виктимологических аспектов преступности в нашей: стране должны стать региональные и федеральные виктимологические опросы населения России; осуществляемые: регулярно на. государственной основе: и по специально разработанной методике. Отсутствие подобных регулярных исследований* препятствует решению проблем:латентных жертв преступлений; обеспечения их социальной- защиты и реабилитации. Кроме того, регулярные исследования уровня виктимизации населения позволят составить более полное представление о. состоянии, преступности; и выработать криминологически и виктимологически обоснованную уголовную и превентивную политику. В качестве одного их возможных способов. решения данной проблемы предлагается проводить регулярные виктимологические опросы населения силами участковых уполномоченных милиции.

Практическая;значимость< работы определяется ее направленностью на совершенствование деятельности по борьбе с преступностью посредством учета криминологически значимых данных о личности жертвы преступления. Ее результаты могут быть использованы для совершенствования деятельности правоохранительных и иных органов по изучению состояния виктимизации населения России и виктимологической профилактике преступлений. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут использоваться в учебном процессе для проведения лекционных, практических и семинарских занятий по криминологии и специальному курсу «Криминологическая виктимология» в ВУЗах.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях на' региональных конференциях: «Меры предупреждения и борьбы с терроризмом» Ташкент-2004; «Российское правоведение на рубеже веков: трибуна молодого ученого» Томск-2004; «Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых» Новокузнецк-2005; «Перспективы развития российского законодательства» Юрга-2006; «Правовые проблемы укрепления российской государственности» Томск: 2005-2010 гг.

Результаты научного исследования использовались автором при чтении лекций по курсу «Криминология» для студентов Юридического факультета Института инноватики Томского университета систем управления и радиоэлектроники, а также в работе в 2005-2006 гг. в коалиции «Татьяна», входящей в' Томскую региональную общественную организацию «Центр женских исследований - тендерный центр», оказывающую консультативную помощь женщинам-жертвам домашнего насилия.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ахмедшина, Наталия Владимировна, Томск

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Жертвы • преступления являются объектом, внимания ученых,, как за рубежом, так и в Российской Федерации. Причины, по которым человек, становится жертвой преступления, факторы, обусловливающие формирование виктимности и ее проявления в виктимогенных ситуациях, проблемы предупреждения индивидуальной, групповой и массовой виктимизации населения, а также вопросы минимизации и компенсации вреда, причиняемого жертвам- преступления, привлекают к себе пристальное, внимание ученых, обусловливая развитие самостоятельного направления криминологических исследований - криминологической виктимологии.

Анализ тенденций' развития* виктимологии* показал, что в своем, развитии зарубежная виктимология прошла' путь от обвинительного уклона; наблюдавшегося в 40-70-х гг. XX в., для которого-характерен повышенный интерес к оценке «вины» потерпевшего, к охранительному, когда основное внимание направлено на защиту прав*, жертв преступлений и законодательное оформление их правового статуса (например, Закон о правах жертв преступлений 2004 г. в США, Кодекс практики в отношении, жертв преступлений 2005 г. в Великобритании и. др.): Сходные тенденции наблюдаются и в нашей стране.

Практические- виктимологические- исследования проводятся, также, на международном уровне, представляя^ собой форму взаимного сотрудничества, государств в целях предупреждения виктимизации-' населения. В- результате обобщения мирового опыта обращения- с жертвами преступлений, международное сообщество выработало ряд нормативных актов, направленных на защиту прав-и интересов жертв, преступлений, в том числе, в-уголовном судопроизводстве, где ныне защита прав потерпевшего признается главной задачей правосудия. Проблема ратификации таких актов, в том числе, Европейской конвенции по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений 1983 года, является актуальной для нашей страны и требует своего скорейшего разрешения.

Исследование истории развития, и современного состояния отечественной виктимологии показало, что к проблеме жертв преступлений проявляется, все более пристальный интерес. Для советской, а ныне российской виктимологии характерно стремление к глубокой разработке методологических положений и более системному формированию понятийного аппарата. Понятия «жертва преступления», «виктимность», «виктимизация» подвергаются тщательному исследованию.

Анализ работ отечественных ученых — виктимологов позволил автору разработать виктимологическую типологию, жертв преступлений, в основу которой' положен фактор * взаимодействия виктимологической ситуации и личностных особенностей жертв преступлений' (поведенческий аспект). В* результате, жертвы преступлений классифицируются на* следующие группы: случайные жертвы; закономерные пассивные жертвы и закономерные активные жертвы. Предлагаемая типологическая, модель отличается от ранее разработанных своей ориентированностью на решение прикладных виктимологических задач и вносит свой вклад в развитие отечественной виктимологии.

Определение индивидуальной виктимности как свойства лица, формируемого в процессе социализации' и детерминирующего повышенную степень вероятности претерпеть вред от преступных действий, позволило сформулировать авторскую типологию видов*, виктимности, основанную на характере поведения жертв преступлений, которая» включает виктимность в форме дезадаптации пассивных закономерных жертв; виктимность в форме анадаптации пассивных закономерных жертв; виктимность в форме легкомыслия закономерных активных жертв и виктимность, в форме агрессии закономерных активных жертв. Данная типология разработана с целью выработки мер виктимологической профилактики, соответствующих определенному типу виктимности.

Имеющиеся данные о высоком уровне виктимизации, который составляет, по оценочным данным, от 20% до 30 % взрослого населения нашей страны, свидетельствуют о необходимости сбора и анализа статистических данных о числе жертв преступлений и их характеристиках. В этих целях следует использовать зарубежный опыт проведения виктимологических опросов населения, которые должны осуществляться регулярно, широкомасштабно и на государственной основе. Автор предлагает поручить проведение таких опросов в нашей стране участковым уполномоченным милиции, используя их близость к населению и должностные обязанности по предупреждению преступлений на вверенной им> территории. Вместе с тем, подобная форма проведения виктимологических опросов не является единственно возможной, о чем свидетельствует опыт зарубежных стран.

В результате проведенного анализа нормативных положений, теоретических предложений и практики деятельности специализированных организаций, занимающихся оказанием помощи жертвам преступлений, в работе сделан вывод о том, что для повышения эффективности виктимологической профилактики преступлений необходимо разработать государственную виктимологическую политику как комплекс мер идеологического, законодательного и практического характера, направленный на предупреждения виктимизации, защиту прав жертв преступлений и оказания им необходимой помощи, которая должна стать составным элементом социальной политики правового государства.

Перспективы развития отечественной виктимологии усматриваются в повышении практической значимости виктимологических исследований, для достижения которой необходимо изучать уровень виктимизации. населения и «цену» преступности, разрабатывать программы виктимологической профилактики и обеспечения безопасности населения, использовать зарубежный и международный опыт компенсации«вреда, причиненного жертвам» преступных посягательств.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития»

1. Нормативно-правовые акты:

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18:12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред.от 05.05.2010; с изм. от 19.05.2010)I

3. Консультант-Плюс Электронный ресурс.: справочная правовая система. -Сетевая, версия. Электрон, дан. - М.: Scientific Industrial Enterprise Garantservice, 2004-2010. - Режим доступа: компьютер, сеть Научн. б-ки Том. гос. унта, свободный.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации'морального вреда». // Бюллетень ВС РФ. 1995.-№3.-С. 9.

5. Соглашение Генеральной прокуратуры РФ и Уполномоченного по правам t человека в РФ от 24 июля 1998 г. « О формах взаимодействия Генеральнойпрокуратуры Российской Федерации и Уполномоченного по правам человека в4

6. Монографии, учебная'Литература, научные статьи:

7. Абельцев С.Н. Личность преступника5 и проблемы криминального насилия. / С.Н. Абельцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 207 с.

8. Агеева Ю. Виктимология. / Ю. Агеева. // Следователь. 2001. - № 3. -С.29.

9. Акимова Н.В. Виктимность сотрудников милиции и ее профилактика. / Н.В. Акимова. // Следователь. 1999: - № 4. - С. 24-26.

10. Аномальное сексуальное поведение / под ред. А.А.Ткаченко, F.E. Введенского: СПб.: изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 657 с.

11. Антонян Ю.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе. / Ю.М. Антонян. // Уголовное право. 2000. - № 3. - С. 63-66.

12. Антонян Ю.М. Методика TAT в изучении личности преступника. / Ю.М. Антонян. // Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия. -М.: 1988.-112 с.

13. Антонян Ю.М. Психология убийства. / Ю.М. Антонян. М.: Юристъ,1997. -304 с.

14. Антонин ; Ю. М. Роль конкретной; жизненной ситуации в совершении, преступления. / Ю.М. Антонян. М.: Наука, 1973. - 212 с.

15. Антонян Ю.М:, Гальдан В.В. Криминальная патопсихология: М.: Наука, 1991.-243 с.

16. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования:.причины и предупреждение. -М.: ВНИИ МВД СССР, 19901- 191 с.

17. Антонян Ю.М. Сексуальные преступления. / Ю.М; Антонян, A.A. Ткаченко М.: Амальтея, 1993. - 320 с.

18. Бабаев М.М;, Квашис В.Е. Социальные последствия преступности: методологические и прикладные проблемы; // Научный портал МВД России. -2010:-№4.-С.З-12;

19. Блэкборн Р. Психология; криминального поведения; / Р. Блэкборн СПб.: Питер, 2004.-496 с.

20. Богачева О. Школа выживания, или 56 способов защитить ребенка от преступления. / О. Богачева,.Ю; Дубягин; М;: Элко, 1999- 254 с.49. , Бойко А.И. Потерпевший-; от преступления. А.И. Бойко // Законодательство. 2003. - №11,-С. 36-44

21. Борбат А.Н. Насильственная преступность в семье: меры предупреждения: / А.Н. Борбат, А.Н; Ильяшенко, П.Г. Понаморев. // Российский следователь. 2002. — № 2. — С. 22-26.

22. Бородин С. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой:аспекты). / С. Бородин, JI. Клебанов. // Уголовное право; 2002. - № 2. -С. 105-111.

23. Бородин С.В. Проблемы возмещения ущерба за умышленные убийства. / С.В. Бородин. // Государство и право. 1994. — № 4.— С.90-95

24. Бэрон Р. Агрессия./Р. Бэрон, Д. Ричардсон.-СПб.: Питер, 1997.-336 с.

25. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. / В.В. Вандышев JX.: изд-во ЛГУ, 1989: - 324 с.

26. Варчук Т.В. Виктимология: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Т.В. Варчук, К.В. Вишневецкий; под ред. С .Я. Лебедева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.- 191 с.

27. Васильковая В.В: Порядок, и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). — СПб.: Лань, 1999; -216с.

28. Ведерникова О.Н. Современная: буржуазная! концепция интеракционализма о причинах преступности. / О.Н. Ведерникова. // Правовые вопросы борьбы с преступностью; / сб. статей: Томск: изд-во- Томск, ун-та, 1982.-С. 168-176.

29. Ведерникова О.Н. Международный опыт сравнительно-криминологических исследований., / О.Н. Ведерникова; // Власть: криминологические и правовые.проблемы / сб. статей. М., 2000; - С. 340-348.

30. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. / О.Н;. Ведерникова: — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. 344 с.

31. Ведерникова О.Н. Фонд для: жертв преступлений. / О.Н. Ведерникова. // Законность. 1990. - № 11. - С. 25-28.

32. Виктимологическая характеристика региональной "преступности и ее предупреждение / под ред. проф. А.Л. Репецкой- М.: Academia, 2009. —190 с.

33. Власов А. Возмещение вреда жертвам'преступлений. // Законность.2000. № 2. -С. 42. . ,

34. Волженкин Б.В. Детерминистическая концепция преступного поведения; / Б.В. Волженкин. // Советское государством право. 1971". -№/2. - С. 83-871

35. Ганнушкин; П:Б. Клиника психопатий; их статика; динамика и-; систематика:: / П.Б. Ганнушкин. / Психология индивидуальных: различий: Тексты. / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер: М.: изд-во МГУ, 1982. - С. 262-2691

36. Ганнушкин П.Б. Особенности эмоционально-волевой сферы; при психопатиях. / П:Б. Ганнушкин. // Психология;, эмоции; тексты. / под ред. В.И. Вилюнаса. -MI: изд-во МГУ, 1993; С! 252-279:

37. Гилинский Я.И. Социологическое: исследование преступности и; иных антиобщественных проявлений. / Я:И. Гилинскиш,- Mi: 1986; .- 342 с.

38. Горшенков Г.Н. Криминология массовых коммуникаций. / Г.Н. Горшенков. Н. Новгород, 2003. - 245 с.

39. Гостюшин А. Городская география безопасности. / А. Гостюшин. // Опасность и безопасность. 1996; - № 5. - С. 57-60.

40. Гостюшин А. Защити себя и близких. Энциклопедия; экстремальныхситуаций. / А. Гостюшин. М.: Зеркало, 1994. - 250 с.

41. Гостюшин А. Энциклопедия экстремальных ситуаций. / А. Гостюшин: -М.: Зеркало, 1996. 320 е.

42. Густов Г.А. Изучение личности погибшего по делу об убийстве: Учебное пособие. / Г.А. Густов. СПб.: СПб юр. ин-т Ген. прокуратуры РФ, 1997. - 44 с.

43. Дерягин Г.Б. Жертвы сексуального насилия как явление. / Г.Б. Дерягин, П.И* Сидоров; А.Г. Соловьев. // Серийные убийства и социальная агрессия: что ожидает нас в XXI веке? Материалы конференции. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 2001-С. 183-186.

44. Доронина Е.Б. Виктимологические свойства потерпевшего и<их роль при совершении мошенничества. / Е.Б. Доронина: // Российский юридический журнал.-2002.-№ 1.-С. 133-138.

45. Дуглас Дж., Олшейкер М. Погружение во мрак. / Дж. Дуглас, М. Олшейкер. / пер. с англ. У. Сапциной. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. - 448 с.

46. Дьяченко А. Актуальные проблемы защиты детей от жестокого1 обращения в современной России. / А. Дьяченко, Е. Цымбал. // Уголовное право. 1999: - № 4. - С. 74-77.г

47. Дюркгейм Э. Метод социологии. / Э. Дюркгейм. Киев-Харьков, 1899. -465 с.

48. Ежегодное послание Президента РФ Федеральному собранию РФ. // Российская газета. 2009.- 6 ноября. - С. 5.

49. Ефремова Г.Х. Экспериментальная проверка возможности применения-многофазного личностного теста- при изучении ^ личности* преступника. / Г.Х Ефремова.- // Психологическое изучение личности преступника. М.: 1976. -212 с.

50. Журавлева Ю.В. Как избежать сексуального насилия (рекомендации для женщин). М.: Компания Спутник+, 2006. - 18 с.

51. Задорожный В.И. Современные проблемы возмещения вреда жертвам преступлений и пути их решения. / В.И. Задорожный: // Гражданин и право. -2006-№3-е. 37-52.

52. Зарипов. 3. Профилактика правонарушений. / 3. Зарипов, М. Кержнер: -Ташкент: «Узбекистан», 1993. — 191 с.

53. Захаров А.А-. Основные подходы к содержанию и организации-деятельности, органов внутренних дел* по профилактике' преступлений, и* иных правонарушений. / A.A. Захаров, Ю.В. Трунцевский, A.C. Хачатрян: // Российский.следователь. 2009. - №8. - G.23-29.

54. Зер X. Восстановительное правосудие: новый, взгляд на преступление и наказание. / X. Зер. / Пер1 с англ. М., МОО Центр "Судебно-правовая > реформа", 2002. - 350 с.

55. Изард К. Страх и виды тревожности. / К. Изард. // Тревога и тревожность. / сост. и общая редакция В.М. Астапова. СПб.-: Питер, 200Г. - С. 109-123.

56. Ильина JLBl Уголовно-процессуальное значение виктимологии. / Л.В. Ильина. // Правоведение; 1975. - № 3. - С. 119.

57. Иншаков. G.M. Зарубежная криминология. / С.М: Иншаков. М.: издательская группа ИНФРА. М - НОРМА, 1997. - 3 83 с.

58. Иншаков С.М. Исследование криминальной« латентности и парадоксы социального отрицания, преступности // Криминологический^- журнал Байкальского государственного университета экономики и права. № 4. - 2008. - С.5-10. ,

59. Иншаков С.М. Латентная преступность как объект исследования. / С.М. Иншаков; // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2009. - № 1(16). — С. 110-143.

60. Кабанов П.А., Садеев М.М. Криминальная политическая виктимология как частная межотраслевая криминологическая теория. Понятие, содержание и место в системе криминологических знаний. / П.А. Кабанов, М.М. Садеев. -Казань: Новое знание, 2007. 104с.

61. Квашис В.Е. Законодательство зарубежных стран* о защите жертв преступлений. / В.Е. Квашис М.': Наука, 1997. - 120 с.

62. Квашис В.Е. Основы виктимологии. / В:Е. Квашис. M:: NOTA BENE, 1999.-280 с.

63. Квашис В.Е. Цена преступности как криминологическая проблема: // Уголовное право. 2008. - № 6. - С. 94-102.

64. Козацкая В.Э. Современные научные подходы к вопросу о необходимости создания фонда возмещения преступного вреда. / В.Э. Козацкая // Юридический мир. 2009: - № 3. - С.13-27.

65. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика. / В.П. Коновалов. // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1982. С. 25.

66. Кохановский В.П. Философия и методология науки. / В.П. Кохановский. -Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. 576 с.

67. Крайг Г. Психология развития. / Г. Крайг. СПб.: Питер, 2002. - 992 с.

68. Крегер О:, Тьюсон Дж. Типы людей. 16 типов личности, определяющих, как мы живем, работаем и любим. / О. Крегер, Дж. Тьюсон. М.: Персей, Вече, ACT, 1995.-544 с.

69. Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Сб. науч. тр. Иркут. гос. ун-т им. А. А. Жданова Иркутск: ИГУ, 1980. - 160 с.

70. Криминальная сексология / под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Спарк, 1999. -464 с

71. Криминология. Общая часть (учебное пособие). / под ред. JI.M. Прозументова, А.В. Шеслера. Красноярск, 1997. - 438 с.

72. Криминология. Учебное пособие. / Г.И. Богуш. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., Проспект, 2009. - 328 с.

73. Криминология: Учебник для вузов / под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2003.-432 с.

74. Криминология. / под ред. Дж. Ф. Шели. / пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. - 864 с.

75. Криминология: Учебник, / под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.: Юристь, 1999. - 678 с.

76. Криминология: Учебник. / под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. -М.: изд-во БЕК, 1998. 548 с.

77. Криминология: Учебник. / под ред. Ю.Ф. Кваши. М.: 2002. - 704 с.

78. Криминология: Учебник. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М.: Волтерс Кпувер, 2004. - 562 с.

79. Криминология: Учебник. / под ред. А.И. Долговой. 4-е изд. - М., Инфра-нормаМ., 2010.-1008 с.

80. Криминология: учебное пособие. / Г.И. Богуш, О.Н. Ведерникова, М.Н. Голоднюк и др.; науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 496 с.

81. Кубрак Н.В. Некоторые аспекты, создания вероятностной модели неизвестного преступника при построении^ его «психологического» портрета / Н.В. Кубрак. // Криминалистические чтения. Иркутск, 2000: - С. 35-41.

82. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.* / В.Н; Кудрявцева -М.: Наука, 1960.-320 с.

83. Кудрявцев В.Н. Причинность' в криминологии. / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1968.-170 с.

84. Курс советской криминологии: Учебник. / под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца. М:: 1985. - 415 с.

85. Лунеев В .В. Сколько ; стоит преступность? // Российский криминологический взгляд. / В .В. Лунеев. 2008: - №4. - С. 107-127.

86. ЛунеевШ.В; Социальные.последствия; жертвы и цена преступности. / B.B: Лунеев. // Государство и.право. 2009: - № 1. - С.36-56.136: Майерс Д. Социальная психология. / Д. Майёрс. СПб:: Нигер, 1997. -688 с.

87. Махов В:, Кухта К. Становление; института- потерпевшего в уголовном процессе США. / В: Махов, К. Кухта. // Уголовное право: 2003. - № 3. — С. 9496.

88. Механизм преступного поведения. / отв. ред. В:Н. Кудрявцев. -М.: 1981-230с. .

89. Мйннесотский многопрофильный опросник личности. MMPI-4.7. Электронный;ресурс.: электронный тест. — Электрон, дан. и прогр. М.: БМС,1971988. — 1 магн. дискета. Сист. требования ПК от 486 DX 66 МГц: RAM 16 Мб; Windows 95.

90. Минская> B.C. Отрицательное поведение потерпевшего- — одна, из категорий виктимологии. / В:С. Минская.// Советское государство; и право. -1980.-№7.-С. 136-140.

91. Минская B.C. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. / В С. Минская, Г.И. Чечель. Иркутск, изд-во Иркутского ун-та, 1988.- 149 с.

92. Мудыогин Г.Н; Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. / Г.Н. Мудьюгин.- М;: издтВо*МЕУ, 1962. 16 с.

93. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / под ред. Э.Г. Круга и др./ пер. с англ. М.: изд-во «Весь Мир», 2003. - 376 с.

94. Невский H.H. Виктимология и ее основополагающие аспекты. / H.H. Невский, A.A. Кулакова; Владимир; ВЮИ ФСИН России; 2007. - 240 с.

95. Образцов В: Не убивать они не могут. / В. Образцов. // Уголовное право. -1998.-№ 1.-С. 138-148.

96. Ожегов С.И. Толковьш словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. / С.И; Ожегов, Н.Ю: Шведова. / Российская академия наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд. - М.:1. Азбуковник, 1999. 944 с.

97. Петров Н.Ш.Человек в-чрезвычайных ситуациях::Учебное пособие. / Н.Н. Петров: Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1996.-352 с.

98. Платонов К.К. Краткий;словарь системы,психологических понятий. / К.К. Платонов. М.: Высшая школа, 1984.-174 с.159: Побегайло Э:Ф: Избранные труды. СПб., Юридический центр Пресс, 2008.-1064 с.

99. Побегайло Э.Ф. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева ич

100. В.Е. Эминова 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007 . - 734 с.

101. Полубииский В.И. Виктимология и профилактика правонарушений органами внутренних дел. / В.И. Полубинский. Омск: ВШМ МВД СССР, 1990. -108 с.

102. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. / В.И. Полубинский. 2-е изд., доп. - М.: ВНИИ МВД России, 2008. - 210 с.

103. Полубинский'В.И. Правовые основы учения* о жертве преступления. / В.И. Полубинский. Горький: ВШ МВД СССР, 1979/ - 82 с.

104. Полубинский,В.И. Фундаментальные и прикладные начала криминальной» виктимологии: Монография / В.И. Полубинский. М.: ВНИИ'МВД РФ, 2010. -277 с.

105. Полубинский В.И., Ситковский Ä.JI. Теоретические- и- практические основы криминальной виктимологии:. Монография: / В1И. Полубинский; Ä.JI. Ситковский. М^: ВНИИ МВД России, 2006; 291 с.

106. Потапов С.А., Ткаченко A.A. Жертвы сексуальных преступлений. / С.А. Потапов, A.A. Ткаченко. // Сексуальные преступники. Сб. работ. / под ред. Ю.М. Антоняна. М.:, 1992. С. 120-131.

107. Потерпевший от преступления / под ред. П.С. Дагеля. Владивосток, 1974.-214 с.

108. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: специальный, доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета. 2008. - 4 июня. - С. 21

109. Прозументов JI.M. Проблема «вины» потерпевшего в делах о половых преступлениях. / JI.M. Прозументов. // Вестник юридического факультета Сибирского университета потребительской кооперации. / отв. ред. проф. Л.П. Белковец. Вып. 1.-2001.-С. 152-169.

110. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть: Учебник. / Л.М. Прозументов. Томск: ООО «ДиВо», 2007. - 348 с.

111. Психологическое изучение личности* обвиняемого. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976.-212 с.

112. Репецкая А.Л. Виктимологическое исследование телесных повреждений и, «вина потерпевшего. / А.Л. Репецкая: // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск: изд-во Иркутского ун-та, 1988. - С. 72-78.

113. Репецкая А.Л. Виновное- поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. / А.Л. Репецкая: Иркутск: изд-во Иркутского ун-та, 1994. - 152 с.

114. Ривман Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений. / Д.В. Ривман. // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск: изд-во Иркутского ун-та, 1988: - С. 4-14.

115. Ривман-Д.В. Криминальная виктимология. / Д.В. Ривман. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.179: Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. / Д.В!. Ривман, B.C. Устинов. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. 331 с.

116. Романов1 С. Мошенничество в России. 1000 способов, как уберечься от аферистов. / С. Романов. М.: Арка, 1996. - 334 с.

117. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. / С.Л. Рубинштейн. СПб.: изд-во «Питер», 2000. — 712с.

118. Рубинштейн С.Л. Принципы и пути развития психологии. / С.Л. Рубинштейн. М.: Издательство Академии наук СССР , 1959. - 351 с.

119. Руководство по обеспечению безопасности личности' w предпринимательства: Практическое пособие. М.: «Виком», Институт безопасности предпринимательства при содействии Совета по безопасности предпринимательства, 1996. - 254 с.

120. Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. / В.Я1 Рыбальская. // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юридическая литература, 1980; Вып. 33. - С. 33-35

121. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений. // Советское государство и право. 1972. - № 11. - С. 66-72.

122. Ситковская. О.Д. Психология- уголовной ответственности. / О.Д. Ситковская. М.: Норма, 1998. - 285 с.

123. Соколова Е.Т. Проективные методы исследования личности. / Е.Т. Соколова. М.: изд-во МГУ, 1980. - 68 с.

124. Статистический сборник. 3-е изд., исп. и доп. / Под общ. ред. Ю.Ф.

125. Кардополова — Красноярск: изд-во Красноярск, гос. ун-т, 2002. — 247 с.

126. Стойко Н!.Г. Уголовно-процессуальная функция потерпевшего по новому УПК РФ: / Н.Г. Стойко, М.В. Танцерев. // Вопросьъ уголовного процесса и правовая реформа: Сб. науч. ст. / отв. ред. Н.Г. Стойко. Красноярск: Красноярск, гос. ун-т, 2002. - С. 30-31.

127. Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации: Монография / М.Е. Танцерев, Н.Г. Стойко. / отв. ред. Н.Г. Стойко. Красноярск, изд-во Краен, ун-та, 2003. - 101 с.

128. Тарас А.Е. Безопасность бизнесмена и бизнеса: Практическое пособие. / А.Е. Тарас Минск: «Сэкай», 1996. - 231 с.

129. Ферри Э. Уголовная социология. / Э. Ферри М.: Саблин, 19081 - 590 с.

130. Франк Л.В. Виктимологические исследования за рубежом. / Л.В. Франк. // Укрепление законности и правопорядка в период строительства коммунизма. -Душанбе: ,1973.

131. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. / Л.В. Франк. Душанбе: Таджикский гос. ун-т, 1972. - 1M с.

132. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. / Л.В. Франк. Душанбе: Ирфон, 1977. - 237 с.

133. Фрейд 3. Психология бессознательного. / 3. Фрейд. Новосибирск: ЗАО РИФплюс, 1997.-552 с.

134. Христенко Е.П. Психология поведения жертвы. / Е.П. Христенко-Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004.-416 с.

135. Хьелл Л. Теории личности. Основные положения, исследования и применения. / Л. Хьелл, Д. Зиглер. СПб., Питер Пресс, 1997. - 608 с.

136. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. / Е.Е. Центров. М.: изд-во МГУ, 1988. - 160 с.

137. Шехтер X., Эверит Д. Энциклопедия серийных убийств. / X. Шехтер, Д. Эверит. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. - 352 с.

138. Шинкевич Н.Е. О праве потерпевшего на доступ к правосудию. / Н.Е. Шинкевич. // Администратор суда. 2009. - №1. - С.34-56

139. Шнайдер Г.Й. Криминология. М.: Прогресс, 1994. - 504 с.

140. Шестаков Д.А. Латентная преступность: вопросы теории. / Д.А. Шестаков. // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2009. - № 1(16). - С. 125-141.

141. Douglas J., Olshaker М. The anatomy of motive. New York: Pocket Books, 1999.-414 p.

142. Hazelwood R. Practical aspects of rape investigation: a multidisciplinary approach. -New York: CRC Press, 1995. 371 p.

143. Holyst, B. Rola ofiare w genezie zaboystwa. "Panstwo i Prawo". Warschau, 1965.

144. Rotter J.B. The development and applications of social learning theory: Selected papers. New York: Praeger, 1982. - 234 p.

145. The sociology of the victim // The Oxford Handbook of .Criminology. -• Oxford. 1997.-P. 578-609.

146. Turvey B.E. Criminal profiling: an introduction to behavioral evidence analysis. New York: Academic Press, 1999. - 462 p.

147. Vernerova E. Einige viktimologische Aspekte der Untersuchung von Fallen der Vergewaltigung // Kriminalistisch Kriminologische Forschungsercebnisse. - 1991. — № 3. -P. 65-70.

148. Авторефераты диссертаций и диссертации

149. Абельцев С.Н. Криминологическое изучение насилия и защиты личности от насильственных преступлений: дис. . д-ра юрид. наук. / С.Н. Абельцев. -М., 2000.-353 с.

150. Адмгюзелов К.А. Проблемы виктимизации населения (по материалам Республики Дагестан): дис. . канд. юрид. наук. / К.А. Адмгюзелов. -Махачкала, 2002. 199 с.

151. Алихаджиева И.С. Женщина как жертва убийства (криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения): дис. . канд. юрид. наук. / И.С. Алихаджиева. Саратов, 1999. - 240 с.

152. Бажанов C.B. Стоимость уголовного процесса: дис. . д-ра юрид. наук. / C.B. Бажанов. Нижний Новгород, 2002. - 243 с.

153. Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью: дис. . канд. юрид. наук. / О.В. Беспечный. Барнаул, 2003. - 241 с.

154. Будякова Т.П. Виктимологическая профилактика преступлений, причинивших моральньш вред: автореферат дис. . д-ра. юрид. наук. / Т.П. Будякова. Тамбов, 2009.

155. Галушко Д.М. Ювенальная виктимология: криминологические и социально-психологические проблемы: дис. . канд. юрид. наук. / Д.М. Галушко. М., 2002. - 149 с.

156. Гаджиева A.A. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: дис. . канд. юрид. наук. / A.A. Гаджиева. Махачкала, 2000. - 206 с.

157. Глухова A.A. Виктимологические факторы преступности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. / A.A. Глухова. -Н. Новгород, 1999. -223 с.

158. Горохова Т.Н. Остросюжетная литература в системе мер предупреждения преступности: дис. канд. юрид. наук. / Т.Н. Горохова. Ростов, 2005.-221 с.

159. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: дис. . канд. юрид. наук. / А.Г. Горшенков. Н. Новгород, 1999. - 185 с.

160. Журавлева Ю.В. Виктимологическая профилактика изнасилований:автореф. дис. . канд. юрид. наук. / Ю.В. Журавлева. М., 2007. - 23 с.

161. Задорожный В.И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. / В'.И. Задорожный. М., 2006. - 46с

162. Ильин И.В. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества: дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. - 204 с.

163. Кодзов А.Б. Криминологическая характеристика личности потерпевших от вооруженных преступлений и их виктимологическая профилактика: автореф. дис. . канд. юрид. наук. / А.Б. Кодзов. Ростов-на-Дону, 2009. - 32 с.

164. Малыхина Т.А. Виктимологическая характеристика и предупреждение мошенничества: автореф. дис. . канд. юрид. наук. / Т.А. Малыхина. Иркутск, 2007. -24* с.

165. Морчевг И1А. Виктимологические аспекты предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в семье: автореф. дис. . канд. юрид. наук. / И.А. Морчев. Краснодар, 2009; - 26 с.

166. Надтока C.B. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: дис. . канд. юрид. наук. / C.B. Надтока. -Ростов-на-Дону, 1999. 207 с.

167. Невский- H.H. Виктимологические аспекты борьбы с преступными посягательствами^на автотранспортные средства: дис. . канд. юрид. наук. / H.H. Невский. Н. Новгород, 2003. - 194 с.

168. Судакова Т.Н. Убийцы и? их жертвы (криминологическое, виктимологическое и уголовно-правовое исследование): дис. . канд. юрид. наук. / Т.Н. Судакова. — Владивосток, 2002. — 291 с:

169. Филатов Т.Ю. Виктимологические аспекты поведения потерпевших с психическими расстройствами: автореферат дис. . канд. мед: наук. /Т.Ю. Филатов. М., 2009. - 25 с.

170. Шестаков Д.А. Конфликтная семейная ситуация- как криминогенный фактор: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1977. - 24 с.

171. Щербакова Л.Ю. Виктимологический аспект преступности: современная1 теория и практика: дис. . канд. юрид. наук. / Л.Ю. Шоткинов. СПб., 2005. -163 с.1. Интернет-ресурсы:

172. Ассоциация посредничества между правонарушителем ' и. жертвой Электронный ресурс. / VOMA. Электрон, дат - New York, VOMA, 19972007. - Режим доступа: http://www.voma.org, свободный.

173. Виктимологическая Он-лайн Ассоциация Электронный ресурс. / VOA. -Электрон, дан. New. York, VOA, 1995-2007. - Режим 1 доступа: htpp://www.vaonline.org, свободный.

174. Национальная организация помощи жертвам преступлений Электронный ресурс. / (NOVA). Электрон, дан. - New-York, NOVA, 1998-2007. - Режим доступа: http://www.trynova.org, свободный.

175. Независимый благотворительный Центр помощи пережившимi.сексуальное насилие «Сестры» Электронный ресурс. Электрон, дан. М.: 1997-2007. - Режим доступа: http://www.owl.ru/win/women/sisters, свободный.

176. Некоммерческая организация «Проект Гармония» Электронный ресурс.

177. Проект Гармония. Электрон, дан. - М.: Некоммерческая организация «Проект Гармония», 1997-2007. - Режим- доступа: http://www.dv.projectharmony.ru, свободный.

178. Куликов. В'. Ограбленному верить. Государство намерено защитить потерпевших / Российская газета. 22 апреля 2010. Электронный ресурс.: / Российская газета. Электрон, дан. М:, 1998-2010. Режим доступа: http://www.rg.ru, свободный.

179. Национальный центр по предотвращению насилия* «АННА»-Электронный ресурс. / АННА. Электрон, дан. - М.: Региональная общественная организация! центр»» «АННА», 2009-2010. - Режим доступа:9http://www.anna-center.ru, свободный

180. Региональная общественная^ организация центр «АННА» Электронный ресурс. / АННА'. Электрон, дан. - М.: Региональная общественная организация центр1 «АННА», 1997-2007. - Режим доступа: http: //www.o wl:. ru/anna.

181. Российская«, Ассоциация? кризисных центров для женщин« Электронный, ресурс. / РАКЦЖ. Электрон, дан. - М.: Российская Ассоциация» кризисных центров для женщин, 2004-2007. - Режим доступа: http://www.openweb.ru/crisis, свободный

182. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ «Проблемы защиты прав потерпевших». // Российская газета 14 июня» 2008. Электронный ресурс. / Российская.газета. Электрон, дан. MI, 1998-2010: Режим доступа: http://www.rg.ru, свободный.

183. Статистика преступности в России Электронный ресурс.'. / Федеральная службы государственной статистики РФ. Электрон, дан. М.: ГСК РФ, 19982007. Режим доступа: http://www.gsk.ru, свободный.

184. Статистика преступности в России Электронный ресурс. / МВД РФ.

185. Электрон, дан. М.: МВД РФ, 1998-2007. Режим доступа: http://www.mvd.ru.

186. Трастовый фонд ЮНИФЕМ Электронный ресурс. / ЮНИФЕМ. -Электрон, дан. Washington, Трастовый фонд ЮНИФЕМ, 2003-2007. - Режим доступа: http://www.unifem.undp.org, свободный.

Автор: Ахмедшина, Наталия Владимировна
Город: Томск
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развитиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ахмедшина, Наталия Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ахмедшина, Наталия Владимировна, Томск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ахмедшина, Наталия Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ахмедшина, Наталия Владимировна, Томск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития»