Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет

Коростелева, Светлана Валерьевна

Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернеттекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет»

На правах рукописи

Коростелева Светлана Валерьевна

Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет

Специальность 12.00.03 «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право».

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва 2006

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Близнец Иван Анатольевич

Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор

Федотов Михаил Александрович

кандидат юридических наук Серго Антон Геннадьевич

Ведущая организация Российский университет дружбы

народов

Защита диссертации состоится 22 декабря 2006 г. в 16 час. 30 мин. на заседании Диссертационного Совета К401.001.01. по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу: 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, Д.55А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Автореферат разослан__2006г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, кандидат юридических, наук И. А. Носова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования, В современную эпоху, называемую "информационным обществом", мы являемся свидетелями закономерного и вполне ожидаемого бурного развития интеллектуальной деятельности человека» роль которой претерпела качественные изменения и сильно возросла. Творения человеческого разума перестали играть роль исключительно духовного богатства нации, в наши дни они приобретают значение одного из основных объектов экономического оборота, в том числе и в международном контексте.

На развитие современного права большое влияние оказал процесс глобализации и усиления взаимозависимости государств, которые дали мощный толчок развитию международного права, а также технический прогресс. Отражением развития технических средств связи стало зарождение Интернет - глобальной коммуникационной сети, способной при помощи цифровых технологий открыть несуществующие прежде возможности хранения, ознакомления, воспроизведения и • модификации информации. Сегодня Интернет продолжает динамично развиваться. Основное место в нем занимают сайты развлекательного, познавательного и информационного характера. Особенно популярны среди пользователей используемые в Интернет объекты авторского права и смежных прав - литературные, художественные произведения, фонограммы. Как следствие, количество сайтов, содержащих объекты авторского права и смежных прав, постоянно растет, развиваются технологии, способствующие повышению- скорости передачи данных, увеличению объемов «скачиваемой» пользователями сети информации, глобальному нарушению прав авторов в сети Интернет.

Указанные проблемы правового регулирования относятся к сфере личных неимущественных прав, нарушение которых препятствует в свою очередь и реализации экономических интересов правообладателя. Важно отметить и тот факт, что использование объектов авторского права с применением технологий сети Интернет имеет свою специфику, требующую всестороннего рассмотрения и исследования в целях обеспечения наиболее эффективного правового регулирования.

Основываясь на изложенных фактах, а также принимая во внимание, что Интернет как способ свободного доступа к глобальным информационным ресурсам требует принятия норм и правил, непосредственно направленных на охрану (защиту) важнейших прав и законных интересов личности, можно аргументировать актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. В настоящее время в отечественной юридической науке правовые отношения, возникающие в связи с Использованием сети Интернет, исследованы не полностью. Большинство авторов посвящают свои работы проблемам юрисдикции сети Интернет, затрагиваются вопросы прав на доменное имя как средства индивидуализации, деятельность киберсквотгеров, коллективного управления имущественными правами в Интернет. При этом следует отметить, что многие исследователи ограничиваются лишь указанием на существование проблемы, а не на способы их решения.

Правовым вопросам использования сети Интернет уделяли определенное внимание такие виднейшие ученые — юристы, как: Т.Е. Абова, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Э.П. Гаврилов, Н.Д. Егоров, Е.А. Суханов и др.

В имеющихся теоретических исследованиях рассматриваются главным образом отдельные вопросы правового регулирования по вышеуказанным темам, в то время как специфике правовой регламентации личных неимущественных прав авторов произведений, помещенных в сети Интернет, уделяется недостаточно внимания. Между тем, существует очевидная потребность в комплексном исследовании указанных проблем и внесении предложений по совершенствованию системы их правовой охраны.

Изложенные обстоятельства и факты предопределили выбор темы диссертационной работы.

Исходя из вышеизложенного, цель исследования состоит в том, чтобы системно и комплексно проанализировать современное состояние правового регулирования личных неимущественных прав авторов, выявить гражданско-' правовые проблемы, возникающие в процессе использования объектов интеллектуальной собственности в делом и объектов авторского права в частности в сети Интернет, определить пути совершенствования правовой охраны личных неимущественных прав на произведения, используемые в сети Интернет, внести предложения по изменению законодательства.

С учетом цели исследования поставлена научная задача: внесение предложений по совершенствованию действующей системы законодательного регулирования охраны личных неимущественных прав авторов в сети Интернет, а также обоснование и формирование рекомендаций по созданию правовой системы охраны прав авторов, соответствующей требованиям времени и технического прогресса.

В рамках поставленной цели сформулированы следующие частные задачи:

- осуществить анализ законодательства Российской Федерации в сфере охраны личных неимущественных прав;

- провести исследование правовых проблем связанных с использованием объектов авторского права в Интернет, субъектов авторско-правовых отношений;

- определить критерии, связанные с юрисдикцией государств в Интернете.

- рассмотреть вопрос о применимости положений действующего законодательства к регулированию правоотношений в Интернет, разработать предложения по его совершенствованию;

Объектом исследования являются правовые отношения в сфере охраны неимущественных прав на используемые в сети Интернет объекты авторского права.

Предмет диссертационного исследования составили нормативные акты в сфере авторского права, устанавливающие права и обязанности правообладателей, а также регламентирующие создание и использование произведения (его части) в сети Интернет.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. Наряду с диалектическим методом диссертант использовала общенаучный и частнонаучный методы исследования, а . также руководствовалась такими методами, как историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-правовой и статистический.

Положения и выводы диссертационного исследования сформулированы с учетом Конституции Российской Федерации, гражданского законодательства, а также теоретических концепций гражданского права.

Научная новизна диссертации определяется комплексным научным исследованием теоретических и практических аспектов охраны личных неимущественных прав в контексте развития новых технологий, а также сформулированными автором положениями, научными определениями и рекомендациями по совершенствованию отдельных правовых норм с учетом особенностей использования объектов авторского права в сети Интернет.

Научная новизна исследования определяется также положениями, выносимыми на защиту:

1. В связи с тем, что развитие новых технологий предопределило возникновение новых объектов, сущность которых позволяет отнести их к числу объектов интеллектуальной собственности в смысле п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, предлагается внести изменения в абзац 1 ст. 138 ПС, изложив ее в следующей редакции:

«статья 138, Интеллектуальная собственность

В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается право (интеллектуальная собственность) на результаты интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной областях, а также в области искусства».

2. В Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» личные неимущественные права совершенно обоснованно предшествуют имущественным авторским правам, поскольку их эффективная правовая охрана способствует в свою очередь и реализации экономических интересов правообладателя.

Во внесенном Президентом Российской Федерации 18 июля 2006 года в Государственную Думу РФ проекте четвертой части ГК РФ, напротив, вначале указываются исключительные имущественные права, а лишь затем - личные неимущественные права (статьи 1226, 1255 проекта). Такое изменение последовательности указания этих двух видов прав представляется принципиально неверным; оно может оказать серьезное отрицательное влияние на практику охраны авторских произведений.

3, Веб сайт на котором размещены объекты авторского права, представляющий собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда, может рассматриваться как составное произведение. Доменное имя может являться результатом творческой деятельности и одновременно идентифицировать веб сайт. В этом случае доменное имя может рассматриваться как часть составного произведения.

4. Способы реализации права на имя могут определяться авторским договором. Если иное не указано в авторском договоре, то при использовании произведения должно указываться полное и подлинное имя автора. Это правило имеет для сети Интернет особо важное значение.

Основываясь на положениях п. 1 ст. 150 ГК РФ, содержащих исключение из общего "правила о неотчуждаемости и непередаваемости личных неимущественных прав, а также требовании о необходимости специально предусматривать законом случаи и порядок такого их осуществления, диссертант полагает, что совокупность норм действующего законодательства позволяет наделить наследников правом на обнародование произведения после смерти автора в случае отсутствия его прижизненного согласия и исключить противоречие положений Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Эту проблему можно решить посредством внесения дополнения в абзац 12 ст. 4 Закона, изложив его в следующей редакции: «обнародование произведения - осуществленное с согласия автора либо его наследника действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом».

6. Право на защиту репутации автора охватывает только те случаи, когда произведение искажается, т.е. в произведение вносятся такие изменения, которые наносят (или способны нанести) ущерб чести и достоинству автора.

На иные изменения, вносимые в произведение, это право не распространяется,

В случае спора относительно того, нарушено ли право автора на защиту репутации, следует учитывать не субъективное мнение автора об искажении произведения, а объективную (общественную) оценку этих; действий и их результатов. i

7. Изучение признаков и свойств Сети позволило сделать вывод, что Интернет представляет . собой сложную многоплановую категорию. В частности, предлагается следующее авторское определение: Интернет представляет собой способ передачи информации в телекоммуникационной сети, осуществляемый посредством использования средств массовой информации и персональной связи.

8. Использование в сети Интернет гиперссылок может нарушать неимущественные права в том случае, если при «нажатии» на гиперссылку пользователь переадресуется к объекту авторского права, находящемуся на другом сайте, а при .этом вокруг загружаемого объекта отображается рамка (фрейм) сайта, на котором находилась гиперссылка.

По нашему мнению, в этом случае применимы положения ст. 15 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», которая предусматривает право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора. Полагаем возможным рекомендовать владельцу Интернет ресурса, содержащего объекты авторского права и смежных прав, размешать информацию о том, кто является обладателем авторских прав на размещаемые материалы, об условиях их использования, в т.ч. о возможности установки ссылок на объекты авторского права, находящиеся на данном сайте.

9, Владельцы поисковых систем Интернета не располагают возможностью получения согласия правообладателя в каждом случае воспроизведения части его произведения в результатах поиска, составленных поискорой системой по запросу пользователя. Изменение произведения и объем его использования в результатах поиска может вызвать претензии со стороны автора произведения. Владельцам поисковых систем предлагается не включать адрес в сети Интернет в список индексируемых поисковой системой ресурсов без согласия со стороны заинтересованных лиц на то, что отображаемые поисковой системой результаты поиска будут рассматриваться как использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

10, На основе проведенного исследования, диссертант приходит к выводу, что положения законодательства Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности применимы к регулированию правоотношений в сети Интернет. Как следствие, при использовании произведений в сети Интернет за автором сохраняются все личные неимущественные права, предусмотренные российским законодательством.

При этом важно определить ту территорию, на которой происходит использование произведений в сети Интернет. Следует считать, что использование имеет место на территории России, и подчиняется российскому законодательству, если соблюдено хотя бы одно из нижеследующих условий:

1) провайдер содержания или провайдер доступа находится (зарегистрирован) на территории России; либо

2) пользователь находится на территории России; либо

3) владелец веб-сайта находится на территории России.

В остальных случаях должно применяться национальное законодательство соответствующего иностранного государства с учетом норм международных договоров.

Теоретическая значимость исследования заключается в

формировании нового подхода во взглядах на права авторов произведений, помещенных в сети Интернет, и соответственно им определяемой степенью охраны прав авторов посредством выстраивания системы баланса правовых норм. Полученные в результате настоящего исследования результаты и выводы могут быть использованы для дальнейших общетеоретических и прикладных разработок в области гражданского права вообще и интеллектуальной собственности в частности.

Сформулированные автором теоретические положения могут быть приняты во внимание в процессе совершенствования гражданского законодательства РФ, регулирующего деятельность в сфере интеллектуальной собственности, а также разработке новых способов охраны прав авторов произведений, помещенных в сети Интернет.

Практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что содержащиеся в ней предложения доведены до уровня конкретных рекомендаций и могут быть в дальнейшем использованы при разработке определенных мер, направленных на повышение эффективности правового регулирования отношений, возникающих в процессе использования сети Интернет. Кроме того, автор опубликовала свои предложения и рекомендации в известных российских журналах, предоставив тем самым свободный доступ

к результатам своего научного труда и, таким образом, расширила возможности использования их в дальнейшей научной работе.

Разработанные автором теоретические положения, выводы и предложения могут быть использованы в практической работе органов государственной власти, а также при совершенствовании законодательства, регулирующего различные аспекты правоотношений в сети Интернет. Они могут найти свое применение при разработке учебных курсов, программ и проведении в вузах занятий по проблемам правовой культуры в условиях глобальной информатизации общества с помощью сети Интернет.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского права и правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности. Основные положения, результаты и материалы настоящего исследования опубликованы в научных статьях автора, докладывались на научно-практических семинарах и конференциях.

Объем и структура диссертационной работы состоит из введения, трех глав, заключения, а также, списка использованной литературы. Материал в главах расположен последовательно — от общетеоретических исследований правовой охраны неимущественных прав как составляющей авторского права в контексте развития новых технологий, исследования правовой природы Интернет и особенностей правоотношений, возникающих в связи с использованием объектов авторского права в цифровых сетях к рекомендациям вопросу о применимости норм действующего законодательства к правоотношениям в сети Интернет,

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В Главе I. «ОХРАНА ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ» от общего к частному проводится анализ основополагающих положений законодательства в сфере интеллектуальной собственности, направленных на регулирование правоотношений в сфере авторского права (личных неимущественных прав) - составляющей права интеллектуальной собственности.

В § 1.1. «Авторское право как составляющая права интеллектуальной собственности в контексте глобализации» подчеркивается, что в понятие "интеллектуальной собственности" входит совокупность прав по авторскому праву и смежным правам, а также права на объекты промышленной собственности. В итоге под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается совокупность прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также иные приравненные к ним объекты.

Диссертант подчеркивает, что характерной чертой современных экономических отношений стала их глобализация. В то же время, известно, что как праву интеллектуальной собственности, так и его составляющей авторскому праву, присущ территориальный принцип охраны. Существование и действие прав интеллектуальной собственности ограничивается пределами того государства, в котором зарегистрирован объект промышленной собственности, создан объект авторского права или смежных прав. В настоящее время в связи с развитием новых технологий основное внимание законодателя уделяется нормам международных соглашений, позволяющих предоставить охрану объектам интеллектуальной собственности на территории других государств в соответствии с минимальными стандартами охраны, предусмотренными нормами международных соглашений, стороной в которых является Российская Федерация. Приводя перечень основных международных соглашений, являющихся частью законодательства Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности диссертант

подчеркивает, что положения п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, не ограничивают потенциальный круг объектов, которые могут быть отнесены к объектам права интеллектуальной собственности. Как показала практика, развитие новых технологий влечет за собой появление упомянутых объектов, правовой статус которых неясен. Одним из таких примеров может служить доменное имя -понятие, которое пока не нашло своего отражения в законодательстве. Учитывая изложенное, предлагается внести из изменения в абзац 1 ст. 138 ГК РФ, приведя его в соответствие с положениями п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности.

В § 1.2, «Двойственная сущность авторского права, теория дуализма» обращаясь к авторскому праву как институту, регламентирующему вопросы возникновения, использования, охраны и защиты интеллектуальной собственности, диссертант отмечает, что авторское право пользуется законодательной автономией в национальном режиме и самостоятельностью в рамках международных соглашений.

Вообще, термин «авторское право» понимается в двух значениях:

• в объективном - это совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства;

• в субъективном - совокупность субъективных прав, возникающих у автора в связи, с созданием конкретного произведения литературы, науки и искусства.

Авторское право имеет двуединую задачу: с одной стороны обеспечить права и интересы авторов (правопреемников), а с другой , стороны -регламентировать права и интересы общества в целом, предоставляя доступ к сокровищам мировой культуры.

Как совокупность правовых норм авторское право является составной частью гражданского права. Соответственно, на авторско-правовые отношения распространяют свое действие общие положения гражданского права.

В работе отмечается, что авторское право как одна из ветвей интеллектуальной собственности регулирует общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений искусства, литературы, а Также научных произведений. На английском языке авторское право обозначается термином «копирайт» (copyright), буквально — право на копию. Смысл данного термина состоит в том, что только автор художественного произведения или его правопреемник имеют право дать разрешение на воспроизведение произведения. Однако в отличие от буквального перевода правовые концепции терминов «copyright» и «droit d'auteur» (право, автора), концепции, которой придерживается континентальная Европа, весьма различны. Ввиду того, что темой исследования является проблема предоставления охраны неимущественным авторским правам, диссертант отмечает основные принципы авторского права. Исходя из структуры работы наиболее важный из них - неотчуждаемость неимущественных прав — будет подробно рассмотрен в следующем параграфе. В контексте эктерриториальности глобальной информационной сети Интернет представляется необходимым рассмотреть монистическую и дуалистическую теорию охраны неимущественных прав, применимых соответственно в англоамериканской правовой концепциях и в большинстве стран Континентальной Европы.

В § 1.3. «Правовая охрана личных неимущественных прав авторов. Виды личных неимущественных прав» отмечается, что согласно дуалистической теории охраны неимущественных: прав авторов, нашедшей свое применение в законодательстве России, возникающие у автора правомочия подразделяются на имущественные и неимущественные. Эти права в действующих законодательных и иных нормативных актах традиционно именуются исключительными, корни которых уходят в 1911г., когда теория исключительности авторских прав получила свое воплощение в законе. Эта же теория возобладала в то время и в законодательстве ведущих стран мира, несмотря на то, что природа исключительных прав продолжала вызывать споры, так как, по мнению ученых-цивилистов, эта конструкция

обозначала прежде всего монополию обладателя авторского права на использование произведения.

В советский период большинство ученых связывали исключительность авторских прав с неотделимостью от личности автора в течение всей его жизни, недопустимостью перенесения прав автора на другое лицо. При этом одни ученые полагали, что исключительный характер имеют лишь отдельные личные неимущественные права, в частности, право на опубликование произведения или право авторства, другие утверждали, что исключительность присуща всем авторским правам. Наконец, некоторые ученые стали настаивать на исключении данного термина из законодательства.

В итоге при обновлении законодательства в 60-х годах, авторские права, содержащиеся в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и в ГК РСФСР, не являлись исключительными правомочиями автора.

Однако такое положение существовало недолго. После принятия в 1993 году Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», а затем и новой редакции ГК РФ понятие «исключительных прав» вновь возникло в законодательстве в сфере интеллектуальной собственности.

Современные российские ученые характеризуют исключительность авторских прав как признание того, что только сам автор или его правопреемник может решать вопрос об осуществлении авторских правомочий, и прежде всего связанных с использованием произведения. Конечно, учитывается, что отдельные авторские правомочия, например, право авторства и право на имя, неотделимы от личности автора и обладателю авторских прав обеспечиваются особые правомочия по распоряжению произведением с одновременным запрещением всем другим лицам совершать в отношении произведения действия по его распоряжению.

Проведя анализ неимущественных авторских прав, диссертант подчеркивает, что подразделение авторских правомочий на неимущественные и имущественные следует признать во многом условным. Это подтверждает тем, что любое авторское правомочие затрагивает как личные

неимущественные так. и имущественные интересы автора, скажем, сокращение объема произведения при его публикацчи> безусловно, может отразиться на репутации автора и его имущественном вознаграждении. Тем не менее, осуществление и защита каждого вида данных прав имеет место не только в жизни, но и правовом регулировании. Такая позиция подтверждается сосуществованием в законодательства различных государств подробно рассмотренных выше дуалистической и монистической теорий авторских прав.

Применительно к теме исследования в данном разделе уделено внимание праву авторства как основному среди личных неимущественных прав;на нем базируются остальные личные права автора, а также имущественные авторские права. Именно право авторства является закреплением и правовым отражением работы авторства по созданию произведения. Опираясь на право авторства, а не на какое-либо иное правомочие, автор требует защиты своих интересов в случае присвоения авторства другим лицом (плагиат) или если авторство приписывается другими лицами.

Право авторства неразрывно связано с имущественными правами автора. Это хорошо иллюстрирует норма, содержащаяся в абзаце 2 п.2 ст.ЗО Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»:

«Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому. переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права». Эта норма, по нашему мнению, базируется на праве авторства.

Проводя анализ содержания неимущественных прав авторов, диссертант уделяет внимание анализу неимущественных прав с точки зрения Гражданского законодательства. Возникают вопросы, связанные с взаимодействием некоторых норм ГК РФ, регламентирующих наследование, и Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Так, согласно части 3 ст. 1112 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят в состав наследства. Однако, п. 1 ст. 150 ГК РФ содержит, по существу, ограничение общего правила о неотчуждаемости и

непередаваемости личных неимущественных прав и поэтому требует, чтобы случаи и порядок такого их осуществления были предусмотрены законом. В то же время часть 1 ст. 29 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» предусматривает переход авторского права по наследству. Изъятие из этого общего правила предусмотренное в части 2 этой же статьи, не относится к праву на обнародование. Как следует из абзаца 12 ст. 4, обнародование может быть осуществлено только с согласия автора. Вместе с тем, в абзаце 1 ст. 29 отсутствуют какие-либо условия для исключений из предусмотренного в нем правила. Указанная ситуация может быть оценена как противоречие норм, содержащихся в Законе.

В этой связи полагаем, что наследники должны иметь право принимать решение на обнародование произведения, по поводу которого автор при жизни не выразил своего решения. В этом случае творческий результат деятельности автора получает свою правовую охрану как произведение или его часть.

В отношении права на защиту репутации подчеркивается, что оно, как и любое другое субъективное право, имеет свои пределы. Не рассматривается как нарушение данного права творческая интерпретация произведения исполнителем или режиссером-постановщиком, если при этом не вносится изменений в форму и содержание произведения. Допускается создание пародий и стилизаций. Таким образом, право на защиту .репутации применимо в тех случаях, когда изменения произведения наносят ущерб чести и достоинству автора,

Даже в том случае, если в российское законодательство будет введено право на неприкосновенность произведения, которое заменит право на защиту репутации автора, следует считать, что автор не может препятствовать внесению в произведение изменений, которые прямо указаны или вытекают из существа авторского договора, трудового договора, договора, касающегося создания аудиовизуального произведения или компьютерной программы. Разумеется, такие изменения не должны искажать произведение или наносить ущерб чести и достоинству автора.

В § 2.1. «Понятие сети Интернет» Главы II «ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНТЕРНЕТ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА В ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ» отмечается, что активное использование сети Интернет в России началось с начала 90-х годов. По расчетам Минэкономразвития число пользователей Интернет в 2006 году должно достичь 21,5 млн. человек, что составит около 15% от числа населения России1. Основная цель создания Интернет заключается в обмене информацией, в том числе на трансграничном уровне2.

Сущность сети Интернет каждый понимает по-своему. Можно встретить «обиходные» определения такие как: «Интернет - глобальная информационная сеть, части которой логически взаимосвязаны друг с другом посредством единого адресного пространства, основанного на протоколе TCP/IP. Интернет состоит из множества взаимосвязанных компьютерных сетей и обеспечивает удаленный доступ к компьютерам, электронной почте, доскам объявлений, базам данных и дискуссионным группам»3. Одновременно Интернет можно рассматривать как масштабную социотехническую систему, объединившую пользователей миллионов ЭВМ: с помощью Интернет не только обмениваются информацией, но и заключаются сделки, проводятся совещания, принимаются решения, в последнее время приобрели популярность арбитражные онлайн-разбирательства. Рассматривается проблема возникновения в Интернет гражданско-правовых отношений, связанных с использованием объектов авторского права и смежных прав, правовая регламентация использования которых требует взвешенного правового подхода.

К произведению, размещенному в Интернет, имеет доступ неограниченное число пользователей. Произведение, один раз скопированное с сайта, «выходит в свободное плавание», поскольку дальнейшее его

1 ГУ-ВШЭ и СМИ: http7/www.hsc.ru/pressa2002/?show=2568&selected=

1 Так еще в 2000 г. была принята Окинавская Хартия глобального информационного общества, которая указала, что настоящая Хартия является прежде всего призывом ко всем как в государственном, так и в частном секторах, ликвидировать международный разрыв в области информации знаниЙ//Дипломати чески й вестник. N 8.2000.

3 «Глоссарий ру»: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi7RItylwtly

использование проследить невозможно. Вполне возможны ситуации, когда произведение полностью или частично может использоваться в Интернет под чужим именем, а создателю произведения будет необходимо доказывать свое авторство. Так, при рассмотрении дела о защите нарушенных прав авторства, суд указал: "Информация (документы), полученная из международной информационной сети "ИНТЕРНЕТ" - автоматизированной системы, представленная истцом, не документирована и не обладает никакой юридической силой. Кроме того, момент возникновения прав автора произведения не, определен - время создания произведений, их размещения в информационной сети в том содержании, в котором они были помещены в сборник, не подтверждены и не доказаны".

В § 2.2, «Особенности объектов и субъектов авторско-правовых отношений в сети Интернет» раскрывается содержание некоторых понятий, используемых для обозначения объектов и субъектов правоотношений в сети Интернет, рассматриваются некоторые виды нарушения неимущественных прав.

Понятие доменного имени пока не нашло своего законодательного определения в сфере интеллектуальной собственности. Посредством внесения предлагаемых изменений в ст. 138 ГК РФ представляется возможным рассматривать доменное имя не только как средство индивидуализации, но как объект авторского права. Так, в случае, когда доменное имя повторяет какое-либо известное оригинальное слово (например, имя героя книги), оно может быть защищено с помощью норм авторского права. Предлагается рассматривать доменное имя как самостоятельное литературное произведение либо как его часть. Внесения дополнительных изменений в действующее законодательство это не потребует.

В процессе исследования возникла необходимость разобраться, может ли установление ссылки к объекту авторского права, размещенному в Интернете, рассматриваться как использование произведения. Несомненно, что такое использование, осуществленное без согласия правообладателя, может нарушать его неимущественные права.

Рассмотрено два варианта использования гиперссылок. Первый -установка обычной гиперссылки на объект авторского права, размещенный на другом сайте. Исследование этого вопроса, основанное на материалах судебной практики, позволило сделать вывод о том, что создание гиперссылки не расширяет аудиторию, которой доступно произведение, поскольку оно и так открыто для всех пользователей Интернета уже в силу нахождения в сети. Таким образом, отсылка к определенному адресу в Интернете не означает сама по себе использования объекта, находящегося в конкретный момент времени по этому адресу.

Еще одним способом является создание гиперссылок, при «нажатии» на которые пользователем он переадресуется к объекту авторского права, находящемуся на другом сайте, однако вокруг загружаемого текста сохраняется рамка (фрейм) сайта, на котором находилась гиперссылка. Материалы зарубежной судебной практики, посвященной данному вопросу, позволяют придти к выводу о возможности применения в целях защиты неимущественных прав понятия «неприкосновенность произведения» (ст. 6Ыэ Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений), согласно которому автор имеет право противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора. По нашему мнению, этот вопрос может регулироваться нормами законодательства Российской Федерации. В данном случае применимы положения ст. 15 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», которая предусматривает-право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора.

Учитывая отмечаемую выше взаимосвязь имущественных и неимущественных прав, диссертант рассматривает такой распространенный вид нарушения авторских прав в сети Интернет как обход средств технической защиты. Как следует из ст. 48.1, Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», под техническими средствами признаются любые

технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.

Как видно из данного определения, под защиту подпадают как технические устройства в целом, так и их компоненты, способные выполнять основную функцию - защиту произведения или объекта смежного права от несанкционированного использования. Так, например, б сети существуют технологии, наделяющие электронный документ возможностью саморазрушения в случае его незаконного использования. Также используется вставка в электронный документ "водяных знаков" - встраиваемый в объект интеллектуальной собственности определенный код, который не виден при обычном просмотре, но при обработке объекта специальным программным обеспечением возможно снятие информации, хранящейся в "водяном знаке". Данная информация может включать в себя сведения о неимущественных правах, например, сведения об авторе и пр.

В параграфе также рассматриваются подходы к определению понятия «веб сайт» с точки зрения авторского права как составного произведения или базы данных. Рассмотрены общие вопросы деятельности провайдеров. как субъектов правоотношений, возникающих в связи с использованием объектов . авторского права.

§ 2.3. «Договорное и бездоговорное использование произведении в Интернет».

Применительно к использованию неимущественных прав на объекты авторского права, размещенные в сети Интернет, представляется важным рассмотреть вопрос договорного использования произведений. В параграфе рассматривается опыт стран, в которых по вопросу о возможности личных неимущественных прав автора являться предметом авторского договора, господствует монистическая теория авторского права.

Так, позиция швейцарской юридической науки позволяет автору передать личные неимущественные права как предмет авторского договора. В том числе автор обладает исключительным правом решать, когда и в какой мере произведение может быть изменено. Исследуя данный вопрос, диссертант отмечает, что позиция законодательства Российской Федерации в данном вопросе в целом противоположна. Исключением из общего правила является возможность определения в авторском договоре способов реализации права на имя. В этих случаях при использовании произведения должно указываться полное и подлинное имя автора. Особо важное значение это правило имеет для сети Интернет.

Отмечается, что специфика использования произведений в Интернет, применения процесса автоматизации поиска может привести к их искажению. Самым удобным и оперативным способом поиска нужной пользователю информации на интернет-сайтах являются специальные поисковые программы, автоматически "просматривающие" множество хранящихся на серверах документов и отображающие их (воспроизводящие) для вывода на компьютер пользователя. При этом выводится цитата, содержащая «ключевые слова», указанные пользователем для поиска, отсутствует указание на имя автора, название произведения и пр., что может затрагивать использование неимущественных прав авторов литературных произведений.

Диссертант приходит к выводу, что данный вопрос затрагивает интересы нескольких сторон: владельцев веб сайтов, авторов произведений, владельцев поисковых систем, Представляется, что решение возможных спорных ситуаций связанных с таким использованием, могло бы быть решено посредством включения в договор меоюду владельцем веб сайта и автором права на изменение произведения с. определением допустимых рамок такого изменения. Вместе с тем законодательство Российской Федерации такой возможности не предоставляет.

Одновременно, следует подчеркнуть, что поскольку процесс поиска занимает считанные доли секунды, владелец поисковой системы не располагает возможностью получить , согласие правообладателя' на воспроизведение части произведения, размещенного на веб сайте. Анализируя данный вопрос с учетом зарубежной практики, диссертант приходит к выводу, что некоммерческое использование произведений в Интернет соответствует принципу fair use, который закреплен в российском законодательстве как "использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения" (ст.19 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»).

Подводя итог, отмечается, что присутствует возможность возникновения спорных ситуаций, связанных с использованием произведений в специальных поисковых программах. Предлагается не включать адрес в сети Интернет в список индексируемых поисковой системой ресурсов без согласия со стороны заинтересованных лиц на то, что отображаемые поисковой системы результаты поиска будут рассматриваться как использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

В Главе III «ПРИМЕНИМОСТЬ ПОЛОЖЕНИЙ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА- К ОХРАНЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТ» отмечается, что специфика использования объектов авторского права в глобальной сети (некоторые из случаев подобного использования, нарушающие неимущественные права авторов были рассмотрены выше) создает сложности в применении норм действующего законодательства, на практике,

В § 3.1. Рассматривается «Нормативное регулирование личных неимущественных прав в Интернет» и приводится перечень основных положений нормативных актов Российской Федерации, международных соглашений, с участием Российской Федераций, положения которых применимы к вопросам использования неимущественных прав в Интернет. Отмечается, в частности, что Конституция Российской Федерации не только гарантирует свободу творчества, но и охраняет права на его результаты.

В связи с этим замена стихийного развития какой-либо сферы общественной жизни сознательным и целенаправленным ее регулированием является одним из главнейших вопросов стабильности государств и жизнедеятельности всего человечества.

Отмечается, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N '15, «.размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». -

Согласно ст. 150 ПС, обладателям нематериальных благ предоставляется возможность предъявления судебных исков о пресечении действий, нарушающих их права и интересы.

К числу действий, приводящих к нарушению охраняемых законом прав и интересов, относится указанное в ст. 152 ПС распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которое может быть осуществлено и в Интернете, что позволяет сделать вывод о допустимости наличия в нем личных неимущественных отношений, складывающихся по поводу нематериальных благ.

На основе изложенного, диссертант приходит к выводу, что при использовании произведений в сети Интернет за автором сохраняются все личные неимущественные права, предусмотренные российским законодательством.

Вместе с тем, учитывая экстерриториальность сети Интернет, территориальный принцип действия авторского права, основываясь на нормах Бернской Конвенции для определения возможности предоставления охраны произведению . необходимо определить ту территорию, на которой происходит использование произведения.

В § 3.2. «Способы защиты неимущественных прав в Интернет». Рассматривая вопрос нарушения неимущественных прав авторов в Интернет, опираясь на вывод о возможности использования положений гл. 8 ПС РФ применительно к регулированию правоотношений в Интернет, диссертант

приходит к выводу, что в этом отношении применимы положения п.6 ст.152 ГК, определяющего способ защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов даже в случае, когда невозможно установить лицо, действия которого привели к ущемлению прав и законных интересов других лиц, так как распространение информации в Сети может носить анонимный характер.

Анализируя способы защиты прав, диссертант рассматривает положения ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», которые соответствуют нормам ст. 12 ГК. Согласно положениям упомянутой статьи, в случае нарушения неимущественных прав авторов правообладатель вправе требовать признания прав, а также возмещения морального вреда.

Отмечается, что одной из наиболее актуальных остается проблема обеспечения доказательств факта нарушения исключительных прав в Сети. Большие надежды в этой части возлагаются на нотариат. Распечатав указанную правообладателем страницу, нотариус составляет протокол. Протокол подписывается нотариусом, всеми участвовавшими в производстве обеспечения доказательств лицами, заверяется печатью нотариуса, сшивается вместе с распечаткой веб-страниц в единый документ, который может быть использован для обеспечения доказательств в суде.

Также рассматриваются основные способы подтверждения факта создания произведения.

В заключении формулируются основные выводы диссертационного исследования, не вошедшие в перечень выносимых на защиту.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы

следующие работы:

1. Коростелева C.B. Международно-правовые и конституционные основы защиты интеллектуальной собственности // Труды по интеллектуальной собственности, Том 1, «Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском Кодексе России» (Материалы международной научно-теоретической конференции).- Москва ИМПЭ 26 марта 1999,- стр. 149151.

2. Коростелева C.B. Территориальный характер прав интеллектуальной собственности: тенденции развития внутреннего законодательства в контексте влияния норм международного права // Музыкальная индустрия России и СНГ. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в эпоху новых технологий \ (Материалы второй международной конференции, Москва, 21-23 февркля 2001г.) 2002.- стр. 81-86. /

3. Коростелева C.B. Правовое регулирование производства и оборота оптических дисков (ОД) в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- 2005.-№ 1.-, стр. 1824. |

4. Коростелева C.B. Личные неимущественные права. Особенности

использования права на обнародование \Н Интеллектуальная собственность. Авторское право.- 200б.-№ 12 , стр. 30-36.

Сдано в печать 17.11.2006г. Подписано в печать 17.11.2006г.

Формат 60x90/16 Объем: усл. п,л. 1,6

Тираж 60 экз. Заказ № 83

Издательство и типография Российского государственного института интеллектуальной собственности 123104, Москва, М.Бронная, 10

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Коростелева, Светлана Валерьевна, кандидата юридических наук

Введение 3-

Глава I. ОХРАНА ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ 14-73 ПРАВ

1.1. Авторское право как составляющая права 14-36 интеллектуальной собственности в контексте глобализации

§ 1.2. Двойственная сущность авторского права, теория дуализма 37 -

§ 1.3. Правовая охрана личных неимущественных прав авторов. 50 - 73 Виды личных неимущественных прав

Глава П. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНТЕРНЕТ И 74-120 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА В ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ

§2.1. Понятие сети Интернет 74

§ 2.2. Особенности объектов и субъектов авторско-правовых 85 -104 отношений в сети Интернет

§ 2.3. Договорное и бездоговорное использование произведений 105 -120 в Интернет

Глава Ш. ПРИМЕНИМОСТЬ ПОЛОЖЕНИЙ 121-141 ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА К ОХРАНЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТ

§ 3.1. Нормативное регулирование личных неимущественных 121-126 прав в Интернет

§ 3.2. Способы защиты неимущественных прав в Интернет

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет"

Актуальность темы исследования. В современную эпоху, называемую "информационным обществом", мы являемся свидетелями закономерного и вполне ожидаемого бурного развития интеллектуальной деятельности человека, роль которой претерпела качественные изменения и сильно возросла. Творения человеческого разума перестали играть роль исключительно духовного богатства нации, в наши дни они приобретают значение одного из основных объектов экономического оборота, в том числе и в международном контексте.

На развитие современного права большое влияние оказал процесс глобализации и усиления взаимозависимости государств, которые дали мощный толчок развитию международного права, а также технический прогресс. Отражением развития технических средств связи стало зарождение Интернет1 - глобальной коммуникационной сети, способной при помощи цифровых технологий открыть несуществующие прежде возможности хранения, ознакомления, воспроизведения и модификации информации. Сегодня Интернет продолжает динамично развиваться. Основное место в нем занимают сайты развлекательного, познавательного и информационного характера. Особенно популярны среди пользователей используемые в Интернет объекты авторского права и смежных прав -литературные, художественные произведения, фонограммы. Как следствие, количество сайтов, содержащих объекты авторского права и смежных прав, постоянно растет, развиваются технологии, способствующие повышению скорости передачи данных, увеличению объемов «скачиваемой» пользователями сети информации, глобальному нарушению прав авторов в сети Интернет.

1 Сам термин "Интернет" впервые появляется в публикациях в 1973 г. как сокращение от Interconnected Networks - (при)соединенные сети.

К сожалению, значительная часть объектов авторского права используется с нарушениями действующего законодательства. Как правило, это выражается во внесении изменений в произведение без согласия со стороны автора, использовании произведения или его части без указания имени автора или его псевдонима. Указанные проблемы правового регулирования относятся к сфере личных неимущественных прав, нарушение которых препятствует в свою очередь и реализации экономических интересов правообладателя. Важно отметить и тот факт, что использование объектов авторского права с применением технологий сети Интернет имеет свою специфику, требующую всестороннего рассмотрения и исследования в целях обеспечения наиболее эффективного правового регулирования.

Степень разработанности темы. В настоящее время в отечественной юридической науке правовые отношения, возникающие в связи с использованием сети Интернет, исследованы не полностью. Большинство авторов. посвящают свои работы проблемам юрисдикции сети Интернет, затрагиваются вопросы прав на доменное имя как средства индивидуализации, деятельность киберсквоттеров, коллективного управления имущественными правами в Интернет. При этом следует отметить, что многие исследователи ограничиваются лишь указанием на существование проблемы, а не на способы их решения. .

Правовым вопросам использования сети Интернет уделяли определенное внимание такие виднейшие ученые - юристы, как: Т.Е. Абова, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Э.П. Гаврилов, Н.Д. Егоров, Е.А. Суханов и др.

Исходя из вышеизложенного, цель исследования состоит в том, чтобы системно и комплексно проанализировать современное состояние правового регулирования личных неимущественных прав авторов, выявить гражданско-правовые проблемы, возникающие в процессе использования объектов интеллектуальной собственности в целом и объектов авторского права в частности в сети Интернет, определить пути совершенствования правовой охраны личных неимущественных прав на произведения, используемые в сети Интернет, внести предложения по изменению законодательства.

В рамках поставленной цели сформулированы следующие частные задачи:

- осуществить анализ законодательства Российской Федерации в сфере охраны личных неимущественных прав;

- определить критерии, связанные с юрисдикцией государств в Интернете.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. Наряду с диалектическим методом диссертант использовала общенаучный и частнонаучный методы исследования, а также руководствовалась такими методами, как историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-правовой и статистический.

Научная новизна исследования определяется также положениями, выносимыми на защиту:

1. В связи с тем, что развитие новых технологий предопределило возникновение новых объектов, сущность которых позволяет отнести их к числу объектов интеллектуальной собственности в смысле п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, предлагается внести изменения в абзац 1 ст. 138 ГК, изложив ее в следующей редакции: статья 138. Интеллектуальная собственность

Во внесенном Президентом Российской Федерации 18 июля 2006 года в Государственную Думу РФ проекте четвертой части ГК РФ, напротив, вначале указываются исключительные имущественные права, а лишь затем -личные неимущественные права (статьи 1226, 1255 проекта). Такое изменение последовательности указания этих двух видов прав представляется принципиально неверным; оно может оказать серьезное отрицательное влияние на практику охраны авторских произведений.

3. Веб сайт на котором размещены объекты авторского права, представляющий собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда, может рассматриваться как составное произведение. Доменное имя может являться результатом творческой деятельности и одновременно идентифицировать веб сайт. В этом случае доменное имя может рассматриваться как часть составного произведения.

5. Исследуя права, переходящие по наследству, и учитывая особенности использования наследия автора, а также факт, что невозможность осуществления права на обнародование произведения препятствует реализации прочих унаследованных прав, умаляет их и, как следствие, наносит ущерб имущественным интересам наследников, считаем целесообразным предоставить наследникам право принимать решение об обнародовании произведения после смерти автора в случае отсутствия согласия на обнародование произведения, данного автором при жизни. Основываясь на положениях п. 1 ст. 150 ГК РФ, содержащих исключение из общего правила о неотчуждаемости и непередаваемости личных неимущественных прав, а также требовании о необходимости специально предусматривать законом случаи и порядок такого их осуществления, диссертант полагает, что совокупность норм действующего законодательства позволяет наделить наследников правом на обнародование произведения после смерти автора в случае отсутствия его прижизненного согласия и исключить противоречие положений Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Эту проблему можно решить посредством внесения дополнения в абзац 12 ст. 4 Закона, изложив его в следующей редакции: «обнародование произведения - осуществленное с согласия автора либо его наследника действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом».

На иные изменения, вносимые в произведение, это право не распространяется.

7. Изучение признаков и свойств Сети позволило сделать вывод, что Интернет представляет собой сложную многоплановую категорию. В частности, предлагается следующее авторское определение: Интернет представляет собой способ передачи информации в телекоммуникационной сети, осуществляемый посредством использования средств массовой информации и персональной связи.

8. Использование в сети Интернет гиперссылок может нарушать неимущественные права в том случае, если при «нажатии» на гиперссылку пользователь переадресуется к объекту авторского права, находящемуся на другом сайте, а при этом вокруг загружаемого объекта отображается рамка (фрейм) сайта, на котором находилась гиперссылка.

9. Владельцы поисковых систем Интернета не располагают возможностью получения согласия правообладателя в каждом случае воспроизведения части его произведения в результатах поиска, составленных поисковой системой по запросу пользователя. Изменение произведения и объем его использования в результатах поиска может вызвать претензии со стороны автора произведения. Владельцам поисковых систем предлагается не включать адрес в сети Интернет в список индексируемых поисковой системой ресурсов без согласия со стороны заинтересованных лиц на то, что отображаемые поисковой системой результаты поиска будут рассматриваться как использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

10. На основе проведенного исследования, диссертант приходит к выводу, что положения законодательства Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности применимы к регулированию правоотношений в сети Интернет. Как следствие, при использовании произведений в сети Интернет за автором сохраняются все личные неимущественные права, предусмотренные российским законодательством.

При этом важно определить ту территорию, на которой происходит использование произведений в сети Интернет. Следует считать, что использование имеет место на территории России и подчиняется российскому законодательству, если соблюдено хотя бы одно из нижеследующих условий:

1) провайдер содержания или хост-провайдер находится (зарегистрирован) на территории России; либо

2) пользователь находится на территории России; либо

3) владелец веб-сайта находится на территории России.

Теоретическая значимость исследования заключается в формировании нового подхода во взглядах на права авторов произведений, помещенных в сети Интернет, и соответственно им определяемой степенью охраны прав авторов посредством выстраивания системы баланса правовых норм. Полученные в результате настоящего исследования результаты и выводы могут быть использованы для дальнейших общетеоретических и прикладных разработок в области гражданского права вообще и интеллектуальной собственности в частности.

Объем и структура диссертационной работы состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованной литературы. Материал в главах расположен последовательно - от общетеоретических исследований правовой охраны неимущественных прав как составляющей авторского права в контексте развития новых технологий, исследования правовой природы Интернет и особенностей правоотношений, возникающих в связи с использованием объектов авторского права в цифровых сетях к рекомендациям вопросу о применимости норм действующего законодательства к правоотношениям в сети Интернет.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Коростелева, Светлана Валерьевна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования Интернета как масштабной телекоммуникационной сети, законодательного закрепления терминологии информационных отношений и правовой природы Сети автором сформулировано, что в настоящее время Интернет представляет собой сложную многоплановую категорию, расширяющую доступа к информации любого рода. Сформировалась новая форма взаимодействия, которая повлекла за собой возникновение новых общественных отношений.

Существуют ли подходы к решению возникающих в связи с развитием Интернета юридических проблем, которые способны дать удовлетворительный результат с точки зрения эффективности правового регулирования хотя бы в долгосрочной перспективе? Видимо, ответ должен быть безусловно положительным. В целом, анализ нормативно-правовых актов показал, положения действующего законодательства применимы к регулированию гражданско-правовых отношений в сфере авторского права в Интернет.

Вместе с тем, Интернет развивается весьма динамично и нлельзяговорить, что правовое регулирование, позволяющее на сегодняшний день решить большинство проблем связанных с использованием объектов авторского права в Интернет, будет достаточным и завтра.

Необходимо строгое проведение в жизнь принципа нормативной экономии - юридическое регулирование соответствующих вопросов должно быть минимально необходимым, "точечным". Следует соблюсти пределы разумной достаточности регулирования, с тем, чтобы не получить результата «хотели как лучше, а получилось . .». В самом деле, грань между возможным, дозволенным и запретным настолько тонка, а если учесть, что «разумность действий и добросовестность участников . . . предполагаются» (п. 3 ст. 10 ГК), то установить пределы осуществления прав во многих случаях довольно проблематично. Именно поэтому в каждом конкретном случае принятия законодательных норм или правил, необходимо прогнозировать ситуации, в которых эти нормы или правила будут «работать».

Многообразие и разнородность правоотношений, возникающих в процессе использования Интернет, обязывают к разработке каждого правового документа подходить системно с тем, чтобы учесть уже имеющуюся нормативно-правовую базу регулирования и не допустить коллизий.

Большинство проблем Интернета носит глобальный характер и требует совместных усилий многих государств. Применение локальных правовых норм к таким правоотношениям без учета и связи с законодательством других стран может не дать ожидаемого результата.

Вышеизложенное предопределяет основные направления развития и совершенствования законодательства в области использования сети Интернет:

Первый: дальнейшее изменение действующей в Российской Федерации нормативно-правовой базы с целью ее адаптации к специфике формирующихся общественных отношений в Интернет.

Второй: участие России в формировании международных механизмов сотрудничества и защиты интересов правообладателей в сети Интернет.

С учетом того, что деятельность провайдера может быть связана с использованием объектов авторского права, возможно, следует рассмотреть вопрос о разработке Кодекса поведения интернет-провайдеров, который мог бы включить в себя положения, направленные на предотвращение правонарушений в сфере авторского права: условия и порядок размещения объектов авторского права в Интернет; механизм сотрудничества с органами государственной власти, третьими лицами в целях защиты прав правообладателей.

Анализ факторов доступности правовой информации с использованием Интернета показал, что последние позволяют практически любому пользователю свободно распорядиться информацией об объектах интеллектуальной собственности, размещенной на сайте. Именно поэтому проблемы правовой охраны личных неимущественных прав авторов в Интернет не могут быть решены только совершенствованием законов, практики их применения, необходимо поднять уровень правовой культуры пользователей. На данном этапе одним из таких путей, по нашему мнению, является развитие процессов саморегулирования интернет-отношений.

Главное заключается в том, что на уровне личности государственный контроль заменяется самоконтролем, посредством которого повышаются ценностные ориентации личности, а в итоге происходит трансформация поведения личности. Поступки человека, из совокупности которых образуются общественные отношения, приобретают позитивный характер, исходя из его ответственности перед другими людьми и обществом в целом. Такая саморегуляция может рассматриваться как высший тип правомерного поведения личности.

Особое значение имеет участие таких организаций в национальном законотворческом процессе, в частности путем проведения экспертизы проектов нормативно-правовых актов в сфере информатизации, использования сети Интернет, а также взаимодействие с международными организациями, осуществляющими свою деятельность в сфере саморегулирования Интернета.

Работа выполнена с применением различных методов исследования, в том числе общенаучных: формально-логического, системного, исторического, аналитического, а также частнонаучных: сравнительно-правового, конкретно-социологического, иных методов научного познания.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет»

1. Конституция Российской Федерации// Российская газета.25.12.1993. № 237.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации в 3-х частях

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ//СЗ РФ. 2002. N 1 (Ч. 1). Ст. 1.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 (послед, изм. 21 июля 2005 г.) "О средствах массовой информации'У/Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 13 февраля 1992 г. N 7 ст. 300.

6. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"//ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N42. Ст. 2325.

7. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров'У/ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2322.

8. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1//ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N42. Ст. 2319.

9. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"//ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242.

10. Закон РФ "О селекционных достижениях" от 6 августа 1993 г. N 56051// Ведомости от 9 сентября 1993 г., N 36, ст. 1436

11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик// Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., N 26, ст. 733

12. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации"//СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.

13. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" 104(послед. изм. 22 августа 2004 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г. N47 ст. 4473

14. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене"//СЗ РФ. 1996. N 28. Ст. 3347.

15. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене"// СЗ РФ. 1996 г. N 28, ст. 3347.

16. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельностим//СЗ РФ. 2001. N 33. (Ч. I). Ст. 3430

17. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи"// Российская газета. 2002. 12 янв.

18. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации "//СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253.

19. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"//СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3031.

20. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании"// СЗ РФ от 30 декабря 2002 г. N 52 (часть I) ст. 5140.

21. Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г. N 47 ст. 4473

22. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи'7/СЗ РФ. 2003. N28. Ст. 2895.

23. Федеральный закон "О концессионных соглашениях" от 21 июля2005 г. N 115-ФЗ.//СЗ РФ от 25 июля 2005 г. N 30 (часть II) ст. 3126.

24. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N 38-Ф3 "О рекламе"//СЗ РФ.2006 г. N12 ст. 1232.

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. N 98 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти"//СЗ РФ. 2003. N 3. Ст. 658.

26. Федеральная целевая программа "Электронная Россия на 2002-2010 годы". Утверждена постановлением Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65//СЗ РФ. 2002. N 5,

27. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы), утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2001 г. N 910-р//СЗ РФ. 2001. N 31. Ст. 3295.

28. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2000 г. N 265 "Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по связи и информатизации"//СЗ РФ. 2000. N 14. Ст. 1498.

29. Письмо ФКЦБ России от 20 января 2000 г. N ИБ-02/229 "О возможных мошеннических схемах при торговле ценными бумагами с использованием сети Интернет// Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" от 4 февраля 2000 г. N 1.

30. Письмо МНС РФ от 11 мая 2000 г. N ВГ-6-02/361@ "О порядке налогообложения организаций, размещающих периодические издания в сети Интернет"1. Международные документы

31. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20марта 1883 г. (ред. от 2 октября 1979 г.)

32. Конвенция, утверждающей Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности// Стокгольме 14 июля 1967 г., изменена 2 октября 1979 г.; Конвенция ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968 г. N 3104-VII.

33. Всемирная (Женевская) конвенция об авторских правах от 6 сентября 1952 г.

34. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, подписанная в Брюсселе 21 мая 1974 г. и ратифицированную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1988 г

35. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// "Ведомости Верховного Совета СССР". 1976 г. N17(1831).

36. Соглашение о межгосударственном обмене научно-технической информацией от 26 июня 1992 г.//Бюллетень международных договоров. М., 1993. N 6.45.0кинавская хартия глобального информационного общества //Дипломатический вестник. 2000. N 8.

37. Соглашение об обмене правовой информацией от 21 октября 1994 г.//Бюллетень международных договоров. М., 1995. N 2.

38. Соглашение об обмене экономической информацией от 26 июня 1992 г.//Бюллетень международных договоров. М., 1993. N 6. С. 39-40.1. Судебная практика

39. Информационное письмо от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 11

40. Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. N ГКПИ00-1064//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4.

41. Монографическая и научная литература

42. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. 336 с.

43. Агешин Ю.А. Правовые знания и культура. М.: Юридическая литература, 1973. 69 с.

44. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1998.135 с.

45. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. 752 с.

46. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.320 с.

47. Алексеев С.С. Основы правовой культуры в России: Курс лекций/Российская школа частного права. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1995. 124 с.

48. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.

49. Ануфриев В.В. Социальный статус и активность личности. М.: Наука, 1984.

50. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия.1. Н. Новгород, 1998.315 с.

51. Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 1999. 235 с.

52. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы). М.: Юридическая литература. 1978. 208 с.

53. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.

54. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000. 248 с.

55. Войниканис Е., Якушев М. Информация. Собственность. Интернет: Традиция и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. 176 с.

56. Гаврилов О. А. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы. М.: Юридическая книга, 1998.

57. Гаврилов Э.П. Авторское право, Издательские договоры. Авторский гонорар. М. 1988.

58. Гаврилов Э.П. Общие нормы ГК и исключительные права автора// Информационная система «Гарант».

59. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения Тенденции развития. М.1984.

60. Гаврилов Э.П. Советское право. М. 1984.

61. Глобальная сеть: пробелы в праве. // Сб. науч. статей. М. 2000.

62. Гордон М.В. Советское авторское право. М. 1955.

63. Гражданское право МГУ: в 4 т.Том 2// под ред. Е.А. Суханова.М. Волтерс Клувер. 2005.

64. Гришаев С.П. Авторское право//Система ГАРАНТ.

65. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Научно практическийкомментарий. М. 1983.

66. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. 272 с.76.3авидов Б.Д. Электронная цифровая подпись. (Правовое значение. Анализ законодательства и законопроектов). М., 2001. 32 с.

67. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник для вузов. М.: Дело, 2001. 264 с.

68. Камышев В.Г. Издательский договор на литературное произведение. М. 1969.

69. Клименко С., Уразметов В. Интернет: среда обитания информационного общества. Протвино: РЦФТИ, 1995. 327 с.

70. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР // отв. Ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М. 1982

71. Копылов В.А. Информационное право. М.: Юристъ, 2002. 512 с.

72. Костькова О.В. Постатейный комментарий к ФЗ "Об авторском праве и смежных правах"// Система ГАРАНТ. 2005.

73. Кузнецов Э.В., Сальников В.П. Наука о праве и государстве.М.; СПб.: Торговый дом "Герда", 1999. 411 с.

74. Малько А.В. Механизм правового регулирования//Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 315-325.

75. Мальков М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988. 231 с.

76. Мартынов Б.О. Права автора в СССР. М. 1958.

77. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.151 с.

78. Мелюхин И.С. Интернет и правовые отношения//Проблемы информатизации. М., 1997. Вып. 4. С. 69-78.

79. Мильгром В. Дело «Бетамакс»: двенадцать лет спустя // Интеллектуальная собственность. 2001. № 11/12.

80. Минков A.M. Рассмотрение споров о доменных именах в соответствии с процедурой UDRP. М.: Волтерс Клувер, 2004. 304 с.

81. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом "Университет", 2002. 432 с.

82. Организационно-управленческие системы информационного общества: теоретические и методологические проблемы: Сб. обзоров и рефератов/РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исследов. по науке, образованию и технологиям/Отв. ред. A.M. Кулькин. М., 2003. 215 с.

83. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нормативных актов// сост. В.А. Дозорцев. М. 1994.

84. Право и информатизация общества: Сб. науч. трудов./РАН ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исследов. Отдел правоведения; РАН ИГП. Центр публичного права. Сектор информационного права/Отв. ред. И.Л. Бачило. М., 2002. 415 с.

85. Правовая информация в России: социальные аспекты распространения. М.: ИМА-пресс, 1999. 76 с.

86. Правовые аспекты использования Интернет-технологий/Под ред. А.С. Кемрадж, Д.В. Головерова. М.: Книжный мир, 2002. 410 с.

87. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов//Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 832 с.

88. Раджабов С.А., Явич Л.С. Теория государства и права. Учебное пособие. Душанбе, 1969. 382 с.

89. Рассолов И.М. Теоретические проблемы Интернет-права: Монография. М.: РПА МЮ РФ, 2002. 252 с.

90. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие. М.: Юристь, 1998.400 с.

91. Рассохин Д., Лебедев A. World Wide Web всемирная информационная паутина в сети Интернет. М.: Изд-во МГУ, 1997. 315 с.

92. Российская юридическая энциклопедия. М. Издательский дом ИНФРА-М. 1999. X.

93. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в областихудожественного творчества. М. 1983.

94. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М. Теис. 1996.

95. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М. 1956.

96. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000. 95 с.

97. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права/Юридический ин-т. СПб.: Лань, 1998.224 с.

98. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. 1914.

99. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.1. Научные статьи

100. Алексеев И.Ю. Электронная торговля: правовые проблемы предпринимательской деятельности в Интернете//Юрист. 2000. N 3. С. 43-45.

101. Ананьева Е. Авторское право и Интернет//Интеллектуальная собственность. М., 2000. N 3. С. 38-41.

102. Белкин С.В., Воронин В.В., Устименко С.В. Интернет и власть//Власть. 1999. N 9. С. 22.

103. Борисов В.Ю. Информационный век и защита прав на товарные знаки//Юрист. 2001. N 4. С. 40-43.

104. Борисов Н.В., Чугунов А.В. Интернет и развитие социальных технологий информационного общества в России//Информационное общество. 2001. N 1.С. 8-16.

105. Ботуз С. Правовая защита объектов ИС в Интернете//Интеллектуальная собственность. М., 1997. N 3-4. С. 32-39.

106. Гаджиев Т. Непосредственное применение судами конституционных норм // Рос. юстиция. 1995. № 12

107. Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты/УРоссийская юстиция. 1996. N 11. С. 12-13.

108. Герцева Е.Н. Проблемы квалификации недобросовестногоиспользования доменных имен в Интернете//Законодательство. 2000. N 11. С. 34-37.

109. Дашян М. Произведение в сетях Интернета//Бизнес-Адвокат. 2002. N 2.

110. Демьянова К. Интернет средство массовой информации?//Законодательство. 2000. N 9. С. 45-48.

111. Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия/ЛРоссийская юстиция. 2001. N 2. С. 71-72.

112. Зарубин И.М. Проблемы безопасности в Интернете//Безопасность информационных технологий. 1998. N 1. С. 50-56.

113. Канторович Я. А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Петроград, 1916. С.359.

114. Кашкин С.Ю. Переосмысление сущности конституции и основные тенденции развития права Европейского Союза// "Журнал российского права". 2003. N4.

115. Копылов В.А. О структуре и составе информационного законодательства//Государство и право. 1996. N 6. С. 101-110.

116. Коротков А. Альтернативная "Электронная Россия"//РГ. 2003. N 62. 3 апр. С. 8.

117. Корчагина Н.П. Спорные вопросы охраны авторских прав// Право и экономика. N 3. март 2006.

118. Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота//Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. М., 1997. N 4. С. 46-60.

119. Косовец А.А. Правовой режим электронного документа//Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1997. N 5. С. 48-59.

120. Кристальный Б.В., Якушев М.В. Концепция российского законодательства в области Интернета//Информационные ресурсы России. 2000. N 2.

121. Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях//Првоведение.1989. № 1.

122. Наумов В.Б. Правовые вопросы использования адресации в Интернете//Мир Интернет. М., 1999. N 5. С. 28-31.

123. Наумов В.Б. Российский Интернет: первые судебные прецеденты//Арбитражные споры. 2000. N 1(9). С. 130-133.

124. Нечаева Т. Интернет-сайт компании. Нюансы учета// Двойная запись. N 6. 2006.

125. Орлова О.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет//Юрист. 2001. N 3. С. 71-73.

126. Петровский С. Законы для электронной коммерции//Российская юстиция. 2003. N 7. С. 72.

127. Петровский С. Оперативно-розыскные мероприятия в Интернете//Российская юстиция. 2002. N 1. С. 67.

128. Петровский С. Право и Интернет: точки напряжения//Наука и жизнь. 2001. N3. С. 84-87.

129. Петровский С. Правовое регулирование оказания интернет-услуг//Российская юстиция. 2001. N 5. С. 63-64.

130. Петровский С.В. Защита прав авторов сайтов//Российская юстиция. 2001. N 1. С. 63-64.

131. Петровский С.В. Правовой статус электронных документов: возникновение и современное развитие//Хозяйство и право. 2001. N 12. С. 18-24.

132. Петровский С.В. Сайт иное СМИ: коллизии права//Журнал Российского права. 2001. N2. С. 104-106.

133. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети//Российская юстиция. 2000. N 10. С. 53-54.

134. Северин В.А. Правовое регулирование информационных отношений//Вестник МГУ. Серия "Право". 2000. N 5. С. 21-36.

135. Северин Дюсолье, Ив Путье, Мирей Бюйден. Авторское право идоступ к информации в цифровой среде//Авторское право. Бюллетень ЮНЕСКО. Т. 35. 2001. N 2. С. 39.

136. Семилетов С.И. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования//Государство и право. 2003. N 1. С. 92-102.

137. Серго А. Электронный документ//Российская юстиция. 2003. N 5. С. 69-70.

138. Серго А.Г. Защита авторского права в Сети. Третья всероссийская конференция "Право и Интернет: теория и практика", 28-29 ноября. М., 2000. С. 109-112.

139. Смирнов С. Прайвеси в ИнтернетеШравозащитник. 2000. N 3. С. 95.

140. Смыслина Е. Борьба с пиратской вольницей в "мировой паутине'7/Российская юстиция. 2001. N 6. С. 62-64.

141. Советское гражданское право/ под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко: в двух т. Т.2. Л. 1982.

142. Соловяненко Н. Правовое регулирование в создании и использовании электронной (безбумажной) документации, в том числе заверенной электронной цифровой подписью//Хозяйство и право. М., 1994. N4-5.

143. Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными (принципы правового подхода)//Хозяйство и право. 1997. N 67.

144. Талимончик В.П. Правовое регулирование использования INTERNET // Журнал международного частного права. СПб., 1997. N 4. С. 16-29.

145. Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования Интернет в России//Российское право. 1999. N 7-8. С. 32-37.

146. Трофименко А. "Сетевые публикации": понятие и правовое регулирование//Российская юстиция. 2000. N 3. С. 49-50.

147. Трофименко А. Наименования доменов как особая разновидностьобъектов информационной природы//Российская юстиция. 2003. N 2. С. 60-61.

148. Трунк А. Использование современных коммуникационных технологий в юриспруденции//Государство и право. 2001. N 3. С. 108111.

149. Финько О., Кристальный Б., Травкин Ю. О законодательном регулировании правоотношений, возникающих в связи с развитием сети Интернет в России//Информационные ресурсы России. М., 1999. N 6. С. 15-20.

150. Фичор М. Интернет и право это лев и антилопа.// Коммерсант. 22 марта 2002 г.

151. Храпунова Е.А., Михеев В.А. Правовые проблемы использования интеллектуальной собственности в Интернете//Юрист. 2001. N 4. С. 4347.

152. Шестаков Д.Ю. Защита объектов интеллектуальной собственности в компьютерных сетях//Право и экономика. 2000. N 2. С. 28-30.

153. Якушев М.В. Интернет и право//Законодательство. 1997. N 1. С. 6679.

154. Якушев М.В. Как "отрегулировать" Интернет?//Законодательство. 2000. N9. С. 49-51.1. Диссертации

155. Бастрикова С.А. Интернет в системе взаимодействия государства и формирующегося гражданского общества Российской Федерации: Дис.: канд. политол. наук. М., 2000. 145 с.

156. Липкес A.M. Правовые вопросы использования авторских произведений в Интернете: Дис.: канд. юрид. наук. М., 2006 г., С. 89.

157. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Дис.: канд. юрид. наук. М., 2002. С. 189.

158. Фридман В.Э. Охрана части проиведения как объекта авторского права в России и США: законодательство и правоприменительнаяпрактика: Дис.: канд. юрид. наук. М., 2005. С. 13.1. Авторефераты диссертаций

159. Иванов А.В. Интеллектуальная собственность в Интернет // Автореф. канд. дис. М. 2006

160. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства // Автореф. канд. дис. М. 1954

161. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2001. 13 с.

162. Наринян В.В. Современные тенденции правового регулирования международного коммерческого арбитража// Автореф.: дис. канд. юрид. наук. М. РГИИС. 2004.

163. Никитина М.И. Издательский договор на литературное произведение в авторском праве. Автореф. Канд. Дис. М. 1954.

164. Пушкин Д.С. Интернет и противоправные деяния (теоретический аспект): Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2003. 18 с.1. Иностранная литература

165. Ulmer Е. Urheber und Verlagsrecht. P. 101 (цит.: Baylos Corroza 1978:460 note 245).

166. Almond G.A., Verba S. The civil culture: Polit. Attitudes a democracy in five nation. Princeton (NY): Prince-ton univ. press, 1963. P. 69.

167. Andrew Zangrilli. Internet Impact//http://practice.findlaw.com/archives /feature0602.html

168. Bollag B. Italian University Consortium readies Satellite Ph. D. Courses//The Chronicle of Higher Education. 2001. January 12. V. XLVII. N18. P. A35.

169. Burleigh S. (Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA, USA), Cerf V. (WorldCom Inc., Loudon, VA, USA), Durst R. (MITRE Corporation, Reston, VA, USA), Fall K. (Intel Corporation, Berkeley, CA, USA), Hooke

170. James Evans, Albin Renauer. Law on the Net. Published by Nolo Press, 1997. 688 p.

171. Langdon Winner. The Virtually Educated, Educom Review, Sep.-Oct. P. 66-67.

172. Lance Rose, Scott Rogers (Editor), Joanne Cuthbertson. Netlaw: Your Rights in the Online World. Published by McGraw-Hill Osborne Media, 1995.372 р.

173. Lilian Edvards, Charlotte Waelde. Law and the Internet: Regulating Cyberspace. Published by Hart Publishing, 1998. 296 p.

174. Masuda Y. The Information Society as Post Industrial Society. World Future Society. Washington, D.C. USA,1983. 165 p.

175. Paul S. Jacobsen. Net Law: How Lawyers Use the Internet. Published by O'Reilly & Associates; Book and CD-ROM edition. 254 p.

176. Payne A. Domain Names, Trade Marks and Unfair Competition//A Practioner's Guide to the Regulation of the Internet. L. 1999. P. 9-66.

177. Peter W. Martin. Five Reasons for Lawyers and Law Firms to Be on the Internet//http://www.law.cornell.edu/papers/5reasons.html

178. Shaw Pittman. Copyright Protection of Web Sites//ALERT. August 2000. Number 3.

179. Stefen T. Maher. Using the Internet to Increase Recognition of Your Legal Skills//http://library.lp.findlaw.com/articles/

180. The Internet under Surveillance. Reporters without Borders 2003. Editions LaDMcouverte & Syros, 2003. 151 p.

Автор: Коростелева, Светлана Валерьевна
Город: Москва
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернеттекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Коростелева, Светлана Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Коростелева, Светлана Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет»