Личные неимущественные права ребенка

Король, Ирина Геннадьевна

Личные неимущественные права ребенкатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Личные неимущественные права ребенка»

На правах рукописи

003455Б57

Король Ирина Геннадьевна

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА РЕБЕНКА

12.00.03 -гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2008

003455657

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия».

Научный руководитель доктор юридических наук, доцент

Ершова Елена Александровна

Официальные оппоненты Заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор Чефранова Елена Александровна

кандидат юридических наук, доцент Тригубович Наталия Викторовна

Ведущая организация Институт законодательства и сравнительного

правоведения при Правительстве Российской Федерации

Защита диссертации состоится 19 декабря 2008 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 170.003.02 при ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 69, «А», ауд. 910.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Российская академия правосудия».

Автореферат разослан 18 ноября 2008 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор юридических наук, профессор $

С.П. Ломтев

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Личные неимущественные права ребенка в современный период являются одной из важнейших теоретических и практических тем научных исследований, значение которой во всем мире в последнее десятилетие существенно возросло. В России проблемы личных неимущественных прав ребенка одни из острейших на сегодняшний день, проявляются во всех сферах жизни граждан.

Построение правового государства неразрывно связано с приоритетом общечеловеческих ценностей, признанием прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы принадлежат ребенку от рождения и гарантируются государством в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации. Вместе с тем личные неимущественные права ребенка не могут реализовываться в полной мере в связи с несовершенством действующих нормативных правовых актов.

Дети - наименее защищенная как в социальном, так и в правовом аспекте группа населения. Проводимые в Российской Федерации в начале 90-х годов прошлого столетия социально-экономические и политические преобразования повлияли на нестабильность браков, распространение внебрачных рождений, увеличение числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, безнадзорных и беспризорных детей, других социально- неблагополучных детей.

Современное состояние личных неимущественных прав ребенка, а также признание его полноправным субъектом права - результат постепенного развития семейного права. Закрепление за ребенком личных неимущественных прав в Семейном кодексе Российской Федерации (далее - СК РФ) стало возможным в связи с принятием Декларации прав ребенка 1959 года и Конвенции ООН о правах ребенка. Наделение ребенка только комплексом личных неимущественных прав недостаточно. Ребенку необходимо предоставить также и правовую возможность их осуществления. Не случайно

2007 год был объявлен Годом ребенка, а 2008 год проходит под эгидой Года семьи при поддержке Президента России. Поэтому Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» № 48 от 24 апреля 2008 г. рассматривается в работе как долгожданный нормативный правовой акт, содержащий нормы права, регулирующие отношения, возникшие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства.

В то же время действующие нормативные правовые акты, содержащие нормы семейного права, не «снимают» всех правовых и практических проблем, связанных с осуществлением личных неимущественных прав ребенка. Например, предоставленное ст. 56 СК РФ право на обращение в суд ребенка, достигшего возраста 14 лет, в случаях невыполнения родителями обязанностей по воспитанию ограничено ст. 70 СК РФ. В СК РФ должным образом не урегулирован вопрос о присвоении и регистрации имени найденного (подкинутого) ребенка. В связи с этим производится повторная (двойная) регистрация рождения ребенка, не предусмотренная законом. Отсутствие в СК РФ понятия «тайна усыновления» приводит к возникновению адвокатской тайны, тайны судебного заседания, тайны рождения, тайны места и даты рождения. Это обстоятельство не позволяет ребенку в полной мере реализовать право знать своих родителей. Требования, установленные в СК РФ в отношении усыновителей, ограничивают круг граждан Российской Федерации, желающих стать усыновителями и принять ребенка на воспитание в семью, препятствуют осуществлению права ребенка жить и воспитываться в семье российских граждан и на территории РФ.

Проблемы личных неимущественных прав ребенка с позиции современного российского права, несмотря на их очевидную научно-практическую значимость, на диссертационном уровне изучены еще недостаточно, многие спорные теоретические, правовые и практические вопросы еще не нашли своего должного разрешения. В СК РФ отсутствуют нормы права о соотношении Конституции РФ, всех форм международного права и иных российских нормативных правовых актов.

Названные правовые аргументы позволяют сделать вывод об актуальности темы диссертации, ее теоретической, правовой и практической значимости.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе установления и реализации личных неимущественных прав ребенка.

Предмет диссертационного исследования составляют основополагающие принципы и нормы международного и российского семейного права в системе права в Российской Федерации.

Цель исследования. Учитывая многогранность и сложность темы исследования, диссертант делает акцент на анализе лишь отдельных личных неимущественных прав ребенка и научном обосновании предложений по изменению и дополнению прежде всего российского семейного права.

Задачами исследования являются:

- проведение правового анализа возникновения и развития личных неимущественных прав ребенка;

- анализ международного и российского права, регулирующего личные неимущественные права ребенка;

- выработка научно обоснованного с учетом специфики семейного права понятия личных неимущественных прав ребенка;

- исследование классификации личных неимущественных прав ребенка;

- рассмотрение и анализ отдельных видов личных неимущественных прав ребенка в семейном праве: жить и воспитываться в семье, выражать свое мнение, права ребенка на общение с родителями и другими родственниками, на имя, отчество и фамилию, на защиту.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системный и формально-логический.

Степень научной разработанности темы. Общетеоретические и цивилистические подходы к проблемам личных неимущественных прав ребенка разработаны учеными XIX и начала XX века: К.К. Анненковым, М.Ф. Владимирским-Будановым, И.А. Загоровским, И.И. Котляревским, Д.И. Мейером, А. С. Невзоровым, К.А. Неволиным, К.П. Победоносцевым, И.А. Покровским, В.И. Сергеевичем и др.

Теоретической основой исследования явились положения по теории права, изложенные в трудах: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, О.С. Иоффе, В.В. Ершова, Е.А. Ершовой, О.В. Зайцева, JI.3. Лившица, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, Б.Н. Топорнина, Г.Ф. Шершеневича и др.

Общетеоретическим вопросам прав ребенка и его правовому статусу в современный период посвящены работы В.И. Абрамова, E.JL Болотовой, Н.Е. Борисовой, О.В. Бутько, Б.А. Булаевского, Л.Ю. Голышевой, Т.А. Титовой, Н.М. Савельевой и других ученых.

Принципиальное значение для понимания личных неимущественных прав ребенка с позиции семейного права имеют исследования, проведенные по личным неимущественным правам специалистами в области гражданского права в советский период: А.П. Вилейтой, Н.Д. Егоровым, Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, Н.С. Малеиным, З.В. Ромовской, В.Л. Суховерхим и др.

Важнейшую роль в подготовке диссертационного исследования сыграли положения и выводы ведущих советских и российских специалистов в области семейного права: М.В. Антокольской, Г.В. Богдановой, Е.М. Ворожейкина, Н.М. Ершовой, О.Ю. Ильиной, Н.В. Летовой, Е.С. Митряковой, Л.Ю. Михеевой, С.А. Муратовой, М.С. Кокориной, А.И. Пергамент, Л.М. Пчелинцевой, Н.В. Рабиновича, A.M. Рабец, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова и др.

В науке семейного права в советский период и до принятия СК РФ отдельные вопросы личных неимущественных прав, в том числе касающиеся прав детей, затрагивались в диссертациях Киоко Футагами «Личные (неимущественные) права и обязанности членов советской семьи» (1972), А.И. Фицере «Личные неимущественные отношения в семейном праве СССР и ВНР»

(1981), A.M. Нечаевой «Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации» (1991).

Диссертационные исследования ученых по семейному праву в современный период, посвященные личным неимущественным правам ребенка, а также их реализации, охране и защите, осуществлены A.M. Нечаевой (2000), С.А. Сорокиным (2000), Ю.Ф. Беспаловым (1997, 2002), Н.В. Кравчук (2003), Н.А. Темниковой (2006), Н.С. Шерстневой (2007) и др.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конвенция ООН о правах ребенка, Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», иные российские нормативные правовые акты, нормативные правовые акты дореволюционной России, а также советского периода и др.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили некоторые проанализированные диссертантом гражданские дела, связанные с защитой личных неимущественных прав ребенка, рассмотренные судами Московской и Владимирской области за 2006 - 2007 годы, материалы обобщений судебной практики по делам об установлении усыновления детей и отмене усыновления по Приморскому краю и Ульяновской области за 2002 -2004 годы, а также различные статистические данные за 2000 - 2004 годы, 2006 год и первое полугодие 2007 года.

Научная новизна диссертационного исследования. В результате анализа личных неимущественных прав ребенка диссертантом разработаны в семейном праве признаки личных неимущественных прав ребенка, их понятие, классификация и др.

Теоретическая позиция диссертанта во многом отличается от ранее высказанных суждений. Выработано понятие личных неимущественных прав ребенка, определено содержание данных прав, предложена новая классификация личных неимущественных прав ребенка.

В результате системного исследования международного права, Конституции РФ, СК РФ, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы семейного права, анализа специальной литературы и судебной практики на защиту выносятся следующие положения и выводы.

1. Сделан вывод о том, что возникновение и эволюция личных неимущественных прав ребенка - объективный результат развития свободы личности, ее естественных прав и гуманизации гражданского общества нашедший свое необходимое правовое регулирование в международном праве, Конституции РФ, СК РФ и иных нормативных правовых актах, содержащих нормы семейного права.

2. Теоретически обосновано предложение о разграничении понятий «источники семейного права в Российской Федерации» и «формы семейного права в Российской Федерации».

3. Обоснован вывод о том, что личные неимущественные права ребенка являются видом субъективных личных прав, возникающих с момента рождения, а также в силу закона, имеющих длительный по времени характер и прекращающихся по достижении полной дееспособности; характеризуются отсутствием возмездное™, имущественной самостоятельности и реализуются преимущественно между членами семьи; направлены на воспитание, образование, обеспечение духовного развития и формирование ребенка полноценным членом общества.

4. Установлены особенности личных неимущественных прав ребенка: отсутствие имущественной самостоятельности, наличие близкой родственной связи, специфические юридические факты, срок, состав субъектов отношений.

на воспитание своими родителями и образование; право на обеспечение интересов ребенка, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства; право ребенка на имя; право на устройство под опеку или попечительство, в приемную семью и др.; право на заботу и совместное проживание с опекунами (попечителями), приемными родителями и др.; право на установление отцовства и материнства и др. В числе процессуальных личных неимущественных прав ребенка исследованы: право на защиту и представительство, право на обращение в суд, право быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства.

6. Аргументированы предложения о необходимости внесения в СК РФ нормы права о том, что право ребенка знать своих родителей должно иметь приоритет над тайной усыновления и не должно ею ограничиваться.

7. С целью устранения правовых проблем, связанных с формой соглашения и его фиксацией в процессе применения п. 3 ст. 65 СК РФ, вносится предложение об изложении данной нормы в следующей редакции: «3. Место жительства ребенка, не достигшего возраста 18 лет, при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей по месту жительства одного из них и оформляется родителями соглашением в письменной форме. В случае спора между родителями о месте жительства ребенка возникшие разногласия разрешаются судом, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения».

8. Выработано предложение о внесении сведений об имени найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны и дополнение ст. 58 СК РФ, а также изменение п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в следующей редакции: «Имя, отчество и фамилия найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны, присваивается органом опеки и попечительства».

«право ребенка на общение - это обеспеченная федеральным законом возможность ребенка на постоянные или периодические контакты с родителями, с близкими родственниками ребенка и иными лицами; требовать от них исполнения обязанности общения и обращаться в орган опеки и попечительства или суд за защитой данного права».

10. Внесены предложения, направленные на совершенствование норм права, регулирующих личные неимущественные права ребенка: п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 24, 48, п. 3 ст. 51, ст. 55, 57, п. 2, 4 ст. 58, 67, п. 2 ст. 70, п. 1 ст. 132, ст. 139, п. 2 ст. 146 СК РФ, предлагаются изменения названия раздела IV СК РФ, норм права п. 2 ст. 20 ГК РФ, п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Теоретическое значение диссертации состоит в возможности использования в последующих диссертационных и монографических исследованиях, учебной и учебно-методической литературе, с позиций общей теории права, философии права, общей теории систем, международного права, конституционного права, гражданского права и семейного права.

Практическое значение диссертации состоит в возможности реализации содержащихся в ней предложений в правотворческой, правоприменительной, образовательной и научной деятельности. В частности, результаты, полученные в работе, могут использоваться научными и практическими работниками в процессе подготовки проектов нормативных правовых актов; судами при рассмотрении гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений; образовательными учреждениями - в процессе преподавания семейного права, в том числе курса «Личные неимущественные права ребенка», а также при подготовке учебных пособий; научными учреждениями - в процессе дальнейшего углубления научных исследований, посвященных личным неимущественным правам ребенка.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации изложены в четырех научных статьях. Результаты диссертационного исследования обсуждались со студентами юридического факультета, колледжа, а также на занятиях по семейному праву со слушателями факультета повышения квалификации и переподготовки судей, работников аппаратов общих судов и кандидатов в судьи Российской академии правосудия. Предложения диссертанта рассматривались при подготовке проекта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». Научные и практические результаты исследования обсуждались на многочисленных научных конференциях, в том числе в Российской академии правосудия.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав (содержащих восемь параграфов), заключения.

Содержание диссертации

Во введении обоснованы выбор и актуальность темы диссертационного исследования, степень ее научной разработанности в семейном праве; установлены цели и задачи работы, ее методологическая и теоретическая основы; приведены положения и выводы, выносимые на защиту; определено теоретическое и практическое значение диссертационного исследования; приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава «Актуальные исторические, теоретические и практические проблемы личных неимущественных прав ребенка» состоит из трех параграфов, посвященных анализу возникновения и развития личных неимущественных прав ребенка, исследованию международных и российских нормативных правовых актов, регулирующих личные неимущественные права ребенка, понятию и классификации личных неимущественных прав ребенка.

В первом параграфе «Возникновение и развитие личных неимущественных прав ребенка» анализируются нормативные правовые акты, а

также специальная литература, посвященные личным неимущественным правам ребенка, начиная с периода древнего Рима до принятия СК РФ.

Памятники римской истории свидетельствуют о том, что отношение к детям в Древнем Риме определялось идей patria potestas - патриархальной и односторонней власти отца, а не родителей вообще. В древнейшее время домовладыка имел юридически неограниченное право на жизнь и смерть своих детей, право продажи детей в полное рабство. Даже такие естественные личные неимущественные права ребенка, как право на жизнь и на заботу родителей, всецело поглощались безграничной властью отца. В целом права ребенка можно было определить формулой: дети имели «волю зависимую, право зависимое, право и волю лишь в той мере, в какой то и другое истекает из воли и права полновластного главы».

В России первые попытки признания личных неимущественных прав детей наметились при Петре I. Вместе с тем как юридическая категория личные неимущественные права детей начали формироваться в Российской Федерации только в 90 -х годах XX века.

Семейное право до советского периода относило ребенка к объекту родительской власти. Советское семейное право воспринимало его как объект государственной политики, а права детей рассматривались сквозь «призму» прав и обязанностей родителей.

Только благодаря признанию личных неимущественных прав ребенка на международном уровне и в связи с принятием Конвенции ООН о правах ребенка, приведением российских нормативных правовых актов в соответствие с международным правом ребенок стал полноправным субъектом международного и российского права.

Во втором параграфе «Международное и российское право, регулирующее личные неимущественные права ребенка» исследуются теоретические проблемы источников и форм семейного права. Анализируя оценочные понятия «источники права» и «формы права», диссертант разделяет точку зрения В.В. Ершова, обоснованно считающего необходимым

разграничивать оценочные понятия «источники права» и «формы права». Оценочное понятие «источники права» в юридическом смысле определяет то, из чего исходит, возникает право, а оценочное понятие «формы права» характеризует его внутреннее и внешнее выражение.1 В соответствии с данным теоретическим выводом автор считает обоснованным дифференцировать оценочные понятия «источники семейного права в Российской Федерации» и «формы семейного права в Российской Федерации».

В диссертации анализируются следующие формы международного и российского права в Российской Федерации, регулирующие личные неимущественные права ребенка:

- международные и российские договоры, содержащие нормы права;

- нормативные правовые акты, содержащие нормы российского права;

- основополагающие принципы международного и российского права;

- обычаи международного и российского права.

Принимая во внимание всемерную защиту материнства и детства, исходя из принципов справедливости и равенства прав детей, диссертантом предложено в интересах детей - граждан РФ, а также в целях обеспечения и реализации прав детей ратифицировать в Российской Федерации Гаагскую Конвенцию «О защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления», Европейскую Конвенцию «О репатриации несовершеннолетних», Конвенцию Совета Европы «О контактах, связанных с детьми», Европейскую Конвенцию «Об осуществлении прав детей» и другие.

Третий параграф «Понятие и классификация личных неимущественных прав ребенка».

Оценочное понятие «личные неимущественные права» в русской юридической литературе не употреблялось, хотя русские цивилисты применительно к субъективным правам использовали эпитет «личный». «Неимущественньм» именовали интерес, содержание обязательства и вред, но

'Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения // Российское правосудие. 2008. № 7. С. 9.

не права. Только в 1938 году А.Я. Вышинский предложил употреблять словосочетание «личные неимущественные права».

В диссертации обосновывается невозможность выработки единого понятия нематериальных благ и личных неимущественных прав в силу их разнородности. Личные неимущественные права ребенка рассматриваются автором как субъективные личные права, возникающие с момента рождения, а также в силу закона, имеющие длительный по времени характер, прекращающиеся по достижении полной дееспособности, характеризующиеся отсутствием возмездности, имущественной самостоятельности, реализующиеся преимущественно между членами семьи; направленные на воспитание, образование, обеспечение духовного развития ребенка и формирование его полноценным членом общества.

СК РФ является нормативным правовым актом, содержащим прежде всего нормы материального права. Но в СК РФ, как и ранее в КоБС РСФСР включены процессуальные нормы. Так, СК РФ содержит нормы об обязательном участии в процессе прокурора, а также представителя органа опеки и попечительства по делам, связанным с лишением и ограничением родительских прав, восстановлением в родительских правах, установлением усыновления, в случае рассмотрения судом споров, связанных с воспитанием детей. Процессуальные нормы содержатся также в п. 2 ст. 23, п. 2 ст. 25, п. 3 ст. 27, ст. 49, ст. 57, п. 3 ст. 125, п. 5 ст. 134, п. 2 ст. 135, п. 3 ст. 136, п. 5 ст. 137, п. 3 ст. 140 СКРФ.

Целью внесения в СК РФ процессуальных норм является специализация форм защиты семейных прав, установление правовых правил, в максимальной степени учитывающих специфику брачно-семейных отношений.1 В связи с тем, что в СК РФ содержатся как материально-правовые, так и процессуальные нормы, автором разработана классификация личных неимущественных прав ребенка. В зависимости от отраслевой принадлежности в работе выделяются

1 Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел // Журнал российского права. 2001. №7. С. 52.

материальные личные неимущественные права и процессуальные личные неимущественные права.

К первой группе отнесены право на общение с родителями и другими родственниками, право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу и совместное с ними проживание, право на воспитание своими родителями и образование, право на обеспечение интересов ребенка, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства, право на имя, право на устройство в семью опекуна (попечителя), приемных родителей и др., на их заботу и совместное с ними проживание, право на установление отцовства и материнства и др.

Во вторую группу включены право на защиту и представительство, право на обращение в суд, право быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства.

Вторая глава «Отдельные виды личных неимущественных прав ребенка» состоит из пяти параграфов, в которых рассматриваются и анализируются личные неимущественные права ребенка, установленные в главе 11 СК РФ; сделаны конкретные предложения по совершенствованию нормативных правовых актов, регулирующих личные неимущественные права ребенка.

Первый параграф «Право ребенка жить и воспитываться в семье» посвящен анализу права ребенка жить и воспитываться в семье, которое включает в себя ряд правомочий: право ребенка знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Право ребенка жить и воспитываться в семье состоит из права ребенка жить в семье и права ребенка воспитываться в семье, основанных на закрепленном в ст. 1 СК РФ принципе приоритета семейного воспитания.

Право ребенка на воспитание в семье имеет существенную особенность: независимо от того, есть у ребенка родители или нет (родители умерли, лишены

родительских прав, находятся в местах лишения свободы и т. д.), его право жить и воспитываться в семье сохраняется, а родительское право на воспитание не существует в отсутствие у родителей ребенка.

Право ребенка на воспитание является не только правовой категорией, имеющей непосредственное отношение к семейному праву. Воспитание в целом представляет собой предмет пристального внимания специалистов иных наук: философии, социологии, психологии и педагогики.

Право ребенка знать своих родителей, т. е. знать, от кого он происходит, связано с установлением происхождения детей. Право ребенка знать своих родителей имеет непосредственное отношение к тайне усыновления и тайне биологического происхождения ребенка при применении методов искусственной репродукции человека. Установление в законе тайны усыновления (ст. 139 СК РФ) и обеспечение ее сохранения различными способами (изменение даты и места рождения, имени ребенка, запись родителей в качестве усыновителей) ограничивает право ребенка знать своих родителей. Кроме того, отсутствие в СК РФ понятия «тайна усыновления», по мнению диссертанта, приводит к возникновению целого ряда тайн, не имеющих отношения к понятию «тайна усыновления»: тайны судебного заседания, тайны рояадения, тайны места и даты рождения, адвокатской тайны и др., затрудняет диагностику наследственных заболеваний, предотвращение брака с близкими кровными родственниками, о родстве с которыми усыновленный не знает.

СК РФ детально не регулирует проблемы, связанные с суррогатным материнством. Поскольку СК РФ исходит из общего принципа, что матерью является женщина, родившая ребенка, постольку закон предусматривает право суррогатной матери оставить ребенка у себя. Возможность возникновения родительских прав у генетических родителей, ожидающих передачи ребенка, ставится поэтому в зависимость от воли суррогатной матери. Это препятствует реализации права ребенка знать своих родителей, знать, от кого он происходит, поскольку рождение фактически ограничено тайной биологического (генетического) происхождения ребенка, которая законом не предусмотрена. В

диссертации право ребенка жить и воспитываться в семье анализируется во взаимосвязи с местом жительства ребенка.

В пункте 2 ст. 20 ГК РФ определено место жительство ребенка только до 14 лет: им признается место жительства его законных представителей: родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства детей в возрасте от 14 до 18 лет в ГК РФ не устанавливает. Поэтому несовершеннолетние, достигшие 14 лет, по закону вправе самостоятельно избрать место своего жительства.

В то же время ребенок в возрасте 14 лет самостоятельно не может и не должен проживать отдельно от родителей. Он в полной мере не осознает своих потребностей, не может их выразить, найти пути удовлетворения своих потребностей, обеспечить себе самостоятельно необходимые социально-бытовые условия, материальное обеспечение. Пробел в ГК РФ затрудняет осуществление родительских прав и обязанностей. Диссертант считает целесообразным внести в ГК РФ норму права об увеличение возраста ребенка до достижения им совершеннолетия либо приобретения полной дееспособности в результате вступления в брак до достижения возраста 18 лет.

Анализируя положение п. 3 ст. 65 СК РФ, автор делает вывод: данная норма права позволяет родителям ребенка по их соглашению определять место жительства ребенка как место жительства одного из них, так и иных лиц. Это противоречит норме, установленной п. 2 ст. 20 ГК РФ. Кроме того, п. 3 ст. 65 СК РФ не предусматривает письменного заключения соглашения о месте жительстве ребенка. В силу этого в правоприменительной практике возникают сложности с реализацией названной нормой права, не содержащей формы достижения такого соглашения, его фиксации.

С целью восполнения пробелов в соответствующих нормативных правовых актах диссертант предлагает изложить нормы права в следующей редакции:

1. п. 2 ст. 20 ГК РФ: «2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 18 лет, признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей или опекунов (попечителей), за исключением случаев,

когда несовершеннолетний приобрел дееспособность до достижения возраста 18 лет».

2. п. 3 ст. 65 СК РФ: «3. Место жительства ребенка, не достигшего возраста 18 лет, при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей по месту жительства одного из них и оформляется родителями соглашением в письменной форме.

В случае спора между родителями о месте жительства ребенка возникшие разногласия разрешаются судом, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения».

В связи с изложенными новеллами предлагаю п. 3 ст. 65 СК РФ: «при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей» признать утратившим силу.

Юридические обязанности детей личного характера предусматривались Сводом Законов Гражданских (почитать своих родителей, любить и слушаться родителей, отзываться о них с почтением ...). В научной литературе по советскому семейному праву поднимался вопрос о необходимости закрепления обязанностей детей в законе (Н.М. Ершова, А.М. Нечаева, А.Е. Казанцева). Но в СК РФ, как и в ранее действовавших кодексах, не установлены обязанности детей личного неимущественного характера, в том числе соответствующие праву на семейное воспитание. Это, по мнению диссертанта, объясняется в первую очередь их моральным и нравственным характером. Личные неимущественные обязанности ребенка не могут носить юридического характера, они существуют вне сферы действия права. Их установление в СК РФ носило бы скорее декларативный, а не реальный характер. Кроме того, установить ответственность и применять санкции вряд ли представилось бы возможным. Поэтому диссертант считает целесообразным название раздела IV СК РФ «Права и обязанности родителей и детей» изложить в следующей редакции: «Права детей. Права и обязанности родителей».

Второй параграф «Право ребенка выражать свое мнение».

Статья 57 СК РФ закрепляет право ребенка выражать свое мнение как личное неимущественное право ребенка, имеющее значение для определения его как самостоятельного субъекта семейных правоотношений. Закрепление в СК РФ права ребенка выражать свое мнение свидетельствует о том, что государство признает ребенка как личность, предоставляет ему юридические возможности высказать свою точку зрения по любому вопросу, затрагивающему его интересы, свободно формировать свои убеждения и собственную позицию.

В диссертации анализируются понятия «учет мнения» ребенка и «согласие» ребенка. Автор приходит к выводу о том, что эти понятия не являются тождественными. Учет мнения ребенка не предполагает обязательного его выполнения. Согласие ребенка, достигшего возраста 10 лет -это выражение им своего волеизъявления. В данном случае его воля не только учитывается, но ей придается решающее значение. Это имеет вполне конкретные правовые последствия, связывается с совершением определенных юридических действий, указанных в законе. Диссертант обосновывает целесообразность увеличения возраста ребенка, с которого его согласию придается обязательное значение с 10 лет, установленных в СК РФ, до 14 лет.

Перечень указанных в СК РФ случаев, предполагающих учет мнения или согласие ребенка, должен быть расширен, например, при установлении отцовства в отношении ребенка, не достигшего совершеннолетия, при лишении родительских прав. Согласие ребенка должно выявляться не только в случаях усыновления ребенка и назначении опекуна. Выявлять согласие ребенка необходимо в отношении и иных лиц, совместно проживающих с усыновителем или опекуном (попечителем). Автор мотивирует данный вывод целью устройства ребенка в семью, воспитания его в здоровой и полноценной семье.

В диссертации сделаны конкретные предложения по внесению изменений в статьи 48, 57, п. 2 ст. 70, п. 2 ст. 146, п. 1 ст. 132 СК РФ.

В третьем параграфе «Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками» анализируются теоретические и практические

проблемы, связанные с установленным ст. 55 СК РФ правом ребенка на общение с родителями и другими родственниками. В данном параграфе анализируются содержание понятия «право ребенка на общение...», формы его реализации и субъектный состав.

В статье 55 СК РФ не установлен исчерпывающий перечень лиц, с которыми ребенок имеет право на общение. Это дает основание относить к ним не только родителей, дедушек, бабушек, братьев, сестер, но и родственников более отдаленных степеней родства (дяди, тети и др.), которые также имеют право на общение с ребенком на основании ст. 67 СК РФ.

Отчим, мачеха, опекун (попечитель), иные лица, не являющиеся родственниками ребенка, но имеющие продолжительные или постоянные личные контакты с ребенком, длительное время осуществлявшие уход за ребенком, воспитывающие его и проявлявшие заботу о нем, должны иметь право на общение с ребенком. Диссертант считает, что и ребенок вправе реализовать право на общение с такими лицами.

Автор вносит предложение об изменении названия и содержания ст. 55 СК РФ в следующей редакции: «Статья 55. Право ребенка на общение с родителями, другими родственниками и иными лицами.

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями,... другими родственниками, а также с лицами, не являющимися родственниками ребенка, но длительное время осуществлявшими уход за ребенком либо проживавшими с ребенком».

В диссертации сделано предложение о внесении изменений в ст. 67 СК РФ с целью дополнения ее перечнем лиц, которые имеют право на общение с ребенком, при условии, что это не окажет на ребенка вредного влияния. Автор предлагает изложить ст. 67 СК РФ в следующей редакции: «Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки,.. .других родственников и иных лиц.

общение с ребенком». Далее в пункте 2 указанной статьи после слов «близким родственникам ребенка» предлагается указать «иным лицам, в соответствии с п. 1 ст. 67 настоящего Кодекса», а в пункте 3 после слов «близкие родственники ребенка» указать «иные лица, в соответствии с п. 1 ст. 67 настоящего Кодекса».

Содержание права ребенка на общение охватывает ряд правомочий: право ребенка на постоянные или периодические контакты с родителями, близкими родственниками и иными лицами, право требовать исполнения обязанности общения от родителей и других близких родственников и иных лиц, право на обращение в органы опеки и попечительства или суд за защитой права на общение. Под правом ребенка на общение диссертант понимает обеспеченную федеральным законом возможность ребенка на постоянные или периодические контакты с родителями, близкими родственниками ребенка и иными лицами; требовать от них исполнения обязанности общения и обращения в органы опеки и попечительства или суд за защитой данного права.

Диссертант поддерживает позицию (Беспалова Ю.Ф., Гордеюка Д.В.) необходимости регистрации соглашения между родителями о порядке общения с ребенком в органах опеки и попечительства. Это обеспечивает документальное подтверждение самого соглашения, возможность выявления несоответствия его положений требованиям закона, способствует реализации и защите права ребенка на общение.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено: суду следует определять порядок общения, в том числе место общения. СК РФ его не устанавливает.

В соответствии с буквальным толкованием п. 2 ст. 20 ГК РФ автор предлагает в случае спора между управомоченными лицами место жительства и место общения ребенка определять по решению суда в соответствии с конкретными обстоятельствами рассматриваемого спора, исходя из интересов ребенка.

В случае лишения родительских прав родители теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе лишаются права на общение с ребенком. Это и ребенка лишает права на общение с родителями. Сохранение же между ребенком и родителем, лишенным родительских прав, права на общение необходимо, поскольку в противном случае невозможны исправление поведения родителя и восстановление его в родительских правах.

Выдача соответствующего разрешения на общение с ребенком должна осуществляться судом, вынесшим решение о лишении родительских прав, учитывая, что контакты ребенка с родителями должны соответствовать интересам ребенка, имеющего желание встречаться с родителями.

В четвертом параграфе «Право ребенка на имя, отчество и фамилию» раскрываются особенности права ребенка на имя, состоящее из трех составных элементов: собственно имени, отчества и фамилии.

Закон не ограничивает права родителей при выборе имени ребенка, а также не регулирует вопрос о присвоения ребенку двойного, тройного и т. д. имени. Это фактически предоставляет возможность давать ребенку любые имена и приводит к ряду проблем практического характера. Диссертант пришел к выводу о необходимости установления в СК РФ, а также Федеральном законе «Об актах гражданского состояния» запрета на использование в имени ребенка цифр, аббревиатур и присвоение имен, состоящих более чем из одного слова.

По мнению автора целесообразно дополнить п. 2 ст. 58 СК РФ, а также п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» нормой права в следующей редакции: «присвоение ребенку двойного имени, а также использование в его имени цифр, аббревиатур не допускается».

Форма соглашения между родителями об имени ребенка в п. 4 ст. 58 СК РФ не установлена. Поскольку СК РФ исходит из принципа равенства родительских прав в отношении своих детей, постольку в случае, когда заявление о рождении ребенка в ЗАГС делает один из родителей либо родственники, иные уполномоченные на то лица, соглашение об имени

ребенка или заявление от обоих родителей должно представляться в орган ЗАГСа в письменной форме.

Анализируя норму п. 4 ст. 58 СК РФ: «при отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства», диссертант полагает, что возникший спор о праве ребенка на имя должен разрешаться в соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ в судебном порядке, поскольку право на имя охраняется государством и подлежит защите судом.

При разрешении спора об имени и фамилии ребенка диссертант предлагает учитывать такие критерии, как: благозвучность, сочетаемость имени и фамилии ребенка, соответствие имени и фамилии национальности родителей, обычаи и традиции, место проживания родителей и ребенка и т. д. В целях защиты права ребенка на имя в случаях рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, и не установленном отцовстве диссертант предлагает предоставить матери право указать фамилию лица, которого она считает отцом ребенка. По мнению автора, такая запись в книге актов гражданского состояния не несет правовых последствий для лица с соответствующими совпадающими персональными данными.

Во второй части параграфа рассматриваются проблемы, связанные с присвоением и регистрацией имени найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны. Чаще всего в отношении таких детей осуществляется повторная (двойная) регистрация, законом не предусмотренная, поскольку установить и аннулировать первичную запись практически невозможно. Решение данной проблемы диссертант видит в создании специального федерального банка данных о биологических (генетических) и персональных данных о женщинах, родивших ребенка.

В пятом параграфе «Право ребенка на защиту» исследуются специфика и возможные способы защиты личных неимущественных прав ребенка.

В СК РФ отсутствует перечень способов защиты семейных прав по аналогии со ст. 12 ГК РФ, в которой установлен исчерпывающий перечень гражданско-правовых способов защиты субъективных гражданских прав.

Защита семейных прав осуществляется согласно ст. 8 СК РФ способами, предусмотренными в соответствующих статьях СК РФ. В СК РФ установлены следующие способы защиты личных неимущественных прав ребенка: лишение родительских прав, ограничение родительских прав, восстановление в родительских правах и отмена ограничения, усыновление и другие. Очевидно, что они имеют сходство с гражданско- правовыми способами защиты. Отсутствие исчерпывающего перечня способов защиты семейных прав в СК РФ скорее указывает на недостатки правового регулирования, чем на их особый и исключительный характер. Поскольку защита семейных прав согласно п. 1 ст. 8 СК РФ осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, постольку способы защиты этих прав должны быть производны от гражданско-правовых способов защиты, указанных ст. 12 ГК РФ. Диссертантом выработано предложение о дополнении п. 2 ст. 8 СК РФ нормой права в следующей редакции: «2. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим Кодексом и иными федеральными законами».

Право ребенка на защиту своих прав установлено ст. 56 СК РФ и может быть осуществлено путем обращения в суд по достижении ребенком возраста 14 лет. Право ребенка на защиту - это самостоятельное право и может быть нарушено, как и другие личные неимущественные права. Право ребенка на защиту своих прав должно обеспечиваться прежде всего его родителями (заменяющими их лицами), имеющими преимущественное право по сравнению с иными лицами.

Право ребенка на защиту может быть реализовано путем принуждения обязанных лиц к совершению действий, направленных на осуществление права ребенка на защиту. Установление в СК РФ самостоятельного права ребенка на защиту подтверждает вывод о том, что государство установило

дополнительную гарантию защиты прав ребенка, предоставило возможность принудительной реализации его прав.

Лишение родительских прав - исключительная мера семейно-правовой ответственности, один из наиболее действенных способов принудительной защиты личных неимущественных прав ребенка, наконец, это способ принудительной реализации прав ребенка, прежде всего права жить и воспитываться в семье.

Восстановление в родительских правах - способ защиты не только родительских прав, но одновременно и права ребенка жить и воспитываться в семье, права на общение с родителями. При восстановлении родительских прав восстанавливается семья, восстанавливается нарушенное право ребенка жить и воспитываться в семье.

Диссертант делает вывод о том, что усыновление также следует рассматривать как способ, применяемый судом для защиты прав и правовых интересов ребенка. В основе такого подхода находится назначение усыновления - обеспечение реализации прав ребенка, оставшегося без родительского попечения, права жить и воспитываться в семье и права на защиту.

В диссертации анализируются нормы, установленные в п. 1 ст. 127 СК РФ, определяющие «критерии» в отношении лиц, желающих быть усыновителями. Автор приходит к выводу о том, что если не изменить подход, установленный в СК РФ, к усыновлению российских детей, то это повлияет на рост количества усыновлений детей- граждан РФ иностранными гражданами и вывоз детей за пределы России. В результате это окажет негативное влияние на реализацию права ребенка жить и воспитываться в семье, прежде всего в России и в семье российских граждан.

В заключении систематизируются выводы, полученные в ходе проведения диссертационного исследования. Практические предложения по изменению и дополнению норм семейного права, регулирующих личные неимущественные

права ребенка, содержащихся в нормативных правовых актах, внесены автором в первую и вторую главы диссертации.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Научные работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Король И.Г. Правовые аспекты усыновления детей российскими гражданами // Российское правосудие. № 7. 2008 г.- 0,5 п. л.

2. Король И.Г. О праве ребенка на имя // Российское правосудие. № 11. 2007 г.- 0,5 п. л.

Научные работы, опубликованные в иных научных изданиях:

3. Король И.Г. К вопросу о личных неимущественных правах ребенка: о праве на общение // Сб. научных трудов РАГС / Под общ. ред. Г.В. Мальцева. Вып. XXI. 2007.- 0, 7 п. л.

4. Король И.Г. Тайна усыновления: проблемы и морально-правовые аспекты / Информационные отношения и право: .Сборник научных трудов. - Вып. 2. / Под ред. В.В. Ершова, Д.А. Ловцова. - М.: РАП, 2007.- 0,2 п. л.

Король Ирина Геннадьевна

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА РЕБЕНКА

12.00.03 -гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Оперативная полиграфия РАП Тираж 150 экз.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Король, Ирина Геннадьевна, кандидата юридических наук

Введение.

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ РЕБЕНКА

§ 1. Возникновение и развитие личных неимущественных прав ребенка.

§2. Международное и российское право, регулирующее личные неимущественные права ребенка.

§ 3. Понятие и классификация личных неимущественных прав ребенка.

ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ РЕБЕНКА

§ 1. Право ребенка жить и воспитываться в семье.

§ 2. Право ребенка выражать свое мнение.

§ 3. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками.

§ 4. Право ребенка на имя, отчество и фамилию.

§ 5. Право ребенка на защиту.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Личные неимущественные права ребенка"

Современное состояние личных неимущественных прав ребенка, а также признание его полноправным субъектом права — результат постепенного развития семейного права. Закрепление за ребенком личных неимущественных прав в Семейном кодексе Российской Федерации (далее — СК РФ) стало возможным в связи с принятием Декларации прав ребенка 1959 года и Конвенции ООН о правах ребенка. Наделение ребенка только комплексом личных неимущественных прав недостаточно. Ребенку необходимо предоставить также и правовую возможность их осуществления.

Не случайно 2007 год был объявлен Годом ребенка, а 2008 год проходит под эгидой Года семьи при поддержке Президента России. Поэтому Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» № 48 от 24 апреля 2008 г. рассматривается в работе как долгожданный нормативный правовой акт, содержащий нормы права, регулирующие отношения, возникшие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства.

Отсутствие в СК РФ понятия «тайна усыновления» приводит к возникновению адвокатской тайны, тайны судебного заседания, тайны рождения, тайны места и даты рождения. Это обстоятельство не позволяет : ребенку в полной мере реализовать право знать своих родителей. Требования, установленные в СК РФ в отношении усыновителей, ограничивают круг граждан Российской Федерации, желающих стать усыновителями и принять ребенка на воспитание в семью, препятствуют осуществлению права ребенка жить и воспитываться в семье российских граждан и на территории РФ.

Задачами исследования являются: проведение правового анализа возникновения и развития личных неимущественных прав ребенка; анализ международного и российского права, регулирующего личные неимущественные права ребенка; выработка научно обоснованного с учетом специфики семейного права понятия личных неимущественных прав ребенка; исследование классификации личных неимущественных прав ребенка; рассмотрение и анализ отдельных видов личных неимущественных прав ребенка в семейном праве: жить и воспитываться в семье, выражать свое мнение, права ребенка на общение с родителями и другими родственниками, на имя, отчество и фамилию, на защиту.

Теоретической основой исследования явились положения по теории права, изложенные в трудах: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, О.С. Иоффе, В.В. Ершова, ЕА. Ершовой, О.В. Зайцева, JI.3. Лившица, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, Б.Н. Топорнина, Г.Ф. Шершеневича и др.

Общетеоретическим вопросам прав ребенка и его правовому статусу в современный период посвящены работы В.И. Абрамова, E.JI. Болотовой, Н.Е. Борисовой, О.В. Бутько, Б.А. Булаевского, Л.Ю. Голышевой, ТА. Титовой, Н.М. Савельевой и других ученых.

Принципиальное значение для понимания личных неимущественных прав ребенка с позиции семейного права имеют исследования, проведенные по личным неимущественным правам специалистами в области гражданского права в советский период: А.П. Вилейтой, Н.Д. Егоровым, Л.О. „ Красавчиковой, М.Н. Малеиной, Н.С. Малеиным, З.В. Ромовской, В.Л. Суховерхим и др.

В науке семейного права в советский период и до принятия СК РФ отдельные вопросы личных неимущественных прав, в том числе касающиеся прав детей, затрагивались в диссертациях Киоко Футагами «Личные неимущественные) права и обязанности членов советской семьи» (1972), А.И. Фицере «Личные неимущественные отношения в семейном праве СССР и ВНР» (1981), A.M. Нечаевой «Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации» (1991).

1 О

Конвенция ООН о правах ребенка , Конституция Российской Федерации," л

Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации,4 Федеральный закон «Об опеке и попечительстве»5, иные российские нормативные правовые акты, нормативные правовые акты дореволюционной России, а также советского периода и др.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили некоторые проанализированные диссертантом гражданские дела, связанные с защитой личных неимущественных прав ребенка, рассмотренные судами Московской и Владимирской области за 2006 - 2007 годы, материалы обобщений судебной практики по делам об установлении усыновления детей и отмене усыновления по Приморскому краю и Ульяновской области за 2002 — 2004 годы, а также различные статистические данные за 2000 — 2004 годы, 2006 год и первое полугодие 2007 года.

Научная новизна диссертационного исследования. В результате анализа личных неимущественных прав ребенка диссертантом разработаны в

1 Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июня 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // ВВС СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

2 Российская газета. 1993.25 декабря. № 237.

СЗ РФ. 1996.№ 1. Ст. 16.; 1997.№46. Ст. 5243; 1998.№26.Ст.3014;2000.№2. Ст. 153;2004.№35. Ст. 3607; 2005. № 1 (часть 1).Ст. 11; 2006. №23. Ст. 2378; 2007. № 30. Ст. 3808; 2008. №27. Ст. 3124.

4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

5 Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» № 48-ФЗ от 24 апреля 2008 г. // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755. семейном праве признаки личных неимущественных прав ребенка, их понятие, классификация и др.

1. Сделан вывод о том, что возникновение и эволюция личных неимущественных прав ребенка — объективный результат развития свободы личности, ее естественных прав и гуманизации гражданского общества нашедший свое необходимое правовое регулирование в международном праве, Конституции РФ, СК РФ и иных нормативных правовых актах, содержащих нормы семейного права.

3. Обоснован вывод о том, что личные неимущественные права ребенка являются видом субъективных личных прав, возникающих с момента рождения, а также в силу закона, имеющих длительный по времени характер и прекращающихся по достижении полной дееспособности; характеризуются отсутствием возмездности, имущественной самостоятельности и реализуются преимущественно между членами семьи; направлены на воспитание, образование, обеспечение духовного развития и формирование ребенка полноценным членом общества.

5. Выработана классификация личных неимущественных прав ребенка на материальные и процессуальные личные неимущественные права в зависимости от отраслевой принадлежности норм права. В качестве материальных личных неимущественных прав ребенка выделены: право на общение с родителями и другими родственниками; право жить и воспитываться в семье; право знать своих родителей; право на их заботу и совместное с ними проживание; право на воспитание своими родителями и образование; право на обеспечение интересов ребенка, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства; право ребенка на имя; право на устройство под опеку или попечительство, в приемную семью и др.; право на заботу и совместное проживание с опекунами (попечителями), приемными родителями и др.; право на установление отцовства и материнства и др. В числе процессуальных личных неимущественных прав ребенка исследованы: право на защиту и представительство, право на обращение в суд, право быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства.

8. Выработано предложение о внесении сведений об имени найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны и дополнение ст. 58 СК РФ, а также изменение п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в следующей редакции: «Имя, отчество'и фамилия найденного (подкинутого) - ребенка, родители которого неизвестны, присваивается органом опеки и попечительства».

9. Предложено дополнить п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» абзацем следующего содержания: право ребенка на общение — это обеспеченная федеральным законом возможность ребенка на постоянные или периодические контакты с родителями, с близкими родственниками ребенка и иными лицами; требовать от них исполнения обязанности общения и обращаться, в орган опеки и попечительства или суд за защитой данного права».

10. Внесены предложения, направленные на совершенствование норм права, регулирующих личные неимущественные права ребенка: п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 24, 48, п. 3 ст. 51, ст. 55, 57, п. 2, 4 ст. 58, 67, п. 2 ст. 70, п. 1 ст. 132, ст. 139, п. 2 ст. 146 СК РФ, предлагаются изменения названия раздела IV СК РФ; норм права п. 2 ст. 20 ГК РФ, п. 2 ст.18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния». ,

Практическое значение диссертации, состоит в возможности реализации содержащихся в ней предложений в правотворческой, правоприменительной, образовательной и научной деятельности. В частности, результаты, полученные в работе, могут использоваться научными и практическими работниками в процессе подготовки проектов нормативных правовых актов; судами при рассмотрении гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений; образовательными учреждениями - в процессе преподавания семейного права, в том числе курса «Личные неимущественные права ребенка», а также при подготовке учебных пособий; научными учреждениями — в процессе дальнейшего углубления научных исследований, посвященных личным неимущественным правам ребенка.

Апробация результатов исследования.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав (содержащих восемь параграфов), заключения.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Король, Ирина Геннадьевна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результатом проведенного диссертационного исследования стали, прежде всего, выводы теоретического характера, сформированные на основе анализа правовых норм, регулирующих личные неимущественные права ребенка, основные из них нашли свое отражение в положениях выносимых на защиту.

Правовой анализ возникновения и развития личных неимущественных прав ребенка позволяет утверждать, что они обусловлены объективными процессами развития российской государственности и российской системы права в целом. В результате признания личных неимущественных прав ребенка в международном праве и в связи с приведением российских нормативных правовых актов в соответствие с международным правом ребенок стал полноправным субъектом международного и российского права.

Проведение анализа международного и российского права, регулирующего личные неимущественные права ребенка позволяет дифференцировать оценочные понятия «источники семейного права в Российской Федерации» и «формы семейного права в Российской Федерации». Выявлены формы международного и российского права в России, регулирующие личные неимущественные права ребенка.

В диссертации обосновывается невозможность выработки единого понятия нематериальных благ и личных неимущественных прав, в связи с разнородностью тех и других.

Указана специфика личных неимущественных прав ребенка, сформулирована дефиниция данного понятия. В работе анализируется ряд признаков позволяющих выделить личные неимущественные права ребенка из общей массы субъективных прав. В качестве особенностей указанных прав ребенка отмечено, что их возникновение связано с рождением ребенка и обеспечено силой государства, т. е. законом. Осуществление прав ребенка зависит не только от его воли, в виду того, что ребенок в силу своего возраста не обладает полным объемом семейной правоспособности и дееспособности, а зависит от действий родителей (лиц их заменяющих). В семейном праве личные неимущественные права ребенка осуществляются в первую очередь в отношениях между членами семьи, родственниками: родителями, дедушками, бабушками, братьями, сестрами и т. д., но при этом не исключается возможность их осуществления и в отношениях с другими лицами.

Личные неимущественные права ребенка определяются как субъективные личные права, возникающие с момента рождения, а также в силу закона, имеющие длительный по времени характер, прекращающиеся по достижении полной дееспособности, характеризующиеся отсутствием возмездности, имущественной самостоятельности, реализующиеся преимущественно между членами семьи; направлены на воспитание, образование, обеспечение духовного развития и формирование его полноценным членом общества.

Наиболее значимым разделом научного исследования является классификация личных неимущественных прав ребенка, регулируемых СК РФ. В основу классификации положена отраслевая принадлежность норм. В зависимости от отраслевой принадлежности в диссертации выделены две группы личных неимущественных прав ребенка: материальные личные неимущественные и процессуальные личные неимущественные.

Право ребенка жить и воспитываться в семье состоит из права ребенка жить в семье и права ребенка воспитываться в семье, включающее в себя ряд правомочий: право ребенка знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства и тесным образом связано с правом ребенка на общение с родителями и другими родственниками. Право ребенка знать своих родителей т. е. знать от кого он происходит, связано с тайной усыновления и тайной биологического происхождения ребенка при применении методов искусственной репродукции человека. Тайна усыновления установленная ст. 139 СК РФ не позволяет ребенку в полной мере реализовать свое право знать своих родителей и, кроме того, способствует возникновению целого ряда тайн: адвокатской тайны, тайны судебного заседания, тайны рождения, а значит места и даты рождения.

Право ребенка на общение содержит правомочия на: постоянные или периодические контакты ребенка с родителями и иными близкими родственниками, требовать исполнения обязанности общения от родителей и других близких родственников, обращение в орган опеки и попечительства или суд за защитой права на общение. Право ребенка на общение -обеспеченная федеральным законом возможность ребенка на постоянные или периодические контакты с родителями, близкими родственниками ребенка и иными лицами; требовать от них исполнения обязанности общения и обращаться в орган опеки и попечительства или суд за защитой права на общение.

В диссертации сформулированы выводы практического характера и внесены конкретные предложения по совершенствованию действующих в РФ нормативных правовых актов, регулирующих личные неимущественные права ребенка.

СК РФ не в полной мере регулирует вопросы осуществления личных неимущественных прав ребенка при суррогатном материнстве. Ребенок вправе знать о своем происхождении, а значит знать своих родителей. Если суррогатная мать воспользуется своим правом и оставит ребенка у себя, не дав согласия на запись супругов родителями, рожденного ею ребенка, очевидно, что это будет являться препятствием в реализации права ребенка знать своих родителей, и ограничено тайной происхождения ребенка. Поэтому диссертант предложил статью 48 СК РФ дополнить нормой права следующего содержания: «Ребенок, родившийся в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона по достижении совершеннолетия вправе получить от родителей (лиц их заменяющих) информацию о своем происхождении».

Также еще обосновано дополнение статьи 48 СК РФ следующей нормой права: «Установление отцовства в отношении ребенка, достигшего возраста 10 лет возможно только с его согласия».

Статьей 139 СК РФ установлена тайна усыновления ребенка. Тайну усыновления не всегда целесообразно и возможно сохранить, особенно если это может негативно повлиять на состояние здоровья усыновленного, при диагностики наследственных заболеваний, в случае предотвращения брака с близкими кровными родственниками, о родстве с которыми усыновляемый не подозревает. Усыновитель может умереть не раскрыв ребенку тайну усыновления. Кроме того, международные правовые акты в частности Декларация прав ребенка 1959 года, Конвенция ООН о правах ребенка, прямо не указывают на тайну усыновления. Только в статье 7 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено право ребенка «знать своих родителей», но с оговоркой «насколько это возможно». Конвенция о правах ребенка предоставляет ребенку право получить информацию о своих родителях. Диссертант предлагает дополнить ст. 139 СК РФ пунктом 3 следующего содержания:

Усыновленный ребенок имеет право по достижении совершеннолетия получить от органов опеки и попечительства, суда, а также органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния сведения, касающиеся его усыновления».

В СК РФ в разделе IV не установлено личных неимущественных, а также имущественных обязанностей ребенка. Диссертант считает, что личные неимущественные обязанности ребенка в первую очередь носят моральный, нравственный характер и существуют помимо действия права, поэтому установить ответственность и применить санкции за их неисполнение вряд ли возможно. Их установление в СК РФ, скорее носило бы декларативный, на не реальный характер. Поэтому в работе предложено название раздела IV СК РФ «Права и обязанности родителей и детей» изменить и изложить в следующей редакции: «Права детей. Права и обязанности родителей».

Диссертантом предложено внести изменения в название статьи 55 СК РФ, а также в содержание самой статьи: «Статья 55. Право ребенка на общение с родителями, другими родственниками и иными лицами.

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями,. с другими родственниками, а также с лицами, не являющимися родственниками ребенка, но длительное время осуществлявшими уход за ребенком либо проживавшими с ребенком».

Диссертант предложил внести изменения также в статью 67 СК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки,. .других родственников и иных лиц.

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры, другие родственники, а также иные лица, не являющиеся родственниками ребенка, но длительное время осуществлявшие уход за ребенком либо проживавшие с ним, имеют право на общение с ребенком». Далее в пункте 2 статьи 67 СК РФ после слов «близким родственникам ребенка» предлагается указать «иным лицам, в соответствии с п. 1 ст. 67 настоящего Кодекса», а в пункте 3 после слов «близкие родственники ребенка» указать «иные лица, в соответствии с п. 1 ст. 67 настоящего Кодекса».

СК РФ не устанавливает место общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от него, а также родственниками ребенка и иными лицами, а суду необходимо в решении определить «место общения». Поэтому предложено в конце абзаца 2 пункта 1 статьи 55 СК РФ указать следующее:

В случае раздельного проживания родителей место общения ребенка, не достигшего возраста 18 лет с отдельно проживающим от него родителем определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела». Пункт 3 статьи 67 СК РФ после фразы «Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка с учетом его мнения» дополнить нормой права следующего содержания: Место общения ребенка, не достигшего возраста 18 лет определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела».

Учитывая проблемы практического и теоретического характера в случае присвоения ребенку имени диссертант сделал вывод о дополнении п. 2 ст. 58 СК РФ, а также п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» нормой права в следующей редакции: «присвоение ребенку двойного имени, а также использование в имени цифр, аббревиатур не допускается».

Предложено внести изменение в п. 4 ст. 58 СК РФ и указать следующее: «4. Возникающие между родителями разногласия относительно имени и (или) фамилии ребенка разрешаются в судебном порядке». Поскольку разрешается вопрос о праве ребенка на имя и возникший спор должен разрешаться не в административном, а в судебном порядке согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

В СК РФ не урегулирован вопрос об имени найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны. Перечень лиц, которые обладают правом внести сведения об имени такого ребенка установлен ст. 19 ФЗ «Об актах гражданского состояния» и представляется достаточно обширным. В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «Об опеке и попечительстве», а также ст. 121 СК РФ обязанности по защите прав и интересов детей, выявлению и учету детей, выбор формы устройства, а также контроль за условиями содержания, воспитания и образования детей, оставшихся без попечения родителей возложены на органы опеки и попечительства. Предложено дополнить ст. 58 СК РФ и изменить п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», нормой права следующего содержания: «Имя, отчество и фамилия найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны, присваивается органом опеки и попечительства».

В пункте 2 статьи 20 ГК РФ не определено место жительства несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Закон хотя и предоставляет ребенку, достигшему возраста 14 лет самостоятельно избрать место своего жительства, но в таком возрасте ребенок не может и не должен проживать отдельно от родителей. Это обстоятельство вызывает необходимость внести в ГК РФ норму права об увеличении возраста ребенка до достижения им совершеннолетия либо приобретения полной дееспособности в результате вступления в брак до достижения возраста 18 лет. Учитывая приведенные и другие аргументы, диссертант предложил п. 2 ст. 20 ГК РФ изложить в следующей редакции:

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 18 лет, признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей или опекунов, за исключением случаев, когда несовершеннолетний приобрел дееспособность до достижения возраста 18 лет», а также п. 3 ст. 65 СК РФ привести в соответствие с п. 2 ст. 20 ГК РФ:

3. Место жительства ребенка, не достигшего возраста 18 лет, при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей по месту жительства одного из них и оформляется родителями соглашением в письменной форме.

В случае спора между родителями о месте жительства ребенка, возникшие разногласия разрешаются судом исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения». В связи с этим фразу в п. 3 ст. 65 СК РФ: «при отсутствии соглашения о месте жительства ребенка спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения» признать утратившей силу.

Для того чтобы обеспечить реализацию прав всех детей, учитывая принципы справедливости и равенства, защиты прав ребенка, предложено ратифицировать в Российской Федерации в интересах детей - граждан РФ следующие международные акты: Гаагскую Конвенцию «О защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления», Европейскую Конвенцию «О репатриации несовершеннолетних», Конвенцию Совета Европы «О контактах, связанных с детьми», Европейскую Конвенцию «Об осуществлении прав детей».

Кроме того, диссертантом внесены предложения, направленные на совершенствование норм права, регулирующих личные неимущественные права ребенка:

1. пункт 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 24, п. 3 ст. 51, 57 п. 3 ст. 65, 67, п. 2 ст. 70, п. 1 ст. 132, п. 2 ст. 146 СК РФ;

2. пункт 2 статьи 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Содержание таких изменений указаны в соответствующих главах диссертации.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Личные неимущественные права ребенка»

1. Женевская Декларация прав ребенка 1924 г.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года//Российская газета 10 декабря 1998 г.

3. Декларация прав ребенка 1959 г. Принята Генеральной Ассамблеей ООН. Резолюция 1386 ( XIV ) от 20 ноября 1959 г.

4. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 10 сентября 1986 г. № 37. Ст. 772.

5. Конвенция ООН О правах ребенка 1989 г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июня 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. //ВВС СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах. (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

7. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

8. Гаагская Конвенция «О защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления». Принята в Гааге 1993 г.

9. Европейская Конвенция «О репатриации несовершеннолетних».

10. Принята в Гааге 28 мая 1970 г.

11. Конвенция Совета Европы «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.; 2001. № 2. Ст. 163.

12. Европейская Конвенция «Об осуществлении прав детей». Конвенция принята Советом Европы в Страсбурге 25 января 1996 года (ETS № 160). Конвенция РФ не ратифицирована.

13. Кишиневская Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».

14. Конвенция Совета Европы «О контактах, связанных с детьми». Принята в Страсбурге 15 мая 2003 года.

15. Конституция Российской Федерации. 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 декабря. № 237.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302. (с последующими изм. и доп.).

17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. (с последующими изм. и доп.).

18. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации»//С3 РФ. 1995. № 50. Ст. 4872. (с последующими изм. и доп.).

19. Федеральный закон № 101-ФЗ от 15.07.1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757. (с последующими изм. и доп.).

20. Федеральный закон № 143-Ф3 от 15.11.1997. «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340. (с последующими изм. и доп.).

21. Федеральный закон № 124-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // СЗ РФ. 1998. № З.Ст. 314. (с последующими изм. и доп.).

22. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177. (с последующими изм. и доп.).

23. Федеральный закон № 44-ФЗ от 16.04.2001 г. «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1643. (с последующими изм. и доп.).

24. Федеральный закон № 63-Ф3 от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. (с последующими изм. и доп.).

25. Федеральный закон № 62-ФЗ от 31 мая 2002 г. «О гражданстве РФ» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031. (с последующими изм. и доп.).

26. Федеральный закон № 48-ФЗ от 24 апреля 2008 г. «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 28.04.2008. № 17. Ст. 1755.

27. Семейный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады. 2002. №2122. Ст. 135.

28. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 55. 2/53.

29. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (в ред. ФЗ от 2 марта 1998 г. № ЗО-ФЗ) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. (с последующими изм. и доп.).

30. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» (в ред. ФЗ от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ) // ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1797. (с последующими изм. и доп.).

31. Закон г. Москвы от 3 октября 2001 г. № 43 «Об Уполномоченном по правам ребенка в городе Москве» // Ведомости Московской городской Думы. 2001. № 11. Ст. 180.

32. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния» // Собрание Уложений РСФСР. 1917. № 11. Ст. 160. (не действует)

33. Декрет от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака»// Собрание Уложений РСФСР. 1917. № 10. Ст. 152. (не действует)

34. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (КЗАГС) РСФСР // Собрание Уложений РСФСР. 1917. № 76-77. Ст.818. (не действует)

35. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР // СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612. (не действует)

36. Кодекс о браке и семье РСФСР // ВВС РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086. (не действует)

37. Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик // ВВС СССР. 1968. № 27. Ст. 241. (не действует)

38. Закон СССР от 22 мая 1990 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» // ВВС СССР. 1990. № 23. Ст. 422.

39. Абрамова С.А. Судебное разбирательство гражданских дел об усыновлении российских детей иностранными гражданами. Благовещенск. 2005.

40. Абрамов В.И. Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ: Автореф. дис. .д-раюрид. наук.- Саратов. 2007.

41. Аветисян В.Д. История, практика реализации и перспективы развития законодательства об охране личных неимущественных прав граждан. — Ереван,2001.

42. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право, 1940. № 8-9.

43. Агарков М.М. Право на имя. Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М.: Статут. 2005.

44. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959.

45. Алексеев С.С. Общая теория права. Свердловск, 1964.

46. Алексеев С.С. Общая теория права. Свердловск, 1985.

47. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. изд., 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.

48. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. 5. Права семейные и опека. СПб., 1905.

49. Апранич M.JI. Проблемы гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными: Дис. .канд. юрид.наук.- Спб., 2001.

50. Бабаев В.К. Теория государства и права. М., 2003.

51. Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2001.

52. Богданова Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: Дис. . .канд. юрид. наук.- Саратов, 1999.

53. Борисова Н.Е., Мирсагатова М.Н. О защите прав ребенка // Современное право. 2003. № 5

54. Белоус И. В. Источники российского семейного права: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

55. Беспалов Ю.Ф. Судебная защита семейных прав ребенка: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1997.

56. Беспалов Ю.Ф. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка // Российская юстиция 1997 г. № 7.

57. Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации: Дис. д-ра юрид. наук. — М., 2002.

58. Беспалов Ю.Ф. Реализация семейных прав ребенка. — М., 2002.

59. Беспалов Ю.Ф. Определение места жительства ребенка // Российская юстиция. 2002. № 2.

60. Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации. М., 2004.

61. Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Комментарий к судебной практике по семейным делам. -М.: Ось-89, 2005.

62. Бошно С.В. Соотношение понятий форма и источник права // Юрист. 2001. № 10.

63. Блохина О.Ю. Учет интересов ребенка при реализации им права на имя // Закон и право. 2004. № 5.

64. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. — М., 1997.

65. Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

66. Вилейта А.П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву: Дис. . канд. юрид. наук.- Вильнюс, 1966.

67. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига, Знание, 1976.

68. Вентцель К.Н. Отделение школы от государства и декларация прав ребенка. М., 1918.

69. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Ростов на Дону.: Феникс. 1995.

70. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи.- М.: Юрид. лит.,1969.

71. Голышева Л.Ю. Правовое положение детей в России (исторический аспект): Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, СГУ, 2003.

72. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права.- М.: Юриздат., 1940.

73. Гордеюк Д.В. Место жительства ребенка: проблемы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

74. Городецкая И.К. Защита прав и интересов детей в международном праве: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1972.

75. Государственный доклад Минздрава РФ и РАМН «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2004 году». Раздел 3. Здоровье матери и ребенка.

76. Государственный доклад. «О положении детей в Российской Федерации» 2003-2004 г. М., 2006.

77. Гражданское право. Ч. 1. / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев.-М.: Юристь, 2003.

78. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2004.

79. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч.1./ Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. -М.: Норма, 2001.

80. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под. общ. ред. В.А. Белова. — М.: Юрайт, 2007.

81. Давид Р. Основные правовые системы современности.- М.: Международные отношения, 1998.

82. Даль В. Толковый словарь русского языка. М., 1994.

83. Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учебное пособие.-Уфа. 1989.

84. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве от 26 марта 2007 года «О деятельности уполномоченного по права ребенка в городе Москве о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2006году».

85. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве от 17 марта 2008 года «О деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2007 году».

86. Долинская В.В. Источники гражданского права // Труды МГЮА. 1997. №2.

87. Домострой / Издание подготовили В.В. Колесов, В.В. Рождественская. СПб.: Наука, 2000.

88. Душкина Е.Н. Проблемы защиты семейных прав по семейному законодательству РФ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

89. Емельянов Б.В. Космическая педагогика К.Н. Вентцеля // Школа мысли. № 2. 2003.

90. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1997.

91. Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. М.,1971.

92. Ершова Н.М., Нечаева A.M. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М.: Наука. 1975.

93. Ершов В.В., Ершова Е.А. Правовые позиции Конституционного суда РФ как источники трудового права // Трудовое право. 2000. № 2.

94. Ершов В.В. Судебное правоприменение: актуальные теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. 2006. № 5.

95. Ершов В.В. Преценденты толкования Европейского суда по правам человека //Российское правосудие. 2007. № 1.

96. Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения * // Российское правосудие. 2008. № 7.

97. Ершова Е.А. Источники и формы трудового права в Российской Федерации: Дис. .д-ра юрид. наук.- М., 2008.

98. Ершова Е.А. Источники и формы трудового права в Российской Федерации: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 2008.

99. Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1984.

100. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права. Сб.: Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1997.

101. Жюллио де ла Морандьер Гражданское право Франции. М.: Иностр. лит., 1957.

102. Загоровский А.И. Курс семейного права. Изд. 2, Одесса, 1909.

103. Зайцев О.В. Закон как источник гражданского права: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.

104. Законодательство Петра I /Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.В. Новицкая. М.: Юрид. лит., 1997.

105. Захаров Д.Н. Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных прав граждан: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2007.

106. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1984.

107. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989.

108. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006.

109. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. — М.: Городец, 2007.

110. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношениях / Очерки по гражданскому праву. JL, 1957.

111. История отечественного государства и права. Ч.Г.учебник / Под ред.О.И. Чистякова. -4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006.

112. Казанцева Е.А. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск. 1987.

113. Каламкарян Р.А. Всеобщая декларация прав человека: достижения и перспективы / Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. Материалы международной научной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей Декларации прав человека. М.: МНЭПУ. 1999.

114. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль. 1972.

115. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Вып. 116. Кн.2.,1946.

116. Киоко Футагами. Личные (неимущественные) права и обязанности членов советской семьи: Дис. . канд. юрид. наук. Киев. 1972.

117. Кокорина М.С. Категория «воспитание» в российском семейном законодательстве // Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и перспективы: Сб. научн. статей. Тверь, 2006.

118. Кокорина М.С. Семейно-правовые основы воспитания детей в современной России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

119. Комментарий к Кодексу и браке и семье РСФСР/ Под ред. С.Н. Братуся, П.Е. Орловского.- М.: Юрид. лит. 1971.

120. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. Б.Н. Топорнина-М.: Юристъ, 1997.

121. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997.

122. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть 1. / Под ред. Т.А. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт. 2004.

123. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел // Журнал российского права. 2001. № 7.

124. Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов советского государства. Свердловск. 1977.

125. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права.Т.1. М.,2005.

126. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

127. Кравчук Н.В. К вопросу о гарантиях прав ребенка в России // Современное право. 2006. № 4.

128. Кравчук Н.В. Защита права ребенка на жизнь и воспитание в семье по семейному праву Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

129. Летова Н.В. Усыновление как приоритетная форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2003.

130. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2006.

131. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981.

132. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. Сб. статей: Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1997.

133. Максимович Л.Б. О праве ребенка выражать свое мнение. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. Сб. статей. / Отв. ред. В.Н. Литовкин. М.: Городец, 2005.

134. Малеин Н.С. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1985.

135. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.

136. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. № 10.

137. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995.

138. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита: Дис. .д-ра юрид. наук. М., 1997.

139. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита.- М., 2000.

140. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

141. Марченко М.Н. Международный договор как источник современного российского права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2004. № 3.

142. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.

143. Международное право. Учеб. для вузов /Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов.-М.: Инфра-Норма, 1999.

144. Межрегиональный научно-практический семинар «Достоинство человека: от философско-правовой идеи к конституционному принципу современного государства» (К 50-летию Всеобщей декларации прав человека) //Государство и право. 1999. № 10.

145. Миколенко Я.Ф. О системе имущественных отношений и их правовом регулировании // Советское государство и право. 1960. № 3.

146. Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: Дис. . канд. юрид. наук. — Тюмень. 2006.

147. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. Теория и практика. Учебно-практическое пособие. -М.: Волтер Клувер, 2004.

148. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. - М.: Эксмо, 2006.

149. Научно практический комментарий к Конституции РФ. / Отв. ред. В.В. Лазарев. 2003.

150. Нечаева A.M. Правонарушения в сфере личных семейных прав. -М.: Наука, 1991.

151. Нечаева A.M. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.,1991.

152. Нечаева A.M. Охрана прав детей в России (историко-правовой аспект). М., 2001.

153. Нечаева A.M. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М.: ГРААЛЬ, 2000.

154. Нечаева A.M. Защита прав ребенка: законодательство и правоприменительная практика. Материалы научно-практической конференции «Защита прав ребенка в современной России /Отв. ред. A.M. Нечаева, М.: ИГПАНРАН, 2004.

155. Нечаева A.M. Семейное право: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002.

156. Нечаева A.M. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2005.

157. Невзоров А. С. Опека над несовершеннолетними. Ревель. 1892.

158. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т.1. -СПб., 1851.

159. Нерсесянц B.C. У российских судов нет правотворческих полномочий / Судебная практика как источник права. — М.: Юристъ, 2000.

160. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006.

161. Никонов В. А. Личное имя // Советская этнография. 1967. № 5.

162. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник для вузов. Лекции. М.: Зерцало, 2000.

163. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.1997.

164. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы.-М.: Юрлитинформ, 2003.

165. Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправдано сохранение тайны усыновления // Российская юстиция. 1999. № 3.

166. Пергамент А.И. Опека и попечительство. М.: Юрид. лит., 1966.

167. Пергамент А.И. Основания возникновения и сущность родительских прав / Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1968.

168. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 2-я ч. Права семейственные, наследственные и завещательные.- СПб., 1871.

169. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х т. Ч. 2: Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003.

170. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998.

171. Покровский И.А. История римского права. — М.: Статут, 2004.

172. Поротиков А.И. Обычай в гражданском праве Российской Федерации: Диссертация . к.ю.н.- М., 2003.

173. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Норма, 2006.

174. Пчелинцева JI.M. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005.

175. Рабец А.М. Роль суда в обеспечении реализации и защиты права ребенка на индивидуальность // Семейное и жилищное право. 2005. № 2.

176. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. -М., 1952.

177. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. -М., 2001.

178. Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита): Дис. .канд. юрид. наук. Киев. 1968.

179. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1985.

180. Российское законодательство X XX веков. В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов. - М., 1985.

181. Российская педагогическая энциклопедия. Т.1. М., 1993.

182. Романов Б.А. Люди и нравы древней Руси: Историко-бытовые очерки XI-XIII вв., М.: Территория, 2002.

183. Рясенцев В. А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Уч. зап. Московского юридического ин-та. Вып. 1.М., 1939.

184. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Дис. .канд. юрид. наук. Белгород, 2004.

185. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1951.

186. Свердлов Г.М. Советское законодательство о браке и семье. — М.Ленинград, 1949.

187. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / Под ред. В.А. Томсинова. Зерцало. М., 2004.

188. Семейное право. Учебник. / Под ред.В .П. Крашенинникова. М.: Статут. 2007.

189. Семейное право: курс лекций. / Под ред. А.В. Терешина. Брянск,2007.

190. Советское гражданское право. Т.1. / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979.

191. Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева.-М.: Юрид. лит., 1982.

192. Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и Конвенции «О правах ребенка»: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2000.

193. Словарь русского языка. В 4-х т. Т. 2., 4-е изд. / Под ред. А.П. Евгеневой. М„ 1999.

194. Суховерхий B.JI. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореф. Дис. .канд. юрид. наук. — Свердловск, 1970.

195. Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан СССР. Душанбе, 1990.

196. Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2001.

197. Титова Т.А. Конвенция О правах ребенка в системе общей регламентации прав человека: Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

198. Толковый словарь русского языка / сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур и др. / Под ред.Д.Н. Ушакова. М., 1994.

199. Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Дис. .канд. юрид. наук. -М., 2002.

200. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития / Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.

201. Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: Дис. .канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2006.

202. Темникова Н.А. Реализация права ребенка на судебную защиту. Семья и право: Материалы Международной научно-практической конференции: Сб. / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М.: РПА МЮ РФ, 2005.

203. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995.

204. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред./ Н.И. Матузова, А.В. Малько.- М.: Юристъ. 1997.

205. Туманова Л.В., Владимирова И.А. Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека.- М.: Городец, 2007.

206. Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев, 1922.

207. Философский энциклопедический словарь. —М.: ИНФРА-М, 1998.

208. Фицере А.И. Личные неимущественные отношения в семейном праве СССР и ВНР: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. М., 1981.

209. Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание детей (материально -правовые и процессуально-правовые проблемы): Дис. .канд. юрид. наук. М., 2004.

210. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Уч. зап. ВИЮН.-М., 1941. Вып.6.

211. Чечина Н.А. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства // Правоведение. 1984. № 2.

212. Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий. — М., 1959.

213. Шийко-Окрух Малгожата. Международно-правовые вопросы защиты прав ребенка: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.

214. Шевченко Я.Н. Охрана прав и интересов личности Киев, 1992.

215. Шеенков О. А., Шабанова З.М. Создание института уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации: использование европейского опыта // Юридический мир. 2003. № 4.

216. Шерстнева Н.С. Обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних как принцип семейного права. Семья и право: Материалы Международной научно-практической конференции: Сб./ Отв. ред. Л.Ю. Михеева.- М.: РПА МЮ, 2005.

217. Шерстнева Н.С. Понятие, сущность и система принципов семейного права.- М.,2006.

218. Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права: Дис. .д-ра юрид. наук.- М., 2007.

219. Шерстнева Н.С. Охрана интересов детей — специфический отраслевой принцип советского семейного права. // Материалы всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы советского семейного права». М., 1980.

220. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х томах. Т.2. М.: МГУ. 1995.

221. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.

222. Эльдарова Д. А. Процессуальные нормы в семейном законодательстве // Вестник РПА МЮ РФ. 2006. № 5.

223. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.— М., 1990.

224. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.1. Судебная практика

225. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.

226. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995. № 29.

227. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7.

228. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6. 02.2007 г. № 6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6.

229. Архив Владимирского областного суда. 2006 г. Дело 3 2-2084/06.

230. Архив Вязниковского городского суда Владимирской области. 2006 г. Дело № 2-27/06.

231. Архив Вязниковского городского суда Владимирской области. 2007 г. Дело № 2-99/07.

232. Архив Вязниковского городского суда Владимирской области. 2007 г. Дело № 2-96/07.

233. Архив Вязниковского городского суда Владимирской области. 2007 г. Дело № 2-30/07.

234. Архив Вязниковского городского суда Владимирской области. 2007 г. Дело №2-115/07.

235. Архив Гороховецкого районного суда г. Владимира. 2006 г. Дело № 2-29/06.

236. Архив Долгопрудненского городского суда Московской области. Решение от 16 июля 2007 г.

237. Архив Долгопрудненского городского суда Московской области. 2007. Заочное решение от 19 июня 2007 г.

238. Архив Заволжского районного суда г. Ульяновска. 2004. Дело № 2928/04.

239. Архив Красногорского городского суда Московской области. 2007 г. Дело № 2-662/07.

240. Архив Красногорского городского суда Московской области. 2006 г. Дело № 2-2283/06.

241. Архив Ленинского районного суда г. Владимира. 2006г. Дело № 21383/06.

242. Архив Ковровского городского суда г. Владимира. 2006. Дело № 21051/2006.

243. Архив Ковровского городского суда г. Владимира. 2006. Дело № 21917/2006.

244. Архив Собинского городского суда г. Владимира. 2006. Дело № 2103/06.

245. Архив Собинского городского суда Владимирской области. 2007. Дело № 2-102/07.

246. Архив Собинского городского суда Владимирской области. 2007. Дело № 2-186/07.

247. Архив Юрьев-Польского районного суда г. Владимира. 2007 г. Дело 2-205/07.

248. Обобщение судебной практики Приморского края за 2002- 2004 г. по делам об установлении усыновления детей и отмене усыновления.

249. Справка о результатах обобщения судебной практики по делам об усыновлении за 2002 — 2004 г. по Ульяновской области.

Автор: Король, Ирина Геннадьевна
Город: Москва
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Личные неимущественные права ребенка тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Личные неимущественные права ребенкатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Личные неимущественные права ребенка»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Король, Ирина Геннадьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Личные неимущественные права ребенка"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Король, Ирина Геннадьевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Личные неимущественные права ребенка»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Личные неимущественные права ребенка»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Король, Ирина Геннадьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Личные неимущественные права ребенка"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Король, Ирина Геннадьевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Личные неимущественные права ребенка»