АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Лицензионный договор в патентном праве Украины»
КИШСЬКПИ УШИЕРСИТЕТ ¡меж ТЛРЛСЛ ШЕВЧЕНКА
ПГЗ 0.1
11а прапах рукопнсу
БЕЗКЛУБПН 1ГОР АНЛТОЛШОВИЧ.
ЛЩЕНЗШНИЙ ДОГОШР В ПАТЕНТНОМУ ИРАН! УКРЛТПН
Спсшалыисть 12.00.03. • нЬьнс право;
с^снмс право; цнпмышй лроцес; хижнлроднс прнватне право.
А В Т О Р Е Ф К Р А Т дисертаип иа здобуттп паукового ступ сия кандидата юрнднчннх наук
КИТВ . 1095
К ItïllOMCl Iii y MI lu H плг ÎMriii ТАРАСА IIIIIUHHKA
iMn >np»nax ,рук<иии'у
НКЗКЛУЬМИ III Ol» AMATOJIlfUWHM.
лпи-мтйнпй ДОИШИ» H MATIIiriK^VV IIPAIU yiCPAÏMU
('iicma.iMii<ïij. l(2:00i03. - mini/iMic iipamv.
«ímcííiio iipano; пи nil ыт П пропсе; 'м!ж|1лрплнс прияятнг npnmi.
A II Т О Р К Ф 1лР Л >Т
;unrpiaiiiï па пдобуття паукояшо ступгня кандидата юрндичннх паук
KIÜII - ЦН1Г.
Днсертащею е руконис.
Днсерташя виконапа на кафедрт цнвыыюго права к>р11днч1юго факультету Кпгвеькот утверснтету ¡мен! Тараса Шевченка.
Науковий кергвммк - академЬс Академн лравовйх наук Украшн,
доктор юрндичних наук, професор, эаслужений прац1вник народно! ocbIth Украшн Шдопригора O.A.
Офщшш oiioiieirrH:
1. Калюжний 1'ост1слав АцдрШоВич, доктор юриднчних наук, ирофггор.
2. Дручок reiipicra Володимир'шна, кандидат юриднчних наук, доцент.
Пров(диа оргашзац!я - Украшська машинальна юридична академЫ.
о ___[и ■
Д.068.18.17. з присудженням наукового ступеия кандидата юрндичннх наук при Кшвському Уншерситет! 1мен1 Тараса Шевченка (м. Ки1в, вул. Володнмирська, 60)
3 днсертац!ею можна ознайомитнся в 61бл1отец1 КиТвського ун1верснтету 1мен1 Тараса Шевченка. .
Автореферат роя1слаций 5 року.
Вчгний секретер саец1ал)зояано1 вчено! ради
доктор юрнличнвх наук, ирофссор.
И.С. Кузнецова.
Актуальтсть дослщження. 3 одсржаииям незалежност! УкраТна • юмала активно створювати власпу законолавчу базу, п тому числ! I п (|>ср1 пауково-тсхн1чио1 д'1ЯЛьност1. За осташй роки Суло приинято пакет актив про иромислопу власн1сть. Ц1 законолавч! актн поки то недо-коиал!, свосю д1сю не охоплюють ус!х сусп(лышх в1лносии, то склада-зться у сфер1 науково-техн1чно1 д1яльност1. До них ирогални взноситься л1цс1гайн»й догошр, про який п законах про иромислопу власн1сть зга-угться лише кЫькома словами. М1ж тим в зазначеному законодавсти1 |ро1оло|нугт1.ся, шо результата творчо! д1яльност1 можуть пнкористову-атись лише на п1дстав1 л1ценз1йннх договор1в. Отже, лШензМний дого-!р с основном I поки що единою правовою формою використания б'пепв промислово! власност!. В той же час абсолютно в1дсутнс правопе сгулювання лЩснзШних вщносин, тобто немас и1 правово! осиови, н1 равовот мехатзму для л!пензупання.
М1ж тим УкраТна волод!г иотужним науково-техгМчним по-ешиалом, який давав колшпнШ СоюзнШ держав! до 30% иауково-1'х1и'итх розробок. Цей потенц1ал 1 зараз можс поставляти на св1топмй инок конкурентноздатпу продукн1ю.
Ироте дотвфна основа для тако! зовнЬмньоскономЬноТ д1яльпост1 I- рнзроблена. Не розробленнй мсхапЬм для використания науково-:'хпгп(нх досягнень I п межах УкраТии. Не розроблено тнповнх щензШннх договор1вп, в порядку 1х уклалання I внконания. Не нроблеш прпппшш в1диов1лалыккт1 за пепиконапя чн неналежне 1КОИ.1ПИЯ зазначених догонор1в. Складною проблемою е внзначеиня ¡ни договору, прав та обоп'язк1В стор!н. 1>ез розв'язання них иравових [кЛн'М просто неможливе сфективне використания паукопо-тсхмНних кипк-иь на благо на|к»ду УкраТни. Саме н! фактори визначають сгуалмппь л>клижншя правопих проблем л1цеизН1иих дпговор!в.
Предметом дослиження <• коло сусшльних виносин, що
;.г.иан>1ы,м ч пропса використания об'гктн) иромислопо! пласиост! на
3
iii/U'Timi Hi'itiiüuoiо доктору, нияндения характерних особлшюстсй аааиачемпх млиосии, Т\ пнникиения, мрининення i амкт. Нстанонлсния юридичио! природи mix iii/UKMiiii, ciicnH(|)iK.i ix npauoiioro рсгулюнамня; и'ым i) 11 litTi. .•luu-it'iiiiiiifx шднснии iii;i Iiiiuiix iio/iifiiinx.
Досиджеинк» тдлягають також особлиносл лшенашних lii/iiiocmi, щи екладютыя мгж Jliileitaiapiim i JliuenaiaToM n межах Украшн, I ааруГнжнимн партерами, а також особлшкк'Т! лщеманншх 1илн0спн, аумоилепих характером лщенаи.
Метою днссртацШного достижения с наукощт аналш иорматшшогп Maiepi;uiy що регул к>< лщемашш шдиоснии ii Украми. кражах блиаьком» i далекого ааруГНжжя, уааг.ии.пения практики ¡¡ого аастосунанни та iioro шдпошдил oitiiiKa. IIa uiii ociioui, а також na ocuotü критично! ouiiiKil eiieui;Lii.ilot лператури роаробити теоритичну KoiiileiuiiK) иранопои» регулюиаиня инкоригтанпя об'гктш npoMiitviouoi нласиост! на ooiioiii л1цештнпх ;iorom>pin як ii межах У кражи, так i ноаа П межами. Одним i.i оенопних ааилаш. дослиженнм с надежна ошпка чинного ааконодангтпа, що pei v.'iHx лшенанпи шдпогнии, ипяилення iiom пропиши i ураалнмих Miciiii I на uiii ociioui ннроблеиня тсоритичиих положен!», коикретних iipoiioaimiii 1 gx'KOMeiuaiiiit, енримонаиих па роароЛку норматииннх акт!н iieofixl.iimx Д1Я »(к-ктнипого регулюнанни ;iiiieiiaiüunx иЬчносмн v a|>epi науконо техи1чноТ дЫльность
У 1ля досяпкчшя nie I мети ароблепа 1П|х»Г>а инаначити I обгруптуиати шлихи п1дшнцешш е(|к.-ктшш<к'11 lip.monoui ртлктании никористании iiavKoiio-Tcxili'iMiix д<кя1 пень на лпн-inliiniH ociioui.
Н днеерташ! u iicwilli Mipt критично ироанадЫтано доси1л держан л роишнуток» ринкошио екож>м1кок> но регулкшанню лМш-шШних Ыдноснн.
Дама днссртацЫ 1 г комнлексним дослЬчжениям теоритичних
Проблем регулюиаання ишНлышх Ыдносин у u|>epi пикористання на
jiiiUNiiiiniii ociioui i/mktIh нрочислопо! tnariiocTi н умондх lle|>oxniy до
4
рннкоиоТ cKoiioMikit и Укранн. В uiii poooTi .i/ijiiciiciio лю^шчиш проблем ни Ti.Ti.Kii Ii умоиах игре-ходу до риикоиих iii.iiioriiii, а u :ui.i'ii ■терши Ii icTopii становления капитального аакоиоданстц! Укранш. I) Hin дос.'мджуютьсл »ei аспектн складно! проблем и "лшеизшнии догошр".
В ход| досл1Дження роав'яяуються так! аавданпя:
- паукомий амал|'з сутноеп лтенашного догопору, як основного правового аасобу оносередкуваиня шдносин <.нж власником патенту (Лщси.наром) i сножнвачем науково-техтчного досягнсння (Jliucnaia-том);
- дос/ндження мехашзму фупК1(1омунимпя лщенашного догопору, як одного ¡3 пажлшшх лжерел одержат ш прибутку н1д никорисгання наукоио-тсхнишнх досягнет, в УкранН;
- аналЬ чинного н Укра1т законоданстна, а також ааконодавства багатьох ларуСяжиих краТи, то стосуються нмкористанмя ort'cKTin нромнслопоТ власносп на лЫснзнпни ocnoni, а також практики Гюго пастосунання;
розробка наШлмн оптимальнпх наирям!» Ыднищсчшя сфсктивност! правового регулювання пикористання иауково-техшчних досягнет, на лшеи.'Ийшй ocnoni.
Методолог1чну основу лосл1джеиня соадають мстоди матер1ал)стичпоТ д1алсктики, iiaiiiioniiiii досягнсння науки теорн держави I права i праповнх наук, зокрема, нивш.но-нравово! науки та сунпжних наук. В роСкгН BHKopHCTaiii ф1лософа>к1, cKoiioMi'ini. пол1толог1чн1 та imiii npaitl.
В диссртацИ пикористан! ciienia.ni.nl мстоди: формально-лопчнин, |1ор1пнялыи1Й, снстсмно-структуриого аналЬу та iiiml.
Теоритнчну основу досл1лження склалають npaui вндатннх нченнх-юрнстН» и галуа! теорИ I нрава. Цив1лыюго ирама та (нншх сум1жиих ирапопнх наук, таких як Вратуся С.М., Грибанова H.H., /Uлепка Л.Г.,
>е О.С., Калмикова Ю.Х., Матвеева Г.К., Луця В.В., См)рнова ВТ., . Толстого Ю.К., Яковлева В.Ф. та iiiuiiix
Дисертацн'ше досшдження опираеться також на npaiii вчених юристш, як| в Tili чн iiiuiifl Mipi досл1джували окрем! проблсми винах1дшщысого патентного права цс ripaui Азймова Ч.Н., Актимонова B.C., Богуславського М.М., Городиського М.А., Жукова B.I., Жудри К.В., luaiioua 1.Д., Шдопрнгори OA, Пушкжа O.A., Piura М.П., Райгородського H.A., Рясенцева В.О., Свядосц ЮЛ., , Флейшнць К.А., Хейфець 1.М., Юрченко O.K., та iiuuiix.
В робот! також використаш npaiii (коземних вчених дослщннкт проблем патентного права, в тому числ! проблем правового регулюваашш лщензшмих договор1в Штумнфа Г., Людеке Г.
Фактолопчну основу дисертацн склали законодавц! та iiiiui нормативш актп по промисловйй опасности чинне цишлыю законодавство, а також М1Жнародш доювори по ¡нтелектуалынй власносп.
Наукоыа новизна досл!джен1ш. Робота с першим комплекеппм доопдженням проблем правового регулювання внкористання науково-техшчних досяшепь на лщеизшнш ochobí в нових умовах не т)льки в межах Украши, а й краТн СНД.
Зджснене досл1джепия дало автору можливкть сформувати i обгрунтувати ruKi ochobiií наукош положения, що внносяться на захист:
.1) Лщеизпшин floroeip е найбЫын ефсктивною правовою формою инкорпстання науково-технЫних досягнень Т|>епми особами, що в piniiiií Mipi забезлечуе наджний захист нрав i iinepeciuu обох cTopin доювору -.IliitL'H3tapa i Лщш131ата. В той же Час чинне законодавство Украпш п|н> промислриу власшсть не Micnrrb дсм-нть c'»|kktiiiihoio правового мехашзму для регулювання лниензиших ншиоенн.
2) Визначена роль i значения лшензжнш о договору на право
ьикористашш обЧ:кт!в щюмислово! uJiaciKKii и у монах рннкшин
6
екопомжи УкраТнн як одного i:) важливих джерел одержання прибутк!п за рахунок як внутрПиньо!, так i зовшшньо! торпвл! лщенз^ями.
3) Писновок про юридичну природу лЩепзМиого договору. ЛШепзпЧннп догов1р у диссртаиП розглядасться як цнШлмю-правовий догов1р особливого характеру, якнй вбирас в себе ознакн багатьох цнп1лыю-иравош1х договор!п.
■1) Сс]>ормульовано вплпачення предмету л1иенз!йного договору, за якпм предметом залначсного договору е iniiiaxi/i чи> будь-яке Инне пауково-техтмчие досл1джения, то може бути внкористане в обсяз!, визначснпм договором. Отже, предметом л1цсизшного договору е невнключне право на штахьч, оск1льки предметом договору може бути об'скт, на якнй лшсмз1ар в.чагал1 пемас виключного права.
5) Пизиачеиня понято лтснзнпюго договору. Лшензшнпй догов1р -не иравочпи, за якнм влаенпк (нолод1лепь) заиатентованого чп пезанатентонаного нииах|ду (¡итого об'скту нромпсловоТ власиост!) -Лщен.мар - нала«' будь-якш ¡ннйй oco6i - Л1неп:йату- дозшл на (toro ннкористапня в межах i па умоиах, визначенпх договором.
(>) Мережу визначенпх biuíb (tiiiiíii) лшен.'иТ. П дисертанИ розкрито 3M¡ct натентннх i безиетептнпх внключннх, невпключннх та Ihiiihx timln .•пнензп, передбачених чнпним законодаиство.м УкраТии та деякпх заруб1жпнх краш.
7) HcTanoii.ieiii характерн! «х'обливост! I озпакп окремнх пид1в лщенлшнпх договори!, як1 íctotiio Ыдрпияються один в!д одного. Патент! угоди макггь таю особлпвост1, яких не мамть безпатентн!, алс бе.шапчтн мамть TaKi ознакн икпх не мамть комплсксн!. Комплекс^ ликчип'пп дотиори иогдиують в co6i елементн як натентннх, так i безиатентпнх угод.
Я) Нисиоцок про характер^ особлнност! лм(с!ni иного договору та с нос i б iiiiiDToii.'ieiniM, за якнм Лшеп.'иату нродасться також устаткувания для затенения нього способу. Ииходячн з того, ню покунець
7
устап<упания разом а ним одержан до.иНл I на виробпицтио мродукци па ним способом I ним устаткунаппя. навт. тод1, коли о самому договор! не право не обумоплепо.
!)) Рочроблепа а урахунанням псбагатоТ штчиэняно? I .чаруб1жно1 практики типова структура лщензшного договору, яка передбачае ИС1 пеобхинн итотш ! иектотн! умови та шш! слемептн. По структур! договору, вноситься ряд нроиоашпн, ям будуть енрняти шдвитенню сфсктииност! правового регулк>вання лщензнитх пишоенн.
10) Занроноповано обгрунтувапия пласно! редакцп ст. 23 Закону Украши "Проохороиу нрав на випаходн I корисш модс\ги", яка за спсйм змнтом суиеречлива ! тому иесирнннята. Кр1м того ця стаття зазиаченого Закону своею редакции) можс ппкликати неоднозначне тлумачсиия.
11) Обгрумтонапа проиозииЫ-рекомепдашя сторонам перед укла-д(41ням лшепзпиюго договору нонередньо уклалатн догошр про пам1ри, якпи надаг можливк'ть краше пизиачити зми'т I умови лЩснашного до| опору.
12) 1'озроблеиа система прав ( обон'язкн! сторш лЩснзшпого д»1 опору II умовах переходу УкраТин до ринково! сконом!ки я урахунанням л!цснлппюТ практики ко.'шшнього (Л'СР I кра!н а
рОЧВИИуТОЮ риИКОВОК) СКОИОМЖОК».
13) Обгрунтувапия проштцЖ-рокомеидаиШ систем и умов л!цепз!Гшо|о договору, як) мають лабеапечптн гарантН здШспенпя плтентпих мран, шо псрсдаються л!иен:|1ату за договором, а також гарантИ, ню забезиечукт. надШпий захист прав I 1нтсрсс1в .'Нжчгиара.
14) Обгрунтувапия нереиаг паушалыюТ ||юрми лшенпнних платеж 1п н сучасних умовах Укранш.
15) Розроблсиий проект л1|(снзн1ногп договору. На захист
ппносяться також нропознцП практичного характеру, то тшлпиакт. !з
зазиачеиих моложе) <1< I сирнмоиаш на у.ихконалення правового
8
рсгулювапни шдпосин, то складамться V пронес) нпкорнгтлнн» наукоио-техшчннх досягнень на iic.-ii.tiГ| 1иГ( основ!.
Апробац!я ! опропаджеппя релультатш досл1лже||ни. У11к»'|>1 :>пI>1 виконана на кафедр! пшмлыюго права Кшиського уншерсиичу ¡меж Тараса Шевчснка но спсчпальиост! 12.00.03. - шпшп.пе прано; амеине право; цшилыши пронес; м1Жнародне привитие прано.
Основн! пауков! положения, висповки, проио.шпи I рекомсндапн онублжоваш и стагп.
Деяю результати . дисерташйного досгидження допошдалиа, на науково-нрактичних конферешиях.
Окрем! релультатн дослшжсння використовувались у навчалмюму пронес! юрнднчного факультету Кишського университету.
Окрем! пропозицн, були враховат при розробц! пакету нроектт закошв Украши про промислову власшсть.
Практична доцшьн)сть результате дослщження нолягас в ркших (¡юрмах 1х занроваджения. Кр1м того, воин нередусш, можуть бути внкористаш в нравотворчИЧ /ияльност! вищих оргашв державно! влади I унравл!ння. Зокрсма, результати дисертацн"пюго дос/ндження в циюму мають нрактичну спрямовашисть I прикладне значения I тому можуть бути внкористаш Держпатентом УкраТми для розробки нормативпих акт! в по правовому регулюванпю використання науково-техшчпих досягнень на лНшнзнпНй основ!.
Результати днсертацНйного досл!дження будуть онкористан! н пауковому об!гу I можуть стати висходною базою для подалыних досл!джень проблем правового регулювання використання пауково-техн1чних досягнень на лЩензинмй основ!. Вони можуть також бути використан! в практичн1й д!яльност! ф!зичних I юридичпих оаб, як! лаймакпься лШензувапням об'пспв нромислово! власност!.
Структура днсертадЦ. Дисерташя складасться ¡3 вступу, двох глав, як! об'еднують десять параграф1в та додатмв. До дисертацн додаеться перелж використаио! лператури та нормативних акт|в.
Змгст дисертац1Йно! роботи. II роб л ем и правового регулювання внкористання об'ект1в промислово! власност1 на л1цензШшй основI умовно можна роздЫити на дв1 групп: 1) проблеми; 2) проблеми змкту лщепзжпого договору.
У свою чергу кожна група складаеться ¡з ряду окремих проблем. Так, зокрема, перша фупа метить в соб) так! проблеми: а) роль I значения лщензШно! торпвл! в умовах ринку;
б) проблема юридично! природ» л1цснзп'июго договору;
в) проблема визначення вид)в (тишв) лщенэ1й;
г) проблеми видт лщензШних договор!в;
д) проблема структури лщензШних договор!в.
11.1 окрсм) ироблеми досл1джуються у в1дмошдних перс графах, що складають першу главу дисерташ!..
Першою проблемою е визначення рол! I значения л!денз1йного договору як у внутр1шнШ так I зовшшшй торг!вл! УкраТни в сучасних умовах. Ця проблема мае два аспскти: л1цензжний догов1р, як правова форма внкористання науково-тех1пчних досягнень 1 л1ценз1йна торпвля, як одна 1з досить прибуткових галузей торпвл!.
В дисертацн наводиться короткий 1сторичний нарис розвитку торИпл!
Л1ценз1ями. Зокрема, розкрита динам!ка П зростання завдяки сол1дному
прибтку. В колишньому СРСР внутрИипя торг1вля лщензЫми не набула
розвитку, оск1л!.ки в н!й не було потреби. Проте в зовн1шшй торг1вл1
коЛшшйй Союз досяг певних успМв. ЕфектишМсть м1жна|юдно! торг1вл!
л!цемз1ями особливо почала зростати в останн! десятир!ччя 1 зараз
складае одну 1з найбмьш прибуткових стагей. Так, на ночагок 90-х рок!в
за прогнозами фах!шпн нрибутки в1д лШенэШпо! торпил! п пор1вн.чнш з
70 роками малм зростн у 8-10 раз. Практика зарубгжно'о патентушн'ня з
10
метою пролажу лтензш п сучаспнх умопах набула caMocTiiiiioro скономпного значения. М1жнаролна торппля Л1нсн:иями характери.чугп.ся такими оэнаками:
1) ефсктипшсть лшсизжноТ торлпл1 зумовлюеться потужжетю пауково-техшчиого потеншалу;
2) об'сктами лщепзншоТ торг1пл! с наукопо-техп1чи1 знания;
3) ОСНОШН1МИ суб'гктами м1жпаролноТ торппл! лшсн:нями с. крупи! моноиолн. •
ЛктиЫзашя «¡жнародноТ лЩепзшпо! торпвл1 зумовлюс розвиток »¡дпошдпоТ, як пацюиальпоТ так м1жнародно1 npanonoî бази. В диссрташ! наводиться короткий анал1з деякпх иашопалышх aiain i м1жпародпнх догонорн! у iiiii ci|»epi.
В правовому регулмвапш лщензшних 1нлносин ссрйозиою е проблема внзначення юридичноГ природн лщскзШного договору. В
.................. л1тератур1 i наукопих доонджемнях з цього нриподу
висловлеш pirini, ¡нколи дтмстралыю иротилежш м1ркування.
Для .Гясуваиия юриднчпоТ ирироди лщепзп'шого догопору важлнво 4ÎTKO ннаначптн його предмет. М|ж тнм ннЫльне закоиодавство не MicTiiTi. iioro иианачеиня. В дисертацп здшенено aiKviia piainix погляд1п з цього приводу. Предметом лшеп.пиного догопору с саме науково-техжчие досягиення, як! можна висловнти TepMiitoM "|!аукопо-техн1чи1 знания".
В дисертаиН анал1зуют1.си та кож. piani погляди пауковц1в на юридичиу природу лщензшного договору. Снираючио. на ней апал1з можна аробнти висповок, то л1цензп"|ннй ,'ioionip мае характерн! риси договору купи1л1-иродажу, орендн, товариства та in. Протс, л!цс11з!имнй .'loroilip маг ii там, пластин! т1л1,ки ному, характерн! ознакн, котрих не мант. iia;iaiii договори. ()бгруптовусп>ся незгода а тими дослшннками, ям ниажаюгь, шо .lineiuiiiiniii догоЫр поглннастьси одним названих
ДОГОВОр1Н.
Il
lia ni;« laiii лдмкпптт апалыу паукоппх положен!. i n iicniiiii Mipi .'uniyiiiioi судоио! практики » дисергап!! зроблсно виснонок, mo дщеиншиии noroiiip на пи* ю юридичном природою с, иерсдуом пнш.'п.но-пранонпм доктором. Din мае nci iico6xi;tiii для такого нпзнання о.шакн. Мротс, и чинному шпнлыюму ;|аконоданст1и м1спя для нього иоки mo lit- зиаишлося, не диплячис1> lia iiomítiic зростання йога питомо! наш. IU' догошр комнлекспий, якнп иогднус н coííi iicniii озпакн доктору кути.'и-иродажу, орепдн та iiinmx пипин.но-прапоних догопорй). И той ас час .мщеишишй догон!р ктотно шдркшистьси нт згаданих доктор!».
Ictotiiohi м!лр!змялы1ою умопою лпкчгнйиого договору с тс, 1цо uíh iiafiviiac мридичио! чиншм'т! лише а моменту його фактнчноТ рсгстраии в Держнагепт! Украиш.
Треп,ок) нпжлппом проблемок» с П|«>Г>лсма вианачсипя видш (tiiiiíb) лйимкйй. ()(к«1 нраи. то иеродакпмн аа лщенанпшм договором, зумпнлкк ti,си пнборпм сторонами виду лшензи. 1'о:)р1.'Шяк)т|> натемтж I fiiaiiairn mi .'мш'п.НТ. Патснтннмн |ш:шлк1т1>ся .'liileii.iil, об'скти яких aaxniueni ихоропнимн документами. 1>сзп;\тентиими иизиаютьсн т1 ;iiiu'ii ill. oíiYktii яких не мають патентно! охоронн, наириклад, ноу-хау.
КрЫ того в ia.iy:il npoMiitvioiioI luac ikktI Iciivkiti. дна оснонних вида .niiiciniii - проста (не ииключна) I никлмчна. Кр!м того ааконодапстпо ("i.iiati.ox краТн ш-редбачаг й 1шп1 лИк'Н.тИ - примусов», доимльма та деяк! liimi.
Ннк.'ио'ша лни*на!я да г л1цен:|1ату гарантН » тому, mo »In не буле матн конкурент!!) у пиробпннтв! .liiieii.ionaHoI нродукн!!. Така лщеайя ламишаг л)1К ii.iiapv лише формалин* право. П1 л pit i ih.'ii.i ioh > особлншстю пнклшчшЛ :iliu*n:iií, ню nupiaiwr 11 п1д диктору кутпл1-Н|>одажу г тс, шо при продажу покупке»! перед;» ться нее, .'iliieii.iiapv п1чо№ не залншагть-ся. При ниключнш л!цеи.н1 аа лИичгнаром залшпагтьсн ([юрмальне право.
U
11 роте, характер виключно? лщен.ш не парю тлумачиш г,п. однозначно. Ииключпа лщыЫи може пути також обмелена aún ценною TepiiTopiíKi, або часом, або küii.kíctm иироблешЛ нрол^кнн. Але ni обмсження мають бути визначет н лщензшному договора
Проблема шнслючно! лщепзи иол я гас н тому, чи поширмгп.ся ü чиншсть тин.ки на сторони u договор! (зобон'язалыш прано), чн ii Д1Я ноширюсться також i на TpeTix oc¡6 (речовс ирано). 3 одною боку зобов'язальиий догошр, а з друго! виключпе нрано лщсчЫара.
Особлнн1стю пениключно! (просто!) лщенлн с те, то нона нос и и. зобов'язальний характер. За ци.ю лщензк'ю Jiiiieuaiap лалшнас за собою право виробляти i peajiiayiiani иродуюпю, и також надаватн пенпключш лщенлн трет!м особам.
В дисертаин здшспепо анал1з повноТ лщепзи i обгруптоваш ирпчшш П вщмирання, а також иниих лщен.'ий.
Вили дшепзп'ших договор1п та клас1и|пкац!я складають те одну проблему правового регул ювапня внкористапия науково-тех1Йчнпх досягнень. За загалышм правилом вид лшензппюго договору зумовлюеться видом лщензп - виключна лшен.пя - догошр виключно) л!цензп. Проте, лЫепзппп договори мають те и свою градацпо: а) патентш лЩснзШн! договори; б) белпатентш л!нен.'шпй договори; в)комилексний лшспзН'пшй Jioronip, який поедпуе u cofíi елемепти як периюго так i другого пазваних договорит.
Л!ценлНишй догов!р, то базусться на патептп!й лщенлп, укладастьсм на об'скт промислово! власност1, який захищепий патент або на пього подана заявка на одержання патенту.
Предметом такою договору е комплекс внключиих прапомочностей: право на пикористання пинаходу (iiimoro досягнення); пнготовлення, на його основ! продукту; па виробшщтво; продаж такого продукту або нннуск йот па рннок. Пеобхшною умовою них договор!» с паянии: м. oxopoimom ui'KVMemy.
n
диссртацп зджсцсний грунтовпий апалп уах патентних лщензшннх договорйв.
Другу груну лшенз!йних договор1в складають бсзнатентш лщсцзшн1 угоди, до я ко] входять два вили договор1в: а) договори на объекта промисдово! цласност!, на яю ще не подан) патентш заявки або на як| заявки уже подан), але патент)) те не видаш;
б) договори про передачу ноу-хау. Ц) договори також проаналйзоваш в дисертацц.
Останшн параграф ше1 глави присвячепин структур! лЩензШного догорору. Закоиодавство бгльшосп краш ))е регламентуе структури I эм!сту лншнзН'шого договору. Вшиовшнс законодавство УкраТни не е випятком. Сане цим фактором зумовлена необх!дн!сть проанал)зувати структуру модел! лшензжнога договору.
Структура л!цепз!й)1ого договору иизцачасгься також його зм!стом якнй у свою чергу грунтуеться на умовах погоджених сторонами э метою визначити ¡х взаемп| права ) обов'язки. Зазначен! умови мають неоднакове лравове значения.
Подтяються !стотн! умов« л)це)1з)йцого договору на дв> групи -об'сктивш ) суб'ективш.
Об'ективиими ¡стотннми умовами визнаються т), як! е такими за законом або пеобхщн! для договор! в даного виду.
Суб'ективж ¡стотн! умови - не т1, як1 на вимогу будь-яко! сторони мають бути узгодже))! м!ж сторонами. Якщо з будь-'яко! тако! умови не буде досягиуто умови, - догов!р чинност! не набирае.
До обЧктивпих ¡стот)1Их умов вйдносяться сторони в договор!; предмет договору; вид л!ценз)1; варт!сть лшензП, винагорода; строк чинност) договору; реестрацЫ л!це|шШ»ого договору' в Патентному В!домств!. '
До субъективных ктотних умов вщносятя: вводна частица договору
(преамбула); тернтор1я чинност! договору; техшчна с<|>ера застосуваиня;
14 4
ублщензн; креслсиня та iiinia техшчпа документами; sikícii. прпдукцп, ироблено! lio лщепзи; техшчпа доно.чкма у iiaii'iainii cneniajiicrin; цоскоиалепня; платеж! за техшчну документашю; момент виникнення рапа на лщснзш; платеж! i розрахупкн; нодатки i зборн; <мшк i йтшсть; охороиа патситннх нран; секрепнсть; гарант» виконания; равовий захист, розгляд ciiopin; роафнаппя договору у зв'язку з ь'можлишстю виконапня; завершения зобов'язальпих bíahochh. Bei ni эложеппя ви кладет в проект! nptiMipiioro лщензипюго договору Додаток №2).
В дисертацП розкрнто :imíct кожпоТ ¡э них умов i наведено ix > грунту вания. Зокрема обгруитовуеться критична оцшка и.6 ст. 23 акону УкраТни "Про охорону нрап винаходи i кормен! модели", який на гмку автора носить суперечливнй характер. Пропонуеться своя дакшя нього пункту: "Лщснзнший договор, укладений 1тснтовласпиком з третями особам и на використання випаходу, 1знаст1>ся дшеним за умови його укладспня в письмовш форм! i «CTpauil в Держнатеитт УкраТни".
Друга група проблем правового регулювання лщемзжипх вщносин 1сл1джсна в друпй глав! дисерташ! "3míct лщензн'пюго договору". Вона впадаеться з таких окремих проблем:
1) Обов'яэки i права лщенз!ара;
2) Права i обов'язки л!ценз1ата;
3) Гарантией зобов'язаиня CTopin. Jliucnaüini ризики;
4) Лщензшн! платежи право лщенз!ара на винагороду;
5) Захист патентних нрав у лщензШному договор!..
Ictoth! умови лшепзппюго договору, права i обов'язки cropiii тощо ладають його найскладн!шу частину. При цьому сл1д мати на yiiaai, що гереси cTopiH в цьому договор! д!аметралыю протнлежний i Тх треба годитн в договор!. Оеновпий :imíct договору складають права i ов'язкн CTOpil!.
Оёов'язки I орава лщегЫара. Лщепз!ар - це будь-яка юридична ми фшична особа, яка мае право шшсносп, I передае будь-якж 111111111 финчшй '111 юриднчшй особ) право па використання одного чи млькох зазначених об'ект!в и иевиих межах. Лщеп:иар мае своею метою иидати лщензш на найбМьш випдиих для себе умовах I отже зпайтн такого випдного нокуння. Це досить складни¡1 нроцес. Лби знайти такого покупая лшогнар заздалепдь мае шдготувати Т1 проиозицп, яю вш може запропоиувати иокупцев! л1цен;ш. Вопи й складають обов'язки лщсиз1ара. Але сиочатку в дисертанЛ доопджусться питания, хто може бути стороною в л)цеиз!йному договора Стороною в лщеи.пйному договор! може бути будь-яка особа незалежно шд гром адя ист на та пппих обставин.
Основний обов'язок л!пеиз1ара иолягае в передач! Лщенз1ату реально ¡снуючого об'екту промислово! власност! 1 по можливост! гараптувати його безпереи1Кодне використапня в обумовлепих межах. Тому в договор! мае бути також визначений предмет, - що передаеться \ на яких умовах. В договор! може бути нередбачений обов'язок лщензшра разом з предметом договору передатм також 1 всю пеобх!дну техшчпу документашю I можливе право на П розмноження лщеи.'пагом. В договор'1 лщенз'шр мае визначнти тсритор'ио, в межах яко! мае ;ияти л1це|Ыя. Ваделивою умовою договору е строк його ч>ишост1 та багато 1пших строив, як'1 визначили сторони. Це можуть бути строки морального старншя предмету лшепзН, строк иовного освоения лшензП та Ыип. В доювор! важливо також передбачнти нравов! иасл1дкп виливу визначених строк!в.
'. 'Лщснз!ар зобов' язаний не просто нередати лщенз1ату предмет
лЩенли, а й забезпечити пеобхиин умови для паибЫьш ефективного
пикористаипи лшсизП. В ней обов'язок лщшгмара входить передача ускI
1нфо[>мап!! необхшио! для виробпицтва продукнп но лщензн, а також
падания иеоГшдшй техшчшп /юномо! к
16
Для upanotioí шинки под|(ших нс/мчинх лобов'ялань нсобх1дно 11 ложному конкретному пнналку шпначнти чн с н1 об'сктн I поедут и icbí/iYmhhmii в!д предмету л1иси:НТ, чи пони складають об'скт окремот ;амостипюго лобов'илання, на як! правовой режим л1ценлНш010 договору te пошнрюсться. IÍ такому pa.ii мае бути укладення окремий догов!р.
И будв-якому л!ненл1йиому договор! вилиачасться коло прав HHcnaiapa, як1 кореснондують В1дмоп1дним обов'ялкам л!пенл!ата. Iepe;iycÍM лнкчгиар мае право внмагати в1д л1цснл1агп пнкористапия федмету Л1нен:в1 в обумовлених межах; не ро лголошупати лм!сту федмету дтенлП, не нерелапатн предмет трет1м особам, якщо не не |средбачспо договором. JliHcliaiap мае право На 1иформлц1к) про меж1 I >бсяг пнкористапия предмету л1цен:и1 та одержан! л1ценл!атом фнбутки, а такчж право контролю об:иково11 anhuol докумсптанИ.
Jlineii.iiap мае також право на 1н(|юрмаи1ю про наступи! ■досконалепня Д1ценл1атом п|>едмету л1цеплИ I на Тх белилаги! шкнристанни.
lie.ivMoBiio осповним нравом, ларлдн якою, плате, I укладлгтьгя iiieii liimini докчир, г право па винатроду та !нш! пнплатн ла икорисгания предмету лщенлП. Порядок обчнеления, ролч!р та строки нплат ви.шачамтк'Я умовамн лн1снл1йнок> договору.
Н лнсертинИ |х>1крипа(Т1,ся лмкт обов'ялюв I нрав Л|ценл!ара. При Ы)му с:пд мати на упал!. що внкладен! лише оснопн! обоп'ялки I нрава liitcn пара, (,'тороии в доктор! можуть пердбачити II linnl
Ilpana I обов'яакн л!цена!ата. Права I обов'ялкн Л1пеил1ата, 1х обсяг I »iíct нилначагтмя npniiaiiMi лпома оспопннмп факторами - обсяглм 1 питом нрав I (/к)|Гя.1к!в .'lineinlapa, нередбачепнх договором I видом цени!.
Нрава i обов'ялкн л!шч!йата. 1х обсяг та лм1ст лумоплкиоть обсяг та •ilcr прав i oTmmi'h ikíii .ппеи liapa. Сну Ж не може нерелати л1цспз1ар
бии.же прап, 1пж сам мае. Разом п тнм варто 1ПЛкрссЛ1!ТИ, то нрава обон'язкп розноуиляються м1ж сторонами не piBiiOMÍpno.
До основнпх прав лщсн.тЬтта сл'щ шлпестп ного право н впкорпетання об'екту нромнелоио! иласпост! у cboix ¡нтерссах i в межа обумовлепнх лнкчкпинпм договором. JliiieiiaiaT мае право пимагати ni л'шыслара забезпечепня викорнстання ш.ого нрава як з техшчного так практичного боку. Якшо лщензншим договором буде передбачено, т лнкчгиат може матн право на неганиу i безоилатну передачу пом; л1ценз'|аром ycix наступних удоскопалепь предмету лшензп. Може буп обумовлсио i право лщепзита на нерншчергове одержання зазначени: удосконалепь.
Коло обов'язкж Л1цеи:мата лт*ит1> велике. Осповним обов'язюм лшгп.иата мизпасться обов'язок ниплатн лщенлшно! випагородн. 1 Aoiniiopi складною с проблема економипого аспекту иизначенпя poa.uip; вннаюродн. 11я проблема доечт. складна i потребу г окремоп дос.'ндження. Ii Укранн зараз |юзробля(Тч.ся методика пнзпаченш роз.чпру вннаго|)олп за внкорнтання нинахо;ии. Покн то дн: тимчасов; методика (ocimimi положения) визначенпя доходт bu внкорнстанш винаходш i рашопалпаторських пронозпшн.
Po3.Mip пинап>;юди за' викорнстанпн пннахо;пв. як правиле зумовлюються двома факторами - обсягом пщюбшщтна i оборот; продажу лн|снаонано? продукип, а також обеяюм прав, переданих ис лшензп. И дштртлцн дана розгорнута аргументами nid тезн, ни "освоения" вииаходу чи .liueiiaoiianoro пнробу пиходип, за меж лщенлжпого договору. П|юте, в eneiiia.'iiiiiiii дие|>атур| ннглонлеш ¡i iniii погляди, якч анх'пзукш.ся у днсергаМТ.
Однкю i.'i умов .'lineiiaiiinoit) договору може бути обмеженпя \
впкорнсташи натентнпх прав. До таких об.межепь .niueiiaiap вдаствея 5
метою у бе ре ith себе ni;i копкуренпн .liiienaiaTa. Об.меження може
стосуватись обсягу пнпуску предмету .'нпензи або .riiieirmi обмежуе Т1.ея
18
1льки виробниитвом продукт!, яка будс використовунагнсь для псвпих ¡лей, наприклад, для виробниитва лЫв -Ильки для люднпи, але но для зарин. Обмеження може стосуватись також инкористанпя предмету ¡ценэИ на псвних виробпицтвах або продаж нродуккци на певтй гриторН. Тсритор1алып обмеження мають М1сце тод1, коли лнкнЫар за ежами територи дП договору сам бажае реал1зувати предмет лщеизи. [роте, якщо в договор! територ!я договору не визиамена, то варто иходити з того, що чишйсть патенту ! л ¡ценам по територи сшвпадають.
Досить складну проблему лщеизнших договр!в складають гарамтшш обов'язання та л!цензШн1 ризнки. Лп|енз1Й1п договори на використання б'ект1в промисловоТ власност! вданачаються те й тим, що 1х ;ия, фективи)сть, взаемовиг!дн!сть та ¡ими иоаитивн! якост! досить часто умовлюються не т!льки добросов1сппстю стор'т, але й рядом пшшх, асто пезалежних в1д Тх вол1 фактор!в.
В силу них обставин в л!ценз!йпих договорах варто передбачитн не !льки IX насл!дки, але й певпим чином забезпечити иеможливкть !х астаиня. 3 ц!ею метою заруб|жна практика виробила ряд правових аноб!жпих засоб1в, як} мають в певнШ м1р1 унеможливити пилив торошйх фактор!в на пронес викопання л!цснзШного договору. Тому араз в лЩензШних договорах прийнято передбачати обов'язок лшоЫара арантувати можлив!сть Тх викопання'.
Нерсдус1м л1ценз!ат мае домогтися включения в догов1р умови, за кою лщенз!ар зобов'язаний гарантувати реал1зац!ю тих чи ¡пших адаиих л1пенз1ату прав. Заруб!жна практика шдроэд!ляс вс! можлив! арантП на дв! групп. Такий п1дрозд!л зумовлений характером можлнвих едолЫв при використашН предмету л1цсмэ11. В одному вииадку икористанпю предмету л1иеиз|1 переткоджають трет! особи, в ¡шпому -ре д мет лшги-вТ не маг тих я костей, яю передбачались договором.
В нершу I руну пходять гарант^ 1спуванпя патентпих прав, що »средами,ся. ./Ни'чмЬр 1 «раиту пантмсть у нього ирам на чаи-нг (чи
патенты) на дане науково-техшчне досягнсння в. момент укладанп лщензШного договору, гараптуе юридичну дшапсть патент; ■йдтримання ною чинност! протягом дн лщензн'пюго договору, а тако; його техшчну здшснешйсть та ¡шве.
Другу груну складають гарант)! безперешкодного використапн нередбачених лщензШним договором натснтннх прав. До ше! груш шдносяться гарант)! л1ценз1ара в тому, що вш особисто н!яким1 власними ;иямн 1 д!ями третях оаб не буде нерешкоджати нормальном; вмкористанню лщензытом своТх нрав, а також гараптуе не переуступат! ц1 ж права трет)м особам. До ц!е! групп в1дносяться гарантП патентна чнетоти. предмету лщензП, а також захнет шд носягань трст1х ос¡6 и; права, що псрсдаються по лЩенэН.
Обгруптовуеться теза, що В1рш1дшсть натентних прав б^льша ти; патштв, як1 видаються за персв1рочною системою. В кра!нах I: заявочной) системою видач1 патенте ия в1рог1дшсть нижча. В таком) раз! лщеизмр мае взяти на себе вщпошдалыпеть за достовфшсп патенту.
В правових системах Свроии передбачаеться, що л)ценэ!ар ма< гарантувати наявн)сть I в1ропдн1сть патента 1 в1н несе ризик ионного чг часткового анулювання. Кр1м того, лщенз!ар мае гарантувати приналежшеть патенту саме йому.
Обгрутовуеться висновок, що в умовах гостро! конкурентно! боротьби оснорювання патенту стало звичайним способом боротьби з конкурентом. Тому лщенз!ари часто намагаються включения в л1цснзппшй догон!р умови про ненадання такоТ гарант)!.
'Бажапо також, аби лщсчЫар гарантував, що його патент не зач1пае прав I 1нтерес1в трет1х оаб.
Парешт), лщензшр зобов'язаний гарантувати н1дтримання чшшост) патенту.
Лineiciiap зобов'язаний гараптувати технИну зд!йснен!сть предмету mcnaií.
Друга грума rapairriii стосусться иорушень иатсптннх прап як самим щенгпаром, так i третями особами. Jliuciiniap зобов'язаиий передуам фантунати но »¡дчужуиатн патент протягом лЛ л!непзп1ного договору, лкож iiinii перелбачен! договором нрава.
И сумасннх умовах íctotho зр!с рнзик натентних иорушень з боку [xrrix oci6, тому ti договор! парто иерелбачнтн гарант!! пенорушеиост! атентних нрав.
По такому ж принципу ро:шол!ляют1>ся м1ж договорами патентн! панки. 11!д ним термйюм сл1д розум1тн можлип!сть настання [М'ативнош (|)актора, то заиод!к>с одн!й ибо обом сторонам п догопор! L-BHoi майноио! школи.
Одни к> 1з самих склалних проблем Прапопого регулюпання неп.'шшпх наносим с проблема л!цснз!йних платеж1в I право цензора на вшшгороду.
Пнппкпення i реалгкнПя прапа лИичгвара па олержання вннагороли нежить 1нд ряду фактор!» сконом!ко-иранопого характеру. Пайб!лми ;ладним аспектом в лщемашних п1лпосннах г ви.тначенпя ц1ни, або ipTtH'Ti предмету .liiieiiai!. яка також зумоплкхться рядом фактор!п. При •ому варто мати на yna.il, 1110 nina предмету лп|енз11 I nina л1цсн:|Ц не lite 1 те ж. Uiiia предмету лтснзИ - не нарткний пнраз об'екту х)мисло|1()! пласиост!. Uina лик-шп! - варт1сннй вираз, алс не об'екту , а >ан на його пнкорнстання.
Не тотож1й ноияття nina л!цеиз11 I винагорода за внкористання lyKoiio-Ti'XiiiMHoro досягнення. Ц днсертаиН рдакрипаються п1дм!нност! ж ними поняттямн.
Пили лщензиших платеж!», як! застосовуються в npaiaiml, можна >;i!:nmi на (Hiioimi фуми: 1) пср1оличн1 (Ндрахупаиня; 2) одноразов!
1атеж1; ,4) Ki)M6ÍHoiiaiii платежа А) поб!чн! платсж1.
21
В сиеццшыйй лпсрату|« uopio/ui'mi платеж! налипают!, роялти, пакомодапстш Украшн ne¡i пил платежи) пизпачаеться як будь-яки плалж, oTpiiMaimii у пиглял! пииагороди ла викорнстання або иалаии долволу за викорнстання об'с.кту промислслмЛ опасность
По.ищн, ион'язаи! з обсягом пиробшщтва i ni ною продаж и внклпкають суми!ву cTopiii. Poawip роялт!, розрахований па шлсташ пи ноказипкн), буде т1льки точипй. Все ж у Гнлмиоап пинадк'ш сторон л1пепл|йиого договору нсредбачають пнилату ненноТ частки прибутку. 1 лпсертанп аналклуються ni ииди платежи).
Паибьчын снрнйнятннм методом розрахупку роялти с внзначсин. розм1ру иииагороди у вигляд! дол i »¡л обе ягу продажу лщенлннш нродукцИ. Лле Bin також мае сво! недолги. KpiM аалначепих вид! платеж!в сторопи в договор! можуть шмодитиа. па твердо ф>ксоиащм a6ip.
Паушалышн нлат!ж - одноразова ннпагорода за право корнстуваши предметом лшенлнпю! угоди до одержаиня еконо.хнчного е<|>ект; (прибутку) и1л iioio викорпстапня. Паушалышн ii.utíx с но сут фактнчиа nina .'lineiiaií. (loro основною озпакою с те, що Bin ikk-iiti авансовнй характер. Проте. ней пил платежу не ланжлн с одноразовим Bin може ипплачуватис!., частками. Часто, паи1ть, уже шеля досягнепш екоио.\пчиого е(|)екту, ¡Lie po3.MÍp прибутку нрншюму ие внлнвас и; po.iMÍp поушального платежу.
Для визначепня po.i.vipy паушального платежу ластосонуют! математичи! формуди.
В лнжнародпп! практпц! паушалышй п.,1ат!ж засттовумться npi передач! сукуиипх .'iliieiiilii ралом з поставками технолопчиоп облалиапня, нрн продаж! л!цеиз!й малоп'|до.\пй <}iipMi, небажаип» л!непл!ата доиуститп контроль над внробннцтвом лшензопаиоТ iipo.ivKiiii при ускладпеннях n npoiieci переводу прибутку.
Для ли;еиз!а-пв цей вид илатеж1В Гвлвш шшдппн и ииришямш j ялти. Проте ризик в раз1 невдало! експлуатацн зГйлывусмься. Ii той же с цей вид платежу не враховуе можлнвого нолинтпнн коиыоктурн нку, збмыиення прибутку лщшЫата топю.
В Украйн використання паушалышх платежш в умовах пестаГялыют нку i 1нфляц1йних нроцеав мае б|лыпе нереваг в порншянш з роялти. До поб|чиих платеж1в вщносять прибутки, одержаиих лицензиаром шд тих операшй, нанриклад, падания канал1в для продажу лщеизовано! одукцн, продаж лщеи:пату сировини, матер1ал1в, устаткування, обхшних для внровадження технологи.
При укладами! договору необхщно «птко визначити момеш никнення права на одержання лщензнню! винагороди. Захнст патентних прав в лщензШному договор! складас uie одну облему. Посягання на права власника патента, в тому чис/п i на нрава в'язан! з передачею дозволу на використання науково-техжчпот :ягиения на тдетав! лщензп'жого догоиору, вважасться морушенням ав власника патента, що тягне за собою шдиошдалыпеть пищошдио до иного законодавства.
Захист шд протиправного використання трет1МИ особами пауково ннчного досягнения, що е предметом лшензН, зд|йснюеться вшповшно умов договору.
Сжншдиошеиня в обсяз! обов'язюв лЙ1енз1ара i лщенз1ата по захнету
гентпих нрав в значит Mipi залежнть ni/< виду лндензпнннр договору.
В заруб1ж1нй судовш нрактнж иайчастние зустр!чаються позови пр<>
рушения, що ввплнвають ¡з лжензпжого договору. Ц| порушення
жуть зджснюватись як сторонами, так i третш особами. Складнн.м
ганням в таких но.ювах с внзначепня po:iMipy шкоди, ямж
шача< ||.ся в1дно1дно до норм аобов'язалыют нрава.
ICpiM ш/ввкодуванни абитктв поаинач мае право впмаыш hi.i
noiii.ueia нрннингпня норушення. ilpoie, особливкгю ( те, що при
2)
норушешй патентиих прав доводити наяып1сть вини в дЫх норушника I инмагасться, достатиьо довести факт порушеиия саме в1дно1йл»чсм.
II 1,е одним досить пошнрсним позоном, що випливас 1а л1цепзШно1 договору, е позов про внзнання патенту нсдШсннм.
У дисертацН зроблсно висиовок, то шдстави для визнанпя патент неджспим, передйачеи! закоподавством Украпш, можуть 1 не заложит вцг самого л1ценз!ара. Патент можс бути видано з номилки екснерт! Держпатенту або пав1ть, з умислих Тх д1й. Але 1 в цьому раз1 нсгатиш насл!дки визнання патента недШсним падають на власника патент (лщежиара). Навряд чи таку норму можиа визнати справедливом Держпатент УкраЬш також мае нести свою частку в1дпов1дальпост1 з видапий патент, який пот1м було визпано нед1йспим.
Надуманою шдставою для визиання патенту недШсним мктнться и.2 ст.32,. який проголошуе: "До подапня заявки на одержанн охорониого документу на винах1д (кориспу модель) в орган (ноземне держав» заявник зобов'язаний подати заявку до Шдомства I пов1домит1 Шдомство про свое бажання здШснити такс патеитувания", - масться и уваз! ааруб1жне натентування. Якщо нротягом трьох м1сяц1о в1д дат! надходження цього поп1домлення до Держпатенту УкраТни заявник н одержить заборони заруб1жного патеитувания, в!н може подати заявку I заруб1жне па.тентне в1домство. Проте, якщо ней порядок :1аруб1жпоп натентування буде порушений, то патент можс бути визпано нс/Ойсним У такому винадку вина патентовласпика - л1цскз1ара передбачасться Д1иенз1ар зобов'язаний довести в1дсутн1сть сво<1 нини. По/ибна норм: суиеречнть елементарнШ уяв! про права людинн. Сам закон проголошу! право нласност! патентовласпика на об'скт иромислоио! нласност!. Отже натентовласник мак право д!яти на св!й розеуд.
Основ»! положения дисертацн пнкладен! у таких роботах.
1. К понр<х:у о юридической природе лицензионного договора. Матер1алн республ1кансько) науково-нрактйчио! конферонпН 14-15 ¡тня 1992 року. "Коинеитуальн! пнтапня створення нового цив1льпого дексу УкраТни" - КиТвський Ун1перситет 1мен1 Тараса Шепченка, 1992. 89-90. Па русском языке.
2. Ирана автора изобретения на получение • лицензионного ^награждении // 'Гези допоп1дей I наукопнх пов1домлснь наукопо-актнчноТ кон<|>ерснц11 "Проблеми гйдготопкн нового цив1лыют кексу УкраТни" - Ки1п, 1993. С.46- 49. Па русском языке.
3. Тимчасове положения про нравову охорону об'гкт1в промнелопо! ;1Сност1 та рап)онал1заторс1.кпх нропозннН) в Укра!н1 // Шсннк 1вського уи1нерснтету 1меп1 Тараса Шепченка, пип. № .12 - КнТп, :)3,- С. 24-30. У сп1панторств1.
Везклубмй И.Д. "Лицензионный договор п патентном прав) Украины". Диссертация па соискание ученой степени кандидат; юридических наук по специальности 12.00.03. - гражданское право семейное право; гражданский процесс; международное частное право Киевский университет имени Тараса Шевченко, Киев, 1995г.
Защищается рукопись диссертации, которая содержит исследования общественных отношений складывающихся в процессе использования научно-технических достижений на основе лицензионных соглашений. Установлено, что лицензионный договор является единственной правовой формой использования объектов промышленной собственности третьими лицами по разрешению собственника патента. В то же время лицензионная торговля научно-техническими достижениями является существенным источником получения дохода. Основные результаты диссертационного исследования нашли реализацию в публикациях лиссетанта, в учебном процессе, а также в разработанного диссертантом проекте лицензионного договора.
Bezklubyi 1.Д. Licensing Agreement in Patent law of Ukraine.
Dissertation for the Decree of Candidate of Law. Speciality 12.00.03 Civil Liw, Family Ijuv. Civil Procedure, International Private l-aw. Kyiv National University Named After Shevchenko, Kyiv, 1995.
The dissertation investigates the social relations arising in the process of applying scientific and technological achievements based on licensing agreements. It has been determined that a licensing agreement is the only form of using industrial objects by the third parties on the permission of the patent owner. At the same time scientific and technological achievements licensing appears to l>e an essential source of income.
The main results of the research have l»-en published and also applied in the process of teaching. A licensing agreement draft has been elalx>r»ted.
Ключом! едопа:
Промис.чома B.iaciiicTi,. патент, л'тен lii'imiii доняпр.
......_.....
Подписано jt пн'пти ...........„Cbr. Соглпт
илч.ом .1 углочшх an,':!T!ud .^vrvoi..
Рчкип 0 S-"! Tcput I' С>;г:з, Г»сн."-с"'о
