Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений

Фомина, Инна Анатольевна

Методика расследования незаконной рубки лесных насажденийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений»

Фомина Инна Анатольевна

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОЙ РУБКИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕГИОНОВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ)

12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

- 1 ДЕК 2011

Москва-2011

005003200

Работа выполнена на кафедре криминалистики Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Егоров Николай Николаевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Шурухнов Николай Григорьевич

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Алтайский

государственный университет»

Защита состоится 22 декабря 2011 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.01 при Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина, г. Москва, 123995, ул. Садовая Кудринская, 9, зал заседаний Диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина.

кандидат юридических наук, доцент Костылева Галина Владимировна

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор

Г.А. Есаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Существующая нестабильность экономического развития Российской Федерации, в сочетании с повышенным спросом в мировом сообществе на природные ресурсы, в определенной степени предопределила рост экологических преступлений, в том числе и незаконной рубки лесных насаждений. Леса в России занимают площадь 1,18 млрд га, что составляет 70 % ее территории и около одной четверти всех мировых запасов лесных ресурсов, запасы древесины составляют около 75 млрд куб. м1. Однако ежегодный рост нелегальных заготовок древесины и противозаконной деятельности в лесном секторе ставят под угрозу дальнейшее развитие и существование данного, стратегически важного для России, сектора. По данным космического мониторинга каждый год в нашей стране незаконно вырубается до 18 млн кубометров леса. На самом деле, согласно оценке Всемирного фонда дикой природы,2 эта цифра занижена в 2,5 раза, а нелегальный оборот древесины достигает 30 % от всего объема лесозаготовок3.

В 2010 г. в России было зарегистрировано 27,1 тыс. случаев незаконной рубки лесных насаждений (2006 г. - 15,4 тыс.; 2007 г. -20,6 тыс.; в 2008 г. - 32,2 тыс.; 2009 г. - 31,1 тыс.), с общим объемом незаконно заготовленной древесины 1,3 млн куб. м (2006 г. -773 тыс. куб. м; 2007 г. - 1 млн куб. м; 2008 г. - 1,6 млн куб. м; 2009 г. - 1,4 млн куб. м), таким образом, темп прироста за пять лет в среднем составил 76 %4. При этом одна из основных сопутствующих проблем — низкий показатель выявляемое™ совершенных нарушений в лесном комплексе, который составляет 38 % по стране. Во многих регионах, где ситуация с незаконными рубками особенно сложная, данный показатель еще ниже (Тверская область - 13 %, Ленинградская область - 25 %, Краснодарский край - 13 %, Алтай-

1 Боголюбов С. А. Экологическое (природоресурсное) право : учебник. М., 2010. С. 329.

2 Далее-WWF.

3 Тучкова С. Под самый корешок: браконьеры могут превратить нашу тайгу в пустыню [Электронный ресурс]. URL: http://www.tmd.ru/article/16-03-2007/113652 _pod_samyj_ koresho k. html (дата обращения: 10.11.2009 г.)

4 Масляков В. Н. Основные итоги работы лесного хозяйства Российской Федерации в 2010 году и задачи на 2011 год // Архив ФГУП «Рослесинфорг». 2011 г.

ский край - 22 %, Забайкальский край - 23 %, Пермский край -31 %, Приморский край - 30 %)5.

Особенно большой масштаб незаконных рубок лесных насаждений можно наблюдать в регионах, где сосредоточены эти ресурсы и ведется их заготовка. Только в Сибирском регионе (Красноярский край, Забайкальский край, Республика Бурятия, Иркутская область, Томская область и Кемеровская область) по данным космического мониторинга выявлено 403 случая незаконной рубки лесных насаждений общим объемом 415 тыс. кубометров древесины6. В целом в Российской Федерации в 2010 г. было возбуждено 16 тыс. уголовных дел по ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации7, привлечено к уголовной ответственности 4,6 тыс. человек. При этом сумма возмещенного ущерба составила 62 млн рублей (всего 1 % от причиненного ущерба)8. Таким образом, как обоснованно было отмечено И. Г. Травиной: «ежегодный ущерб, причиняемый экономике страны от криминальных лесозаготовок, исчисляется миллиардами рублей»9.

Республика Бурятия, Забайкальский край, Красноярский край и Иркутская область стали определенной платформой для диссертационного исследования и разработки методики расследования незаконной рубки лесных насаждений, так как данные регионы обладают наибольшим количеством лесных ресурсов и имеют самые высокие показатели преступности в лесном комплексе. Кроме того, рассмотрение регионов Восточной Сибири в контексте примера для методики расследования незаконной рубки лесных насаждений позволяет придти к выводу о наличии реальной угрозы для экологии и экономики страны.

Согласно данным государственного лесного реестра на начало 2011 г. покрытые лесной растительностью земли регионов Восточ-

5 За девять лет объем нелегальных рубок в России вырос в 2 раза [Электронный ресурс]. URL: http://www.dok-3.ru/news/newsone.php?id=139506 (дата обращения: 10.01.2011 г.).

6 Справка по итогам дистанционного мониторинга незаконных рубок и использования земель лесного фонда в 2009 г. // Архив ФГУП «Рослесинфорг». 2010 г.

7 Уголовной кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 ( с изм. и доп.) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

8 Масляков В. Н. Основные итоги работы лесного хозяйства Российской Федерации в 2010 году и задачи на 2011 год // Архив ФГУП «Рослесинфорг». 2011 г.

9 Травина И. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М. 2007. С. 3.

ной Сибири10 занимали в среднем 76 % от общей площади территории всех, регионов России11. Доходы от заготовки и переработки такого объема древесины могли бы приносить Российской Федерации стабильные и высокие доходы, однако значительная часть лесных насаждений заготавливается нелегально, что свидетельствует об общем усилении криминализации лесного сектора. Эти сведения подтверждаются данными уголовной статистики, согласно которой, из общего числа экологических преступлений, зарегистрированных в регионах Восточной Сибири, подавляющее большинство, а это 85 %, составляют незаконные рубки лесных насаждений12. Так, если по ст. 260 УК РФ в Иркутской области в 2005 г. было зарегистрировано 798 преступлений, из них 367 (46 %) направлено в суд; в 2006 г. было зарегистрировано 1013 преступлений, из них 437 (43 %) направлено в суд; в 2007 г. было зарегистрировано 1280 преступлений, из них 572 (45 %) направлено в суд; в 2008 г. было зарегистрировано 1951 преступление, из них 770 (40%) направлено в суд; в 2009 г. было зарегистрировано 2279 преступлений, из которых 785 (34%) направлено в суд; то уже в 2010 г. было зарегистрировано 2163 преступлений (прирост за 5 лет составил более 270 %), из них только 800 (а это 37 % от числа зарегистрированных преступлений) направлено в суд. При этом в 2010 г. в 1104 случаях производство по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений было приостановлено в порядке ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации13.

10 При исследовании были использованы эмпирические данные Красноярского края, Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края.

"Покрытие лесной растительностью регионов занимает: в Красноярском крае 164,01 млн га, что составляет 69,3 % от общей площади территории края, в Иркутской области 64,3 млн га - 83 %, в Республике Бурятия 29,14 млн га - 83,2 %, в Забайкальском крае 34,1 млн га-68,3 %.

12 Здесь и далее приведены статистические данные, полученные от ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ИЦ МВД по Республике Бурятия.

13 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

ваются с превышением двухмесячного срока расследования. При этом судами рассматривается небольшое количество дел данной категории. Кроме того, предпринимаемые преступниками действия по сокрытию следов незаконной рубки лесных насаждений позволяют отнести данные преступления к латентным: согласно проведенному нами опросу уровень латентности составляет более 75 %14. Таким образом, анализ эмпирических данных свидетельствует, что несмотря на то, что количество регистрируемых преступлений данной категории постоянно растет, остается низким уровень их раскрываемости. А анализ состояния экологической преступности в современных условиях свидетельствует об устойчивой тенденции ее роста, возрастающей масштабности, организованности, профессионализме15.

Об актуальности данной темы также свидетельствует повышенное внимание к ней законодателя, который ужесточил наказание за совершение незаконной рубки лесных насаждений16. В этой связи разработка научно обоснованных положений методики расследования незаконной рубки лесных насаждений имеет важное теоретическое и практическое значение.

Совокупность указанных обстоятельств обусловила актуальность и выбор темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблемы борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений рассмотрены в диссертационных работах, выполненных в последние годы, которые посвящены в основном уголовно-правовым и криминологическим аспектам: Басаев Д. В. Охрана лесов: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Бурятия) (СПб., 2004); Бороду-ля Е. В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом леса (по материалам Восточно-Сибирского региона) (Волгоград, 2008); Вирясова Н. В. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений. (М., 2007); Конфоркин И. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений (М., 2009); Короткова

14 Среди опрошенных 87 сотрудников органов внутренних дел, 36 сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями и 11 сотрудников органов прокуратуры 49 % отметили, что уровень латентности преступных незаконных рубок составляет более 75 %.

15 Корнева Л. С. Расследование незаконной добычи водных животных и растений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 3.

А. П. Ответственность за преступления, посягающие на растительный мир (флору): законодательная регламентация, проблемы квалификации (Нижний Новгород, 2007); Лачин А. А. Уголовно-правовая охрана лесов в России (Рязань, 2004); Селяков Н. А. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия незаконной рубке, уничтожению и повреждению лесных насаждений (на примере Северо-Западного федерального округа Российской Федерации) (М., 2010); Соколов Н. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений (М., 2007); Сулейманов А. Л. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконной порубки деревьев и кустарников: По материалам Республики Дагестан (Махачкала, 2002); Травина И. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений (М., 2007); Шапирова О. В. Уголовная ответственность за незаконную порубку деревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов (по материалам Дальневосточного региона) (Омск, 2006).

Также рассмотрены некоторые аспекты расследования незаконной рубки лесных насаждений в диссертационных исследованиях: Королев А. В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции (М., 2010); Харабара Л. А. Основы криминалистической методики расследования экологических преступлений (по материалам уголовных дел о незаконной порубке деревьев и кустарников) (СПб., 2001).

Кроме того, отдельные аспекты заявленной темы освещены в диссертациях: Головань О. М. Теоретические и практические основы использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений (Краснодар, 2008); Осипова Е. В. Теоретические и практические проблемы расследования экологических преступлений (Калининград, 2005); Попов В. А. Раскрытие и расследование экологических преступлений: информационный аспект (М., 2005); Рузметов С. А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений (Калининград, 2003).

Признавая их бесспорный вклад в науку и правоприменительную практику, нельзя, однако, не отметить, что в силу поставленных авторами задач вопросы, посвященные формированию и разработке методики расследования незаконной рубки лесных насаждений с учетом региональных особенностей, к сожалению, не исследовались.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью правоохранительных органов по раскрытию и расследованию незаконной рубки лесных насаждений.

Предметом исследования являются закономерности механизма незаконной рубки лесных насаждений, а также закономерности расследования рассматриваемых преступлений.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка комплекса теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности по расследованию незаконных рубок лесных насаждений.

Достижение указанной цели предопределило постановку и обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач:

-разработка обобщенной криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений путем выявления данных о предмете преступного посягательства, способах подготовки, совершения и сокрытия, особенностях обстановки совершения преступлений, типичных следах, личности преступника и мотивации преступного поведения;

-изучение специфики выявления признаков незаконной рубки лесных насаждений и проведения предварительной проверки первичной информации о них для установления наличия оснований для возбуждения уголовных дел по ст. 260 УК РФ;

-выявление, анализ и систематизация типичных следственных ситуаций и, на их основе, разработка типовой программы расследования незаконной рубки лесных насаждений;

- формирование научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию тактики производства отдельных следственных действий и методики расследования уголовных дел изученной категории с учетом региональной специфики.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также основанная на нем совокупность общенаучных и частнонаучных методов: системно-структурный, статистический, логический, эмпирический методы, метод моделирования и др., в том числе контент-анализ, методы опроса (анкетирование, интервьюирование).

моделирования - в ходе изучения типичных следственных ситуаций и при формировании алгоритма действий следователя и других лиц при расследовании уголовных дел данной категории (глава 2, § 2); метод контент-анализа — при изучении нормативных актов и средств массовой информации (глава 1, § 2; глава 2, § 1, § 3); методы опроса - для получения сравнительной информации (глава 1, глава 2), мнений респондентов (глава 2, § 1, § 4), при проведении социологического исследования (глава 1, § 3).

Теоретическую основу исследования составили научно обоснованные положения философии, социологии, юридической психологии, уголовного и экологического права, криминологии, уголовно-процессуального права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. В качестве теоретической основы использовались фундаментальные труды таких ученых, как Т. В. Аверьянова, О. Я. Баев, В. П. Бахин, Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, А. И. Винберг, И. А. Возгрин, Г. Гросс, В. К. Гавло, Ю. П. Гармаев, И. Ф. Герасимов, А. И. Дворкин, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, Н.Н.Егоров, Н. С.Железняк, Е. П. Ищенко, В. Н. Карагодин, В. Я. Колдин, А. Н. Колесниченко, В. Е. Корноухов, Ю. Г. Корухов, С. Ю. Косарев, И. М. Лузгин, П. А. Лупинская, В. В. Мозяков, В. А. Образцов, А. А. Протасевич, Е. Р. Российская, Н. А. Селиванов, А. А. Топорков, А. Г. Филиппов, С. Н. Чурилов, С. А. Шейфер, В. И. Шика-нов, А. В. Шмонин, Н. Г. Шурухнов, Н. П. Яблоков и др.

Правовую основу исследования составили положения Конституции РФ; действующее уголовное, уголовно-процессуальное, лесное законодательство РФ; другие федеральные и региональные законы и иные нормативные акты, регулирующие вопросы использования и охраны лесных насаждений в регионах Восточной Сибири; организационно-распорядительные документы МВД РФ. В ходе исследования также использованы постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составили:

- статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД РФ, информационных центров ГУ МВД России по Иркутской области, МВД по Республике Бурятия, ГУ МВД России по Красноярскому краю и УМВД России по Забайкальскому краю за период 2005-2010 гг., а также опубликованные статистические данные по указанным регионам и по России в целом о состоянии преступности в период с 2003 г. по 2010 г.;

- статистические данные и материалы судебных департаментов Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского и Забай-

кальского краев за период с 2007 по 2010 гг., а также данные, указанные в отчетах прокуроров, губернаторов, руководителей лесных служб Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского и Забайкальского краев;

-результаты изучения 350 уголовных дел по фактам совершения преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений», рассмотренных судами Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского и Забайкальского краев за период с 2003 по 2010 гг.;

- результаты изучения 68 материалов проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по факту обнаружения признаков незаконной рубки лесных насаждений;

-результаты анкетирования и интервьюирования 134 сотрудников правоохранительных органов регионов Восточной Сибири, чья деятельность в той или иной степени связана с противодействием незаконной рубке лесных насаждений (среди которых - работники органов прокуратуры, следователи, сотрудники органов дознания, оперативные уполномоченные системы органов внутренних дел), 37 сотрудников лесничеств и 58 мировых судей и судей районных судов Красноярского края, Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края;

-результаты контент-анализа нормативных актов и средств массовой информации на территории регионов Восточной Сибири за период с 2000 г. по 2011 г.;

- справки, фотографии и иные аналитические материалы органов внутренних дел, судов общей юрисдикции, прокуратуры, контролирующих органов, министерств и ведомств, WWF России, содержащие информацию о мерах по выявлению, документированию, расследованию и предупреждению преступлений в рассматриваемой сфере;

- данные исследований других ученых по сходной проблематике.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что

автором впервые осуществлена попытка на монографическом уровне с учетом региональных особенностей и последних изменений, внесенных в уголовное, уголовно-процессуальное и лесное законодательство, комплексного исследования теоретических и прикладных проблем расследования незаконной рубки лесных насаждений; разработаны теоретические положения и научно-обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование деятельности сотрудников правоохранительных органов по расследованию преступлений данной категории. 10

Кроме того, результаты научного исследования основаны на современных подходах к определению частных криминалистических методик расследования преступлений и практике расследования уголовных дел о незаконной рубке лесных насаждений, что позволило выявить существующие на практике проблемы и определить наиболее оптимальные методы и средства, направленные на расследование данных преступлений.

Новизна исследования содержится также в положениях, выносимых на защиту:

1. Авторское определение криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому - это система взаимосвязанных обобщенных данных и основанных на них научных выводов об объектах взаимодействующих в процессе подготовки, совершения и сокрытия незаконной рубки лесных насаждений, о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и обстановке совершения незаконной рубки лесных насаждений, а также других сторонах этого преступления, сведения о которых способствуют выявлению и расследованию незаконной рубки лесных насаждений.

2. Диссертантом выявлены закономерные связи между механизмом следообразования и способом совершения незаконной рубки лесных насаждений, так как типовые действия, которые совершает преступник, ведут к возникновению характерных следов.

3. При проведении проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ и доказывании события преступления следует исходить из того, что: 1) под предметом незаконной рубки лесных насаждений следует понимать деревья, кустарники и лианы как компонент окружающей среды, которые могут быть использованы или используются при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность; 2) незаконность производимой рубки лесных насаждений имеет место быть во всех случаях, когда при ее осуществлении лицо нарушает общие запреты на рубку либо не получает специальных документов, разрешающих рубку, либо нарушает условия таких разрешений; 3) сумма ущерба, нанесенного лесному фонду, должна превышать порог наступления уголовной ответственности.

4. В результате проведенного исследования даны практические рекомендации по типичным действиям на стадии разрешения заявлений, сообщений и принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки лесных насаждений.

5. Автором сделан вывод о необходимости создания единой информационной базы лесной отрасли в каждом регионе, где были бы сосредоточены все сведения от правоохранительных органов, агентств лесного хозяйства, таможенных и налоговых органов, с целью более полного и своевременного информационно-аналитического обеспечения процесса расследования данного вида преступлений.

6. Авторская типология следственных ситуаций, характерных для первоначального и последующего этапов расследования незаконной рубки лесных насаждений, которые характеризуются наличием информации о личности преступника и определяют направления расследования.

Для успешного разрешения типичных следственных ситуаций предложены алгоритмы следственных и иных процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, допустимых в сложившейся следственной ситуации.

7. Научно-методические рекомендации по особенностям тактики производства отдельных следственных действий характерных при расследовании незаконной рубки лесных насаждений: осмотр места происшествия (привлечение специалиста, использование фотосъемки, вРЯ-навигации, составление планов и схем), допрос (составление плана с учетом возможного противодействия расследованию, предварительное изучение специальной литературы), обыск, выемка (правильное определение целей и задач, консультация со специалистом), проверка показаний на месте (использование видеозаписи, привлечение специалиста).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Сформулированные в диссертации научные положения и выводы вносят определенный вклад в развитие научных основ методики расследования отдельных видов преступлений и могут способствовать дальнейшему совершенствованию научно-исследовательской работы по проблемам борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений, служить теоретической основой для новых исследований в криминалистике, и использоваться при подготовке научной, учебной и методической литературы, а также в учебном процессе.

Разработанные в рамках диссертационного исследования научно обоснованные подходы и рекомендации по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений данной категории могут быть использованы в практике борьбы с указанными преступлениями.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования

Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры криминалистики Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина.

Основные научные выводы результатов диссертационного исследования содержатся в двенадцати научных статьях, четыре из которых опубликованы в ведущих рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень, утвержденный Президиумом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, и одном учебно-методическом пособии, общим объемом 21 печ. л.

Основные результаты исследования докладывались автором на международных научно-практических конференциях, в частности: «Актуальные проблемы экологии» (Красноярск, КГУ, 2001), «Евразийское пространство: опыт создания экологического законодательства» (Иркутск, 2004), «Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности» (Иркутск, ЮИ ИГУ, 20032011), «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики» (Иркутск, БГУЭП, 2010), «Эволюция криминалистики: дидактика и наука» (Екатеринбург, 2010).

Изложенные в рамках диссертационного исследования научные положения и выводы внедрены в учебный процесс в Юридическом институте ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет» при преподавании курса «Методика расследования отдельных видов преступлений», на судебно-следственном факультете ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» при преподавании курса «Криминалистика», и в практическую деятельность Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры (на правах природоохранной), что подтверждено актами о внедрении.

Структура и объем работы определены с учетом цели и задач настоящего исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается выбор и актуальность темы диссертационного исследования, определяются цели и задачи работы, его объект и предмет, раскрываются методологическая основа и методика, степень научной разработанности и научная новизна темы, теоретическая и практическая значимость результатов исследования,

формулируются положения, выносимые на защиту, а также содержатся данные об эмпирической базе исследования, апробации и внедрении в учебный процесс и практику его результатов.

В первой главе «Криминалистическая характеристика незаконной рубки лесных насаждений», состоящей из трех параграфов, диссертант исследует криминалистическую характеристику незаконной рубки лесных насаждений, основывая свои выводы на результатах изученной следственной практики, проведенных опросов и анкетировании. Это позволило обеспечить объективность содержания ее элементов, целесообразность включения их в состав криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений и выявить закономерности, которые лежат в основе механизма совершения незаконной рубки лесных насаждений.

Первый параграф — «Способы совершения и следы незаконной рубки лесных насаждений» - посвящен анализу способов подготовки, совершения и сокрытия незаконной рубки лесных насаждений и взаимосвязи способов совершения незаконной рубки и следов от их применения.

На основе существующих подходов к определению криминалистической характеристики преступлений диссертант дает свое понятие криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений и отмечает, что для умышленных преступлений, к которым относится и незаконная рубка лесных насаждений, данные о способе совершения преступления, в большинстве своем, являются главным элементом их криминалистической характеристики.

Проведенное исследование позволило диссертанту сделать вывод о наличии полноструктурного способа совершения незаконной рубки лесных насаждений, где непременными элементами являются подготовка к совершению незаконной рубки, непосредственно рубка и сокрытие ее следов.

С учетом существующих подходов к определению способа совершения преступления в криминалистике и придерживаясь собственной позиции, автор дает следующее понятие способа совершения незаконной рубки лесных насаждений - это объединенная преступным умыслом взаимосвязанная система действий преступника, обусловленная условиями внешней среды и предметом рубки, по подготовке, совершению незаконной рубки лесных насаждений, с применением средств и механизмов, а также по сокрытию ее следов.

В параграфе дается перечень основных способов подготовки, совершения и сокрытия незаконной рубки лесных насаждений.

Так, подготовка к совершению незаконной рубки лесных насаждений, как правило, включает: 1) выбор места и времени ее совершения; 2) выбор и определение предмета незаконной рубки; 3) подготовка технических средств (пил, топоров, тракторов, радиоаппаратуры и др.), транспорта; 4) подбор соучастников; 5) решение вопроса о дальнейшей реализации предмета незаконной рубки; 6) изготовление поддельной разрешительной документации на проведение рубки; 7) использование метода «прогнозируемого аукциона» для получения разрешительной документации на определенный участок; 8) умышленный поджог лесного массива для дальнейшего получения данного участка под проведение рубки.

Автор выделяет следующие способы совершения незаконной рубки лесных насаждений: 1) рубки, связанные с обманом: рубки, осуществляемые с помощью заведомо неверно составленной документации на вырубку; рубки, осуществляемые путем подмены видов или предмета рубки; рубки с использованием различных уловок; 2) рубки, связанные с отсутствием разрешительной документации: рубки без каких-либо документов или с использованием поддельных (недействующих) документов и рубки, осуществляемые с нарушениями существующей документации. Отдельную группу составляют повреждения до степени прекращения роста.

Кроме того, проведенное исследование позволило придти к выводу, что, в рамках изученной преступной деятельности, все следы, помимо тех, которые характеризуют каждый отдельный способ совершения незаконной рубки лесных насаждений, подразделяются на четыре группы: следы, связанные с обстановкой расследуемого события; следы, оставляемые лицами, совершающими преступные действия; «косвенные» следы и следы от орудий совершения незаконной рубки лесных насаждений.

Второй параграф - «Предмет преступного посягательства и обстановка совершения незаконной рубки лесных насаждений» — посвящен изучению предмета преступного посягательства при незаконной рубке лесных насаждений. Результаты исследования автором материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 260 УК РФ, показали, что предметом преступного посягательства в абсолютном большинстве случаев являются деревья (99 %) хвойных пород (74 %), расположенные на лесных участках, обладающих наибольшей концентрацией ценных для экспорта пород древесины с максимально удобными путями для подъезда специализированной техники (67 %).

Автор отмечает, что для полноценного определения предмета преступного посягательства при незаконной рубке лесных насаждений необходимо учитывать содержание диспозиции ст. 260 УК РФ и нормы лесного законодательства, конкретизирующие данный предмет, так как исследуемая статья является бланкетной.

На основе анализа практики расследования уголовных дел о незаконной рубке лесных насаждений диссертант приходит к выводу о существовании определенной временной последовательности данных событий. Чаще всего подобные преступления совершаются в ночное время (что особенно характерно для «черных лесорубов», которые работают по 3-4 бригады в одну ночь и являются очень «мобильными») и при определенных погодных условиях.

Третий параграф - «Личность преступника и мотивация преступного поведения при совершении незаконной рубки лесных насаждений» - посвящен изучению характерных особенностей личности преступника в рамках анализа криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений.

При этом диссертант предлагает изучать личность преступника, совершающего незаконные рубки, на трех уровнях:

• обобщенный уровень аккумулирует в себе совокупность знаний и признаков, свойственных всем экологическим преступникам, обусловленный социальной сущностью преступной деятельности, которая реализуется через личность;

• групповой уровень изучения личности преступника определяется наличием у лиц, совершающих незаконную рубку лесных насаждений, характерных черт, которые присущи именно данному типу;

• индивидуальный уровень определяется изучением субъекта совершения конкретного преступления, в который входит характеристика его биологических, социальных и психологических особенностей, оказывающих влияние на его поведение.

Проведенные автором исследования позволили определить следующие характерные социально-демографические признаки личности преступника, совершающего незаконную рубку лесных насаждений: наиболее криминально активной является возрастная категория от 30 до 49 лет (56 %), в подавляющем большинстве случаев -это лица мужского пола (94 %), имеющие постоянное место жительства (97 %), состоящие в официальном браке или сожительствующие (73 %) и имеющие на постоянном иждивении двух и более детей (51 %). При этом среди лиц, совершивших незаконные рубки

лесных насаждений, преобладают лица, имеющие среднее (38 %) или среднеспециальное образование (30 %), и не имеющие постоянного источника дохода (46 %), характеризующиеся удовлетворительно по месту жительства (46 %), и являющиеся постоянными жители местности, где обнаружена незаконная рубка лесных насаждений (54 %). Диссертантом сделан вывод, что выявленные данные позволяют выдвинуть типовые следственные версии о лицах, совершивших незаконную рубку лесных насаждений, что, в свою очередь, играет важную роль в расследовании данных преступлений, которые наиболее часто совершаются в условиях неочевидности.

В диссертационном исследовании автор приходит к выводу, что по характеру мотивации всех лиц, совершающих незаконные рубки лесных насаждений, можно разделить на лиц с корыстной направленностью и лиц с отсутствием определенной мотивации. Анализ уголовных дел о незаконной рубке лесных насаждений позволил выделить следующие тенденции: 83 % занимают корыстные мотивы, менее 17%- промысел, менее 1 % преступлений обусловливались отсутствием определенной мотивации.

Вторая глава - «Выявление и расследование незаконной рубки лесных насаждений» - состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе — «Особенности проведения предварительной проверки по признакам состава незаконной рубки лесных насаждений и возбуждение уголовного дела» — диссертант дает характеристику проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и определяет круг вопросов, подлежащих разрешению на стадии возбуждения уголовного дела по фактам обнаружения признаков состава незаконной рубки лесных насаждений.

Проведенные диссертантом исследования позволяют сделать вывод о том, что общими поводами к возбуждению уголовного дела о незаконной рубке лесных насаждений являются: непосредственное обнаружение признаков такого преступления сотрудниками правоохранительных органов, сообщение общественных организаций, средств массовой информации, отдельных граждан и юридических лиц, и поступление в правоохранительные органы документов, содержащих сведения о таких нарушениях от лесничеств, природоохранных и других соответствующих служб. При этом автором предлагается расширить полномочия лесничеств при проведении проверок законности осуществления рубки, и дополнить перечень документов, предоставляемых в правоохранительные органы по их итогам, в случае выявления нарушений.

Кроме того, автором предлагается определенный набор действий и мероприятий в ходе проведения проверки. В частности, рекомендуется обязательно осуществлять освидетельствование лиц, находящихся на месте совершения незаконной рубки лесных насаждений, что позволит обнаружить на них и в элементах их одежды следы производства рубки (опилки, стружку, следы ГСМ).

В диссертации подчеркивается, что непосредственное обнаружение признаков состава незаконной рубки лесных насаждений осуществляется специфическими приемами, используемыми в своем сочетании, при этом получение доказательств преступной деятельности становится невозможным при отсутствии должного взаимодействия между следователем (дознавателем) и иными участниками процесса расследования.

Проведенные исследования позволили соискателю придти к выводу, что предполагаемый предмет доказывания по ст. 260 УК РФ в ходе проведения проверки должен охватывать следующие обстоятельства: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения незаконной рубки лесных насаждений); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Во втором параграфе — «Типичные следственные ситуации и алгоритмы первоначального и последующего этапов расследования незаконной рубки лесных насаждений» - диссертант рассматривает типичные следственные ситуации, характерные для расследования незаконной рубки лесных насаждений.

Автором делается вывод, что для выбора одного из направлений расследования незаконной рубки лесных насаждений определение типичных следственных ситуаций является первостепенным, позволяющим выдвинуть версии и определить комплекс следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий.

Для первоначального этапа расследования характерны следующие типичные следственные ситуации: 1) лицо задержано непосредственно в момент осуществления незаконной рубки лесных насаждений; 2) лицо, подозреваемое в совершении незаконной рубки лесных насаждений, задержано на месте преступления, но рубку оно не осуществляет; 3) при совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц на месте преступления задержано одно или несколько лиц, остальные скрылись либо утверждают, что рубка ими не осуществлялась; 4) обстановка совершения преступления свидетельствует о признаках незаконной рубки лесных насаждений, но данные о лице отсутствуют; 5) факт совершения незаконной рубки 18

лесных насаждений не установлен, подозреваемый задержан при транспортировке, хранении либо реализации древесины, рубка которых запрещена либо на нее нет документов (или они поддельные).

Следственные ситуации, характерные для последующего этапа расследования: 1) в ходе расследования установлено конкретное лицо (лица), причастное к совершению незаконной рубки лесных насаждений; 2) в ходе расследования лицо, виновное в совершении незаконной рубки, не установлено, или собранных доказательств недостаточно для предъявления обвинения.

Приведен и аргументирован разработанный диссертантом алгоритм действий следователя (дознавателя) исходя из существующей следственной ситуации, с учетом обстоятельств произошедшего события.

В третьем параграфе - «Особенности производства отдельных следственных действий по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений» - исследованы тактические характерные, наиболее значимые для расследования следственные действия, осуществляемые по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений.

Диссертант приходит к выводу, что задачи, содержание и особенности тактики производства отдельных видов следственных действий при расследовании незаконной рубки лесных насаждений обусловлены спецификой данного вида преступлений, и дает оптимизированный комплекс рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий при расследовании незаконной рубки лесных насаждений (осмотр места происшествия, допрос, обыск, выемка, проверка показаний на месте).

Рассматривая особенности производства осмотра места происшествия, автор подчеркивает, что качество и эффективность данного следственного действия значительно возрастают при осуществлении его в комплексе с организационными и оперативно-розыскными мероприятиями или при проведении осмотра места происшествия в форме тактической операции.

Последовательно излагается рекомендованная диссертантом совокупность действий следователя (дознавателя) и других лиц при проведении осмотра места происшествия, при этом подчеркивается, что спецификой данного следственного действия является привлечение на всех его этапах лиц, обладающих специальными познаниями (лесопатолога, таксатора, лесничего).

При допросе свидетелей выяснению подлежат сведения: о месте и времени обнаружения незаконной рубки; приметах и отличительных особенностях лиц, осуществляющих рубку (рост, цвет волос,

вид, тип и цвет одежды и т. п.); транспортных средствах, используемых при заготовке и вывозе древесины (если они не задержаны).

Проведенный диссертантом анализ уголовных дел, возбужденных по ст. 260 УК РФ, позволил выделить схемы поведения лица, подозреваемого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, при первичном допросе: 1) отказ от дачи каких-либо объяснений по поводу возникшего в отношении его подозрения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ; 2) отрицание своего нахождения на месте совершения преступления (в том числе и выдвигая себе алиби); 3) признание факта своего нахождения в этом месте, но отрицание совершения незаконной рубки; 4) признание факта совершения вмененных ему действий, но объяснение их причинами и обстоятельствами, исключающими либо смягчающими, по их мнению, их преступный характер; и разработать предложения по преодолению лжи и убеждению лица в даче правдивых показаний, либо направленных на его разоблачение.

Четвертый параграф — «Возможности использования специальных познаний при выявлении и расследовании незаконной рубки лесных насаждений» — посвящен вопросам использования специальных познаний и проведения экспертиз и исследований при расследовании дел о незаконной рубке лесных насаждений.

Выбор и назначение судебных экспертиз по делам о незаконной рубке лесных насаждений требует от следователя (дознавателя) определенного уровня подготовки и зависит от уровня проведенных им следственных действий, качества собранных материалов и полученных образцов для сравнительного исследования (спилов деревьев). Вывод об объективном наличии неполноты знаний следователя (дознавателя) и ограниченности его возможностей позволил соискателю сформировать рекомендации по порядку и особенностям привлечения специалиста к участию в производстве следственных действий, а равно при назначении судебных экспертиз. При этом чаще всего назначаются и проводятся: трасологическая (76 %), дендро-хронологическая (17 %), ботаническая (7 %), почвоведческая (13 %), технико-криминалистическая (6 %), лесотехническая (4 %), биологическая (3 %), физико-химическая (2 %), бухгалтерская (1 %), судебно-медицинская (23 %) и судебно-психиатрическая (21 %) экспертизы. К каждому виду судебной экспертизы дан перечень вопросов, подлежащих разрешению.

В заключении диссертант подводит общие итоги проведенного исследования, делает выводы, которые связаны с положениями, вы-

носимыми на защиту, и дает рекомендации по расследованию незаконной рубки лесных насаждений с учетом региональной специфики.

В качестве приложений приобщены результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов, экспертов и судей, полученные и обобщенные статистические данные и данные изученных уголовных дел и материалов проверки, результаты космического мониторинга, фотоснимки мест незаконной рубки лесных насаждений.

По теме исследования автором опубликованы:

I. В ведущих рецензируемых журналах или изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии:

1. Фомина, И. А. Предмет преступного посягательства как элемент криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений / И. А. Фомина // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2010. - № 2. - С. 158-160. - 0,25 печ. л.

2. Фомина, И. А. Криминалистическая характеристика незаконной рубки ленных насаждений: понятие и структурные элементы / И. А. Фомина // Сибирский юридический вестник. - 2010. - № 2. -С. 97-108.-0,7 печ. л.

3. Фомина, И. А. Тактика осмотра места происшествия по факту обнаружения признаков состава преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений / И. А. Фомина // Сибирский юридический вестник. - 2010. - № 3. - С. 151-157. - 0,7 печ. л.

4. Фомина, И. А. Возможности использования специальных познаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений / И. А. Фомина // Сибирский юридический вестник. - 2011. - № 2. -С. 97-108.-0,8 печ. л.

II. В иных научных журналах и изданиях:

5. Савиченко, И. А. Проблемы расследования экологических преступлений / И. А. Савиченко // Сибирский юридический вестник. — 2004. - № 1. - С. 83-85. - 0,3 печ. л.

6. Савиченко, И. А. Проблемы возбуждения уголовных дел по экологическим преступлениям / И. А. Савиченко // Сибирский юридический вестник. - 2004. - № 3. - С. 83-85. - 0,3 печ. л.

7. Савиченко, И. А. Возбуждение уголовных дел по экологическим преступлениям / И. А. Савиченко // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений : сб. науч. тр. : в 2 ч. - М. : Академия управления МВД России, 2005. -Ч. 1.-С. 189-192.-0,3 печ. л.

8. Савиченко, И. А. Личность преступника как один из элементов криминалистической характеристики экологических преступлений / И. А. Савиченко // Сибирский юридический вестник. - 2005. -№ 4. - С. 76-78. - 0,25 печ. л.

9. Фомина, И. А. К вопросу о содержании понятия «незаконная порубка деревьев и кустарников» / И. А. Фомина // Сибирский юридический вестник. - 2007. - № 2. - С. 104-107. - 0,4 печ. л.

10. Фомина, И. А. Место и роль правоохранительных органов РФ в решении проблем экологических преступных посягательств / И. А. Фомина // Сибирский юридический вестник. - 2007. - № 4. -С. 105-110.-0,4 печ. л.

11. Фомина, И. А. Понятие «незаконной рубки»: проблемы квалификации и критерии отграничения от административных деяний данной категории / И. А. Фомина // Сибирский юридический вестник. - 2008. - № 3. - С. 97-108. - 0,3 печ. л.

12. Фомина, И. А. Типичные следственные ситуации и их значение в выборе направлений и приемов при расследовании незаконной рубки лесных насаждений / И. А. Фомина // Сибирский юридический вестник. - 2009. - № 3. - С. 74-79. - 0,3 печ. л.

III. Учебно-методический комплекс:

13. Фомина, И. А. Экологические преступления (сравнительный анализ на примере РФ, ФРГ и Нидерландов) / И. А. Фомина // Национальные и международно-правовые проблемы современного экологического права / В. В. Лисаускайте, И. А. Фомина, Д. В. Шорников. - Иркутск : ИГУ, 2007. - С. 207 - 447. - 16 печ. л.

Научное издание

ФОМИНА Инна Анатольевна

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОЙ РУБКИ

ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕГИОНОВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ)

Подписано в печать 05.11.2011. Формат 60x90 1/16 Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ 66

Издательство ИГУ 664003, Иркутск, бульвар Гагарина, 36; тел. (3952) 24-14-36

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Фомина, Инна Анатольевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Криминалистическая характеристика незаконной рубки лесных насаждений.

§ 1. Способы совершения и следы незаконной рубки лесных насаждений.

§ 2. Предмет преступного посягательства и обстановка совершения незаконной рубки лесных насаждений.

§ 3. Личность преступника и мотивация преступного поведения при совершении незаконной рубки лесных насаждений.

Глава 2. Выявление и расследование незаконной рубки лесных насаждений

§ 1. Особенности проведения предварительной проверки по признакам состава незаконной рубки лесных насаждений и возбуждение уголовного дела.

§ 2. Типичные следственные ситуации и алгоритмы первоначального и последующего этапов расследования незаконной рубки лесных насаждений.

§ 3. Особенности производства отдельных следственных действий по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений.

§ 4. Возможности использования специальных познаний при выявлении и расследовании незаконной рубки лесных насаждений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений"

Существующая нестабильность экономического развития Российской Федерации, в сочетании с повышенным спросом в мировом сообществе на природные ресурсы, в определенной степени предопределила рост экологических преступлений, в том числе и незаконной рубки лесных насаждений. Леса в России занимают площадь 1,18 млрд га, что составляет 70 % ее территории и около одной четверти всех мировых запасов лесных ресурсов, запасы древесины составляют около 75 млрд куб. м.1 Однако ежегодный рост нелегальных заготовок древесины и противозаконной деятельности в лесном секторе ставят под угрозу дальнейшее развитие и существование данного, стратегически важного для России, сектора. По данным космического мониторинга каждый год в нашей стране незаконно вырубается до 18 млн кубометров леса. На самом деле, согласно оценке Всемирного фонда дикой природы, эта цифра занижена в 2,5 раза, а нелегальный оборот древесины достигал ет 30 % от всего объема лесозаготовок .

В 2010 г. в России было зарегистрировано 27,1 тыс. случаев незаконной рубки лесных насаждений (2006 г. - 15,4 тыс.; 2007 г. - 20,6 тыс.; в 2008 г. -32,2 тыс.; 2009 г. - 31,1 тыс.), с общим объемом незаконно заготовленной древесины 1,3 млн куб. м (2006 г. - 773 тыс. куб. м; 2007 г. - 1 млн куб. м; 2008 г. - 1,6 млн куб. м; 2009 г. - 1,4 млн куб. м), таким образом, темп прироста за пять лет в среднем составил 76 %4. При этом одна из основных сопутствующих проблем - низкий показатель выявляемое™ совершенных нарушений в лесном комплексе, который составляет 38 % по стране. Во многих регионах, где ситуация с незаконными рубками особенно сложная, данный показатель еще ниже (Тверская область - 13 %, Ленинградская область - 25

1 Боголюбов С. А. Экологическое (природоресурсное) право : учебник. М., 2010. С. 329.

2 Далее-WWF.

3 Тучкова С. Под самый корешок: браконьеры могут превратить нашу тайгу в пустыню [Электронный ресурс]. URL: http:// www.trud.ru/article/16-03-2007/ 113652 pod samvi koresho k. html (дата обращения: 10.11.2009 г.)

4 Масляков В. Н. Основные итоги работы лесного хозяйства Российской Федерации в 2010 году и задачи на 2011 год // Архив ФГУП «Рослесинфорг». 2011 г. Краснодарский край - 13 %, Алтайский край - 22 %, Забайкальский край -23 %, Пермский край -31%, Приморский край - 30 %)5.

Особенно большой масштаб незаконных рубок лесных насаждений можно наблюдать в регионах, где сосредоточены эти ресурсы и ведется их заготовка. Только в Сибирском регионе (Красноярский край, Забайкальский край, Республика Бурятия, Иркутская область, Томская область и Кемеровская область) по данным космического мониторинга выявлено 403 случая незаконной рубки лесных насаждений общим объемом 415 тыс. кубометров древесины6. В целом в Российской Федерации в 2010 г. было возбуждено 16 тыс. уголовных дел по ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации7, привлечено к уголовной ответственности 4,6 тыс. человек. При этом сумма возмещенного ущерба составила 62 млн рублей (всего 1 % от причиненного о ущерба) . Таким образом, как обоснованно было отмечено И. Г. Травиной: «ежегодный ущерб, причиняемый экономике страны от криминальных лесозаготовок, исчисляется миллиардами рублей»9.

I ■ . I т. .1-1 in- г

5 За девять лет объем нелегальных рубок в России вырос в 2 раза [Электронный ресурс]. URL: http:/Ayww.dok-3.ru/news/newsone.php?id=l 39506 (дата обращения: 10.01.2011 г.).

9 Травина И. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений : автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2007. С. 3.

Согласно данным государственного лесного реестра на начало 2011 г. покрытые лесной растительностью земли регионов Восточной Сибири10 занимали в среднем 76 % от общей площади территории всех регионов России11. Доходы от заготовки и переработки такого объема древесины могли бы приносить Российской Федерации стабильные и высокие доходы, однако значительная часть лесных насаждений заготавливается нелегально, что свидетельствует об общем усилении криминализации лесного сектора. Эти сведения подтверждаются данными уголовной статистики, согласно которой, из общего числа экологических преступлений, зарегистрированных в регионах

Восточной Сибири, подавляющее большинство, а это 85 %, составляют неза

1 ? конные рубки лесных насаждений . Так, если по ст. 260 УК РФ в Иркутской области в 2005 г. было зарегистрировано 798 преступлений, из них 367 (46 %) направлено в суд; в 2006 г. было зарегистрировано 1013 преступлений, из них 437 (43 %) направлено в суд; в 2007 г. было зарегистрировано 1280 преступлений, из них 572 (45 %) направлено в суд; в 2008 г. было зарегистрировано 1951 преступление, из них 770 (40 %) направлено в суд; в 2009 г. было зарегистрировано 2279 преступлений, из которых 785 (34 %) направлено в суд; то уже в 2010 г. было зарегистрировано 2163 преступлений (прирост за 5 лет составил более 270 %), из них только 800 (а это 37 % от числа зарегистрированных преступлений) направлено в суд. При этом в 2010 г. в 1104 случаях производство по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений было приостановлено в порядке ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации13.

10 При исследовании были использованы эмпирические данные Красноярского края, Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края. пПокрытие лесной растительностью регионов занимает: в Красноярском крае 164,01 млн га, что составляет 69,3 % от общей площади территории края, в Иркутской области 64,3 млн га - 83 %, в Республике Бурятия 29,14 млн га - 83,2 %, в Забайкальском крае 34,1 млн га-68,3%.

Кроме того, как показывает изученная следственная практика, в ходе расследования уголовных дел о незаконной рубке лесных насаждений возникают сложности при возбуждении уголовного дела, квалификации содеянного, определении круга подлежащих установлению обстоятельств, выборе и производстве следственных действий и т. д. Около 50 % уголовных дел указанной категории оканчиваются с превышением двухмесячного срока расследования. При этом судами рассматривается небольшое количество дел данной категории. Кроме того, предпринимаемые преступниками действия по сокрытию следов незаконной рубки лесных насаждений позволяют отнести данные преступления к латентным: согласно проведенному нами опросу уровень латентности составляет более 75 %14. Таким образом, анализ эмпирических данных свидетельствует, что несмотря на то, что количество регистрируемых преступлений данной категории постоянно растет, остается низким уровень их раскрываемости. А анализ состояния экологической преступности в современных условиях свидетельствует об устойчивой тенденции ее роста, возрастающей масштабности, организованности, профессионализме15.

Совокупность указанных обстоятельств обусловила актуальность и выбор темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблемы борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений рассмотрены в диссертационных

15 Корнева Л. С. Расследование незаконной добычи водных животных и растений : авто-реф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 3.

16 О внесении изменений в статью 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон РФ 22 июля 2008 г. № 145-ФЗ // Рос. газ. 2008. 30 июля. работах, выполненных в последние годы, которые посвящены в основном уголовно-правовым и криминологическим аспектам: Басаев Д. В. Охрана лесов: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Бурятия) (СПб., 2004); Бородуля Е. В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом леса (по материалам Восточно-Сибирского региона) (Волгоград, 2008); Вирясова Н. В. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений. (М., 2007); Конфоркин И. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений (М., 2009); Короткова А. П. Ответственность за преступления, посягающие на растительный мир (флору): законодательная регламентация, проблемы квалификации (Нижний Новгород, 2007); Лачин А. А. Уголовно-правовая охрана лесов в России (Рязань, 2004); Селяков Н. А. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия незаконной рубке, уничтожению и повреждению лесных насаждений (на примере Северо-Западного федерального округа Российской Федерации) (М., 2010); Соколов Н. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений (М., 2007); Сулейманов А. Л. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконной порубки деревьев и кустарников: По материалам Республики Дагестан (Махачкала, 2002); Травина И. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений (М., 2007); Шапирова О. В. Уголовная ответственность за незаконную порубку деревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов (по материалам Дальневосточного региона) (Омск, 2006).

- разработка обобщенной криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений путем выявления данных о предмете преступного посягательства, способах подготовки, совершения и сокрытия, особенностях обстановки совершения преступлений, типичных следах, личности преступника и мотивации преступного поведения;

- изучение специфики выявления признаков незаконной рубки лесных насаждений и проведения предварительной проверки первичной информации о них для установления наличия оснований для возбуждения уголовных дел пост. 260 УК РФ;

- выявление, анализ и систематизация типичных следственных ситуаций и, на их основе, разработка типовой программы расследования незаконной рубки лесных насаждений;

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также основанная на нем совокупность общенаучных и ча-стнонаучных методов: системно-структурный, статистический, логический, эмпирический методы, метод моделирования и др., в том числе контент-анализ, методы опроса (анкетирование, интервьюирование).

Системно-структурный метод использован при исследовании вопросов структурного определения криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений, изучении ее элементов и установлении их свойств и связей (глава 1); логический - при определении понятий, входящих в предмет исследования и осуществлении теоретического анализа их содержания (глава 1, § 1; глава 2, § 1); статистический и эмпирический - для получения и обоснования исследуемых элементов методики расследования незаконной рубки лесных насаждений (глава 1; глава 2, § 1, § 3, § 4); метод моделирования - в ходе изучения типичных следственных ситуаций и при формировании алгоритма действий следователя и других лиц при расследовании уголовных дел данной категории (глава 2, § 2); метод контент-анализа - при изучении нормативных актов и средств массовой информации (глава 1, § 2; л *

глава 2, § 1, § 3); методы опроса-для получения сравнительной информации (глава 1, глава 2), мнений респондентов (глава 2, § 1, § 4), при проведении социологического исследования (глава 1, § 3).

Теоретическую основу исследования составили научно обоснованные положения философии, социологии, юридической психологии, уголовного и экологического права, криминологии, уголовно-процессуального права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. В качестве теоретической основы использовались фундаментальные труды таких ученых, как Т. В. Аверьянова, О. Я. Баев, В. П. Бахин, Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, А. И. Винберг, И. А. Возгрин, Г. Гросс, В. К. Гавло, Ю. П. Гармаев, И. Ф. Герасимов, А. И. Дворкин, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, Н. Н. Егоров, Н. С. Железняк, Е. П. Ищенко, В. Н. Карагодин, В. Я. Колдин, А. Н. Колесниченко, В. Е. Корноухов, Ю. Г. Корухов, С. Ю. Косарев, И. М. Лузгин, П. А. Лупинская, В. В. Мозяков, В. А. Образцов, А. А. Протасевич, Е. Р. Российская, Н. А. Селиванов, А. А. Топорков, А. Г. Филиппов, С. Н. Чурилов, С. А. Шейфер, В. И. Шиканов, А. В. Шмонин, Н. Г. Шурухнов, Н. П. Яблоков и др.

Эмпирическую базу исследования составили:

- статистические данные и материалы судебных департаментов Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского и Забайкальского краев за период с 2007 по 2010 гг., а также данные, указанные в отчетах прокуроров, губернаторов, руководителей лесных служб Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского и Забайкальского краев;

- результаты изучения 350 уголовных дел по фактам совершения преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений», рассмотренных судами Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского и Забайкальского краев за период с 2003 по 2010 гг.;

- результаты анкетирования и интервьюирования 134 сотрудников правоохранительных органов регионов Восточной Сибири, чья деятельность в той или иной степени связана с противодействием незаконной рубке лесных насаждений (среди которых - работники органов прокуратуры, следователи, сотрудники органов дознания, оперативные уполномоченные системы органов внутренних дел), 37 сотрудников лесничеств и 58 мировых судей и судей районных судов Красноярского края, Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края;

- результаты контент-анализа нормативных актов и средств массовой информации на территории регионов Восточной Сибири за период с 2000 г. по 2011 г.;

- данные исследований других ученых по сходной проблематике.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что автором впервые осуществлена попытка на монографическом уровне с учетом региональных особенностей и последних изменений, внесенных в уголовное, уголовно-процессуальное и лесное законодательство, комплексного исследования теоретических и прикладных проблем расследования незаконной рубки лесных насаждений; разработаны теоретические положения и научно-обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование деятельности сотрудников правоохранительных органов по расследованию преступлений данной категории.

Новизна исследования содержится также в положениях, выносимых на защиту:

7. Научно-методические рекомендации по особенностям тактики производства отдельных следственных действий характерных при расследовании незаконной рубки лесных насаждений: осмотр места происшествия (привлечение специалиста, использование фотосъемки, GPR-навигации, составление планов и схем), допрос (составление плана с учетом возможного противодействия расследованию, предварительное изучение специальной литературы), обыск, выемка (правильное определение целей и задач, консультация со специалистом), проверка показаний на месте (использование видеозаписи, привлечение специалиста).

Апробация и внедрение в практику результатов исследования.

Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры криминалистики Московской Государственной Юридической академии имени O.E. Кутафина.

Основные результаты исследования докладывались автором на международных научно-практических конференциях, в частности: «Актуальные проблемы экологии» (Красноярск, КГУ, 2001), «Евразийское пространство: опыт создания экологического законодательства» (Иркутск, 2004), «Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности» (Иркутск, ЮИ ИГУ, 2003-2011), «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики» (Иркутск, БГУЭП, 2010), «Эволюция криминалистики: дидактика и наука» (Екатеринбург, 2010).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Фомина, Инна Анатольевна, Москва

Заключение

Проблема сохранения благоприятной окружающей среды во все времена являлась достаточно актуальной, а в свете нынешних потребительских тенденций есть реальная опасность невосполнимой утраты отдельных компонентов природы. Тем не менее, проведенное научное исследование показало, что существующая практика расследования незаконной рубки лесных насаждений нуждается в своем совершенствовании, и, несмотря на ежегодное увеличение числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ, общее количество данных преступлений неуклонно растет.

Исследовав проблемы расследования незаконной рубки лесных насаждений и резюмируя основные выводы и рекомендации, необходимо отметить следующее:

1. Существующая практика расследования уголовных дел свидетельствует о необходимости наличия у следователя умения сопоставлять криминалистически значимую информацию, проникать в криминалистическую сущность и определять наиболее оптимальные пути расследования совершенного деяния.

2. Проведенные исследования позволяют сделать вывод о необходимости изучения криминалистической характеристики отдельного вида преступления, которая должна опираться на результаты следственной практики, что обеспечивает объективность содержания ее элементов, целесообразность включения этих элементов в ее состав и позволяет выявить закономерности, которые лежат в основе механизма совершения преступлений определенного вида.

Особенности изучения криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений позволяют выделить данные преступления из разряда других экологических преступлений, и этим обусловить специфику их расследования.

3. Выработано определение криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому - это система взаимосвязанных обобщенных данных и основанных на них научных выводов об объектах взаимодействующих в процессе подготовки, совершения и сокрытия незаконной рубки лесных насаждений, о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и обстановке совершения незаконной рубки лесных насаждений, а также других сторонах этого преступления, сведения о которых способствуют выявлению и расследованию незаконной рубки лесных насаждений.

С учетом характерных связей элементов криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений, можно определить направления, средства и способы поиска необходимой криминалистически значимой информации.

4. Диспозиция ст. 260 УК РФ носит бланкетный характер и требует изучения большого количества нормативных актов, регламентирующих порядок предоставления земель под рубку (договор аренды) и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, способы проведения рубки в зависимости от ее видов, с учетом региональных особенностей.

5. Умышленные действия преступников и иных лиц, направленные на противодействие расследованию незаконной рубки лесных насаждений, осуществляются во всех случаях: как в рамках подготовки, так и после совершения данных преступлений. Именно поэтому целый ряд приемов такого противодействия находится в тесной взаимосвязи с отдельными элементами криминалистической характеристики незаконной рубки (например, пространственно-временные характеристики во многом предопределяют действия преступников по сокрытию следов преступления).

6. Анализ структуры криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений позволяет прийти к выводу, что она состоит из следующих взаимосвязанных и взаимозависимых элементов: а) предмет преступного посягательства и его характеристики; б) способы подготовки, совершения и сокрытия таких преступлений; в) пространственно-временные характеристики; г) особенности механизма следообразования; д) особенности личности преступника; е) мотив совершения рассматриваемых преступлений.

7. Проведенное нами исследование позволило сделать вывод о наличии полноструктурного способа незаконной рубки лесных насаждений, представляющего собой взаимосвязанную систему действий, определяемую условиями внешней среды, предметом рубки, по подготовке и совершению незаконной рубки, с применением средств и механизмов, а также сокрытию ее следов. Данный комплекс действий приводит к гибели лесных насаждений, влечет за собой причинение существенного вреда окружающей природной среде, и отражается в ней в виде идеальных и материальных следов, содержащих информацию о механизме преступления и свойствах личности преступника.

При анализе распространенности каждого из способов совершения незаконной рубки, конкретных приемов и используемых при этом технических средств можно констатировать, что большая часть преступных незаконных рубок приобретает в настоящее время все более организованный характер, преступления продуманы на всех стадиях при их подготовке, совершении и сокрытии.

Незаконной признается рубка, осуществляемая любым способом без разрешения на нее или с любым нарушением действующего разрешения, а равно на основе разрешения, выданного с нарушением норм действующего законодательства, или в объеме, превышающем расчетную лесосеку, за ее границами, или с нарушением возрастов рубок; рубка пород деревьев и кустарников, заготовка которых не допускается, или рубка, произведенная после принятия решения о приостановлении использования лесного участка.

8. В качестве одной из закономерных особенностей, характеризующих выбор и применение орудия совершения незаконной рубки, является то, что помимо использования механизированных средств осуществления рубки в подавляющем большинстве случаев орудия и инструменты, используемые при незаконной рубке, не принадлежат осужденным, а берутся в аренду на стадии подготовки к совершению данного преступления.

9. Следы в целях более активного розыска в рамках изученной преступной деятельности подразделяются на: 1) следы, связанные с обстановкой расследуемого события, 2) следы, оставляемые лицами, совершающими преступные действия, 3) «косвенные» следы (сведения, остающиеся в памяти лиц; сведения из финансовой, оперативной, технической, технологической и иной документации), 4) следы от использования орудий совершения незаконной рубки лесных насаждений.

10. Предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, являются деревья, кустарники и лианы как компонент окружающей среды, которые могут быть использованы или используются при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность.

11. При расследовании и предупреждении незаконной рубки лесных насаждений важно установить пространственно-временные факторы совершения данных преступлений, которые включают условия материальной об- : становки преступного события.

Пространственно-временные свойства характеризуют объективную составляющую материальной обстановки совершения незаконной рубки лесных насаждений и включают в себя: особенности расположения предмета преступного посягательства; вид, особенности и протяженность участков местности, где произошла незаконная рубка лесных насаждений, т. е. место совершения преступления; а также время совершения преступления как определенный отрезок (период) между действиями, связанными с незаконностью проводимой рубки (повреждение до степени прекращения роста) и наступлением преступных последствий (причинение значительного ущерба).

12. В рамках проведенного нами исследования считаем целесообразным изучение личности преступника, совершающего незаконную рубку лесных насаждений, на трех уровнях: обобщенном (аккумулирует в себе совокупность знаний и признаков, свойственных всем экологическим преступникам), групповом (определяется наличием у лиц, совершающих незаконную рубку лесных насаждений, характерных черт, которые присущи именно данному типу) и индивидуальном (определяется изучением субъекта конкретного преступления).

13. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам обнаружения признаков состава незаконной рубки лесных насаждений характеризуются: бланкетностью состава данных преступлений (и в этой связи необходимостью изучения уже на стадии возбуждения уголовного дела значительного количества нормативных правовых актов); необходимостью изъятия большого количества объектов, несущих в себе признаки совершения деяния; привлечением необходимых специалистов уже на стадии проверки информации; потребностью в назначении и проведении экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела.

14. Одними из основных признаков незаконности производимой рубки являются использование подложной документации либо ее полное отсутствие. Поэтому при осуществлении документальной проверки считаем целесообразным изучение следующего перечня документов:

- документация, связанная с обоснованностью и целесообразностью назначения санитарной рубки (и здесь мы рекомендуем привлекать лесопатоло-га);

- договор купли-продажи лесных насаждений или договор аренды лесного участка;

- документация, связанная с процедурой их заключения;

- аукционная документация (особенно протокол проведения аукциона);

- иные документы, которыми располагают правонарушитель, свидетели и т. п.

Кроме того, необходимо расширить полномочия лесничеств при проведении проверок законности осуществления рубок и перечня документов, предоставляемых в правоохранительные органы.

15. Эффективность расследования незаконной рубки лесных насаждений зависит от четкого взаимодействия всех ведомств, которые призваны бороться с данным видом преступлений и нелегальным оборотом древесины, что невозможно без качественного и оперативного информационного обмена между ними, поэтому было бы оправданным появление единых информационных центров. Созданный таким образом единый Центр информации с филиалами в субъектах Российской Федерации, входящих в зону интенсивного лесопользования, позволит координировать деятельность всех структур по предотвращению незаконных рубок и незаконно заготовленной древесины, оперативно принимать решения о привлечении виновных лиц к ответственности.

16. Перспективным и действенным методом может стать обязательная проверка всех видов транспортных средств и мест складирования древесно-кустарниковой растительности на постоянной основе, с целью установления происхождения перевозимой древесины.

17. Типичными на первоначальном этапе расследования являются следующие следственные ситуации:

- лицо задержано непосредственно в момент осуществления незаконной рубки лесных насаждений;

- лицо, подозреваемое в совершении незаконной рубки лесных насаждений, задержано на месте преступления, но рубку оно не осуществляет;

- при совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц на месте преступления задержано одно или несколько лиц, остальные скрылись либо утверждают, что рубка ими не осуществлялась, в лес они пришли за ягодами, грибами или просто гуляли;

- обстановка совершения преступления свидетельствует о признаках незаконной рубки лесных насаждений, но данные о лице отсутствуют;

- факт совершения незаконной рубки лесных насаждений не установлен, подозреваемый задержан при транспортировке, хранении либо реализации древесины, рубка которых запрещена либо на нее нет документов (или они поддельные).

18. Типичными на последующем этапе расследования являются следующие следственные ситуации:

- в ходе расследования установлено конкретное лицо (лица), причастное к совершению незаконной рубки лесных насаждений;

- в ходе расследования лицо, виновное в совершении незаконной рубки, не установлено, или собранных доказательств недостаточно для предъявления обвинения.

19. Следственными действиями, наиболее характерными для уголовных дел, возбужденных по фактам обнаружения признаков состава незаконной рубки лесных насаждений, являются осмотр места происшествия, допрос свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, специалистов, обыск, выемка, проверка показаний на месте. Исходя из изучения указанной совокупности следственных действий, разработаны предложения по тактике их производства с учетом характерных особенностей региональной специфики.

Наиболее значимым является проведение осмотра места происшествия, от качества и незамедлительности производства которого зачастую зависит весь ход дальнейшего расследования.

20. При проведении допроса подозреваемого (обвиняемого) в случаях, если им отрицается факт совершения незаконной рубки или нахождение на месте незаконной рубки, рекомендуется использовать совокупность таких тактических приемов, как «допущение легенды» и «предъявление доказательств». Так, сначала следует дать подозреваемому (обвиняемому) возможность изложить информацию в том виде, в котором удобно ему, при этом, чем больше он будет подробно детализировать обстоятельства произошедшего события, тем лучше. Далее необходимо ознакомить подозреваемого (обвиняемого) и его защитника с протоколом допроса и подписать изложенные в допросе показания. После подозреваемому (обвиняемому) предъявляются уже собранные по делу доказательства и задаются вопросы, требующие от него детального объяснения по поводу имеющихся противоречий. Ответы на данные вопросы в протокол необходимо записывать дословно. При необходимости, в зависимости от конкретной следственной ситуации, рекомендуем сразу же после допроса провести очную ставку между подозреваемым и иными участниками судопроизводства, для устранения имеющихся в их показаниях существенных противоречий.

21. Выработаны рекомендации по назначению основных видов судебных экспертиз по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений.

Следует всегда помнить, что успешное расследование незаконной рубки лесных насаждений в значительной степени зависит от правильного, своевременного, всестороннего и качественного использования специальных познаний. Основной формой использования специальных познаний при расследовании изученных преступлений является назначение судебных экспертиз: трасологической, ботанической, дендрохронологической, почвоведческой, технико-криминалистической.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений»

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы.

2. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации : принята все-нар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. -1993. 25 дек.

3. Лесной кодекс Российской Федерации 4 дек. 2006 г. № 200-ФЗ ( с изм. и доп. ) // Рос. газ. 2006. - 8 дек.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ ( с изм. и доп. ) // Рос. газ. 2001. - 31 дек. ; 2010.-31 дек.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ ( с изм. и доп.) // Собр. законодательства РФ. 2001. - № 52.-Ст. 4921.

6. Уголовной кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ ( с изм. и доп.) // Собр. законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. О полиции : федер. закон 7 февр. 2011 г. № З-ФЗ // Рос. газ. 2011. -8 февр.

8. О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации : федер. закон 4 дек. 2006 г. № 201-ФЗ РФ // Рос. газ. 2006. - 8 дек.

9. Об охране окружающей среды РФ : федер. закон 1 янв. 2002 г. № 7-ФЗ // Рос. газ. 2002. - 12 янв.

10. Об охране озера Байкал : федер. закон 1 мая 1999 г. № 94-ФЗ // Рос. газ. 1999. - 12 мая.

11. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации : федер. закон РФ 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1998. -№31.- Ст. 3806.

12. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // Рос. газ. -1995. 18 авг.

13. Об особо охраняемых природных территориях : федер. закон 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1995. - № 12. - Ст. 1024.

14. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 // Собр. законодательства РФ.-2001. -№23. Ст. 2291.

15. Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью : указ Президента РФ 18 апр. 1996 г. № 567 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 17. - Ст. 1958.

16. Об утверждении Положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора : постановление Правительства РФ от 22 июля 2007 г. № 394 // Собр. законодательства РФ. 2007. - № 27. - Ст. 3282.

17. О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности : постановление Правительства РФ от 26 июня 2007 г. № 406 // Собр. законодательства РФ. 2007. - № 27. - Ст. 3293.

18. Об утверждении положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора : постановление Правительства РФ от 22 июня 2007 г. № 394 // Собр. законодательства. 2007. - № 27. - Ст. 3282.

19. Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства : постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 // Собр. законодательства РФ. 2007. - № 20. - Ст. 2437.

20. О концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы : распоряжение Правительства РФ от 18 янв. 2003 г. № 69-р // Собр. законодательства РФ. 2003. - № 4. - Ст. 364.

21. О принятии Экологической доктрины РФ : распоряжение Правительства РФ от 31 авг. 2002 г. № 1225-р // Рос. газ. 2002. - 18 сент.

22. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях : приказ МВД РФ от 4 мая 2010 г. № 333 // Рос. газ. -2010.-25 июня.

23. Об утверждении правил заготовки древесины : приказ Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 г. № 184 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. - № 48.

24. О применении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации : письмо МВД РФ от 25 нояб. 2004 г. № 13/4-99// Гарант Электронный ресурс. : справочная правовая система (документ опубликован не был).

25. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел : прил. 1 к приказу МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 // Консультант-Плюс Электронный ресурс. : справочно-правовая система (документ опубликован не был).

26. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 нояб. 1998 г. № 14 // Рос. газ. 1998. - 24 нояб.

27. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апр. 1995 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1995.- №7.

28. Программа социально-экономического развития Иркутской области на 2006 2010 годы : закон Иркутской области от 26 окт. 2006 г. № 68-оз // Областная. - 2006. - 9 нояб.

29. Положение об Агентстве лесного хозяйства Иркутской области : постановление администрации Иркутской области от 31 окт. 2007 г. № 237-ПА // Областная. 2007. - 23 нояб.

30. Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области : закон Иркутской области от 18 окт. 2010 г. № 93-03 // Областная. -2010.-25 окт.

31. Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края : закон Забайкальского края от 1 июля 2009 г. № 195-ЗЗК // Забайкальский рабочий. 2009. - 6 июля.

32. Научная, справочная и учебная литература.

33. Аверьянова, Т. В. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития : монография / Т. В. Аверьянова ; под ред. В. П. Лаврова. М.: ЮИ МВД РФ, 1994. - 231 с.

34. Адельханян, Р. А. Уголовное право России : практ. курс / Р. А. Адель-ханян ; под общ. и науч. ред. А. В. Наумова. М. : Волтерс Клувер, 2010.-800с.

35. Алгазин, А. И. Страховое мошенничество и методы борьбы с ним / А. И. Алгазин, Н. Ф. Галагуза, В. Д. Ларичев. М.: Дело, 2003. - 512 с.

36. Алексеев, С. С. Общая теория права : курс в 2 т. / С. С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1981.-Т. 1.-360 с.

37. Алексеев, С. С. Общая теория права : курс в 2 т. / С. С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 360 с.

38. Антонян, Ю. М. Механизм преступного поведения / Ю. М. Антонян ; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1981. - 248 с.

39. Антонян, Ю. М. Личность преступника / Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 364 с.

40. Анушат Эрих. Искусство раскрытия преступлений и законы логики / ЭрихАнушат. М.: ЛексЭст, 2002. - 100 с.

41. Ахмедшин, Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника / Р. Л. Ахмедшин. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005. - 208 с.

42. Баев, О. Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений одного вида / О. Я. Баев // Консультант Плюс Электронный ресурс. : справочная правовая система.

43. Баев, О. Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие / О. Я. Баев. 2-е изд., доп. и испр. - Воронеж : НПО "Модэк", 1995. - 224 с.

44. Баев, О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: следственная тактика : науч.-практ. пособие / О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2003. - 430 с.

45. Балашов, Д. H. Криминалистика : учебник / Д. Н. Балашов, H. М. Балашов, С. В. Маликов. М. : ИНФРА-М, 2005. - 502 с.

46. Бахин, В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002г.) / В. П. Бахин. Киев, 2002. - 268с.

47. Бачинин, В. А. Философия права и преступления / В. А. Бачинин. -Харьков : Фолио, 1999. 607 с.

48. Бастрыкин, А. И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования / А. И. Бастрыкин. М. : Юрид. центр Пресс, 2010. - 502 с.

49. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии / Б. Т. Безлепкин. M. : ТК Велби, 2004. - 730 с.

50. Белкин, Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин. М. : Норма, 2008. -838 с.

51. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. М.: Юристъ, 1997. - Т. 1 : Общая теория криминалистики. - 408 с.

52. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. М. : Юристъ, 1997. - Т. 2 : Частные криминалистические теории. - 464 с.

53. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. М. : Юристъ, 1997. - Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - 480 с.

54. Белкин, Р. С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М. : НОРМА-ИНФРА. - М, 2001. - 238 с.

55. Белоусов, А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А. В. Белоусов. М. : Юрлитинформ, 2001. -176 с.

56. Боголюбов, С. А. Земельное право : учебник / С. А. Боголюбов, В. В. Никишин, В. В. Устюкова. М. : Норма, 2006. - 418 с.

57. Боголюбов, С. А. Экологическое (природоресурсное право) : учебник / С. А. Боголюбов. М. : Контракт : Волтерс Клувер, 2010. - 508 с.

58. Бородуля Е. В. Незаконная порубка леса (правовой аспект): методическое пособие / Бородуля Е. В., Дубровин Ф. И., Журавлев В. А. ; под общ. ред. В. Н. Сафронова, Ф. И. Дубровина. Иркутск: изд-во ИГУ, 2004.-216 с.

59. Бородуля, Е. В. Правовые и криминологические вопросы преступности в сфере лесопользования на территории Иркутской области / Е. В. Бородуля, А. В. Чернов. Иркутск : АИПС «НТИ-ЦА» , 2005. - 144 с.

60. Бринчук, М. М. Экологическое право (право окружающей среды) : учебник / М. М. Бринчук. М.: Юристъ, 1998. - 688 с.

61. Быковский, В. К. Использование лесов в Российской Федерации: правовое регулирование / В. К. Быковский. М. : Волтерс Клувер, 2009. -143 с.

62. Васильев А. Н. Планирование расследования преступлений / А. Н. Васильев, Г. Н. Мудьюгин, Н. А. Якубович ; под ред. А. С. Голунского. -М., 1957.-199 с.

63. Васильев, А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М. : Изд-во МГУ, 1978. - 72 с.

64. Васильев, В. Л. Юридическая психология : учебник / В. Л. Васильев. -4-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2001. - 634 с.

65. Возгрин, И. А. Введение в криминалистику: история, основные теории, библиография / И. А. Возгрин. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.-474 с.

66. Возгрин, И. А. Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика / Возгрин И. А. ; под ред. Т. А. Седовой, А. Л. Эксар-хопуло. СПб.: Питер, 1995. - 106 с.

67. Гавло, В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц: вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования / В. К. Гавло. -М.: Юристъ, 1973. 168 с.

68. Гармаев, Ю. П. Теоретические основы формирование криминалистических методик расследования преступлений / Ю. П. Гармаев ; Генеральная прокуратура РФ, Иркут. юрид. ин-т. Иркутск, 2003. - 342 с.

69. Гаухман, JI. Д. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества / JL Д. Гаухман, М. В. Серова. М. : Профиздат, 1990. - 128 с.

70. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. М. : ЛексЭст, 2002. -1046 с.

71. Действуй легально! Руководство по странам: практический справочник по определению легальности происхождения древесины / Воропаев А. и др.. -33-е изд., перераб. М.: WWF России, 2010. - 95 с.

72. Драпкин, JL Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / JI. Я. Драпкин // Следственные ситуации и раскрытие преступлений : сб. науч. тр./ редкол.: Герасимов И. Ф., Глазырин Ф. В., JI. Я. Драпкин, В. К. Комаров. Свердловск, 1975. - С. 70.

73. Драпкин, JI. Я. Методика расследования отдельных видов преступлений : учеб. пособие / JI. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. Екатеринбург, 1998.-Вып. 1.- 234с.

74. Драпкин, JI. Я. Тактика отдельных следственных действий : учеб.-практ. пособие / JI. Я. Драпкин, В. Н. Долинин. Екатеринбург : ИИТЦ «Зерцало-Урал», 1994. - 63 с.

75. Драпкин, JI. Я. Криминалистика : учебник / JL Я. Драпкин, В. Н. Кара-годин. М.: Проспект, 2011. - 766 с.

76. Джегутанов, Б. К. История и философия науки : учеб. пособие / Б. К. Джегутанов, В. И. Стрельченко, В. В. Балахонский, Г. Н. Хон. СПб. : Питер, 2006. - 452 с.

77. Дубовик, О. JI. Экологические преступления : комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации / О. JL Дубовик. М. : Спарк, 1998.-352 с.

78. Дулов, А. В. Тактические операции при расследовании преступлений / А. В. Дулов. Минск : Вышэйш. шк., 1979. - 272 с.

79. Егоров, H. Н. Вещественные доказательства в следственной и экспертной практике : монография / H. Н. Егоров ; под ред. С. П. Щербы. М. : ВНИИ МВД России, 2003. - 158 с.

80. Егоров, H. Н. Основы криминалистической тактики : учебное пособие / H. Н. Егоров, Е. П. Ищенко ; М-во внутренних дел России, Дальневосточный юридический ин-т. Хабаровск : Дальневосточный юридический ин-т, 2008. - 142 с.

81. Егошин, В. В. Методика расследования незаконной охоты : учеб.-практ. пособие / В. В. Егошин ; под ред. А. Г. Филиппова. М. : Юрли-тинформ, 2002. - 136 с.

82. Ермолович, В. Ф. Способы и механизм преступления / В. Ф. Ермоло-вич ; под ред. И. И. Басецкого. Минск : Амалфея, 2000. - 107 с.

83. Ерофеев, Б. В. Земельное право России : учебник Б. В. Ерофеев. М. : Профобразование, 2001. - 656 с.

84. Ефимичев, П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П. С. Ефимичев. М. : Юстицинформ, 2009. -315 с.

85. Жевлаков, Э. Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации / Э. Н. Жевлаков. М. : НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2004. - 678 с.

86. Железняк, А. С. Криминалистика: тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебная стадия) : учеб. пособие / А. С. Железняк. 2-е изд., стер. - М. : Изд-во МГИУ, 2008. - 126 с.

87. Жогин, Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. М. : Юрид. лит., 1965. - 366 с.

88. Жубрин, Р. В. Борьба с легализацией преступных доходов: теоретические и практические аспекты / Р. В. Жубрин. М. : Волтерс Клувер. 2011.-488 с.

89. Зеленский, В. Д. Криминалистика : учебник / В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков. М.: Норма, 2006. - 632 с.

90. Иванникова, Н. П. Ответственность в экологическом праве : учеб. пособие / Н. П. Иванникова. М.: Юристъ, 2000. - 322 с.

91. Ищенко, Е. П. Криминалистика для следователей и дознавателей : на-уч.-практ. пособие / Е. П. Ищенко, Н. Н. Егоров ; под общ. ред. А. В. Аничина. М. : КОНТРАКТ : ИНФОРМ-М, 2009. - 688 с.

92. Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2010. - 746 с.

93. Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко. 3-е изд., испр. и доп. - М. : Юрид. фирма Контакт : Волтерс Клувер, 2011. - 512 с.

94. Ищенко, Е. П. Криминалистическая фотография и видеозапись: учеб.-практ. пособие / Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко, В. А. Зотчев ; под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юрист, 1999. - 435 с.

95. Карабанов, А. Л. Осмотр места происшествия: обнаружений, фиксация, изъятие и исследование следов : справ.-метод. пособие / А. Л. Карабанов, С. К. Мелькин. М.: Вольтер Клувер, 2011. - 128 с.

96. Карагодин, В. Н. Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок : учеб.-практ. пособие / В. Н. Карагодин, Е. В. Морозова. Екатеринбург, 2003. - 22 с.

97. Кибальник, А. Г. Современное международное уголовное право : монография / А. Г. Кибальник. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010.-304 с.

98. Ким, Д. В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций : монография / Д. В. Ким ; под ред. В. К. Гавло. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2008. - 126 с.

99. Кожевников, А. Ю. Большой синонимический словарь русского языка. Речевые эквиваленты : практический справочник : в 2 т./ А. Ю. Кожевников. СПб.: Нева, 2003. - Т. 2. - 480 с.

100. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. М. : Волтерс Клувер, 2008. -944 с.

101. Корма, В. Д. Основы криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности / В. Д. Корма. М. : Юрлитинформ, 2005. - 289 с.

102. Корма, В. Д. Основы расследования происшествий, связанных с техногенными источниками повышенной опасности / В. Д. Корма ; под общ. ред. Е. П. Ищенко. М.: Юритлитинформ, 2007. - 190 с.

103. Корноухов, В. Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы / В. Е. Корноухов. М. : Норма, 2008. - 246 с.

104. Косарев, С. Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / С. Ю. Косарев. СПб. : Питер, 2008. - 302 с.

105. Котлобай, А. Оценка объемов древесины сомнительного происхождения и анализ практики внедрения систем отслеживания происхождения древесины в ряде многолесных регионов северо-запада, Сибири и Дальнего Востока России / А. Котлобай . М., 2006. - 56 с.

106. Крассов, О. И. Природные ресурсы России : комментарий законодательства / О. И. Крассов. М.: Дело, 2002. - 816 с.

107. Криминалистика : учебник / Т.В. Аверьянова и др.. — М. : Норма, 2010.- 688 с.

108. Криминалистика : учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. Л. Эксархопу-ло. СПб.: Лань, 1995. - 928 с.

109. Криминалистика : учебник / под ред. В. А.Образцова. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 734 с.

110. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Спарк, 2004. - 750 с.

111. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006. - 992 с.

112. Криминалистика : учебник для студентов вузов / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ, Закон и право, 2008. - 943 с.

113. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Проспект, 2011. - 502 с.

114. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел : справочное пособие / под ред. И. Н. Кожевникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 1992. - 166 с.

115. Крылов, И. Ф. Избранные труды по криминалистике / И. Ф. Крылов ; сост., науч. ред. А. И. Александров, В. В. Петров. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2006. - 652 с.

116. Куклин, В. И. Проблемы расследования особо тяжких преступлений против личности : учеб. пособие / В. И. Куклин. 2-е изд., стер. - М. : МГИУ, 2008.- 116 с.

117. Лапин, Е. С. Расследование преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности : монография / Е. С. Лапин. М. : Юр-литинформ, 2009. - 336 с.

118. Ларин, А. М. Уголовный процесс России : лекции-очерки / А. М. Ларин ; под ред. В. М. Савицкого. М.: БЕК, 1997. - 314 с.

119. Лопашенко, Н. А. Экологические преступления : комментарий к главе 26 УК РФ / Н. А. Лопашенко. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 800 с.

120. Лузгин, И. М. Реконструкция в расследовании преступлений : учеб. пособие / И. М. Лузгин. Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР, 1981. -59 с.

121. Матвейко, А. П. Технология и оборудование лесозаготовительного производства / А. П. Матвейко. Минск, 2006. - 447 с.

122. Мешков, В. М. Основы криминалистической теории о временных связях : монография / В. М. Мешков. Изд. 2-е доп. и перераб. - Калининград : Калининградский ЮИ МВД России, 1999. - 18 с.

123. Минакова, И. Г. Понятие и уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 293 УК Российской Федерации : учеб. пособие / И. Г. Минакова. Ростов н/Д., 2007. - 462 с.

124. Митричев, В. С. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них / В. М. Митричев, В. Н. Хрусталев. -СПб.: Питер, 2003. 951 с.

125. Набатов, Н. М. Лесоводство / Н. М. Набатов ; М-во образования РФ. -М.: Изд-во МГУЛ, 2002. 192 с.

126. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории : науч.-метод. пособие / под ред. А. И. Двор-кина. М.: БЕК, 2006. - 664 с.

127. Новиков, Д. Ю. Методическое пособие по организации проведения оперативно-розыскных мероприятий, выявлению и расследованию преступлений в лесной отрасли / Д. Ю. Новиков. М. : Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2008. - 212 с.

128. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. М. : Оникс, 2010.-736 с.

129. Осмотр места происшествия : справочник следователя / авт.- сост.: И.Е. Быховский и др.. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрид. лит., 1982. -270 с.

130. ЮО.Пикуров, Н. И. Подлог и другие преступные посягательства на официальный документооборот / Н. И. Пикуров. Волгоград : б.и., 2001. -164 с.

131. Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике / под ред. А. Р. Ратникова. Минск : Вышэйш. школа, 1968. -274 с.

132. Протасевич, А. А. Моделирование в реконструкции расследуемого события / А. А. Протасевич, Д. А. Степаненко, В. И. Шиканов. Иркутск : Изд-во ИГУ, 1997. - 312 с.

133. Пьянов, Н. А. Консультации по теории государства и права : учеб. пособие / Н. А. Пьянов. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2008.-571 с.

134. Роганов, С. А. Расследование преступлений в сфере нетрадиционного наркобизнеса: теория и практика уголовного права и уголовного процесса / С. А. Роганов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. - 549 с.

135. Романова, Н. Л. Квалификация и расследование преступлений в сфере лесопользования / Н. Л. Романова. Иркутск : Изд-во ИГУ, 2006. - 268 с.

136. Российско-китайская торговля лесом и нелегальная заготовка древесины в Сибири и не Дальнем Востоке. М., 2007. - 56 с.

137. Руководство для следователей / под общ. ред. В. В. Мозякова. М. : Экзамен, 2005.-912 с.

138. Руководство по расследованию преступлений : науч.-практ. пособие / отв. ред. А. В. Гриненко. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008. - 754 с.

139. Рыжаков, А. П. Комментарий к ст. 144 УПК РФ / А. П. Рыжаков // Консультант Плюс Электронный ресурс.: справочная правовая система.

140. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела : учеб. пособие / А. П. Рыжаков. Тула : б. и., 1996.-318 с.

141. Селиванов, Н. А. Советская криминалистика: система понятий / Н. А. Селиванов ; Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М.: Юрид. лит., 1982. - 150 с.

142. Селяков, Н. А. Расследование преступлений, связанных с незаконной порубкой деревьев и кустарников : монография / Н. А. Селяков. М. : Юпитер, 2005.-248 с.

143. Скорченко, П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / П. Т. Скорченко. М. : Былина, 1999.-272 с.

144. Словарь русского языка : в 4 т. / под общ. ред. А. П. Евгеньевой. -Изд. 4-е, стер. М.: Рус. яз., 1999. - Т. 4. - 546 с.

145. Советский уголовный процесс : учебник / под ред. Б. А. Викторова. -М.: Юрид. лит, 1975. 468 с.

146. Соловьев, А. Б. Как организовать расследование / А. Б. Соловьев. -М.: Юристъ, 2000. 288 с.

147. Сорокотягин, И. Н. Использование специальных познаний в проверочной и организационной деятельности следователя / И. Н. Сорокотягин. Свердловск, 1989. - 240 с.

148. Специализированный курс криминалистики : для слушателей вузов МВД СССР : учебник / отв. ред. М. В. Салтевский. Киев : КВШ МВД СССР, 1987.-384 с.

149. Степашин, С. В. Основы оперативно-розыскной деятельности / С. В. Степашин. СПб.: Лань, 1999. - 704 с.

150. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М. С.Строгович ; АН СССР, Ин-т государства и права. М. : Наука, 1968. - Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. -470 с.

151. Сырков, С. М. Фотографирование на месте происшествия / С. М. Сырков, А. П. Моисеев. М. : ВНИИ МВД СССР, 1980. - Ч. 1 : Общие положения. - 104 с.

152. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. — М. : Апрель, 2007. Т. 4. - 752 с.

153. Травина, И. Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконными рубками лесных насаждений : монография / И. Г. Травина, В. Д. Ларичев. М.: Городец, 2008. - 264 с.

154. Уголовное право России. Часть Общая : учеб. для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 838 с.

155. Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики : сб. статей / Абрамочкин В. В. [и др.. -М.: Волтерс Клувер, 2010. 528с.

156. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Норма : Инфа-М, 2010. - 1088 с.

157. Филиппов, А. Г. Проблемы криминалистики : избранные статьи / А. Г. Филиппов. М.: Юрид. лит., 2007. - 654 с.

158. Халиков, А. Н. Должностные насильственные преступления, совершаемые в правоохранительной сфере: характеристики, психология, методика расследования / А. Н. Халиков. М. : Волтерс Клувер, 2011. -554 с.

159. Хайрусов, Д. С. Источники и методы криминалистического исследования преступной деятельности : учеб. пособие / Д. С. Хайрусов, Л. А. Щербич. М.: Норма, 2008. - 236 с.

160. Хрусталев, В. Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях / В. Н. Хрусталев, Р. Ю. Трубицын. СПб. : Питер, 2003. -386 с.

161. Чурилов, С. Н. Методика расследования преступлений: общие положения / С. Н. Чурилов. М.: Маркетинг, 2009. - 370 с.

162. Чуфаровский, Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности : учеб. пособие / Ю. В. Чуфаровский. М. : Проспект ; М.: ТК Велби, 2004. - 356 с.

163. Шаталов, А. С. Возбуждение уголовного дела / А. С. Шаталов. М. : Городец, 2006. - 178 с.

164. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. -М.: Юрид. лит., 2001. 128 с.

165. Шиканов, В. И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступлений : лекция / В. И. Шиканов ; ИГУ. Иркутск : Изд-во ИГУ, 1980. - 22 с.

166. Шиканов, В. И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве / В. И. Шиканов. М.: Юристъ, 1980. - 264 с.

167. Шиятов, С. Г. Методы дендрохронологии : учеб.-метод. Пособие / С. Г. Шиятов, Е. А. Ваганов, А. В. Кирдянов. Красноярск : Изд-во КрасГУ, 2000. - Часть 1 : Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации. - 326 с.

168. Шмонин, А. В. Методика расследования преступлений : учеб. пособие / А. В. Шмонин. М.: Норма, 2006. - 324 с.

169. Шубин, Ю. П. Правовая квалификация деятельности лиц, нанятых для незаконной порубки леса : метод, рекомендации / Ю. П. Шубин. -Барнаул, 2007. 254 с.

170. Шурухнов, Н. Г. Расследование краж : практ. пособие / Н. Г. Шурух-нов. М.: Юристъ, 1999. - 112 с.

171. Шурухнов, Н. Г. Криминалистика : учебник / Н. Г. Шурухнов. М. : ЛексЭст, 2005.-718 с.

172. Шурухнов, Н. Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях / Н. Г. Шурухнов. М.: ЛексЭст, 1985. - 268 с.

173. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. - 552 с.

174. Якобсон, П. М. Психологические проблемы мотивации поведения человека / П. М. Якобсон. М.: Просвещение, 1969. - 471 с.

175. Яшин, В. Н. Возбуждение уголовного дела: теория, практика, перспективы : учеб. пособие / В. Н. Яшин, А. В. Победкин. М. : Юристъ, 2002. - 268 с.

176. Научные статьи и публикации.

177. Ахмадеев, Л. М. Пути повышения эффективности борьбы правоохранительных органов с экологическими преступлениями и другими правонарушениями на региональном уровне / Л. М. Ахмадеев // Право и государство. 2008. - № 5. - С. 118-122.

178. Баев, О. Я. Фактор времени и эффективность отдельных следственных действий / О. Я. Баев, Н. В. Кручинина // Вопросы теории и методов следственной работы : сб. науч. тр./ отв. ред. В. И. Шиканов. Иркутск, 1988.-С. 50-55.

179. Баев, О. Я. О возможностях использования особенностей сотовой связи для раскрытия и расследования преступлений / О. Я. Баев, В. А. Мещеряков // Воронежские криминалистические чтения. — Воронеж, 2006. -Вып. 7.-С. 35-45.

180. Бахин, В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / В. П. Бахин // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. М., 2000. - Вып. 1. - С. 16-23.

181. Боголюбов, С. А. Законодательство о референдумах по экологически значимым проектам и практика их проведения / С. А. Боголюбов // Правовые проблемы охраны окружающей среды : сб. ст. / отв. ред. Э. Н. Жевлакова. М., 1998. - С. 28-46.

182. Бузыкин, А. И. Лесоводственная эффективность и применение разных технологий сплошных рубок в лесах Восточной Сибири / А. И. Бузыкин, М. Д. Евдокименко, Л. С. Пшеничникова // Лесная промышленность. 2004. - № 4. - С. 7-10.

183. Возгрин, И. А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования / И. А. Возгрин // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. -М., 2001.-Вып. 2.-С. 6-14.

184. Возгрин, И. А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений / И. А. Возгрин // Вопросы профилактики преступлений : сб. ст. / отв. ред. К. В. Мазняк. — Л., 1977. С. 63-71.

185. Волков, Е. В. Тактические приемы опровержения версий защиты при допросе лиц, совершивших незаконную рубку леса // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. М., 2009. - Вып. 2 (30). - С. 6973.

186. Воронин, В. И. Практика применения дендрохронологической экспертизы в ходе следственных мероприятий / В. И. Воронин, М. М. Наур-збаев, В. А. Осколков // Эксперт-криминалист. 2009. - № 3. - С. 9-12.

187. Гавло, В. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В. К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью : сборник. Томск, 1980. - С. 118-123.

188. Гавло, В. К. Методологические аспекты криминалистики на современном этапе ее развития / В. К. Гавло, В. Е. Клочко, Д. В. Ким // Вестник

189. Гармаев, Ю. П. Судебная перспектива по уголовному делу: Понятие, виды, значение / Ю. П. Гармаев // Вестник Бурятского государственного университета. 2008. - № 2. - С. 151-153.

190. Головань, О. М. Место и значение судебной экспертизы при расследовании преступлений, связанных с незаконной порубкой леса / О. М. Головань // Судебная экспертиза. 2007. - № 2. - С. 99-101.

191. Головань, О. М. Особенности подготовки и назначения дендрохроно-логической экспертизы при расследовании экологических преступлений / О. М. Головань // «Черные дыры» в российском законодательстве. -2007.-№2.-С. 487.

192. Горшунов, А. Е. Значение осмотра места происшествия при расследовании уголовного дела / А. Е. Горшунов, Т. В. Серебряная // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2008. - № 2. - С. 217218.

193. Грибова, С. Н. Забайкалье и Китай в торговле лесом: новые подходы // Известия ИГЭА. 2008. - № 5 (61). - С. 88.

194. Густов, Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений / Г. А. Густов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. / редкол. В. В. Клочков [и др.. М., 1984. -С. 45-46.

195. Драпкин, Л. Я. Понятие и структура криминалистической методики / Л. Я. Драпкин // Методика расследования отдельных видов преступлений : сб. науч. ст. / под ред. А. Ф. Лубина. Екатеринбург, 1998. - С. 35.

196. Жигалов, Н. Ю. Назначение судебных экспертиз при расследовании незаконных рубок лесных насаждений / Н. Ю. Жигалов, С. В. Унжако-ва // Российский следователь. 2009. - № 22. - С. 2-5.

197. Журков, С. Незаконная древесина в Иркутской области и меры, направленные на ее предотвращения / С. Журков, А. Полещук // Устойчивое лесопользование. -2007.-№ 4 (16). С. 10-13.

198. Зинец, Р. А. Законность проведения следственных действий в ходе доследственной проверки. Возбуждение уголовного дела / Р. А. Зинец // Вопросы борьбы с преступностью : сб. науч. тр. Волгоград, 2004. -С. 50-60.

199. Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность. 1971. - № 11. - С. 14-17.

200. Кавалиерис, А. К. Об одном аспекте интеграции криминалистической и оперативно-розыскной деятельности / А. К. Кавалиерис // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. М., 2002. - Вып. 2. - С. 66 -70.

201. Как снять напряжение в лесной отрасли? // Правда Севера. 2005. -№ 3. - С. 7.

202. Каминский, М. К. Взаимодействие, отражение, информация / М. К. Каминский // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький, 1980. - С. 3.

203. Каневский, Л. Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование в процессе расследования / Л. Л. Каневский // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. 2002. - Вып. 1 (3). - С. 24-31.

204. Капустянский, В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел / В. В. Капустянский // Российский следователь. 2006. -№ 8. - С. 2-4.

205. Колдин, В. Я. Служебная роль криминалистики / В. Я. Колдин // Криминалистика. XXI в.: материалы науч.-практ. конф. (26-28 фев. 2001г.)/ отв. ред. Н. В. Шедрин, И. В. Шишко, Л. В. Майорова. М.,2001. - Т. 1.-С. 14-17.

206. Коломацкий, В. Г. Криминалистическая теория. Современные проблемы / В. Г. Коломацкий // Ученые записки : сб. науч. тр. Ин-та государства и права / гл. ред. Г. Н. Чеботарев. Тюмень, 2003. - Вып. 6. - С. 12-14.

207. Коновалова, В. Е. Осмотр места происшествия по делам об экологических преступлениях / В. Е. Коновалова // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью. Минск, 1992. - С. 68 -71.

208. Корноухов, В. Е. О структуре методик по расследованию преступлений / В. Е. Корноухов // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. М., 2004. - Вып. 2. - С. 21-28.

209. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. / редкол.: В. В. Клочков и др.. -М., 1984.-С. 31-36.

210. Кузнецова, И. В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел о незаконной рубке лесных насаждений / И. В. Кузнецова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия. Право. -2008.-№ 18.-С. 45-47.

211. Ларичев, Е. В. Классификация и характеристика способов и схем совершения налоговых преступлений в строительной сфере // Следователь.-2010.-№3 (143).-С. 21-25.

212. Лузгин, И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. - № 2. - С. 58-65.

213. Лузгин, И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений / И. М. Лузгин // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. / ред-кол.: В. В. Клочков и др.. -М, 1984.-С. 25-31.

214. Майорова, Е. И. Роль судебно-биологических исследований в предварительном следствии / Е. И. Майорова // Проблемы предварительного следствия и дознания : сб. науч. тр. / отв. ред. В. Ф. Статкус. М., 1998. -С. 100-104.

215. Мамошин, М. А. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях / М. А. Мамошин // Эксперт-криминалист. 2010. -№1. - С. 5-8.

216. Малышкин, П. В. Способы сокрытия преступления и его место в структуре способа совершения преступления / Малышкин П. В. // Следователь. 2009. - № 1 (129). - С. 22-30.

217. Мандрик, А. В. Некоторые особенности осмотра места происшествия по уголовным делам о незаконной рубке леса / А. В. Мандрик // Ученые записки СПБ филиала РТА. 2010. - №1(35). - С. 189-192.

218. Мондохонов, А. Борьба с незаконными рубками леса / А. Мондохонов, М. Федоренко // Законность. 2009. - № 5. - С. 28-31.

219. Пальчиков, С. Контроль за законностью заготовки древесины на основе древесно-кольцевой информации / С. Пальчиков, В. Румянцев // Устойчивое лесопользование. 2009. - №2 (21). - С. 12-16.

220. Петрухин, И. Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. - № 1. - С. 64-70.

221. Поляков, М. П. Результаты ОРД как альтернатива уголовно-процессуальным доказательствам // Уголовный процесс. 2005. - № 8 -С. 39-41.

222. Рахматурин, Р. Р. Институт условий беспрепятственного и достоверного доказывания обстоятельств по уголовному делу // Вестник ВЭГУ. 2009. - № 5 (43). - С. 94-99.

223. Ресельс, И. П. Исследование динамики вырубки лесов на примере разновременных спутниковых снимков / И. П. Ресельс, С. А. Тащилин // Солнечно-земная физика. 2004. - Вып. 5. - С. 78-80.

224. Рузевич, О. Р. Классификация способов совершения преступлений // Вестник Владимирского юридического института. 2007. - №4 (5). -С. 238-243.

225. Савиченко, И. А. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики экологических преступлений / И. А. Савиченко // Сиб. юрид. вестн. 2005. - № 4. - С. 76-78.

226. Сергеев, А. А. К вопросу об особенностях следообразования и использования следов в ходе предварительного расследования незаконных рубок лесных насаждений / А. А. Сергеев // Юридическая мысль. -2008. Т. 49. - № 5. - С. 80-83.

227. Симонова, Т. С. Понятие основания для возбуждения уголовного дела // Вестник НГУ. Серия Право. 2007. - Т. 3, вып. 1. - С. 176-179.

228. Сухих, В. И. Научные основы и первые результаты дистанционного мониторинга незаконных рубок леса / В.И. Сухих // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2006. - Т. I. -№ 3. - С. 32-38.

229. Танасевич, В. Г. Некоторые вопросы расследования хищений на строительстве / В. Г. Танасевич, А. И. Михайлов // Советская криминалистика на службе следствия : сб. ст. / отв. ред. С. В. Митричев. М., 1961.- Вып. 15.-С. 48-77.

230. Чистова, Л. Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г.Филиппов. М., 2006. - Вып. 1 (17). - С. 35-43.

231. Щербич, Л. А. Особенности расследования преступлений в сфере экологии (на примере незаконной рубки лесных насаждений) / Л. А. Щербич // Биосфера. 2010. - Т. 2. - № 3. - С. 409-416.

232. Яблоков, Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории / Н. П. Яблоков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2000. - № 2. - С. 3-14.

233. Диссертации и авторефераты диссертаций.

234. Авраменко, И. JI. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденция их развития : автореф. . канд. юрид. наук / И. JI. Авраменко. М., 1991. - 32 с.

235. Ахмедшин, P. JI. Криминалистическая характеристика личности преступника : дис. . д-ра юрид. наук / P. JI. Ахмедшин. Томск, 2006. -413 с.

236. Басаев, Д. В. Охрана лесов: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Бурятия) : дис. . канд. юрид. наук / Д. В. Басаев. СПб., 2004. - 219 с.

237. Басалаев, А. Н. Фиксация результатов осмотра места происшествия (средства, методы и доказательственное значение) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Н. Басалаев. Д., 1967. - 18 с.

238. Вирясова, Н. В. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. В. Вирясо-ва. М., 2007. - 38 с.

239. Гребенюк, Р. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика взяточничества : дис. канд. юрид. наук. / Р. А. Гребенюк. -Ставрополь, 2004. 171 с.

240. Гусев, Р. К. Правовые проблемы управления государственным лесным фондом СССР : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р. К. Гусев. М., 1971.-22с.

241. Еремян, А. В. Основания возбуждения уголовного дела : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Еремян. М., 1990. - 46 с.

242. Калешина, О. И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. И. Кале-шина. Краснодар, 2006. - 44 с.

243. Колесниченко, А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А. Н. Колесниченко. Харьков, 1967. - 27 с.

244. Конфоркин, И. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. А. Конфоркин. М., 2009. - 23 с.

245. Корнева, Л. С. Расследование незаконной добычи водных животных и растений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л. С. Корнева. М., 2009. - 23 с.

246. Королев, А. В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Королев. М., 2009. - 28 с.

247. Осипова, Е. В. Теоретические и практические проблемы расследования экологических преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. В. Осипова. Калининград, 2005. - 23 с.

248. Попов, В. А. Раскрытие и расследование экологических преступлени-ий : информационный аспект : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. А. Попов. Владимир, 2005. - 21 с.

249. Разумань, И. В. Уголовная ответственность за контрабанду: по материалам Сибирского федерального округа : дис. . канд. юрид. наук / И. В. Разумань. Омск, 2005. - 366 с.

250. Рубцов, И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования : дис. . канд. юрид. наук / И. И. Рубцов. СПб., 2001. - 225 с.

251. Рузметов, С. А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений : дис. . канд. юрид. наук / С. А. Рузметов. Калининград, 2003. - С. 23.

252. Сулейманов, А. Л. Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной рубки деревьев и кустарников (по материалам Республики Дагестан) : дис. . канд. юрид. наук / А. Л. Сулейманов. Махачкала, 2002.-176 с.

253. Травина, И. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. Г. Травина. М., 2007. - 27 с.

254. Травина, И. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений : дис. . канд. юрид. наук / И. Г. Травина. М., 2008. - 200 с.

255. Ушаков, А. Ю. Участие специалиста в расследовании экономических преступлений: уголовно-процессуальные аспекты : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Ю. Ушаков. Н. Новгород, 2008. - 30 с.

256. Харабара, Л. А. Основы криминалистической методики расследования экологических преступлений: (по материалам уголовных дел по незаконной порубке деревьев и кустарников) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л. А. Харабара. СПб., 2001. - 21с.

257. Ясинский, А. Н. Теоретико-методологические основы следственных действий, производимых на месте происшествия : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Н. Ясинский. М., 2007. - 34 с.

258. Источники на иностранном языке.

259. Hassan R. M. Ecosystems and human well-being: current state trends: findings of the Conditions and Trends Working Group / Hassan R. M., R. Scholes, N. Ash // Millennium Ecosystem Assessment. 2005. - P. 921.

260. Russian Federation Fire 2002 / Goldammer J. G., Sukhinin A. I., Davidenko E. P., Bannikov M. V. // Special. International Forest Fire News (IFFN). -2003.-№28.-P. 64.

261. Стандарты, технические условия.

262. OCT 56-44-80. Лесоустройство (таблицы сортности, товарность леса, заграждения, пограничные знаки и т.д.) Каталог ОСТ.

263. Электронный источники информации.

264. Александров, А. С. Семь смертных грехов науки криминалистики Электронный ресурс. / А. С. Александров. URL: http://community.liveiournal.com/uro masp/25801.html. (Дата обращения: 19.06.2010.)

265. Ахтырская, Н. Типичные следственные ситуации и экспертные пути их разрешения Электронный ресурс. / Н. Ахтырская. URL: http://www.crime-research.org/library/Akhtirsk0205.htm. (Дата обращения: 09.11.2010.)

266. Бахин, В. П. Чему и кому служит криминалистика? Электронный ресурс. / В. П. Бахин. URL: http://community.liveiournal.com/uro masp/27096.html, (Дата обращения 01.07.2010.)

267. В Бурятии сотрудник лесничества осужден за халатность Электронный ресурс. URL: http://www.rosleshoz.gov.ru/media/monitoring/514. (Дата обращения 10.07.2010).

268. В Красноярском крае впервые для предотвращения незаконной заготовки древесины использовалась авиация Электронный ресурс. -URL: http://www.newslab.ru/news/!89757. (Дата обращения: 12.02.2009).

269. В области появилась ассоциация лесозаготовителей Электронный ресурс. URL: http://vesti.irk.ru/obshestvo/2002/07/04/2691 /. (Дата обращения: 10.12.2010).

270. В текущем году в крае зафиксировано более 300 факторов незаконных порубок леса : новости Электронный ресурс. URL: http://www.krasguvd.ru/news/2007/08/20/3681/. (Дата обращения: 02.07.2010).

271. Валка деревьев Электронный ресурс. URL: http://lesopark.Su/content/view/24/l/. (Дата обращения: 15.01.2011).

272. Википедия Электронный ресурс. URL: http://www.wikipedia.org. (Дата обращения: 08.06.2010)

273. Географический обзор Красноярского края Электронный ресурс. -URL: http://www.geografia.ru/krasn.html. (Дата обращения: 25.12.2010).

274. Географический обзор Иркутской области Электронный ресурс. -URL: http://www.geografia.ru/irkut.html. (Дата обращения: 25.12.2010).

275. Гришкова, Л. Как прекратить незаконные рубки леса? Электронный ресурс. / J1. Гришкова // ЛесПромИнформ. 2005. - №2 (24). - URL: http://lwww.lesprominform.rU/iarchive/articles/itemshow/l 716. (Дата обращения 11.01.2011).

276. Леса Бурятии Электронный ресурс. URL: http://travel-siberia.ru/int/intbur/1502-lesa-burvatii.html. (Дата обращения: 25.12.2010).

277. Лесные ресурсы Забайкальского края Электронный ресурс. URL: е-zab.ru/files/c732b4af9324fad.doc. (Дата обращения: 25.12.2010).

278. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика Электронный ресурс. / П. А. Лупинская. -URL: http://www.twirpx.com/file/250194/. (Дата обращения: 16.03.2011).

279. Мельников, И. А. Не надо вырывать льготу через суд : интервью с прокурором Иркутской области И. А. Мельниковым Электронный ресурс. И. А. Мельников. URL: http://www.aldana.ru/news.php?id=27229. (Дата обращения 21.07.2010).

280. Незаконные порубки выявляют с космоса : новости. URL: http://www.krasguvd.ru/news/2009/02/17/6462. (Дата обращения 12.06.2010).

281. Новости. URL: http://www.drevesina.com/news.htm/a4401/. (Дата обращения: 04.11.2009).

282. Новости Прибайкалья: 21.06.2010г. URL: http://pribaikal.ru/obl-events/article/4144.html. (Дата обращения: 24.06.2010).

283. От закона не укроешься в лес // Сайт МВД Республики Бурятия. -URL: http://mvd.bol.ru/press/news/1377.php. (Дата обращения: 21.05.2010).

284. По данным пресс-службы Забайкальского УВДТ МВД Забайкальского края. URL: http://www.wood.ru/ru/lonewsid-31894.html. (Дата обращения: 21.05.2010).

285. По информации пресс-службы Следственного управления Республики Бурятия. URL: http://mk.burnet.ru/index.php?option=com content&task=view&id=2783. (Дата обращения: 02.10.2009).

286. По материалам Следственного комитета при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю. URL: http://www.sledcomproc.ru/news/7PAGEN 1=50&PAGEN 2=2757. (Дата обращения: 11.01.2011).

287. Прошло совместное заседание коллегии прокуратуры Забайкальского края, СУ CK при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю и УВД по Забайкальскому краю. URL: http://www.prokuratura.chita.ru/press-service/news/?id=2513. (Дата обращения: 16.07.2010).

288. Российская, Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве Электронный ресурс. / Е. Р. Российская. URL: http://www.lawmix.ru/comm/6117/. (Дата обращения:0910.2010).

289. Сезон «черных лесорубов». URL: http://www.newbur.ru/news/documents/2290. (Дата обращения:1201.2011).

290. Тучкова, С. Под самый корешок Электронный ресурс. / С. Тучкова. -URL: http://www.trud.ru/article/16-03-2007/113652 pod samyj koreshok. html. (Дата обращения: 10.11.2009).

291. Чистова, JI. Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик Электронный ресурс. / JI. Е. Чистова. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1308705. (Дата обращения: 24.01.2011).

292. Шульга, В. И. Региональная преступность в России и ее тенденция на современном этапе Электронный ресурс. / В. И. Шульга. URL: http://ex-iure.ru/law/news.php?newsid=833. (Дата обращения: 12.05.2010).

293. Экономический кризис привел к самому низкому объему лесозаготовок в регионе ЕЭК ООН в истории Электронный ресурс. URL: http://www.unece.org/press/pr2010/1 Otimp 12r.htm. (Дата обращения: 22.12.2010).

294. Эксперт-криминалист. Технико-криминалистическая экспертиза Электронный ресурс. URL: http://www.expert-kriminalist.ru/expertize types/ted ехр/. (Дата обращения: 12.11.2010).

295. Ярошенко, А. Ю. Незаконные рубки в России ситуация на начало 2008 года Электронный ресурс. / А. Ю. Ярошенко. - URL: http://www.greenpeace.org/raw/content/russia/ru/press/reports/1735792. (Дата обращения: 13.11.2009).

296. Судебно-следственная практика:

297. Анализ деятельности правоохранительных органов в борьбе с незаконными рубками // Справка прокуратуры Забайкальского края. 2009 г.

298. О практике применения судами Красноярского края ст. 260 УК РФ в 2002г. : справка Красноярского краевого суда от 24.06.2003г. // Архив Красноярского краевого суда. 2003 г.

299. Отчет № 184 ИЦ ГУВД Иркуской области // АИСС «Статистика-Регион».-2010 г.

300. Отчет Управления судебного департамента при Верховном суде РФ по Иркутской области. Форма 10.3., 2010 г.

301. Правовое обеспечение борьбы с незаконными рубками леса : материалы круглого стола / Совет Федерации РФ. М., 2009.

302. Сведения о преступлениях, совершенных в сфере лесного хозяйства, а также где предметом посягательства были лес и лесоматериалы. Форма 817.: отчеты ИЦ ГУВД Иркутской области за период с 2006 по 2007 гг.

303. Сведения о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) : отчеты Управления Судебного департамента при ВС

304. РФ по Иркутской области 2007-2009 гг. // Архив УСД при ВС РФ по Иркутской области. 2010 г.

305. Сведения о преступлениях, совершенных в сфере лесного хозяйства, а также где предметом посягательства были лес и лесоматериалы // Архив ИЦ ГУВД Иркутской области за период с 2005 по 2009 гг.

306. Сведения о преступлениях, совершенных в сфере лесного хозяйства, где предметом посягательства были лес и лесоматериалы : отчет ИЦ ГУВД по Иркутской области. Форма S 817. Иркутск. 2010 г.

307. Справка по результатам проверки исполнительных органов местного самоуправления на соблюдения лесного законодательства // Прокуратура Иркутской области. Иркутск. 2010 г.

308. Справка по результатам Осуществления государственного лесного контроля и надзора Управлением Россельхознадзора по Забайкальскому краю за исполнением переданных полномочий Государственной лесной службе Забайкальского края. 2010 г.

309. Справка Главного следственного управления при ГУВД по Иркутской области по материалам следственного отдела ОВД по г. Бодайбо и Бо-дайбинскому району. 2009 г.

310. Справка по итогам дистанционного мониторинга незаконных рубок и использования земель лесного фонда в 2010г. // Архив ФГУП «Росле-синфорг». 2010 г.

311. Справка Главного следственного управления при ГУВД по Иркутской области. Июль 2010 г.

312. Справка ГСУ при ГУВД Иркутской области за 2008 год.

313. Справка ОВД по Мамско-Чуйскому району за 2008 год.

314. Справка по результатам проверки исполнительных органов местного самоуправления на соблюдения лесного законодательства // Прокуратура Иркутской области. Иркутск. 2010 г.

315. Справка по результатам Осуществления государственного лесного контроля и надзора Управлением Россельхознадзора по Забайкальскому краю за исполнением переданных полномочий Государственной лесной службе Забайкальского края. 2010 г.

316. Справка ИЦ ГУВД Иркутской области : отчет-форма № 807. 2010 г.

317. Справка Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры (на правах природоохранной) по результатам обобщения практики расследования уголовных дел, где предметом преступного посягательства являлись лес и лесоматериалы в 2009г. Иркутск, 2010 г.

318. Справка по результатам работы подразделений по борьбе с экономическими преступлениями в сфере борьбы с незаконным оборотом древесины в Забайкальском крае за первое полугодие 2010 года. Чита. 2010г.

319. Справка Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры (на правах природоохранной). 2010 г.

320. Уголовное дело № 19081139 // Архив ОВД Болынемуртинского района Красноярского края. 2009 г.

321. Уголовное дело № 19081395 // Архив ОВД Болыпемуртинского района Красноярского края. 2010 г.

322. Уголовное дело № 19103123 // Архив ОВД по Казачинскому району Красноярского края. 2010 г.

323. Уголовное дело № 1-2/2003 // Архив Тасеевского района Красноярского края. 2003 г.

324. Уголовное дело №10-1/29.01.2007 // Архив Бирилюсского районного суда Красноярского края. 2007 г.

325. Уголовное дело 1-3/2009 // Архив Карымского районного суда Забайкальского края. 2009 г.

326. Уголовное дело №1-55/2009 // Архив Тасеевского районного суда Красноярского края. 2009 г.

327. Уголовное дело №1-97-09 // Архив Балейского городского суда Читинской области. 2009.

328. Уголовное дело 1-68/2009 // Архив Бичурского районного суда Республики Бурятия. 2009 г.

329. Уголовное дело № 1-54/10. // Архив Осинского районного суда Иркутской области. 2010 г.

330. Уголовное дело № 1-104/2010 // Архив Нижнеудинского городского суда Иркутской области. 2010 г.

331. Уголовное дело № 1-62/2010 // Архив Боханского районного суда Иркутской области. 2010 г.

332. Уголовное дело № 1-47-2010 // Архив Балаганского районного суда Иркутской области. 2010 г.

333. Уголовное дело 1-24/2010 // Архив Боготольского районного суда Красноярского края. 2010 г.

334. Уголовное дело №1-48/2010 // Архив федерального суда Дзержинского района Красноярского края. 2010 г.

335. Уголовное дело №1-64-10 // Архив Идринского районного суда Красноярского края. 2010 г.

336. Уголовное дело №1-29/10 // Архив Качугского района Иркутской области. 2010 г.

337. Уголовное дело №1-81/2010 // Архив Бичуринского районного суда Республики Бурятия. 2010 г.

338. Уголовное дело №1-74-09 // Архив Идринского районного суда Красноярского края. 2009 г.

339. Уголовное дело №1-12/2010 // Архив Дзержинского районного суда Красноярского края. 2010 г.

340. Уголовное дело №1-160/2010 // Архив Братского районного суда Иркутской области. 2010 г.

341. Уголовное дело №1-06/2010 // Архив Казачинского районного суда Красноярского края. 2010 г.

342. Уголовное дело № 1-4/2010 // Архив Казачинского районного суда Красноярского края. 2010 г.

343. Диаграмма 1. Количество материалов проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ при обнаружении признаков составов гл. 26 УК РФ в 2009 году в Иркутской области:

344. Количество материалов проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в 2009 году при обнаружении признаков состава по главе 26 УК РФст.256 УК РФ □ ст.258 УК РФ □ ст.249 УК РФ □ ст.261 УК РФст.247 УК РФ □ ст.260 УК РФ

345. Количество материалов проверки в порядке ст. 144 УК РФ в 2008 году при обнаружении признаков состава по главе 26 УК РФст. 254 УК РФ □ ст. 258 УК РФ □ ст. 260 УК РФст. 261 УК РФ ■ ст. 256 УК РФ

346. Количество материалов проверки в порядке спи 144 УПК РФ в 2007 году при обнаружении признаков состава по главе 26 УК РФст. 254 УК РФ □ ст. 258 УК РФ □ ст. 260 УК РФст. 261 УК РФ ■ ст. 256 УК РФ

347. Количество материалов проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в 2006 году при обнаружении признаков состава по главе 26 УК РФст. 255 УК РФ Ост. 251 УК РФ □ ст. 260 УК РФст. 261 УК РФ ■ ст. 256 УК РФ

348. Диаграмма 7. Количество уголовных дел переданных в суд с обвинительным заключением по ст.260 УК РФ в Иркутской области:900 800 700 600 500 400 300 200 100 0572367437

Автор: Фомина, Инна Анатольевна
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Методика расследования незаконной рубки лесных насажденийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Фомина, Инна Анатольевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Фомина, Инна Анатольевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Фомина, Инна Анатольевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Фомина, Инна Анатольевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений»