Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление

Фалеев, Виталий Викторович

Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществлениетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление»

□□3471578

На правах рукописи

Фалеев Виталий Викторович

МИНОРИТАРНЫЕ АКЦИОНЕРЫ: ПРАВОВОЙ СТАТУС, ПРАВА И ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ

12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

2 О;---

/ ; , _

ид

Москва-2009

003471578

Работа выполнена на кафедре предпринимательского (хозяйственного) права Московской Государственной Юридической Академии им.О.Е.Кутафина.

Научный руководитель: доктор юридических наук

Курбанов Рашад Афатович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Михайлов Николай Иванович

кандидат юридических наук Фроловский Николай Геннадьевич

Ведущая организация: Северо-Осетинскнй государственный

университет им. К. JI. Хетагурова

Защита диссертации состоится 11 июня 2009 года в 14.00 на заседании Диссертационного совета Д 212.123.03 при Московской Государственной Юридической Академии им. O.E. Кутафииа по адресу: 123995, г.Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 9, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской Государственной Юридической Академии им. O.E. Кутафина.

Автореферат разослан 8 мая 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор юридических наук, профессор , / ¿о, И.В.Ершова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследовании. По данным Федеральной налоговой службы в России существует более 168 ООО акционерных обществ (далее - АО). Согласно классификации, предложенной в ст.48 ГК РФ, они создаются по воле их учредителей (участников). Акционеры за счет своего имущества формируют и могут увеличивать уставный капитал АО; они могут претендовать на определенные денежные или иные имущественные выплаты в некоторых случаях уменьшения уставного капитала АО. Акционеры составляют высший орган его управления - общее собрание акционеров - и решают основные вопросы деятельности общества; действительность решений органов управления АО и сделок АО зависит от соблюдения субъективных прав и обеспечения законных интересов акционеров. Таким образом, акционер является ключевой фигурой для АО, а правовой статус акционеров и возможности его различий у отдельных акционеров имеют большое значение для акционерного и предпринимательского права.

В то же время закон не дает определения акционера. Доктрина не вносит определенности в этот вопрос.

В отсутствие родового понятия в правовых актах, судебной практике и научной литературе активно используется термин «миноритарные акционеры». Внимание к ним усилилось с внедрением России в международное сообщество, с завершением «раздела собственности» и с осознанием проблем «внутрикорпоративных конфликтов».

Основные проблемы, связанные с характеристикой акционеров как миноритарных, сводятся к соотношению прав АО и акционеров, мажоритарных и миноритарных акционеров, природе прав акционеров, наличию или отсутствию их связи с количеством и категориями принадлежащих им акций, реальному осуществлению и охране прав миноритарных акционеров как более слабой стороны в правоотношении,

обеспечение защиты которой становится одним из приоритетов современного гражданского законодательства.

При рассмотрении норм гражданского и акционерного законодательства Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на необходимость установления в законодательном порядке баланса законных интересов, с одной стороны, самого АО, которое стремится к снижению своих издержек, и, с другой стороны, миноритарных акционеров, чьи права собственности затрагиваются принимаемыми решениями по управлению обществом (например, Определение от 03.07.2007 г. № 681-О-П).

Постановка таких целей правового регулирования опирается на закрепленный в Конституции РФ социальный характер нашего государства, призванного равномерно содействовать благу всех граждан и поддерживающего принципы социального равенства, солидарности и взаимной ответственности членов общества.

Итак, актуальность исследования обусловлена потребностями правовой науки и правоприменительной практики в четких характеристиках ключевых для экономики и общества фигур (акционеров), в объективном взгляде на наличие или отсутствие противоречий между ними, в первую очередь между мажоритарными и миноритарными акционерами, а также между акционерами и АО, в механизмах обеспечения прав акционеров и баланса их интересов независимо от числа и категории принадлежащих им акций.

Степень разработанности темы. При всей актуальности проблемы правового статуса и прав миноритарных акционеров не получили комплексного освещения в научной литературе.

Исследования отечественных дореволюционных юристов заложили теоретическую базу рассматриваемой темы, но в большей мере касались природы и классификаций прав всех акционеров. Кроме того, в XXI в., после неоднократных социальных потрясений в России и при неоднозначном воздействии зарубежного опыта сложились условия, серьезно отличающиеся от реалий XIX в.

Советский этап развития научной мысли дал очень многое развитию учения о правовом положении личности, об осуществлении и защите прав, но в силу объективных причин это практически не было связано с акционерной тематикой.

Многочисленные современные исследования в сфере акционерного и корпоративного права развивают доктрину правоотношения, решают вопросы, касающиеся деятельности АО и акционеров, но миноритарные акционеры либо редко оказываются в центре внимания, либо получают однобокую характеристику как пассивные «жертвы» ЛО и мажоритарных акционеров или как их враги, занимающиеся исключительно корпоративным шантажом.

Цель и задачи исследования. Выявленные потребности и недостаточная исследовалность соответствующих вопросов в литературе обусловили выбор цели диссертации - разработка учения о правовом положении миноритарных акционеров в системе «АО - его органы и должностные лица — его участники», выявление основных средств правового обеспечения и защиты прав и законных интересов миноритарных акционеров с позиций решения вопроса о наличии их специфики.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- выявить типичные, наиболее часто повторяющиеся, атипичные, специальные и факультативные, случайные характеристики при определении акционера путем сравнительно-правового анализа легальных и доктринальных позиций; по возможности выработать собственное определение;

- решить вопрос об обоснованности и значении характеристики акционера как миноритарного;

- рассмотреть природу и виды прав акционеров;

- установить наличие или отсутствие специфики прав применительно к миноритарным акционерам;

- разработать систему ограничения прав акционеров, ЛО и других заинтересованных лиц;

- выявить специфику осуществления прав миноритарных акционеров;

- обобщить формы и способы защиты субъективных прав и законных интересов акционеров;

- определить наиболее эффективные формы и способы защиты субъективных прав и законных интересов миноритарных акционеров;

- сформулировать предложения, направленные на совершенствование правовых актов и правоприменительной практики.

Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и иностранных юристов и экономистов о правовом положении личности, акционерном и корпоративном праве и, соответственно, акционерных и корпоративных отношениях, о субъективных правах и законных интересах, их осуществлении, обеспечении, охране и защите, корпоративном управлении: Т.Е.Абовой, М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, В.К.Андреева, С.И.Аскназия, У.Э.Батлера, Л.Берли, С.Н.Братуся, И.Д.Брауде, В.В.Витрянского, В.Ю.Вольфа, ГА.Гаджиева, Ю.С.Гамбарова, В.П.Грибанова, Р.Е.Гукасяна, Д.И.Дедова, В.В.Долинской, И.В.Ершовой, Т.И.Илларионовой, О.С.Иоффе, А.И.Каминки, Н.МКоркунова, О.А.Красавчикова, С.НЛандкофа, В.ВЛаптева, Д.ВЛомакина, Н.С.Малеина, В.С.Мартемьянова, Ю.А.Метелевой, С.Д.Могилевского, В.П. Мозолина, РЛ.Нарышкиной, С.И.Носова, Н.Н.Пахомовой, И.С.Перетерского, Л.И.Петражицкого, И.И.Писемского, И.А.Покровского, В.Ф.Попондопуло, О.М.Родновой, М.А.Рожковой, П.А.Руднева, О.Н.Садикова, Г.А.Свердлыка, В.И.Синайского, Д.И.Степанова, Н.С.Суворова, И.Т.Тарасова, Р.О.Халфиной, Г.С.Шапкиной, А.Е. Шерстобитова, Г.Ф.Шершеневича, И.С.Шиткиной, В.Ф.Яковлева, К.Б. Ярошенко и др.

Информационная база исследования: правовые акты РФ, бывшего СССР и дореволюционной России, ряда зарубежных стран, регулирующие

отношения АО и акционеров, учредительные документы и локальные правовые акты отдельных АО.

Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания и основанные на нем общенаучные методы (исторический, логический, системный), а также частные научные методы (историко-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования) и др.

Результатами исследования явились следующие положения, выносимые на защиту:

1). Понятие «акционер» и его положение раскрывают следующие элементы:

I имущественная характеристика:

- участие в формировании уставного капитала АО;

- владение акциями на праве собственности;

- права требования к АО (части прибыли в виде дивидендов, ликвидационной стоимости);

- иные имущественные права при деятельности АО;

II характеристика в сфере отношений по управлению:

- положительное решение вопросов о создании АО, утверждении его устава, избрании его органов, оценке вкладов, вносимых в неденежной форме и др.;

- права на участие в управлении АО;

III организационно-имущественная характеристика или формальная определенность:

- фиксация данных акционера в специальном списке акционеров (реестре).

Два первых элемента имущественной характеристики и первый элемент характеристики в сфере отношений по управлению выступают обязательными предпосылками установления правового статуса акционера, а остальные - правовыми последствиями такого установления.

2). Характеристика акционера как миноритарного является ситуативной: зависит не от абсолютной величины пакета его акций, а от «распределения сил» в АО. В связи с этим она не может быть легализована.

3). На основе анализа действующего законодательства выделены несколько видов ограничений:

ограничения прав инвесторов и акционеров в их собственных интересах;

ограничения прав третьих лиц в интересах акционеров;

ограничения прав миноритарных акционеров в пользу мажоритарных;

ограничения прав мажоритарных акционеров в пользу миноритарных;

ограничения прав АО в пользу акционеров.

4). Природа АО подразумевает подчинение меньшинства большинству в управлении обществом. Частное право базируется на равенстве субъектов правоотношений. Потенциальное противоречие этих принципов нейтрализуется через категорию «баланс интересов».

5). По специфике осуществления права миноритарных акционеров делятся на осуществляемые:

а) в индивидуальном порядке и

6) коллективно, в рамках акционерных соглашений.

б). Система внутрикорпоративной охраны и защиты прав акционеров ориентирована в большей степени на слабую сторону, т.е. миноритарных акционеров. В настоящее время в России целесообразно по опыту ряда зарубежных стран рассматривать её в широком смысле слова. В этом случае в неё предлагается включать:

обеспечение и защиту акционерами своих прав через органы и должностных лиц АО;

локальное правотворчество;

самозащиту прав акционеров;

меры оперативного воздействия;

внутрикорпоративный согласительный (согласовательный) порядок защиты.

7). В целях повышения эффективности правового регулирования и содействия присоединению Российской Федерации к Конвенции об учреждении ОЭСР предлагается реструктуризировать ФЗ «Об Акционерных обществах», в частности объединить многочисленные права акционеров в специальную главу.

Нормы в главе «Акционеры и их права» целесообразно разместить следующим образом: а) об основаниях и порядке приобретения статуса акционера, о регистрации акционеров (внесении их в реестр) и учете прав по акциям; б) о видах прав акционеров по любой классификации, которую законодатель сочтет приемлемой; в) об ограничениях (пределах осуществления) прав акционеров, а также АО и третьих лиц в интересах акционеров хотя бы с отсылками к нормам других глав закона; г) об акционерных соглашениях как о способах осуществления прав акционеров; д) об охране и защите прав акционеров, в т.ч. о системе внутрикорпоративной охраны и защиты прав акционеров.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- впервые целенаправленно проведено комплексное исследование правового статуса акционеров и миноритарных акционеров, в частности;

- исследована связь прав акционеров с экономическими правами и свободами; обоснована различная природа и характеристика прав акционеров и акционерных правоотношений, не сводимая к одной юридической конструкции; выделен плодотворный путь предметного раскрытия их природы - через их классификации;

доказана ситуативность характеристики акционера как миноритарного - её зависимость не от абсолютной величины пакета его акций, а от «распределения сил» в АО.

- в связи с этим обосновано отсутствие специфики прав применительно к миноритарным акционерам;

- обобщены и систематизированы классификации прав акционеров, которые связаны с участием в АО, предметом гражданского права, частными и общекорпоративными интересами, условиями реализации этих прав и т.д.; любое из этих делений пересекается с вопросами осуществления субъективных прав;

- на основе анализа действующего законодательства и исследования принципов, способов и форм осуществления прав акционеров выделены взаимные ограничения прав акционеров, АО и др.заинтересованных лиц;

- выявлена специфика осуществления прав миноритарных акционеров;

- обобщены формы и способы защиты субъективных прав и законных интересов акционеров;

- доказано, что именно акционер, обладающий незначительным числом акций, в первую очередь, голосующих и имеющий незначительные шансы на рассмотрение и удовлетворение его иска в суде, будет более активно использовать неюрисдикционную форму защиты, защиту в широком смысле слова.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы: при преподавании гражданского, предпринимательского, акционерного права; при разработке нормативных актов по вопросам прав акционеров; в конкретной правоприменительной деятельности; в научно-исследовательской работе по др. проблемам АО, акционеров, правового статуса, субъективных прав и законных интересов.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения работы доложены на 3 конференциях и 1 «круглом столе»: Международной научно-практической конференции «Частное право: проблемы и тенденции развития» (Москва, 30-31 октября 2008 г.; организаторы: научно-практические журналы «Законность» и «Цивилист», Московская государственная юридическая академия, Российская академия правосудия, Институт права Башкирского государственного университета, Самарский государственный университет, Центр корпоративного управления

при Государственном университете Высшая школа экономики, Южный федеральный университет); на межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы взаимодействия науки и практики» (Калининград, 18-19 апреля 2008 г., организатор - юридический факультет РГУ им. И. Канта); на научной конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей «Проблемы правоведения» (Калининград, 1 декабря 2007 г., организатор - юридический факультет РГУ им. И. Канта); на Международном дискуссионном «круглом столе» «Проблемы гармонизации законодательства Российской Федерации и ОЭСР в сфере корпоративного управления» (Москва, 16 апреля 2009 г., организатор - Центр корпоративного управления при Государственном университете Высшая Школа Экономики).

Основные принципы и ряд положений работы использовались при консультировании по вопросам деятельности АО, прав участников хозяйственных обществ.

Результаты исследования нашли отражение в 5 работах общим объемом свыше 2 пл.

Основные положения диссертации изложены и обсуждены на заседании кафедры предпринимательского (хозяйственного) права МПОА им.О.Е.Кутафина.

Струетура диссертации определяется её целями и задачами. Работа состоит из введения, четырех глав подразделяющихся на десять параграфов, заключения, списка использованных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснованы актуальность темы и перспективность исследования, освещена изученность проблемы, определены цели и задачи исследования, его методологические, теоретические и информационные основы, обоснована структура работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, охарактеризованы научная новизна и практическая значимость работы.

Глава 1. «Правовой статус миноритарных акционеров» состоит из трех параграфов. Параграф первый Категория «правовой статус». В

результате обобщения и сравнительного анализа доктринальных позиций в частном, публичном праве и теории права выработаны принципиальные позиции, которые легли в основу дальнейшего исследования.

Понятие «статус» носит комплексный характер и взаимодействует с другими категориями, определяющими лицо, субъект. Правовой статус (положение) является стержнем организационно-имущественных (организационных, статутных, корпоративных) отношений.

Первичным является общеправовой (конституционный) правовой статус, который служит базой для отраслевого статуса, а последний - основой индивидуального или конкретного статуса. В этом выражается диалектическое единство права применительно к его субъектам.

Исследуя правовой статус любого субъекта, необходимо и достаточно рассмотреть такие аспекты, как:

1) структурно-организационный

а) процедуры создания данного субъекта или признания его в качестве такового (например, инвестора в качестве акционера), т.е. получения определенного статуса,

б) условия прекращения такого статуса (деятельности, существования субъекта или функционирования его в определенном качестве);

2) содержательный (правосубъектность данного лица, его субъективные права, юридические обязанности и ответственность).

Внешними по отношению к ним, но необходимыми для юридической характеристики являются правовые основы деятельности субъекта. В ряде случаев мы обращаемся к ситуативно-целевой характеристике (назначение, условия реализации статуса).

Параграф второй. Понятие «акционер» в науке и законодательстве. Акционеры являются ключевыми фигурами для АО, инвесторами, за счет

средств которых происходит развитие одной из основных организационно-правовых форм бизнеса.

Выявлены типичные, наиболее часто повторяющиеся, атипичные, специальные и факультативные, случайные характеристики при определении акционера путем сравнительно-правового анализа легальных и доктринальных позиций; выработана авторская характеристика акционера.

Понятие «акционер» и его положение раскрывают следующие элементы:

I имущественная характеристика:

- участие в формировании уставного капитала АО;

- владение акциями на праве собственности;

- права требования к АО (части прибыли в виде дивидендов, ликвидационной стоимости);

- иные имущественные права при деятельности АО;

II характеристика в сфере отношений по управлению:

- права на участие в управлении АО;

III организационно-имущественная характеристика или формальная определенность:

- фиксация данных акционера в специальном списке акционеров (реестре).

Два первых элемента имущественной характеристики и первый элемент характеристики в сфере отношений по управлению выступают обязательными предпосылками установления статуса акционера, а остальные - правовыми последствиями такого установления.

Адекватное правовое регулирование и практика защиты прав и интересов инвесторов и акционеров требует четкого определения в законодательстве момента трансформации инвестора в акционера.

В целях повышения эффективности правового регулирования и содействия присоединению Российской Федерации к Конвенции об учреждении ОЭСР целесообразно реструктуризировать ФЗ «Об АО», в частности объединить многочисленные права акционеров в специальную главу.

Параграф третий. Понятие и общая характеристика положения миноритарных акционеров в АО. Характеристика акционера как миноритарного является ситуативной: зависит не от абсолютной величины пакета его акций, а от «распределения сил» в АО. В связи с этим она не может быть легализована.

В широком смысле миноритарным является акционер, владеющий меньшей долей, чем контрольный пакет акций.

Все права акционеров непосредственно или опосредованно связаны с имуществом. Но так как имущественные отношения в акционерном праве строятся исходя из числа акций, а не акционеров, для характеристики миноритарности/мажоритарности необходимо обратиться к сфере управления и контроля. Непосредственно осуществить право на участие в управлении акционер может на общем собрании акционеров. Таким образом, преобладающее участие в капитале, точнее, мажоритарность означает такую долю обладания акциями АО, которая с учетом всех значимых корпоративных обстоятельств позволяет ее владельцу обеспечивать принятие решений общего собрания акционеров.

Определение управленческой монополии - достаточность голосов для принятия решений на общем собрании акционеров - зависит от моментов корпоративной практики, типичных для данного АО, наиболее значимые из которых:

1) категории (типы, классы) акций;

2) состав акционеров, в т.ч. участие в АО государства и муниципальных образований, а также основания такого участия;

3) «распыленность» акций;

4) оборот акций;

5) наличие отношений аффилированное™;

6) наличие акционерных соглашений;

7) возможность «поглощения», наличие интереса со стороны рейдеров;

8) потенциальные и реальные условия предоставления права голоса по акциям на конкретном общем собрании акционеров;

9) характеристика конкретного действия акционера или действия против акционера.

На основе анализа акционерного законодательства и корпоративной практики выделены:

- абсолютный контрольный пакет - концентрация в одних руках 100% акций (или, по крайней мере, голосующих акций);

- квалифицированный контрольный пакет - владение от 75% + 1 голосующая акция;

- контроль «большинством голосов» - владение от 50% + 1 голосующая акция до 75% голосов;

- контроль значительным числом голосов - консолидация от 25 до 50% голосующих акций;

- блокирующий пакет голосующих акций - 25%;

- контрольный пакет путем сосредоточения меньшинства голосующих ценных бумаг в условиях широкого их распыления среди многочисленного количества акционеров («рабочий» контроль).

Глава вторая «Права миноритарных акционеров» состоит из двух параграфов

Параграф первый. Природа прав акционеров. Права акционера, по мнению всех исследователей, входят в понятие его статуса.

Дан критический обзор позиций различных ученых по вопросам:

1) имущественный или неимущественный характер имеют права акционеров (и акционерное правоотношение в целом);

2) вещная, обязательственная либо иная природа прав акционеров; абсолютные они или относительные.

Указано на противоречие в законодательстве: ГК говорит об имущественных правах акционеров, а ФЗ «О рынке ценных бумаг» - об имущественных и неимущественных.

Мы можем выделить генетическую связь прав акционеров и акционерных правоотношений с созданием и/или деятельностью АО (целевое назначение). Предметное раскрытие их природы следует давать через их классификации. С практической точки зрения целесообразно объединить в ФЗ «Об АО» многочисленные права акционеров в специальную главу.

Параграф второй. Виды прав акционеров. Следующим по степени важности выступает вопрос о классификации прав акционеров, т.к. классификация является одним из способов познания сущности явления.

Законодательство и иные источники права не дают нам примеров классификаций субъективных прав участников АО.

Нами обнаружено только два примера специфических прав в зависимости от категории акционера:

- преимущественное право акционера ЗАО на приобретение акций, продаваемых другим акционером;

- некоторые различия в правах владельцев обыкновенных и привилегированных акций.

Однако в последнем случае избранный нами критерий (специальный субъектный состав) подменяется скорее характеристикой акции. К тому же сами права по различньм категориям акций идентичны. Меняется порядок их реализации.

Обзор прав акционеров не позволяет выделить специфику применительно к миноритарным акционерам.

Классификации прав акционеров связаны с участием в АО предметом гражданского права, частными и общекорпоративными интересами, условиями реализации этих прав и т.д.

Любое из этих делений пересекается с вопросами осуществления субъективных прав.

При реструктуризации ФЗ «Об АО» в главу «Акционеры и их права» необходимо включить нормы о видах прав акционеров по любой классификации, которую законодатель сочтет приемлемой, например: 1) имущественные права акционеров при формировании и изменении уставного капитала; 2) имущественные права акционеров в рамках обычной хозяйственной деятельности; 3) имущественные права акционеров при совершении сделок, выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности; 4) имущественные права акционеров при прекращении деятельности АО; 5) права акционеров в отношении общего собрания акционеров; 6) права акционеров в отношении иных органов управления АО; 7) права акционеров в отношении иных органов и должностных лиц АО; 8) права акционеров на информацию и в сфере контроля за деятельностью АО и его органов.

Глава третья «Осуществление прав миноритарными акционерами» состоит из двух параграфов Параграф первый. Осуществление субъективных прав акционеров. Ценность всякого субъективного права состоит в возможности его беспрепятственной реализации, осуществления.

Исследованы принципы, способы и формы осуществления прав акционеров.

Доказана многофакторная зависимость осуществления акционерных прав от качественных и количественных характеристик принадлежащих участнику акций: от их категории и типа; от количества акций.

Природа АО подразумевает подчинение меньшинства большинству в управлении обществом. Частное право базируется на равенстве субъектов правоотношений. Потенциальное противоречие этих принципов нейтрализуется через категорию «баланс интересов».

На основе анализа действующего законодательства выделены несколько видов ограничений:

ограничения прав инвесторов и акционеров в их собственных интересах;

ограничения прав третьих лиц в интересах акционеров; ограничения прав миноритарных акционеров в пользу мажоритарных; ограничения прав мажоритарных акционеров в пользу миноритарных; ограничения прав АО в пользу акционеров.

Ограничения (пределы осуществления) прав устанавливаются в интересах определенных лиц. Конкретизация заинтересованных лиц необходима для: а) фиксации договорных ограничений и ограничений, устанавливаемых внутренними (локальными) документами; б) для определения участников искового производства при нарушении прав и т.д.

При реструктуризации ФЗ «Об АО» в главу «Акционеры и их права» необходимо включить нормы о таких ограничениях (пределах осуществления) прав акционеров, а также АО и третьих лиц в интересах акционеров хотя бы с отсылками к нормам других глав закона.

Параграф второй. Специфика осуществления прав миноритарными акционерами. ФЗ «Об Акционерных обществах» устанавливает, что акции определенной категории (типа) наделяют своих владельцев одинаковым объемом прав. Но общий объем прав акционера определяется количеством принадлежащих ему акций. При этом легально допускается «кооперация», сотрудничество акционеров с целью реализации акционерных прав.

Единолично или в индивидуальном порядке могут осуществляться как имущественные права, так и права в сфере управления. Ряд прав может

осуществляться как единолично, так и коллективно (в зависимости от количества любых акций или голосующих акций).

В мировой практике для коллективного осуществления прав используются соглашения акционеров (shareholders' agreement). Это договор, прямо не поименованный в законодательстве, который регулирует права и обязанности акционеров, различные вопросы корпоративного управления и другие аспекты.

С позиций сравнительного правоведения рассмотрены основные вопросы акционерных соглашений.

Общеправовыми основаниями заключения акционерных соглашений в России выступают нормы ГК о свободе договора. Конкретизация норм ГК содержится в нормах ФЗ «Об АО» и ФЗ «О РЦБ». Косвенным основанием для заключения соглашений акционеров служат положения Кодекса корпоративного поведения (пп.2.1.4. Гл.7).

В российском праве акционерные соглашения в силу своей договорной природы обладают обязательной юридической силой для их сторон. Для придания им юридической силы в отношении третьих лиц рекомендуется созыв внеочередного собрания акционеров и внесение основных положений соглашения в качестве изменений и дополнений в устав, их оформление в качестве локального правового акта или закрепление в рамках решения общего собрания акционеров.

Выделены преимущества акционерных соглашений перед уставом АО по российскому праву: а) конфиденциальность; б) широкий круг обязательств; в) порядок внесения изменений; а также по английской практике.

Предложены классификации соглашений акционеров и выведено определение соглашения миноритариев - это акционерное соглашение, заключенное несколькими миноритарными акционерами для консолидированного влияния на управление компанией.

Такие соглашения делятся на 2 типа.

1. имеющие целью улучшить положение всех миноритарных акционеров по сравнению с определенным законом минимумом и оградить их от злоупотреблений со стороны менеджмента и крупных акционеров;

2. заключаемые миноритарными акционерами с целью усиления влияния на управление компанией.

Последние позволяют миноритариям установить т.н. «негативный контроль» над АО, что в принципе может отрицательным образом сказаться на его хозяйственной деятельности.

При реструктуризации ФЗ «Об Акционерных обществах» в главу «Акционеры и их права» необходимо включить нормы об акционерных соглашениях как о способах осуществления прав акционеров.

Глава четвертая «Защита прав миноритарных акционеров» состоит из трех параграфов Параграф первый. Защита субъективных прав и смежные категории. Понятия «охрана» и «защита» - это целое и его часть. Охрана - понятие более широкое, оно предусматривает общее регулирование и закрепление общественных отношений в нормах объективного права, в т.ч. и защиту. Охрана прав существует постоянно, предупреждает, не допускает их нарушения. Защита имеет место тогда, когда субъективное право нарушено.

Сравнительный анализ законодательства позволяет утверждать, что право на защиту - это одно из правомочий субъективного гражданского права; как часть, оно по своим признакам полностью повторяет целое, т.е. субъективное право. Одновременно субъективное право яатяется и объектом защиты.

Анализ норм Гражданского кодекса РФ позволяет определить содержание субъективного права на защиту, которое включает:

1) использование обладателем субъективного права возможности своими действиями, направленными на восстановителыю-пресекательные цели, способствовать нормальному осуществлению этого права (применение самозащиты, а также «мер оперативного воздействия»);

2) возможность обладателя субъективного права обратиться к компетентному органу с требованием о восстановлении нарушенного права и пресечении действий, его нарушающих.

Пределами защиты субъективных прав и законных интересов выступают:

признание субъективных прав гражданским правом и удовлетворение их требованиям гражданского законодательства, законность субъективных прав и интересов;

разумность и добросовестность осуществления прав.

Параграф второй. Защита и восстановление нарушенных прав акционеров. Исходя из доказанности нами ситуативной характеристики акционера как миноритарного, мы делаем вывод о том, что последний может использовать все формы и способы защиты своих субъективных прав и законных интересов.

Применительно к защите различают юрисдикционную и неюрисдикционную ее формы, а также внутрикорпоративный (внесудебный), административный (за правонарушения на рынке ценных бумаг) и судебный пути разрешения спора между акционером и АО в случае нарушения прав первого.

В рамках юрисдикционной формы защита прав и интересов акционеров производится преимущественно в судебном порядке, а в случаях, установленных законом, - в административном.

Систематизириваны нормы ФЗ «Об Акционерных обществах» о требованиях акционеров в рамках юрисдикционной формы защиты и выявлены 2 порядка предъявления исков в зависимости от правового статуса акционера: 1) независимо от числа принадлежащих ему акций и 2) при наличии определенного числа акций (а также нормы промежуточного плана). Исковые способы защиты делятся на: исполнительные, установительные и преобразовательные.

Защита прав и интересов акционеров в административном порядке связана с нарушением норм как акционерного законодательства, таки смежных законов.

Обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод относится к межотраслевым способам защиты гражданских прав и прав акционеров.

В рамках неюрисдикционной формы защиты субъективных прав и законных интересов участников акционерных правоотношений по сложному классификационному критерию, включающему: а) субъект, применяющий способы защиты, и б) характер процедуры урегулирования конфликта; выделяют:

1) порядок защиты прав самостоятельными действиями управомоченного лица

а) самозащита (меры фактического порядка),

б) меры оперативного воздействия юридического плана;

2) согласительный (согласовательный) порядок защиты

а) примирительные процедуры,

б) корпоративный порядок урегулирования конфликтов.

Кодекс корпоративного поведения предлагает хозяйственным обществам, в первую очередь АО, энергично использовать механизмы досудебного урегулирования корпоративных конфликтов (гл.10). Возможность «упреждения» и внутреннего регулирования корпоративных конфликтов в равной мере позволяет обеспечить соблюдение и охрану прав акционеров и защитить имущественные интересы и деловую репутацию АО.

Акционер, обладающий незначительным числом акций, в первую очередь, голосующих и имеющий незначительные шансы на рассмотрение и удовлетворение его иска в суде, будет более активно использовать неюрисдикционную форму зашиты, защиту в широком смысле слова.

Параграф третий. Система виутрикорпоратиной охраны и защиты прав миноритарных акционеров. Участники акционерных отношений,

имея единый (родовой) правовой статус, обладают различными ресурсами для принятия ЛО-ом решений, в которых они могут быть персонально заинтересованы. Выравнивание положения сторон возможно с позиции как одностороннего усиления прав одной стороны (слабого субъекта в обязательстве), так и с позиции усиления гражданско-правовой ответственности или увеличения обязанностей другой стороны (сильной стороны в обязательстве).

Рассматривая вопросы защиты в широком смысле слова, следует обратить внимание на возможность обеспечения и защиты акционерами своих прав через органы АО.

Через общее собрание акционеров, право участия в котором не зависит от числа и категории акций, не подлежит ограничению, акционеры, в т.ч. миноритарные решают основные вопросы: I существования и деятельности АО; II управления и контроля в АО; III непосредственно своих прав.

Защита своих прав через Совет директоров (наблюдательный совет) АО может осуществляться акционерами только косвенно, через своих представителей с соблюдением ряда ограничительных условий.

Выдвижение миноритариями кандидатов в совет директоров - это пример реализации их права на участие в управлении АО через участие в высшем органе управления и формирование органа управления, осуществляющего общее руководство деятельностью АО. По классификации механизмов, применяемых для обеспечения прав миноритарных акционеров в ФРГ, это специальные нрава, принадлежащие миноритарным акционерам, обладающим определенным числом акций.

При сравнении директоров - представителей миноритариев и независимых директоров выявлены их различия и сделан вывод, что первые в отличие от вторых, призванных обеспечивать реализацию интересов АО в целом и баланс интересов различных групп акционеров, могут отстаивать интересы исключительно миноритариев.

Можно найти рычаги воздействия на правонарушителей и превентивные меры в компетенции счетной комиссии и ревизионной комиссии (ревизора), но непосредственно защищать права акционера должны корпоративный секретарь и служба внутреннего аудита (контроля).

ККП предлагает органам АО (их членам) посредничество между акционерами при урегулировании конфликта: с согласия акционеров, являющихся сторонами в корпоративном конфликте, участвовать в переговорах между акционерами, предоставлять акционерам имеющиеся в их распоряжении и относящиеся к конфликту информацию и документы, разъяснять нормы акционерного законодательства и положения внутренних документов АО и т.д.

Практикой наилучшего корпоративного поведения значительная роль в совершенствовании механизмов защиты прав и законных интересов акционеров отводится развитию корпоративного (локального) порядка урегулирования корпоративных конфликтов (гл.10 ККП), процедура осуществления которого может быть включена в устав и иные внутренние документы АО.

Участие органов и должностных лиц АО в защите прав акционеров является таким же проявлением процессов саморегулирования бизнеса, как и неюрисдикционная форма защиты прав.

Эффективна и с учетом пробелов в действующем законодательстве необходима конкретизация прав акционеров, процедур их осуществления и защиты, встречных обязанностей АО, его органов и должностных лиц, а также их ответственности за нарушение прав акционеров и неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей во внутренних документах АО.

Система внутрикорпоратиной охраны и защиты представляется более выгодной миноритарным акционерам с экономической точки зрения (экономия на судебных расходов), с точки зрения оперативности и конфиденциальности, а также за счет создания более гибких процедур

рассмотрения жалоб и заявлений, оперативного вмешательства при выявлении правонарушений.

Целесообразно включить в главу «Акционеры и их права» при реструктуризации ФЗ «Об Акционерных обществах» нормы об охране и защите прав акционеров в их широком понимании.

В Заключении подведены итоги исследования и обобщены полученные результаты.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук:

1. Фалеев В.В. Представительство интересов миноритарных акционеров в совете директоров// Законы России: опыт, анализ, практика. 2008, №4, (0,4 пл.)

2. Фалеев В.В. Понятие и общая характеристика положения миноритарных акционеров в акционерных обществах // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Вып. 9: Сер. Экономические и юридические науки. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008, (0,5 п.л.)

Публикации в сборниках материалов международных и всероссийских научно-практических конференций:

3. Фалеев В.В. Акционерное соглашение как способ осуществления прав акционеров // Частное право: проблемы и тенденции развития: материалы международной научно-практической конференции. — М., 2009, (0,4 пл.)

Иные публикации:

4. Фалеев В.В. Судебные механизмы защиты прав миноритарных акционеров. // Актуальные проблемы взаимодействия науки и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции/ Под общ. ред. О. А. Заячковского. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. (0, 5 п.л.)

5. Фалеев В.В. Проблема неравенства акционеров и пути ее решения законодательством России и стран Западной Европы// Проблемы правоведения: Сб. науч. ст. молодых ученых юридического факультета/Отв. ред. О.А. Заячковский.- Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. Вып. 5. (0,4 п.л.)

Подписано в печать:

08.05.2009

Заказ № 2002 Тираж - 160 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Фалеев, Виталий Викторович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Правовой статус миноритарных акционеров.

§1.1. Категория «правовой статус».

§ 1.2. Понятие «акционер» в науке и законодательстве.

§ 1.3. Понятие и общая характеристика положения миноритарных акционеров в АО.

Глава 2. Права миноритарных акционеров.

§2.1. Природа прав акционеров.

§2.2. Виды прав акционеров.

Глава 3. Осуществление прав миноритарными акционерами.

§3.1. Осуществление субъективных прав акционеров.

§3.2. Специфика осуществления прав миноритарными акционерами

Глава 4. Защита прав миноритарных акционеров.

§4.1. Защита субъективных прав и смежные категории.

§4.2. Защита и восстановление нарушенных прав акционеров.

§4.3. Система внутрикорпоративной охраны и защиты прав миноритарных акционеров.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление"

Актуальность темы исследования. По данным Федеральной налоговой службы в России существует более 168 ООО акционерных обществ (далее — АО). Согласно классификации, предложенной в ст.48 ГК РФ они создаются по воле их учредителей (участников). Акционеры за счет своего имущества формируют и могут увеличивать уставный капитал АО; они могут претендовать на определенные денежные или иные имущественные выплаты в некоторых случаях уменьшения уставного капитала АО. Акционеры составляют высший, орган его управления,- общее собрание акционеров - и решают основные вопросы деятельности общества; действительность решений органов'управления АО и сделок АО зависит от соблюдения субъективных прав и обеспечения законных интересов акционеров. Таким' образом, акционер является ключевой фигурой для* АО, а правовой статус акционеров и возможности его различий у отдельных акционеров имеют большое значение для акционерного и предпринимательского права.

В то же время закон не дает определения, акционера. Доктрина не вносит определенности в этот вопрос.

В- отсутствие родового понятия в правовых актах, судебной практике и научной литературе активно используется термин «миноритарные акционеры». Внимание к ним усилилось с внедрением России в международное сообщество, с завершением «раздела собственности» и с осознанием проблем «внутрикорпоративных конфликтов».

При рассмотрении норм гражданского и акционерного законодательства Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на необходимость установления в законодательном порядке баланса законных интересов^ с одной стороны, самого АО, которое стремится к снижению своих издержек, и, с другой стороны, миноритарных акционеров, чьи права собственности затрагиваются принимаемыми решениями по управлению обществом (например, Определение от 03.07.2007 г. № 681-О-П1).

Постановка таких целей правового регулирования1 опирается на закрепленный в Конституции РФ социальный характер нашего государства, призванного равномерно содействовать благу всех граждан и поддерживающего принципы социального равенства, солидарности и взаимной ответственности членов общества:

Итак, актуальность исследования обусловлена потребностями правовой науки и правоприменительной практики в четких характеристиках ключевых для- экономики и общества фигур (акционеров), в объективном взгляде на наличие или отсутствие противоречий между ними, в первую очередь между мажоритарными и миноритарными акционерами, а также между акционерами и АО, в механизмах обеспечения прав акционеров и баланса их интересов независимо от числа и категории принадлежащих им акций.

По жалобам граждан Ю.Ю.Колодкина и Ю.Н.Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федеращш»: Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 681-О-П // СЗ РФ. 2007. №46. Ст.5643.

Исследования отечественных дореволюционных юристов заложили теоретическую базу рассматриваемой темы, но в большей мере касались природы и классификаций прав всех акционеров. Кроме того, в ХХГв., после неоднократных социальных потрясений» в Россин и при неоднозначном воздействии зарубежного опыта сложились условия; серьезно отличающиеся от реалий XIX в.

Советский этап развития научной мысли дал очень многое развитию учения о правовом положении личности, об осуществлении и защите прав, но в силу объективных причин это практически, не было! связано с акционерной тематикой.

Многочисленные современные исследования * в сфере акционерного и корпоративного права развивают доктрину правоотношения, решают вопросы, касающиеся- деятельности АО и акционеров, но миноритарные акционеры либо редко оказываются в центре внимания; либо получают однобокую, характеристику как пассивные «жертвы» АО и мажоритарных акционеров или как их враги, занимающиеся исключительно корпоративным шантажом.

Цель и задачи исследования. Выявленные потребности и недостаточная исследованность соответствующих вопросов в литературе обусловили выбор цели диссертации — разработка учения о правовом положении миноритарных акционеров в системе «АО - его органы и должностные лица - его участники», выявление основных средств правового обеспечения и защиты- прав и законных интересов миноритарных акционеров с позиций решения вопроса о наличии их специфики.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- выявить типичные, наиболее часто повторяющиеся, атипичные, специальные и факультативные, случайные характеристики при определении акционера путем сравнительно-правового анализа легальных и доктринальных позиций; по- возможности выработать собственное определение;

- решить вопрос об обоснованности и значении характеристики акционера как миноритарного;

- рассмотреть природу и виды прав акционеров;

- решить вопрос о наличии или, отсутствии специфики прав применительно к миноритарным акционерам;

- разработать систему ограничения прав акционеров, АО и др.заинтересованных лиц;

- выявить специфику осуществления прав миноритарных акционеров;

- обобщить формы и- способы» защиты субъективных прав и законных интересов акционеров;

- определить наиболее эффективные формы и способы защиты, субъективных прав и законных интересов миноритарных акционеров;

- разработать предложения, направленные на совершенствование правовых актов и правоприменительной практики.

Теоретическую^ основу исследования составили работы отечественных и иностранных юристов и экономистов, о* правовом положении- личности, акционерном, и корпоративном - праве и, соответственно, акционерных и корпоративных отношениях, о субъективных правах и законных интересах, их осуществлении, обеспечении, охране и защите, корпоративном управлении: Т.Е.Абовой, М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, В.К.Андреева, С.И.Аскназия, У.Э.Батлера, Л.Берли, С.Н.Братуся, И.Д.Брауде, В.В.Витрянского, В'.Ю.Вольфа, Г.А.Гаджиева, Ю.С.Гамбарова, В.П.Грибанова, Р.Е.Гукасяна, Д.И.Дедова, В.В.Долинской, И.В.Ершовой, Т.И.Илларионовой, О.С.Иоффе, А.И.Каминки, Н.М.Коркунова, О.А.Красавчикова, С.Н.Ландкофа, В.В. Лаптева, Д.В.Ломакина, Н.С.Малеина, В.С.Мартемьянова, Ю.А.Метелевой, С.Д.Могилевского,

В.П.Мозолина, Р.Л.Нарышкиной, С.И.Носова, Н.Н.Пахомовой, И.С.Перетерского, Л.И.Петражицкого, И.И.Писемского,

И.А.Покровского, В.Ф.Попондопуло, О.М:Родновой, М.А.Рожковой, П.А.Руднева, О.Н.Садикова, Г.А.Свердлыка, В.И.Синайского, Д.И.Степанова, Н.С.Суворова, И.Т.Тарасова, Р.О.Халфиной, Г.С.Шапкиной, А.Е.Шерстобитов, Г.Ф:Шершеневича, И.С.Шиткиной, В;Ф.Яковлева, К.Б.Ярошенко шдр.

Информационная база исследования: правовые акты» РФ, Р бывшего' СССР и дореволюционной» России, ряда зарубежных стран, регулирующие отношения АО и акционеров, учредительные документы и локальные правовые акты отдельных АО:

Результатами исследования явились следующие положения, выносимые на защиту:

1) Понятие «акционер»^ и его положение раскрывают следующие элементы:

I имущественная характеристика:

- участие в формировании уставного капитала АО;

- владение акциями на праве собственности;

- права требования к АО (части прибыли в виде дивидендов, ликвидационной стоимости);

- иные имущественные права при деятельности АО;

II характеристика в сфере отношений по управлению:

- права на участие в управлении АО;

Ill' организационно-имущественная характеристика* или формальная определенность:

- фиксация данных акционера в специальном списке акционеров (реестре).

Два» первых элемента" имущественной характеристики и первый элемент характеристики в сфере отношений' по управлению выступают обязательными предпосылками установления статуса акционера, а остальные — правовыми последствиями такого установления.

2) Характеристика акционера' как миноритарного является ситуативной: зависит не от абсолютной величины пакета его акций, а от «распределения^ сил»' в АО. В связи с этим* она' не может быть легализована.

3)' На основе анализа1 действующего законодательства! выделены несколько.видов ограничений: ограничения прав- инвесторов и акционеров^ в их собственных интересах; ограничения прав третьих лиц в интересах акционеров; ограничения прав, миноритарных акционеров в пользу мажоритарных; ограничения прав мажоритарных акционеров в* пользу миноритарных; ограничения прав АО в пользу акционеров:

4) Природа АО подразумевает подчинение меньшинства большинству в управлении обществом. Частное право базируется на равенстве субъектов правоотношений. Потенциальное противоречие этих принципов нейтрализуется через категорию «баланс интересов».

5) По специфике осуществления-права миноритарных акционеров делятся на осуществляемые: а) в индивидуальном порядке и

6) коллективно, в рамках акционерных соглашений.

6); Система внутрикорпоративной охраны и защиты прав акционеров ориентирована в большей степени на слабую сторону, т.е. миноритарных акционеров. В настоящее время в России целесообразно по опыту ряда зарубежных стран рассматривать её в широком смысле слова. В этом случае в неё предлагается*включать: обеспечение и защиту акционерами своих прав через, органы и должностных лиц АО; локальное правотворчество; самозащиту прав акционеров; меры оперативного воздействия; внутрикорпоративный согласительный» (согласовательный) порядок защиты.

7) В целях повышения эффективности правового регулирования и содействия присоединению Российской Федерации к Конвенции об учреждении ОЭСР предлагается» реструктуризировать ФЗ «Об АО», в частности объединить многочисленные права акционеров в специальную главу.

Нормы в главе «Акционеры и их права» целесообразно разместить следующим образом: а) об основаниях и порядке приобретения, статуса акционера; о регистрации» акционеров-(внесении их в реестр) и учете прав по акциям; б) о видах прав акционеров > по любой классификации, которую законодатель сочтет приемлемой; в) об ограничениях (пределах осуществления) прав акционеров,- а также АО и третьих лиц в интересах акционеров хотя бы с отсылками к нормам других глав закона; г) об акционерных соглашениях как о способах осуществления1 прав акционеров; д) об охране и защите прав акционеров, в т.ч. о системе внутрикорпоративной охраны и защиты прав акционеров.

Научная новизна исследования заключается в том, что: - впервые целенаправленно проведено комплексное исследование правового статуса акционеров и миноритарных акционеров, в частности;

- исследована связь прав акционеров с экономическими правами и свободами; обоснована различная' природа и характеристика прав акционеров и акционерных правоотношений, не сводимая к одной юридической конструкции; выделен плодотворный путь предметного раскрытия их природы - через их классификации; доказана ситуативность характеристики акционера как миноритарного - её зависимость не от абсолютной величины пакета его акций, а от «распределения сил» в АО:

- в связи с этим обосновано отсутствие специфики прав применительно к миноритарным акционерам; обобщены и систематизированы классификации прав акционеров, которые связаны с участием в АО, предметом гражданского права, частными и общекорпоративными интересами, условиями реализации этих прав и т.д.; любое из этих делений пересекается с вопросами осуществления субъективных прав; на основе анализа действующего законодательства и исследования принципов, способов* и форм осуществления прав' акционеров выделены взаимные ограничения прав акционеров, АО и др.заинтересованных лиц;

- выявлена специфика осуществления прав миноритарных акционеров;

- обобщены формы и способы защиты субъективных прав и законных интересов акционеров;

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения работы доложены на 3 конференциях и 1 «круглом столе»: Международной научно-практической^ конференции «Частное право: проблемы и тенденции развития» (Москва, 30-31 октября- 2008! г.; организаторы: научно-практические журналы, «Законность» и «Цивилист», Московская Государственная: Юридическая Академия, Российская академия правосудия, Институт права Башкирского* государственного университета, Самарский государственный университет, Центр корпоративного управления- при Государственном университете Высшая Школа Экономики, Южный Федеральный Университет); на межвузовской научно-практической' конференции 4

Актуальные проблемы взаимодействия науки и практики» (Калининград, 18-19' апреля' 2008 г., организатор - юридический факультет PFY им. И. Канта); на научной конференции? молодых ученых, аспирантов1 и соискателей «Проблемы правоведения» (Калининград, 1 декабря 2007 г., организатор - юридический факультет

РГУ им. И. Канта); на Международном дискуссионном «круглом столе»

Проблемы гармонизации законодательства Российской Федерации и ОЭСР в сфере корпоративного управления» (Москва, 16 апреля 2009'г., организатор - Центр'корпоративного управления при Государственном университете Высшая Школа Экономики).

Результаты исследования нашли отражение в 5 работах общим объемом свыше 2 п.л.

Основные положения диссертации изложены и обсуждены на заседании кафедры предпринимательского (хозяйственного) права.

Структура диссертации определяется её целями и задачами. Работа состоит из Введения, 4 глав общим объемом в 10 параграфов, Заключения, Списка использованных источников.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Фалеев, Виталий Викторович, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе проведено комплексное исследование правового статуса акционеров и миноритарных акционеров, в частности. Акционеры являются ключевыми фигурами для АО, инвесторами, за счет средств которых происходит развитие одной из основных организационно-правовых форм бизнеса.

Нами выявлены типичные, наиболее часто повторяющиеся, атипичные, специальные и факультативные, случайные характеристики при определении акционера путем сравнительно-правового анализа легальных и доктринальных позиций; выработана авторская характеристика акционера.

Понятие «акционер» и его положение раскрывают следующие элементы:

I имущественная характеристика:

- участие в формировании уставного капитала АО;

- владение акциями на праве собственности;

- права требования к АО (части прибыли в виде дивидендов, ликвидационной стоимости);

- иные имущественные права при деятельности АО;

П характеристика в сфере отношений по управлению:

- права на участие в управлении АО;

III организационно-имущественная характеристика или формальная определенность:

- фиксация данных акционера в специальном списке акционеров (реестре).

Два первых элемента имущественной характеристики и первый элемент характеристики в сфере отношений по управлению выступают обязательными предпосылками установления статуса акционера, а остальные — правовыми последствиями такого установления.

Характеристика акционера как миноритарного является ситуативной: зависит не от абсолютной величины пакета его акций, а от «распределения^ сил» в АО. В связи с этим она не может быть легализована.

В широком смысле миноритарным является- акционер, владеющий меньшей долей, чем контрольный пакет акций.

Все права акционеров непосредственно или опосредованно' связаны с имуществом. Но т.к. имущественные отношения^ в акционерном праве строятся исходя из числа акций; а не акционеров, для характеристики миноритарности/мажоритарности необходимо обратиться к сфере управления и, контроля. Непосредственно осуществить право на участие в управлении акционер может на общем собрании акционеров. Таким образом, преобладающее участие в капитале, точнее, мажоритарность означает такую долю обладания акциями АО, которая с учетом всех значимых- корпоративных обстоятельств позволяет ее владельцу обеспечивать принятие решений общего собрания акционеров:

Определение управленческой монополию— достаточность голосов-для принятия решений на общем собрании акционеров - зависит от моментов корпоративной практики, типичных для данного АО, наиболее значимые из которых:

1) категории (типы, классы) акций;

3) «распыленность» акций;

4) оборот акций;

5) наличие отношений аффилированности;

6) наличие акционерных соглашений;

7) возможность «поглощения», наличие интереса со стороны рейдеров;

9) характеристика конкретного действия акционера или действия против акционера.

На основе анализа акционерного законодательства и корпоративной практики выделены:

- абсолютный контрольный пакет - концентрация в одних руках 100% акций (или, по крайней мере, голосующих акций);

- квалифицированный контрольный пакет - владение от 75% + 1 голосующая акция;

- контроль «большинством голосов» - владение от 50% + 1 голосующая акция до 75% голосов;

- контроль значительным числом голосов - консолидация от 25 до 50% голосующих акций;

- блокирующий пакет голосующих акций — 25%;

Права акционеров связаны с экономическими правами и свободами. Права акционеров и акционерные правоотношения многочисленны и имеют различную природу и характеристику, не сводимую к одной юридической конструкции. В лучшем случае мы можем выделить их генетическую связь с созданием и/или деятельностью акционерного общества (целевое назначение). А предметное раскрытие их природы следует давать через их классификации. С практической точки зрения целесообразно объединить в ФЗ «Об АО» многочисленные права акционеров в специальную главу.

Обзор прав акционеров не позволяет выделить специфику применительно к миноритарным акционерам.

Классификации прав акционеров связаны с участием в акционерном обществе, предметом гражданского права, частными и общекорпоративными интересами, условиями реализации этих прав и т.д.

Любое из этих делений пересекается- с вопросами осуществления субъективных прав.

На основе анализа действующего законодательства и исследования принципов, способов и форм осуществления прав акционеров выделены взаимные ограничения прав акционеров, АО и др.заинтересованных лиц: ограничения прав инвесторов и акционеров в их собственных интересах; ограничения прав третьих лиц в интересах акционеров; ограничения прав миноритарных акционеров в пользу мажоритарных; ограничения прав мажоритарных акционеров в пользу миноритарных; ограничения прав АО в пользу акционеров.

Выявлена зависимость осуществления акционерных прав от количественных характеристик принадлежащих участнику акций.

По специфике осуществления права миноритарных акционеров делятся на осуществляемые: 1) в индивидуальном порядке и 2) коллективно, в рамках акционерных соглашений.

Нами обобщены формы и способы защиты субъективных прав и законных интересов акционеров.

Исходя из доказанности нами ситуативной характеристики акционера как миноритарного, мы делаем вывод о том, что последний может использовать все допускаемые законом формы и способы защиты своих субъективных прав и законных интересов.

В то же время, именно акционер, обладающий незначительным числом акций, в первую очередь, голосующих и имеющий незначительные шансы на рассмотрение и удовлетворение его иска в суде, будет более активно использовать неюрисдикционную форму защиты, защиту в широком смысле слова.

На слабую сторону, т.е. миноритарных акционеров в большей степени ориентирована система внутрикорпоративной охраны и защиты прав акционеров. В настоящее время в России целесообразно по опыту ряда зарубежных стран рассматривать её в широком смысле слово. В этом случае в неё предлагается включать: обеспечение и защиту акционерами своих прав через органы и должностных лиц АО; локальное правотворчество; самозащиту прав акционеров; меры оперативного воздействия; внутрикорпоративный согласительный (согласовательный) порядок защиты.

В целях повышения эффективности правового регулирования и содействия присоединению Российской Федерации к Конвенции об учреждении ОЭСР предлагается реструктуризировать ФЗ «Об АО», в частности объединить многочисленные права акционеров в специальную главу.

Нормы в главе «Акционеры и их права» целесообразно разместить следующим образом: а) об основаниях и порядке приобретения статуса акционера (при создании АО путем учреждения; при реорганизации юридических лиц других организационно-правовых форм в АО; при реорганизации АО; при приобретении акций на основании договоров; при приобретении акций в порядке наследовании; при приобретении акций по другим основаниям), о регистрации акционеров (внесении их в реестр) и учете прав по акциям; б) о видах прав акционеров по любой классификации, которую законодатель сочтет приемлемой (например: имущественные права акционеров при формировании и изменении уставного капитала; имущественные права акционеров в рамках обычной хозяйственной деятельности; имущественные права акционеров при совершении сделок, выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности; имущественные права акционеров при прекращении деятельности АО; права акционеров в отношении общего собрания акционеров; права акционеров в отношении иных органов управления АО; права акционеров в отношении иных органов и должностных лиц АО; права акционеров на информацию и в сфере контроля за деятельностью АО и его органов); в) об ограничениях (пределах осуществления) прав акционеров, а также АО и третьих лиц в интересах акционеров хотя бы с отсылками к нормам других глав закона; г) об акционерных соглашениях как о способах осуществления прав акционеров; д) об охране и защите прав акционеров, в т.ч. о системе внутрикорпоративной охраны и защиты прав акционеров.

По тексту работы в ряде случаев сделаны и другие предложения по совершенствованию правовых актов и правоприменительной практики.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление»

1. Источники права (нормативные акты, судебная практика и т.п.)1

2. Всеобщая декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией 217А (Ш) ГА ОНИ от 10.12.1948 г. //РГ. 1998 г., 10.12

3. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека, подписанная в Минске 26.05.1995 г.

4. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. //Рос. газета. 1993, 25.12.

5. О Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ от 21.07.1994 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. - №13. - Ст.1447.

6. Гражданско-процессуальный кодекс: ФЗ от 14.11.2002 г. // СЗ РФ. -2002.-№46.-Ст.4532.

7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: ФЗ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - №30. - Ст.3012.

8. Трудовой кодекс РФ: ФЗ от 30.12.2001 г. №197-ФЗ // СЗ РФ. -2002.-№1 (ч.1). Ст.З.

9. Кодекс РФ об административных правонарушениях: ФЗ от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - №1 (ч.1). - Ст.1.

10. Налоговый кодекс РФ (чЛ): ФЗ от 31.07.1998 г. №146-ФЗ // СЗ РФ.- 1998.-№31.-Ст.3824.

11. Гражданский кодекс РФ: ФЗ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ, от 26.01.1996 г. №14-ФЗ, от 26.11.2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. 1994. - №32.- Ст.3301; 1996. №5. - Ст.410; 2001. - №49. - Ст.4552.

12. О защите конкуренции: ФЗ от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 // Российская газета. — 2006. 27 июля.

13. Об^инвестиционных: фондах: ФЗ? отг29Ш12001! г., №156-ФЗ; // СЗ РФ^-2001; №49^-От.4562:.

14. О государственной*! регистрации, юридических; лице и индивидуальных^ предпринимателей:: ФЗ^от 08Ю812001 г. №1<29-ФЗ<// С3'< РФ:-2001^-№33>(ч;%-Ст.343К

15. Об аудиторской деятельности: ФЗ от 07.08.2001 г.№ 119-ФЗ // СЗ РФ? 2001ч - №33 (чЛ); - Ст.3422:

16. Об иностранных, инвестициях в Российской Федерации:; ФЗ от, 09.07.1999 г. №160-ФЗ // СЗ РФ. 1999. - №28. - Ст:34931

17. Ж, О рынке ценных^ бумаг: ФЗI от 22104Л 996 г. №39-ФЗ?// С31РФ* -1996. №17. -Ст.1918.

18. Об акционерных обществах:: ФЗ от, 26.12.1995 г; №208-ФЗ? II СЗ РФ. 1996. - №1. - Ст.1.

19. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 №2300- I // ВВС РСФСР. 1992. №15. - Ст.766.25: ОЛОрокуратуре Российской?Федерации: Закон РФ от 171015.1992:г. №2202-1// СЗ РФ. 1995. - № 47. - Ст.4472.

20. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22.03.1991 г. №948-1 // ВВС РСФСР. 1991. - №16. - Ст.499.

21. Положение о Федеральной антимонопольной службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №331 // СЗ РФ. 2004. -№31.-Ст.3259.

22. О порядке отчуждения принадлежащих Российской Федерации акций в случае возникновения у Российской Федерации требования их выкупа: Постановление Правительства-РФ от 27.02.2003 г. №126 // СЗ РФ. — 2003. №9. — Ст.865.

23. Квалификационный минимум по специализированному квалификационному экзамену для специалистов рынка ценных бумаг по корпоративным финансам, утв. распоряжением ФКЦБ России от 03.03.2004 г. №04-637/р " Вестник ФКЦБ, 2004, №3.

24. Положение о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 26.12.2003 г. №03-54/пс // Вестник ФКЦБ. 2004. - №40.

25. Положение о внутреннем контроле профессионального участника рынка ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 13.08.2003 г. №03-34/пс // Вестник ФКЦБ. 2003. - №9.

26. Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002г. №17/пс // Вестник ФКЦБ. 2002. - №7.

27. Кодекс (Свод правил) корпоративного поведения, одобренныйо на заседании Правительства РФ от 28.11.2001 г. (протокол №49) ирекомендованный к применению Распоряжением ФКЦБ РФ от 04.04.2002 г. №421/р // Вестник ФКЦБ. 2002. - №4.

28. О некоторых вопросах, связанных с размещением акций при реорганизации: Письмо ФКЦБ от 17.04.2000 г. №ИК-04/1872 // Вестник ФКЦБ. 2000. - №4.

29. Об участии юридических лиц в совете директоров: Письмо ФКЦБ от 31.03.2000 г. №ИК-04/1608 // Вестник ФКЦБ. 2000. - №4.

30. О сроках полномочий ревизионной комиссии: Письмо ФКЦБ от 28.02.2000 г. №ИК-07/883.

31. Положение о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утв. постановлением ФКЦБ от 31.12.1997 г. N 45

32. Положение о саморегулируемых организациях профессиональных участников рынка ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 01.07.1997 г. №24 // Вестник ФКЦБ. 1997. - №4.

33. Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР России от 10.10.2006 г. № 06-117/пз-н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 4.

34. Положение о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР России от 22.06.2006 г. № 06-68/пз-н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 44.

35. Об утверждении порядка ведения реестра эмиссионных ценных бумаг: Приказ ФСФР от 28.02.2006 г. №06-21/пз-н И БНА. 2006. - №16.

36. Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР от 16.03.2005 г. №05-5/пз-н // БНА. -2005.-№18.

37. Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 г.№ 07-4/пз-н

38. Временная типовая программа повышения квалификации специалистов по антикризисному управлению, утв. распоряжением Федеральной Службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 24.12.2001 г. №389-р " Вестник ФСФО России, 2002, №1.

39. О современных подходах к организации корпоративного управления в кредитных организациях: Письмо ЦБР от 13.09.2005 г. №119-Т.

40. Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах: Положение ЦБР от 16.12.2003 г. №242-П // Вестник Банка России. 2004 г. - №7.

41. Рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору «Система внутреннего контроля в банках: основы организации» (Базельский комитет по банковскому надзору, Базель, сентябрь 1998 г.) // Вестник Банка России. 2001. - №44-45.

42. Рекомендации Международного комитета по аудиторской деятельности и Базельского комитета по банковскому надзору «Отношение между органами надзора за банками и внешними аудиторами» //Вестник Банка России. 2000. - №63-64.

43. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 ФЗ «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунекое»: Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 №5-П // СЗ РФ. 2003. №17. Ст.1656.

44. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ежова Владимира Николаевича и Варзугиной Юлии Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 80 Федерального закона

45. Об акционерных обществах»: Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 г. №255-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. -2002. №2.

46. По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 г. №1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. - №2.

47. О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 05.02.1998 г. №4/2 // Вестник ВАС РФ. 1998. - №4.

48. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. №6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. - №9.

49. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 г. №5 // ВВС РФ. 1993. - №7.

50. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах: Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. №19 // Вестник ВАС РФ. 2004. - №1.

51. О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 г. №9 // Вестник ВАС РФ. 1998. - №7.

52. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 г. № 1675/05

53. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2003 г. №12258/03

54. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.12.2003 г. №9736/03

55. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.08.2001 г. №7538/00.

56. Постановление Президиума ВАС РФ №7067/00 от 27.03.2001

57. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 г. №6164/98 // Вестник ВАС РФ. -1999.- №9.

58. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.1996 г. № 8620/95.

59. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. №66 // Вестник ВАС РФ. 2002. - №3.

60. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 г. №62 // Вестник ВАС РФ. 2001. -№7.

61. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 г. №57 // Вестник ВАС РФ. 2000. -№12.

62. О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.06.2000 г. №54 // Вестник ВАС РФ. 2000. - №7.

63. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций): Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 г. №50 // Вестник ВАС РФ. -2000. -№3.

64. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 г. №33 // Вестник ВАС РФ. 1998. -№6.

65. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 г. № 32 // Вестник ВАС РФ. 1998. -№5.

66. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике: Письмо ВАС РФ от 10.09.1993 г. №С-13/ОП-276 // Вестник ВАС РФ. 1993. -№11.

67. Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2004 г. №КГ-А40/655-04.

68. Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2003 г. №КГ-А41/7507-03.

69. Постановление ФАС Московского округа от 03.10.2003 г. №КГ-А41/7503-03.

70. Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2002 г. №КГ-А40/6201-02.

71. Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2002 г. №КГ-А40/208-02.

72. Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2001 г. №КГ-А40/4435-01.

73. Постановление ФАС Московского округа по делу №КГ-А40/2596-00 от 28.06.2000 г.

74. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.1998 г. по делу №А56-15664/97.

75. Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.1999 г. по делу №А08-1294/99-18.

76. О предприятиях и предпринимательской деятельности:* Закон РСФСР от 25.12.1990 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1990. - №30. -Ст.418 (утрат, силу).

77. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24.12.1990 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1990. - №36. - Ст.416 (утрат, силу).

78. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений- государственных предприятий в акционерные общества открытого типа: Указ Президента РФ от 01.07.1992 г. №721 // САППРФ. 1992. - №1. - Ст.З (утрат, силу).

79. Положение о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР от 15.12.2004 г. №04-1245/пз-н // БНА. 2005. - №3 (утрат, силу).

80. Положение об акционерных обществах утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 г. №601 // СП РСФСР. 1991. -№6. - Ст.92 (утрат, силу).

81. Инструкция Минфина РФ о правилах совершения и регистрация сделок с ценными бумагами от 06.07.1992 г. №53 // БНА. 1992. - №№9-10 (утрат, силу).

82. Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 г. №590 // СП СССР. 1990. - №15. -Ст.82 (утрат, силу).

83. Положение об акционерных обществах, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 17.08.1927 г. II Сборник законов СССР. 1927. - Отд.1.-№49. - Ст.500 (утрат, силу).

84. Companies act 1989. London, 1990.

85. Company Directors Disqualification; Act 1986. CCH Editions Limited. British Companies Legislation: 1. Statutes.

86. Financial'Services and Markets Act, 2000:

87. Code on Takeovers and Mergers. 7 edn., May 2002.

88. Об акционерных* обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью: Закон Республики Беларусь от 09.12.1992 г. // Ведомости Верховного^ Совета Республики Беларусь. 1992. - №35. - Ст.552'.

89. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. С.Н.Лебедева и Р.Л.Нарышкиной. — М., 1969.

90. Акционерный закон (Aktiengesetz) ФРГ от 06.0911965 г. // Bundesgesetzblatt. 1965,1. - S.1089:1. Книги

91. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1993.

92. Агеев А.Б. Акционерное законодательство- Швейцарии: Постатейный комментарий. М., 2005.

93. Актуальные проблемы частного права: Сб. ст. / Под. ред. О.Ю.Шелохвоста. М., 2003. - Вып.7.

94. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сб. зарубежного законодательства / Сост., отв. ред. и авт. вступ: ст. проф. В.А.Туманов; Пер. с нем. -М., 1995.

95. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. — М., 1966.

96. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981-1982.

97. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999.

98. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. — Свердловск, 1959.

99. Алексеев С.С. Социальная сущность права в современном обществе. М., 1971.

100. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2000.

101. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг: Введение в фондовые операции. М., 1991.

102. Амрин Г., Ритчл Дж., Моди К. Организация производства и управления в американских корпорациях / Пер. с англ. М., 1991.

103. Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущност и реализация. М., 1986.

104. Анисимов А.Н. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. — М., 1994.

105. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л., 1985.

106. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., 2004.

107. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л., 1926.

108. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. -Иркутск, 2001.

109. Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.А. Правовое регулирование деятельности акционерного общества. М., 1999.

110. Бандурин А.В., Дроздов С. А., Кушаков С.Н. Проблемы управления корпоративной собственностью. М., 2000.

111. Бандурин А.В., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М., 1999.

112. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. -Саратов, 1987.

113. Басин Ю.Г. Юридические лица по гражданскому законодательству республики Казахстан. Алматы, 2000.

114. Батлер У .А., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. М., 1997.

115. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. М., 2003.

116. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

117. Бернард Блэк, Рейнер Крэкман, А. Тарасова. Комментарий Федерального закона об акционерных обществах / Под общ. ред. А.С.Тарасовой. М., 1999.

118. Блази Д., Круз Д. Новые собственники. Наемные работники -массовые собственники акционерных компаний. М., 1995.

119. Братусь С.Н. Вопросы общей теории советского права. М., 1960.

120. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. — М., 1963.

121. Братусь С.Н. Роль права в развитии советской экономики. М., 1971.

122. Братусь С.Н. Субъекты,гражданского права. М., 1950.

123. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

124. Братусь С.Н. Юридические лица в гражданском праве. М., 1947. 35: Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. -М., 1926.

125. Брауде И.Д. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. Сб. действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акционерного общества и договора полного товарищества. Пг., 1923.

126. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики / Предисл. В.Ф.Яковлевой. -М., 1997.

127. Валиев С.Х., Эльтазаров Б. Защита ценных бумаг. М.3 1997.

128. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки-системьткатегорий права. М., 1976.,

129. Вёберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве: Рига, 1974.

130. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч.П: Теория права. Т.Н. М., 1997:

131. Виткявичюс П.П. Гражданская? правосубъектность советского государства; -Вильнюс, 1978.

132. Витрук Н.В. Основы теории правового положения? личности в социалистическом обществе. — М., 1979

133. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности; в; России: Учеб.пособ. М., 1997.

134. Вольф В.Ю. Основы учения о; товариществах' и акционерных обществах. — М., 1927.

135. Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы акционерного регулирования; М.: Статут, 2005.

136. ГаджиевГ.А. Защита основных экономических; прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

137. Гладких С.Р., Любимов А.П., Щербинин С.С. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» / Под. ред. В.А. Вайпана. М., 2004.

138. Глушецкий А.А. Курс лекций Корпоративное право и управление в схемах. М., 2002.

139. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. — М., 2004.

140. Голубович А.Д., Фиркало Д.Г., Хенкин В.Л. Создание акционерных обществ: отечественная и зарубежная практика. М., 1992.

141. Гражданское право.8 В 4 т. Т.1: Общая часть: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2007.

142. Гражданское право. Учебник. Часть I / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997.

143. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв.ред. А.И.Масляев, В.П.Мозолин. М., 2003.

144. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007.

145. Гражданское право: В 2 т. Т. I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 1998.

146. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. 2-е изд., изм. и доп. Часть первая.

147. Гражданское право: Учебник / Под ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева. М:, 1998. Ч. 1.

148. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969.

149. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.

150. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000.

151. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.

152. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М., 1972.

153. Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.

154. Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005.

155. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2009.

156. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2007.

157. Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права. Пг, 1915.

158. Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

159. Данилова Е.Н. Акционерные общества по советскому праву. М., 1923.

160. Дженкс Э. Английское право. М., 1947.

161. Дойников И.В. Предпринимательское право. М., 1999.

162. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.

163. Долинская В.В. Источники гражданского права: Учеб. пособ. М.: МГИМО(У) МИД РФ, 2005.

164. Долинская В.В. Предпринимательское право: Учебник. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство, 2004.

165. Долинская В.В. Сборник методических материалов по спецсеминару «Права акционеров» для студентов очной формы обучения Института правоведения и Института целевой подготовки МГЮА, Первого Московского Юридического Института / МПОА; ПМЮИ.-М., 2006.

166. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М., 2003.

167. Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М., 2004.

168. Дунаевский А.А., Осиновский А.Д., Борисенко Е.А. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах по состоянию на 07 августа 2001 года. СПб., 2001.

169. Дюги JI. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909.

170. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. JL, 1988.

171. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений: Учеб. пособ. JL, 1986.

172. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910.

173. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. М., 2000.

174. Зайцева В. В. Акционерное общество в праве капиталистических стран.-М., 1974.

175. Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» М., 2003.

176. Защита прав инвесторов. Учебно-практ. курс / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2006.

177. Зинченко С.А., В.В.Галов. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Ростов н/Д, 2003.

178. Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1999.

179. Зубович М.М., Семеусов В.А. Акционерное общество: правовые аспекты: Учеб. пособ. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 2000.

180. Иванов А.Н. Акционерное общество: управление капиталом и дивидендная политика. М., 1996.

181. Иванов А.Н. Реестр акционерного общества. Новое в порядке ведения. -М., 1996.98: Израэлит М.Н. Акционерные общества. М., 1927.

182. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные, отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М., 2002.

183. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Л., 1955.

184. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. -Л., 1949.

185. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР: В 2 ч. Л., 1975, 1978.

186. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.

187. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.

188. Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М., 1986.

189. Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений (Вопросы гражданского законодательства). Саратов, 1982.

190. Каминка А.И. Акционерные компании. Т.1. С-Пб., 1902.

191. Каминка-А.И. Основы предпринимательского права. Пг., 1917.

192. Каминка А.И. Очерки торгового права. Спб., 1912.

193. Карабельников Б.Р. Трудовые отношения в акционерных обществах. М., 2001.

194. Каратуев А.Г. Ценные бумаги: виды и разновидности: Учеб. пособ.-М., 1997.

195. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

196. Касаткина Л.П., Макаревич В.Л. Становление и развитие корпоративных образований в России в условиях глобализации мировой экономики: проблемы, пути и методы их решения: Монография. М., 2004.

197. Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право: Учебное пособие. М., 2003.

198. Кашанина Т.В. Корпоративное право. М., 1999.

199. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: Правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995.

200. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.

201. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М., 1958.

202. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии. Киев, 2003.

203. Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России / под общ. ред. И.В. Костикова. М., 2003.

204. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учеб. пособ. М., 2003.

205. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

206. Колотушкина О.Е. Основы корпоративного права США. Н. Новгород, 2000.

207. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1998.

208. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2004.

209. Комментарий к Федеральному закону «Об1 акционерных обществах» / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998.

210. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. 3-е изд., доп. и перераб. — М, 2002.

211. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями / Под ред: Г.С. Шапкиной. М., 2002.

212. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» с изм. и доп. / Под ред. Г.С.Шапкиной. М., 2002.

213. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Отв. ред. В.В.Залесский. М:, 1998.

214. Кондратьев Р.И. Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование. Львов, 1973.

215. Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967.

216. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894.

217. Корпоративное право: учеб. / отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007.

218. Корпоративное право: Учеб. пособие для вузов / Под ред. И.А. Еремичева. М., 2005.

219. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. — Пер. с англ. М., 1996.

220. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления. М., 2002.

221. Коряковцев B.F. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М., 2004.

222. Костин А.А. Правовое положение торговых товариществ в капиталистических и развивающихся странах. М., 1979.

223. Кравченко Р.С. Корпоративное управление: обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт). М.: Спарк, 2002.

224. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). M.-JI, 2002.

225. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. М., 2005.

226. Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права. -Свердловск, 1961.

227. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология / РАН, Центр конфликтологических исследований. — М., 1995.

228. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987.

229. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

230. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов: Учеб. пособ. для вузов. М.3 1999.

231. Кыров А.А. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

232. Ландкоф С.Н. Проблема развития акционерного права. Харьков, 1927.

233. Ландкоф С.Н. Субъекты прав (лица) ГК РСФСР: Научный комментарий. М., 1928.

234. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества: Теория и практика. Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1926.

235. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002.

236. Лапо-Данилевский И.П. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1888.

237. Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.

238. Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право. — М., 1994.

239. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969.

240. Лаптев В.В. Хозяйственное право. М., 1977.

241. Ларин В. В. Акционерное право. СПб, 1999.

242. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). М., 1961.

243. Лебедев К.К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). — М., 2002.

244. Лейст О.З. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

245. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. — М., 1997.

246. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. -М., 2005.

247. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. -М., 1968.

248. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право: Курс лекций: В 2 т. М., 1994.

249. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. -М., 1970.

250. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. — Саратов, 1972.

251. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

252. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.

253. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По исправ. И доп. 8-му изд., 1902.-М., 1997.

254. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе / Рец. Е.А.Павлодский. М.: Статут, 1999

255. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок (Профессиональный курс в Финансовой Академии при Правительстве РФ).-М., 1995.

256. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989

257. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

258. Мицкевич А.В. Субъекты советского гражданского права. М., 1962.

259. Могилевский С.Д. Органы управления1 хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. М., 2001.

260. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учебно-практич. пособ. М., 2004.

261. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. М.: Дело, 2006.

262. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966.

263. Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М., 2002.

264. Молотников А.Е. АО и ООО: две формы ведения бизнеса. М., 2003.

265. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006.

266. Молчанов А.А. Юридические лица. СПб., 1998.

267. Морандьер Л.Ж. де ла. Гражданское право Франции: В 3 т. / Пер. с фр. д.ю.н. Е.А.Флейшиц; Вступ. ст. д.ю.н. Е.А.Флейшиц. М., 1958-1961.-3 т.

268. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.

269. Нарышкина Р.Л. Акционерное право США (Правовое положение предпринимательских корпораций). -М., 1978.

270. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. В.П.Мозолина и М.Н.Малеиной. М.: Норма,2004.

271. Нерсесов Н.И. Торговое право: Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву. М., 1896.

272. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 2000.

273. Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983.

274. Нерсесянц B.C. Теория права и государства. М., 2001.

275. Носов С.И. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденции развития. — М., 2001.

276. Осиновский А.Д. Акционер против акционерного общества. -СПб., 2004.

277. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995.

278. Пахман С.В. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. Харьков, 1861.

279. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург, 2004.

280. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург: Издательство «Налоги и финансовое право».2005.

281. Петражицкий Л.И. Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов.-Т.1.-СПб., 1911.

282. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. -СПб., 1898.

283. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.П. - СПб., 1907.

284. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876.

285. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917.

286. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика. М., 2000.

287. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985.

288. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994.

289. Пособие по корпоративному управлению: В 6 т. — М., 2004.

290. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право). Учебное пособие / под ред. Е.П. Губина. М.: Зерцало, 1998.

291. Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. А.Е.Шерстобитова. М., 1997.

292. Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Свердловск, 1978.

293. Практический комментарий к новой редакции Федерального закона «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. И.И.Игнатова, П.М.Филимошина. М., 2002.

294. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 2002.

295. Предпринимательское право Российской, Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2005.

296. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И.Клейн. М, 1994.

297. Проблемы корпоративного управления в России и регионах / Под ред. А.Д.Радыгина. М., 2002.

298. Пушкин А.А. Субъекты гражданского права. Харьков, 1974.

299. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления / Институт экономики переходного периода. Научные труды. М., 2003.

300. Радыгин, А.Д. Унификация корпоративного законодательства: общемировые тенденции, законодательство ЕС и перспективы России /

301. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере ценных бумаг. М., 1997.

302. Решетина Е.Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. М.: ОАО «Изд. дом «Городец», 2005.

303. Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов. М., 1998.

304. Ровный В.В. Понятие и признаки предпринимательства: гражданско-правовой аспект. Иркутск, 1998.

305. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. -Иркутск, 1999.

306. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М., 2002.

307. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927.

308. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

309. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. -Красноярск, 1985.

310. Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. М., 2005.

311. Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. М., 2002.

312. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н.Братуся. М., 1984.

313. Сонькин Н.Б. Корпорация. М., 1999.

314. Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М., 2004

315. Субъекты гражданского права / Под ред. Т.Е.Абовой. М., 2000.

316. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

317. Сыроедова О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ): М., 1996.

318. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998.

319. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.

320. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

321. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

322. Толстой Ю.К. К теории правоотношений: М., 1959.

323. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практ. пособ. / Под ред. Е.П.Губина М., 1999.

324. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2000.

325. Функ Я.И., Михалченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск, 1999.

326. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. М., 1959.

327. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. — М., 1974.

328. Халфина P.O. Право как средство социального управления. М., 1988.

329. Хозяйственное право. Учебник для вузов. Т. 2 / Отв. ред. проф. B.C. Мартемьянов. М., 1994.

330. Хозяйственное право: Учеб. пособ. / Отв. ред. В.П.Грибанов, О.А.Красавчиков. М., 1977.

331. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика: Учеб. пособ.-М., 2005.

332. Цитович П. Учебник торгового права. Киев, СПб., 1914.251'. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев; 1886.

333. Чечот Д.М: Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

334. Шапкина-Г.С. © применении статьи 75 Федерального законач<Об^ акционерных обществах». Комментарий- судебно-арбитражной практики. Вып. 12 / Под ред. В.Ф; Яковлева. М., 2005.

335. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М., 2006;

336. Шерстобитов. А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М., 1993.

337. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / по изданиюЛ914 г. М., 1994.

338. Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества: Комплект локальных нормативных актов. М:, 1997.

339. Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности-коммерческих организаций внутренними (локальными) документами. Комплект внутренних документов акционерного общества. М., 2003.

340. Юлдашбаева JI.P. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999.

341. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

342. Явич Л.С. Право и общественные отношения. М., 1971.

343. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

344. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.

345. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск, 1973.

346. Диссертации и авторефераты диссертаций

347. Адамович Г.Л. Обеспечение интересов меньшинства акционеров в праве России и стран Европейского Союза: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

348. Александрова А.А. Роль кодексов корпоративного управления в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц: Дисс. к.ю.н. М., 2005.

349. Алексий П.В. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности: Дисс. к.ю.н. -М., 1996.

350. Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: Дисс. . д.ю.н. -М., 1986.

351. Белоусов О.В. Правовые формы предпринимательских объединений по законодательству ФРГ и России: Дисс. . к.ю.н. М., 1998.

352. Беляков И.Г. Эмиссия акций и облигаций акционерными обществами (правовые аспекты): Дисс. к.ю.н. — М., 1997.

353. Бессарабов Д.В. Правовое положение субъектов рынка ценных бумаг: Автореф. к.ю.н. М., 2006.

354. Билалова Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Дисс. к.ю.н. Казань, 2003.

355. Брызгалин А.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпримательства: Автореф. к.ю.н. Екатеринбург, 1993.

356. Бычков А.В. Правовой статус акционерных обществ: Дис. к.ю.н. -СПб., 2001.

357. Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Дис. канд. юрид. наук! Самара, 1996.

358. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Дисс. д.ю.н. М., 1970.

359. Григоренко С.М. Гражданско-правовой статус гражданина; осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица: Дисс. к.ю.н. М., 2001.

360. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации: Дисс. . к.ю.н. — Ml, 2007.

361. Гутин А.С. Корпоративный контроль в акционерных обществах и его правовые формы: Дисс. к.ю.н. — Пермь, 2005.

362. Давыдов В.А. Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками: Автореф. . к.ю.н. -Екатеринбург, 2008.

363. Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования: Дисс. д.ю.н. М., 2001.

364. Зорина Е.С. Правовое регулирование корпоративных отношений в акционерных обществах: Дисс. к.ю.н. М., 2005.

365. Иванов И.Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии: Дисс. к.ю.н. М., 1999.

366. Ивлиев Р.Ю. Пределы осуществления прав акционеров: Дисс. . к.ю.н. — М., 2007.

367. Канн С.Ю. Защита прав владельцев ценных бумаг: Автореф. . к.ю.н. — М., 2000.

368. Кирсанов^ К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

369. Кожевникова Т.М. Становление национальной модели корпоративного управления в России: Автореф. к.э.н: Тамбов; 2003.

370. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица по4 российскому гражданскому праву: Автореф. д.ю.н. М., 2004.

371. Корх С.Э. Теоретико-правовые вопросы межотраслевого, статуса субъекта предпринимательства в современном, российском праве: Автореферат дисс. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 1998.

372. Кравченко Р.С. Обеспечение и защита прав акционеров на информацию в процессе корпоративного управления: Дисс. . к.ю.н. -М., 2001.

373. Кулагин М.И. Акционерное законодательство Франции: Дисс. . к.ю.н.-М., 1974.

374. Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе: Автореф. к.ю.н. Саратов, 2006.

375. Лаптев В. А. Правосубъектность предпринимательских объединений: Автореф. к.ю.н. — М., 2005.

376. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение: понятие, содержание, субъекты: Автореф. . к.ю.н. М., 1996.

377. Михайлова А.Н. Правовой статус акционера по законодательству России: Дисс. к.ю.н. М., 2006

378. Могилевский С.Д. Органы- управления хозяйственными обществами: правовой аспект: Дисс. . д.ю.н. Mi, 2001.

379. Никологорская Е.И. Гражданско-правовая характеристика интересов акционеров и акционерного общества и их баланса: Дисс. . к.ю.н. М., 2008

380. Проничев К.В. Реализация и охрана интересов участников коммерческих юридических лиц (кроме унитарных предприятий): Автореф. . к.ю.н. — М., 2004.

381. Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законов интересов акционеров: Дисс. к.ю.н. СПб., 2001.

382. Семенов А.В. Правовой статус участников рынка ценных бумаг: проблемы регулирования: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

383. Сердюк Е.Б. Правовое регулирование корпоративных и обязательственных отношений между акционерными обществами и акционерами: Дисс. к.ю.н. — М., 2004.

384. Сирота Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах: Дис. . к.ю.н. -Екатеринбург, 2004.

385. Сонысин Н.Б. Организационно-правовые проблемы формирования российского корпоративного права: Автореф. д.ю.н. М., 1999.

386. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дисс. к.ю.н. М., 1999

387. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дисс. . к.ю.н. — М., 1999.

388. Сыроедова О.Н. Тенденции развития акционерного права США: Автореф. . к.ю.н. — М., 1995.

389. Тариканов Д.В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России. Автореферат .к.ю.н. Екб., 2003.

390. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. . д.ю.н. — Самара, 1998.

391. Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: Автореф. . к.ю.н. — СПб., 2004.

392. Чеговадзе JI.A. Система и состояние гражданского правоотношения: Автореф. . д.ю.н. — М., 2005.

393. Четверикова Ю.И. Акционерные отношения в условиях перехода к рынку: Дисс. к.э.н. -М., 1994.

394. Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними локальными документами: Дис. . к.ю.н. М., 1997.

395. Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними локальными документами. Автореф. дис. . к.ю.н. М., 1997.

396. Эбзеев Б.Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте: Дис. . к.ю.н. М., 2001.

397. Юлдашбаева Л.Б. Гражданско-правовое регулирование сделок с эмиссионными ценными бумагами: Дисс. . к.ю.н. -М., 1999.

398. Яковлев В.И. Регулятивные и охранительные правоотношения в сфере рынка ценных бумаг в России: Автореф. . к.ю.н. М., 1998.

399. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореферат дис. . д.ю.н. -М., 1990.1. Иностранная литература

400. B.Ruml. Corporate Management as a Locus of Power, in Social Meaning of Legal Concepts. N.Y.U., 1950.

401. Berle A. Power Without Property. N.Y., 1959.

402. Berle A.A., Means J.C. The Modern Corporation and Private Property. New York, 1934.

403. Black's Law Dictionary, 6th ed. St.Paul, Minn., "West Publishing Co", 1990, p.997.

404. Brian R. Cheffms. Company Law: Theory, Structure and Operation. Oxford, 1997.

405. Burgess R. Corporate Finance Law. L.: Sweet & Maxwell; 1985.

406. Charlsworth"s J. Company law. L., 1968.

407. Company law. Cavendish lawcards ser. L., 2002.

408. Corporate Governance / Prepared by Canadian Institute of Resource Law University of Calgary Canada, 2001.

409. Dunfee T.W. et al. Modern Business Law and the Regulatory Environment. N.Y.: McGraw-Hill. 1996.

410. Farrar J.H., Hannigan B.P. Company Law. 4nd ed. London-Edinburgh-Dublin, 1998.

411. Gower C. Modern Company Law. L., 1954.

412. Harry G. Henn, John R. Alexander. Laws of Corporations, West Publishing Co., 1983.

413. Henn H., Alexander J. Laws of corporations and other businessenterprises. St. Paul. Minn. 1983.

414. Herman E. Corporate control, corporate power. L. N.Y., 1981. P.53.

415. Herman E. Corporate control, corporate power. L.-N.Y., 1981.

416. Hoghton C. Corporate control, corporate power. L.- N.Y. 1990.

417. Janet Dine. Company Law. Fourth edition. Palgrave Law Masters, 2001.

418. Kendal N. & Kendal A. Real World Corporate Governance / N. Kendal' & A. Kendal. Pittman Publishing, 1998. - 260 p.

419. Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrey Shleifer, and Robert Vishney. Investor protection and Corporate Valuation // Harvard University. Cambridge, 1999.

420. Solomon L., Palmiter A. Corporations. Examples and Explanations. 2nd edition. Aspen Pub., 1994.

421. Carver A. Corporate Governance Capitalism's Fellow Traveller // Perspectives on Comparative Law: 2. London-Hague-Boston.1. Периодические издания

422. Адамович Г.JI. Неравенство между акционерами и правовые механизмы его нивелирования // Юрист. № 10, 2002.

423. Андреев В. Имущественные споры с участием акционеров // Российская юстиция. 1998. № 4.

424. Антипин А.Ю. Особенности разрешения споров с участием акционеров // Российская юстиция. 2007. №5

425. Баринов Н.А. О правосубъектности иностранных граждан в России // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской III научной конференции молодых ученых. Самара: изд-во «Самарский университет», 2003:

426. Белоусов О.В. Акция и права акционера // Законодательство. 1999 №6.

427. Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал российского права. 2002. №11.

428. Богданова Е.Е. Сущность и характер права на защиту // Актуальные проблемы правоведения. 2004. №1 (7).

429. Ю.Гонгало Б.М. Предмет, гражданского права // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М.: Статут, 2003.

430. П.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: Гл.XV // Советское гражданское право / Отв. ред. В.П.Грибанов, С.М.Корнеев. Т.1. М., 1979.

431. Гуреев В.А. Косвенные иски как средство защиты корпоративных прав // Арбитражное правосудие в России. 2007. №4.

432. Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость // Хозяйство и право. 2005. №5, 6;

433. Дедиков С. Что может меньшинство? // Бизнес-адвокат, М., № 5, 2000.

434. Добровольский В. Проблемы косвенного иска акционера к генеральному директору о взыскании убытков в пользу общества // Акционерный вестник. 2007. №10.

435. Долинская В.В. Права акционеров // Закон. 2002. - №8.

436. Долинская В.В: Доверительное управление ценными бумагами // Закон. 2004. №7.

437. Еремеева Т. А. Имущественные и неимущественные права акционеров // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.9 / под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2005.

438. Ерошенко А.А. Осуществление субъективных гражданских прав // Известия вузов: Правоведение. 1972. №4;

439. Иванов, О.В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема // Вопросы советского государства ишрава: Труды Иркутского ун-та. Иркутск, 1967. Т. XLV. Вып.8. Ч.З. (Юриспруденция).

440. Иващенко Ю;В. Королькова Н.А. Право акционера на получение информации // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления, № 2, 2004:

441. Калашников Г. Вытеснение миноритарного акционера в* России: миф или реальность? //Рынокценных бумаг, 25.12.2004т.

442. Кондракова И.А. Несудебный порядок защиты корпоративных прав акционеров // Юридический мир. 2006. №1*.

443. Крапивин 0;М., Власов* В .И. Защита;, прав при продаже; акций акционерношюбщества // Гражданин и право. № 5. Май. 2001;

444. Метелева Ю;А. Право на дивиденд // Хозяйство и право. 1998. № 7.

445. Михайлова И.А. . Правонажизнь// Цивилист. 2007. №2

446. Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Известияшузов: Правоведение:,1958: №1'.

447. Молотников А.Е. Акционерные соглашения // Акционерное: общество: вопросы корпоративного управления: №10(41), октябрь 2007.

448. Никологорская Е.И. Урегулирование корпоративных конфликтов в акционерных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N7.

449. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): Монография / Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 2004 / По: СПС Консультант Плюс.

450. Петровичева А. Инсайдерская информация // Законодательство и экономика, № 11, 2004.

451. Попова А., Соловьев JI!, Плешанова О., Степанов Д. Вытеснение миноритариев. // ЭЖ-ЮРИСТ, № 36. 2004.

452. Прохоренко В.В. Обязательства, возникающие из участия- в. образовании имущества1 юридического» лица (партисипативные обязательства) // Проблемы теории гражданского права. Вып.2 / Институт частного права. М.: Статут, 2006.

453. Прокудина JI.A. Посредничество, как способ урегулирования корпоративных конфликтов // Предпринимательское право. 2007. №4;

454. Рогожин Н. Споры, вытекающие- из деятельности акционерных обществ // Право и экономика, № 3. Март. 2004.

455. Рудкина Е.Ю. Защита интересов* миноритариев // Безопасность бизнеса. 2006. №1.

456. Семенов А.С. Право на дивиденды // Акционерное общество: вопросы корпоративного .управления. 2004, № 2.

457. Степанов Д.И. корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 2. 2004.

458. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 6;

459. Харченко С.В. Охрана прав акционеров нормами договорного^ права // Законодательство. № 5, 2001.

460. Черниговский М. Как бороться с истцами // Коммерсант-Дейли. 22.11.2000.

461. Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. № 2.

462. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения. Федерального закона «Об акционерных обществах» // Правовые нормы о предпринимательстве. Сер. «Практикум акционирования»

463. Вып.З. М.: «Центр деловой информации» еженедельника «Экономика и жизнь», 1997.

464. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве // Советское государство и право. 1977. № 7.

465. Шиткина И. Защита прав акционеров в локальных нормативных актах акционерного общества // Хозяйство и право. 1997. №10.

Автор: Фалеев, Виталий Викторович
Город: Москва
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществлениетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Фалеев, Виталий Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Фалеев, Виталий Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление»