СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Яруллин, Ильмир Иранович, кандидата юридических наук
Введение
ГЛАВА I. Теоретико-методологические основания исследования «политической системы общества» в категориальном аппарате общей теории права и государства
§1. Основные научные подходы к определению сущности и юридической природы политической системы общества
§2. Власть как основа политической системы общества
§3. Политическая система и гражданское общество
ГЛАВА II. Политико-правовой и структурно-функциональный анализ политической системы современной России
§1. Генезис институциональной подсистемы в начале XXI века
§2. Проблемы формирования информационной подсистемы
§3. Реформа нормативной подсистемы в Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Модернизация политической системы российского общества и государства: политико-правовое исследование"
Актуальность темы. Реформирование российского государства в современную эпоху, которую емко называют «глобализация» - одно из неоднозначных явлений современности, так как происходит процесс смены не только политического курса государства и методов управления обществом, но практически всей содержательной части политической системы общества. Существенной является и трансформация общества, происходящая в современной России. Общество постепенно отходит от позиций полностью подчиненного государству института, становится равноправным элементом системы общество-государство, и поэтапно накапливает количественные факторы присущие гражданскому обществу.
Исследование политической системы современной России, предопределяет необходимость изучения структуры и сущности данного института, особенно в постсоветский период. Если, в советский период существования государственности можно было констатировать, что политическая система общества существовала лишь в рамках «патерналистского» государства, то в современной России довольно сложно однозначно решить вопрос о месте и роли государства в политической системе общества.
Вместе с тем, дальнейший анализ политической системы общества и той роли, которую занимает в ней государство, предполагает изучение и фактора, характерного для современного развития России. Речь идет об определении стратегии развития российской государственности, ее места и роли в общемировых интеграционных процессах.
В политико-правовой науке существует несколько подходов к решению данной проблематики. Так, один из них допускает возможность экстраполяции опыта западных государств (признанных лидеров и проводников идеи глобализации, например США, Великобритания и др.) в области создания предпосылок демократии, на российскую действительность, другой из них, акцентирует внимание на самодостаточности развития России, обосновывая это тем, что утрата преемственности в генезисе общества и государства, может повлечь необратимые последствия; в частности привести к глубокому расколу общества и к агонии государственности. По мнению автора, наиболее оптимальным явилось бы - с одной стороны, частичное использование опыта зарубежных государств, с другой - учет особенностей российской действительности, так как восприятие обществом проводимых реформ достаточно сложно и неоднозначно, а государственные институты не могут полностью контролировать данный процесс.
Исследуя современную политическую систему России нельзя обойти вниманием трансформацию ее структуры, так как последняя, выступает закономерным отражением внутреннего и внешнего состояния общества.
Также для повышения объективности исследования необходимо определить ответ на вопрос - являются ли государство и общество самоцелью в политической системе? С точки зрения автора в западных демократических странах целью государства является именно общество, а цель общества - максимальное социальное благо для каждого гражданина. В России же, напротив, целью общества является государство, в его патерналистской форме, а цель государства обусловливается корпоративными и частными интересами властной элиты.
Современные политические институты пребывают в процессе трансформации и постоянной модернизации. Эти процессы имеют сложный многомерный технологический и содержательный характер. Новый смысл приобретают разнообразные конфликтологические процессы, зависящие от меняющейся социально-политической структуры общества. Некоторые факторы, бывшие основой традиционной политики, отходят на второй план, появляются новые критерии и явления.
Процессы глобализации, экономическое и идеологическое сближение стран с разными типами режимов и принадлежащие к разным цивилизациям, обнажают глубинные механизмы различных политических систем, обнажая линии разрывов и разломов в различных секторах человечества. Универсальные аспекты политики наталкиваются на локальные версии политических систем, что приводит к повышению значения этнополитического и этноконфессионального факторов, а также к изменению самого качества развертывающихся конфликтов, вплоть до "столкновения цивилизаций" (С.Хантингтон).
Большинство ученых-юристов и политических аналитиков признает, что человечество вступает в принципиально новую эпоху - в эпоху постиндустриального общества. Это явление называется также "эпохой постмодерна". Постиндустриальное общество, постмодерн существенно влияют на трансформации структуры и содержания традиционных политических институтов, на механику и логику развертывания и технологию политических процессов. Это влияние чрезвычайно многомерное явление.
С одной стороны, мы имеем дело с такой модернизацией политики, которая представляет собой продолжение общих тенденций модерна. Открытие ряда государств, бывших до последнего времени замкнутыми, вовлечение в процесс глобализации и ускоренного техноэкономического и социального развития многих стран и народов, сохранивших основные параметры традиционного общества, делает снова актуальным вычленение содержательных основ того, что рассматривается как процесс модернизации политики. Вместе с тем, на первый план выходят и альтернативные тенденции. Все более ясно сторонники сохранения консервативного, традиционного уклада осознают общие параметры политического проекта, противоположного модернизации. Осваивая современные технологии, финансовые механизмы, отдельные сектора традиционного общества в различных формах (этнических, конфессиональных, идеологических и т.д.) вырабатывают постепенно и свое видение альтернативной политической модели. Для описания этой модели эти силы используют современный политический язык. Таким образом, традиционное общество выступает в процессе глобальной модернизации не просто как объект и пассивное препятствие для модернизации, но и как субъект, сознательно и активно противостоящий этой модернизации - особенно ее ценностной, содержательной стороне.
Такое положение вещей заставляет ученых на новом уровне осмыслить содержание и смысл самого процесса политической модернизации и заново обратиться к скрупулезному анализу структуры политики традиционного общества, которая претендует сегодня на полноправное признание наряду с современными политическими институтами, отвергая глобализацию, либо настаивая на ином альтернативном сценарии ее развертывания.
Объект, предмет и задачи исследования. Объектом исследования выступают теоретические и практические проблемы модернизации политической системы общества в современный период.
Предметом является выявление и изучение места и роли российской государственности в модернизирующейся политической системе, а также анализ трансформации механизмов и структур государственной власти в условиях переходного периода Российской Федерации.
Для исследования юридической природы политической системы общества и государства, необходимо решить следующие задачи: обобщить достижения современной науки в разработке данных проблем, привлекая комплексные исследования, сосредоточив внимание на нерешенных и дискуссионных вопросах, поиска ответа на них; проанализировать юридическую природу понятий «государство», «политическая система», изучить их функциональные характеристики; сформулировать тенденции в процессе общемирововго исторического развития политической системы общества и государства как России, так и других государственно-правовых образованиях, их диалектическую взаимообусловленность и взаимопроникновение в структуре юридического познания; выявить существенность исследования проблем места и роли государства в политической системе Российского общества, в условиях формирования, становления и функционирования властных структур в современном мире.
Методология исследования. При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные современной наукой и апробированные практикой. Из специальных методов в ходе исследования применялись системный, структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой и другие методы, а также законы диалектики: единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с исследованием политической системы общества и государства, классификацией, определением их сути, формы и функционального назначения, были и остаются одними из центральных в общей теории государства и права.
Этой фундаментальной тематике, имеющей методологическое значение, посвятили свои труды С.С. Алексеев, Н.Н. Арзамаскин, О.А. Арин, А.С. Ахиезер, М.И. Байтин, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, A.M. Васильев, А.Б. Венгеров, К.С. Гаджиев, С.Б. Глушаченко, И.Г. Горбачев, В.Г. Графский, Ю.И. Гревцов, В.Е. Гулиев, Н.Н. Деев, А.И. Денисов, В.В. Ильин, А.А. Кененов, ДА. Керимов, А.И. Ковлер, И.Ю. Козлихин, С.А. Комаров, JT.T. Кривушин, Г.И. Курдюков, В.М. Курицын, О.Е. Кутафин, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Р.З. Лившиц, И.И. Лукашук, Л.С. Мамут, Г.Н. Манов, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, В.О. Мушинский, B.C. Нерсесянц, А.С. Панарин, А.С. Пиголкин, Т.Н. Радько, Ю.М. Резник, Ю.С. Решетов, A.M. Салмин, В.П. Сальников, Л.И. Спиридонов, Ю.А. Тихомиров, Б.Н.
Топорнин, А.И. Уткин, М.Х. Фарукшин, А.Г. Хабибулин, В.А. Четвернин, О.И. Чистяков, В.Е. Чиркин, Г.Х. Шахназаров, JLC. Явич и др.
Значительный вклад в исследование вопросов, посвященных соотношению общества, личности, государства и права внесли виднейшие западные исследователи: Р. Арон, 3. Бжезинский, М. Вебер, Г.Ф.В. Гегель, А. Гидденс, Э. Дюркгейм, И. Кант, П. Козловски, О. Конт, Г. Киссинджер, К. Маркс, Г. Мартин, Ш.Л. Монтескье, К. Поппер, Дж. Стиглиц, Арн. Тойнби, Ф.Ф. Фукуяма, М. Хайдеггер, Ф.А. Хайек, С. Хантингтон, О. Шпенглер, X. Шуман, Ф. Энгельс, Т. Фридман, Ф. Фукуяма, К. Ясперс и многие другие.
Исследованию места и роли государственности в жизнедеятельности политической системы общества как в целом в мировой истории, так и применительно к функционированию российской государственности, посвятили свои работы российские ученые XIX и XX столетия: Н.Н. Алексеев, М.А. Бакунин, Н.А. Бердяев, А.В. Васильев, Г.Д. Гурвич, Н.Я. Данилевский, Н.А. Зверев, В.В. Ивановский, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, П.А. Кропоткин, С.А. Котляровский, С.А. Муромцев, Г.В. Плеханов, К.П. Победоносцев, Г. Сафаров, В.В. Соловьев, М.М. Сперанский, Е.Н. Трубецкой, C.JI. Франк, П.Я. Чаадаев, Б.Н. Чичерин и др.
Указанная тематика носит не только теоретический и прикладной характер. Она определяет не только стратегию дальнейшего развития государственности, но и обуславливает необходимость определенных реформ для оптимальной модификации пути развития.
Актуальность проблемы, недостаточная разработанность в современной литературе обусловили выбор темы и предопределили ее комплексный, междисциплинарный характер.
Научная новизна состоит в том, что в диссертационной работе при современном научном подходе проведено исследование модернизации политической системы российского общества, применительно к современным условиям развития социально-правовой системы, а также анализ переходной структуры государственности, во взаимосвязи с процессами трансформации элементов политической системы России.
Положения, выносимые на защиту. Результатом научного анализа данной проблематики являются следующие выносимые на защиту выводы и положения.
- Политическую систему необходимо рассматривать, прежде всего, как систему управления, с помощью которой современное общество регулирует интеграцию всех существующих в нем социальных подсистем. В более широком смысле под политической системой следует понимать целостную, упорядоченную совокупность политических институтов, политических ролей, отношений, процессов, принципов политической организации общества, подчиненных существующим в нем политическим, социальным, юридическим, идеологическим, культурным нормам, историческим традициям и установкам политического режима конкретного общества. Политическая система включает организацию политической власти, отношения между обществом и государством, характеризует протекание политических процессов, включающих институцио-нализацию власти, состояние политической деятельности, уровень политического творчества в обществе, характер политического участия, неинституциональных политических отношений.
- Отличительными особенностями политической системы являются: а) Верховенство. Это означает, что политическая система олицетворяет верховную власть в обществе. Главное, что характеризует политическую систему - это власть, в отличии, например, от экономической системы, для которой главное - собственность. Поэтому социальная характеристика особенно важна для определения политической системы; б) Обусловленность политической системы экономической, социальной и культурной структурой общества; в) Относительная самостоятельность и высокая степень активности политической системы, определяемая наличием механизма власти, возможности и права распоряжаться ресурсами всего общества; г) Управление как основная субстантивная характеристика политической системы. В процесс управления вовлечены и другие системы, но только для политической системы оно является проявлением ее сущности.
- Государство по природе своей есть организация политической власти и управления. Власть и управление — две основные, неразрывно связанные функции государства. Власть как способность одних групп общества навязывать свою волю всему обществу существовала и существует постольку, поскольку является орудием управления людьми. В основе политического господства повсюду лежало отправление какой-либо общественной должностной функции, и политическое господство оказывалось длительным лишь в том случае, когда оно эту общественную функцию выполняло. Поэтому надо признать корректным определение государства в собственном, узком смысле понятия, как основного института политической системы классового общества, осуществляющего управление обществом, охрану его экономической и социальной структуры.
- Общая модель системы государственного управления не остается неизменной и в рамках одного и того же политического режима. В зависимости от характера приоритетных задач, решаемых государством на том или ином конкретном историческом этапе, изменяются цели системы и в целом стратегия государственного управления. Это, естественно, влечет за собой определенную модификацию организационных структур, институтов и, что особенно важно подчеркнуть, механизма мотивации активности ведущих субъектов управления и стимулирования позитивных моментов обратной связи. В условиях стабильного функционирования данной общественной системы демократического типа утверждается система государственного управления, ориентированная на инновационный характер участия управляемых в реализации функций, системы. В ситуации кризиса возникает необходимость в мобилизационной государственно-управленческой стратегии, а соответственно и в определенной перестройке общегосударственной системы управления. Антикризисная система государственного управления существенно отличается от той, которая функционирует в стабильных обществах, в преуспевающих странах. Тем более, если речь идет о переходном состоянии общества, каковое переживает Россия. Российская макросистема государственного управления должна строиться с учетом, по крайней мере, во-первых, переходного характера общества и государства; во-вторых, состояния глубокого системного кризиса, оказывающего негативное влияние на все традиционные, общепринятые функции и структурные элементы государственного управления, его стратегию и технологию. Антикризисная система строится на приоритете экономики и является важнейшим фактором обеспечения политической устойчивости общества.
- Стратегической целью перехода к информационному обществу является создание развитой информационно-коммуникационной среды общества и интеграция России в мировое информационное сообщество, что должно обеспечить существенное повышение качества жизни населения и социально-политическую стабильность общества и государства. В ближайшей перспективе переход к информационному обществу должен рассматриваться как необходимое условие выхода страны из сегодняшнего экономического кризиса, как инструмент преодоления трудностей социальной, политической и духовной жизни, как фактор интеграции общественного сознания вокруг непреходящих гуманистических ценностей и национально-исторических традиций народов России, наконец, как инструмент укрепления федеративного государства и социально-экономического выравнивания уровня жизни в регионах страны. Переход к информационному обществу полностью отвечает концепции устойчивого развития - формированию экономики, основанной на знаниях, а не на расширяющемся потреблении природных ресурсов, сокращению отходов производства, решению экологических проблем, приобщению к благам техногенной цивилизации.
Практическая значимость исследования состоит в использовании материалов и выводов диссертации в процессе преподавания курсов: «Теория государства и права» и «Актуальные проблемы теории государства и права», «Политология», «Конституционное право Российской Федерации и зарубежных стран», а также в повседневной деятельности представителей государственных органов и общественных организаций.
Апробация исследования. Выводы и основные положения диссертации изложены в опубликованных работах, а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Яруллин, Ильмир Иранович, Уфа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ трансформации политической структуры российской государственности, ее основных элементов, а также общественных предпосылок приводит к выводу о том, что перед Россией стоят три неотложные задачи, от решения которых зависит само ее сохранение как государства.
Так, все элементы и структурные блоки новой российской государственности должны как можно скорее войти в режим демократически-правового функционирования, принципы которого утверждены Конституцией РФ. Только это может обеспечить ту действенность государственной власти, дефицит которой наблюдается. Искать эффективность и реальную значимость на иных путях за счет расширения полномочий и государственного «веса» различных «силовых структур», за счет сворачивания конъюнктурной корректировки избирательного процесса, поиска «сильных личностей», якобы способных «навести порядок в стране», - значит отклониться от основной цели трансформации России в современное правовое государство.
Само российское общество также должно избавиться от «синдрома посттоталитарной апатии», от ностальгии по патерналистскому государству, преодолеть разочарование в «демократии» как таковой, вызванное первым опытом ее утверждения в России. Все легальные формы самодеятельности и самоорганизации, все утвержденные Конституцией права и свободы необходимо использовать для модификации пассивной данности российского «гражданства» в активную гражданственность, на фундаменте которой только и возможна современная государственность.
И, наконец, необходим постоянный, заинтересованный и ответственный диалог «власти» и «общества», в котором политический императив конструктивного взаимодействия должен преобладать над интересами конъюнктурного политиканства. Отнюдь не занижая значимости достигнутого на пути строительства новой российской государственности, необходимо констатировать, что оптимальная стабильность России, гарантирующая ее будущее, и «включенность» в общемировые процессы еще не достигнута.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Политическая система является одной из форм социального состояния общества. Она представляет собой одну из частей или подсистем совокупной общественной системы и занимает в ней центральное положение, обусловленное ведущей организационной и регулятивно-контрольной ролью. Политическая система является прежде всего системой управления, с помощью которой общество регулирует существующие в ней подсистемы: социальную, экономическую, идеологическую, этическую, культурную. Распределяет природные ресурсы и взаимодействует с внешнеполитическим окружением.
2. Основой политической системы является власть. Власть - это своего рода почва политики, ее питательная среда. Причем речь идет не только о завоевании, но и об использовании и сохранении власти, и не власти вообще, а власти государственной. До тех пор, пока участники общественных отношений не выдвигают притязаний на власть, они остаются вне сферы политической системы. Суммируя вышеизложенное можно сформулировать определение политической системы, как деятельности взаимосвязанных, взаимодействующих политических организаций общества, основой которой является стремление к завоеванию, удержанию и использованию государственной власти.
3. Основой для построения либерально-демократической политической системы социального типа является развитое гражданское общество. В политической жизни участвуют такие элементы гражданского общества, как политические партии и группы интересов. Формирование элементов гражданского общества в России идет недостаточно активно. На сегодняшний день функционирует многопартийная система, которая должна представлять интересы различных социальных групп в государственном аппарате, но в силу своего несовершенства свои функции она не выполняет. Сформировались группы интересов, оказывающие давление на политическую элиту с целью достижения поставленных перед собой целей, но они только ищут способы и формы воздействия.
4. Будучи частью глобальной общественной системы, политическая система в свою очередь состоит из взаимодействующих подсистем. В ее структуре следует выделять три подсистемы: институциональную (политические организации), информационную и нормативную, которые сами, в свою очередь, являются полнокровными системами.
5. Институциональная подсистема является фундаментов всей политической системы, так как в ее состав входят политические организации составляющие ее статическую часть - государство, политические партии и группы интересов. Ведущей организацией, сосредоточивающей в себе максимальную политическую власть, является государство. Российское государство является республикой со смешенной формой правления, с доминирующим положением президента в структуре власти. По форме государственного устройства Россия является федерацией. На сегодняшний день в политической системе России функционирует многопартийная система. Партии являются представителями различных социальных групп, выражая их интересы и стремления, навязывая их обществу в целом, через участие в государственном управлении. Группы давления - это организации самого разного типа (предпринимательские, профсоюзные, религиозные, культурные и т.д.), члены которых не претендуют на высшую политическую власть в системе, оказывают влияние для достижения своих специфических интересов. Группы давления пытаются воздействовать на политическую элиту, а не управлять непосредственно. В этом их отличие от политических парий. Политические партии и группы интересов воздействуют на формирование государственных структур, осуществляя корректировку политических целей, направляя политическое развитие.
6. Информационная подсистема устанавливает связь между политическими организациями политической системы. В нее входят разнообразные средства массовой информации. Они выполняют многообразные функции в политической системе: информируют, рекламируют, развлекают, играя важную роль в формировании, функционировании и эволюции общественного сознания. Более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий, происходящих в стране и в мире, осуществляется в целом через и с помощью СМИ. Российское общество сегодня опасно дезориентировано, что во многом обусловлено отсутствием достоверной информации. Именно поэтому необходимо трансформировать СМИ, сформировать их новую модель, которая представляла бы собой формы открытого и толерантного развития общества. В этой модели государственные и рыночные силы должны находится под общественным контролем.
7. Правовая подсистема представляет собой целесообразную, структурно-организованную, единую целостность правовых явлений, состояний и процессов, которым присущи новые интегративные качества, не свойственные отдельным компонентам или свойственные им не в таких объемах и степени. Категория "правовая система" дает возможность раскрыть реальную жизнь права и иных юридических явлений, показать их не только в статике, но и в контексте социальной действительности, общественных отношений, в динамике. Правовая система - это совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств, с помощью которых государство оказывает необходимое нормативно-организующее воздействие на общественные отношения (закрепление, регулирование, охрана, защита).
8. Характеризуя эволюцию политической системы современного Российского общества, автор постулирует тезис о том, что происходит болезненный процесс смены курса развития государства трансформации, как основных атрибутов государственности, так и сопутствующих им факторов, т.е. Россия с тоталитарного пути развития переходит на демократический. Анализ всех изменений происходящих в связи с такой трансформацией, вряд ли возможен, поэтому в диссертации содержится только исследование формы государственности как закономерного отражения внутреннего и внешнего состояния общества. Причем характеристика политико-правового режима происходит с позиций рассмотрения последнего в качестве одного из существенных критериев реального соотношения общества и государственности, как современной России, так и других государств.
Зная о традиционно значительной роли государства в политической системе Российского общества, важно правильно определить стратегию государственной политики в отношении создания предпосылок и условий для построения правового государства и формирования гражданского общества.
На пути создания в России правовой государственности и гражданского общества немало трудностей, однако чем быстрее и глубже мы изучим указанные проблемы, тем легче будет государству и обществу, политическому руководству и общественным движениям, партиям и государственным организациям находить наиболее приемлемые решения сложнейших задач, вставших перед нами в период обновления взаимодействия элементов социальной системы - Российское общество и государственность.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Модернизация политической системы российского общества и государства: политико-правовое исследование»
1. Августин Бл. Творения. Киев, 1901-1912
2. Авторитаризм и власть // Социально-политический журнал. 1997, №3
3. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М., 1996
4. Агаев С.Л. Иран: между прошлым и будущим. М., 1987
5. Агурский М. Идеология национал-большевизма. Париж, 1980
6. Адорно Т. К логике социальных наук //Вопросы философии, 1992, № 10
7. Азроянц Э.А.Глобализация: Катастрофа или путь к развитию? М., 2002
8. Акаев В. Чечня. Суфийские братства и ваххабиты. // Азия и Африка сегодня. 1998, № 6
9. Аквинский Ф. Сочинения, М., 2002
10. Акимов А. В., Лунев С. И., Салицкий А. И. Китай, Индия, Россия -состояние и перспективы сотрудничества// М., Восток № 4, 2001
11. Аксаков К.С. Полное собрание сочинений т. 1-3. М.,1861-1880
12. Алексеев Н.Н. Русский народ и Государство. М., 2000
13. Алексеева Т.А. Предмет политической философии //Полис. 1992. № 3
14. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии. // Полис.1992. №4
15. Альтернативные пути к ранней государственности. Отв. ред. Н.К.Крадин, В.А.Лынша). Владивосток, 1995
16. Аникевич А.Г. Политическая власть: вопросы методологии исследования. Красноярск, 1986
17. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996
18. Антология даосской философии. М., 1994
19. Ануфриев Е., Лесная П. Российский менталитет как социально-политический феномен // Социально-политический журнал. 1997. №3-7
20. Анцупов А .Я., Шипилов А.И Конфликтология. М., 2002
21. Арабаджян А. Иранская революция: причины и уроки // Азия и Африка сегодня. 1986
22. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996
23. Аристотель. Сочинения. М., т.1, 1975
24. Аристотель. Сочинения. М., т.4, 1984
25. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993
26. Арон Р. Мнимый марксизм. М., 1993
27. Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития, (отв. ред. А.В.Коротаев, В.В.Чубаров). 4.1-2. М., 1991
28. Асмус В.Ф. Античная Философия. М.,1976
29. Асмус В.Ф. История античной философии. М., 1965
30. Ашин Г.К. Элитология. М., 1995
31. Байбаков С.А. История образования СССР: итоги и перспективы изучения. М., 1997
32. Байдаков А.И. Очерки истории российской внешней разведки. В 4 томах, М., 1999
33. Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.,1989
34. Балезин А.С. Африканские правители и вожди в Уганде. М., 1986
35. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1989
36. Барулин B.C. Социально-философская антропология. М., 1994
37. Баталин Н. Сказание об Индийском царстве. Воронеж, 1876
38. Бауман 3. Социологическая теория постсовременности //Социологические очерки. Ежегодник. М., 1991
39. Башляр Г. Грезы о воздухе. М., 1999
40. Башляр Г. Новый рационализм. М., 1987
41. Беме Яков Aurora или Утренняя заря в восхождении. М., 1914
42. Бемер Г. История ордена иезуитов. М., 2002
43. Бентам И. Введение в основание права и нравственности. Избранные сочинения. СПб., 1868, т. 1
44. Бентам И. Избранные сочинения, т. 1. СПб, 1867
45. Бенуа Ален де Хайек: закон джунглей.// Элементы № 5, М., 1994
46. Бергер П. Понимание современности //Социологические исследования. М., 1990. №747. Бергсон А. Смех. М., 1994
47. Бергсон А. Собр. соч., т.1 М., 1992
48. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990
49. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989
50. Берк Э. Защита естественного общества //Эгалитаристские памфлеты в Англии середины XVIII в. М., 1991
51. Берк Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993
52. Берк Э. Философское исследование о происхождении наших идей возвышенного и прекрасного. М., 1979
53. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1997
54. Библия, Новый Завет. В русском переводе с параллельными местами.
55. Бирюков Н.И., Сергеев В.М. "Соборность" как парадигма политического сознания // Полис. 1997. №3
56. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986
57. Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992
58. Богомолов А.С. Античная философия. М., 1985
59. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 1998
60. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция //Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996
61. Бодрийяр Ж. Эстетика иллюзий, эстетика утраты иллюзий //Элементы, №9, 1998
62. Болл Т. Власть // Полис, М., 1993. № 5
63. Бонгард-Левин Г.Н., Ильин Г.Ф. Индия в древности. М.,1985.
64. Бро Ф. Политология. М., 1992
65. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб, 1890-1907
66. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983
67. Бузгалин А.В. Ренессанс социализма (курс лекций, прочитанных в Молодежном университете современного социализма). М., 2003
68. Бурдье П. Начала. М., 1994
69. Бурдье П. Социология политики. М., 1993
70. Бутенко А.П., Миронов А.В. Государство и гражданское общество //Социально-политический журнал. 1997. № 1
71. Бэкон Ф. Новая Атлантида. Соч. в 2-х томах. М., 1972, т. 2
72. Бэкон Ф. Сочинения. М.,1978
73. Бэлл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.,1999
74. Вайнштейн О.Б. Homo deconstmctivus: философские игры постмодернизма // Апокриф. Культурологический журнал. М., 1992, №2
75. Васильев В.А. Гражданское общество: идейно-теоретические истоки //Социально-политический журнал. 1997, № 4
76. Васильев В.А. Социальные интересы: единство и многообразие //Социально-политический журнал. 1995, №3
77. Васильев Л.С. История Востока. М., 1998
78. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990
79. Велып В. "Постмодерн". Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. Международный философский журнал. М., 1992, №1
80. Вернадский Г.В. История права. СПб, 1999
81. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. Прага, 1927
82. Вернадский Г.В. Опыт истории Евразии. Берлин, 1934
83. Верт Н. История советского государства. М., 1995
84. Вивенза Ж.М. От формальной доминации капитала к его реальнойдоминации//Элементы № 7, 1995
85. Вико Дж. Собрание сочинений. М., 1986
86. Виндельбанд В. История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками. В 2 т. СПб., 1908
87. Витгенштейн JI. Философские работы: В 2ч. М., 1994
88. Власть: очерки современной политической философии Запада. М., 1989
89. Волков О.И., Ильин В.В Обуздать стихию власти М., 2002
90. Волоцкий Иосиф Просветитель. Волоцкий монастырь, 1994
91. Вольтер Философские сочинения. М., 1989
92. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979
93. Гадамер Х.Г. Истина и метод. М., 1988
94. Гайденко П.П. История греческой философии в ее связи с наукой. М., 2000
95. Гайденко П.П. Хайдеггер и философская герменевтика //Новые течения философии в ФРГ. М., 1986
96. Галкин А.Н. Становление политической науки: от философии политики к политическому моделированию. М., 1991
97. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. М., 1998
98. Ганнел Д. Политическая теория: эволюция отрасли //Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. № 1
99. Гваттари Ф. Язык, сознание и общество (О производстве субъективности)//ЛОГОС. Кн. 1. Л., 1991
100. Гвишиани Дж.М. Организация и управление. М., 1998102. Гегель. Соч. М.;Л.,1929
101. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней. тт. 1 2 . М., 1995
102. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991
103. Геллнер Э. Условия свободы: гражданское общество и его исторические соперники. М., 1995
104. Ген он Р. Духовное владычество и светская власть. М., 2000
105. Генон Р. Кризис современного мира. М., 1991
106. Генон Р. Символы священной науки. М., 1997
107. Генон Р. Царство количества и знамения времени. М., 1994
108. Генон Р. Царь мира. М., 1995
109. Гер дер И.Г. Избранные сочинения. M.-JL, 1959
110. Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада. М., 2001
111. Герцен А.И. Собр.соч. т.1-30. М.,1954-1964
112. Гидденс Э.Э. Постмодерн //Философия истории. М., 1995
113. Гоббс Т. Избранные произведения в 2 т., М., 1964
114. Гобозов И. А Философия политики. М., 1998
115. Годинер Э.С. Политическая антропология о происхождении государства. Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения. М., 1991
116. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995
117. Горбачевский В.Ф. Постмодернизм и правовая идея //Проблема интеграции философских культур в свете компаративистского подхода: Материалы конференции. СПб, 1996
118. Горюнов В.П. От цивилизации к постцивилизации: Постановка проблемы в свете теории соц. относительности //Человек и современный мир: методологические и методические вопросы. СПб., 1977
119. Государство и гражданское общество // Социально-политический журнал. 1997. №4
120. Грей Дж.Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности., М., 2003
121. Грейвс Р. Мифы Древней Греции. М., 1992
122. Гречко П.К. Концептуальные модели истории. М., Логос, 1995
123. Гройс Б. Да, апокалипсис, да, сейчас //Вопросы философии. 1993 № 3
124. Гулыга А.В. Гердер. М., 1963
125. Гумилев JI. В поисках вымышленного царства. М., 2002
126. Гумилев JI. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992
127. Гумилев JI.H. Древние тюрки. М., 1967
128. Гумилев JI.H. О термине "этнос" //Доклады отделений комиссий Географического общества СССР. Вып. 3. 1967
129. Гумилев JI.H. Открытие Хазарии. М., 1966
130. Гумилев Л.Н. Хунну. М., 1960
131. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989
132. Гутман М.Ю. Политология в таблицах, схемах и понятиях. СПб.,2000
133. Гуттенберг Б. Теория демократии //Полис. 1991. № 4
134. Давлетшина Н.В., Кимлика Б.Б., Кларк Р.Дж., Рей Д.У. Демократия: государство и общество. М., 1995
135. Давыдов Ю. Современность под знаком "пост'У/Континент. М., Париж. 1996. №89
136. Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992
137. Данилевский Н. Россия и Европа. М., 1991
138. Дарендорф Р. Дорога к себе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. № 9
139. Дебор Г. Общество Спектакля, М., 2000
140. Декарт Р. Сочинения. В 2 т. М.,1989
141. Делёз Ж. Логика смысла. М.,1995
142. Делез Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения. Анти-Эдип. М., 1990
143. Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996
144. Делез Ж. Гваттари Ф. Что такое философия? СПб, 1998
145. Деррида Ж. Московские лекции. Свердловск, 1991
146. Джемс У. Многообразие религиозного опыта. СПб, 1992
147. Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма. М., 1997
148. Джефферсон Т.Избранные сочинения// Американские просветители. М.,1969. т.2
149. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1993
150. Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях? // МЭ и МО. 1997, №1
151. Диоген Лаэртский О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979
152. Дмитриев А.В., Латыпов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997
153. Добаев И.П. Ислам и исламизм. М., 1999
154. Добаев И.П. Ислам и политика. М., 2001
155. Добаев И.П. Исламский радикализм в международной политике. Ростов н/Д, 2000
156. Дорошенко Е.А. Шиитское духовенство в двух революциях. М., 1998
157. Древнекитайская философия в 2 т. М., 1972-1973
158. Дугин А. (под ред.) Конец Света (альманах по истории религий) М., 1997
159. Дугин А. (под ред.) Основы Евразийства. М., 2002
160. Дугин А. (под редакцией) Наш Путь. М., 1998
161. Дугин A. L'Empire et la liberte (о парадоксах гражданственности в русской культуре)//Философия хозяйства, 2002, №4
162. Дугин А. Абсолютная Родина. М., 1998
163. Дугин А. Гиперборейская теория. М., 1993
164. Дугин А. Дух постмодерна и новый финансовый порядок // Философия хозяйства 1999, №1
165. Дугин А. Евразийский Путь М., 2002
166. Дугин А. Загадка социализма // Философия хозяйства, 2000, №5, с. 68-80
167. Дугин А. Капитализм: индивидуальное и общественное (в марксисткой и традиционалистской перспективах)// Философия хозяйства, 2002, №1, с. 163168
168. Дутин А. Консервативная Революция. М.,1994
169. Дугин А. Конспирология. М., 1993
170. Дутин А. Контринициация// Конец Света, М., 1998
171. Дутин А. Метафизика Благой Вести. М., 1996
172. Дутин А. Мистерии Евразии. М., 1996
173. Дугин А. Мы и миллинеиум//Русская вещь, т. 1, М., 2001
174. Дутин А. О семантике процесса редефинизации социализма на новом историческом этапе (философский аспект) //Философия хозяйства, 2000, №6
175. Дутин А. Основы геополитики. М., 4 изд. (дополненное) 2000
176. Дугин А. Постмодерн или ультрамодерн?// Философия хозяйства, 2003, №3
177. Дутин А. Постмодерн?// Элементы №9, М., 1999
178. Дутин А. Преодоление капитализма // Философия хозяйства, 2002, №3
179. Дутин А. Пути Абсолюта. М., 1991
180. Дугин А. Русская Вещь т.1 М., 2001
181. Дугин А. Русская Вещь т.2 М., 2001
182. Дутин А. Тамплиеры Пролетариата. М., 1997
183. Дутин А. Теоретические источники нового социализма (ортодоксия и гетеродоксия в экономической мысли) //Философия хозяйства, 2000, №6, с. 90-111
184. Дутин А. Философия традиционализма. М., 2002
185. Дутин А. Финансизм как высшая стадия развития капитализма //Экономическая теория на пороге XXI века в. Финансовая экономика. Под ред. Ю. Осипова, Е. Зотовой, В. Белолипецкого. М., 2001
186. Дугин А. Эволюция национальной идеи Руси (России) на разных исторических этапах //Основы Евразийства. М., 2002
187. Дугин А. Эволюция парадигмальных оснований науки. М., 2002
188. Дугин А. Эсхатологический смысл современного либерализма //Философия хозяйства, 1999, №3
189. Дугин А.(под редакцией) Евразийский Взгляд. М., 2002
190. Дугин А.Конец пролетарской эры// Советская Литература №1, М.,1991
191. Дэвид-Ниль А. Мистики и маги Тибета М. 1991
192. Дюмезиль Ж. Верховные боги индоевропейцев. М., 1986
193. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991
194. Жак Деррида в Москве: Деконструкция путешествия. М.,1993
195. Житие Андрея Юродивого (Вступительная статья, перевод с греческого языка и комментарии Е. В. Желтовой) СПб., 2001
196. Журавлёв В.В. Быть или не быть российской национальной идее. Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. (Материалы международного симпозиума 31 марта -1 апреля 1995 г.). М., 1995
197. Загпонский Д. Что такое модернизм? //Контекст, 1974. Литературно-теоретические исследования. М., 1975
198. Замятин Е. Мы.//3намя, 1988, № 4, 5
199. Зарубежная политическая наука: Методология, обучение, анализ политических процессов. М., 1994
200. Засурский И. Массмедиа Второй республики. М., 1999
201. Земцов А.В., Мухаев Р.Т. Политология. Конспект лекций. М., 2003
202. Зенъковский С. Русское Старообрядчество. Духовные движения семнадцатого века. Mbnchen, 1970
203. Зибер Н.И. Очерки первобытной экономической культуры. Харьков, 1924
204. Зизаний С. Казанье святаго Кирилла, патриаръхи Иерусалимъскаго, о антихристе и знакох его, з розширениемъ науки против ересей розъных. Вильна, 1596
205. Зиновьев А. П. Политология. М., 2001
206. Зомбарт В. Социология. М., 2003
207. Зомбарт В. Буржуа. М., 1994
208. Зомбарт В. Современный капитализм, т. 1-2, М., 1903-05, т. 3, М. -Л., 1930
209. Зомбарт В. Социализм и социальное движение в XIX столетии, СПБ, 1902
210. Зотов А.Ф. Политология как учебная дисциплина //Политология и современный политический процесс. М., 1990
211. Зяблюк Н.Г. Лоббизм в США как политический институт //США: ЭПИ. М., 1995№1,2
212. Иванов С.А. Византийское юродство. М., 1994
213. Идрис Шах Мудрость идиотов, М., 2000
214. Из глубины. Сборник статей о Русской Революции. М., 1990
215. Из истории политической философии. Ред. Т.А. Алексеева. М., 1992.
216. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки,традиции, перспективы. М., 1995
217. Ильин В.В.Политология. М., 2002
218. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996
219. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен: о понятиях "процесс", "изменение" и "развитие" в политологии // Полис. 1993. №2
220. Илюшечкин В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. М., 1990
221. Иноземцев B.JI. Современный постмодернизм: конец социального или вырождение социологии? // Вопросы философии. М., 1998, № 7
222. Иордан М., Кузеев Р., Червонная С. Ислам в Евразии (современные этические и эстетические концепции суннитского Ислама) М., 2001
223. Иранская революция 1978-1979: Причины и уроки. М., 1989
224. Исаев Б. А. Зарождение, становление и функционирование партийной системы современной России. СПб, 1997
225. Исаев Б. А. Теория партий и партийных систем и методология исследования российской партиомы. СПб, 1998
226. Ислам в современной политике стран Востока. М., 1986
227. История первобытного общества, т.1, 2,3 М., 1988
228. История политических партий России. Под ред. А. И. Зевелева. М., Высшая школа, 1994
229. История современной России 1985-1994: Экспериментальное учебное пособие. Ред. колл.: О.В. Волобуев, В.В. Журавлёв и др. Авт. колл.: В.В. Журавлёв, JT.H. Доброхотов, В.Н. Колодежный, М., 1995
230. История философии. Запад-Россия-Восток. Книга первая, М., 1995
231. Кальвин Жан Наставление в христианской вере. Grand Rapids, 1998
232. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М., 1994
233. Кандо Т. Постмодернизм: старое вино в новых мехах? // Рубежи. М., 1997. №№Ю/11.
234. Канетти Э. Масса и власть. //Человек нашего столетия. М., 1990
235. Кант И. Сочинения в шести томах. М., 1969
236. Капитализм и шизофрения. Беседа Катрин Клеман с Ж. Делезом и Ф. Гваттари // Ежегодник. Ad Marginem. М., 1994.
237. Капустин Б. Г. Что такое "политическая философия" //Полис. 1996. №5
238. Карр Э. История Советской России, т. 1 . М., 1990
239. Касьянов В.В. Политология. М., 2003
240. Качанов Ю.Л. Политическая топология: структурирование политической действительности. М., 1995
241. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий. М., 1973
242. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск, 1993
243. Керн К. Антропология св. Григория Паламы. М., 1996
244. Кирилова книга. Гродно, 1786
245. Киркегор С. Страх и трепет. Киев, 1994
246. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997
247. Китайская философия: Энциклопедический словарь. М., 1994
248. Книга о вере единой истинной православной и о святей церкви восточной, и о изряднейших правоверных сложениях, от божественнаго писания вкратце избрана. М., 7156 (1648).
249. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. Политическая конфликтология. М. 2002
250. Коваль Б.И., Ильин М.В. Власть versus политика // Полис. 1992. № 5
251. Кожев А. Введение в чтение Гегеля. Идея смерти в философии Гегеля. М., 1998
252. Козлихин И.Ю. Политология. Юридический центр Пресс, 2002
253. Козырев Г.И. Введение в политологию. М., 2003
254. Кола Д. Политическая социология. М., 2001
255. Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980
256. Кон Н. В погоне за тысячелетием. Лондон, 1972
257. Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 1936
258. Конец Света (альманах по истории религии), М., 1998
259. Конрад Н.И. Запад и Восток. М., 1966
260. Конституция Российской Федерации. Комментарий. / Под общ. ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. М., 1994
261. Конституция Российской Федерации. М., 1993
262. Конт О. Позитивизм и наука. М., 1975
263. Конфуций Уроки мудрости. М., 2000
264. Копыстенский Захария Палинодия // Памятники полемической литературы в Западной Руси. кн. I. СПб, 1878
265. Косарев А.Ф. Философия мифа. М., 2000
266. Кравченко И.И. Политика, наука и утопия // Драма обновления. М., 1990
267. Круглов М.Б. Технология власти: Мифы и реальность истории России. М., 1997
268. Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 1988
269. Куббель Л.Е. Формы, предшествующие капиталистическому производству Карла Маркса и некоторые аспекты возникновения политической организации.//Советская этнография, М., 1987, № 3
270. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977
271. Кууси П. Этот человеческий мир. М., 1988
272. Ламетри Сочинения. М., 1976
273. Лебедева М.М.Мировая политика. М., 2003
274. Левалуа К. Калки Десятый аватара//Конец Света (альманах по истории религии), М., 1998
275. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. №5
276. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1983
277. Лейбниц Г. Сочинения. В 4 т. М., 1983-1989
278. Леонтьев К. Н. Восток, Россия и Славянство. Философская и политическая публицистика. Духовная проза. М., 1996
279. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. М., 1876
280. Лессинг Г. Э. Драмы. Басни в прозе. М.,1972
281. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998
282. Лиотар Ж.-Ф. Заметка о смыслах "пост" //Иностранная литература. М., 1994, №1
283. Лиотар Ж.-Ф. Ситуация постмодерна . Спб., 1998
284. Липсет С. Политическая социология //Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. / Ред. Смелзер Н. М., 1972. С. 203-219.
285. Локк Д. Сочинения в трех томах. М., 1988
286. Лосев А. Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М., 1957
287. Лосев А.Ф. История античной философии в конспективном изложении. М., 1989
288. Лосский В.Н. Боговидение. М., 2003
289. Лосский В.Н. Догматическое богословие. М., 1991
290. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. М., 1991
291. Лукин Н.М. Избранные труды. М., 1960
292. Лундестад Г.Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945-1996 М., 2002
293. Макаренко В.П. Политическая социология: нормативный подход //Государство и право. 1992., № 7
294. Макиавелли Н. Избранные произведения. М., 1982
295. Малиновский Б. Магия, наука, религия // Магический кристалл: Магия глазами ученых и чародеев. М., 1998
296. Мальбранш Н. Разыскания истины. СПб. 1906, т.2
297. Мамут JI.C. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М., 1989
298. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. М., 1955-1981
299. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Киев, 1995
300. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства//Социологические исследования. 2000. №8305. Махабхарата, М., 2001
301. Международный журнал социальных наук. 1993. № 3
302. Мейендорф И., прот. Введение в святоотеческое богословие. Киев, 2002
303. МелентьеваН.В. Оккультные корни коммунизма//Элементы № 8, 1997
304. МелентьеваН.В. Социалисты филадельфийского обряда//Элементы 1997, №8
305. Миллс Р.И. Властвующая элита. М., 1959
306. Милль Дж.С. Система Логики. СПб, 2003
307. Милль Дж.Ст. Утилитаризм. О свободе. СПб., 1900
308. Милославский Г.В. Центральная Азия в евразийской перспективе // Восток/Oriens. 1996, №5. С. 8.
309. Милый Ангел (альманах по истории религий), М., 1990, № 1
310. Мировое политическое развитие: век XX. Под ред. Н.В.Загладина. М., 1995
311. МисимаЮ. Золотой храм. Исповедь маски. М., 1999
312. Мистерия Дао. Мир "Дао дэ цзина". М., 1996
313. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М., 1998
314. Молдован М. Житие Андрея Юродивого в славянской письменности. М.,2000
315. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955
316. Мосс М. Общества, обмен, личность. М. 1996
317. МотрошиловаН.В. Рождение и развитие философских идей, М., 1991
318. Мэхэн А. Влияние морской силы на историю (1660-1783) М.-Л., 1941
319. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 1999
320. Нарта М. Теория элит и политика. М., 1978
321. Национализм: (Взгляд из-за рубежа). М., 1995
322. Неизвестная Россия. XX век. Т.т. 1 4. М., 1992-1993
323. Николай Кузанский. Сочинения в двух томах. М.,1979-1980
324. Ницше Ф. Воля к власти. 1994
325. Ницше Ф. Сочинения в 2 т. М., 1996
326. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М., 1990
327. Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции. Год 2000. М., 1992
328. Ойзерман Т.И. Диалектический материализм и история философии. М., 1979
329. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3335. Оруэлл Дж. 1984. М., 1989
330. Основы политической науки. Под. ред.В.П.Пугачева М., 1993
331. Острогорский М. Демократия и политические партии. М., 1997
332. Охотский Е.В. Политическая элита и российская действительность. М., 1996
333. Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества. М., 1989
334. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997
335. Палама св. Григорий Беседы. Москва, 1994
336. Панарин А.С. Политология. М., 2003
337. Панарин А.С. Философия политики. М., 1996
338. Паитин И. Посткоммунистическая демократия в России: основание и особенности // Вопросы философии. 1996. № 6
339. Паншин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну // Вопросы философии. М., 1998. №9
340. Парсонс Т. О понятии "политическая власть" // Зарубежная политическая мысль XX в. М., 1997.
341. Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Полис. 1994. №2
342. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. 1993. №4
343. Печчеи А. Человеческие качества, М., 1985
344. Платон. Сочинения в 3 т. М., 1968-1973
345. Плеханов Г.В. .К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. М., 1938
346. Плотин. Сочинения. СПб, 1995
347. Погодин, архимандрит Амвросий Святой Марк Эфесский и Флорентийская уния. Джорданвилль, 1963
348. Позднеева JI. Д. Атеисты, материалисты, диалектики Древнего Китая. М., 1967
349. Поздняков Э.А. Нация, национализм, национальные интересы. М., 1994
350. Покровский М.Н. Октябрьская революция. Сб. статей, М, 1929
351. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке, ч. 1-3, М., 1920-23
352. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен до смутного времени, М., 1896-1899
353. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. М., 1985
354. Политическая история России в партиях и лицах. Сост.: В.В. Шелохаев (руковод.). М., 1994
355. Политическая культура и власть в западных демократиях и в России. М., 1997
356. Политическая система общества: институты, режимы функционирования, способы изменения. Самара, 1997
357. Политическая социология. Под ред. Иванова В.Н., Семигина Г.Ю. М., 2000
358. Политический процесс: вопросы теории. М., 1994
359. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993
360. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.,1998
361. Поппер К. Открытое общество и его враги, т. 1-2. М., 1992
362. Постмодернизм и культура. М., ИФАН, 1991.
363. Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис.2000. №4
364. Проблема сознания в современной западной философии, ред. В.А. Подорога. М., 1989
365. Проблемы истории докапиталистических обществ (отв. ред. Л.В.Данилова). М., 1968
366. Проблемы политической философии. Ред. Т.А. Алексеева. М., 1991
367. Прокл Первоосновы теологии. Тбилиси, 1972
368. Прыжов И. 26 московских пророков, юродивых, дур и дураков и другие труды по русской истории и этнографии. СПб., 1996
369. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000
370. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М.,1972
371. Радин П. Трикстер. Исследование мифов североамериканских индейцев. М., 2000
372. Ранние формы политической организации: от первобытности кгосударственности. Отв. ред. В.А.Попов. М., 1995
373. Рассел Б. Власть // Зарубежная политическая мысль XX в.М., 1997
374. Рассел Б. История Западной философии. М., 1959
375. Рембо А. Поэтические произведения в стихах и прозе. М., 1988
376. Решетников С.В. Политология. М., 2003
377. Рормозер Г. Кризис либерализма. Пер. с нем. М., 1996
378. Рорти Р. Прагматизм без метода // Логос. М., 1996. №8385. Россия и Запад. М., 1994
379. Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения. М., 1961
380. Сабуров Е.Ф. Власть отвратительна. М. 2003
381. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997
382. Салмин А. М. Современная демократия: история, структура, культурные конфликты. М., 1992
383. Самарин Ю. Ф. Статьи. Воспоминания. Письма (1840- 1876). М., 1997
384. Сваранц А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе. М., 2002
385. Сведения о жизни Ивана Яковлевича Корейши, М., 1869
386. Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995
387. Сент-Ив д'Альвейдр Александр Миссия Индии в Европе. СПб, 1910
388. Сергеев К.А. Ренессансные основания антропоценризма. СПб., 1993
389. Силичев Д.А. Ж. Деррида: Деконструкция или философия в стиле постмодерн //Философские науки, 1992, №3
390. Синицина Н. В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции. М., 1998
391. Скальник П. Понятие "политическая система" в западной социальной антропологии. //Советская этнография, 1991, № 3
392. Славный Б.И. Проблема власти: новое измерение // Полис. 1992. № 5
393. Славный Б.И. Человек и власть // Полис. 1992. № 6.
394. Смирнов Б.А. Политическая сфера общества. М., 2002
395. Смирнов П. С. Внутренние вопросы в расколе в XVII веке. Исследование из начальной истории раскола по вновь открытым памятникам, изданным и рукописным. СПб., 1898
396. Смирнов П. С. История русского раскола старообрядства. СПб., 1895
397. Смит Адам Исследования о природе и причинах богатства народов. Москва, 1935
398. Сморгунов JI.B.Современная сравнительная политология. М., 2002
399. Сморгунова В.Ю. Гносеологические проблемы политической философии. СПб., 1997
400. Современный консерватизм. М., 1992
401. Соловьев А. И. Политология Политическая теория. Политические технологии. М., 2001
402. Соловьев А.И. Три облика государства три стратегии гражданского общества // Полис. 1996. №6
403. Соловьев А.И., Пугачев В.П. Введение в политологию. М., 2003
404. Спиноза Б. Избранные произведения. В 2 т. М.,1957
405. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества: "горизонтальный срез" // Полис.1995. №5
406. Стоглав (материалы Стоглавого Собора), М., 2003
407. Сумбатян Ю. Г. Политические режимы в современном мире: сравнительный анализ. М., 1999
408. Сюкияйнен JI.P. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1997
409. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987
410. Тертуллиан. Избранные сочинения. М., 1994
411. Тилак Б. Арктическая родина в Ведах. М., 2001
412. Тимофеев Т.Т. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? М., 2002
413. Титаренко М. JI. Мо-цзы и ранние монеты о процессе познания // Вопросы философии, М.,1964, №11
414. Титаренко М. JI. Социально-политические идеи Мо-цзы и школы моцзя раннего периода // Научные доклады высшей школы, философские науки, 1965, М.,№ 6
415. Тихомиров Лев Монархическая Государственность. Мюнхен, 1923
416. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991
417. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.- СПб., 1985
418. Токвилль А. де Демократия в Америке. М., 1992
419. Топорнин Б.Н. Политическая система развитого социалистического общества. Л., 1979
420. Топорнин Б.Н. Политические системы современности. М., 1978
421. Торчинов Е. А. Даосизм. СПб., 1998
422. Тоталитаризм в Европе XX в. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М., 1996
423. Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989.
424. Тоффлер О. Эра смещения власти // Философия истории: Антология. М., 1994
425. Трубецкой Н.С. Европа и человечество. София, 1920
426. Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 1998
427. Тэйлор Э.Б. Первобытная культура. М., 1989
428. Тэтчер М.Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М., 2003
429. Уайт Л. История, эволюционизм и функционализм как три типа интерпретации культуры // Антология исследований культуры. Т.1 Интерпретация культуры. С-Пб., 1997
430. Угроза ислама или угроза исламу? (материалы международной конференции). М., 2001438. Упанишады. М., 3 т. 1992
431. Устрялов Н. Patriotica // Смена вех, Прага, 1921
432. Устрялов Н. Под знаменем революции. Харбин, 1925
433. Устрялов Н.В. О национальной проблеме у первых славянофилов. М., 1916
434. Устрялов Н.В. О политической доктрине славянофильства. Харбин, 1925
435. Устрялов Н.В. Россия у окна вагона. Харбин, 1926
436. Устрялов Н.В. Понятие государства. Харбин, 1931
437. Устрялов Н.В. Проблема прогресса. М., 1998 Хейзинга "Homo Ludens", М.1992
438. Устрялов Н.В. Элементы государства. Харбин, 1932
439. Ушакин С.А. Речь как политическое действие // Полис. 1995. № 5
440. Федорова М.М. Модернизм и антимодернизм во французской политической мысли XIX века. М., 1997
441. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.,1986
442. Феминизм: перспективы социального знания. М., 1992.
443. Феномен восточного деспотизма: структура общества и власти (отв. ред. Н.А.Алексеев). М., 1993
444. Филиппов А.Ф. Наблюдатель империи //Вопросы социологии. 1992, т. 1, № 1
445. Философия власти . Ред. В.В. Ильин и др. М., 1993
446. Философия диалога Э. Левинаса // Философия эпохи постмодерна. Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996
447. Философия политики. Ред. В.В. Ильин и др. М., 1994
448. Философия эпохи ранних буржуазных революций. М.,1983
449. Философский энциклопедический словарь. М., 1983
450. Фихте И.Г. Избранные сочинения. М.Д916
451. Фишер Л. Жизнь Ленина. Т.т. 1 2. М., 1997
452. Флоровский Г. Пути русского богословия. Вильнюс, 1991
453. Фрагменты ранних греческих философов М., 1989
454. Французское Просвещение и революция. М.,1989
455. Фрейд 3. Тотем и табу. М., 1923
456. Фрейд 3. Я и Оно. Л., 1924
457. Френкин А.А. Введение в политическую философию // Полис. 1994. №1
458. Фридрих К., Бжезинский 3. Тоталитарная диктатура и автократия // Тоталитаризм: что это такое? Т.2 / Ред. кол. Л.Н. Верчёнов и др. М., 1992.
459. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990
460. Фромм Э. Психоанализ и культура. М., 1995
461. Фрэзер Д.Д. Фольклор в Ветхом Завете. М., 1990
462. Фрэзер Д.Д.Золотая ветвь. М., 1980
463. Фуко М. Герменевтика субъекта // Социо-Логос. М., 1991.
464. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994
465. Фурсов А.И. Восток, Запад, капитализм. Капитализм на Востоке во второй половине XX в. М., 1995
466. Хабермас Ю. Модерн незавершенный проект // Вопросы философии. 1992 №4
467. Хазанов А. Классообразование: факторы и механизмы. Исследования по общей этнографии. М., 1979
468. Хазанов А.Военная демократия и эпоха классообразования // Вопросы истории, 1968, № 12
469. Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1997
470. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993
471. Хайдеггер М. О существе понятия fusiz в "Физике" Аристотеля, М., 1995
472. Хайдеггер М. Что значит мыслить? // Разговоры на проселочной дороге. М., 1991.
473. Хайек Ф. Дорога к рабству // Антология мировой политической мыслит.2 / Отв. ред. Т.А. Алексеева. М., 1999
474. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации //Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6
475. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и переделка миропорядка.//Рго et Contra, М., 1997
476. Хара-Даван Э.Русь Монгольская. М., 2000
477. Хаусхофер К. О геополитике. М., 2001
478. Хевеши М.А.Толковый словарь идеологических и политических терминов советского периода. М., 2002
479. Херман М. Составные части лидерства. Политология вчера, сегодня, завтра. Вып. второй. М., 1991
480. Хефф О. Политика, право, справедливость. М., 1994
481. Хисамов И. Еще одна дружба с Китаем//Эксперт, № 26 (286), 9.07.2001
482. Хомский Н.Новый военный гуманизм: Уроки Косова, М., 2002
483. Хреков А. Китайская миграция в Россию и пути преодоления "китайской угрозы // Вестник РАМИ, №1, 2001
484. Хрестоматия по истории СССР 1917 1945 г.г . М.,1990
485. Хэйзинга Й. Осень Средневековья. М., 1988
486. Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996
487. Чаадаев П.Я. Сочинения. М., 1989
488. Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии. М., 1981
489. Чаттерджи Сатисчандра, Датта Дхирендрамохан Древняя индийская философия. М., 1954
490. Чудинова И.М. Политические мифы // Социально-политический журнал. 1996. №6
491. Шартье Р. История сегодня: сомнения, выводы, предложения // Одиссей: Человек в истории. Представления о власти. М., 1995.
492. Шахназаров Г.Х. Мировое сообщество управляемо// Известия,1501.1988
493. Шахназаров Г.Х.С вождями и без них М., 2001
494. Шевцов Ю.В .Дезинтеграция культурно-политического пространства Речи Посполитой в 1587-1592 гг. Минск, 1996
495. Шеллинг В.Ф.И. Соч. В 2 т. М.,1987
496. Шелохаев В.В. Альтернативы политического процесса в России в начале XX века. (К постановке проблемы). М.,1995
497. Шелохаев В. В. (в соавт.). Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX начало XX в.). М., 1995
498. Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полис. 1992. №1,2
499. Шмеман А. Исторический путь Православия. М., 2003
500. Шмеман А. Литургия и жизнь: христианское образование через литургический опыт.М., 2002
501. Шмитт К. Новый номос земли. // Элементы № 3. М., 1993
502. Шмитт К. Планетарная напряженность между востоком и западом.//Элементы № 8, М., 1997
503. Шмитт К. Политическая теология. М., 2000
504. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992, т.1, № 1
505. Шмитт К. Эпоха деполитизаций и нейтрализаций.//Социологическое обозрение т.2 №1 М., 2002
506. Шолем Г.Основные течения в еврейской мистике. Иерусалим, 1989
507. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. М., 1993. т. 1, 2
508. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993
509. Шпенглер О.Пруссачество и социализм. М., 2002
510. Штернберг Л. .Я. Первобытная религия. Л., 1936
511. Штирнер М. Единственный и его собственность. Харьков, 1994.
512. Штраусе Лео. Что такое политическая философия ? //Зарубежная политическая мысль XX в. М., 1997
513. Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994
514. Шуховцов В. Туран: к вопросу о локализации и содержании топонима// Симург, М., 2000
515. Щварценберг Р.-Ш. Политическая социология: в 3 ч. М., 1992
516. Эвола Ю. Метафизика пола. М., 1996
517. Эвола Ю. Мистерия Грааля // Милый Ангел №1, М.,1990
518. Эвола Ю. Пришествие "пятого сословия" // Элементы № 5, М., 1994
519. Эвола Ю. Языческий Империализм. М., 1995
520. Эйзенштадт М. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999
521. Элементы теории политики. Под ред. В.П.Макаренко. Ростов н/Д., 1991
522. Элиаде М. Азиатская алхимия М., 2000
523. Элиаде М. Аспекты мифа. М., 1995
524. Элиаде М. Йога: бессмертие и свобода. СПб, 2000.
525. Элиаде М. Космос и история. М., 1987
526. Элиаде М. Кузнецы и алхимия. СПб, 1997
527. Элиаде М. Мефистофель и Андрогин. СПб., 1998
528. Элиаде М. Миф о вечном возвращении. СПб., 1998
529. Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. Киев, 1996.
530. Элиаде М. Очерки сравнительного религиоведения. М., 2000.
531. Элиаде М. Религии Австралии. СПб., 1998.
532. Элиаде М. Священное и мирское. М., 1994.
533. Элиаде М. Словарь религий. СПб, 1997.
534. Элиаде М. Тайные общества. Обряды инициации и посвящения. М.-СПб., 1998.
535. Элиаде М. Трактат по истории религий т1. СПб, 1999
536. Элиаде М. Трактат по истории религий т2. СПб, 1999
537. Элиаде М. Шаманизм. Киев, 1998.546. Эллинские поэты, М., 1963
538. Энгелыптейн JI. Скопцы и царство небесное. М, 2002
539. Эриугена Иоанн Скот О разделении природы. // Средние века, 1995. Вып.58-59
540. Эриугена Иоанн Скотт Гомилия на пролог Евангелия от Иоанна. М., 1995
541. Эткинд А. Хлыст. Секты, литература и революция. М., 1998
542. Этнические аспекты власти, (отв. ред. В.В.Бочаров). СПб., 1995
543. Юм Д. Трактат о человеческой природе. М., 1995
544. Юнг К.Г. Аналитическая психология. Прошлое и настоящее, М., 1997
545. Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1987
546. Юнг К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов. Киев, 1996
547. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. Спб., 2002
548. Юнг К.Г. Психологические типы. СПб, 1996
549. Юнг К.Г.Психология и алхимия. М., 1997
550. Юродивый Иван Яковлевич Корейшъ сост. Киреевым А.Ф., М., 1894
551. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы//Вопросы философии. М., 1997, №1
552. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991
