СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Рамазанов, Артур Жумабаевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Наказания, не связанные с лишением свободы, в системе наказаний по уголовному законодательству России (1917-1996 гг.).
§1. Становление системы наказаний в российском уголовном законодательстве 1917-1996 гг.
§ 2. Личная свобода и наказания, связанные и не связанные с ее лишением по Уголовному Кодексу Российской Федерации 1996 г.
ГЛАВА II. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С
ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ.
§ 1. Штраф как вид имущественного наказания, его размеры и порядок исполнения.
§2. Исправительные работы. Понятие, сущность, условия применения.
§3. Сущность, сроки и основания применения наказания в виде ограничения по военной службе.
ГЛАВА III. НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С
ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ.
§1. Сущность, основания и условия применения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
§ 2. Обязательные работы как вид наказания, не связанный с лишением свободы.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Наказания, не связанные с лишением свободы, и практика их применения"
Актуальность темы исследования. Процессы глобализации, происходящие в мире в настоящее время, существенные изменения, произошедшие в гуманитарной сфере общества, отражающие гуманистические устремления человечества, отражаются в практике государственного строительства.
Стало очевидным фактом, что система уголовной юстиции любого государства требует своего дальнейшего реформирования, направленного на гуманизацию процесса исполнения наказания. В настоящее время в мире в ^ условиях изоляции содержится более 8 миллионов мужчин и женщин.
В связи с этим наиболее частое применение таких мер уголовно-правового воздействия, которые не связаны с лишением свободы, становится наиболее актуальной задачей уголовной политики практически всех стран мира. От этого зависит прежде всего, обеспечение нормальной жизнедеятельности общества. Реакция государства на преступление должна быть, с одной стороны -неотвратимой, а с другой стороны - целесообразной, экономной, не должна приводить к избыточной уголовной репрессии, необоснованному ограничению прав и законных интересов граждан. щ В настоящее время в Российской Федерации в местах лишения свободы находится около 700 тыс. осужденных. Если принять во внимание, что в следственных изоляторах содержится примерно 150-200 тыс. подследственных, то цифра возрастает почти до 1 млн.1, в связи с чем государство не в состоянии обеспечить этим людям достойные условия содержания, так как вынуждено нести значительные затраты на обеспечение жизнедеятельности мест принудительного содержания.
Кроме того, изоляция человека от общества влечет и огромные негативные последствия для личности осужденного, выражающиеся, главным образом, в нарушении социально-полезных связей, необходимости дальнейшей психологической и социальной реабилитации после освобождения отбывших наказания и другие проблемы.
Выход видится только в коренном пересмотре направлений карательной политики, гуманизации процесса исполнения наказания, самом широком применении тех видов наказания, которые не связаны с лишением свободы.
Наиболее отчетливо особенности системы уголовного наказания и проблемы перехода к подлинно демократическому правовому государству обнаруживаются при исследовании практики исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы. Изучение данной категории уголовных дел в динамике, исследование процессов преемственности в системе таких наказаний позволяет проследить связи между различными этапами развития государства и права. Суть этих процессов состоит в сохранении элементов «старого» при соответствующих его изменениях, наполнении «старых» институтов новым содержанием и их взаимодействии с вновь образовавшимися институтами государства.
Таким образом, актуальность исследования заключается в необходимости изучения теоретических и прикладных проблем применения наказаний, не связанных с лишением свободы и причин их недостаточного применения на сегодняшний день с целью дальнейшей гуманизации процесса, как назначения, так и применения наказаний.
Совершенно очевидно, что в постсоветских государствах наметились тенденции перехода к демократическому режиму исполнения наказаний и
1 См.: Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. (В связи с проектом федерального закона «О внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации изменений и дополнений по вопросам уголовно-исполнительной системы».) М.: PRI, 2000. - С.76. формированию гражданского общества. Однако становление этого демократического режима осуществляется скорее методом проб и ошибок, чем на основе научно продуманных решений. Необходима взвешенная уголовно-правовая политика в этой сфере, под которой следует понимать основанную на нормах нравственности и осуществляемую в рамках уголовно-правовых принципов деятельность органов власти, суда и правоохранительных органов, направленную на решение уголовно-правовых задач по охране личности, общества и государства от преступных посягательств и на предупреждение преступлений.2
Радикальное реформирование экономической, социально-политической и духовной сфер жизни общества, коренное изменение российского уголовного законодательства, ставят вопрос о поиске оптимальных моделей системы уголовных наказаний и их новых видов, способных обеспечить успех начатых преобразований.
Объектом исследования являются процессы преемственности в системе уголовных наказаний в российском государстве, исследование уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы.
Предмет исследования составляет система уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы как общеправовое явление, ее современное состояние, динамика и основные тенденции развития, а также научные разработки в этой области. Система уголовных наказаний в Российской Федерации по действующему Уголовному Кодексу Российской Федерации включает тринадцать видов наказаний. Ряд из них связан с лишением свободы, другие - не связаны с изоляцией от общества.
В соответствии с действующим Уголовным Кодексом Российской
2 См.: Разгильдеев Б.Т. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание
Федерации все наказания подразделяются на основные, дополнительные и те наказания, которые могут быть назначены судом и в качестве основных, и в качестве дополнительных. Такие виды наказаний как конфискация имущества и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград назначаются лишь в качестве дополнительных наказаний.
Как показывает практика, в течение последних лет наблюдается тенденция к уменьшению количества лиц, осужденных, к этим видам наказаний. Так, в Астраханской области в 2001 году к конфискации имущества приговорено 177 человек, что составляет 1,7 % от общего числа осужденных (в 1985 году - 1285 человек, что составляет 21,1 % от общего числа осужденных). Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, с момента действия УК РФ 1996 г, с января 1997 года по сентябрь 2002 г., назначалось 2 осужденным: в 2000 году - 1 человеку и в 2001 году - 1 человеку, в то время, как общее число осужденных за эти годы составляет в 2000 году - 10237 человек и в 2001 году - 10280 человек.
В связи с этим автор счел возможным указанные виды наказаний не включать в предмет исследования.3
По нашему мнению наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части по фактическим условиям исполнения и отбывания следует отнести к категории наказаний, связанных с лишением свободы, и поэтому данный вид наказания также не рассматривался в нашем исследовании, о чем подробно говорится в параграфе 2 главы 1 диссертации.
Наконец, такой вид наказания, как смертная казнь, был вынесен за рамки предмета нашего исследования в силу своей исключительности.
Правовая политика и правовая жизнь. М. - Саратов, 2000, ноябрь.
3 Об этом см. также: Малков В.П. О системе уголовных наказаний и порядке их назначения //В сб.: Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации. Ярославль, 1994, С. 34.
Цель исследования заключается в теоретико-правовом анализе явлений преемственности и новизны в системе уголовных наказаний в советском и российском государстве, в выявлении особенностей их влияния на состояние борьбы с преступностью, для чего автор попытался решить следующие задачи:
• раскрыть содержание понятия «преемственность в системе уголовных наказаний» с точки зрения теории уголовного права;
• описать противоречивые процессы преемственности в системе уголовных наказаний в переходные периоды начала и конца XX века;
• проанализировать соотношение различных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, их влияние на состояние и динамику борьбы с уголовными правонарушениями в целом;
• проанализировать историко-правовые особенности становления новых видов наказания, не связанных с лишением свободы в современном российском уголовном праве, выявить дальнейшие перспективы развития данного института с учетом формирования правового гражданского общества и государства;
• на основе анализа практики применения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, дать конкретные предложения по совершенствованию норм уголовного права.
Методологическая и теоретическая основа диссертации состоит в использовании системного, исторического и сравнительно-правового анализа, основанных на изучении теоретического материала, официальных документов, законодательства и иных правовых источников, публикаций по вопросам уголовно-правовой и уголовно-исполнительной политики российского государства, практики ее реализации.
В ходе диссертационного исследования и при написании работы использовались как общенаучные методы познания: диалектический, системный, логический, социологический, так и вытекающие из общих частнонаучные методы: конкретно-исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, структурно-функциональный, технико-юридический и др.
Теоретическую основу исследования составляют выводы ученых-юристов по исследуемой проблеме, а также положения общей теории государства и права, уголовного права, уголовно-исполнительного права и иных отраслевых юридических наук.
Важное значение для раскрытия содержания вопросов системы уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, имеют теоретико-правовые исследования Г.З. Анашкина, Н.А. Беляева, С.В. Бородина, Б.В. Волженкина, И.М. Гальперина, М.Н. Гернета, П.С. Дагеля, Н.Д. Дурманова, В.А. Елеонского, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса, С.Г. Келиной, B.C. Комиссарова, Г.А. Кригера, Н.М. Кропачева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, С.В. Максимова, В.П. Малкова, И.Л. Марогуловой, А.С. Михлина, А.В. Наумова, Н.А. Огурцова, С.В. Полубинской, А.И. Санталова, В.И. Селиверстова, Е.В. Середы, Н.А. Стручкова, Ф.Р. Сундурова, Ю.М. Ткачевского, А.Л. Цветиновича, А.А. Чистякова, М.Д. Шаргородского, и других авторов.
Из большого числа произведений, посвященных различным аспектам анализируемых проблем, использовались труды А.И. Зубкова, С.И. Кириллова, С.А. Комарова, Е.В. Середы и других авторов.
Существенное значение сыграло также изучение работ В.К. Дуюнова, A.JI. Дзигаря, В.П. Моисеенко, Н.Г. Осадчей, И.Л. Петрухина, О.В. Филимонова и др., посвященных исследованию становления и развития системы уголовных наказаний в России.
Нормативную основу исследования составляют тексты Уголовных кодексов российского государства 1922, 1926, 1960, 1996 гг., Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, современная правоприменительная практика. Большое внимание уделено материалам научных, научно-практических, международных, всероссийских и региональных конференций, семинаров по данной проблематике.
Положения и выводы диссертации основываются на анализе действующего законодательства Российской Федерации, отечественного уголовного законодательства предшествующих исторических периодов советского и российского государства, уголовного законодательства ряда зарубежных государств, руководящих разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, опубликованной практики этих судов.
Эмпирическую базу исследования составляют данные судебной статистики, показывающие структуру судимости, и объем применения различных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, в последние годы в следственно-судебной практике Российской Федерации, Республики Татарстан, Астраханской области, а также результаты изучения имеющихся уголовных дел по исследуемой тематике в Верховном Суде Российской Федерации, Астраханской области и других субъектах Российской Федерации.
Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой одно из первых в отечественной науке комплексное теоретико-правовое исследование явлений преемственности в системе уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, основанное, главным образом, на изучении процессов становления и развития современных форм уголовно-правового и уголовно-исполнительного воздействия на личность правонарушителя.
Новыми можно признать также следующие научные результаты:
• предложенная автором классификация наказаний, не связанных с лишением свободы, на имущественные и не имущественные наказания;
• выделение особенностей системности наказаний в уголовном праве щ зарубежных государств, использование опыта которых может служить совершенствованию отечественной системы наказаний;
• раскрытие особенностей применения на практике отдельных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, в обновленном уголовном законодательстве;
• расширение применения такого вида наказания, как штраф предложив его назначения и в тех случаях, когда он не указан в санкциях норм Особенной части УК РФ в качестве дополнительного вида наказания; определять штраф в кратном размере по отношению к причиненному материальному и физическому ущербу; отказаться от запрета заменять лишение свободы
Щ/ штрафом и наоборот;
• по итогам исследования сделаны ряд важных выводов для теории и практики уголовного и уголовно-исполнительного права. На основании которых, предложено внести изменения в действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство (статьи 46, 47, 49, 50, 51 УК РФ и главы 4, 5, 6, 7, 18 УИК РФ), а также законодательство, регулирующее вопросы прохождения военной службы (в статью 51 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53 - ФЗ);
• предложение исключить его из Уголовного и Уголовно-исполнительного # Кодексов РФ такого вида наказания, как ограничение по военной службе, учитывая особенности его исполнения и в связи с тем, что оно назначается ограниченному кругу военнослужащих, проходящих военную службу только по контракту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Связь между различными этапами в развитии права и государства, состоит в сохранении их определенных элементов, к которым относится и преемственность в системе уголовных наказании.
2. Положительная практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы, в ряде зарубежных стран, свидетельствует о необходимости применения «альтернативных» видов наказаний в Российской Федерации.
3. В течение последних лет практика назначения наказаний в Российской Федерации характеризуется все более частым применением наказаний, связанных с лишением свободы. Более частое назначение наказаний, не связанных с лишением свободы, будет способствовать гуманизации всего процесса применения уголовных наказаний в России.
4. Необходимость отмены некоторых видов наказаний (конфискации имущества и лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград) диктуется экономическими условиями, сложившимися на сегодняшний день в нашей стране.
5. Практика применения уголовных наказаний, как связанных с лишением свободы, так и не связанных с изоляцией от общества, свидетельствует о необходимости внесения изменений в действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство.
Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования имеют методологическое значение при решении концептуальных проблем реформирования системы уголовных наказаний. Проведенный в диссертации анализ правовых актов, закрепляющих систему уголовных наказаний, позволяет сформулировать ряд предложений, направленных на укрепление и реализацию принципов демократии и правовой государственности в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве. Значимость результатов обусловлена критическим подходом к исследованию существующих видов наказания, не связанных с лишением свободы, предложением путей решения ряда конкретных проблем, возникших при исполнении указанных видов наказаний.
Материалы диссертационного исследования могут быть применены: в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением проблем российского государства; в учебном процессе юридических вузов и факультетов при разработке курсов, подготовке учебных программ, учебно-методических пособий по уголовному и уголовно-исполнительному праву.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Практическая апробация результатов исследования выразилась в научных статьях соискателя, посвященных исследуемой проблематике, выступлениях на всероссийских региональных научно-практических конференциях. Материалы диссертации использованы в учебном процессе при проведении семинарских занятий по теории государства и права, чтении лекций и проведении семинаров по курсам уголовного права, специальных курсов на юридическом факультете Коломенского государственного педагогического института.
По теме диссертации автор выступал на постоянно действующем методологическом семинаре на тему «Политика. Власть. Право» (Санкт-Петербург-Коломна, март, 2002 г.), принимал участие в работе Всероссийской научно-практической конференции «Юридическая наука и практика России на пороге тысячелетия: итоги и перспективы» (Москва, декабрь 2000 г.).
•
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Рамазанов, Артур Жумабаевич, Коломна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе диссертационного исследования мы пришли к выводу о том, что в современных условиях российской действительности как никогда актуальна проблема гуманизации системы наказания, перенесение центра тяжести на меры уголовно-правового воздействия, не связанные с лишением свободы.
С одной стороны - необходимо обеспечить нормальную жизнедеятельность общества, права и законные интересы личности, общества и государства от преступных посягательств, с другой - реакция государства на преступление должна быть неотвратимой, целесообразной, экономной, не должна приводить к избыточной уголовной репрессии, необоснованному ограничению прав и законных интересов личности.
Наиболее отчетливо особенности системы уголовных наказаний и проблемы перехода к подлинно демократическому правовому государству обнаруживаются при исследовании практики исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы. Изучение данной категории уголовных дел в динамике, исследование процессов преемственности в системе таких наказаний позволяет проследить связи между различными этапами развития государства и права.
Первые попытки использования западных моделей породили в государствах постсоветского пространства множество социальных проблем, привели во многих из них к ослаблению и даже разрушению необходимой степени государственного регулирования, ослаблению государственной власти и обнаружили полную неэффективность действия в иных условиях.
Совершенно очевидно, что в постсоветских государствах наметились тенденции перехода к демократическому режиму исполнения наказаний и формированию гражданского общества.
Однако становление этого демократического режима осуществляется скорее методом проб и ошибок, чем на основе научно продуманных решений. Необходима взвешенная уголовно-правовая политика в этой сфере, под которой следует понимать основанную на нормах нравственности и осуществляемую в рамках уголовно-правовых принципов деятельность органов власти, направленную на решение уголовно-правовых задач по охране личности, общества и государства от преступных посягательств и на предупреждение преступлений.
Радикальное реформирование экономической, социально-политической и духовной сфер жизни общества, коренное изменение российского уголовного законодательства, ставят вопрос о поиске оптимальных моделей системы * уголовных наказаний, способных обеспечить успех начатых преобразований.
По нашему мнению, важно учитывать имущественный и неимущественный характер применения мер наказания, не связанных с лишением свободы.
Изучение и использование положительной практики применения наказаний, не связанных с лишением свободы, в ряде зарубежных стран, должно способствовать развитию существующих и появлению новых видов наказаний, не связанных с лишением свободы в Российской Федерации.
Практика назначения наказаний в последние годы в Российской ф Федерации характеризуется все более частым применением наказаний, связанных с лишением свободы. Более частое назначение наказаний, не связанных с лишением свободы, будет способствовать гуманизации всего процесса применения уголовных наказаний в России.
Экономическими условиями, сложившимися на сегодняшний день в нашей стране диктуется необходимость отмены некоторых видов наказаний (конфискации имущества и лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград), о чем свидетельствует 9 судебная практика и подробнее говорится в данной работе.
Сделанные автором настоящего исследования предложения о внесении изменений в действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство и законодательство, регулирующие вопросы прохождения военной службы, при их использовании в законотворчестве и судебной практике должны способствовать большему применению наказаний, несвязанных с лишением свободы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Наказания, не связанные с лишением свободы, и практика их применения»
1. Нормативные правовые акты
2. Конституция Российской Федерации 1993 г. М.: Юридическая литература. 1993.
3. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г.
4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.
5. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г.
6. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года.
8. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года.
9. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года.
11. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 года.
12. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1933 года.
13. Исправительно-трудовой кодекс 1970 года.
14. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1997 года.14.Уголовный кодекс ФРГ
15. Уголовный кодекс Испании 1995 года.16.Уголовный кодекс Франции
16. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. ^.Административный кодекс Российской Федерации 2001 г. 19.Трудовой кодекс Российской Федерации 2001 г.
17. Монографии, учебники, учебные пособия
18. Адольф Принс. Преступность и репрессия. М.: 1898, 31 с.
19. Алексеев С.С. Общая теория права. T.l. М.: Юрид. лит. 1981, 192 с.
20. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Прогресс, 1979, 263 с.
21. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987, 131 с.
22. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987, 90 с.
23. Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971, 41 с.
24. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976, 125 с.
25. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939, 463 с.
26. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963, 185 с.
27. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986, 176 с.
28. Бушуев И.А. Исправительные работы. М., 1968.
29. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1865, 560 с.
30. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967, 153 с.
31. Вивьен Стерн. Грех против будущего. Тюремное заключение в мире. М., 2000, 71 с.
32. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980, 139 с.
33. Гаверов Г.С. Преступление и наказание в России. Иркутск: Иркутский институт народного хозяйства, 1993, 73 с.
34. Галиакбаров P.P. Система и виды наказаний. Горький, 1986, 78 с.
35. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.
36. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983, 208 с.
37. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1977, 151 с.
38. Дзигарь A.JI. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. Монография. Краснодар: Южный ин-т менеджмента, 2001, 201 с.
39. Дуюнов В.К., Цветинович A.JT. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе: Илим, 1986, 204 с.
40. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов-на-Дону, 1986, 154 с.
41. Дементьев С.И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. Краснодар, 1993, 127 с.
42. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000, 311 с.
43. Дровосеков Г.В. Наказание: содержание, функции, цели./Цели уголовного наказания. Рязань, 1990, 53 с.
44. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000, 491 с.
45. Елеонский В.А. Воздействие наказания на осужденных. Рязань, 1980, 73 с.
46. Елизаров А.Б. О гуманизации уголовного наказания./Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000, 206 с.
47. Есипов В.В.Очерки русского уголовного права. СПб., 1898, 268 с.
48. Жижиленко А.А. Наказание и его отличие от других правоохранительных мер. Пг., 1914, 675 с.
49. Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. Пг., 1924, 213 с.
50. Жиляев С.В. Проблемы использования кумулятивных санкций в борьбе с корыстными преступлениями. Казань: Казанский госуниверситет, 1992, 17 с.
51. Журавлев М.П., Никулин С.И., Романов А.К. Наказания, не связанные смерами исправительно-трудового воздействия на осужденных, и их исполнение. Учебное пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1986, 57 с.
52. Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России: история и современность. М.: ИНФРА-М*-НОРМА, 1998.
53. Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. М., 1927, 101 с.
54. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973, 156 с.
55. Комарицкий С.И. Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы: (Вопросы методики). Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990, 69 с.
56. Комарицкий С.И. Эффективность исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы. Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991, 109 с.
57. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. СПб: Издательство Юридического института (СПб), 2001, 352 с.
58. Комиссаров B.C. Борьба с преступностью мерами уголовного права (понятие, сущность, содержание). М., 1989, 121 с.
59. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996, 124 с.
60. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия). М., 1997, 188 с.
61. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981, 61 с.
62. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000.
63. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. СПб, 1998.
64. Минаков Г.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации. М., 1993.
65. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М., 2001, 231 с.
66. Наказания, не связанные с лишением свободы. М., 1972.
67. Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М.: Наука, 1992, 246 с.
68. Ной И.С. Вопросы теории наказания в российском уголовном праве. Саратов, 1973, 123 с.
69. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976, 134 с.
70. Павлухин А.Н. О целях наказания в советском уголовном праве/Цели уголовного наказания. Рязань, 1990, 7-8 с.
71. Петрашев В.Н. Гуманизация системы наказаний в советском уголовном праве. Ростов-на-Дону, 1988, 19-20 с.
72. Правоведение. Учебник /Под ред. С.А.Комарова. М.: Юристь, 2001. 526 с.
73. Преступление и наказание: комментарий к проекту Уголовного кодекса России /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, А.В.Наумова. М.: Библиотека «Де-юре», 1993. Вып. 9, 301 с.
74. Проблемы применения наказаний, не связанных с лишением свободы /Под ред. В.Е. Квашиса. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988, 105 с.
75. Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства /Под ред. Н.А. Огурцова. Рязань:1. РВШ МВД РФ, 1994, 83 с.
76. Ременсон А.Л. К вопросу о понятии наказания по советскому уголовному праву /Сборник работ юридического факультета ТГУ. Томск, 1975, 31 с.
77. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Домодедово, 2000, 14-51. 67 с.
78. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1925 гг. М., 1953.
79. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения осужденных, отбывающих наказание. М., 1992, 149 с.
80. Сергеев В. Законопроект предлагает сэкономить средства и спасти общество от тотальной криминализации. М., 2000, 7с.
81. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1910, 70 с.
82. Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII в. СПб., 1887, 88. 113, 126 с.
83. Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998, 141 с.
84. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970, 271 с.
85. Стручков Н.А. О наказании, системе, его видах и иных мерах уголовно-правового воздействия. М., 1988, 39 с.
86. Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России /Под ред. В.А.Якушина. Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 2000, 258 с.
87. Сыч К.А. Уголовное наказание как система / Монография. Рязань, 1995. 119 с.
88. Тагиев М.Н. Уголовное наказание в системе мер воздействия на преступность. Баку: Институт философии и права АН АзССР, 1989, 123 с.
89. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М.,1982, 136 с.
90. Тютюгин В.И. Дополнительные наказания: назначение, освобождение от наказания, погашение судимости. Харьков: Харьковский юридический институт им. Ф.Э.Дзержинского, 1987, 296 с.
91. У головное право зарубежных государств. Общая часть./Под ред. И.Д.Козочкина. М., 2001, 567 с.
92. Уголовное право России. Учебник для вузов. Общая часть. М., 1998.
93. Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания /Под ред. Н.А. Беляева. СПб.: СПбГУ, 1992, 605 с.
94. Уголовное право. Часть общая. Учебное пособие в 4-х тт. Екатеринбург: УрГЮА, 1994, Т.З, 109 с.
95. Упоров И.В. Правовое регулирование естественных прав человека в местах лишения свободы. Рязань: РИПЭ, 1998.
96. Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации. Томск, 1998, 87 с.
97. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889, 315 с.
98. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908, 210 с.
99. Филимонов О.В. Новые виды наказаний в России: проблемы и перспективы. М., 2000, 186 с.
100. Чистяков А. А. Механизм формирования основания уголовной ответственности. Рязань, 2000, 149 с.
101. Ю5.Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989, 19 с.
102. Цветинович А.Л. Освобождение от дополнительных наказаний и от их отбывания. Монография. Куйбышев: Куйбышевский госуниверситет, 1986, 206 с.
103. Ю7.Цокуева И.М. Уголовные наказания имущественного характера. Краснодар, 1999.
104. Ю8.Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973, 120 с.3. СТАТЬИ
105. Аванесов О.Г. проблемы наказания в связи с реформой уголовного законодательства Франции //В сб.: Криминологические проблемы преступного поведения. М., 1991. С. 101-108.
106. Ю.Архипов И.В. К истории Уложения о наказаниях 1845 года //Правоведение, 1990, № 6. С. 32-37.
107. Бородин С.В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов республик (юридический аспект).//Государство и право, 1991,№ 8, 8-9 с.
108. Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание. //Государство и право, 1986, №10, 7-9 с.
109. ПЗ.Гельфер М., Дао Чи Ук Проблемы уголовной ответственности и наказания по УК СРВ //Соц. законность. М., 1986, № 5. С. 58-61.
110. Гернет М.Н. Система карательных мер в Уголовном кодексе РСФСР. //Право и жизнь. 1922, №1, 7-10 с.
111. Гилинский Я.И. Некоторые вопросы реализации уголовной политики в современных условиях. //Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее. 1997, выпуск № 1, 20 с.
112. Пб.Голоднюк М.Н., Горяйнова Е.А. Вопросы теории и практики назначения дополнительных наказаний при условном осуждении //Вестник МГУ, серия «Право», 1987, № 2. С. 35-42.
113. Дровосеков Г.В. Наказание: содержание, функции, цели. // Цели уголовного наказания. Рязань, 1990, 3-5 с.
114. Зубков А.И. Тюрьма не резиновая /Российская газета, 1999, 4 февр.
115. Иванов Н.Г. Некоторые вопросы совершенствования системы наказаний, не связанных с лишением свободы //В сб.: Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений XXVII съезда КПСС. Рязань, 1987. С.100-110.
116. Иванова А. Исполнение наказания в виде исправительных работ //Советская юстиция, 1986, № 22. С. 11-12.
117. Исаев М.М. Декларативные статьи Уголовного кодекса. //Советское право. 1924. №6, 24-46 с.
118. Исмаилов И.А. Штраф как мера уголовного наказания //Правоведение, 1972, № 5.
119. Каграманов А.Г. Эффективность дополнительных наказаний при применении законов об усилении борьбы с нетрудовыми доходами //Общественные науки в Узбекистане, 1987, № 5. С. 42-47.
120. Корнеева А.В. исправительные работы без лишения свободы и практика их применения //Актуальные проблемы уголовного права в условиях совершенствования социалистического общества. М.: ВЮЗИ, 1986. С. 6070.
121. Кучерявый Н.П., Зайков Ф.А. За дальнейшее повышение эффективности применения дополнительных наказаний //Известия АН КиргССР=Кабарлары. Илимдер Академиясынын КиргизССР. Общественные науки. Фрунзе, 1987, № 3. С. 63-65.
122. Лир И., Траспов А. Повышать роль трудовых коллективов в исправлении и перевоспитании лиц, осужденных без лишения свободы //Сов. юстиция. -М., 1986. С. 26-27.
123. Лопашенко Н.А. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд на проблему //Правовая политика и правовая жизнь, М. Саратов, 2000, ноябрь.
124. Марогулова И.Л. Новое в уголовном законодательстве о штрафе //В сб.:
125. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1986. № 34. С. 137-147.
126. Марогулова И.Л. Исправительные работы: правовая природа и применение // В сб.: Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1987. № 38. С. 156-173.
127. Миклин С. Без изоляции от общества //Советская юстиция, 1990, № 16. С. 14-15.
128. Михлин А.С. Имущественные наказания альтернатива лишению свободы за менее опасные преступления./Советское государство и право. 1981, № 6, 17 с.
129. Михлин А.С. Исполнение наказаний судами и контроль за исполнением приговора//Советская юстиция, 1988, № 10. С. 14-15.
130. Наумов А.В. О проблеме наказания в новом Уголовном кодексе //Человек: преступление и наказание. 1993, № 1.
131. Нечепуренко А.А. Условность или неотвратимость наказания: тактика и стратегия выбора //В сб.: Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 17-18.
132. Павлухин А.Н. Понятие и признаки наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных //В сб.: Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений XXVII съезда КПСС. Рязань, 1987. С.87-99.
133. Паульская В.В. Развитие института наказания в законодательстве России (период: начало X века эпоха Петра I) //В сб. научных трудов ВНИИ МВД РФ, 1993, № 145. С. 68-75.
134. Петрухин И. Новый Уголовный кодекс: проблема наказания //Уголовное право, 1999, № 3.
135. Полубинская С.В. Некоторые вопросы применения наказаний, не связанных с лишением свободы //В сб.: Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988. С.119-125.
136. Попова Е.С. Современные исследования проблем наказания во французской пенологии. М.: ВЮЗИ, 1986. С. 40-44.
137. Потемкина А.Т. Прогрессивная система отбывания мер, альтернативных лишению свободы в российском законодательстве //В сб. научных трудов ВНИИ МВД РФ, 1993, № 145. С. 23-28.
138. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии //В учебнике «Общая часть уголовного права» /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: Юридическая литература, 1991. 288 с.
139. Разгильдеев Б.Т. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание //Правовая политика и правовая жизнь, М. Саратов, 2000, ноябрь.
140. Рудник В.И. Отрицательные последствия применения уголовного наказания в виде лишения свободы и комплексный подход к их нейтрализации. Киев: КВШ МВД СССР, 1990. 12 с.
141. Стручков Н.А. О наказании, системе его видов и иных мерах уголовно-правового воздействия //В сб.: Актуальные проблемы уголовного права. М, 1988. С. 91-102.
142. Сухов А.Н. Институт наказания: социально-психологический взгляд //Безопасность, 1993, № 1 (7). С. 47-50.
143. Тагиев М.Н. Понятие злостности при уклонении от отбывания уголовного наказания //Изв. АН АзССР. Серия «История, философия, право». Баку, 1986. С. 122-128.
144. Цветинович A.JI. Об исправлении ошибок судов в назначении дополнительных наказаний //В сб.: Уголовно-правовые и процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности. Куйбышев: Куйбышевский госуниверситет, 1986. С. 171-179.
145. Цветинович A.J1. Дополнительные наказания и судимость //В сб.: Реализация уголовной ответственности. Куйбышев, 1987. С. 88-99.
146. Цветинович А.Л. Отбывание дополнительного наказания при условном осуждении //В сб.: Совершенствование правовых основ уголовного судопроизводства. Ярославль: Издательство ЯрГУ, 1988. С. 19-28.4. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ
147. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы. Автореф. дис. . докт. юрид наук. М., 1998, 48 с.
148. Гуськов В.И. Назначение и исполнение исправительных работ как меры уголовного наказания. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. М., 1966.
149. Горелик А.С. Уголовно-правовые проблемы наказания по совокупности преступлений и приговоров. Автореф.дис. . докт. юрид наук. Томск, 1991, 51 с.
150. Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. Дис. . док.юрид. наук. Тольятти, 2001.
151. Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием. Автореф. дис. канд.юрид.наук. Краснодар, 1999.
152. Зайцева Е.Н. Цели наказания и средства их достижения в исправительных учреждениях. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Краснодар, 1998, 23 с.
153. Кирюшкин М.В. Социальная обусловленность уголовного наказания.
154. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1999, 28 с.
155. Крутиков Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливого наказания в процессе его индивидуализации. Автореф. дис. . док.юрид. наук. М., 1985,45 с.
156. Тагиев М. Уголовно-правовые средства обеспечения исполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. М.: МГУ, 1988, 24 с.
157. Цокуева И.М. Уголовные наказания имущественного характера: виды, эволюция, перспективы. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Краснодар, 1999.
158. Ширяев В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: содержание, проблемы совершенствования. Автореф. дис. канд.юрид.наук. Казань, 2001, 26 с.
159. Юшков С.В. Проблемы наказуемости в российском уголовном праве: проблемы теории и практики. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Омск, 1999, 19 с.
