Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации

Параскевич, Наталья Сергеевна

Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.14 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации»

На правах рукописи

Параскевич Наталья Сергеевна

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ПРАВОВОЙ ИНСТРУМЕНТ БЮДЖЕТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.00.14 — административное право, финансовое право, информационное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

о о 1*1 АР 2011

Москва-2011

4856502

Работа выполнена на кафедре финансового права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия»

Научны» руководитель: доктор юридических наук, профессор

Горбунова Ольга Николаевна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Крохина Юлия Александровна

кандидат юридических паук Ткаченко Роман Владимирович

Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное

учреждение «Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации»

Защита состоится « марта 2011 года в ¡¿> часов на заседании диссертационного совета Д 170.003.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г. Москва, ул. Новочерёмушкинская, д. 69А, ауд. 910.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия».

Автореферат разослан « // » февраля 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета /) / — _„ С.П. Ломтев

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Современные финансово-правовые исследования проблем бюджетного регулирования и сбалансированности бюджетной системы зачастую направлены на опосредованное изучение бюджетных и налоговых правоотношений. Анализ того или иного налога фокусируется на поиске путей усиления его фискального потенциала, а достижение сбалансированности бюджетной системы ставится в зависимость от совершенствования отношений между бюджетами бюджетной системы.

Представляется, что данный подход не охватывает все возможности по оптимизации бюджетного регулирования и сбалансированности бюджетной системы ввиду возрастающего внимания государства и общества к проблеме недостаточности финансового обеспечения субфедеральных органов власти, особенно органов местного самоуправления.

Совершенствование механизма установления, введения и взимания отдельно взятого доходного источника - налога на прибыль организаций - и выявление его значения для бюджетной системы представляется верным рассматривать как взаимосвязанные и взаимообусловленные процессы. Именно такой системный подход, основанный на логике и диалектике, позволяет раскрыть финансово-правовую природу налога на прибыль как регулятора экономических отношений в обществе и предопределяет его отнесение к регулирующим доходам бюджетной системы.

Исследование механизма распределения налога на прибыль в бюджетной системе дает возможность не только систематизировать и углубить имеющиеся научные знания о правовой природе данного доходного источника, но и дополнить науку финансового права в целях дальнейшего совершенствования правового регулирования регулирующих доходов бюджетной системы и оптимизации бюджетного регулирования.

Формирование системы научных знаний о распределении налога на прибыль организаций в бюджетной системе представляется крайне своевременным с учетом возможного решения следующих актуальных проблем:

- теоретическое обоснование отнесения налога на прибыль организаций к регулирующим доходам бюджетной системы и следующего за этим предложения по закреплению обязательных отчислений данного доходного источника за всеми уровнями бюджетной системы способно привлечь дополнительные финансовые средства, столь необходимые для разрешения поставленных перед местным самоуправлением задач;

- закрепление обязательных отчислений от налога на прибыль позволит создать заинтересованность органов всех уровней власти в принятии мер, направленных на выполнение планов по бюджетным доходам для всех звеньев бюджетной системы, что стимулирует развитие хозяйственного сектора, особенно малого и среднего предпринимательства, на каждой территории.

Эти положения еще раз подчеркивают актуальность избранной темы диссертационной работы, результаты которой могут быть использованы в дальнейших прикладных исследованиях с, целью формирования соответствующих правовых норм налогового и бюджетного законодательства.

Степень разработанности темы исследования. Взаимосвязь и взаимообусловленность таких финансово-правовых институтов, как налоги и бюджет, отмеченные в работах О.Н. Горбуновой, современными финансово-правовыми исследователями практически не ставятся под сомнение, однако данные институты в основном изучаются отдельно друг от друга.

Вместе с тем, особенностям распределения налоговых доходов в бюджетной системе уделялось внимание в работах О.Э. Говорухина и А.Э. Лоскутова; налог на прибыль организаций в совокупности с налогом на добавленную стоимость рассматривались как источники доходов бюджетной системы Российской Федерации в работе Р.В. Ткаченко; возможность налогов выступать инструментом бюджетного регулирования была исследована Е.М. Алексеевым.

Целью исследования является разработка научных положений о правовой природе налога на прибыль организаций как инструменте бюджетного регулирования, образующих основания для его отнесения к регулирующим доходам бюджетной системы.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- изучить историю возникновения и развития института налогообложения прибыли в Российском государстве;

- оценить выполняемые налогом на прибыль организаций функции;

- дать характеристику элементов состава современного налога на прибыль организаций;

- провести анализ принципов построения бюджетной системы в условиях федерального построения Российской Федерации, особенно принципов бюджетного федерализма и самостоятельности бюджетов;

- изучить значение механизма распределения налоговых доходов в бюджетной системе страны для реализации принципов ее построения;

- исследовать разработанные в отечественной и иностранной науке и практике рекомендации по закреплению налогов и поступлений от них за конкретными уровнями налоговой и бюджетной систем и проследить законодательные изменения в указанной области применительно к налогу на прибыль организаций в России;

- определить значение доходов от налога на прибыль организаций на всех уровнях бюджетной системы, особенно на местном уровне;

- разработать предложения по внесению в законодательство изменений, направленных на совершенствование порядка установления, введения, взимания и распределения в бюджетной системе изучаемого налога.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере бюджетного регулирования, обеспечивающие выравнивание уровней бюджетной обеспеченности с целью достижения сбалансированности бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Предметом исследования выступают корреспондирующие друг другу нормы налогового и бюджетного законодательства, закрепляющие налог на прибыль организаций в налоговой системе и устанавливающие порядок его распределения в бюджетной системе Российской Федерации, а также практика их применения.

Методологическую базу исследования составили: философско-правовой метод (метод диалектики права), общенаучные (описание, сравнение, анализ, синтез, аналогия, обобщение, классификация, абстрагирование) и частнонаучные (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический) методы познания.

Эмпирической основой исследования стали результаты проведенного в 2008 - 2010 годах анализа нормативных правовых актов, регулировавших институт налогообложения прибыли до появления налога на прибыль организаций, положений НК РФ и БК РФ (в редакциях, начиная с 1998 года), иных федеральных законов, нормативно-правовых актов представительных органов власти Российской Федерации, актов Конституционного Суда Российской Федерации и иных судебных решений, касающихся практики применения предмета исследования, официальная статистическая отчетность Федерального казначейства (Казначейства России) об исполнении бюджетов в период с 2000 по 2010 годы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные положения, разработанные в трудах: М.М. Алексеенко, Н.М. Артемова, Е.М. Ашмариной, К.С. Вельского, В.В. Бесчеревных, О.В. Болтиновой, A.B. Брызга-лина, Д.В. Винницкого, JLK. Вороновой, О.Н. Горбуновой, E.IO. Грачевой, C.B. За-польского, А.Г. Игудина, С.И. Иловайского, М.В. Карасевой, А.Н. Козырина, Т.В. Конюховой, Ю.А. Крохиной, Н.П. Кучерявенко, В.А. Лебедева. С.Г. Пепеляева, Г.В. Петровой,. М.И. Пискотина, Е.А. Ровинского, Э.Д. Соколовой, Н.И. Химичевой, С.Д. Цыпкина, H.A. Шевелевой, И.И. Янжула и других ведущих ученых в области финансового права.

А также теоретические разработки, содержащиеся в трудах отечественных (И.В. Горского, А.З. Дадашева, A.A. Исаева, В.Г. Князева, Д.М. Львова, Н.И. Малис, В.Г. Панскова, В.М. Пушкаревой, В.М. Родионовой, A.A. Соколова, Н.И. Тургенева, Д.Г. Черника, С.Д. Шаталова) и зарубежных (П.М. Годме, Дж. Кейнса, А. Маршалла, Дж. С. Милля, Д. Рикардо, Ж. Сисмонди, А. Смита, Ж.-Б. Сэя, У. Пети, П. Хей-не) экономистов.

Научная новизна диссертации заключается в обосновании положения об отнесении налога на прибыль организаций к регулирующим доходам бюджетной системы и разработке правовых моделей распределения данного доходного источника между всеми уровнями бюджетной системы Российской Федерации-

Положения, выносимые на защиту:

1. Обосновано значение хозяйственной реформы 1965 года, когда была осознана уникальность прибыли как объекта налогообложения, предоставляющего госу-

дарству возможность получения информации о деятельности предприятий, как фактора, обусловившего возникновение современного налога на прибыль организаций и его обособление от косвенного налогообложения прибыли, выражавшегося в уплате предприятиями: гильдейских сборов (начиная с 70-х годов XVIII века); промысловых налогов (с середины XIX века и до 30-х годов XX века); взимавшихся в советский период подоходного налога с предприятий общественных организаций и смешанных обществ, отчислений от прибыли, платы за основные производственные фонды и нормируемые оборотные средства, взносов свободного остатка прибыли (вплоть до 1990 года).

2. Аргументирован положительный эффект от использования категории «себестоимость» при исчислении базы по налогу на прибыль, как важного элемента для экономического планирования и других нужд экономико-хозяйственной деятельности организаций. Закрепление данной категории в налоговом и бюджетном законодательстве «юридизирует» данный термин и не только позволит снижать издержки на производство товаров, но и приведет к увеличению собственных денежных фондов организаций и объема налоговых отчислений в бюджетную систему.

3. Возможность выступать стержневым доходным источником для региональных и местных бюджетов ориентирует совершенствование правового регулирования налогообложения прибыли не только по пути развития его фискального потенциала, но и, в большей степени, на создание условий для совершенствования экономических отношений в обществе, а также заинтересованности в развитии всех форм предпринимательства на каждой территории. Данная возможность проявляется после признания значения данного налога при получении информации, необходимой для осуществления государственного управления; распределении и перераспределении денежных средств в бюджетной системе страны; применении стимулирующих и дестимулирующих механизмов в регулировании экономических отношений.

4. Предусмотренный налоговым и бюджетным законодательством порядок распределения поступлений от налога на прибыль организаций указывает на существование регулирующих механизмов в бюджетной системе, в связи с чем предлагается закрепить деление доходов бюджетов на закреплённые, регулирующие и передаваемые. Данное деление направлено на создание возможностей определения до-

лей всех доходных источников в бюджете любого уровня бюджетной системы и отслеживание уровня самостоятельности каждого бюджета.

5. Совершенствование юридического конструирования налога на прибыль организаций представляется правильным ориентировать на развитие заинтересованности региональных и местных уровней власти в увеличении количества предприятий, особенно малого и среднего бизнеса, так как увеличение размера полученной на конкретной территории прибыли увеличивает общую доходную базу всех уровней бюджетной системы.

6. Предлагается преобразовать порядок распределения доходов от налога на прибыль организаций и закрепить обязательные отчисления от него за всеми уровнями бюджетной системы Российской Федерации, что направлено на обеспечение реализации принципа самостоятельности всех бюджетов бюджетной системы за счет увеличения отчислений от регулирующих налогов и уменьшения финансовой помощи бюджетам.

7. Обоснованы положения о правовой модели налога на прибыль организаций, предлагаемые для их законодательного закрепления в виде внесения изменений в следующие статьи части первой НК РФ:

7.1. Статью 41 «Принципы определения доходов и прибыли» дополнить абзацем следующего содержания: «Прибыль, принимаемая в качестве объекта налогообложения, понимается как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов»;

7.2. Изложить абз.2 ч.2 ст.11 в следующей редакции: «Организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (российские организации), а также иностранные юридические лица, международные организации, а равно другие образования, получающие доходы от своей деятельности, обладающие гражданской правоспособностью и созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, их филиалы и представительства (иностранные организации)»;

8. Обоснованы положения о правовой модели налога на прибыль организаций как инструмента бюджетного регулирования, предлагаемые для их законодательного закрепления в виде внесения изменений в следующие статьи БК РФ:

8.1. Статью 48 «Виды доходов бюджетов» изложить в следующей редакции: «1. Закреплённые доходы бюджетов - виды доходов, принадлежащие на постоянной основе полностью или частично соответствующим бюджетам, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К закреплённым доходам бюджетов относятся:

1) налоговые доходы, принадлежащие на постоянной основе полностью или частично соответствующим бюджетам, государственным внебюджетным фондам в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) неналоговые доходы, зачисляемые в бюджеты в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

2. Регулирующие доходы бюджетов - федеральные и региональные налоги и иные платежи, по которым устанавливаются нормативы отчислений в бюджеты субъектов Российской Федерации или местные бюджеты либо на долгосрочной основе, либо Законом о бюджете на следующий год и плановый период.

3. Передаваемые доходы - межбюджетные трансферты»;

После закрепления предложенной классификации доходных источников бюджетов бюджетной системы следующим этапом станет ее отражение в статьях 49,55, 60 БК РФ, а также в статьях Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

8.2. Статью 58 дополнить частью 5 следующего содержания: «Органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны устанавливать в порядке, предусмотренном настоящей статьей, дополнительные нормативы отчислений в местные бюджеты от налога на прибыль организаций, исходя из экономически обоснованной потребности местной власти, рассчитанной при составлении проекта бюджета на предстоящий год и плановый период».

8.3. Признать абз.2 п.2 ст.56 БК РФ утратившим силу.

Апробация результатов исследования. Выводы и предложения исследования используются в процессе преподавания дисциплин «Финансовое право», «Бюджетное право» и «Налоговое право» в ГОУ ВПО Российская академия правосудия.

Теоретическая значимость выводов и положений диссертации заключается в том, что они развивают финансово-правовую теорию о правовой природе налога на прибыль организаций, дополняют учение о регулирующих доходах бюджетной системы и бюджетном регулировании, теоретически обосновывают совершенствование налогового и бюджетного законодательства в области изменения порядка распределения доходных поступлений от данного доходного источника.

Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные выводы об изменении порядка распределения доходных поступлений от налога на прибыль организаций между уровнями бюджетной системы Российской Федерации в целях обеспечения материальной базой всех уровней власти и создания у них заинтересованности в выполнении плана по бюджетным доходам, получаемым с хозяйственной сферы, могут быть использованы в процессе совершенствования налогового и бюджетного законодательства.

Данные разработки могут быть полезны при подготовке учебных и учебно-практических пособий, при чтении лекций, проведении семинарских занятий и специальных курсов по учебным дисциплинам «Финансовое право», «Налоговое право», «Бюджетное право» и для последующих научных исследований в данной области.

Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя по четыре параграфа, заключения и десяти приложений1.

II. Содержание работы Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, формулируются его цели и задачи, объект и предмет, методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования, научная новизна, выводы и положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость, а также положения об апробации результатов проведенного исследования.

' Приложения №№ 1 и 2 содержат информацию о доходах бюджетов субъектов Российской Федерации по Центральному федеральному округу и отдельно о долях поступлений от налога на прибыль организаций в общем объеме доходов за период с 2001 г. по 1 сентября 2010г.;

Приложения М» 3 и 4 показывают доли отчислении от налога на прибыль организаций в доходах бюджетов муниципальных образований по Центральному федеральному округу за периоды с 2001 по 2004 и с 2005 по 2009 гг.;

Приложения №№ 5-10 содержат анализ доходной части бюджетов муниципальных образований по Центральному федеральному округу с 2005 г. по 1 сентября 2010 г.

Первая глава «Происхождение и финансово-правовая характеристика налога на прибыль организаций» посвящена вопросам, без изучения которых невозможно проведение всестороннего и полного исследования современного налога на прибыль организаций, его положительных качеств и недостатков, его значения для бюджетной системы России, а именно: исследованию истории возникновения и развития института налогообложения прибыли организаций, анализу функций налога на прибыль и характеристике его элементов.

В первом параграфе «История возникновения и развития института налогообложения прибыли в России», исходя из рассуждения о необходимости формирования представления о происхождении изучаемого налога, приводится историко-правовой анализ института налогообложения прибыли в нашем государстве.

Появлению в России налога на прибыль организаций предшествовала долгая история развития налогов в сфере предпринимательской деятельности и в целом прямого налогообложения. Налогообложение в сфере предпринимательской деятельности эволюционировало от обособленных друг от друга многочисленных платежей с торгового класса, существовавших на начальных стадиях развития государственности, пришедших им на смену гильдейских сборов, представлявших собой налог с капитала, и промысловых сборов, содержащих в себе начала не только промыслового, но и подоходного налогообложения.

Уникальность прибыли как объекта налогообложения, предоставляющего государству возможность получения информации о деятельности предприятий, была осознана лишь в 1965 году, в период проведения реформы налоговой системы СССР, известной как «реформа А.Н. Косыгина». О том, что показатели поступления прибыли впервые в Российской истории стали восприниматься как оценка деятельности предприятий, свидетельствует направленность данной реформы на более широкое использование методов экономического стимулирования и установление зависимости материальных возможностей предприятий от полученных ими финансовых результатов.

Однако, несмотря на данную позитивную тенденцию, с 70-х годов вновь стали использоваться нормативные методы распределения прибыли и финансовую систему страны составили административные методы изъятия прибыли предприятий (основной платеж - свободный остаток прибыли предприятия).

Переход к формированию налоговой системы демократического правового государства занял период между 1984 и 1990 годами. Процесс формирования современного налога на прибыли организаций прошел несколько условных этапов.

Первый период - с июня 1990 года, когда был принят Закон СССР от

14.06.1990 г. № 1560-1 «О налогах с предприятий, объединений и организаций», закрепивший возможность использования налоговых форм взаимоотношений государства и предприятий как самостоятельно хозяйствующих субъектов и устанавливавший обязанность предприятий уплачивать налог на прибыль, по 1991 год.

Второй период - с 1991 года, положившего начало комплексной налоговой реформе, по 2002 год. Именно в это время были приняты законы, заложившие основу налогообложения прибыли организаций: Закон Российской Федерации от

27.12.1991 г. № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций».

Последний период, с момента принятия главы 25 части 2 НК РФ, установившей современный налог на прибыль, по настоящее время. Формирование налоговой системы до настоящего времени еще нельзя считать окончательным, ввиду наличия множества изменений НК РФ, а также существования неурегулированных вопросов и коллизий между налоговым и бюджетным законодательством, требующих разрешения.

Во втором параграфе «Функции налога на прибыль организаций» сущность налога на прибыль организаций раскрывается посредством изучения выполняемых им функций. При этом для целей исследования под функцией налога понимается значение, роль налога в финансовой системе страны.

Фискальная функция является первоочередной функцией, выполняемой налогами, ввиду того, что их возникновение связано с необходимостью покрытия общественных потребностей из государственного бюджета. Ежегодное увеличение расходов государства определяет фискальную направленность правового регулирования налоговых доходов.

Однако, принимая во внимание историю возникновения и развития налогов, получен вывод, что по мере развития общества и усложнения отношений, связанных

с осуществлением государством своих задач, налоги стали выполнять и иные функции, помимо основной - фискальной.

Осуществляя фискальную функцию, налоги обеспечивают бюджетную систему денежными средствами, а также распределяют и перераспределяют полученные средства внутри бюджетной системы страны. Возможность выступать инструментом перераспределения финансов между звеньями бюджетной системы государства налог на прибыль организаций получил в силу предусмотренного статьями 284 ПК РФ, 50 и пунктом 2 статьи 56 БК РФ порядка его распределения в бюджетной системе, который обеспечивает стабильными денежными средствами два уровня бюджетной системы: федеральный бюджет и бюджеты субъектов Федерации.

Выделение регулирующей (стимулирующей и дестимулирующей) и информационной функций налогов основывается на положении, что признание и правильное использование присущих налогам функций позволит усовершенствовать не только процессы взимания самих налогов, но и экономическую и социальную обстановку в государстве.

Благодаря налогам государство получает возможность активно влиять на экономические отношения в обществе, на предпринимательскую деятельность граждан и их объединений. Причем такое влияние может по своей природе быть , как стимулирующим, так и дестимулирующим.

По налогу на прибыль организаций стимулирующая подфункция регулирующей функции в первую очередь выражается в постепенном снижении станки по налогу. Кроме того, НК РФ предусмотрен широкий перечень мер, применение которых оказывает стимулирующее воздействие на предприятия: использование механизма амортизации имущества (статьи 256, 257, 258, 259, 259.1, 259.2, 259.3); предоставление в соответствии со статьей 251 налоговых вычетов; постепенное расширение состава расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль; предоставляемая в соответствии со статьей 283 возможность снижения реальной налоговой нагрузки за счет механизма определения убытков предприятия и переноса их на будущие налоговые периоды.

Дестимулирующая подфункция регулирующей функции налога на прибыль организаций находит свое выражение в наличии у государства возможности посредством усиления налогового бремени препятствовать развитию тех или иных отрас-

лей предпринимательства. Так, применяя высокие ставки налогообложения для определенных категорий товаропроизводителей, государство получает возможность создавать менее благоприятные и конкурентоспособные условия для данных отраслей предпринимательства.

Налог на прибыль организаций является одним из самых эффективных информационных источников в системе государственного управления ввиду объекта налогообложения, прибыли - представляющей собой основной показатель деятельности организации - финансовую базу, за счет которой она уплачивает платежи в бюджет и формирует собственные материальные фонды.

По результатам анализа поступлений от налога на прибыль организаций в бюджетную систему, получая информацию о прибыльности того или иного предприятия, отрасли, хозяйства в целом, государственные органы имеют возможность принимать решения о направлениях проведения дальнейшей налоговой и финансовой политики.

Следовательно, возможность посредством осуществления прямых и обратных связей между государством и налогоплательщиками получать информацию, необходимую для осуществления государственного управления и принятия властных решений, позволяет выделить информационную функцию налога на прибыль.

В третьем параграфе «Объект налогообложения и налоговая база по налогу на прибыль организаций» определяются такие элементы налога на прибыль, как объект -элемент, с возникновением которого связывается появление обязанности по уплате налога, и налоговая база-стоимостная характеристика объекта налогообложения.

Историко-правовой анализ формирования объекта налогообложения по налогу на прибыль в России выявил, что отказ от применения себестоимости как основного института, позволяющего определить размер налогооблагаемой базы, не является правильным, потому что лишает организации возможности осуществлять стратегическое планирование своей деятельности. Используемое при определении объекта налогообложения современного налога на прибыль понятие «расходы», которое представляет собой совокупность конкретных затрат текущего периода, потребовавшихся для извлечения дохода, не позволяет осуществлять такое планирование.

Существующая на данном этапе модель исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль предоставляет организациям два основных варианта минимизации своих затрат на налоговые отчисления: увеличение расходов при производстве продукции для уменьшения прибыли или же переложение произведенных ими платежей на покупателя производимой продукции путем повышения стоимости производимых товаров (услуг).

При применении же категории «себестоимость», у налогоплательщиков не будет возникать заинтересованности в увеличении стоимости товара, наоборот, он будет пытаться сокращать затраты на производство за счет внедрения новых технологий, организации безотходного производства, снижения издержек в целом. Следовательно, использование категории «себестоимость», положенной в основу механизма исчисления базы по налогу па прибыль, положительно скажется на поступлении доходов в бюджетную систему страны, без негативного влияния на потребителей и необходимо для экономического планирования деятельности организаций.

Исследование понятий «прибыль», «доходы» и «расходы» с позиций их общеупотребительного понимания, определения, заложенного разработавшей их экономической наукой, а также их юридического наполнения, позволило получить вывод о том, что под прибылью в статье 247 НК РФ понимается два различных объекта. Во-первых, «валовой доход» - вся полученная материальная выгода без вычета расходов, издержек и обязательств перед бюджетом, и, во-вторых, непосредственно «чистый доход» - материальная выгода, остающаяся у организации в процессе производства после вычета всех произведенных расходов.

Дня юриста, как для субъекта правоприменительной деятельности, важна четкая юридическая форма. Одно и то же явление не должно нести в себе двойной контекст, изложение законодательных актов должно обладать четкостью. Использование законодателем в рамках одного акта понятия, наделенного различным содержанием, не согласуется с правилами юридической техники. Что касается налогового законодательства, требование к его конкретности и понятности, а также недопустимости неопределенности его норм рассматривается Конституционным судом Российской Федерации в качестве условия для реализации принципов правового государства.

Исходя из данных положений, с целью достижения единообразия понимания категории «прибыль», обосновывается необходимость разъяснения в рамках статьи 41 главы 7 части первой НК РФ его содержания.

В четвертом параграфе «Налогоплательщики, налоговая ставка, метод учета доходов и расходов, налоговый период и порядок исчисления и уплаты налога на прибыль организаций» исследованы перечисленные в его названии элементы налогообложения. По результатам проведенного анализа необходимо отметить следующее.

Выявленная зависимость размера поступлений налога на прибыль организаций в бюджетную систему Российской Федерации от ставки налогообложения показывает, что установленная на данный момент ставка по налогу на прибыль направлена на максимальное сочетание в себе фискальной и регулирующей характеристик налога.

Выбранный законодателем подход к определению метода учета доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы направлен не только на максимально эффективное налогообложение, но и позволяет сочетать в себе элементы диспо-зитивности (заключающиеся в праве выбора при соблюдении определенных условий кассового метода).

Дефиниция «организации», закрепленная в ст. 11 НК РФ, раскрывается с помощью использования категорий, содержание которых отсутствует в российском законодательстве (компании, корпоративные образования), а также не охватывает весь круг возможных плательщиков налога на прибыль (организации, не являющиеся юридическими лицами по иностранному праву), что предполагает выводы о ее реформировании с целью налогообложения всей прибыли, получаемой на территории государства.

Вторая глава диссертационной работы «Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации» посвящена изучению значения налога на прибыль организаций при формировании доходной части бюджетов всех уровней бюджетной системы России. При этом уделено внимание не только значению налога на прибыль организаций с точки зрения его фискального потенциала, особо отмечаются его информационный потенциал и возможность выступать инструментом бюджетного регулирования.

В первом параграфе «Бюджетное устройство и бюджетная система, их соотношение и основные принципы построения в Российской Федерации» проводится анализ содержания категорий «бюджетная система» и «бюджетное устройство», а также принципов, на которых строятся взаимоотношения бюджетов разных уровней в Российской Федерации. Указанный анализ необходим для изучения существующего порядка распределения поступлений от налога на прибыль организаций.

В федеративном государстве бюджетное устройство приобретает особое значение, ввиду того, что оно отражает не только состав бюджетной системы, но и принципы, на которых строятся взаимоотношения внутри бюджетной системы. Определяя уровень, на котором тот или иной доходный источник (в том числе налог на прибыль организаций) будет взиматься, а также закладывая основы для его распределения по уровням бюджетной системы, законодатель должен исходить из необходимости максимального соблюдения указанных в статье 28 БК РФ принципов.

При этом основным началом функционирования бюджетной системы в условиях федеративного типа построения государственной власти в России является принцип бюджетного федерализма, который предлагается понимать как «основную идею, состоящую в сочетании общегосударственных интересов и интересов населения, проживающего на территориях субъектов Российской Федерации, пронизывающую всю систему отношений между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации по поводу разграничения бюджетных полномочий, расходов и доходов, их распределения и перераспределения между федеральным бюджетом и консолидированными бюджетами субъектов Федерации».

Модель межбюджетных отношений, учитывающая федеративное строение Российской Федерации и построенная на принципе бюджетного федерализма, исходит из необходимости обеспечения бюджетов всех уровней доходами в том объеме, который необходим для выполнения возложенных на них расходных обязательств, что и предопределяет дальнейший анализ значения в этом процессе налога на прибыль организаций.

Во втором параграфе «Распределение налога на прибыль организаций в бюджетной системе Российской Федерации» исследованы выработанные зарубеж-

ной финансово-правовой наукой правила о распределении налоговых доходов внутри бюджетной системы. Указанные правила, многие из которых были отражены в Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года, совпадают с руководящими рекомендациями Всемирного банка, сформированными для решения вопроса о том, какие налоги должны закрепляться за конкретным уровнем бюджетной системы.

Налог на прибыль организаций, согласно статье 13 НК РФ, отнесен к числу федеральных налогов, что отвечает существующим критериям необходимости соблюдения макроэкономической стабильности, мобильности налоговой базы, обеспечения стабильности налоговых поступлений, недопущения экспорта налогового бремени, эффективности налогового администрирования и минимизации административных расходов.

Поступления от налога на прибыль организаций в различные периоды развития налогового законодательства Российской Федерации закреплялись за разными уровнями бюджетной системы, причем пропорции данного распределения неоднократно подвергались изменениям.

После 1 января 2009 года, в соответствии со статьей 284 НК РФ, налоговая ставка установлена в размере 20% и налог на прибыль поступает в два уровня бюджетов: федеральный и региональный, в следующем соотношении: сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 2%, зачисляется в федеральный бюджет; сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 18%, зачисляется в бюджеты субъектов Федерации.

БК РФ статьями 50 и 56 также в полном объеме закрепляет доходы от налога на прибыль организаций за двумя уровнями бюджетов.

Указанное распределение поступлений от налога на прибыль позволяет обеспечить федеральный бюджет и бюджеты субъектов Федерации весомыми доходами. В связи с этим, особое внимание приобретает проблема лишения после 2005 года бюджетов местного уровня власти отчислений от данного доходного источника.

Несмотря на закрепленное в пункте 1 статьи 58 БК РФ право субъектов Федерации по передаче полученного ими дохода от федеральных налогов и сборов на местный уровень, большинство субъектов Федерации предпочитают не использовать

данный способ бюджетного регулирования. Указанная тенденция очевидна при проведении анализа активности субъектов Федерации Центрального федерального округа: стабильно отчисления от налога на прибыль организаций производятся лишь в двух (из пятнадцати) регионах, половина областей предпочитают вовсе не использовать предоставленную БК РФ возможность по поддержанию финансовой обеспеченности местного уровня власти (см. структура диссертации).

До 2005 года, когда НК РФ закреплял за местными бюджетами обязательный процент отчислений от налога на прибыль, для некоторых муниципальных образований указанный доходный источник являлся бюджетообразующим.

В целях достижения максимального сочетания фискальной, регулирующей и в особенности стимулирующей направленности налога на прибыль организаций необходимо проанализировать положительный эффект от закрепления обязательных отчислений от налога на прибыль организаций на уровне местного самоуправления.

В третьем параграфе «Значение поступлений от налога на прибыль организаций на уровне бюджетов местного самоуправления» на основании изучения состава доходов местных бюджетов исследована степень соблюдения на данном уровне бюджетной системы принципа самостоятельности, а также обоснован возможный положительный эффект от закрепления поступлений от налога на прибыль организаций за местным уровнем бюджетов.

Несмотря на постоянное внимание к проблеме недостаточности финансового обеспечения муниципальных образований и предпринимаемые попытки перераспределения денежных поступлений между уровнями бюджетной системы, доходная база местного уровня власти не покрывает расходы, необходимые для решения возложенных на него задач по непосредственному обеспечению жизнедеятельности населения.

Поступления от местных налогов и сборов носят незначительный характер, местные бюджеты в основном формируются за счет финансовой помощи. Практика ежегодного распределения нормативов финансовой помощи данным уровням власти влечет за собой увеличение зависимости муниципальных образований от федеральных властей и властей субъектов Федерации.

Справиться с задачей оперативного повышения обеспеченности местного самоуправления поможет практика закрепления за данными уровнями бюджетов на

постоянной основе дополнительных нормативов отчислений от федеральных налогов и сборов. В отличие от финансовой помощи, размер которой зависит от властей вышестоящего уровня, налоговые поступления в бюджет конкретного уровня тем больше, чем больше налоговая база на соответствующей территории. Следовательно закрепление за бюджетами налоговых доходов имеет то преимущество, что стимулирует усилия региональных и местных властей по увеличению их собираемости.

Учитывая сказанное, представляется правильным возвратить на уровень бюджетов местного самоуправления отчисления от налога на прибыль организаций. Кроме того, имеющийся в нашем государстве опыт позволяет прийти к выводу, что размеры отчислений должны зависеть не от усмотрения субъекта Федерации, что фактически приравняет данный регулирующий механизм к межбюджетным трансфертам, а от экономически рассчитанной потребности местной власти, заложенной при составлении проекта бюджета на предстоящий год и плановый период.

При осуществлении данной реформы, надо полагать, проявит себя принцип обратной связи, позволяющий более эффективно проводить контроль и мониторинг, что положит основу для развития среднего и малого бизнеса на территории муниципальных образований.

В четвертом параграфе «Коллизионные вопросы бюджетного, налогового законодательства и законодательства о местном самоуправлении применительно к налогу на прибыль организаций» сформулирован вывод о том, что закрепление порядка формирования налоговыми доходами бюджетов бюджетной системы России обеспечивается двумя законодательными актами: Налоговым и Бюджетным кодексами, так как они направлены на достижение единой цели - обеспечение достаточного и своевременного финансирования выполняемых органами всех уровней власти задач и функций. Наличие единой цели объясняется тем, что налоговое и бюджетное право являются подотраслями одной отрасли — финансового права.

Обосновывается необходимость возрождения статьи 48 БК РФ и отражения в ней разделения доходов на закреплённые, регулирующие и передаваемые.

Возможность признания поступлений от налога на прибыль организаций регулирующим доходом для местных бюджетов вытекает, как уже отмечено выше, из положений п.5 ст.56 и ст.58 БК РФ.

Представляется необходимым произвести закрепление отчислений от данного налогового источника за местным самоуправлением. Это позволит органам местного самоуправления самостоятельно утверждать бюджет до начала финансового года и планировать стратегическое развитие предпринимательства на подконтрольной ему территории, таким образом стимулируя развитие экономики на каждой территории и, следующее за этим, повышение собираемости данного налога.

В условиях отражения предложенной классификации доходов и закрепления налога на прибыль организаций в качестве регулирующего налога представляется, что передача поступлений от него на уровень местного самоуправления может быть осуществлена в рамках статьи 58 БК РФ.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и формулируются выводы.

Основные положения диссертации опубликованы в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки

Российской Федерации:

1. Параскевич Н.С. Налог на прибыль организаций как регулирующий доход бюджетной системы Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2010. - № 4. - С. 334-337 (0,3 п.л.).

2. Параскевич Н.С. Значение поступлений от налога на прибыль организации на уровне бюджетов местного самоуправления в Российской Федерации // Финансовое право. -2010. -№ 8. - С. 7-10 (0,4 п.л.).

3. Параскевич Н.С. Проблемы терминологии при определении объекта обложения по налогу на прибыль организаций // Право и государство: теория и практика. -2010.-№2(62).-С. 141-145 (0,3 п.л.).

4. Параскевич Н.С. Исторический аспект становления налога на прибыль организаций в России // Финансовое право. - 2009. - № 10. - С. 34-37 (0,4 п.л.).

Параскевич Наталья Сергеевна

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ПРАВОВОЙ ИНСТРУМЕНТ БЮДЖЕТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Оперативная полиграфия Российской академии правосудия Объем 1,5 усл.п.л. Тираж 200 экз.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Параскевич, Наталья Сергеевна, кандидата юридических наук

Введение

СОДЕРЖАНИЕ:

Стр. 3

Глава 1: Происхождение и финансово-правовая характеристика налога на прибыль организаций

1.1. История возникновения и развития института налогообложения прибыли в России.Стр. 12

1.2. Функции налога на прибыль организаций.Стр. 33

1.3. Объект налогообложения и налоговая база по налогу на прибыль организаций .Стр. 52

1.4 Налогоплательщики, налоговая ставка, метод учета доходов и расходов, налоговый период и порядок исчисления и уплаты налога на прибыль организаций .Стр. 68

Глава 2: Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации

2.1. Бюджетное устройство и бюджетная система, их соотношение и основные принципы построения в Российской Федерации.Стр. 90

2.2. Распределение налога на прибыль организаций в бюджетной системе Российской Федерации.Стр. 108

2.3. Значение поступлений от налога на прибыль организаций на уровне бюджетов местного самоуправления.Стр. 125

2.4. Коллизионные вопросы бюджетного, налогового законодательства и законодательства о местном самоуправлении применительно к налогу на прибыль организаций.Стр. 144

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации"

Совершенствование механизма установления, введения и взимания отдельно взятого доходного источника - налога на прибыль организаций -и выявление его значения для бюджетной системы представляется верным рассматривать как взаимосвязанные и взаимообусловленные процессы. Именно такой системный подход, основанный на логике и диалектике, позволяет раскрыть финансово-правовую природу налога на прибыль как регулятора экономических отношений в обществе и предопределяет его отнесение к регулирующим доходам бюджетной системы.

Эти положения еще раз подчеркивают актуальность избранной темы диссертационной работы, результаты которой могут быть использованы в дальнейших прикладных исследованиях с целью формирования соответствующих правовых норм налогового и бюджетного законодательства.

Вместе с тем, особенностям распределения налоговых доходов в бюджетной системе уделялось внимание в работах О.Э. Говорухина и А.Э. Лоскутова; налог на прибыль организаций в совокупности с налогом на добавленную стоимость рассматривались как источники доходов бюджетной системы Российской Федерации в работе Р.В: Ткаченко; возможность налогов выступать инструментом бюджетного регулирования была исследована Е.М. Алексеевым.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- изучить историю возникновения и развития'института налогообложения прибыли в Российском государстве;

- оценить выполняемые налогом на прибыль организаций функции;

- дать характеристику элементов состава современного налога на прибыль организаций;

- провести анализ: принципов построения: бюджетной системы в условиях : федерального построения Российской: Федерации, особенно принципов бюджетного федерализма и самостоятельности: бюджетов;

- исследовать разработанные в: отечественной и иностранной; науке и практике рекомендации по закреплению налогов и\ поступлений от них за! конкретными уровнями: налоговой и бюджетной; систем и проследить законодательные изменения в указанной области, применительно к налогу на-прибыль организаций в России;

- определить значение доходов: от налога1 на прибыль организаций на всех уровнях бюджетной системы, особенно на местном уровне;

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере бюджетного регулирования^ обеспечивающие выравнивание уровней бюджетной обеспеченности с целью достижения сбалансированности бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Предметом исследования'выступают корреспондирующие друг другу нормы налогового и бюджетного законодательства,, закрепляющие налог на прибыль организаций в налоговой системе и устанавливающие порядок его распределения в бюджетной системе Российской Федерации, а также практика их применения.

Эмпирической основой исследования стали результаты проведенного в 2008 - 2010 годах анализа нормативных правовых актов, регулировавших институт налогообложения прибыли до появления налога на прибыль организаций, положений НК РФ и БК РФ'(в редакциях, начиная с 1998 года), иных федеральных законов, нормативно-правовых актов представительных органов власти Российской Федерации, актов Конституционного суда Российской Федерации и иных судебных решений, касающихся практики применения предмета исследования, официальная статистическая отчетность Федерального казначейства (Казначейства России) об исполнении бюджетов в период с 2000 по 2010 годы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные положения, разработанные в трудах: М.М. Алексеенко, Н.М. Арте мова, Е.М. Ашмариной, К.С. Вельского, В.В. Бесчеревных, О.В. Болтиновой, A.B. Брызгалина, Д.В. Винницкого, JT.K. Вороновой, О.Н. Горбуновой, Е.Ю. Грачевой, С.В. Запольского, А.Г. Игудина, С.И. Иловайского, М.В. Карасевой, А.Н. Козырина, Т.В. Конюховой, Ю.А. Крохиной, Н.П. Кучерявен-ко, В.А. Лебедева. С.Г. Пепеляева, Г.В. Петровой, М.И. Пискотина, Е.А. Ро-винского, Э.Д. Соколовой, Н.И. Химичевой, С.Д. Цыпкина, H.A. Шевелевой, И.И. Янжула и других ведущих ученых в области финансового права.

А также теоретические разработки, содержащиеся в трудах отечественных (И.В. Горского, А.З. Дадашева, A.A. Исаева, В.Г. Князева, Д.М. Львова, Н.И. Малис, В.Г. Панскова, В.М. Пушкаревой, В.М. Родионовой, A.A. Соколова, Н.И. Тургенева, Д.Г. Черника, С.Д. Шаталова) и зарубежных (П.М. Годме, Дж. Кейнса, А. Маршалла, Дж. С. Милля, Д. Рикардо, Ж. Сис-монди, А. Смита, Ж.-Б. Сэя, У. Пети, П. Хейне) экономистов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обосновано значение хозяйственной реформы 1965 года, когда была осознана уникальность прибыли как объекта налогообложения, предоставляющего государству возможность получения информации о деятельности предприятий, как фактора, обусловившего возникновение современного налога на прибыль организаций и его обособление от косвенного налогообложения прибыли, выражавшегося в уплате предприятиями: гильдейских сборов (начиная с 70-х годов XVIII века); промысловых налогов (с середины XIX века и до 30-х годов XX века); взимавшихся в советский период подоходного налога с предприятий общественных организаций и смешанных обществ, отчислений от прибыли, платы за основные производственные фонды и нормируемые оборотные средства, взносов свободного остатка прибыли (вплоть до 1990 года).

3. Возможность выступать стержневым доходным источником для региональных и местных бюджетов ориентирует совершенствование правового регулирования налогообложения прибыли не только по пути развития его фискального потенциала, но и, в большей степени, на создание условий для совершенствования экономических отношений в обществе, а также заинтересованности в развитии всех форм предпринимательства на каждой территории. Данная возможность проявляется после признания значения данного налога при получении информации, необходимой для осуществления государственного управления; распределении и перераспределении денежных средств в бюджетной системе страны; применении стимулирующих и дести-мулирующих механизмов в регулировании экономических отношений.

5. Совершенствование юридического конструирования налога на прил быль организаций представляется правильным ориентировать на развитие заинтересованности региональных и местных уровней власти в увеличении количества предприятий, особенно малого и среднего бизнеса, так как увеличение размера полученной на конкретной территории прибыли увеличивает общую доходную базу всех уровней бюджетной системы.

6. Предлагается преобразовать порядок распределения доходов от на-• лога на прибыль организаций и закрепить обязательные отчисления от него за всеми уровнями бюджетной системы Российской Федерации, что направлено на обеспечение реализации принципа самостоятельности всех бюджетов бюджетной системы за счет увеличения отчислений от регулирующих налогов и уменьшения финансовой помощи бюджетам.

7.2. Изложить абз.2 ч.2 ст. 11 в следующей редакции: «Организации -юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (российские организации), а также иностранные юридические лица, международные организации, а равно другие образования, получающие доходы от своей деятельности, обладающие гражданской правоспособностью и созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, их филиалы и представительства (иностранные организации)»;

К закреплённым доходам бюджетов относятся:

3. Передаваемые доходы - межбюджетные трансферты»;

После закрепления предложенной классификации доходных источников бюджетов бюджетной системы следующим этапом1 станет ее отражение в статьях 49, 55, 60 БК РФ, а также в статьях Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

8.3. Признать абз.2 п.2 ст.56 БК РФ утратившим силу.

Апробация результатов исследования. Выводы и предложения исследования используются в процессе преподавания дисциплин «Финансовое право», «Бюджетное право» и «Налоговое право» в ГОУ» ВПО Российская академия правосудия.

Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные выводы об изменении порядка распределения доходных поступлеI ний от налога на прибыль организаций между уровнями бюджетной системы

Российской Федерации в целях обеспечения материальной базой всех уровней власти и создания у них заинтересованности в выполнении плана по бюджетным доходам, получаемым с хозяйственной сферы, могут быть использованы в процессе совершенствования налогового и бюджетного законодательства.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Параскевич, Наталья Сергеевна, Москва

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Появлению налога на прибыль в 1990 году, на которое оказало влияние реформа налоговой системы 1965 года, когда была осознана уникальность прибыли, как объекта налогообложения, предоставляющего государству возможность получения информации о деятельности предприятий, предшествовало косвенное налогообложение прибыли, выражавшееся в уплате предприятиями: гильдейских сборов (начиная с 70-х годов XVIII века); промысловых налогов (с середины XIX века и до 30-х годов XX века); взимавшихся в советский период: подоходного налога с предприятий, общественных организаций и смешанных обществ, отчислений от прибыли, платы за основные производственные фонды и нормируемые оборотные средства, взносов свободного остатка прибыли (вплоть до 1990 года).

Формирование современной налоговой системы до настоящего времени еще нельзя считать окончательным, что подтверждает наличие множества изменений НК РФ, а также существование неурегулированных вопросов и коллизий между налоговым и бюджетным законодательством, требующих своего разрешения.

2. Обоснована необходимость признания за налогами в общем и за налогом на прибыль организаций в частности иных функций, помимо первоочередной и основной — фискальной.

По мнению автора, фискальная функция позволяет не только аккумулировать денежные средства в бюджет, но также обеспечивает распределение и перераспределение данных средств в бюджетной системе страны и заключает в себе распределительную функцию налогов.

К иным функциям автор относит: регулирующую функцию, выражающуюся в возможности посредством применения стимулирующих и дестимули-рующих механизмов влиять на экономические отношения в государстве; и информационную функцию - дающую возможность, посредством осуществления прямых и обратных связей между государством и организацияминалогоплательщиками, получать информацию, необходимую для осуществления государственного управления и принятия властных решений.

Из указанного следует вывод, что правовое регулирование налогообложения прибыли должно быть ориентировано не только на его фискальный потенциал, но и на создание условий для совершенствования экономической и социальной обстановки в обществе посредством создания заинтересованности в развитии предпринимательства на каждой территории.

3. В результате исследования элементов налога на прибыль организаций можно заключить следующее:

- использование категории «себестоимость» при исчислении базы по налогу на прибыль позволяет не только снижать издержки на производство товара, но и увеличивать собственные денежные фонды и объем налоговых отчислений в бюджетную систему и по-прежнему необходимо для экономического планирования, поиска резервов снижения затрат на производство и других нужд экономико-хозяйственной деятельности организаций;

- ввиду возникающих сложностей в понимании термина «прибыль» при налогообложении организаций главой 25 НК РФ необходимо разъяснить в главе 7 первой части НК РФ содержание термина «прибыль» как объекта налогообложения. Указанные разъяснения могут быть сформулированы в рамках статьи 41 НК РФ, которую после произведенных изменений будет верно именовать «Принципы определения доходов и прибыли».

Новый абзац статьи 41 НК РФ предлагается сформулировать следующим образом: «Прибыль, принимаемая в качестве объекта налогообложения, понимается как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов»;

- установленная на данный момент ставка по налогу на прибыль организаций направлена на максимальное сочетание в себе фискальной и регулирующей направленности налога;

- выбранный законодателем подход к определению метода учета доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы не только направлен на максимально эффективное налогообложение, но и позволяет сочетать в себе элементы диспозитивности (заключающиеся в праве выбора при соблюдении определенных условий метода);

- существующее на данный момент определение «организация» раскрывается посредством использования категорий, содержание которых отсутствует в Российском законодательстве, а также не охватывает весь круг возможных плательщиков налога на прибыль, в связи с чем представляется необходимым усовершенствовать данное законодательное определение.

Предлагается изложить абз.2 ч.2 ст.11 НК РФ, следующим образом: «Организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ (российские организации), а также иностранные юридические лица, международные организации, а равно другие образования, получающие доходы от своей деятельности, обладающие гражданской правоспособностью и созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, их филиалы и представительства (иностранные организации)».

4. Обеспечение функций федерального государства неразрывно связано с его бюджетным устройством и зависит от действия принципов организации бюджетной системы, в первую очередь, принципа бюджетного федерализма.

Бюджетный федерализм предлагается понимать как «основную идею, состоящую в сочетании общегосударственных интересов и интересов населения, проживающего на территориях субъектов Российской Федерации, пронизывающую всю систему отношений между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации по поводу разграничения бюджетных полномочий, расходов и доходов, их распределения и перераспределения между федеральным бюджетом и консолидированными бюджетами субъектов Федерации».

5. Представляется абсолютно правильным решение законодателя об отнесении налога на прибыль организаций к федеральным налогам, так как это отвечает выработанным финансово-правовой наукой правилам о распределении налоговых доходов внутри бюджетной системы.

Однако совершенствование юридического конструирования налога на прибыль организаций представляется правильным ориентировать на развитие заинтересованности региональных и местных уровней власти в увеличении количества предприятий, особенно малого и среднего бизнеса, так как увеличение размера полученной на конкретной территории прибыли увеличивает общую доходную базу всех уровней бюджетной системы.

Справится с решением поставленной задачи поможет преобразование порядка распределения доходов от налога на прибыль организаций и закрепление обязательных отчислений от него за всеми уровнями бюджетной системы Российской Федерации, что обеспечит реализацию принципа самостоятельности всех бюджетов бюджетной системы за счет увеличения отчислений от регулирующих налогов и уменьшения финансовой помощи бюджетам.

6. Деление доходов бюджетов на закреплённые и регулирующие позволит проводить анализ долей каждого доходного источника в бюджете того или иного уровня бюджетной системы и отслеживать уровень самостоятельности каждого бюджета.

В связи с чем предлагается:

- возродить и изложить в следующей редакции статью 48 БК РФ, присвоив ей название «Виды доходов бюджетов»:

1. Закреплённые доходы бюджетов - виды доходов, принадлежащие на постоянной основе полностью или частично соответствующим бюджетам, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К закреплённым доходам бюджетов относятся:

3. Передаваемые доходы - межбюджетные трансферты».

7. Требуется пересмотреть порядок распределения налога на прибыль организаций в бюджетной системе Российской Федерации. Закрепление обязательных отчислений от налога на прибыль организаций за местным самоуправлением не только обеспечит данный уровень власти столь необходимыми финансовыми ресурсами, но и позволит осуществлять стратегическое планирование и стимулирует развитие предпринимательства на территории муниципальных образований.

Предлагается закрепить указанное требование в. статье 58 БК РФ, дополнив ее частью 5, изложив ее следующим образом: «Органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны устанавливать в порядке, предусмотренном настоящей статьей, дополнительные нормативы отчислений в местные бюджеты от налога на прибыль организаций, исходя из экономически обоснованной потребности местной власти, рассчитанной при составлении проекта бюджета на предстоящий год и плановый период».

Закрепление данного положения, предполагает необходимость признания абз.2 п.2 ст.56 БК РФ, предусматривающего закрепление 100% поступлений от налога на прибыль организаций за уровнем бюджета субъекта Федерации, утратившим силу.

Представляется, что диссертационная работа вносит определенный вклад в науку финансового права и в совокупности с другими теоретическими исследованиями создает надежный фундамент по разработке практической концепции реформирования налогового и бюджетного законодательства в сфере установления в налоговой системе и распределения в бюджетной системе Российской Федерации налога на прибыль организаций.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации»

1. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 26.07.1921 г. «Положение о промысловом налоге»//ИзвестияВЦИК.-27.07.1921.-№ 163; СУ РСФСР.—1921.-№ 56.-Сг. 354.

2. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18.01.1923 г. «О дополнительном обложении торговых и промышленных предприятий на проведение мероприятий по борьбе с последствиями голода» // СУ РСФСР. -1923. -№ 4; Извесшя ВЦИК. -24.01.1923. -№ 15.

3. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 10.04.1923 г. «О пхуцарсгоегшых промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (Трестах)» // СУ РСФСР.-1923.-№29.-Сг.336;Извесшя ВЦИК-12.04.1923.-№79,13.04.1923.- №80.

4. Декрет СНКРСФСР от 08.12.1918 «Об утверждении Положения о денежных средствах и расходах месшьк Советов»//СУ РСФСР.-1918.-№93.- Ст. 931.

5. Закон СССР от 14.06.1990 г. № 1560-1 «О налогах с предприятий, объединений, организаций» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. - № 27. - Ст. 522; Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. -1991. - № 1.

6. Закон РСФСР от 10.10.1991 № 1734-1 «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процессав РСФСР» //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.-№46.-С. 1543.

7. Положение от 08.06.1898 г. «О государственном промысловом налоге» // Правительственный вестник.-1898.-№ 139-148.

8. Положение от 20.07.1923 г. «О подоходном налоге с государственных и кооперативных предприятий и смешанных обществ» // СУ РСФСР. 1923. - № 42. -С. 451-452.

9. Постановление ЦИК и СНК СССР от 18.06.1926 г. «О временном государственном налоге на сверхприбыль» // СЗ СССР. -1926. -№ 42. С. 307.

10. Постановление ЦИК и СНК СССР от 24.09.1926 г. «О введении в действие Положения «О государственном промысловом налоге» // СЗ СССР. — 1926. № 63. — С. 473-474.

11. Постановление ЦИК и СНК СССР от 14.09.1927 г. «О введении в действие Устава «О государственном гербовом сборе» и Положения «О налоге с обращения ценностей»//СЗ СССР.-1927. -№ 55.-С. 552-554.

12. Постановление ЦИК и СНК СССР от 10.08.1928 г. «О введении в действие Положения «О государственном промысловом налоге» // СЗ СССР. 1928. - № 50. — Ст. 442.

13. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 04.10.1965 г. № 729 «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства»//СЗ СССР.-1990., Т.5.-С. 7; СП СССР.-1965.-№ 19-20.-Сг. 153.

14. Правила от 15.01.1885 г. «Об обложении торговых и промышленных предприятий дополнительным сбором (процентным и раскладочным)» // Полное собрание законодательства Собрание 3-е. СПбУПг., 1884-1917.-Т.5.-№ 2907.

15. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 06.05.1999 г. № 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации ПБУ 9/99» //Российская газета.-22.06.1999 г.

16. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.112008 г. № 1662-Р «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 24.11.2008. - № 47. -Ст. 5489.

17. Федеральный Закон от 27.12.1991 г. № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» // Российская газета 05.03.1992. - № 53; Ведомости СНД и ВС РФ.-12.03.1992.-№ И.-Сг. 525.

18. Федеральный Закон от 27.12.1991 г. № 2118-1 «Об основах налоговой системы» // Российская газета 10.03.1992. - № 56.; Ведомости СНД и ВС РФ. - 12.03.1992. -№11.-Ст. 527.

19. Федфальный закон от ЗОЛ 1.1994 г. № 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» // СЗ РФ. 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская газе-та-08.12.1994.-№238-239.

20. Федфальньшзаконот28.08.1995г.№154-Ф3«0бобпщх1ринципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ.—28.081995 г. -№ 35. — Ст. 3506; Российская газета -01.09.1995. № 170.

21. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» //СЗ РФ.-15.01.1996.-№3.-Сг. 145;Российскаягазе1а-24.01.1996.-№ 14.

22. Федеральный закон от25.09.1997 г. № 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления» // СЗ РФ. 29.09.1997 г. - № 39. -Ст. 4446; Российская газета -30.09.1997 г.-№ 189.

23. Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ «Бюджетный кодекс Российской Федеращш//С3 РФ.-1998.-№31.-Сг. 3823; 2007.-№ 17.-Сг. 1929:

24. Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ «Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая)» // СЗ РФ. 03.08.1998. -№ 31. - Ст. 3834; Российская газета-06.08.1998.-№ 148-149.

25. Федеральный закон от 31.03.1999 г. №64-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах» // СЗ РФ-05.04.1999.-№ 14.-Сг. 1662;Российскаягазега.-04.04.1999.-№66.

26. Федеральный закон от 05.082000 г. № 117-ФЗ «Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) // СЗ РФ. 07.082000. - № 32. - Ст. 3340; Парламентская газета. -10.082000.-№ 151-152.

27. Федеральный закон от 26.112001 г. № 146-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» // Парламентская газета. 28.112001. - № 224; Российская газета. -28.112001.—№ 233; СЗ РФ. - 03.122001.—№ 49.—Ст. 4552.

28. Федеральный закон от 10.072002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. -15.072002. -№ 28. Ст. 2790; Российская газета. -13.072002. -№ 127; Парламентская газета. -13.072002. -№131-132.

29. Федеральный закон от 30.122008 г. № 305-Ф3 «О внесении изменений в статью 284 Часта второй Налогового кодекса Российской Федерации // Российская газета -31.122008. № 267; СЗ РФ - 05.012009. - № 1.-Сг. 13; Парламентская газета. - 20.01200. -№2-3.

30. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 08.10.1997 г. № 13-П «По делу о проверке констшуционности Закона Санкг- Петербурга от 14.07.1995 г. «О ставках земельного налога в Санкг Петербурге в 1995 г.» // СЗ РФ. - 20.10.1997. —

31. От. 4901; Российская газета. - 21.10.1997. -№ 204; Вестник Конституционного суда РФ.-1997.-№5.

32. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 1782/06 от 04.072006.

33. Постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 15.112005 г.№КА-А40/13060-04.1. Специальная литература:

34. Учебники, учебные пособия и монографии:

35. Александров ИМ. Налоговые системы России и зарубежных стран. М.: Бератор-Цресс, 2002.

36. Алексеенко М.М. Взгляд на развитие учения о налоге у экономистов А. Смита, Ж.-Б. Сея, Риккардо, Сисмонди и Д.С. Милля / ММ. Алексеенко. -Харьков: Унив. Тип., 1870.

37. Алексеенко ММ Действующее законодательство о прямых налогах. -Санкт-Петербург: Типографиям. Стасюлевича, 1879.

38. Алферова ЕВ., Галочка МП Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. Сборник обзоров / отв. ред. Зубенко В A. -M., 1996.

39. Артемов НМ, Ашмарина ЕМ Финансовое право: вопросы, ответы / под. ред. ЕЮ. Грачевой. -М.: Юриспруденция, 2007.

40. Бюджетное право: учебное пособие / отв. ред. ОБ. Болтинова. — М: Норма,2009.

41. Валпих Кристин. Россия и проблемы бюджетно-налогового федерализма -М, 1993.

42. Винер Н Кибернетикаи общество. -М.: ТайдексКо, 2002.

43. Винницкий ДБ. Российское налоговое право: проблемы теории и практики -Санкт-Петербург: изд-во Юрид. Центр Пресс, 2003.

44. Винницкий ДБ. Субъекты налогового права—М.: Норма, 2000.

45. Витрянский ВВ., Герасименко С А. Налоговые органы, налогоплательщик и Гражданский Кодекс. М: ИЗд-во Междунар. Центра Финансово-эконом. развития, 1995.

46. Вознесенский Э А Финансы социалистических государств: учебное пособие / под. ред. ЭА Вознесенского. -2-еизд., перераб. и доп. -М: Финансы и статистика, 1982.

47. Все начиналось с десятины: этот многоликий налоговый мир / Перевод с немецкого Л.А, Козлова, B.C. Мухина / редакторы ЮЛ Куколев, ОМ. Фролова. М.: изд. группаПЮГРЕСС УНИВЕРС, 1992.

48. Годме ПМ. Финансовое право / Годме ПМ.; пер., вслуп. ст.: Халфина P.O. -М.: Прогресс, 1978.

49. Горбунова ОН Значение бюджетных прав местных Советов в планомерном осуществлении социально-культурной деятельности советского государства // Труды ВЮЗИ. Экономические и правовые проблемы управления народным хозяйством. М.: РИОВЮЗИ, 1979.

50. Горбунова ОН. Проблемы теории права и государства, истории политико-правовой мысли / в книге: Сборник работ учеников, друзей, коллег профессора О.Э. Лейста Алматы: АЮ -ВШП «Эдилет», 2005.

51. Горбунова ОН Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России. -М: Профобразование, 2003.

52. Горбунова ОН., Кутафина ИГ. Бюджетные права местных советов народных депутатов / отв. ред.: Бельский КС., Василенков ПТ. -М РИО ВЮЗИ, 1987.

53. Горский ИВ. Налоговая политика России: проблемы и перспективы / подред.ГорскошИВ.-М: Финансы и статистика, 2003.

54. Градовский АД. Начала русского государственного права: Т.З, 4.1 -Органы местного самоуправления. Спб.: Типография ММ. Стасюлевича, 1883.

55. Грачева ЕЮ., Соколова ЭД. Финансовое право: учебник. 2-е изд., перераб.идоп.-М:Юрисг, 2005.

56. Грачева ЕЮ., Соколова Э.Д Финансовое право: учебник 3-е изд., испр. и доп. -М.: Норма: Инфра-М, 2010.

57. Гуев АН. Постатейный комментарий к части второй НК РФ. Москва: Шефами 2002.-книга 2.

58. Гуреев В.И. Российское налоговое право. -М.: Экономика, 1997.

59. Даль ВЦ Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. М.: ОЛМА-ПРЕСС,2002.-Т.1,3.

60. Дмитриева Г1<. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд. перераб. и доп.-М.: Проспект, 2000.

61. Добрынин Ы.М Российский федерализм: становление, современное состояние и перспективы.-Новосибирск: Наука, 2005.

62. Запольский СВ. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография. -М: РАП, Эксмо, 2008.

63. Запольский СБ. Самофинансирование предприятий. Правовые вопросы. -М.: Юридическая литература, 1988.

64. Зарипов ВМ. Законные способы налоговой экономии. Иркутск: ФБК-Пресс, 2003.

65. Иловайский СИ. Учебник финансового права — Одесса: типо-хромо-лит А.Ф. Соколовского, 1904.

66. Исаев АА Очерк теории и политики налогов // Научное наследие. М.: ООО «ЮрИфоР-Пресс», 2004.

67. История налогов России: важнейшие даты, факты и события / под ред. ПИ. Букаева-Москва: Гелиос АРВ, 2002.

68. Караваева ИВ. Налоговое регулирование рыночной экономики М: Юнити-Дана, 2000.

69. КарасеваМВ. Финансовое правоотношение.—М: Норма, 2001.

70. Карп МБ. Налоговый менеджмент: учебник для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

71. Карпенко Б.И. Финансовая статистика: Статистика налогов и бюджетов. -Ленинград, 1929.

72. Кейнс Дж. М Общая теория занятости, процента и денег / пер. с англ. М: Прогресс, 1978.

73. Козырин АН. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации / под. ред. АН Козырина. -М.: Экар, 2002.

74. Комлев НХ. Словарь иностранных слов -М.: Эксмо, 2006.

75. Конюхова ТВ. Институты бюджетного права Российской Федерации: научно-практическое пособие/ТБ. Конюхова-М.: Эксмо,2009.

76. Коровкин ВБ. Экономическая сущность, правовая природа и функции налогов и сборов.-М.: ВГНА МНС России, 2003. •

77. Кронский В.С., Баженов АР. Конституционные основы разграничения власти в Российской Федерации: опыт и проблемы: учебное пособие. Нижний Новгород, 2003.

78. Крохина ЮА Бюджетное право и российский федерализм / под ред. НИ. Химичевой-2-е изд., перераб. и доп.—М.: Издательство Норма, 2002.

79. Кураков Л.К., Кураков В.Я Большой толковый словарь экономических и юридических терминов. Москва: Вуз и школа, 2001.

80. Кучеров ИИ Налоговое право России: курс лекций. М: учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2001. -С. 35.

81. Кучерявенко Н.П. Налоговое право: учебник.-Харьков: Легас, 2001.

82. Лебедев ВЕ. Налогообложение предпринимательской деятельности в РФ. (История становления налогового регулирования в дореволюционной России) М.: ПАИМС, 1999.

83. Ляпина ТМ. Налоговые системы зарубежных стран: учебное пособие. -Тюмень: Издательство Тюменского Государственного Ун-та, 2005.

84. Макконел КР., Брю СЛ. Экономикс.-М., 1993.-Т.1.

85. Маркс К, Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9-ти томах, Т.9.4.1. Капитал. Критика политической экономии. -Кн.З, ч.1 -М: Политиздат, 1988.

86. Маршалл А. Основы экономической Науки / А. Маршалл, предисловие Дж. М Кейнс, перевод с англ. ВН. Бомкина, В.Т. Рысина., Р.И. Стоплера-М.: Эксмо, 2007.

87. Мельник Д.Ю. Налоговый менеджмент-М: Финансы и статистика, 2000.

88. Мещерякова О.В. Налоговые системы развитых стран мира (справочник). -М.: Фонд «Правовая культура», 1995

89. Мигашкина Е.С. Налоговые системы зарубежных стран. — М: Московский городской ун-т управления Правительства Москвы, 2005.

90. Минц Дж. Корпорационный налог: экономика налоговой политики. М.: Филинь, 2002.

91. Монтескье Шарль Луи де. Дух законов // Творение знаменитого французского писателя де Монтескыо: в 3-х частях /Пер. Е. Корнеева. -42.—Санкг Петербург, 1862.

92. Муниципальное право РФ: учебное пособие / Ю А. Дмитриев, ВБ. Комарова, ВБ. Пылин, Е.Д. Михайлова, АА. Замотаев. 2-е изд., исправл. и доп. -М.: Эксмо, 2006.

93. Найг Ф.Х. Риск. Неопределенность и прибыль / перевод с английского М.Я. Каждана, научн. ред. В.Г. Гребенников // Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. -М.: Издательство ДЕЛО, 2003.

94. Налоговое право: учебное пособие / коллектив авторов, под ред. ЕМ. Ашма-риной. -М.: КНОРУС, 2011. С. 202.

95. Налоговое право: учебное пособие / под ред. СГ. Пепеляева. М: ИД ФБК -ПРЕСС, 2000.

96. Налоговое право: учебник/под ред. СГ. Пепеяяева-М.: Юрисгь, 2005.

97. Налоговое право России: учебник / ИА Цщделиани, В.Е. Кириллина, ЕГ. Костикова, ЕГ. Мамилова, Н.Л Шарандина-М: Эксмо. -2008.

98. Народное хозяйство РСФСР в 1979 году: Статистический ежегодник / ЦСУ РСФСР. -М.: Статистика, 1990.

99. Ожегов С.И., Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук// Институт русского языка им. ВБ. Виноградова -4-е издание, дополненное. -М.: ООО «ИНФОТЕХ», 2009.

100. Омаров AM. Социальное управление, некоторые вопросы теории и практики.-Москва; Мысль, 1980.

101. Пансков В.Г. Российская система налогообложения: проблемы развитая. -М.: МЦФЭР, 2003.

102. Парамонова ГЛ., Григорчук Л.И. Налогообложение в России и зарубежных странах. Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «ЬСнАГТУ», 2006.

103. Пепеляев СР. Основы налогового права-М.: Инвест фонд , 1995.

104. Петрова ГВ. Общая теория налогового права.-М.: ИД ФБК-ПРЕС, 2004.

105. Пискотин М.И. Советское бюджетное право. Основные проблемы. М.:

106. Юрид ическая литература, 1971.

107. Положение «О Государственном промысловом налоге» от 08.06.1898 г. с относящимися к нему узаконениями.-Вильна: Типография AJT. Сьгркина, 1898.

108. Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов со всеми позднейшими изменениями и дополнениями.—Харьков: издание АВ. Скалона, 1869.

109. Пушкарева В.М История финансовой мысли и политики налогов: учебное пособие. -Москва: Финансы и статистика, 2001.

110. Садовский В.Н. Основы общей теории систем.—М.: Наука, 1974.

111. Самощенко PLC., Казьмин ИФ., Романов РМ Система советского законодательства/отв. ред. Самощенко ИС. -М: Юридическая литература, 1980.

112. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / пер. с англ., предисловие B.C. Афанасьева. -Москва: Эксмо, 2007.

113. Советское финансовое право: учебник / под ред. ВВ. Бесчеревных, С.Д. Пушкина. -М: Юрид. лит., 1977.

114. Современный словарь иностранных слов: ок. 20 000 слов. -М.: Рус. Яз., 1992.

115. Соколов А.А. Теория налогов. -М: ООО «ЮрИнфоР-Пресс», 2003.

116. Степашин С.В. Конституционный аудит. М.: Наука, 2006.

117. Сырых ВМ. Теория государства и права: учебник дня вузов. 4-е изд., стер. — М: ЗАО Юсгицинформ, 2005.

118. Толковый словарь современных бюджетных терминов. — М.: Национальныйфонд подготовки кадров; «Баренц Групп, Лтд»; Издательство «Димзггрэйд график групп»,i1999.-выпуск 1.

119. Толковый словарь современного русского язьжа / под ред. ДН. Ушакова — Москва: Альта-Принт, ДОМ, XXI век, 2008.

120. Тургенев НИ Опыт теории налогов // У истоков финансового права. Москва: Статуг, 1998.

121. Тюпорюков Н.Н. Налоговые системы зарубежных стран: учебник / НН. Тюпорюков. -М.: Издательско-торшвая корпорация Дашков и К, 2009.

122. Философия: учебник // под ред. Андрейченко ГВ., Грачева ВД. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.

123. Философский словарь / под ред. ММ. Розенталя, изд. третье. -М: Изд-во политической литературы, 1975.

124. Финансовое право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. О.Н. Горбунова -М.: Юрист, 2006.

125. Финансовое право: учебник/КС. Вельский и др. / под. ред. СБ. Запольскош. -М.: Российская академия правосудия; Эксмо, 2006.

126. Финансовое право: учебник / под ред. ЕА. Ровинскош — М.: Юридическая литература, 1971.

127. Финансовое право: учебник/под ред. Г.П. Толстопятенко. М., 2003.

128. Финансовое право: учебник / отв. ред. НИ Химичева М: Издательство БЕК, 1995.

129. Финансовое право: учебник / отв. ред. НИ Химичева 4-е изд., перераб. и доп.-М: Норма, 2009.

130. Финансовое право России: учебник / Ю А Крохина—2-е изд. перераб. и доп. -М: Норма, 2008.

131. Хеше П. Экономический образ мышления.—М: Дело, 1992.

132. Химичева НИ. Бюджетное право и бюджетное устройство в Российской Федерации // Финансовое право: учебник, М., 1999.

133. Химичева Н.И. Субъекты советского бюджетного права. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979.

134. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики: учебник. -М.: Экономист, 2006.

135. Ходов ЛГ. Налоги и налоговое регулирование экономики: учебное пособие. -М: ТЕИС, 2003.

136. Худяков АЛ, Бродский, МП, Бродский, Г.М. Основы налогообложения. -Санкт-Петербург: Европейский дом, 2002.

137. Цыпкин С.Д. Дохода государственного бюджета СССР. Правовые вопросы. -М.: Юридическая литература, 1973.

138. Цыпкин С.Д. Финансово-правовые институты, их роль в совершенствовании финансовой деятельности Советского государства Москва: Издательство Московского Университета, 1983.

139. Черншс ДГ. Налоги и налогообложение: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся > по экономическим специальностям.: 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

140. Черник ДГ. Налоги: учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1996.

141. Черник ДГ. Проблемы налогообложения на современном этапе. Налоги врыночной экономике. -М, 1993.

142. Черншс Д.Г. Финансы и налоги зарубежных стран Москва: ГАУ, 1993.

143. Черник ДГ., Павлова ЛП, Князев ВГ. Налоги и налогообложение / под ред. Черника ДГ.: 3-е изд. -Москва: МЦФЭЕ, 2006.

144. Шаталов С.Д Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации часта первой (постатейный): учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / Составитель и автор комментариев СД. Шаталов.—М.: ЦФЭР, 2001.

145. Шевелева НА Бюджетная система России: опыт и перспективы правового регулирования в период социально-экономических реформ. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Пегерб. Гос. ун-та, 2004.

146. Экономика предприятия (фирмы): Практикум. М: Инфра-М, 2003.

147. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах//Науч. ред.: Козырин АН.; Сост. и предисл.: Ялбулганов АА -М.: Статут, 2002.

148. Янченко СБ. Налог с оборота: теоретический очерк. Мн.: Издательство БГУ,1983.1. Научные статьи:

149. Абрамов А.И Понятие функции права // Журнал российского права -2006.2.

150. Бежаев О. Резервы роста поступлений местных налогов и неналоговых доходов //Муниципальная власть.-2006.-№ 9-10.

151. Белошапко Ю.Н. Правовые основы развития бюджетного и налогового федерализма // Правоведение. -2008. -№ 4.

152. Брызгалин АБ. Структура (элементы) налога: новое содержание в условиях Налогового кодекса // Налоговый весгаик. -2000. № 4.

153. Волков В. Новый налог на недвижимость: хорошо забытое старое // Московская перспектива-2008.-№4.

154. Гарбузов В.Ф. Советский бюджет во втором году пятилетки // Финансы СССР. -1982.-№ 1.

155. Горбунова ОН Проблемы совершенствования финансового законодательства в условиях развивающегося мирового финансового кризиса // Право и государство: Теория и практика. -2009. -№ 3 (51).

156. Горбунова ОН. Социально-экономическое развитие и финансовое право // Советское государство и право. -1988. -№ 5.

157. Горбунова ОН Экологическая катастрофа и проблемы финансового права // Финансовое право.-2010.-№ 12.

158. Ильин АБ. Новый взгляд на прибыль и налог // ЭКО. -2003. -№12.

159. Лазарев В.И. К вопросу о налоговом федерализме // Государственная власть и местное самоуправление. -2009. -№ 9. '

160. Либерман ЕГ. План, прибыль, премия // Правда. -09.09.1962.

161. Маглакелидзе Т.О. О налоговом федерализме // Налоговый вестник. 2003.

162. Маимен А. Федерализм и национальное государство // Полис. 1992. -№ 4.

163. Никитин С., Никитин А. Прибыль и зарплата в развитой рыночной экономике: динамическое взаимодействие // Мировая экономика и международные отношения. -1998.-№ 2.

164. Петрова Г.В. Концептуальные проблемы теории и практики правового регулирования налоговых правоотношений // Законодательство и экономика.—2002. -№ 7.

165. Преображенский БР О развитии бюджетного законодательства РФ // Журнал Российского права -М.: Норма, 2002. -№ 5.

166. Птицын ВЛ. Бюджетный федерализм и совершенствование межбюджетных отношений // Финансы. -1996. -№ 9.

167. Путин ВБ. Выступление на 13 расширенной ассамблее конгресса, муниципальных образований (11.112003 г. Москва Колонный зал дома союзов) //Местное право. -2003.-№ 11-12.

168. Рагулина ЕБ. О соотношении понятий бюджетный федерализм и межбюджетные отношения // Закон и право. -2005. -№ 8.

169. Родионова В.М. Бюджетная реформа: содержание и проблемы // Финансы. -1994.-№ 8.

170. Романов М, Суслов Д Налоговые резервы России переходного периода // Налоги.-1999.-Вып. 2.

171. Романова ВМ. Проблемы совершенствования бюджетного законодательства Российской Федерации // Финансы. -1997. №4.

172. Силуанов АГ. Межбюджегные отношения: направления совершенствования // Финансы.-2004.-№ 6.• 26. Фомина О.А. Налог на прибыль организаций // Гражданин и право. 2002.

173. Диссертации и авторефераты:

174. Агеев ОГ. Консппуционно-правовые основы бюджетных отношений в Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. -М., 2005.

175. Алексеев Т.М Налоговые доходы как инструмент бюджетного регулирования: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2008.

176. Букина И.С. Реформирование налога на прибыль: предпосылки и результаты, дисс. канд. экон. наук. -М., 2006.

177. Возняк С.С. Философско-мировоззренческий анализ диалектики категорий «форма» и «содержание»: автореф. дисс— канд. филос. наук. Львов, 1990.

178. Говорухин О.Э. Особенности распределения доходов между бюджетами в Российской Федерации: финансово-правовой аспект: диссканд. юрид. наук. -М., 2003.

179. Горбунова О Л. Проблемы совершенствования основных финансово-правовых институтов в условиях перехода России к рынку: дисс. д-ра юрид. наук. В виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М, 1996,

180. Гуляева И.А. Проблемы правового регулирования налога на прибыль организаций в Российской Федерации: дисс— канд. юрид. наук. -М., 2004.

181. Гущина ИВ. Реализация функций налога в налогообложении доходов физических лиц: дисс. канд. экон. наук. -Иркутск, 2007.9. • Другова Ю.В. Бюджетный федерализм: правовой аспект: автореф. дисс. . канд. юрид. наук.—М., 1999.

182. Зудина ЕМ Налог на прибыль и его роль в формировании доходной базы бюджетов разных уровней: автореф. д исс. канд. экон. наук. М., 2009.

183. Кацелашвили З.Д. Усиление стимулирующей функции системы налогообложения производственных предприятий в Российской Федерации: диссканд. экон. наук. -Ростов-на-Дону, 2007.

184. Крохина ЮА Принцип федерализма в бюджетном праве: дисс. . докт. юрид. наук. Саратов, 2001.

185. Лосева НЕ. Правовые основы межбюджегаых отношений в Российской Федерации: диссканд. юрид. наук. -М, 2005.

186. Лоскутов А.Э. Распределение налоговых доходов между государственными и местными бюджетами: сравнительно-правовое исследование: дисс. . .канд. юрид. наук. -Саратов, 2006.

187. Мельников СИ.- Бюджетная система Российской Федерации: финансово-правовой механизм обеспечения эффективного функционирования: дисс. . канд. юрид. наук.-М., 2004.

188. Моргунов АВ. Распределение налоговых доходов как инструмент эффективного функционирования бюджетного федерализма, дисс. . канд. экон. наук. Иркутск, 2002.

189. Пеняскина МБ. Совершенствование налогообложения прибыли предприятий в современных условиях: дисс. канд. экон. наук. М, 2005:

190. Смагана НВ. Организационно-экономические аспекты реализации функций налогов в РФ: дисс. канд. экон. наук. -М., 2004.

191. Ткаченко РВ. Налоги как источник доходов бюджетной системы РФ: на примере НДС и налога на прибыль организаций: дисс. канд. юрид. наук. -М., 2004.

192. Уманский Ф.С. Эволюция промыслового налога в России в Х1Х-ХХ сголети-, ях: дисс. канд. экон. наук. -М., 2005.

193. Фадеев А. Е. Правовые вопросы становления бюджетного федерализма в Российской Федерации: автореф. диссканд. юрид. наук -М., 2003.

194. Царгуш РВ. Налог на прибыль организаций в Российской Федерации: финансово-правовые аспекты: дисс. канд. юрид. наук -М, 2005.

195. Черская ЮМ. Месшыеналоговые платежи в системе собсгвенныхдоходов муниципальных бюджетов: по материалам Сибирского федерального округа: дисс. канд. юрид. наук. -М, 2008.

196. Чибинев ВМ. Развитие налоговых ошошештавконтексте эволюциигосу-дарсгвенно-правовой системы-России с 9 по 20 вв: дисс. докт. юрид. наук. Оанкг - Петербург, 2004:

197. Чуприков ЕИ. Особенности : правового регулирования: налогообложенияприбыли иностранных организаций в Российской Федерации: диссканд. юрид. наук. —1. М., 2005. . : '

198. Шевелева А.Н. Бюджетная система России: проблемы правового ре1улиро-вания в период интенсивных реформ; дисс. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2005.1. Электронные ресурсы::

199. Офищальньшэлекгронньшресурс Министерсгвафинансов Рогсийской Федерации: htlp:/Aw\w.minfimu :

200. Официальный элекгрониьш ресурс Президента Российской Федерации: htlp://ww\Y Jaemlin.ru. . .

201. Официальный электронный ресурс Федерагшногоказначейстш (Казначейства Poœmi).4ittp://\vwm

202. Литература на английском языке:

203. Anwar Shah: The refônn of Intergovernmental Fiscal Relations in Development and Emerging Market Economy, Policy and Research series No 23/ Washington, D.C.: the World Bank, 1994. . ;

204. Статьи в периодических изданиях: 1. Велетминский И. Налоговики нашли прибыль // Российская газета. — Феде1..ральный вьшуск. -25.01.2007. -№ 4277.2. . Владимиров Д. Муниципальные страдания // Российская газета. Федеральный выпуск.-26.10.2005. -№3909.

205. Домников И Бюджешыепарадоксы: на какие, собсгвенно,деньги можно повышать качество1 жизни на местах? // Российская газета. Федеральный вьшуск -05.04.2007. -№ 4333.

206. Карташова J1 Казенная заначка // Российская газета. — Черноземье. -13.112008. -№ 4791.

207. Назаров В. За соседями // Российская газета—Северный Кавказ. 11.062008. -№4682.

208. Примаков Е. 2006: успехи, но диспропорции. Болевые точки для решения в наступившем году //Российская газета- Федеральный выпуск. -16.012007. №4269.

209. Сас И. Не донор не субъект // Российская газета - Федеральный выпуск -22.012010.-№5091 (12).

210. Щетинин С. По местному времени // Российская газета. Экономика Центрального округа.- 13.052008.-№4657.

Автор: Параскевич, Наталья Сергеевна
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.14

Диссертация

Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Параскевич, Наталья Сергеевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Параскевич, Наталья Сергеевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Параскевич, Наталья Сергеевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Параскевич, Наталья Сергеевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Налог на прибыль организаций как правовой инструмент бюджетного регулирования в Российской Федерации»