Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации»

На правах рукописи

НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И КВАЛИФИКАЦИИ

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

2 6 СЕН 2013

Краснодар - 2013

005533383

005533383

Диссертация выполнена в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» Научный руководитель - Сапрунов Александр Георгиевич,

доктор юридических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

Пудовочкин Юрий Евгеньевич,

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права Российской академии правосудия;

Чапурко Татьяна Михайловна,

кандидат юридических наук, доктор политических наук, доцент, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Кубанского социально-экономического института

Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России

Защита состоится 17 октября 2013 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.11 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, главный корпус университета, ауд. 215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета, с электронной версией автореферата - на сайте kubsau.ru

Автореферат разослан «'/6 » сентября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Шульга Андрей Владимирович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации (1996 г.), криминализировавшим насильственные действия сексуального характера, а также с изменениями и дополнениями, неоднократно вносившимися в действующее уголовное законодательство, актуальность исследования спорных вопросов, возникающих при квалификации «половых преступлений»1 существенно возросла.

Поскольку нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за насилие в сфере половых отношений, содержат санкции, характеризующиеся достаточно высокой степенью уголовной репрессии, представляется, что в целях обеспечения соблюдения принципов законности, справедливости и недопущения неединообразного толкования и применения данных норм в практической деятельности органов следствия и суда, вопросам соответствия данных норм принципам законотворчества должно уделяться большое внимание.

Вопросы, которые возникают (или могут возникнуть) в правоприменительной деятельности при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера, в научной литературе рассматривались достаточно часто, но большинство монографических исследований проводилось до внесения в Уголовный кодекс РФ изменений, касающихся половых преступлений (федеральные законы Российской Федерации от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, от 21 июля 2004 г. № 73-Ф3, от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, от 27 декабря 2009 г. № Э77-ФЗ, от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ), некоторые проблемные вопросы, возникающие как при законодательном определении признаков половых преступлений, так и при их квалификации, не исследовались совсем.

Так, законодатель, неоднократно изменяя возраст потерпевшего несовершеннолетнего, характеризующий его половую неприкосновенность2, оставил без изменения его возраст при особо квалифици-

1 Данный термин в дальнейшем будем использовать для обозначения группы преступлений, предусмотренных ст. 131-135 в главе 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

2 См.: О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ; О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ // Рос. газ. 2003. 10 дек.

рованных изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, предусмотренных ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ1, соответственно.

При квалификации рассматриваемых преступлений правоприменитель, сталкиваясь с проблемой установления точного момента наступления возраста потерпевшего, когда это имеет квалифицирующее значение, должен руководствоваться соответствующим правилом, содержащемся в законе или постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в которых рассматривается порядок определения момента наступления определенного возраста.

Вместе с тем, из действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1 (п. 5), как и утратившего свое действие постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 (п. 7), следует, что указанное правило определения момента достижения определенного возраста относится к установлению возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т. е. к установлению возраста субъекта преступления, но не к установлению возраста потерпевшего (потерпевшей). Применение же закона по аналогии недопустимо, а потому определять возраст потерпевшего по алгоритму определения возраста субъекта преступления было бы незаконно.

В уголовном законодательстве, равно как и в опубликованной судебной практике, данный вопрос никоим образом не регулируется и не описывается, что порождает неоднозначное его решение правоприменителем (данный вывод получен нами в ходе анализа уголовного законодательства, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, опубликованной судебной практики и его подтверждение нашло отражение в результатах анализа уголовных дел и судебных решений, а также в материалах следствия и прокуратуры, анкетирования и интервьюирования сотрудников правоохранительных органов, суда и прокуратуры).

Появившиеся в Уголовном кодексе РФ новые нормы, к примеру, об ответственности за торговлю людьми (ст. 1271 УК РФ), за исполь-

1 Изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей (потерпевшего), заведомо не достигшей (не достигшего) четырнадцатилетнего возраста.

зование рабского труда (ст. 1272 УК РФ) и др., вызывают необходимость определения границ регулируемых ими общественных отношений, разграничения названных составов и составов «половых преступлений».

Безусловно, сравнительный анализ становления и развития отечественного, зарубежного и международного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, позволяющий определить общие направления уголовной политики в противодействии данному виду преступности, представляется одной из необходимых задач в процессе формулирования предложений по совершенствованию действующего законодательства и устранению его недостатков.

Вместе с тем, несмотря на положительный опыт отдельных стран в предупреждении «половых преступлений» уголовно-правовыми средствами, не все они могут быть применены в уголовном законодательстве России в связи с объективно существующей разницей в основаниях и принципах уголовной ответственности, в пределах уголовно-правового регулирования общественных отношений. Кроме того, различно и понимание, на первый взгляд, идентичных уголовно-правовых институтов в действующем отечественном законодательстве и уголовном законодательстве зарубежных стран, а также в международном уголовном праве.

Анализу вышеперечисленных и иных недостатков и пробелов в законодательстве, поиску вариантов их устранения, а также формулировке предложений по совершенствованию отечественного уголовного законодательства посвящено данное исследование.

Степень разработанности темы. Проблемам квалификации изнасилования, посвятили свои труды многие отечественные ученые, как советского периода, так и современной России: JI.A. Андреева, Ю.М. Антонян, Х.С. Гаджиев, Н.И. Галицкая, В.М. Галкин, И.М. Гальперин, Л.Д. Гаухман, Б.Б. Даниэльбек, A.B. Дыдо, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.Н. Игнатов, H.H. Изотов, Ф. Лист, И.Л. Марогулова, М.Г. Сердюков, В.Н. Сафронов, Н.М. Свидлов, A.A. Ткаченко, С.Д. Цэнгэл, Я.М. Яковлев и др.

Исследование работ вышеперечисленных и других авторов позволило уяснить содержание уголовной политики государства в процессе борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Специфика темы нашей работы, заключающаяся в исследовании вопросов квалификации половых преступлений, совершаемых и в отношении несовершеннолетних, обозначила необходимость анализа результатов научных исследований, проводимых B.C. Савельевой, А.Г. Сапруновым, К.К. Сперанским, А. Халиковым, И.Н. Туктаровой, Ю.Е. Пудовочкиным, Т.М. Чапурко и др.

Несмотря на то, что исследованию данной темы посвящены труды многих известных ученых, все еще возникают проблемные вопросы при квалификации половых преступлений, не находящие безапелляционного решения, а потому порождающие множество неоднозначных, а порой и противоречивых точек зрения.

Объектом диссертационного исследования являются как общественные отношения, складывающиеся в процессе посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности, так и специфические особенности определения некоторых объективных и субъективных признаков при квалификации половых преступлений, а также общие направления международной, отечественной и зарубежной уголовной политики в данной области.

Предметом диссертационного исследования выступает уголовное законодательство России, уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья, международное уголовное законодательство, опубликованная судебная практика, труды ученых, занимающихся смежными с исследуемым вопросами, материалы судебно-следственной практики (уголовные дела, судебные решения и «отказные материалы»), а также мнения практических работников правоохранительных органов, суда и прокуратуры.

Предмет исследования включает в себя:

историю развития отечественного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

существующее законодательство, регламентирующее уголовную ответственность за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности (как отечественное, так и стран ближнего и дальнего зарубежья);

международное законодательство, регламентирующее общие направления и методы международного сотрудничества в противодействии преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

опубликованную судебную практику по реализации уголовной ответственности за половые преступления;

уголовные дела об изнасилованиях, материалы судебно-следственной практики по г. Краснодару и Краснодарскому краю, Южному федеральному округу;

материалы анкетирования и интервьюирования представителей правоохранительных органов, суда и прокуратуры.

Материалы анкетирования и интервьюирования потерпевших и лиц, осужденных за совершение преступлений исследуемого вида.

Целью диссертационного исследования является выявление противоречивых точек зрения и проблемных вопросов, возникающих при квалификации половых преступлений, и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства, устраняющих его неоднозначное толкование и пробелы в уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Достижение перечисленных целей подразумевает разрешение следующих задач:

1) анализ истории и современного состояния законодательства России об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, а также иных смежных составов;

2) анализ существующих уголовно-правовых мер противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в международном уголовном праве и уголовных законодательствах зарубежных стран;

3) выявление и анализ существующих проблем уголовно-правового регулирования и квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера;

4) анализ материалов судебно-следственной практики применения отечественного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

5) анализ точек зрения и взглядов, сложившихся в теории и науке уголовного права, относительно оценки общественной опасности и противоправности изнасилования и насильственных действий сексуального характера;

6) анализ точек зрения и взглядов практических работников правоохранительных органов, суда и прокуратуры, а также медицинских работников относительно проблем уголовно-правового регулирова-

ния квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

7) выявление и анализ проблем дифференциации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера;

8) выявление и анализ общих направлений уголовной политики в борьбе с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также с преступлениями против несовершеннолетних;

9) научное обоснование необходимости совершенствования действующего законодательства в данной сфере;

10) формулирование и научное обоснование предложений по совершенствованию действующего законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Методологическую основу диссертационного исследования составили традиционные методы познания окружающей действительности, используемые в правоведении и теории уголовного права, а именно: диалектический, системный, комплексный, исторический, социологический, формально-логический, логико-семантический, логико-юридический, статистический, конкретно-правовой, сравнительно-правовой и некоторые другие.

Нормативную базу диссертационного исследования образуют относящиеся к изучаемой теме международно-правовые акты (Римский статут Международного уголовного суда (вместе с «Пособием для ратификации и имплементации...») от 17 июля 1998 г., Устав Международного трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 г., Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблеей ООН «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин» от 20 декабря 1993 г., Венская декларация и программа действий от 25 июня 1993 г., Устав Международного трибунала по Югославии от 25 мая 1993 г., Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) от 8 июня 1977 г., Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I)» от 8 июня 1977 г., Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (вместе с «Проектом Соглашения о санитарных и безопасных зонах и местностях», «Проектом Правил, касающихся кол-

лективной помощи гражданским интернированным») от 12 августа 1949 г.), Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство России (как действующее, так и утратившее силу); уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья, а также иные нормативно-правовые акты.

Теоретическую основу диссертационного исследования образуют работы названных выше ученых и таких известных представителей теории права и уголовного права, как А.И. Алексеев, А.И. Долгова, Н.Д. Дурманов, Г.А. Кригер, И.Я. Козаченко, П.К. Кривошеин, В.Н Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Б.А. Куринов, Л.В. Лобанова, В.В. Мальцев, А.В. Наумов, Н.И. Пикуров, А.А.Пионтковский, Э.Ф По-бегайло, Б.Т. Разгильдиев, Н.С.Таганцев, А.Н. Трайнин, Г.И. Чечель, М.Д. Шаргородский и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: опубликованная практика Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

статистические данные о состоянии и динамике анализируемых видов преступлений в РФ за 2006-2012 гг.;

результаты осуществленного автором анализа 178 уголовных дел об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, возбужденных в Краснодарском, Ставропольском крае и в Ростовской области в 2006-2012 гг.;

результаты анкетирования и интервьюирования 130 сотрудников органов внутренних дел, суда и прокуратуры;

результаты анкетирования 24 осужденных за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также результаты опроса 43 женщин из различных социально-демографических групп.

Репрезентативность диссертационного исследования обосновывается его комплексностью, достаточной эмпирической базой. Выносимые на защиту полученные в ходе исследования выводы и предложения основаны на системном и всестороннем анализе данных официальной статистики, а также специальной научной литературы по теме исследования.

В ходе работы были использованы результаты уголовно-правовых и криминологических исследований, проведенных другими авторами при изучении проблем уголовной ответственности за половые преступления. Обоснованность и достоверность результатов

исследования подтверждается результатами анализа архивных уголовных дел и результатами проведенных автором интервьюирования и анкетирования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в отличном от ранее предпринимавшихся и одном из первых (после весьма существенных изменений и дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ) подходе к выявлению и анализу обстоятельств, характеризующих общественную опасность изнасилования, насильственных действий сексуального характера и их квалифицированных и особо квалифицированных видов; в анализе соотношения состава изнасилования и состава насильственных действий сексуального характера, а также в предложении и научном обосновании изменений и дополнений действующего уголовного законодательства в части уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Научная новизна исследования находит отражение и в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Половая свобода личности - основной непосредственный объект насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, независящий от каких бы то ни было социально-демографических признаков, характеризующих потерпевшего, и принадлежит от рождения и неотчуждаема. Половая свобода, являясь составляющей основных прав и свобод человека, может быть ограничена только законом и только в той мере, в какой это регламентируется Конституцией Российской Федерации и необходимо «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Право воздействия на личность может быть образовано только законом или согласием лица на осуществление такого воздействия при условии, что такое воздействие само по себе не запрещено правом. Любое воздействие, не подпадающее под данный алгоритм, противоправно. Регламентируемая Уголовным кодексом РФ ответственность за насильственные действия сексуального характера безотносительно половой принадлежности потерпевшего, есть необходимая мера по обеспечению законности и справедливости в процессе уголовно-правового регулирования общественных отношений в сфере обеспечения половой свободы и половой неприкосновенности личности.

2. Представляется несправедливой регламентация в предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ основных составах изнасилования и насильственных действий сексуального характера ответственности за насильственные и ненасильственные формы посягательства. Принципиальное отсутствие у правоприменителя возможности дифференцирования ответственности в зависимости от обозначенных обстоятельств, на наш взгляд, не компенсируется возможностью индивидуализации наказания в рамках относительно-определенной санкции. Кроме того, различаются и объекты преступных посягательств при насильственном сексуальном действии и использовании при этом беспомощности потерпевшего. С учетом изложенного и осознавая достаточно высокую степень общественной опасности использования беспомощного состояния потерпевшего при совершении в отношении его сексуальных действий, предлагаем:

1) использование беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) исключить из числа альтернативных составообразующих признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера;

2) дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 1331 в следующей редакции:

Статья 1331. Посягательство на половую неприкосновенность беспомощного лица

Не связанные с применением насилия половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные в отношении лица, не способного во время их совершения сознавать их фактический характер, —

наказываются...

Кроме того, в качестве одного из квалифицированных видов рассматриваемого состава предлагаем регламентацию того же деяния, совершенного в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. При этом необходимо исключить из действующей редакции ст. 131 УК РФ примечание, которое юридически приравнивает к насильственным преступлениям деяния, фактически таковыми не являющиеся.

3. Действующая редакция примечания к ст. 131 УК РФ нуждается в редактировании, в связи с чем предлагаем следующую его редакцию:

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части

четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также развратные действия и иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста и половой зрелости.

4. Анализ объектов уголовно-правовой охраны при регламентации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в ст. 131 и 132 УК России не выявил существенных различий в характере или степени общественной опасности названных посягательств, в связи с чем считаем такую раздельную регламентацию ответственности за насильственные половые преступления излишней и необоснованной, а потому в целях ее устранения предлагаем исключить из Уголовного кодекса РФ ст. 131 УК РФ, дополнив диспозицию ст. 132 УК РФ ссылкой на изнасилование как вид насильственных действий сексуального характера, оставив прежним наименование ст. 132 УК РФ, изложив содержание ее основного состава в следующей редакции:

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера 1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия к потерпевшей (потерпевшему) или другим лицам, а равно под угрозой применения такого насилия, -наказывается...

Предлагаем следующие определения терминов, используемых при регламентации ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Половое сношение - совокупление между мужчиной и женщиной в форме, определенной физиологическим предназначением мужских и женских половых органов, которое обусловлено целями зачатия.

Иные действия сексуального характера - формы сексуальных отношений между виновным и потерпевшим лицом, осуществляемые посредством совокупления или иного умышленного физического воздействия на половой орган виновного (потерпевшего) и половой орган или тело потерпевшего (виновного) вне зависимости от средств такого воздействия, не определяемые обусловленным целями зачатия физиологическим предназначением мужских и женских половых органов.

Развратные действия - действия, не проявляющиеся в физическом воздействии, но реализующиеся в визуальном, аудио- или лю-

бом ином интеллектуальном влиянии на психику потерпевшего в целях сексуального удовлетворения виновного и (или) потерпевшего.

5. Действующая регламентация наказуемости квалифицированных видов насильственных половых преступлений не учитывает характера общественной опасности сексуального насилия, осуществляемого в отношении несовершеннолетних потерпевших, достигших четырнадцатилетнего, но не достигших шестнадцатилетнего возраста. При насильственном посягательстве на половую свободу лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, вред причиняется трем объектам уголовно-правовой охраны: половой свободе личности, ее нормальному психическому и нравственному развитию, а также половой неприкосновенности потерпевшего. При изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении шестнадцатилетнего или семнадцатилетнего лица, половой неприкосновенности вреда не причиняется, поскольку «верхняя» граница последней характеризуется шестнадцатилетием.

Считаем, что нормы Уголовного кодекса РФ об ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности необходимо дополнить квалифицирующими признаками, характеризующими недостижение потерпевшим (потерпевшей) шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости.

6. Предлагаем следующую регламентацию преступности и наказуемости основных и квалифицированных видов изнасилования и насильственных действий сексуального характера в зависимости от возрастных критериев.

1) Наказуемость основного состава изнасилования и насильственных действий сексуального характера предлагаем оставить без изменения. Наказуемость от трех до шести лет лишения свободы -минимальная граница наиболее строгого наказания, определяющего категорию тяжких преступлений, к которым, несомненно, должны относиться и изнасилование, и насильственные действия сексуального характера.

2) Совершение рассматриваемых преступлений в отношении несовершеннолетнего потерпевшего - исключить из третьих частей рассматриваемых норм, разместив указанный признак в качестве квалифицирующего во вторых частях, оставив санкции вторых частей в действующей редакции: от четырех до десяти лет лишения свободы. Такое перемещение, с одной стороны, по-прежнему будет регламентировать более суровое наказание в связи с причинением вреда не только половой свободе личности, но и нормальному психическому и

нравственному развитию несовершеннолетнего потерпевшего, с другой - такое наказание, основанное на причинении вреда общественным отношениям, не охраняемым при ненасильственном посягательстве, не будет способствовать изменению категории совершенного преступления.

3) Вместо исключенного из третьих частей рассматриваемых норм признака «несовершеннолетнего» внести в указанные части признак недостижения шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, оставив санкции третьих частей в действующей редакции: от восьми до пятнадцати лет лишения свободы. Такое изменение будет предусматривать ужесточение наказания за причинение вреда трем объектам уголовно-правовой охраны: половой свободе, половой неприкосновенности и нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетних.

4) Части четвертые предлагается оставить без изменения, равно как и их санкции, что укладывается в предлагаемый нами алгоритм, поскольку насильственные сексуальные посягательства в отношении малолетних, очевидно, более опасны, нежели те же деяния, посягающие на иных несовершеннолетних лиц, малолетними не являющихся.

7. В связи с законодательной неопределенностью момента достижения потерпевшим возраста, указанного в Уголовном кодексе РФ в качестве составообразующего признака или отягчающего обстоятельства, предлагаем таким моментом признавать начало суток, на которые приходится день его рождения. В целях обеспечения принципа законности предлагаем включить в ст. 63 УК РФ примечание следующего содержания:

Примечание 1. Моментом наступления указанного в статьях настоящего Кодекса возраста потерпевшего считается начало суток, на которые приходится день его рождения.

При этом, признавая справедливость регламентированного практикой Верховного Суда РФ алгоритма определения момента наступления возраста уголовной ответственности, считаем необходимым закрепление известного правила в примечании к ст. 20 УК РФ следующего содержания:

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Примечание 1. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а с начала следуюгцих за днем рождения суток.

8. Несовершеннолетнее лицо не может подлежать ответственности за причинение вреда нормальному психическому и нравственно-

му развитию несовершеннолетних, в какой бы форме такое причинение вреда не осуществлялось. Аналогичным образом, на наш взгляд, должен решаться вопрос о допустимости вменения отягчающих обстоятельств, основанных на возрастных признаках потерпевшего: квалифицированные виды преступлений вменению не подлежат, при этом содеянное несовершеннолетним квалифицируется по основному составу, если он не содержит аналогичных ограничений.

Предлагаем дополнить содержание квалифицирующих признаков составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, основанных на возрастных признаках потерпевшего, ссылками на специальный признак субъекта таких преступлений - достижение им совершеннолетия. Предлагаем следующие редакции п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 действующих редакций ст. 131 и 132 УК РФ:

Часть 3 статьи 131:

а) несовершеннолетней, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

часть 4 статьи 131:

б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное лиг/ом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

часть 3 статьи 132 - деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

часть 4 статьи 132 - деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Аналогичные положения предлагаем в авторской редакции «объединенной» ст. 132, учитывающей, кроме того, специальную ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

9. Наличие единого умысла виновного на совершение насильственного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы двух потерпевших не должно квалифицироваться ни как совокупность двух или более единичных преступлений, ни как одно преступление, предусмотренное основным составом ст. 131 или 132

УК РФ. Являясь, по сути, единичным сложным продолжаемым преступлением, такое посягательство требует самостоятельной уголовно-правовой оценки, отличной от квалификации единичного простого изнасилования и от квалификации совокупности преступлений. Вменение в подобных ситуациях совокупности преступлений противоречит понятиям множественности и единичного простого преступления, а потому есть не что иное, как применение закона по аналогии, что уголовным законом запрещено. Предлагаем дополнить статьи УК РФ об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера (или предлагаемую нами редакцию ст. 132 УК РФ) квалифицирующим признаком в следующей редакции: «...деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц».

10. Многочисленные примеры уголовно-правовой регламентации наказуемости преступлений, совершенных при таких квалифицирующих признаках, как совершение преступления в отношении двух или более лиц, в отношении несовершеннолетнего, группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, позволяют составить представление о действительной законодательной оценке равенства их общественной опасности. С учетом вышеизложенного предлагаемый к включению в ст. 131 и 132 УК РФ (или предлагаемой авторской редакции «объединенной» ст. 132 УК РФ) квалифицирующий признак «совершение преступления в отношении двух или более лиц» должен быть закреплен в ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 (или ч. 2 авторской редакции ст. 132) УК РФ, в которых на сегодняшний день закреплены квалифицирующие признаки насильственных преступлений против половой свободы совершенных в отношении несовершеннолетних и совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

11. Международно-правовые основы противодействия сексуальному насилию и сексуальной эксплуатации, сводящиеся к приданию рассматриваемым преступлениям статуса преступлений против человечности, признанию преступности сексуального насилия вне зависимости от брачно-семейных отношений потерпевшей и виновного, регламентации недопустимости дискриминации по признаку половой принадлежности, признанию недействительности каких бы то ни было факторов в оправдании сексуального насилия, формированию на международном уровне особого уважения и защиты прав женщин позволяют обосновать допустимость применения в национальном зако-

нодательстве самых суровых мер уголовно-правового характера в сфере борьбы с насильственными преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что оно развивает и дополняет сложившиеся научные представления о содержании объективных и субъективных признаков, а также квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Кроме того, комплексный анализ существующих в правоприменении проблем квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера, связанных с наличием большого числа противоречивых точек зрения по вопросам определения признаков рассматриваемых преступлений, позволит при анализировании существующего законодательства с учетом общих направлений международной и отечественной уголовной политики использовать полученные результаты для дальнейшей разработки проблемы определения признаков составов данных преступлений. Результаты исследования станут обоснованием необходимости совершенствования нормативно-правовых актов, регулирующих общественные отношения в исследуемой сфере и, прежде всего, уголовного законодательства в данной области.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования может быть выражена в совокупности рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Результаты комплексного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении соответствующих тем Особенной части курса уголовного права, а также в системе повышения квалификации в качестве учебного пособия в помощь практическим работникам системы правоохранительных органов, занимающихся проблемами профилактики, предупреждения, пресечения и расследования «половых преступлений».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные сформулированные в диссертации и выносимые на защиту теоретические положения и выводы, предложения по совершенствованию норм действующего уголовного законодательства РФ, предусматривающих ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, рекомендации по квалификации этих преступлений и их отграничению от смежных составов изложены в семи научных статьях автора (включая три в изданиях, рекомен-

дованных ВАК). Результаты исследования обсуждались на кафедре уголовного права Краснодарского университета МВД России.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России, а также в практическую деятельность ГУВД по Краснодарскому краю (что подтверждается имеющимися актами о внедрении).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования и степень ее научной разработанности; раскрываются объект и предмет исследования; определяются цели и задачи исследования, его методологическая, нормативная и эмпирическая основы; обосновываются достоверность положений, выдвигаемых на защиту, научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации; формулируются основные положения, выносимые на защиту; приводятся сведения об их апробации и внедрении в практическую деятельность.

Первая глава «Сравнительно-исторический анализ законодательства и правоирименителыюй практики об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в международном, отечественном и зарубежном уголовном законодательстве» содержит два параграфа.

В первом параграфе «История и современное состояние законодательства России об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера» автор, анализируя положения российского права об ответственности за насильственные половые преступления со времен Русской Правды до действующего Уголовного кодекса РФ, приходит к выводу, что изменявшееся с течением времени, но исторически сложившееся и устоявшееся в общественном правосознании определение изнасилования характеризует последнее как посягательство на половую свободу женщины. Вместе с тем, «изнасилование», в отличие от полового сношения, - термин юридический, и поэтому его регламентация и определение в уголовном праве зависят от законодателя. В Уголовном кодексе РСФСР не было специальных норм об ответственности за насильственные посягательства на половую свободу женщины, отличных от полового сношения в медицинском смысле, а потому излишне расширительное толкование изнасилования в истории со-

ветского уголовного права есть результат вынужденного применения закона по аналогии. Таким образом, регламентируемая Уголовным кодексом РФ ответственность за насильственные действия сексуального характера, безотносительно половой принадлежности потерпевшего, - необходимая мера по обеспечению законности и справедливости в процессе уголовно-правового регулирования общественных отношений в сфере обеспечения половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Второй параграф «Уголовно-правовые меры противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в международном уголовном праве и уголовных законах зарубежных стран» представляет собой анализ действующего международного законодательства, регламентирующего общие направления межгосударственного взаимодействия в сфере противодействия насильственным преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также исследование регламентации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в уголовных законах зарубежных стран.

Автор приходит к выводу, что международно-правовые основы противодействия сексуальному насилию и сексуальной эксплуатации, сводящиеся к приданию рассматриваемым преступлениям статуса преступлений против человечности, признанию преступности сексуального насилия вне зависимости от брачно-семейных отношений потерпевшей и виновного, регламентации недопустимости дискриминации по признаку половой принадлежности, признанию недействительности каких бы то ни было факторов в оправдании сексуального насилия, формированию на международном уровне особого уважения и защиты прав женщин позволяют обосновать допустимость применения в национальном законодательстве самых суровых мер уголовно-правового характера в сфере борьбы с насильственными преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Кроме того, автор, проанализировав зарубежное законодательство, выявил ряд положительных, с его точки зрения, аспектов регламентации ответственности за сексуальное насилие, которые не находят отражение в действующем отечественном уголовном праве. Учет положительного зарубежного опыта в процессе совершенствования российского законодательства об ответственности за половые пре-

ступления будет способствовать повышению качества уголовно-правового регулирования рассматриваемых правоотношений.

Вторая глава «Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера» посвящена анализу объектов уголовно-правовой охраны, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда в результате насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также анализу признаков, характеризующих внешнее проявление обозначенных преступлений в объективной действительности - общественно опасного деяния, способов его совершения, общественно опасных последствий насильственных половых преступлений и других объективных, субъективных признаков, оказывающих существенное влияние на характер и степень их общественной опасности.

В первом параграфе «Объективные признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера и проблемы их установления» автор приходит к выводу о необходимости разграничения на три группы законодательной регламентации всех преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в зависимости от различий основных непосредственных объектов посягательств и от различных по степени общественной опасности способов воздействия на охраняемые правоотношения:

1) преступления, посягающие на половую свободу личности (совершенные с применением насилия половое сношение, мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера или развратные действия; понуждение к действиям сексуального характера;

2) посягательства на половую неприкосновенность лиц, находящихся в беспомощном состоянии (не связанные с применением насилия половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные в отношении лица, не способного во время их совершения сознавать их фактический характер);

3) преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (действующая редакция ст. 134 и 135 УК РФ);

Кроме того, автор приходит к выводу, что половая свобода личности - это основной непосредственный объект насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Половая свобода, являясь составляющей основных прав и свобод человека, может быть ограничена только законом и только в

той мере, в какой это регламентируется Конституцией Российской Федерации и необходимо «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Половая свобода налична и действительна вне зависимости от времени,, места, способов, обстановки и других объективных и субъективных детерминантов, ведущих или приводящих к преступному ее нарушению. Половая свобода личности - не зависящее от возраста, психического состояния или каких бы то ни было иных социально-демографических признаков, присущее от рождения и неотчуждаемое право любого лица по своей воле удовлетворять свои половые потребности, не нарушая при этом охраняемых законом прав и интересов другого лица, охраняемых законом интересов общества и государства.

Право воздействия на лицо может быть образовано только законом или согласием лица на осуществление такого воздействия при условии, что такое воздействие само по себе не запрещено правом. Любое воздействие, не подпадающее под данный алгоритм, противоправно.

По мнению автора, приведенный алгоритм способствует определению пределов неприкосновенности прав и свобод личности в понимании таковой как правового запрета внешнего воздействия на личность со стороны других субъектов правоотношений.

Половой неприкосновенностью как составляющей гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод обладают все лица, которые не способны по каким бы то ни было причинам объективно выразить осознаваемое иными участниками правоотношений свое волеизъявление относительно совершения в их отношении действий сексуального характера, а также иные лица, определенные законом. Кроме того, автором обосновывается существенное различие в объектах преступных посягательств при насильственном сексуальном действии и использовании при этом беспомощности потерпевшего. В связи с этим автор предлагает:

1) использование беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) исключить из числа альтернативных составообразующих признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера;

2) дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 1331 в следующей редакции:

Статья 1331. Посягательство на половую неприкосновенность

беспомощного лица Не связанные с применением насилия половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не способного во время их совершения сознавать их фактический характер, -наказываются...

В качестве квалифицированных видов рассматриваемого преступления в данный состав следовало бы включить соответствующие квалифицирующие признаки совершения взрослым лицом ненасильственного посягательства на половую неприкосновенность потерпевшего (потерпевшей), не достигшего (не достигшей) двенадцатилетнего возраста.

В целях обеспечения системности уголовно-правовых нормативов необходимо исключить из Уголовного кодекса РФ действующую редакцию примечания к ст. 131, относящую к насильственным половым преступлениям деяния, фактически таковыми не являющиеся, а представляющие собой ненасильственные действия сексуального характера и развратные действия, совершенные в отношении потерпевших, не достигших двенадцатилетнего возраста.

Анализ уголовно-правовых характеристик объектов уголовно-правовой охраны изнасилования и насильственных действий сексуального характера, по мнению автора, не позволяет выявить их принципиальные отличия, в связи с чем общественная опасность посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности не могут и не должны подлежать дифференцированной оценке, основывающейся на способах удовлетворения виновным своего сексуального желания.

Гарантируемые Конституцией РФ основные права и свободы личности не различимы, по мнению автора, в зависимости от социально-демографических признаков, характеризующих обладателя таких прав. При посягательстве на одно и то же право или свободу в зависимости от половой принадлежности виновного и потерпевшего, а также в зависимости от одинаково опасных видов причинения вреда посягательства не могут составлять какого-либо особого вида преступлений против половой свободы. В связи с этим автор предлагает исключить из Уголовного кодекса РФ ст. 131, дополнив диспозицию ст. 132 УК РФ ссылкой на изнасилование как вид насильственных

действий сексуального характера, оставив прежним наименование статьи.

Соответственно, с учетом данного предложения и предложения о редактировании содержания рассматриваемых преступлений в зависимости от беспомощности потерпевшего, предлагаем следующую редакцию ст. 132 УК РФ:

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия к потерпевшей (потерпевшему) ши другим лицам, а равно под угрозой применения такого насилия, — наказывается...

Во втором параграфе «Субъективные признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера и проблемы их установления» автор приходит к выводу о том, что декриминализация ненасильственного полового сношения или иных действий сексуального характера или развратных действий, совершенных лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, основана именно на неспособности его сознавать общественную опасность содеянного, а потому, в соответствии с положениями ст. 28 УК РФ, невиновно причиняющего вред нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетних.

Аналогичным образом, на взгляд автора, должен решаться вопрос о допустимости вменения отягчающих обстоятельств, основанных на возрастных признаках потерпевшего: квалифицированные на основе признаков несовершеннолетия потерпевшего виды преступлений вменению не подлежат, при этом содеянное несовершеннолетним квалифицируется по основному составу, если он не содержит аналогичных ограничений. Какой-либо иной вариант квалификации, в том числе ныне общепринятый, представляется, по мнению автора, объективным вменением и нарушением закона.

С учетом вышеизложенного автор предлагает дополнить содержание квалифицирующих признаков составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, основанных на возрастных признаках потерпевшего, ссылками на специальный признак субъекта таких преступлений - достижение им совершеннолетия.

Аналогичные положения автор предлагает в собственной редакции «объединенной» ст. 132, учитывающей, кроме того, специальную

ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

По мнению автора, не в полной мере урегулирован вопрос о квалификации продолжаемого сексуального насилия в отношении двух или более лиц.

Наличие единого умысла на совершение насильственного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы двух потерпевших, с авторской точки зрения, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки, отличной от квалификации единичного простого изнасилования и от квалификации совокупности преступлений. Автор считает, что в связи с этим положительным является опыт некоторых зарубежных стран, уголовное законодательство которых предусматривает дифференциацию ответственности за сексуальное насилие, осуществленное в отношении двух или более потерпевших1.

Автор предлагает дополнить статьи УК РФ об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера (или предлагаемую нами редакцию «объединенной» ст. 132 УК РФ) квалифицирующим признаком в следующей редакции: «...деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц;».

Предлагаемый состав преступления, на взгляд автора, необходимо разместить в ч. 2 рассматриваемых уголовно-правовых норм, так как общественная опасность рассматриваемого деяния в полной мере соответствует наказуемости сексуального насилия, квалифицируемого по ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УК РФ (от четырех до десяти лет лишения свободы). Анализ общих направлений отечественной уголовной политики в процессе криминализации тех или иных отягчающих обстоятельств, квалифицирующих признаков, анализ законодательной оценки их общественной опасности, находящей отражение в санкциях квалифицированных составов УК РФ, позволяют сделать вывод, что совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, в отношении двух или более лиц, а также групповое совершение преступления оцениваются законодателем как обладающие примерно одной и той же степенью общественной опасности, а потому, чаще

1 См. п. «е» ч. 2 ст. 138 УК Таджикистана, п. «а» ч. 2 ст. 118, п. «а» ч. 2 ст. 119 УК Узбекистана.

всего, названные действия как квалифицирующие признаки вместе отражаются в одной части уголовно-правовой нормы.

В третьей главе «Проблемы дифференциации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера» автор анализируют особенности квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетней (несовершеннолетнего) и потерпевшей (потерпевшего), заведомо не достигшей (не достигшего) четырнадцатилетнего возраста.

В первом параграфе «Квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетней (несовершеннолетнего) и потерпевшей (потерпевшего), заведомо не достигшей (не достигшего) четырнадцатилетнего возраста» автор приходит к выводу о необходимости дополнения составов насильственных половых преступлений квалифицирующим признаком их совершения в отношении потерпевшей (потерпевшего), не достигшей (не достигшего) шестнадцатилетнего возраста. При этом автор обосновывает предлагаемую наказуемость обозначенных составов.

В данной части исследования автор анализирует проблемы законодательного определения недостижения потерпевшим половой зрелости как признака составов преступлений против половой неприкосновенности.

Во втором параграфе «Недостатки законодательного определения недостижения потерпевшей половой зрелости как признака составов преступлений против половой неприкосновенности»

автор делает вывод о том, что моментом наступления определенного Уголовным кодексом РФ возраста потерпевшего, предусмотренного в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления или в качестве отягчающего обстоятельства, следует признавать начало суток, на которые приходится день его рождения. В связи с этим автор предлагает дополнить первую по списку статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ссылку на возрастные признаки, характеризующие потерпевшего, - п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ — совершение преступления в отношении малолетнего, примечанием следующего содержания:

Примечание 1. Моментом наступления указанного в статьях настоящего Кодекса возраста потерпевшего считается начало суток, на которые приходится день его рождения.

Анализируя признак недостижения потерпевшим (потерпевшей) половой зрелости, который в 2012 г. был включен в составы преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, автор приходит к выводу о том, что в целях систематизации Уголовного кодекса РФ в рассматриваемой части данный признак необходимо включить в число квалифицирующих признаков насильственных преступлений против половой неприкосновенности и в третьих частях предлагаемых автором изменений в ст. 131 и 132 УК РФ (или в ч. 3 авторской редакции «объединенной ст. 132 УК РФ» о насильственных действиях сексуального характера, включающих изнасилование) предлагается использовать формулировку «совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости».

В заключении диссертации содержатся выводы исследования, отражающие основные ее положения, формулируются предложения по совершенствованию содержания соответствующих уголовно-правовых норм.

Основные научные результаты диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрпауки России:

1. Маслак С.Н. Уголовно-правовые меры противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в международном праве и уголовных законах зарубежных стран // Общество и право. -2010. -№ 4(31). - 0,5 п. л.

2. Маслак С.Н. Проблемы законодательной регламентации квалификации момента достижения потерпевшим определенного уголовным законом возраста как признака состава преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Общество и право. - 2011. - № 2(34). - 0,5 п. л.

3. Маслак С.Н. Об обоснованности раздельной регламентации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в уголовном законодательстве Российской Федерации // Общество и право. - 2012. - № 3 (40) - 0,4 п. л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

4. Маслак С.Н. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в уголовном законодательстве России // Научные тру-

ды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. - 2008. - Вып. 18. -0,3 п. л.

5. Маслак С.Н. История становления и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2010. - № 4. -1,1 п. л.

6. Маслак С.Н. Проблемы регламентации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетней (несовершеннолетнего) и потерпевшей (потерпевшего), заведомо не достигшей (не достигшего) четырнадцатилетнего возраста // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции, проводимой 23-24 сентября 2010 г. Новороссийским филиалом Краснодарского университета МВД России / под общ. ред. В.А. Сосова. -Краснодар, 2011. - 0,25 п. л.

7. Маслак С.Н. Субъективные признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера, проблемы их установления // Современные проблемы уголовной политики: материалы III Международной научно-практической конференции, проводимой 28 сентября 2012 г. / под ред. А.Н. Ильяшенко. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2012. - Т. 2. - 0,45 п. л.

8. Историко-правовой взгляд на преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности по российскому законодательству // Уголовная политика в сфере обеспечения здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов: материалы Международной научно-практической конференции, проводимой Кубанским социально-экономическим институтом 23 мая 2013 г.- Краснодар, 2013. - 0,45 п. л.

Подписано в печать 12.09.2013. Печ. л. 1,3. Тираж 120 экз. Заказ 814.

Краснодарский университет МВД России. 350005, Краснодар, ул. Ярославская, 128.

ТЕКСТ ДИССЕРТАЦИИ

«Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации»