Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации»



На правах рукописи

Мелузова Алла Олеговна

НАСЛЕДОВАНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 12.00.03 - Гражданское право, предпринимательское право,

семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2003

Диссертация выполнена на кафедре правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности

Научный руководитель:

Кандидат юридических наук, доцент Тыцкая Галина Ивановна

Официальные оппоненты:

1. доктор юридических наук И. А. Близнец

2. кандидат юридических наук А.В. Еремин

Ведущая организация: Российская академия правосудия

Защита диссертации состоится «21 » ноября 2003 г. в 16 часов 30 минут на заседании диссертационного совета К 401.001.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу:

117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Автореферат разослан «

» октября 2003г.

Ученый секретарь диссертационного совета Кандидат юридических наук, доцент

Г. И. Тыцкая

-А

12

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие - это период радикальных социально-экономических преобразований в России, становления рыночной экономики и соответствующих изменений в системе российского права, которые еще весьма далеки от завершения и неравномерно затрагивают разные правовые институты, создавая серьезные проблемы в правоприменительной практике. Так Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» 1993 года обеспечил правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности писателей, музыкантов и художников на уровне международных стандартов, что позволило России в 1995 году присоединиться к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. В то же время вопросы наследования до 01 марта 2002 года продолжали регулироваться Разделом VII ГК РСФСР 1964 года, приспособленным исключительно к обслуживанию уже несуществующей советской административной системы, не имеющей ничего общего с предоставленными сегодня гражданам свободами по распоряжению своим имуществом и на занятие предпринимательской деятельностью, которые законодатель постарался учесть в разделе V ныне действующей третьей части Гражданского кодекса Российской федерации.

Однако и сейчас российский законодатель не обратил специального внимания на авторские и смежные права, распространяя на них «по умолчанию» общий порядок наследования вещей, что во многом объясняется еще недостаточной исследованностью данного вопроса в отечественной юридической литературе. На сегодня существуют лишь отдельные журнальные статьи либо некоторые абзацы в разных учебниках и монографиях, где ученые фактически повторяют теорию наследования авторских прав,

цивилистами. Современная же российская доктрина наследственного правопреемства в авторских и смежных правах фактически еще и не начинала разрабатываться, хотя в ближайшее время срок действия авторского права в интересах наследников будет увеличен с 50 до 70 лет после смерти автора, как это уже предусмотрено законодательствами ряда передовых стран международного сообщества.

Споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей (квартиры, дачи), являющихся традиционным объектом наследственного права еще со временем Римской империи. Не менее сложны и споры в сфере авторского права, число которых неукоснительно возрастает год от года: так в 1999 году российские суды рассмотрели 182 иска о защите прав творцов, а в 2002 году - уже 255 исков. Наследственные же отношения в сфере авторских и смежных прав - это, пожалуй, самое «белое пятно» в отечественном праве, из-за чего авторам различного рода произведений крайне проблематично самостоятельно разобраться, как распорядиться результатами своего творчества на случай своей смерти. Не меньшие трудности испытывают и юристы, так как для обоснованной консультации по подобному вопросу норм права явно недостаточно.

Именно выше сказанным и обусловлена актуальность темы настоящего диссертационного исследования, направленного на систематизацию, сведение в стройное единое целое разрозненных законодательных норм и опубликованных мнений специалистов относительно наследственного правопреемства в авторских и смежных правах. Обращение к теме исследования вызвано также объективной потребностью в поиске наиболее удобной и социально оправданной правовой модели регулирования указанных правоотношений.

Цель и задача исследования. Основная цель настоящей диссертации состоит в выявлении путей совершенствования правового

регулирования наследования авторских и смежных прав на основе *

анализа теории и практики отечественного права и современного законодательства Российской Федерации. Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решаются следующие задачи:

- исследование характерных особенностей и принципиальных новелл в обновленном российском наследственном праве;

- исследование видов наследственного имущества и места среди них различного рода исключительных прав (интеллектуальной собственности), в том числе авторских и смежных прав;

- исследование компонентов наследства в сфере авторских и смежных прав;

- исследование механизма наследственного правопреемства в авторских и смежных правах;

разработка предложений, направленных на совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей наследственные правоотношения в сфере авторских и смежных прав на территории Российской Федерации.

Объектом исследования являются исключительные правомочия умершего обладателя авторских и/или смежных прав, представляющих интерес для потомков и порождающие наследственные правоотношения.

Предметом исследования являются принципы и методы правового регулирования перехода к наследникам исключительных правомочий умершего обладателя авторских и/или смежных прав, охраняемых в Российской Федерации.

Областью исследования является система норм российского гражданского права, регулирующих наследственные отношения по поводу авторских и смежных прав.

Методы исследования. При разработке выбранной темы диссертант руководствовался такими принципами, как системность, комплексность и историзм проводимого исследования. При этом

использовались как общенаучные, так и частноправовые методы, среди которых прежде всего следует отметить метод формальной логики, сравнительно-правовой метод, метод толкования закона и права, метод выработки правовых решений.

Теоретической предпосылкой исследования явились труды Э.П. Гаврилова, Л.А. Гантемировой, В.А. Дозорцева, О.С. Иоффе, Н.В. Макагоновой, Ю.Г. Матвеева, Е. Павловой, В.В. Пиляевой, О. Рузаковой, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, М.В. Телюкиной, В. Толстого, Ю.К. Толстого, С.А. Чернышовой и других ученых.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является комплексным исследованием теории и практики правового риулирования наследственных отношений в Российской Федерации в сфере авторского права и смежных прав на современном этапе развития отечественного законодательства. В связи с этим диссертант считает возможным вынести на защиту следующие положения, имеющие научное и практическое значения:

1.) С 1 марта 2002 года действует третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой впервые законодателем предпринята попытка урегулировать вопросы наследования в новых экономических условиях и предусмотрен особый порядок наследования некоторых видов имущества, в том числе и таких, ранее неизвестных советскому праву, как предприятия, земельные участки, имущественные права, связанные с участием в различного рода организациях. Однако наследование интеллектуальной собственности, в том числе авторских и смежных прав, осталось без внимания законодателя и поэтому в настоящее время осуществляется в общем порядке.

В то же время специфическая природа авторских и смежных прав, как они стали определяться с 1993 года Федеральным законом «Об авторском праве и смежных правах», требует особого порядка их наследования, а вопросы регулирования наследования неразрывно

связаны с регулированием и других правоотношений в этой сфере права интеллектуальной собственности. Поэтому представляется необходимым издание Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации, в Закон «Об авторском праве и смежных правах» и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», включающего нижеследующие предложения диссертанта.

2.) Для обеспечения единообразного подхода к определению наследственной массы умершего супруга в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо прямо указать, что общим имуществом супругов не являются авторские, смежные и иные исключительные права (интеллектуальная собственность) любого супруга, приобретенные им в период брака любым путем, в том числе в результате самостоятельной творческой деятельности, трудовой или предпринимательской деятельности, даже в том случае, когда на их приобретение расходовались общие средства супругов.

При этом в отношении оригинала произведения или фонограммы следует закрепить индивидуальное право собственности супруга, являющегося законным обладателем соответствующего авторского или смежного права (автором произведения, работодателем автора произведения, изготовителем аудиовизуального произведения или фонограммы), поскольку оригинал не только является доказательством факта создания произведения или фонограммы, но и позволяет правообладателю или его наследнику воспроизводить произведение или фонограмму, т.е. осуществлять в полном объеме законные авторские или смежные права даже в том случае, когда необнародованное произведение или фонограмма существует в единственном экземпляре.

3.) Учитывая значительные отличия в природе наследуемых вещей и различного рода исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, главу 65 Гражданского кодекса Российской Федерации

следует дополнить статьями, определяющими специальный порядок наследования интеллектуальной собственности наследодателя, указав в ней, в частности, что:

(1) принадлежащие наследодателю исключительные авторские права в отношении каждого произведения и исключительные права производителя фонограммы в отношении каждой фонограммы наследуются как неделимое целое, не имеющее денежной оценки, не учитываемое при выделении обязательной доли (ст. 1149 Гражданского кодекса) и не подлежащее разделу (ст. 1165 Гражданского кодекса); указание в завещании на отдельные имущественные правомочия в отношении какого-то произведения или фонограммы, предназначенные каждому из наследников, недействительно;

(2) не завещанная интеллектуальная собственность наследодателя, в том числе исключительные права на результаты его интеллектуальной деятельности, полученные в совместном творчестве умершего с другими лицами, переходят в совместную собственность всех наследников по закону на оставшийся срок их действия;

(3) исключительные права на неопубликованное произведение или на неопубликованную фонограмму, существующее (существующую) на дату открытия наследства в единственном оригинальном1 экземпляре, наследуются вместе с правом собственности на этот оригинальный экземпляр; завещательное распоряжение, противоречащее данному положению, недействительно;

(4) если в состав выморочного имущества входят авторские права на произведение, созданное наследодателем в соавторстве с другими лицами, или исключительные права на исполнение, осуществленное наследодателем совместно с другими исполнителями, или исключительные права на фонограмму, изготовленную наследодателем совместно с другими производителями фонограммы, то эти исключительные права не переходят в порядке наследования по закону к

Российской Федерации и признаются остающимися у переживших наследодателя соавторов, соисполнителей или сопроизводителей фонограммы, за исключением случая, когда выморочным имуществом оказывается имущество всех соавторов произведения или соисполнителей или сопроизводителей фонограммы; однако данное положение не распространяется на авторские права наследодателя в отношении имеющей самостоятельное значение части произведения, созданного умершим в соавторстве с другими лицами, которые переходят к Российской Федерации согласно статье 1151 Гражданского кодекса.

4.) Проявляя должное уважение к памяти умершего автора с соблюдением баланса интересов наследников и культурных потребностей общества в целом, представляется необходимым уточнить объем наследуемых авторских правомочий, дополнив статью 29 Закона «Об авторском праве и смежных правах» новыми положениями следующего содержания:

(1) Имущественные права автора переходят по наследству в том объеме, в каком они принадлежали автору на дату его смерти, однако право наследников автора на защиту личных неимущественных прав автора распространяется на все его произведения, включая служебные и аудиовизуальные произведения, исключительные права на использование которых принадлежат другим лицам на основании настоящего Закона.

(2) К наследникам не переходят такие личные имущественные права, неразрывно связанные с личностью автора, как право личного участия архитектора в реализации проекта по разработке документации для строительства и при строительстве здания или сооружения, а также право доступа к произведениям изобразительного искусства.

(3) Если завещанием не предусмотрено иное, наследники вправе использовать или разрешать использование произведения с указанием

подлинного имени автора-наследодателя или псевдонима, которым автор пользовался при жизни в отношении соответствующего произведения, а также вправе регистрировать или разрешать регистрировать в качестве товарных знаков и/или знаков обслуживания отдельные фрагменты произведения (его название, имя литературного персонажа, цитату и т.п.) с целью последующего анонимного использования данных фрагментов в таком качестве.

При невыполнении данного условия или заменяющего его волеизъявления наследодателя в завещании наследник может быть признан нарушителем охраняемого права на имя и судом ему может быть отказано в защите авторских имущественных прав, приобретенных в порядке наследования. Однако право на имя не должно признаваться нарушенным, если наследники продолжают анонимно использовать произведение, которое было обнародовано без указания имени автора при его жизни.

(4) Осуществляя право умершего автора на обнародование в отношении произведения, не обнародованного при жизни автора, наследники вправе осуществлять право на отзыв только в отношении этого произведения.

5.) Исследование вопроса о наследственном правопреемстве в правах и обязанностях сторон по договорам, предметом которых могут быть авторские права, показало, что правовое регулирование этого вопроса требует уточнений и дополнений, направленных на обеспечение единообразия правоприменительной практики.

5.1.) Предлагается статью 30 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» дополнить новеллами следующего содержания:

(1) Передача прав по авторскому договору не связана с осуществлением предпринимательской деятельности правообладателем, за исключением случаев, специально предусмотренных законом, или когда эта передача осуществляется предпринимателем.

(2) Действие незавершенного исполнением авторского договора не прекращается смертью автора, все права и обязанности автора по нему переходят к тем наследникам, к которым авторские права переходят в соответствии со статьей 29 настоящего Закона, если только к дате открытия наследства по авторскому договору автором выполнены все обязанности, неразрывно связанные с его личностью.

(3) Права пользователя по незавершенному исполнением авторскому договору не переходят по наследству, и авторский договор прекращает действовать с даты открытия наследства пользователя; при этом в состав наследственной массы входит неисполненная обязанность по выплате вознаграждения за использование произведения в период действия авторского договора до даты открытия наследства пользователя.

Данное положение не распространяется на права пользователей, за которыми настоящий Закон признает исключительные права на производные произведения или на объекты смежных прав при соблюдении авторских прав на исходное произведение.

Такие новые положения статьи 30 Закона позволят в полной мере обеспечить беспрепятственное осуществление исключительных прав веек авторов различного рода произведений, исполнителей и других обладателей смежных прав так, как того требует основополагающая норма пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5.2.) Предлагается пункт 2 статьи 1038 Гражданского кодекса Российской Федерации исключить, а пункт 1 этой статьи 1038, оставив единственным, изложить в следующей уточненной редакции:

«Переход к другому лицу какого-то исключительного права, входящего в предоставленный пользователю комплекс исключительных прав, не является основанием для изменения или расторжения договора коммерческой концессии, если этот переход произошел к лищ являющемуся коммерческой организацией или гражданином,

зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя. Новый правообладатель становится стороной этого договора в части прав и обязанностей, относящихся к перешедшему праву».

В такой уточненной и одновременно сокращенной редакции статья 1038 Гражданского кодекса в равной мере будет допускать как сингулярное, так и универсальное правопреемство прав и обязанностей умершего правообладателя по договору коммерческой концессии, в том числе и при наследовании по закону или по завещанию, но только индивидуальным или коллективным предпринимателем. При этом достигается однозначность прочтения нормы: договор коммерческой концессии прекращается в случае наследования исключительных имущественных прав, являющихся предметом договора коммерческой концессии, физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем на дату открытия наследства, некоммерческой организацией, Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием, иностранным государством или международной организацией.

6.) Пункт 7 статьи 43 действующей редакции Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» говорит о переходе к наследникам исполнителя или производителя фонограммы только права разрешать использование исполнения или фонограммы и права на получение вознаграждения в пределах оставшейся части сроков правовой охраны соответствующего исключительного смежного права. В результате наследники производителя фонограммы оказались лишенными исключительного права на самостоятельное использование фонограммы.

Однако данная норма, препятствующая наследникам производителя фонограммы самим использовать фонограмму без участия других лиц, нарушает конституционное право наследников на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической

деятельности (п. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации). Поэтому в рассматриваемой норме словосочетание «переходит право разрешать использование» следует заменить на «переходит исключительное право на использование».

7.) Способ фактического принятия наследства, который предусмотрен в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации словосочетанием «вступил во владение или управление наследственным имуществом», фактически допускает для одного из потенциальных наследников ничем не ограниченное распоряжение наследством в своем интересе и тем самым могут ущемляться законные интересы других наследников, отказополучателей и кредиторов наследодателей. Поэтому в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса названное словосочетание следует заменить на «вступил во владение вещью, входящей в состав наследственного имущества» и ввести новый заключительный абзац следующего содержания:

«Не признается фактическим принятием наследства распоряжение наследственным имуществом или пользование им с целью получения дохода (выгоды), которые наследник не вправе совершать до истечения срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), или до более ранней даты выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1163 Кодекса)».

8.) В рамках нового Федерального закона, о котором сказано выше в пункте 1, необходимо скорректировать главы XI и XII Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с учетом соответствующих новелл Гражданского кодекса и Закона «Об авторском праве и смежных правах». При этом требуется детализация порядка охраны наследственного имущества и доверительного управления имущественными правами, в том числе авторскими и смежными правами, наследодателя до принятия их наследниками. Так представляется необходимым в главе XI Основ оговорить, что:

(1) - описи должно подлежать любое имущество наследодателя, включая оригиналы и иные экземпляры произведений и фонограмм, а также не подлежащие денежной оценке исключительные авторские и смежные права наследодателя, как не требующие, так и требующие доверительного управления в период с даты открытия и до даты вступления наследников в наследство (т.е. имущественные права на произведения и фонограммы как не использовавшиеся, так и использовавшиеся до даты открытия наследства по договорам, заключенным с пользователями наследодателем или организациями, управляющими имущественными правами на коллективной основе);

(2) — если авторские права на какое-то произведение или смежные права на какую-то фонограмму не использовались правообладателем на дату открытия наследства, то такие наследуемые авторские и смежные права должны признаваться не требующими доверительного управления, и напротив — авторские права, уже введенные в гражданский оборот до даты открытия наследства, должны признаваться подлежащими доверительному управлению;

(3) - в соответствии со статьей 1015 Гражданского кодекса доверительным управляющим в отношении наследственного имущества может быть назначен любой гражданин, коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия, или некоммерческая организация, за исключением учреждения; при этом для управления авторскими и/или смежными правами преимущественно должны назначаться лица, компетентные в области использования соответствующих видов произведений или фонограмм, в том числе и организации по управлению имущественными правами на коллективной основе; доверительным управляющим не может быть никакой наследник, отказополучатель или любой иной выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом;

(4) - договор доверительного управления наследственным имуществом прекращает действовать с даты вступления наследников в наследство; при этом в срок и в порядке, предусмотренные договором доверительного управления наследственным имуществом, доверительный управляющий обязан предоставить учредителю управления и наследникам, принявшим имущество, находившееся в доверительном управлении, отчет о своей деятельности (п. 4 ст. 1020 Гражданского кодекса), включая смету расходов, понесенных в связи с исполнением обязанностей по договору и подлежащих возмещению в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса, а также передать соответствующим наследникам имущество, предоставленное в доверительное управление, и все приобретенное в период действия договора.

9.) Предельный размер вознаграждения за доверительное управление наследуемыми авторскими, смежными и иными исключительными правами, не имеющими денежной оценки, который в соответствии с пунктом 6 статьи 1171 Гражданского кодекса может быть установлен Правительством Российской Федерации, предлагается исчислять как определенный процент от суммы денежных средств, вырученных в результате использования произведений и/или фонограмм или других объектов интеллектуальной собственности по доверительному управлению исключительными правами. Такой принцип исчисления вознаграждения, причитающегося доверительному управляющему наследственным имуществом, будет соответствовать давно устоявшейся традиции платежей по срочным договорам в авторском и патентном праве.

Научная и практическая значимость. Научная значимость работы заключается в том, что предложенная модель правового регулирования наследственных отношений в сфере авторского права и смежных прав дает основу для дальнейших теоретических исследований

наследственного правопреемства в отношении интеллектуальной собственности. Практическая значимость работы определяется прежде всего тем, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы для совершенствования законов и иных правовых актов, регулирующих порядок наследования авторских и смежных прав. Теоретические выводы работы могут использоваться судами при разрешении наследственных споров в отношении авторских и смежных прав. На основе материалов диссертации может быть подготовлено учебно-методическое пособие для широкого круга читателей: авторов, судей, нотариусов, адвокатов и иных практикующих юристов.

Апробация результатов работы. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности. Основные теоретические выводы и практические рекомендации, выработанные в ходе диссертационного исследования, изложены в научных публикациях диссертанта.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цель, задачи, методы и теоретические предпосылки исследования, раскрывается научная новизна, научная и практическая значимость и апробация выполненной работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В главе 1 «Характерные черты нового наследственного права России» дана общая характеристика современного российского наследственного права, урегулированного нормами третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации.

В параграфе 1.1 «Основные положения о наследовании» в сравнении с ранее действовавшим разделом VII Гражданского кодекса РСФСР 1964г. показаны, с одной стороны, преемственность основных принципов регулирования наследственных отношений в России, а, с другой стороны, существенные новеллы в этом регулировании, которые привнес раздел V Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом отмечено, что названные новеллы вызвали весьма неоднозначную реакцию среди цивилистов, которые не во всем поддерживают позицию российского законодателя. В частности, несовпадение мнений имеет место в отношении увеличения до семи числа очередей наследников по закону.

В параграфе 1.2 «Субъекты наследственного права» рассмотрен основной круг лиц, участвующих в наследственных правоотношениях: наследодатель, наследники по закону и по завещанию, необходимые к недостойные наследники, отказополучатели. При этом отмечено, что завещательная дееспособность несовершеннолетнего в возрасте 14-18 лет неоправданно ограничена тем, что, в силу статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой несовершеннолетний не может потребовать своей эмансипации на том основании, что занимается творческой деятельностью с получением дохода по гражданско-правовым договорам, а не в рамках трудовой или предпринимательской деятельности. Высказано соображение, что это ненормальное положение дел требует исправления.

В параграфе 1.3 «Интеллектуальная собственность в системе объектов наследственного права» на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован общий принцип определения возможных компонентов наследственного имущества, а также обзорно рассмотрены виды этих компонентов: вещи, имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность). При этом высказано и обосновано

соображение, что наследование прав в отношении результата интеллектуальной деятельности связано с подотраслью права, регулирующей имущественные отношения, возникающие в связи с созданием и правовой охраной этого результата интеллектуальной деятельности и носящие срочный характер.

В главе 2 «Компоненты наследства в сфере авторского права и смежных прав» детально проанализированы различные права и ч

обязанности обладателей авторского права и смежных прав на предмет возможности их перехода к наследникам.

В параграфе 2.1 «Наследуемые имущественные права и обязанности обладателей авторских прав» рассмотрена возможность наследственного правопреемства в отношении отдельных имущественных правомочий, определяющих содержание исключительного права на использование различного рода произведений литературы, науки и искусства. При этом показано, что наследственное правопреемство невозможно в отношении тех авторских имущественных правомочий, осуществление которые неразрывно связано с личностью наследодателя-создателя произведения, в связи с чем сформулирована новелла, вышеизложенная в подпункте 2 пункта 4 положений, выносимых на защиту.

Также рассмотрены входящие в состав наследственной массы те суммы авторского вознаграждения, которые причитались автору на день его смерти, но не были выплачены ему, в том числе: собранные организациями, управляющими правами авторов на коллективной основе; причитающиеся наследодателю по договору с его работодателем за использование служебного произведения; причитающиеся наследодателю по авторскому договору или по договору коммерческой концессии.

Детально рассмотрен и вопрос наследственного правопреемства в правах и обязанностях стороны по авторскому договору, договору коммерческой концессии, договору о выплате вознаграждения за использование служебного произведения; основным результатом этого

анализа стал вышеизложенный пункт 5 положений, выносимых на защиту.

Отмечен весьма сложный состав специфических прав и обязанностей, которые должны рассматриваться на предмет включения в наследственную массу умершего обладателя авторского права; причем объем этих прав и обязанностей может быть весьма разным в отношении разных произведений (аудиовизуальных и служебных произведений; произведений, созданных в результате единоличного творчества либо в раздельном или совместном соавторстве).

В параграфе 2.2. «Наследуемые имущественные права и обязанности обладателей смежных прав» отмечено, что российский институт смежных прав еще находится в стадии становления и что имеет место тенденция к сближению принципов регулирования отношений, связанных с авторским правом и смежными правами, хотя отождествление этих принципов и неуместно, поскольку может породить определенные проблемы.

Исследование имущественных прав исполнителя показало, что реально к его наследникам могут переходить лишь:

- право на получение вознаграждения за прокат фонограммы, осуществляемый производителем фонограммы по договору о записи исполнения;

- право на получение вознаграждения за воспроизведение фонограммы в личных целях, собираемого в соответствии со статьей 26 Закона «Об авторском праве и смежных правах» организацией, управляющей имущественными правами на коллективной основе, с изготовителей и импортеров оборудования и материальных носителей, используемых для воспроизведения фонограмм в личных целях;

- право на получение вознаграждения за публичное исполнение, передачу в эфир и сообщение для всеобщего сведения по кабелю фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, которое собирается с

соответствующих пользователей организацией, управляющей имущественными правами на коллективной основе, в соответствии со статьей 39 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

В результате исследования имущественных прав производителя фонограммы на предмет наследственного правопреемства сделан и обоснован вывод, выше изложенный в пункте 6 положений, выносимых на защиту.

В параграфе 2.3. «Правомочия наследников в отношении личных неимущественных прав автора или исполнителя» названные правомочия рассмотрены в контексте проекта новой редакции статьи 29 Закона «Об авторском праве и смежных правах», которая, будучи согласованной со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет бессрочное право наследников не только на защиту, но и на осуществление личных неимущественных прав умершего автора. При этом высказана и обоснована правовая позиция диссертанта относительно того, что необходимо прямое правовое регулирование порядка обращения наследников с личными неимущественными правами умершего создателя, в связи с чем и сформулировано соответствующее предложение о дополнении статьи 29 Закона «Об авторском праве и смежных правах» новеллами, выше сформулированными в пункте 4 положений, выносимых на защиту.

В главе 3 «Порядок наследования авторских и смежных прав, а также связанных с ними прав требования» дана классификация специфических прав наследодателей - обладателей авторских и смежных прав, проанализированы различные аспекты общего порядок наследования, предусмотренные разделом V третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, выявлены те из этих аспектов, которые не применимы к авторским и смежным правам, и разработаны соответствующие рекомендации по введению специального порядка наследования авторских и смежных прав.

В параграфе 3.1 «Наследование по завещанию и закону» предпринята попытка дать обоснованные ответы на следующие вопросы:

- имеет ли супруг долю в авторских и смежных правах другого супруга, а также в отношении оригинала неопубликованного произведения или фонограммы и должна ли эта доля выделяться при наследовании?;

- как должны наследоваться неполученные наследодателем при жизни денежные вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав?;

- обосновано ли введение законодателем особого порядка наследования предприятия индивидуального предпринимателя?;

- какие особенности наследования авторских и смежных прав необходимо предусмотреть законодателю с учетом специфики природы этих прав? •

Основным результатом исследования этого круга вопросов стали выводы, вышеизложенные в пунктах 2 и 3 положений, выносимых на защиту.

В параграфе 3.2 «Охрана авторских и смежных прав и управление ими до вступления наследников во владение наследством» прежде всего отмечена неоправданность жесткого ограничения срока, в течение которого нотариусом только и должны приниматься меры по охране наследства, поскольку введенное большое число очередей наследников по закону может привести к тому, что за регламентируемый срок какие-то наследники могут не успеть вступить в наследство.

В результате рассмотрения действующей процедуры охраны наследства и доверительного управления им отмечено, что в настоящее время имеет место значительная неопределенность в этих вопросах в отношении авторских и смежных прав, не имеющих строгой денежной оценки; в связи с этим предложены новеллы, вышеизложенные в пунктах 8 и 9 положений, выносимых на защиту.

В параграфе 3.3 «Принятие наследниками авторских и смежных прав наследодателя» рассмотрено существо понятий «принятие наследства»,

«непринятие наследства» и «отказ от наследства», а также юридический и фактический способы принятия наследства.

Детально проанализирована новелла пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса, согласно которой теперь фактическое принятие наследства допускается и путем ничем не ограниченного управления им; при этом показано, что такое ничем не ограниченное управление наследством одним из наследников может ущемлять законные права и интересы других наследников, отказополучателей и кредиторов наследодателя, в связи с чем диссертантом сформулированы предложения, вышеизложенные в пункте 7 положений, выносимых на защиту.

Также на условном примере показано, что в отношении необнародованного произведения (или необнародованной фонограммы), существующего (существующей) в единственном экземпляре, может происходить коллизия авторского права (смежного права) одного наследника с правом собственного другого наследника, в связи с чем сформулировано предложение (3) в пункте 3 положений, выносимых на защиту.

Завершает параграф 3.3 рассмотрение проблемы слабой идентификацией авторских и смежных прав, принадлежащих наследодателю. Эту проблему диссертант предлагает разрешить с учетом статьи 15 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений таким образом, чтобы упростить наследникам принятие наследуемых авторских или смежных прав и предотвратить их необоснованный переход в разряд выморочного имущества при наследовании только по завещанию. Предлагается в рамках подзаконного акта разработать правила учета авторских и смежных прав в составе наследственной массы. Диссертантом сформулированы пять основных норм таких правил, которые внесут

единообразие в деятельность нотариусов при описи наследственного имущества.

В Заключении отмечено, что проведенное в настоящей'диссертации исследование различных аспектов наследования авторских и смежных прав может быть положено в основу правового ре1улирования наследования и других видов интеллектуальной собственности (исключительные права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, топологию интегральной микросхемы, селекционное достижение), также не поддающихся точной денежной оценке.

Список использованной литературы включает в себя перечень нормативных правовых актов, юридической литературы и неопубликованных документов и источников; всего 116 источников, включая 6 опубликованных статей диссертанта.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Мелузова А.О. Исключительные имущественные права на программы для ЭВМ и базы данных как компоненты наследства.// Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РИИС в двух частях. - М.: РИИС, 2001, часть

1, С. 72,0,5 п.л.

2. Мелузова А.О. Фактор срочности как отличительная особенность при наследовании исключительных имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности.// Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РИИС в двух частях. -М.: РИИС, 2001, часть 1, С. 74, 0,5 п.л.

3. Мелузова А.О. Наследование авторских прав.//Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в трех частях, М.: РГИИС, 2002, часть 2, С. 5, 0,5 п.л.

4. Мелузова А.О. Наследование в правах и обязанностях автора по авторскому договору// Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в трех частях. - М.: РГИИС, 2003, часть 1, С. 164, 0,5 п.л.

5. Мелузова А.О. Возможно ли наследственное правопреемство в правах и обязанностях пользователя по авторскому договору?// Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в трех частях. - М.: РГИИС, 2003, часть 1, С. 170,0,5 п.л.

6. Мелузова А.О. Правомочия наследников в отношении личных неимущественных прав автора// Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в трех частях. - М.: РГИИС, 2003, часть 1, С. 159, 0,5 п.л.

Сдано в печать 15.10.2003г. Подписано в печать 15.10.2003г.

Формат 60x90/16 Объем 1,5

Тираж 80 экз. Заказ № 90

Издательство и типография Российского государственного института интеллектуальной собственности 103104, Москва, М.Бронная, 10

№ 1 в з 1 2,

lé; (2

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Мелузова, Алла Олеговна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Характерные черты нового наследственного права

России.

1.1. Основные положения о наследовании.

1.2. Субъекты наследственного права.

1.3. Интеллектуальная собственность в системе объектов наследственного права.

Глава 2. Компоненты наследства в сфере авторского права и смежных прав.

2.1. Наследуемые имущественные права и обязанности обладателей авторского права.

2.2. Наследуемые имущественные права и обязанности обладателей смежных прав.

2.3. Правомочия наследников в отношении личных неимущественных прав автора или исполнителя

Глава 3. Порядок наследования авторских и смежных прав, а также связанных с ними прав требования.

3.1. Наследование по завещанию и по закону

3.2. Охрана авторских и смежных прав и управление ими до вступления наследников во владение наследством.

3.3. Принятие наследниками авторских и смежных прав наследодателя.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования.

Последнее десятилетие - это период радикальных социально-экономических преобразований в России, становления рыночной экономики и соответствующих изменений в системе российского права, которые еще весьма далеки от завершения и неравномерно затрагивают разные правовые институты, создавая серьезные проблемы в правоприменительной практике. Так Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» 1993 года обеспечил правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности писателей, музыкантов и художников на уровне международных стандартов, что позволило России в 1995 году присоединиться к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. В то же время вопросы наследования до 01 марта 2002 года продолжали регулироваться Разделом VII ГК РСФСР 1964 года, приспособленным исключительно к обслуживанию уже несуществующей советской административной системы, не имеющей ничего общего с предоставленными сегодня гражданам свободами по распоряжению своим имуществом и на занятие предпринимательской деятельностью, которые законодатель постарался учесть в разделе V ныне действующей третьей части Гражданского кодекса Российской федерации.

Однако и сейчас российский законодатель не обратил специального внимания на авторские и смежные права, распространяя на них «по умолчанию» общий порядок наследования вещей, что во многом объясняется еще недостаточной исследованностью данного вопроса в отечественной юридической литературе. На сегодня существуют лишь отдельные журнальные статьи либо некоторые абзацы в разных учебниках и монографиях, где ученые фактически повторяют теорию наследования авторских прав, разрабатывавшуюся еще советскими цивилистами. Современная же российская доктрина наследственного правопреемства в авторских и смежных правах фактически еще и не начинала разрабатываться, хотя в ближайшее время срок действия авторского права в интересах наследников будет увеличен с 50 до 70 лет после смерти автора1, как это уже предусмотрено законодательствами ряда передовых стран международного сообщества.

Споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей (квартиры, дачи), являющихся традиционным объектом наследственного права еще со временем Римской империи. Не менее сложны и споры в сфере авторского права, число которых неукоснительно возрастает год от года: так в 1999 году российские суды рассмотрели 182 иска о защите прав творцов, а в 2002 году - уже 255 исков2. Наследственные же отношения в сфере авторских и смежных прав - это, пожалуй, самое «белое пятно» в отечественном праве, из-за чего авторам различного рода произведений крайне проблематично самостоятельно разобраться, как распорядиться результатами своего творчества на случай своей смерти. Не меньшие трудности испытывают и юристы, так как для обоснованной консультации по подобному вопросу норм права явно недостаточно.

Именно выше сказанным и обусловлена актуальность темы настоящего диссертационного исследования, направленного на систематизацию, сведение в стройное единое целое разрозненных законодательных норм и опубликованных мнений специалистов относительно наследственного правопреемства в авторских и смежных правах. Обращение к теме исследования вызвано также объективной потребностью в поиске наиболее удобной и социально оправданной правовой модели регулирования указанных правоотношений.

Цель и задача исследования. Основная цель настоящей диссертации состоит

1 Предложения по внесению изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» //Вестник Роспатента (приложение к официальным бюллетеням Российской агентства по патентам и товарным знакам).- М.: ФИПС, 2002, № 2, С. 72-76

2 Зеленков А., Баршев В. Суд по делам Паутины //Российская газета от 25.03.2003 № 55 (3169) в выявлении путей совершенствования правового регулирования наследования авторских и смежных прав на основе анализа теории и практики отечественного права и современного законодательства Российской Федерации. Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решаются следующие задачи:

- исследование характерных особенностей и принципиальных новелл в обновленном российском наследственном праве;

- исследование видов наследственного имущества и места среди них различного рода исключительных прав (интеллектуальной собственности), в том числе авторских и смежных прав;

- исследование компонентов наследства в сфере авторских и смежных прав;

- исследование механизма наследственного правопреемства в авторских и смежных правах; разработка предложений, направленных на совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей наследственные правоотношения в сфере авторских и смежных прав на территории Российской Федерации.

Объектом исследования являются исключительные правомочия умершего обладателя авторских и/или смежных прав, представляющих интерес для потомков и порождающие наследственные правоотношения.

Предметом исследования являются принципы и методы правового регулирования перехода к наследникам исключительных правомочий умершего обладателя авторских и/или смежных прав, охраняемых в Российской Федерации.

Областью исследования является система норм российского гражданского права, регулирующих наследственные отношения по поводу авторских и смежных прав.

Методы исследования. При разработке выбранной темы диссертант руководствовался такими принципами, как системность, комплексность и историзм проводимого исследования. При этом использовались как общенаучные, так и частноправовые методы, среди которых прежде всего следует отметить метод формальной логики, сравнительно-правовой метод, метод толкования закона и права, метод выработки правовых решений.

Теоретической предпосылкой исследования явились труды Э.П. Гаврилова, Л.А. Гантемировой, В.А. Дозорцева, О.С. Иоффе, Н.В. Макагоновой, Ю.Г. Матвеева, Е. Павловой, В.В. Пиляевой, О. Рузаковой, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, М.В. Телюкиной, В. Толстого, Ю.К. Толстого, С.А. Чернышовой и других ученых.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является комплексным исследованием теории и практики правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации в сфере авторского права и смежных прав на современном этапе развития отечественного законодательства. В связи с этим диссертант считает возможным вынести на защиту следующие положения, имеющие научное и практическое значения:

1.) С 1 марта 2002 года действует третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой впервые законодателем предпринята попытка урегулировать вопросы наследования в новых экономических условиях и предусмотрен особый порядок наследования некоторых видов имущества, в том числе и таких, ранее неизвестных советскому праву, как предприятия, земельные участки, имущественные права, связанные с участием в различного рода организациях. Однако наследование интеллектуальной собственности, в том числе авторских и смежных прав, осталось без внимания законодателя и поэтому в 1 настоящее время осуществляется в общем порядке.

В то же время специфическая природа авторских и смежных прав, как они стали определяться с 1993 года Федеральным законом «Об авторском праве и смежных правах», требует особого порядка их наследования, а вопросы регулирования наследования неразрывно связаны с регулированием и других правоотношений в этой сфере права интеллектуальной собственности. Поэтому представляется необходимым издание Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации, в Закон «Об авторском праве и смежных правах» и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», включающего нижеследующие предложения диссертанта.

2.) Для обеспечения единообразного подхода к определению наследственной массы умершего супруга в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо прямо указать, что общим имуществом супругов не являются авторские, смежные и иные исключительные права (интеллектуальная собственность) любого супруга, приобретенные им в период брака любым путем, в том числе в результате самостоятельной творческой деятельности, трудовой или предпринимательской деятельности, даже в том случае, когда на их приобретение расходовались общие средства супругов.

При этом в отношении оригинала произведения или фонограммы следует закрепить индивидуальное право собственности супруга, являющегося законным обладателем соответствующего авторского или смежного права (автором произведения, работодателем автора произведения, изготовителем аудиовизуального произведения или фонограммы), поскольку оригинал не только является доказательством факта создания произведения или фонограммы, но и позволяет правообладателю или его наследнику воспроизводить произведение или фонограмму, т.е. осуществлять в полном объеме законные авторские или смежные права даже в том случае, когда необнародованное произведение или фонограмма существует в единственном экземпляре.

3.) Учитывая значительные отличия в природе наследуемых вещей и различного рода исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, главу 65 Гражданского кодекса Российской Федерации следует дополнить статьями, определяющими специальный порядок наследования интеллектуальной собственности наследодателя, указав в ней, в частности, что:

1) принадлежащие наследодателю исключительные авторские права в отношении каждого произведения и исключительные права производителя фонограммы в отношении каждой фонограммы наследуются как неделимое целое, не имеющее денежной оценки, не учитываемое при выделении обязательной доли (ст. 1149 Гоажданского кодекса) и не подлежащее разделу (ст. 1165 Гражданского кодекса); указание в завещании на отдельные имущественные правомочия в отношении какого-то произведения или фонограммы, предназначенные каждому из наследников, недействительно;

2) не завещанная интеллектуальная собственность наследодателя, в том числе исключительные права на результаты его интеллектуальной деятельности, полученные в совместном творчестве умершего с другими лицами, переходят в совместную собственность всех наследников по закону на оставшийся срок их действия;

3) исключительные права на неопубликованное произведение или на неопубликованную фонограмму, существующее (существующую) на дату открытия наследства в единственном оригинальном экземпляре, наследуются вместе с правом собственности на этот оригинальный экземпляр; завещательное распоряжение, противоречащее данному положению, недействительно;

4) если в состав выморочного имущества входят авторские права на произведение, созданное наследодателем в соавторстве с другими лицами, или исключительные права на исполнение, осуществленное наследодателем совместно с другими исполнителями, или исключительные права на фонограмму, изготовленную наследодателем совместно с другими производителями фонограммы, то эти исключительные права не переходят в порядке наследования по закону к Российской Федерации и признаются остающимися у переживших наследодателя соавторов, соисполнителей или сопроизводителей фонограммы, за исключением случая, когда выморочным имуществом оказывается имущество всех соавторов произведения или соисполнителей или сопроизводителей фонограммы; однако данное положение не распространяется на авторские права наследодателя в отношении имеющей самостоятельное значение части произведения, созданного умершим в соавторстве с другими лицами, которые переходят к Российской Федерации согласно статье 1151 Гоажданского кодекса.

4.) Проявляя должное уважение к памяти умершего автора с соблюдением баланса интересов наследников и культурных потребностей общества в целом, представляется необходимым уточнить объем наследуемых авторских правомочий, дополнив статью 29 Закона «Об авторском праве и смежных правах» новыми положениями следующего содержания:

1) Имущественные права автора переходят по наследству в том объеме, в каком они принадлежали автору на дату его смерти, однако право наследников автора на защиту личных неимущественных прав автора распространяется на все его произведения, включая служебные и аудиовизуальные произведения, исключительные права на использование которых принадлежат другим лицам на основании настоящего Закона.

2) К наследникам не переходят такие личные имущественные права, неразрывно связанные с личностью автора, как право личного участия архитектора в реализации проекта по разработке документации для строительства и при строительстве здания или сооружения, а также право доступа к произведениям изобразительного искусства.

3) Если завещанием не предусмотрено иное, наследники вправе использовать или разрешать использование произведения с указанием подлинного имени автора-наследодателя или псевдонима, которым автор пользовался при жизни в отношении соответствующего произведения, а также вправе регистрировать или разрешать регистрировать в качестве товарных знаков и/или знаков обслуживания отдельные фрагменты произведения (его название, имя литературного персонажа, цитату и т.п.) с целью последующего анонимного использования данных фрагментов в таком качестве.

При невыполнении данного условия или заменяющего его волеизъявления наследодателя в завещании наследник может быть признан нарушителем охраняемого права на имя и судом ему может быть отказано в защите авторских имущественных прав, приобретенных в порядке наследования. Однако право на имя не должно признаваться нарушенным, если наследники продолжают анонимно использовать произведение, которое было обнародовано без указания имени автора при его жизни.

4) Осуществляя право умершего автора на обнародование в отношении произведения, не обнародованного при жизни автора, наследники вправе осуществлять право на отзыв только в отношении этого произведения.

5.) Исследование вопроса о наследственном правопреемстве в правах и обязанностях сторон по договорам, предметом которых могут быть авторские права, показало, что правовое регулирование этого вопроса требует уточнений и дополнений, направленных на обеспечение единообразия правоприменительной практики.

5.1.) Предлагается статью 30 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» дополнить новеллами следующего содержания:

1) Передача прав по авторскому договору не связана с осуществлением предпринимательской деятельности правообладателем, за исключением случаев, специально предусмотренных законом, или когда эта передача осуществляется предпринимателем.

2) Действие незавершенного исполнением авторского договора не прекращается смертью автора, все права и обязанности автора по нему переходят к тем наследникам, к которым авторские права переходят в соответствии со статьей 29 настоящего Закона, если только к дате открытия наследства по авторскому договору автором выполнены все обязанности, неразрывно связанные с его личностью.

3) Права пользователя по незавершенному исполнением авторскому договору не переходят по наследству, и авторский договор прекращает действовать с даты открытия наследства пользователя; при этом в состав наследственной массы входит неисполненная обязанность по выплате вознаграждения за использование произведения в период действия авторского договора до даты открытия наследства пользователя.

Данное положение не распространяется на права пользователей, за которыми настоящий Закон признает исключительные права на производные произведения или на объекты смежных прав при соблюдении авторских прав на исходное произведение.

Такие новые положения статьи 30 Закона позволят в полной мере обеспечить беспрепятственное осуществление исключительных прав всех авторов различного рода произведений, исполнителей и других обладателей смежных прав так, как того требует основополагающая норма пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5.2.) Предлагается пункт 2 статьи 1038 Гражданского кодекса Российской Федерации исключить, а пункт 1 этой статьи 1038, оставив единственным, изложить в следующей уточненной редакции:

Переход к другому лицу какого-то исключительного права, входящего в предоставленный пользователю комплекс исключительных прав, не является основанием для изменения или расторжения договора коммерческой концессии, если этот переход произошел к лицу, являющемуся коммерческой организацией или гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя. Новый правообладатель становится стороной этого договора в части прав и обязанностей, относящихся к перешедшему праву».

В такой уточненной и одновременно сокращенной редакции статья 1038 Гражданского кодекса в равной мере будет допускать как сингулярное, так и универсальное правопреемство прав и обязанностей умершего правообладателя по договору коммерческой концессии, в том числе и при наследовании по закону или по завещанию, но только индивидуальным или коллективным предпринимателем. При этом достигается однозначность прочтения нормы: договор коммерческой концессии прекращается в случае наследования исключительных имущественных прав, являющихся предметом договора коммерческой концессии, физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем на дату открытия наследства, некоммерческой организацией, Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием, иностранным государством или международной организацией.

6.) Пункт 7 статьи 43 действующей редакции Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» говорит о переходе к наследникам исполнителя или производителя фонограммы только права разрешать использование исполнения или фонограммы и права на получение вознаграждения в пределах оставшейся части сроков правовой охраны соответствующего исключительного смежного права. В результате наследники производителя фонограммы оказались лишенными исключительного права на самостоятельное использование фонограммы.

Однако данная норма, препятствующая наследникам производителя фонограммы самим использовать фонограмму без участия других лиц, нарушает конституционное право наследников на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (п. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации). Поэтому в рассматриваемой норме словосочетание «переходит право разрешать использование» следует заменить на «переходит исключительное право на использование».

7.) Способ фактического принятия наследства, который предусмотрен в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации словосочетанием «вступил во владение или управление наследственным имуществом», фактически допускает для одного из потенциальных наследников ничем не ограниченное распоряжение наследством в своем интересе и тем самым могут ущемляться законные интересы других наследников, отказополучателей и кредиторов наследодателей. Поэтому в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса названное словосочетание следует заменить на «вступил во владение вещью, входящей в состав наследственного имущества» и ввести новый заключительный абзац следующего содержания:

Не признается фактическим принятием наследства распоряжение наследственным имуществом или пользование им с целью получения дохода (выгоды), которые наследник не вправе совершать до истечения срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), или до более ранней даты выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1163 Кодекса)».

8.) В рамках нового Федерального закона, о котором сказано выше в пункте 1, необходимо скорректировать главы XI и XII Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с учетом соответствующих новелл Гражданского кодекса и Закона «Об авторском праве и смежных правах». При этом требуется детализация порядка охраны наследственного имущества и доверительного управления имущественными правами, в том числе авторскими и смежными правами, наследодателя до принятия их наследниками. Так представляется необходимым в главе XI Основ оговорить, что:

1) - описи должно подлежать любое имущество наследодателя, включая оригиналы и иные экземпляры произведений и фонограмм, а также не подлежащие денежной оценке исключительные авторские и смежные права наследодателя, как не требующие, так и требующие доверительного управления в период с даты открытия и до даты вступления наследников в наследство (т.е. имущественные права на произведения и фонограммы как не использовавшиеся, так и использовавшиеся до даты открытия наследства по договорам, заключенным с пользователями наследодателем или организациями, управляющими имущественными правами на коллективной основе);

2) - если авторские права на какое-то произведение или смежные права на какую-то фонограмму не использовались правообладателем на дату открытия наследства, то такие наследуемые авторские и смежные права должны признаваться не требующими доверительного управления, и напротив -авторские права, уже введенные в гражданский оборот до даты открытия наследства, должны признаваться подлежащими доверительному управлению;

3) - в соответствии со статьей 1015 Гоажданского кодекса доверительным управляющим в отношении наследственного имущества может быть назначен любой гражданин, коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия, или некоммерческая организация, за исключением учреждения; при этом для управления авторскими и/или смежными правами преимущественно должны назначаться лица, компетентные в области использования соответствующих видов произведений или фонограмм, в том числе и организации по управлению имущественными правами на коллективной основе; доверительным управляющим не может быть никакой наследник, отказополучатель или любой иной выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом;

4) - договор доверительного управления наследственным имуществом прекращает действовать с даты вступления наследников в наследство; при этом в срок и в порядке, предусмотренные договором доверительного управления наследственным имуществом, доверительный управляющий обязан предоставить учредителю управления и наследникам, принявшим имущество, находившееся в доверительном управлении, отчет о своей деятельности (п. 4 ст. 1020 Гоажданского кодекса), включая смету расходов, понесенных в связи с исполнением обязанностей по договору и подлежащих возмещению в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса, а также передать соответствующим наследникам имущество, предоставленное в доверительное управление, и все приобретенное в период действия договора.

9.) Предельный размер вознаграждения за доверительное управление наследуемыми авторскими, смежными и иными исключительными правами, не имеющими денежной оценки, который в соответствии с пунктом 6 статьи 1171 Гражданского кодекса может быть установлен Правительством Российской Федерации, предлагается исчислять как определенный процент от суммы денежных средств, вырученных в результате использования произведений и/или фонограмм или других объектов интеллектуальной собственности по доверительному управлению исключительными правами. Такой принцип исчисления вознаграждения, причитающегося доверительному управляющему наследственным имуществом, будет соответствовать давно устоявшейся традиции платежей по срочным договорам в авторском и патентном праве.

Научная и практическая значимость. Научная значимость работы заключается в том, что предложенная модель правового регулирования наследственных отношений в сфере авторского права и смежных прав дает основу для дальнейших теоретических исследований наследственного правопреемства в отношении интеллектуальной собственности. Практическая значимость работы определяется прежде всего тем, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы для совершенствования законов и иных правовых актов, регулирующих порядок наследования авторских и смежных прав. Теоретические выводы работы могут использоваться судами при разрешении наследственных споров в отношении авторских и смежных прав. На основе материалов диссертации может быть подготовлено учебно-методическое пособие для широкого круга читателей: авторов, судей, нотариусов, адвокатов и иных практикующих юристов.

Апробация результатов работы. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности. Основные теоретические выводы и практические рекомендации, выработанные в диссертационного исследования, изложены в научных публикациях диссертанта

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Мелузова, Алла Олеговна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обозревая законченное исследование в целом, следует признать, что общий порядок наследования, предусмотренный главами 61 -г- 64 третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, мало применим к авторским и смежным правам, поскольку не учитывает нематериальную природу данного вида наследственного имущества, не поддающегося точной денежной оценке.

Исправление этой негативной ситуации требует от законодателя комплексного подхода:

- прежде всего требуется одновременное внесение взаимосвязанных изменений и дополнений в Гражданский кодекс, в Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах» и в Федеральный закон «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», что может быть сделано путем издания специального Федерального закона о внесении таких изменений и дополнений, выше предложенных диссертантом;

- далее необходимо внести соответствующие изменения и дополнения в подзаконные акты, детализирующие порядок наследования авторских и смежных прав.

Надо заметить, что проведенное исследование различных аспектов наследования авторских и смежных прав может быть положено в основу правового регулирования наследования и других видов интеллектуальной собственности (исключительные права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, топологию интегральной микросхемы, селекционное достижение), также не поддающихся точной денежной оценке.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации»

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993г.//Российская газета от 25 декабря 1993г.

2. Евразийская патентная конвенция, подписанная 9 сентября 1994г. в г. Москве и вступившая в силу 12 августа 1995г.// CD-ROM "Законодательная, нормативно-методологическая и справочная документация ЕАПВ, выпуск 2'2001

3. Федеральный закон от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации от 29.07.2002г., № 30, ст. 3032

4. Федеральный закон от 26 ноября 2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие частитретьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2001, № 49, ст. 4553

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 3 декабря 2001г. № 49, ст. 4552

6. Федеральный закон от 20 февраля 1995г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" // Собрание законодательства РФ от 20 февраля 1995г. № 8, ст. 609

7. Закон Российской Федерации от 29 декабря 1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11 февраля 2002г. № 19-ФЗ // Собрание законодательства

8. Российской Федерации от 02.01.1995, № 1, ст. 1 и от 18.02.2002, № 7, ст. 630

9. Федерации, 1994, № 32, ст.3301; № 9 ст. 773; № 34, ст. 4026; "Российская газета" от 28.04.2001 и от 26 марта 2002г.

10. Закон Российской Федерации от 6 августа 1993г. № 5605-1 "О селекционных достижениях"// Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 9 сентября 1993г. № 36, ст. 1436

11. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993г. № 5485-1 "О государственной тайне" с изменениями, внесенными Федеральным законом от 6 октября 1997г. № 131-Ф3 // Собрание законодательства РФ от 13 октября 1997г., № 41, ст. 4673

12. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, № 26, ст. 733 Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст. 406

13. Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997г. № 188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 марта 1997г. № 10, ст. 1127

14. Постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991г. № 35 "О перечне сведений, которые могут составлять коммерческую тайну" // Собрание постановлений Правительства РФ 1992г., № 1-2, ст. 7

15. Приказ Минюста Российской Федерации от 15 марта 2000г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства Юстиции РФ, 2000г. № 4

16. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв. Минюстом РФ 19 марта 1996г. // Российские вести от 21 мая 1996г. № 92

17. Определение Конституционного суда РФ от 2 ноября 2000г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР // Вестник Конституционного суда РФ, 2001, № 2

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998г.

19. Ананьева Е.В, Гусев О.Б. и др. Защита авторских и смежных прав по законодательству России./ Под редакцией И.В. Савельевой М.: Экзамен, 2002

20. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юрист, 1999

21. Баринов Н. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: наследственное право./ Закон, 2002, № 2, С. 113

22. Белов В.А. Круг наследников по закону / Вестник Московского университета, Сер. 11, ПРАВО, 2002, №1, С. 65

23. Борохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. Серия «Закон и практика». Санкт-Петербург * Москва * Харьков * Минск: Издательский дом «Питер», 2001

24. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию М.: Юрайт, 2000

25. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика М.: Экзамен, 2002

26. Гаврилов Э.П. Авторские договоры в России// Авторское право. Бюллетень UNESCO, 2002, Том XXXVI, № 2, С. 42-55 С. 46

27. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. -М.: Фонд «Правовая культура», 1996

28. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984

29. Гантемирова Л.А. Выступление на круглом столе «Зашита права интеллектуальной собственности и его отражение в гражданском кодексе» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2001, № 7, С. 7

30. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998, часть III

31. Гришаев С.П. Средства массовой информации и авторское право // Авторское право и средства массовой информации. Библиотечка Российской газеты, 2002, вып. №20, С. 129

32. Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс, 2002

33. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. 5-е изд., перераб.и доп. - М.: ООО «ТК Велби», 2003

34. Диордиева О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства. / Нотариус, 2002, № 3 (35), С. 49

35. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов/Под ред. проф. B.C. Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997

36. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права. //Юридический мир, 2000, № 6, С. 32

37. Зеленков А. Баршев В. Суд по делам Паутины// Российская газета от 25.03.2003 № 55 (3169)

38. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Т.Ш.Л., 1965

39. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России / Государство и право, 2002, № 7, С. 92

40. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2000

41. Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки //Законодательство, 1997, № 2, С. 24

42. Кокина С. Исполнения как объекты смежных прав: понятие, содержание, виды, срок охраны// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002, № 5, С. 32

43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответ, редактор д.ю.н., профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТАКТ; ИНФРА-М, 1998

44. Комментарий к ГК РСФСР/ под редакцией профессоров Е.А.Флейшиц и О.С.Иоффе, 2-ое издание дополненное и переработанное, М.: «Юридическая литература», 1970

45. Кондрин А. Регистрация авторского права самый эффективный способ борьбы с плагиатом // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2001, №10, С. 45

46. Крашенинников П. Круг наследников расширяется / Российская газета № 234 (2846) от 28 ноября 2001г. С. 11

47. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития. /Нотариус, 2002, № 1(33), С. 26

48. Макагонова Н.В. Авторское право: Учебное пособие / Под редакцией Э.П. Гаврилова. М.: Юрид. лит., 1999

49. Максимович Л. Наследование по закону / "Закон", 2002, № 9, С. 101

50. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав (издание второе, переработанное и дополненное). М.: Русский Двор, 2000

51. Мелузова А.О. Наследование авторских прав.//Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в трех частях, М.: РГИИС, 2002, часть 2, С. 5

52. Мелузова А.О. Наследование в правах и обязанностях автора по авторскому договору// Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в трех частях. М.: РГИИС, 2003, часть 1, С. 164

53. Мелузова А.О. Правомочия наследников в отношении личных неимущественных прав автора// Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в трех частях. М.: РГИИС, 2003, часть 1, С. 159

54. Мирошникова М. Авторский договор// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2003, № 1. С. 24

55. Мирошникова М. Особенности перехода авторских прав по российскому гражданскому праву // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2002, № 8, С. 24

56. Моргунова Е. Авторские правомочия: теория и практика// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2002, № 5, С. 23

57. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. М.: Новый Юрист, 1999

58. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Издание третье под общей редакцией С.П. Обнорского. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1953

59. Оуэн Л. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. М.: Аспект Пресс, 2000

60. Павлова Е. Наследование интеллектуальной собственности // Закон. 2001, № 4, С. 32

61. Петрова Т. Коммерческая тайна и ИС // Интеллектуальная собственность. 2000, № 8, С. 62

62. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2002

63. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. проф. В.А. Томсинова. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999

64. Разинкова М.Н. Закрытое завещание. / Нотариус, 2002, № 4 (36), С. 30

65. Ратников А. О правовых понятиях, именуемых термином "интеллектуальная собственность" в институтах гражданского, международного и конституционного права РФ // Интеллектуальная собственность. 2000, № 7, С. 41

66. Рузаков Б. Рузакова О. Перспективы правового регулирования программ для ЭВМ //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2002, № 5, С. 46-51

67. Рузакова О. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001, №5, С. 44-49 (С. 45)

68. Рузакова О. Наследники как субъекты авторско-правовых отношений //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002, № 1 , С. 4

69. Савельев Д. Проблемы доказывания права авторства в суде // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2000, № 3, С. 48

70. Сегалова Е.А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы./ "Государство и право". 2000г., № 12, С. 56

71. Сергеев А.П., Толстой Ю.К, Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002

72. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001

73. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. -М.,1997

74. Силонов И.А. Авторское право в шоу-бизнесе: Нормативные акты и комментарии М.: Агентство «Издательский сервис», «Норма», 2001

75. Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2000, № 2,, С. 46

76. Силонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе // Интеллектуальная собственность, 1998, № 3, С.90

77. Смирнов В. Ноу-хау в российском законодательстве // Интеллектуальная собственность. 2000, № 1, С. 34

78. Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Издательство «Ось-89», 2001

79. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации: Учебник для вузов. 2-ое изд., перераб. И доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2002

80. Стремецкая Н.Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права // Законодательство, 2002, № 8, С. 19

81. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. М.: ЗАО «Книга сервис», 2002

82. Телюкина М. Ключ от права передачи // «ЭЖ- Московский выпуск», 2003, №11, С. 14

83. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002

84. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова . М.: 2001

85. Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция, 166, № 13, С. 21

86. Хаметов Р. Установление факта охраноспособности произведения и принадлежности авторских прав заявителю-потерпевшему // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2001, № 12, С. 57

87. Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция, 1968, № 16, С. 14

88. Чернышева С.А. Охрана смежных прав в России// Юридический мир, 2002, № 3, С. 17-18

89. Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М.: 1979

90. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау / Перевод с немецкого В.И. Дергачева, Общая редакция и вступительная статья М.М. Богуславского М.: Издательство "Прогресс", 1976

91. Энтин В. Правовая природа смежных прав, правовые гарантии соблюдения имущественных интересов деятелей культуры // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2001, № 7, С. 49

92. Янушкевич И.П. Авторское право в Российской Федерации: Учебное пособие. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2000

93. Richardson М. Intellectual Property Protection and the Internet // European Intellectual Property Review. 1996. - V. 18. - No. 12. - P. 669-671