Наследование как основание приобретения права собственности

Попова, Лариса Ивановна

Наследование как основание приобретения права собственноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Наследование как основание приобретения права собственности»

На правах рукописи

Попова Лариса Ивановна

НАСЛЕДОВАНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар 2005

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Кубанского государственного аграрного университета

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Меркулов Валентин Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Цыбуленко Зиновий Иванович кандидат юридических наук Зарубин Алексей Валентинович

Ведущая организация - Санкт-Петербургский университет

МВД России

Защита состоится 30 ноября 2005 г. в 14 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ - 220.038.10 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанском государственном аграрном университете» по адресу. 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, главный корпус.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан октября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследовании.

Новые правовые, экономические, социальные, морально-нравственные реалии, вызванные существенным развитием новых экономических отношений, не могли не оказать влияния на основания возникновения права собственности в связи с наследованием имущества.

Приобретение права собственности по основанию наследования занимает особое место. Это определяется тем исключительным правообразуюшим фактом, каковым является факт смерти гражданина (наследодателя) как главный элемент юридического основания возникновения наследственных прав.

Институт наследования был предметом, как диссертационных исследований, так и отдельных работ, связанных с институтом наследования. Однако не все проблемы удалось разрешить как в теоретическом, так и законодательном аспектах.

Право частной собственности граждан, возведенное в ранг конституционного, и производное от него - право собственности по основанию наследования гарантируется Конституцией РФ (п. 4 ст. 35), а их защита обеспечивается правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Эти конституционные положения нашли закрепление и конкретизацию а части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие 1 марта 2002 года.

С принятием третьей части Гражданского кодекса РФ появилась новая система норм и институтов наследственного права. Значительно усовершенствовался институт наследования, как в частности субъектов, так и объектов наследственных правоотношений.

Следует отметить весьма существенные новеллы части третьей Гражданского кодекса РФ, касающиеся расширения круга наследников по закону: их восемь вместо двух, имевших место в ГК РСФСР 1964 г.

к наследованию могут быть

отчимы, мачехи, РОС НАЦИОНАЛЬНАЯI БИБЛИОТЕКА ! СГ •8

-таг

-к I т

законодатель ис урегулировал порядок призвания их к наследованию. Это создает сложности в реальной защите наследственных прав указанных субъектов.

Законодатель оказался не во конца последовательным и в отношении объектов наследственных прав. Речь в данном случае идет о том, что допущены Пробелы в регулировании порядка наследования таких важных объектов гражданского оборота как: земельные участки, предприятия, акции, вещи ограниченно оборотоспособные и некоторые другие. Это также затрудняет полную реализацию наследственных прав и не способствует законному приобретению права собственности на основании наследования.

Неполно урегулированы также законодателем вопросы приобретения в порядке наследования выморочного имущества. Субъектом наследования выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ является Российская Федерация. Пробелы законодательства в этом вопросе нарушают наследственные права Российской Федерации.

Отмеченные проблемы, их не разработанность на теоретическом уровне затрудняет процесс совершенствования гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения. Такое положение отрицательно сказывается на обеспечении конституционных гарантий наследственных прав и приобретении права собственности.

После принятия части третьей ГК РФ специальных исследований по проблемам приобретения права собственности по основаниям наследования не проводилось. Отмеченные и другие проблемы теории, законодательства и правоприменительной практики нуждаются в их научно-теоретическом изучении и оценке для выработки соответствующих предложений по совершенствованию правового регулирования института наследования в части, касающейся приобретения права собственности.

В этом автор видит актуальность данного диссертационного исследования.

Несмотря на то, что проблемы наследственного права были предметом диссертационных исследований как советского, так и современного периода, но специального исследования проблем приобретения права собственности по основаниям наследования в свете принятой части третьей Гражданского кодекса

РФ не проводилось. Данное обстоятельство также объясняет актуальность диссертационного исследования.

Степень исследованностн проблем возникновения права собственности по основаниям наследования можно охарактеризовать лишь применительно к исследованию либо непосредственно как вид наследования («Наследование по завещанию» - Т.Д. Чепига. 1964 г.) либо с точки зрения юридических фактов в наследственном праве (A.A. Акатов. 1987 г.)., Были исследованы объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований (Л.И. Корчевская. 1997 г.), проблемы наследования в условиях проведения правовой реформы в России (В.Н. Гаврилов. 1999 г.), особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав (М.С. Амиров. 2002 г.), наследование по праву представления (А А. Дружнее. 2003 г.), исторический аспект возникновения и развития института наследования в гражданском праве России (A.C. Михайлова. 2003 г.). Отдельные положения наследственных правоотношений затрагивались в исследованиях В.И. Арчиновой («Способы приобретения права собственности». 2003 г.) и И.С. Тарарышкиной («Основания приобретения права собственности гражданами». 2005 г.)

В настоящее время специального изучения анализа наследования как основания приобретения права собственности после введения в действия части третьей Гражданского кодекса РФ не проводилось.

Цель исследования - изучить, обобщить и дать всесторонний анализ няучно-тепретическим, законодательным положениям, а также правоприменительной судебной практике по проблемам приобретения права собственности на основании наследования и на их основе выработать предложения по их развитию и совершенствованию.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач: исследовать взаимосвязь института наследования и института права собственности;

проанализировать понятия наследственных правоотношений и правопреемства при наследовании;

- провести анализ оснований наследования по законодательству РФ;

определить правовое положение субъектов наследственного правопреемства с учетом их очередности наследования по закону;

- выявить и исследовать наиболее актуальные проблемы наследования правового регулирования отдельных видов имущества как оснований приобретения права собственности на эти виды имущества:

• провести анализ проблем, возникающих при приобретении наследства;

- разработать предложения по совершенствованию норм гражданского законодательства, регулирующих вопросы наследования.

Объектом исследования явились общественные отношения в сфере правового регулирования наследования как основания приобретения права собственности с позиции принятой части третьей Гражданского кодекса РФ.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права, закрепленные в нормативно-правовых актах, правоприменительной практики судов общей юрисдикции по проблемам приобретения права собственности па основании наследования.

Методология исследования определяется использованием общеисторического, сравнительного, логико-позновательлого, формальнологического, диалектического и других методов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы ученых-правоведов: М.М. Агаркова, Г.Н. Амфитеатрова, B.C. Антимонова, B.C. Братуся, М.Ю. Барщевского, A.A. Бугаевского, Ю.Н. Власова, М.Ф. Владимирского-Буданова, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, К.А. Граве, В.П. Грибанова, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, В.П. Камытанского, JI.A. Кассо, С.М Корнеева, Д.И. Мейера, В.В. Меркулова, П.С. Никитюка, A.M. Немкова, И.Б. Новицкого, Л.И. Петражицкого, И.С. Перетерского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, A.A. Рубанова, ВА. Рыбакова, ВА. Рясенцева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, В.И. Синайского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, А.П. Фокова, P.O. Халфиной, З.И. Цыбуленко, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, законодательные акты Российской Федерации, отдельные подзаконные

акты. В работе использованы также постановления высших судебных инстанций: Конституционного Суда РФ; Верховного Суда РФ.

Эмпирическую базу исследования составила опубликованная и неопубликованная судебная практика по решению судами дел, возникающих из наследственных правоотношений.

Научная новизна. Данная работа является первым монографическим исследованием специальных проблем научно-теоретического обоснования и правового регулирования наследования как основания приобретения права собственности, проведенное с учетом нового гражданского законодательства.

В науке гражданского права впервые рассмотрены некоторые аспекты, связанные с пробелами в гражданском законодательстве относительно субъектов и объектов наследственных правоотношений. Внесены' соответствующие законодательные предложения.

В работе дан анализ положениям законодательства, регулирующего правопреемство в наследственных правоотношениях, приобретение и осуществление наследственных прав как основание возникновения права собственности и другие вопросы.

Теоретические выводы и предложения явились основанием для вынесения предложений по совершенствованию гражданского законодательства и практики его применения в сфере наследственных правоотношений.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие научную новизну проведенного исследования:

1. Анализ наследственного законодательства РФ позволил сделать вывод о том, что круг наследников по закону определяется по основаниям личной связи наследников с наследодателем - брака, родства, усыновления и других семейных отношений. В этой связи представляется целесообразным перенести из седьмой очереди наследников по закону в первую очередь, поскольку отношения между пасынками (падчерицами) отчимом (мачехой) также связаны семейными узами. В связи с этим предлагается дополнить п. I ст. 1142 ГК РФ: «пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя».

2. Вносится предложение о дополнении п. 1 ст. 1148 ГК РФ частью 2 следующего содержания: «Нетрудоспособные иждивенцы, которые находились на

иждивении объявленного умершим не менее одного года до момента получения от него последних известий, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди».

3. Диссертант высказывает и обосновывает положение о том, что при наследовании по праву представления наследники не должны быть лишены наследства, если их родители не могли наследовать в силу своей недостойности. На основании изложенного предлагается п. 3 ст. 1146 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Наследники по праву представления могут быть признаны недостойными наследниками либо отстранены от наследования на основании ст. 1117 ПС РФ вследствие собственного противоправного поведения».

4. Для устранения неопределенности в отношениях наследования выморочного имущества предлагается п. 2 ст. 1151 ПС РФ изложить в следующей редакции: «Выморочное имущество переходит в порядке универсального правопреемства к Российской Федерации».

5. С целью более детального регулирования отношений наследования выморочного имущества было бы целесообразно, принять специальный закон, в отношении наследования государством авторских прав или иных исключительных прав.

6. Исследовав вопрос о возможности наследования предприятия по праву представления, в отношении лица, наследующего имущество по указанному основанию и являющегося предпринимателем, обосновывается предложение, согласно которому, при отсутствии других наследников-предпринимателей, наследник должен наследовать это предприятие по праву представления, а если есть другие наследники-предприниматели, то в долях установленных законодательством.

7 Наследование земельного участка имеег свои особенности, это закреплено в п. 1 ст. 1182 ПС РФ который указывает на возможность раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей совместной собственности, но при этом не указывает ситуации возможного раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве пожизненного наследуемого владения Предлагается п. 1 ст. 1182 ПС РФ изложить в следующей редакции: «Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности

или на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения».

8. Нуждается в уточнении ст. 1115 ГК РФ. Эта норма не определяет последствия наличия у наследодателя имущества равной стоимости, поэтому нет ясности в определении места открытия наследства. Диссертант аргументирует вывод о том, что местом открытия наследства в этом случае должно быть последнее место проживания наследодателя.

В диссертации содержатся и другие предложения, направленные на совершенствование наследственного законодательства.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что проведенное исследование проблем возникновения права собственности по основаниям наследования послужит дальнейшему развитию научных исследований, а также обоснованию предложений по совершенствованию гражданского законодательства в области наследственных правоотношений.

Практическая значимость исследования заключается в выработке автором практических рекомендаций по совершенствованию и порядку применения гражданского законодательства в сфере наследования.

Результаты исследования могут быть использованы как методологическая основа дальнейших разработок, связанных с правовым регулированием отношений при наследовании, при подготовке учебной и методической литературы по 1ражданскому праву.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права ГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», где состоялось ее обсуждение. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем диссертационном исследовании, отражены в четырех научных публикациях. Диссертант принимал участие в международной научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (К 10-летию принятия ГК РФ), которая проводилась 1-2 октября 2004 года в г. Саратове.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и библиографии.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, ее предмет, объект, цели, задачи, методология исследования, указываются теоретические основы исследовательской работы, его теоретическое и практическое значение. Формулируются основные выводы и положения, выносимые на защиту, а также отмечается теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Первая глава - «Понятие и содержание института наследования»,

содержит три параграфа, в которых уточняется правовая природа института наследования, осуществляется теоретический анализ основных положений законодательства, касающихся вопросов наследственного правоотношения, наследственного правопреемства и оснований наследования.

В первом параграфе «История возникновения, развития и правовая природа института наследования» автор использую методы историзма и сравнительного правоведения, раскрывает основные этапы формирования, развития института наследования, его правовую природу. Параграф содержит анализ правовых документов основных периодов, истории начиная со стран Древнего востока, дореволюционного, советского периода и ныне действующего законодательства. Автор отмечает, что постепенные, эволюционные периоды экономического развития общества и, соответственно, права сменяются в истории периодами реформ и социальных революций, тем самым, внося определенные (иногда и радикальные) изменения в институт наследования. Диссертант отмечает, что обращение к истории показывает не только влияние реформ, времени на наследование, ио и подтверждает возможность использования наследственного права как инструмента регулироваггия самих отношений собственности и достижения тем самым определенных экономических и политических целей, определяемых государством.

Во втором яараграфе «Правоотношения и правопреемство при наследовании» основное внимание уделено теоретическим проблемам правоотношений и универсального правопреемства при наследовании. Наследственные правоотношения представляют специфические правоотношения,

так как под ними понимаются различные отношения, возникающие в связи с имуществом умершего лица.

Автор рассмотрел и проанализировал различные научные точки зрения относительно наследственных правоотношений и пришел к выводу. Согласно ст. 8 ГК РФ основаниями для возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений являются события и действия. Наследственные правоотношения являются одним из видов гражданских правоотношений, в связи с чем, обладают чертами и признаками, в основном только им присущими, тем более что возникновение наследственных правоотношений, связано с событием - смерть человека. Рассматривать наследственные правоотношения, нужно как комплекс гражданско-правовых наследственных отношений, которые могут возникнуть с открытием наследства.

Смена наследодателя как субъекта в любом из существующих при его жизни правоотношений невозможна без возникновения целого комплекса наследственных отношений, при этом если без одних (отношения по охране наследственного имущества, раздел и др.) переход наследственного имущества может быть осуществлен, то без других (открытие наследства, принятие наследства) он невозможен.

Из содержания наследственных правоотношений следует, что наследование представляет собой урегулированный законом порядок перехода после смерти гражданина (наследодателя) принадлежащих ему на нраве частной собственности ветпей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства.

Гражданский кодекс РФ в п. 1 статьи 1110 впервые устанавливает, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке особого рода - в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один я тот же момент. Универсальность правопреемства означает переход к наследникам не только прав умершего, но и его обязанностей. Законодатель успешно ввел указанный гражданско-правовой термин (универсальное правопреемство), который раньше встречался только в научных изданиях, в тексте закона раскрыв при этом сущность данного понятия. Таким

образом, наследники не вправе принять только пасть имущества или отказаться от части имущества.

Универсальное правопреемство - это волеизъявление наследника о неограниченном принятии и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя за счет собственного имущества). Универсальное правопреемство ведет к утрате обособленности наследственного имущества, и оно смешивается с собственным имуществом наследника.

В цивилистике также выделяют частное или сингулярное правопреемство. Сингулярный правопреемник приобретает только какое-нибудь одно право или группу прав. Некоторые правила раздела V ПС РФ «Наследственное право» предусматривают в виде исключения, что правопреемство при наследовании может быть и сингулярным. В этих случаях «к другим лицам» переходит отдельное имущественное право. Правило о переходе права на принятие наследства установлено для случая, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Предусматривается, что его право на принятие причитавшегося ему наследства переходят к его наследникам, так как это не универсальное, а сингулярное правопреемство. ПС РФ устанавливает, что право на принятие наследства при этом «не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника» (п.! ст. 1156 ПС РФ).

Анализ гражданского законодательства, позволил автору сделать вывод о том, что отдельные случаи сингулярного наследственного преемства не должны автоматически исключать признание универсальности наследственного преемства в целом. При любом правиле допустимы определенные исключения, частное не всегда исключает общее, и сингулярность преемства в отдельных случаях при наследовании не отрицает универсальности наследственного преемства в целом.

Новая трактовка универсальности нисколько не подрывает цельность конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по различным основаниям. В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства. Все наследники принимают все

наследственное имущество как единое целое. Возможные долги в составе наследства распределяются при этом между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.

В третьем параграфе «Основания наследования» автор рассматривает условия возникновения права наследования по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по двум основаниям: наследование по завещанию и наследование по закону.

Для возникновения наследования по указанным основаниям необходимо наличие предусмотренных в ГК РФ юридических фактов. При наследовании по завещанию лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем завещании наследодатель. Для возникновения наследования по закону необходимы два юридических факта: лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по закону; должно произойти открытие наследства.

Кроме двух оснований указанных в законе некоторые ученые выделяют и другие виды наследования. О.С. Иоффе выделяет третьей вид наследования: наследование по основанию выморочности наследственного имущества1. В.К. Дроннихов выделяет самостоятельный вид наследования «право на обязательную долю» необходимых наследников1. Они классифицировали два первых вида наследования по субъекту воли, устанавливающей право на наследование, а третий вид они определяют по субъекту наследования. Но и у одного и у другого третий вид является наследованием по закону, то есть поглощается вторым элементом классификации наследования. Наследование выморочного имущества относится к основанию наследования по закону (ст.1151 ГК РФ), как и право на обязательную долю. В п. 1 ст.1149 ПС РФ содержится перечень наследников, которые в силу закона имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. О А. Красавчиков предлагает «расщепить» наследование по закону на наследование в силу брака, родства, иждивения и т.д., отказавшись от обобщающего понятия «наследование по закону»3. По мнению диссертанта, термин «наследование по закону» уже объединяет наследование по различным, отмеченным самим O.A. Красавчиковым, основаниям.

1 Иоффе О.С. Советское гражданское право Ч. 3. - Л, 1965. С.297,324-325.

1 Дронянков В.К. Наследственное ораво Украинской ССР. - Киев: Вит» школа, I9T4. С 46.

3 Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958 С.181-182.

Наследование по обоим основаниям осуществляется на основе и в строгом соответствии с правилами, установленными законом. Гражданский кодекс РФ, ставя наследование по завещанию на первое место, устанавливает приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Тем самым законодатель счел актуальным придать большее значение предоставлению возможности гражданину распорядиться правом частной собственности, принадлежащим ему, на случай своей смерти, изменив структуру раздела о наследовании. Право наследовать и завещать имущество входит в содержание правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2 ст. 209 ПС РФ).

В науке гражданского права нет единого мнения по вопросу установленного Гражданским кодексом приоритета наследования по завещанию. Исследовав нормы законодательства, научные точки зрения, диссертант пришел к выводу, что правильно установлен явный приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Представляется, что законодатель, исходит из того, что каждый человек, волен свободно, распоряжаться тем, что ему принадлежит, не только на протяжении его жизни, но также и на случай своей смерти. Автор разделяет мнение A.A. Рубанова считающего, что чем больше общество готово воспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки, тем больше внимания наследование по завещанию определяет право, присущее этому обществу, и в определенном смысле развитие свободы завещания является одним из факторов, содействующих развитию личности1.

Новое гражданское законодательство РФ кардинально изменило порядок призвания к наследованию при наследовании по закону. Часть третья Гражданского кодекса РФ с 1 марта 2001 г. установила восемь очередей наследников по закону, тем самым законодатель сократил основания для появления выморочного имущества, сохраняя его в частной собственности, даже если нет членов семьи, то у родственников, пусть даже самых дальних.

1 Рубанов A.A. Конституционные гарантии права васледоваииа свобода наследования и Гражданский кодекс России //Государство и право, 2002. №9. C.S9.

Многие ученные высказались за ограничение круга наследников по закону четвертой очередью (Н.В. Ростовцева, В.Н. Гаврилов, A.C. Михайлова). Автор приходит к выводу, что ограничиться только четвертой очередью было бы несправедливо по отношению к оставшимся родственникам, которые приходятся на пятую, шестую или седьмую очередь.

По мнению диссертанта, расширение круга наследников по закону - это прогрессивный шаг на пути совершенствования наследственных правоотношений. Статус потенциальных наследников по закону приобретает идеальную этическую ценность. Сокращение случаев призвания к наследованию государства при наличии родственников либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателя способствует укреплению и развитию основных начал гражданского законодательства в целом, а если наследодатель и захочет кому-то именно оставить наследство, то он может им распорядиться на основании завещания. Этим самым как бы толкая наследодателя к составлению завещания, законодатель счел актуальным придать большее значение предоставлению возможности гражданину распорядиться правом частной собственности, принадлежащим ему, на случай своей смерти, изменив тем самым структуру раздела о наследовании.

Анализ наследственного законодательства РФ, позволил автору сделать вывод о том, что круг наследников по закону определяется по основаниям личной связи наследников с наследодателем - брака, родства, усыновления и других семейных отношений. Обоснованное в работе положение о необходимости переноса седьмой очереди наследников по закону на первую очередь объясняется тем, что отношения между пасынками (падчерицами) отчимом (мачехой) связаны семейными узами. В связи с этим предлагается дополнить п. 1 ст. 1142 ГК РФ: «пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя».

Вторая глава - «Приобретение наследства и осуществление наследственных прав» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Правовые основания открытия наследства» рассматриваются вопросы открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства.

Открытие наследства означает возникновение особого правового имущественного состояния, которое заключается в том, что совокупность

имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством -имуществом и переходит к его наследникам для приобретения на него права собственности. Наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Под открытием йаследства понимаются юридические факты, с которыми закон связывает переход имущества умершего гражданина к его наследникам. Фактами, влекущими за собой открытие наследства, согласно ст. 1113 ГК РФ являются: смерть гражданина или объявления его умершим (ст.45 ПС РФ). Дореволюционное русское право, кроме смерти и безвестного отсутствия, признавало основаниями к открытию наследства еще два факта - это лишения всех прав состояния (Свод Законов. T. X, ч. 1, ст. 1222) и пострижение в монашество (касс. реш. 1897, №24). Лишение всех прав состояния приравнивалось к «гражданской смерти» осужденного преступника, пострижение в монашество - к естественной смерти лица'.

Гражданское законодательство 1964 г. не содержало специальной нормы об открытии наследства. Однако это не означает, что ст. 1113 ГК РФ является новеллой, так как события, влекущие открытия наследства, смерть наследодателя или объявление его умершим содержались в ст. 528 ГК РСФСР 1964 г. «Время открытия наследства».

Существенными элементами факта открытия наследства являются время и место открытия, поскольку они в Первую очередь указывают на законодательство, которому подчинены отношения по наследованию. Открытие наследства всегда происходит в определенное время.

Время открытия наследства обладает свойством юридического факта, поскольку со времени открытия наследства определяется: объем наследственного имущества; наследники; сроки на принятие или отказ от наследства; сроки на получение завещательного отказа; право на получение обязательной доли; срок для выдачи свидетельства о праве на наследство; момент возникновения у наследников права собственности на наследственное имущество. При осуществлении в

1 Шершеневич Г Ф Курс гражданского права. - Тула- Автограф, 2001 С.622.

дальнейшем действий по оформлению прав наследования точное установление времени открытия наследства имеет существенное значение. От данного времени, в частности, зависит состав и стоимость имущества наследодателя, состав и количество наследников.

Согласно со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день, а не час или минута смерти. Пункт 2 ст. 1114 ПС РФ содержит новеллу, связанную с проблемой комориентов, т.е. лиц, умерших одновременно. Граждане, умершие в один и тот же день (комориенты), считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. В данном случае, наследство открывается после каждого из них в отдельности и под одновременностью понимается наступление смерти в пределах одних календарных суток, даже если разница составила несколько минут.

Время открытия наследства вызывает научные дискуссии в российском гражданском праве. Ученые предлагают временем открытия наследства считать момент (мгновением, часом и минутой) смерти гражданина, а не день (П.С. Никитюк, М.Ю Барщевский, С.П. Г'ришаев). Автор, проанализировав данные точки зрения, обосновывает мнение о том, что под временем открытия наследства необходимо понимать час или минуту когда наступила смерть наследодателя.

Для решения ряда вопросов, связанных с приобретением права собственности по наследству, большое значение имеет определение места открытия наследства. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г.)1. Местом жительства несовершеннолетних в возрасте до 14 лет, а также граждан, находящихся под опекой, считается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

Место открытия наследства определяется с целью локализации наследственных правоотношений, обеспечивающей их территориальную привязку к определенному нотариальному округу, для обеспечения юридической целостности наследственного имущества, а наследники, кредиторы наследодателя

' См.. О праве граждан Российской федерации па свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства а пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 // Ведомости Съезда народных депутатов я Верховного Совета РФ, 1993. №2. Ст. 1227.

и другие заинтересованные лица имеют возможность установить, в какую нотариальную контору им следует обращаться.

Во втором параграфе «Наследство: понятие и состав» последовательно исследуются понятие и состав наследства, который остается после смерти гражданина.

В юридической литературе общепринято понимать наследство как совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя. Понятие «наследство» является определяющим в наследственном праве, если нет наследства, то и наследовать нечего.

Под наследством подразумевается совокупность определенной части имущественных прав и обязанностей наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследство представляет собой одип из видов объектов гражданских прав. Однако оно имеет особый характер, отличающий его от других объектов. Наследство - объект гражданских прав локального характера и присутствует только в области наследственного права. Положения ПС, посвященные объектам гражданских прав (ст. 128-149 ПС РФ), не упоминают о наследстве. Оно является объектом самых разнообразных правоотношений, односторонних сделок, договоров, а также судебных и административных актов, о которых говорится в разделе «Наследственное право».

В диссертации обосновывается вывод, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и притом в неограниченном количестве. По наследству переходят такие имущественные права наследодателя, как право собственности, право наследуемого владения, право на денежные средства в банках и иных учреждениях, право на получения авторского гонорара, право на выплату начисленной заработной платы, право на получение доли й Предприятиях И другие права.

В третьем параграфе «Способы принятия наследства» рассматриваются вопросы приобретение наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства.

Право на наследственное имущество возникает у наследника с принятием им наследства, поскольку наследование не может осуществляться без его принятия. Любой наследник, который призывается к наследованию по закону или по завещанию, должен сам решить, хочет ли он приобрести наследство и определенным образом выразить свое желание, только передача Российской Федерации выморочного имущества, когда оно переходит в порядке наследования по закону, не требует принятие наследства,

Приобретение наследства - это переход наследственной массы наследодателя к наследнику, выражение намерения со стороны лица, призванного к наследованию, вступить во все юридические отношения, составляющие в совокупности наследство. Наследовать имущество наследник может только по своей воле, никому нельзя навязывать неизбежного принятия на себя чужого имущества, так как право принять наследство является субъективным гражданским правом, в нем заключена возможность отказаться от него. Следовательно, если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства, в литературе их называют «формальный» и «неформальный». Она в целом воспроизводит соответствующие положения ст. 546 ГК РСФСР 1964 г. дополняя их рядом новых норм, соответствующих современному гражданскому законодательству.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ новым является то, что принятие наследства может быть осуществлено подачей наследником заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Гражданское законодательство 1964 г. не рассматривало заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в качестве доказательства намерения наследника принять наследство, но оно признавалось таким доказательством и доктриной наследственного права, и нотариальной практикой. Получение свидетельства о праве на наследство является не обязанностью, а правом соответствующих наследников (п. 2 ст. 1162 ГК РФ).

Передача нотариусу указанных в абз. 2 п 1 ст. 1153 ГК РФ документов возможна не только непосредственно наследником, но и путем пересылки по почте или другим лицом. Законодатель не уточняет, кто может быть этим лицом,

представляется, что им может быть любой гражданин. Автор полагает, что в этих случаях подпись наследника должна быть надлежащим образом удостоверена. Диссертант поддерживает высказанную в научной литературе точку зрения о том, что при передаче заявления о принятии наследства другим лицом его полномочия на передачу такого заявления должны быть подтверждены выданной наследником доверенностью.

Положения абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ являются новеллой. В наследственном законодательстве 1964 г. таких норм не существовало. Эти правила действуют и в случаях, когда заявление вместо наследника подает его законный представитель, а также когда законный представитель дает согласие на принятие наследства наследником.

В п. 2 ст. 1153 ПС РФ предусмотрен второй, неформальный, способ принятия наследства, не путем прямого волеизъявления, а совершением конклюдентных действий. По новому законодательству этот способ имеет более широкое содержание. К этому способу принятия наследства относится совершение наследником конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Диссертантом обосновывается мнение о том, что из перечисленных в ст. 1153 ПС РФ способов принятия наследства только получение свидетельства о праве на наследство (посредством подачи заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство) следует признать основным и единственным способом приобретения права собственности на недвижимое наследственное имущество. Все же остальные указанные в п. 2 ст.

1153 ПС РФ действия фактического принятия наследства являются относительными и оспоримыми.

В этом же параграфе охарактеризован срок принятия наследства. Статья

1154 ПС РФ, как и ранее действовавшее законодательство (ч. 3 и 4 ст. 546 ПС РСФСР 1964 г.), предусматривает два срока для принятия наследства - общий и удлиненный, различающиеся по основаниям призвания наследников к наследству, продолжительности срока и моменту, с которым связано начало их течения Проанализировав гражданское законодательство, мнения ученных автор приходит к выводу, что срок для принятия наследства является периодом времени, который

необходим для установления состава, стоимости и места нахождения наследства, розыска и явки наследников, принятия наследниками решения по вопросу о том, приобретать или нет наследство. А также этот срок необходим для того, чтобы решение имущественных вопросов правопреемства наследников не оказалось непосредственно совмещенным с событиями эмоционально-чувственного напряжения, вызванного смертью наследодателя По своей юридической природе данный срок является пресекательным (преклюзивным), поскольку его истечение влечет утрату наследником права на принятие наследства, а не только права на предъявление соответствующего иска, как это происходит в случае истечения срока давности.

Третьи глава «Приобретение права собственности по наследству» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Взаимосвязь институтов наследования и права собственности» рассматривает правовые аспекты институтов наследования и права собственности.

По результатам анализа истории правового регулирования, научных позиций автор приходит к выводу, что взаимодействие института наследования с институтом собственности очевидна: наследственное право сообщает праву собственности его «конечный смысл» и его преемственность, а также оно определяет те рамки, в которых собственник имеет неограниченно распоряжаться своим имуществом. Наследование - это отношение с экономическим содержанием, по сути дела одна сторона собственности, ее производная. Категория собственности указывает на принадлежность имущества в настоящее время, категория же наследования - на принадлежность его в будущем, после смерти собственника.

Второй параграф «Субъекты наследственного правопреемства». В нем рассматриваются наследодатель и наследники наследственного правопреемства.

Субъектами наследственного правопреемства являются наследодатель и наследники. В научной литературе нередко отмечалось, что наследодатель не может быть субъектом наследственного правопреемства, так как правоотношение возникает только после смерти лица С данным утверждением трудно не

согласиться, но и, тем не менее, данные, относящиеся к наследодателю важны для определения условий возникновения наследственных правоотношений.

Наследодателем может быть только гражданин (физическое лицо), причем любой (в том числе недееспособный и несовершеннолетний). Это обусловлено тем, что основанием наследования является не волеизъявление, а факт смерти человека. При наследовании по завещанию к наследодателю предъявляются жесткие требования относительно соблюдения критерия дееспособности.

Новое наследственное законодательство РФ впервые закрепило на законодательном уровне в п. 2 ст. 1118 норму, согласно которой: завещание может быть совершено гражданином, обладающем в момент его совершения t

дееспособностью в полном объеме. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. (ст. 534), а также в ст. 155 Основ 1ражданского законодательства 1991 г. обладание дееспособностью как необходимое условие для совершения завещания вообще не упоминалось. Такое условие было закреплено в ст. 57 Основ законодательства о нотариате.

Наследник - это лицо, к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства. Наследниками могут быть все участники гражданского оборота. При наследовании, как по завещанию, так и по закону наследниками могут быть все граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Своеобразной категорией наследников по закону являются нетрудоспособные иждивенцы - эта категория наследников отличается характерной особенностью от других категорий, тем, что признак родства или состояния в браке не является определяющим признаком при наследовании. На основе анализа высказанных в научной литературе мнений, а также гражданского законодательства автором обосновывается дополнение в п. 1 ст. 1148 ГК РФ частью 2 следующего содержания: «Нетрудоспособные иждивенцы, которые находились на иждивении объявленного умершим не менее одного года до момента получения от него последних известий, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди».

К категории субъектов наследственного правопреемства относятся наследники по праву представления. Диссертант высказывает и обосновывает положение о том, что при наследовании по праву представления наследники не должны быть лишены наследства, так как их родители не могли наследовать в силу своей недостойиости. На основании изложенного предлагается п. 3 ст. 1146 ПС РФ изложить в следующей редакции: «Наследники по праву представления могут быть признаны недостойными наследниками, либо отстранены от наследования на основании ст. 1117 ПС РФ вследствие собственного противоправного поведения».

Субъектом права наследования выморочного имущества является исключительно Российская Федерация. Согласно ст. 1151 ПС РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ПС РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ПС РФ).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Так как в собственность могут переходить только вещи, а при наследовании наследники наследуют как актив, так и пассив, то получается, что Российская Федерация наследует только актив. На основании проведенного анализа автор предлагает для устранения неопределенности в отношениях наследования выморочного имущества п. 2 ст. 1151 ПС РФ изложить в следующей редакции: «Выморочное имущество переходит в порядке универсального правопреемства к российской Федерации».

С целью более детального регулирования отношений наследования выморочного имущества было бы целесообразно, принять специальный закон, в отношении наследования государством авторского права или иных исключительных прав.

В третьем параграфе «Правовая характеристика приобретения права собственности при наследовании отдельных видов имущества» излагаются особенности наследования отдельных видов имущества.

Гражданское законодательство РФ впервые регламентирует наследование отдельных видов имущества и содержит десять статей, которые определяют порядок и условия наследования. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. особые случаи наследования ограничивал лишь одной статьей - «Наследование в колхозном дворе». Особый интерес представляют нормы наследственного права, регулирующие наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, потребительских и производственных кооперативах, поскольку, несмотря на трудности экономического и административного характера, количество коммерческих и некоммерческих организаций продолжает возрастать, а, следовательно, увеличивается число граждан - участников хозяйственных товариществ и обществ.

Особую специфику имеет наследование предприятия. Нормы части третьей ГК РФ, регулирующие порядок наследования предприятия, способствуют сохранению предприятия как единого хозяйственного комплекса. Автор, исследовал вопрос о возможности наследования предприятия по праву представления, в отношении лица, наследующего имущество по указанному основанию, и являющегося предпринимателем. Обосновывается предложение, о том, что если нет больше наследников - предпринимателей, то такой наследник должен наследовать это предприятие по праву представления, а если есть другие наследники предприниматели, то в долях установленных законодательством.

В отношении наследования ограниченно оборотных вещей, хотелось бы отметить, что положения ст. 1180 ГК РФ не дают ответа на вопрос о том, может ли наследник, имеющий соответствующее разрешение на вещь, ограниченную в обороте, воспользоваться преимущественным правом перед теми лицами, которые, являясь наследниками, такого разрешения не имеют. Автор предлагает дополнить ст. 1180 ГК РФ положением о том, что при возникновении такого вопроса нужно руководствоваться положениями ст. 1168 ГК РФ.

Особое внимание было уделено наследованию земельного участка. Пункт 1 ст. 1182 ГК РФ указывает на возможность раздела земельного участка,

принадлежащего наследникам на праве общей совместной собственности, при этом не предусматривает возможность раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве пожизненного наследуемого владения. Проведенное автором исследование позволяет сделать вывод, что в п. 1 ст. 1182 ПС РФ следует внести дополнения и изложить п. 1 ст. 1182 ПС РФ в следующей редакции: «Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения».

В заключении диссертации сформулированы основные выводы И практические предложения, полученные в ходе исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Попова Л.И. Развитие института наследственного права (исторический аспект) //Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск. 5. - Краснодар: КГАУ, 2004. - 0,3 пл.

2. Попова Л.И. Правовое регулирование времени открытия наследства //Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 4. Ч. 1,- 0,25 пл.

3. Попова Л.И. Наследование по закону //Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск. 7. - Краснодар: КГАУ, 2004. - 0,3 пл.

4. Попова Л.И. Проблемы правового регулирования наследования выморочного имущества //Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 8. - Краснодар: КГАУ, 2005. - 0,3 пл.

Подписано в печать 24.10.2005. Формат 60x84/16. Печ. л. 1 Тираж 100. Заказ № 616

Кубанский государственный аграрный университет 360044 г. Краснодар, ул. Калинина, 13

»20862

РНБ Русский фонд

2006-4 19221

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Попова, Лариса Ивановна, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. Понятие и содержание института наследования.

1.1 История возникновения, развития и правовая природа института наследования.

1.2. Правоотношения и правопреемство при наследовании.

1.3. Основания наследования.

Глава 2. Приобретение наследства и осуществление наследственных прав.

2.1. Правовые основания открытия наследства.

2.2. Наследство: понятие и состав.

2.3. Способы принятия наследства.

Глава 3. Приобретение права собственности по наследству.

3.1. Взаимосвязь институтов наследования и права собственности.

3.2. Субъекты наследственного правопреемства.

3.3. Правовая характеристика приобретения права собственности при наследовании отдельных видов имущества.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Наследование как основание приобретения права собственности"

Актуальность темы диссертационного исследования.

Приобретение права собственности по основанию наследования занимает особое место. Это определяется тем исключительным правообразующим фактом, каковым является факт смерти гражданина (наследодателя) как главный элемент возникновения наследственных правоотношений.

Право частной собственности граждан, возведенное в ранг конституционного и производное от него - право собственности по основанию наследования гарантируется Конституцией РФ (п. 4 ст. 35), а их защита обеспечивается правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Эти конституционные положения нашли закрепление и конкретизацию в части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие 1 марта 2002 года.

Следует отметить весьма существенные новеллы части третьей ГК РФ, касающиеся расширения круга наследников по закону: их восемь вместо четырех, имевших место в ГК РСФСР 1964 г.

Несмотря на указанные положительные новеллы, некоторые весьма важные проблемы остались за пределами правового регулирования. Это касается как субъектов наследственных прав, так и объектов наследования. Так, установив, что к наследованию могут быть призваны пасынки, падчерицы, отчимы, мачехи, законодатель не урегулировал порядок призвания их к наследованию. Это создает сложности в реальной защите наследственных прав указанных субъектов.

Законодатель оказался не до конца последовательным и в отношении объектов наследственных прав. Речь в данном случае идет о том, что допущены пробелы в регулировании порядка наследования таких важных объектов гражданского оборота как: земельные участки, предприятия, акции, вещи ограниченно оборотоспособные и некоторые другие. Это также затрудняет полную реализацию наследственных прав и не способствует законному приобретению права собственности на основании наследования.

Неполно урегулированы также законодателем вопросы приобретения в порядке наследования выморочного имущества Субъектом наследования выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является Российская Федерация. Пробелы законодательства в этом вопросе нарушают наследственные права Российской Федерации.

Отмеченные проблемы, их не разработанность на теоретичест ом уровне затрудняет процесс совершенствования гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения. Такое положение отрицательно сказывается на обеспечении конституционных гарантий наследственных прав и приобретении права собственности.

В этом автор видит актуальность данного диссертационного исследования.

Несмотря на то, что проблемы наследственного права были предметом диссертационных исследований как советского, так и современного периода, но специального исследования проблемам приобретения права собственности по основаниям наследования в свете принятой части третьей Гражданского кодекса РФ не проводилось. Данное обстоятельство также объясняет актуальность диссертационного исследования.

Степень исследованности проблем возникновения права собственности по основаниям наследования можно охарактеризовать лишь применительно к исследованию либо непосредственно как вид наследования («Наследование по завещанию» - Т.Д. Чепига. 1964 г.) либо с точки зрения юридических фактов в наследственном праве (А.А. Акатов. 1987 г.). Были исследованы объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований (Л.И. Корчевская. 1997 г.), проблемы наследования в условиях проведения правовой реформы в России (В.Н. Гаврилов. 1999 г.), особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав (А.С. Амиров. 2002 г.), наследование по праву представления (А.А. Дружнев. 2003 г.), исторический аспект возникновения и развития института наследования в гражданском праве России (А.С. Михайлова. 2003 г.). Отдельные положения наследственных правоотношений затрагивались в исследованиях В.И. Арчиновой ^«Способы приобретения права собственности». 2003 г.) и И.С. Тарарышкиной («Основания приобретения права собственности гражданами». 2005 г.).

Цель исследования — изучить, обобщить и дать всесторонний анализ научно-теоретическим, законодательным положениям, а также правоприменительной судебной, практике по проблемам приобретения права собственности на основании наследования и на их основе выработать предложения по их развитию и совершенствованию.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:

- исследовать взаимосвязь института наследования и института права собственности;

- проанализировать понятие наследственных правоотношений и правопреемства при наследовании;

- провести анализ оснований наследования по законодательству РФ; определить правовое положение субъектов наследственного правопреемства с учетом их очередности наследования по закону;

- провести анализ проблем, возникающих при приобретении наследства;

Методология исследования определяется использованием общеисторического, сравнительного, логшсо-позновательного, формальнологического, диалектического и других методов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы ученых-правоведов: М.М. Агаркова, Г.Н. Амфитеатрова, Б.С. Антимонова, Б.С. Братуся, М.Ю. Барщевского, А.А. Бугаевского, Ю.Н. Власова, М.Ф. Владимирского-Буданова, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, К.А.

Граве, В.П. Грибанова, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, В.П. Камышан* кого, J1.A. Кассо, С.М. Корнеева, В.А. Лапача, Д.И. Мейера, В.В. Меркулова, П.С. Никитюка, A.M. Немкова, И.Б. Новицкого, Л.И. Петражицкого, И.С. Перетерского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, А.А. Рубанова, В.А. Рыбакова, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, В.И. Синайского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, А.П. Фокова, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, законодательные акты Российской Федерации, отдельные подзаконные акты. В работе использованы также постановления высших судебных инстанций: Конституционного Суда РФ; Верховного Суда РФ.

Научная новизна. Данная работа является первым монографическим исследованием специальных проблем научно-теоретического обоснования и правового регулирования наследования как основания приобретения права собственности, проведенное с учетом нового наследственного законодательства.

В науке гражданского права впервые рассмотрены некоторые аспекты, связанные с пробелами в гражданском законодательстве относительно субъектов и объектов наследственных правоотношений. Внесены соответствующие законодательные предложения.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие научную новизну проведенного исследования:

1. Анализ наследственного законодательства*РФ, позволил сделатьгвывод о том, что круг наследников по закону определяется по основаниям личной связи наследников с наследодателем - брака, родства, усыновления и других семейных отношений. В этой связи представляется целесообразным перенести из седьмой очереди наследников по закону в первую очередь, поскольку отношения между пасынками (падчерицами) отчимом (мачехой) также связаны семейными узами. В связи с этим предлагается дополнить п. 1 с г. 1142 ГК РФ: «пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя».

2. Вносится предложение о дополнении в п. 1 ст. 1148 ГК РФ частью 2 следующего содержания: «Нетрудоспособные иждивенцы, которые находились на иждивении объявленного умершим не менее одного года до момента получения от него последних известий, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди».

3. Диссертант высказывает и обосновывает положение о том, что при наследовании по праву представления наследники не должны быть лишены наследства, если их родители не могли наследовать в счлу своей недостойности. На основании изложенного предлагается п. 3 ст. 1146 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Наследники по праву представления могут быть признаны недостойными наследниками, либо отстранены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ вследствие собственного противоправного поведения».

4. Для устранения неопределенности в отношениях наследования выморочного имущества предлагается п. 2 ст. 1151 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Выморочное имущество переходит в порядке универсального правопреемства к Российской Федерации».

6. Исследовав вопрос о возможности наследования*-предприятия по праву представления, в отношении лица, наследующего имущество по указанному основанию и являющегося предпринимателем, обосновывается предложение, согласно которому, при отсутствии других наследников-предпринимателей, наследник должен наследовать это предприятие по праву представления, а если есть другие наследники-предприниматели, то в долях установленных законодательством.

7. Наследование земельного участка имеет свои особенности, это закреплено в п. 1 ст. 1182 ГК РФ который указывает на возможность раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей совместной собственности, но при этом не указывает ситуации возможного раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве пожизненного наследуемого владения. Предлагается п. 1 ст. 1182 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения».

Практическая значимость исследования^ заключается в выработке автором практических рекомендаций по совершенствованию и порядку применения гражданского законодательства в сфере наследования.

Апробация результатов- исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права ГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», где состоялось ее обсуждение. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем диссертационном исследовании, отражены в четырех научных публикациях. Диссертант принимал участие в международной научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (К 10-летию принятия ГК РФ), которая проводилась 1-2 октября 2004 года в г. Саратове.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Попова, Лариса Ивановна, Краснодар

Заключение

Исследование проблем института наследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Институт наследования в системе гражданского права является одним из важнейших и его значимость обуславливается тем, что объектом наследования преимущественно является право собственность Такие проблемы наследственного права как, что остается после смерти гражданина собственника, с древнейших времен и до настоящего времени остаются в центре внимания общества и государства, законодателя и ученых.

Взаимодействие института наследования с институтом собственности очевидна: наследственное право сообщает праву собственности его «конечный смысл» и его преемственность, а также оно определяет те рамки, в которых собственник имеет право неограниченно распоряжаться своим имуществом.

2. В процессе исследования было установлено, что наследственные правоотношения, означают переход к новому субъекту все\ прав и обязанностей, как являющихся объектом правоотношения, так и образующих его юридическое содержание. Новое наследственное законодательство впервые устанавливает, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке особого рода - в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Такая трактовка универсальности нисколько не ломает цельность конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по разным основаниям. Таким образом, в рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства.

3. Выдвигая наследование по завещанию в центр правового регулирования наследования, законодатель рассматривает каждого гражданина как личность, обеспечивая ему, в частности, возможность свободной оценки ситуации, которая может возникнуть в случае его ухода из жизни с учетом всего комплекса отношений, в которых он находится с окружающими, положения и личных качеств этих окружающих» а также состава принадлежащего ему имущества.

Новый Гражданский кодекс РФ кардинально изменил порядок призвания к наследству при наследовании по закону и установил восемь очередей наследников по закону. Анализ наследственного законодательства РФ, позволил сделать вывод о том, что круг наследников по закону определяется по основаниям личной связи наследников с наследодателем: брака, родства, усыновления и других семейных отношений. Нами предлагается положение о необходимости переноса седьмой очереди наследников по закону на первую очередь и объясняется это тем, что отношения между пасынками (падчерицами) отчимом (мачехой) связаны семейными узами. В связи с этим следует дополнить п. 1 ст. 114? ГК РФ следующим положением: «пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя».

4. Открытие наследства, по нашему мнению, означает возникновение особого правового имущественного состояния, которое заключается в том, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством — имуществом и переходит к его наследникам для приобретения на него права собственности. При этом существенными элементами открытия наследства являются время и место открытия наследства. Автором обосновано, что под временем открытия наследства необходимо понимать час или минуту когда наступает смерть наследодателя. Рассматривая положения открытия наследства, автор делает вывод о том, что нуждается в уточнении ст. 1115 ГК РФ, которая не определяет последствия наличия у наследодателя имущества равной стоимости и в связи с этим, возникает вопрос, какое место будет считаться открытием наследства. Представляется более правильным вывод о том, что местом открытия наследства в этом случае должно быть последнее место проживания наследодателя.

5. Проанализировав перечисленные в ст. 1153 ГК РФ способы принятия наследства, автор сделал вывод, что только получение свидетельства о праве на наследство (посредством подачи заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство) следует признать основным и единственным способом приобретения права собственности на недвижимое наследственное имущество. Все же остальные указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, являются относительными и оспоримыми.

6. При рассмотрении положений ГК РФ, касающихся субъектов наследственного правопреемства, и на основании исследования отмечены следующие особенности:

6.1. В п. 2 ст. 1118 ГК РФ законодатель впервые закрепил положение, согласно которому: завещание может быть совершено гражданином, обладающем в момент его совершения дееспособностью в полном объеме;

6.2. Наследниками могут быть все участники гражданского оборота: по закону в него входят граждане и Российская Федерация, а при наследовании по завещанию — граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, государственные и муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а также к наследованию могут призываться не только российские граждане и юридические лица, но также иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица;

6.3. Расширение очередей наследников непосредственно нашло отражение в детализации положений касающихся нетрудоспособных иждивенцев. Автором предлагается, дополнить п. 1 ст. 1148 ГК РФ частью 2 следующего содержания: «Нетрудоспособные иждивенцы, которые находились на иждивении объявленного умершим не менее одного года до момента получения от него последних известий, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди»;

6.4. К категории субъектов наследственного правопреемства относятся наследники по праву представления. Положение о том, что при наследовании по праву представления наследники не должны быть лишены наследства, так как их родители не могли наследовать в силу своей недостойности является не совсем правильным. Предлагается п. 3 ст. 1146 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Наследники по праву представления могут быть признаны недостойными наследниками, либо отстранены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ вследствие собственного противоправного поведения >;

6.5. Внесенные изменения в положение при наследовании выморочного имущества требуют доработки, так на основании проведенного анализа предлагается для устранения неопределенности в отношениях наследования выморочного имущества п. 2 ст. 1151 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Выморочное имущество переходит в порядке универсального правопреемства к российской Федерации». А также с целью более детального регулирования отношений наследования выморочного имущества было бы более целесообразно, принять специальный закон, регулирующий порядок приобретения, учета и передачи в собственность государства наследуемого имущества, а также урегулировать вопрос в отношении наследования государством авторского права или иных исключительных прав.

7. Исследовав вопрос о возможности наследования предприятия по праву представления, в отношении лица, наследующего имущество по указанному основанию, и являющегося предпринимателем, обосновывается предложение, что если нет больше наследников предпринимателей, то такой наследник должен наследовать это предприятие по праву представления, а если есть другие наследники предприниматели, то в долях установленных законодательством.

8. Наследование земельного участка имеет свои особенности, так как п. 1 ст. 1182 ГК РФ указывает на возможность раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей совместной собственности, при этом не указывает ситуации возможного раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве пожизненного наследуемого владения. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что в п. 1 ст. 1182 ГК РФ следует внести дополнения и изложить п. 1 ст. 1182 ГК РФ в следующей редакции: «Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения».

9. Согласно положениям ст. 1180 ГК РФ наследование ограниченно оборотных вещей, не дают ответа на^ вопрос о том, может ли наследник, имеющий соответствующее разрешение на вещь, ограниченную в обороте, воспользоваться преимущественным правом перед теми лицами, которые, являясь наследниками, такого разрешения не имеют. Предлагается дополнить ст. 1180 ГК РФ тем, что при возникновении такого вопроса нужно руководствоваться положениями ст. 1168 ГК РФ.

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Наследование как основание приобретения права собственности»

1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ1. ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. в ред. ФЗ от 2 декабря 2004 г. //Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. ст. 4552; 2004 г. №> 49. Ст. 4855.

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25. 10. 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223. ФЗ в ред. Федерального закона от 2 января 2000 г. № 32-Ф3 //Собрание законодательств РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 1997. 3 46. Ст. 5243; 1998. № 26. Ст. 3014; 2000. №2. Ст. 153.

6. Жилищныйгкодекс Российской Федерации от 29. 12. 2004 г. № 189-ФЗ.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4463-1 //Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

8. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2060.

9. Федеральный закон РФ «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ в ред. Федерального закона от 14 мая 2001 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №20. Ст. 2321; 2001. №17. Ст. 1677.

10. Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ в ред. Федерального закона от 21 марта 2002 г. №31-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 785; 1999. №1. Ст. 2; 2002. №12. Ст. 1093.

11. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ (в ред. от 6 апреля 2004 г.).

12. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3. (в ред. от 28 декабря 2002 г.) //СЗ РФ 1996. № 17. Ст. 1918.

13. Федеральный закон от 19.07.1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» принят ГД ФС РФ 24.06.1998.

14. Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-Ф3 в ред. Федерального закона от 10 января 2003 г. №15-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №2. Ст. 219; 2003. №2. Ст. 167.

15. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ в ред. Федерального закона от 9 июня 2003 г. №69-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3594; 2002. №15. Ст. 1377; 2003. №24. Ст. 2244.

16. Федеральный закон «О введении в действие части третьей ГК РФ) от 26 ноября 2001 Г. № 147-ФЗ // Российская газета. 20001. 28 ноября.

17. Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №52 (Часть 1). Ст. 4920; Российская газета. 2002. 30 июля.

18. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.

19. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2004. № 4.

20. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследовании по закону и по завещанию» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. №15. Ст. 2.

21. Постановление Народного комиссариата от 21 мая 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. №20. Ст. 242.

22. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. // СЗ СССР. 1926. № 6. Ст. 37.

23. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. // СУ РСФСР. 1928. №65. Ст. 355.

24. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. // СУ РСФСР. 1928. № 65. Ст. 468.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23. 04. 1991 г. № 2 (в ред. от 21. 12. 1993 г., с изменениями от 25. 10. 1996 г.) //СЗ РФ. 1996. № 34.

26. Постановление Совета министров СССР от 19 ноября 1984 г. «О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» // СП СССР. 1985. №1. Ст. 2; ст. 125 Закона РСФСР «О государственных пенсиях» от 20 ноября 1990 г. № 340-1.

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 16. 01. 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б, Наумова» //СЗ РФ. 1996. №4. Ст. 408.

28. Определение Конституционного Суда РФ от 09. 12. 99. № 209-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курниковой Е.А. на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 2.

29. Инструкцию по констатации смерти человека на основании смерти мозга. Утверждена приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 //Российская газета. 2002. 30 января.

30. Положение о государственных наградах РФ (утв. Указом президента РФ от 2 марта 1994 г. №442) // САПП РФ. 1994. №10.

31. Разъяснения III Отдела НКЮ НКВД №57 от 11 апреля 1924 г. //Гражданский кодекс 1922 г. с постатейно-система газированными материалами. С.957.

32. Декрет «Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» от 22 мая 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423.

33. Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.

34. ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИИ (ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД)

35. Псковсая Судная Грамота / Ю.И. Верхотуров, Г.З. Харьковская. Историягосударства и права России. Краснодар, 1995.

36. Судебник 1497 г. //Российское законодательство Х-ХХ вв. В девяти томах. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства/Общ. Ред. О.И. Чистяков. - М.: ЮЛ, 1985.

37. Судебник 1649 г. //Российское законодательство Х-ХХ вв. В девяти томах. Т.З. Акты Земских соборов /Общ. Ред. О.И. Чистяков. - М.: ЮЛ, 1985.

38. Свод Законов российской империи. Том X. Ч. 1. — Законы Граясданские / Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. СПб.: «Дъятель», 1914.

39. Законодательство Петра I /Под ред. А.А. Преображенского, Т.Е. Новицкой. -М.: ЮЛ, 1997.

40. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ

41. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН, вып. III. -М., 1940.

42. Амфитеатров Г.Н. Право наследования в СССР. М., 1946.

43. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М.: Юриздат, 1946.

44. Антимонов Б.С., Герзон С.Л., Шлифер Б.Г. Наследование и нотариат. -М., 1946.

45. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюридиздат, 1955.

46. Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав граждан. М., 1987.

47. Бартошек Милан. Римское право. Понятия, термины, определения. М.: ЮЛ, 1989.

48. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. М., 1996.

49. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М.: Юрид. лит., 1989.

50. Бирюков Б.М. Наследования. Дарение. Пожизненная рента. М.: «Ось -89», 2004.

51. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.

52. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

53. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.

54. Брауде И.Л. Право на строение и сделки по строениям. М., 1950.

55. Бугаевский А.А. Советское наследственное право. Одесса: Гостип. Им. Ленина, 1926.

56. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Р-н-Д.: Феникс, 1995.

57. Власов Ю.Н., Калинин В.В1. Наследственное право. Курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2002.

58. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.:Госюриздат, 1961.

59. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

60. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право Р.С.Ф.С.Р. Т.1. Гражданский кодекс. -Москва. Петроград: Государственное издательство, 1923.

61. Гражданский кодекс РСФСР от 31 декабря 1922 г. //Собрание узаконений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

62. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. //Ведомости РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

63. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд. перераб. и доп. М.:Издательство БЕК, 2002.

64. Гражданское право: В 4 т. Том 2. /Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., переаб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.

65. Гражданское право. Учебник. В 3 т. /Под ред. А.П. Серп ева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2000. Т.1.

66. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2004.

67. Гражданское право и торговое право капиталистических государств. /Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1993.

68. Гражданское и торговое право капиталистических стран. /Ред. Д.М. Генкин. М.: Гос. изд-во юр. лит. ВИЮН Минюста СССР, 1949.

69. Гражданское и торговое право капиталистических стран /Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980.

70. Грибанов В:П. Пределы осуществления № защиты, гражданских прав. М., 1972.

71. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2003.

72. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994.

73. Гущип В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений /В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. М.: Изд-во Эксмо, 2004.

74. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов /Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Издательство НОРМА, 2002.

75. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федера1 ии. М.: «Издательство ПРИОР», 2002.

76. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев: Вища школа, 1974.

77. Еремеев Д.Ф. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1970.

78. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1977.

79. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Часть третья. JI., 1965.

80. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

81. История государство и право России. Учебник /Под ред. Ю.П. Титова. -М.:Проспект, 2001.

82. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2001.

83. Законы Хаммурапи //Вестник древней истории. 1952. №3.

84. Законы Ману /Памятники литературы народов Востока. Законы Ману /Пер. С.Д. Эльмановича. М., 1960.

85. Законы XII Таблиц /Памятники римского права: Законы XII таблиц.

86. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997.

87. Кабалкин А.Ю. Право личной собственности граждан. М.: Знание, 1967.

88. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов, 1979.

89. Камышанский В.П., Кудрявцева Е.Н. Право собственности на жилые помещения: Вопросы ограничений /В.П. Камышанский, Е.Н. Кудрявцева; Институт международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. К.В. Российского. Краснодар, 2003.

90. Карамзин Н.М. История государства российского. М.: «КНИГА», 1988. -Книга 1. Т. 1.

91. Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев: тип. К. Матиссена, 1985.

92. Комаров Б.К. Законодательство о наследовании. М., 1963.

93. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья /Под ред. А.П. Сергеева. М.ЮОО «ВИТРЭМ», 2002.

94. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный) /Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004.

95. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР /Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982.

96. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации /Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юркстъ, 2003.

97. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юринформцентр, 1995.

98. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; Ин.т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2004.

99. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) /Отв. редакторы: док. юрид. наук., заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2004.

100. Коммерческое право /Под ред. В.Ф. Яковлева, В.Ф. Попандопуло. -СПб.: Изд-во СпбГУ, 1993.

101. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М, 1958.

102. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. М., 1985.

103. Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам. -М.: «Статут», 2004.

104. Кудинов О.А. Наследственное и семейное право РФ. М., 2004.

105. Ландкоф С.Н. Основы цивильного права. Киев, 1947.

106. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная*-практика. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.

107. Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1963.

108. Максимович Л. Брачный контракт. М., 1997.

109. Маркс К. Доклад Генерального совета о праве наследования. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соб. Соч. Т. 16. М.: Политиздат, 1960.

110. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соб. Соч. Т. 4. - М.: Гос. изд-во полит. Литературы, 1955.

111. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 т. изд. 8-е, испр. и доп., 1902. В серии «Классика российской цивилистики». - М.: Статут, 1997. Т.2.

112. Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества /Т.Н. Михалева. — М.: ГроссМедиа, 2005.

113. Михайловская И.Б. Судебная власть /Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби». 2003.

114. Невзгодина Е.Л. Наследование в семье. — Омск, 1992.

115. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1979.

116. Никифороф А.В. Наследство. М.: Издательство РИОР, 2004.

117. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс.

118. Проблемы теории и практики). Кишинев: Штиинца, 1973.

119. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., «Юридическая литература», 1972.

120. Пахман С.В. История кодификации гражданского права: В 2 т. СПб., 1876. Т. 2.

121. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий, вып. VI. Наследственное право. М., 1924.

122. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Т. 2 /Под ред. В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.

123. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права: Учеб. Пособие. Киев: Вища школа. 1990.

124. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 2001.

125. Покровский И.А. История римского права. /Пер.с лат. А.Д.Рудокваса. -СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999.

126. Покровский И.А. История римского права. Минск, 2002.

127. Проблемы теории государства и права. Ред. С.С. Алексеев. М.: ЮЛ, 1987.

128. Пронина М.Г. Право наследования. Минск: Беларусь, 1989.

129. Римское частное право: Учебник /Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2002.

130. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (Отношение СССР с капиталистическими странами). М.: Наука, 1966.

131. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. (Вопросы теории и практики). Уфа, 1993.

132. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М.: Знание, 1972.

133. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. 2-е изд. прераб. и доп. М.: «Ось - 89», 2004.

134. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2000.

135. Свит Ю.П. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ /Отв. ред. A.M. Эрделевский. М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2004.

136. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права.- М.: АН СССР, 1953.

137. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 2003.

138. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: «Статут», 2002.

139. Советское гражданское право. М., 1965. Т. 2.

140. Советское гражданское право /Под ред. В.П. Грибанова, С.М. 'Сорнеева. -М.: ЮЛ, 1980. Т. 2.

141. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. /Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985. Т. 2.

142. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа.: Уфимская высшая школа МВД, 1993.

143. Тархов В.А. Римское частное право: Учебное пособие. 3-е изд., исп. и доп. Саратов: СГАП, 2003.

144. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Изд. 2-е. М.: Издательская группа «Юрист», 2002.

145. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 2000.

146. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. -М.: ЮЛ, 1974.

147. Хвостов В.М. История римского права. 7-е изд. М., 1919.

148. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.:ИНТЕРСТИЛЬ, 1995.

149. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1962.

150. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юридическая литература, 1991.

151. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.

152. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М.: Юрид. лит., 1985.

153. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и г .юударства. К.Маркс, Ф.Энгельс. Собр.Соч. Т. 21. - М.: Политиздат, 1980.

154. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

155. СТАТЬИ, ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

156. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследодателя в хозяйственных обществах // Законность. 2001. №10.

157. Баринов Н. Новый ГК РФ: Наследственное право // Закон. 2002. № 2.

158. Башмаков Г.С., Беляева З.С., Иконицкая И.А. Современные проблемы нового земельного законодательства// Советское государство и право. 1995. №8.

159. Байзигитова A.M. Актуальные проблемы очередности наследования по закону в Российской Федерации //Вестник СГАП. 2004. № 4. С. 124-126.

160. Баторин В. Наследование страховой суммы по договору смешанного страхования жизни // Советская юстиция. 1972. №1.

161. Барышев А. Приобретение наследства и его юридические последствия. // Социалистическая законность. 1957. № 1.

162. Бегичев А. Наследственное право в проекте части третьей ГК РФ //Российская юстиция. 1998. №12.

163. Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя //Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 12.

164. БегуноваН. Наследование долей в ООО //ЭЖ-Юрист. 2004. № 15.

165. Блинков< О.Е. Пути дальнейшего совершенствования наследственного законодательства в России //Вестник СГАП. 2004. № 4.

166. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) //Нотариус. 2004. № 1.

167. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8.

168. Воронов И.Ю. Развитие института наследования по завещанию в России //Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН. М., 1998.

169. Волохова Н. Дети в сделках с недвижимостью (часть 2) '/Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2.

170. Гаврилов В.Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы и зарубежный опыт //Правоведение. 2002. № 5.

171. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России //Законодательство и экономика. 2002. № 10.

172. Демидова Г. Дарение и завещание имущества граждан //Южно-уральский юридический вестник. 2000. № 9.

173. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственно?, праве // Российский юридический журнал. 2001. №2.

174. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение //Вестник ЛГУ. Серия Право. Вып. 3.1988. №6.

175. Ельникова Е.В. Некоторые вопросы наследования земельных участков // Нотариус. 2002. №2.

176. Ершова Н.М. Семья и право //Сов. Государство и право. 1982. №2.

177. Злобина И.В. Семья и семейная собственность //Закон и право. 2002. №9.

178. Интервью с доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Е.А. Сухановым //Законодательство. 2001. №8. С.4.

179. Казанцева А.Е. Наследственные правоотношения с участием хозяйственных субъектов. Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета: Вып. 1 /Отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск, 2001.

180. Качур Н., Баукина Е., Богданова И. Наследование выморочного имущества // Российская юстиция. 2003. №10.

181. Кияшко В. Наследование сумм невыплаченных пенсий // Российская юстиция. 2002. №11.

182. Клячкин Е. Завещание надо составлять в добром здравии //Известия. 2002. 24 января.

183. Корчевская Л.И. Институт собственности и проблемы наследования //Советское государство и право. 1992. №1.

184. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития //Нотариус. 2002. №1 (33).

185. Крылова 3. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ //Российская юстиция. 2002. № 3.

186. Лапач В.А. Что такое объект гражданских прав, или «Феномен Кубка Кремля» //Законодательство. 2000. № 5.

187. Маковский A.JI. Как лучше гарантировать наследство //Законодательство и экономика. 1997. № 3-4.

188. Малая Т.Н. Завещание и иные формы распоряжения имуществом на случай смерти: сравнительно-правовой аспект. /Материалы юбилейной

189. Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете». Казань: Центр инновационных технологий, 2004.

190. Манылов И.Е. Новое в законодательстве о наследовании по закону //Современное право. 2002. №1.

191. Меркулов В.В., Рыбаков В.А., Цыбуленко З.И., Щелчков О.А. Рецензия на монографию В.А. Тархова «Гражданское правоотношение» //Государство и право. 1995. № 9.

192. Мурадьян Э.М. О наследовании. /Научные труды Московской государственной юридической академии. М., 2004. № 1.

193. Орловский П. Некоторые вопросы законодательства о наследовании // Советское государство. 1936. №2.

194. Половникова Н. Наследование: проблемы и суждения //Советская юстиция. 1990. № 20.

195. Попова Л.И. Правовое регулирование времени открытия наследства //Вестник СГАП. 2004. № 4.

196. Приградов-Кудрин А. Брачное право и наследование //Еженедельник советской юстиции. 1922. №12.

197. Рейхель М. Право наследования //Советская юстиция. 1937. №5. С.14-16.

198. Рождественский С.Н. О возможности включения в наследственную массу «самовольных построек» //Бюллетень нотариальной практики. 2003. №4.

199. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права // Журнал российского права. 2002. №3.

200. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации //Юрист. 2002. № 3.

201. Рубанов А.А. Конституционные гарантии права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России //Государство и право. 2002. №9.

202. Рясенцев В.А. Рецензия па книгу Антимонова Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право //Сов. Государство и право. 1956. №4.

203. Рясенцев В. Ответственность наследников по долгам наследодателя //Социалистическая законность. 1981. № 3.

204. Салтыкова С. Зарождение древнеруского права //Российская юстиция. 1997. №1.

205. Серебровский В.И. Некоторые правовые вопросы, возникающие в связи с принятием наследником наследства //Вестник Моск. Ун-та. Право. 1971. № 1.

206. Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства //Правоведение. 1972. № 3.

207. Соломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях //Российская юстиция. 2002. №10.

208. Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. №3.

209. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации («Наследственное право») //Законодательство и экономика. 2002. №10.

210. Толстой B.C. Принятие наследства и отказ от его принятия //Советская юстиция. 1966. № 13.

211. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности //Правоведение. 1992. №1.

212. Фрик О. В. О применении законодательства при переходе прав на пенсионные накопления // Журнал российского права. 2004. №1.

213. Чепига Т.Д. Проблемы наследственного права // Правоведение. 1975, №1. С. 124.

214. Чепига Т.Д. Способы принятия наследства //Советская юстиция. 1968. № 16.

215. Чепига Т.Д. О содержании субъективного гражданского права на наследство //Науч. Тр. Кубанского ун-та. Краснодар, 1979. Вып. 280.

216. Чепига Т.Д. Последствия нарушения формы завещания //Советская юстиция, 1973. №20.

217. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать //Вестник МГУ. Серия X. «Право». 1965. №2.

218. Чепига Т.Д. Правовые последствия продления срока для принятия наследства //Советская юстиция. 1975. №8.

219. Чубуков Г.В. Земельная недвижимость в системе российского права // Государство и право. 1995. №9.

220. Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в «стаю»? //Бизнес-адвокат. 2004. № 17.

221. Шишмарева Т.П. Наследование земельных участков: Сборник научных трудов. /Применение гражданского законодательства в ног ариальной практике /Отв. ред. Н.Ф. Качур. Красноярск, 1997.

222. Шустов Д.В., Рыжков А.В. Преспективы развития наследственного права в соответствии с Проектом части третьей ГК РФ //Юрист. 1998. №10.

223. Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. 2003. №7.

224. Харитонова Ю.С. Особенности наследования имущества в предпринимательской сфере //Адвокат. №6. 2003.

225. Харитонова Ю.С. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследовании по закону //Хозяйство и право. 2003. № 6.

226. Харитонова Ю. Товарищество: вопросы наследования прав участников // ЭЖ-Юрист. 2004. № 5.

227. Харитонова Ю.С. В составе наследства земля //Юридический мир. 2003. № 4.

228. Хмелевская О.Н. Некоторые аспекты, связанные с ограничениями права собственности при наследовании //Вестник СГАП. 2004. № 4.

229. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. 1998. № 11.

230. Эрделевский А. Закрыт вопрос об открытии наследства //Человек и закон. 2000. №2.

231. Эрделевский Э. Часть третья ГК РФ о наследовании //Законность. 2002. №3.

232. Эйдинова Э.Б. Обязательная доля в наследстве //Социалистическая законность. 1977. № 10.

233. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании //Хозяйство и право. 2002. №2.

234. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию //Комментарий судебной практики за 1973 г. М., 1974.

235. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

236. Акатов А.А. Юридические факты в советском наследственном праве: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1987.

237. Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 2002.

238. Арчинова В.И. Способы приобретения права собственности. Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

239. Беленькая А.Я. Возникновение права на объект строительства: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

240. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

241. Дружнев А.А. Наследование по праву представления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

242. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. JL, 1988.

243. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дисс. . кан. юрид. наук. М., 1997.

244. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

245. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

246. Омарова У. А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дисс. док. юрид. наук. -М., 1999.

247. Тарарышкина И.С. Основания приобретения права собственности гражданами. Дисс. . кан. юрид. наук. Краснодар, 2005.

248. Тарарышкина И.С. Основания приобретения права собственности гражданами. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 2005.

249. Файштейн А.А. Свобода завещания и ее границы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1950.

250. Фоков А.П. Проблемы права общей собственности (теоретические и практические аспекты). Автореф. дисс. . док. юрид. наук. Краснодар, 2003.

251. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: Дисс. . канд. юрид. науук. М., 1964.

252. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1964.6. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

253. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара. 2003. Дело № 1389/07.

254. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара 2003. дело № 1473/03.

255. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара. 2004. Дело № 21555/04.

256. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. №4. С. 14.

257. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. №3. С.31.

258. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №4. С. 5-7.

259. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №9. С.12.

Автор: Попова, Лариса Ивановна
Город: Краснодар
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Наследование как основание приобретения права собственности тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Наследование как основание приобретения права собственноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Наследование как основание приобретения права собственности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Попова, Лариса Ивановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Наследование как основание приобретения права собственности"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Наследование как основание приобретения права собственности»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Наследование как основание приобретения права собственности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Попова, Лариса Ивановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Наследование как основание приобретения права собственности"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Наследование как основание приобретения права собственности»