АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Наследование в международном частном праве»
АБДУХАЛИКОВ АКМАЛЖОН МАХМАДИЕВИЧ
НАСЛЕДОВАНИЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Специальность 12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степени кандидата юридических наук
2 2 ИЮЛ 7010
ДУШАНБЕ 2010
004607355
Работа выполнена в отделе права и отраслевого законодательства Института государства и права Академии наук Республики Таджикистан
Научный руководитель: Заслуженный юрист Республики
Таджикистан, Заслуженный деятель науки и техники РТ, доктор юридических наук, профессор Менглиев Шомурат
Официальные оппоненты: - академик АН Республики Казахстан,
доктор юридических наук, профессор Сулейменов Майдан Кунтуарович
- кандидат юридических наук, доцент Насиров Хуршед Толибович
Ведущая организация- Таджикский государственный университет
права, бизнеса и политики
Защита состоится «2» июля 20Юг, в 11— часов на заседании Объединенного диссертационного совета КМ 737 004 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Таджикском национальном университете, по адресу 734025, г Душанбе, пр Рудаки, 17
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таджикского национального университета (ТНУ) (734025, г Душанбе, пр Рудаки 17)
Автореферат разослан « » _20 Юг
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что любой человек, занимаясь бизнесом или работая в различных отраслях народного хозяйства, становится собственником того или иного имущества Через определенное время перед ним с неизбежностью встает вопрос, кому и в каком порядке перейдет это имущество Это проблема становится еще острее в связи с резким увеличением миграционных процессов, заключением смешанных браков, расширением сферы осуществления предпринимательской деятельности, включая международный гражданский оборот, вследствие которого имущество и имущественные права, принадлежащие иному лицу, оказываются в разных странах и подчиняются несовпадающим правовым системам Такое состояние порождает необходимость обеспечения баланса интересов наследников и других заинтересованных лиц в процессе перехода совокупности имущественных прав и обязанностей от правопредшественника к правопреемникам, обеспечиваемый наследственным правом
Иностранный элемент в наследственном праве объективно порождает целый ряд коллизионных ситуаций, основными из которых являются коллизии в сфере наследования по закону, наследования по завещанию или реализации этих видов наследования движимого и недвижимого имущества Несмотря на идентичность видов наследования в правовых системах государств, они существенно различаются по содержанию, что обусловлено национальными традициями, устоявшимся жизненным укладом и другими факторами В результате имущества, находящиеся на территории разных стран, оказываются подчиненными правовым системам, которые имеют заметные коллизии или вовсе не совпадают, что приводит к существенным сложностям обеспечения наследственного правопреемства
При наличии значительной коллизии в правовых системах стран в решении проблем перехода имущества от наследодателя к его наследникам существенное место занимают международные договоры, обеспечивающие сближение и создание унифицированных норм, регулирующих наследственные правоотношения Для этого в настоящее время Республика Таджикистан заключила ряд двусторонних и многосторонних договоров, затрагивающих международное наследование, в частности, Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г, а также одноименную Конвенцию от 7 октября 2002г, где проблемам наследования посвящена специальная часть (V) Такая же необходимость возникнет в будущем и по поводу Универсальных международных договоров в указанной сфере
Однако адекватное понимание и применение национальных и международно-правовых актов, их взаимодействие и определение соотношения в сфере наследования в значительной степени связанное состоянием правовой осведомленности правопользователей и органов,
занимающихся правоприменительной деятельностью, чему может способствовать всестороннее научное исследование проблем наследования
В Республике Таджикистан до настоящего времени не проводилось серьезного, комплексного научного исследования относительно наследственного правопреемства вообще и наследственного правоотношения в международном частном праве в особенности, тогда как сравнительное научное исследование в независимом Таджикистане позволило бы выяснить коллизионные проблемы относительно определения круга наследников по закону и по завещанию, очередность их призвания к наследованию, порядка перехода по наследованию движимого и недвижимого имущества, выяснить правопорядок, подлежащий применению, определить завещательную дееспособность, форму завещания, посредством которой наследодатель определяет юридическую судьбу своего имущества, вопрос об обязательной доле в наследстве, защите прав пережившего супруга и многие другие важные вопросы
Научное исследование необходимо также для выработки предложений по совершенствованию законодательства Республики Таджикистан, а также для обоснования целесообразности подписания специальных международных договоров, обеспечивающих унификацию норм наследственного права, соответствующих интересам граждан, и для большего укрепления международного гражданского оборота
Вышеизложенным определяются актуальность и востребованность научного исследования темы наследования в международном частном праве, затрагивающим интересы всех граждан без исключения, независимо от их волеизъявления
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является выявление, научное осмысление и анализ теоретических и практических проблем международного частного права как целостной системы, регулирующей наследственные отношения с иностранным элементом и выработка рекомендаций для совершенствования законодательства Республики Таджикистан в данной области
Для достижения цели диссертационного исследования ставятся следующие задачи:
— исследовать особенности наследственного правопреемства,
— систематизировать и дать характеристику нормативно-правовым основам права наследования с формально-юридической и содержательной стороны,
— проанализировать место и роль права наследования в системе социально-экономических прав и свобод в Республике Таджикистан на современном этапе,
— проанализировать правовые основы регулирования наследственных отношений в национальном законодательстве и международно-правовых актах, выявить их соотношение и взаимосвязь,
— раскрыть особенности коллизионного регулирования наследственных отношений в международном частном праве,
— выяснить особенности норм международного частного права, закрепляющих общие условия и конкретные способы реализации права наследования в отношениях с иностранным элементом,
— разработать конкретные научно-практические рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего наследственные отношения с иностранным элементом
Предметом исследования является комплексный анализ норм национального права различных государств, прежде всего Республики Таджикистан, и международно-правовые соглашения, посредством которых осуществляется регламентация наследственных отношений с иностранным элементом, их взаимосвязь, различия и пути их преодоления
Объектом диссертационного исследования является коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений, складывающихся в процессе наследования в Республике Таджикистан с иностранным элементом
Теоретическая и методологическая основы исследования.
Теоретической основой диссертационного исследования являются труды таких ученых, как М С Абраменков, К С Антимонов, М Ю Барщевский, Ю Г Басин, С Н Братусь, А В Венедиктов, С И Вильнянский, К А Граве, Д X Гольская, А Г Диденко, Г К Дмитриевой, В К Дроников, Т И Зайцева, О С Иоффе, Л Кассо, И Л Корнеева, П В Крашенинников, Л В Лазерев, Л А Лунц, М Ф Лукьяненко, Ф Ф Мартене, А Л Маковский, А В. Масляева, Д И Мейер, Р М Мусаев, П С Никитюк, В Н Никольский, В П. Павлов, И Покровский, Р П Пригода, А А Рубанов, А П Сергеев, В И Серебровский, К И Скловский, М К Сулейменов, Е А Суханов, Ю К Толстой, Р О Халфина, В М Хвостов, Б Б Черепахин, Б Н Чичерин, Н Ф Шершеневич, Э Б Эйдинова, В Ф Яковлев, К.Б Ярошенко и др
Проблема наследования, как на общетеоретическом, так и на отраслевом уровнях, исследовалась отечественными исследователями М А Махмудовым, Ш М Менглиевым, Н. А Салибаевой, Ф С Сулаймоновым, Ф Т Тахировым, О Усмоновым, А Г Халиковым и др
При проведении исследования применялись как общие, так и специальные методы, отвечающие критериям объективности Для установления сходства и различия исследуемых явлений использовался метод сравнения, метод абстрагирования, позволяющий учитывать наиболее существенные стороны и свойства исследуемых объектов Использовались также такие методы, как анализ и синтез, переход от абстрактного к конкретному, а также логико-правовой и др
Научная новизна диссертации. Настоящая диссертация представляет собой комплексное исследование общетеоретических и практических проблем наследственного правопреемства и охраны наследственных прав в международном частном праве на основе действующего законодательства Республики Таджикистан и международных нормативно-правовых актов В ней предпринята первая в юридической науке Республики Таджикистан попытка
системного исследования проблем наследования в связи с интеграцией в мировое сообщество
В результате проведенного научного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1 Обоснование основных принципов наследования в Республике Таджикистан, каковыми являются обеспечение прав и интересов наследников по завещанию и по закону, свобода завещания, охрана прав и интересов членов семьи наследодателя, охрана наследства
2 Обосновывается коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в совокупности с материально-правовыми нормами Раскрыто значение коллизионных норм в определении применимого права, в том числе иностранного государства Дополнительно аргументируется присутствие «гипотезы» в структуре коллизионных норм наследственного права Республики Таджикистан, а также особенности применения санкции в коллизионно-правовом регулировании
3 Аргументируется необходимость приведения в определенную систему критериев применимого права относительно движимого и недвижимого имущества В этой связи предлагается уточнить в законодательстве Республики Таджикистан, какие объекты относятся к тому или иному виду имущества
4 Обосновывается пересмотр в законодательстве Республики Таджикистан института обратной отсылки и отсылки к законодательству третьего государства Имеющиеся нормативные правовые акты Республики Таджикистан делают отсылку только на материально-правовые нормы иностранного права Отсюда следует невозможность обратной отсылки к закону Республики Таджикистан, в результате возникшие наследственные отношения вовсе остаются не урегулированными
5 Предлагается совершенствование нотариальной защиты наследственных прав в направлении увеличения количества нотариальных действий по обеспечению прав наследодателя и наследников, нормативного регулирования порядка совершения действий, хотя и не являющихся нотариальными, но имеющих существенное значение для обеспечения правомочий в сфере наследования; введение новых форм оказания квалифицированной юридической помощи по наследственному вопросу
6 Предлагается внести соответствующие дополнения и изменения в гражданское законодательство Республики Таджикистан В частности, дополнить Гражданский кодекс Республики Таджикистан (далее - ГК РТ) новой статьей 11381, определяющей понятие наследства, статьей 11391 предусматривающей наследственное правопреемство, дополнить ст 1184 ГК РТ относительно отсрочки до двух лет выплаты наследнику стоимости доли наследодателя- участника хозяйствующей организации, и отсрочки до 3 лет, если наследником является иностранец и т д
7 Обосновывается необходимость ратифицировать международные конвенции, существующие в области гарантий права наследования в целях унификации и гарантированности права наследования для граждан
Республики Таджикистан не только на территории Республики Таджикистан, но и за ее пределами Аргументируется целесообразность присоединения к Вашингтонской Конвенции о форме международного завещания от 26 октября 1973 года, устанавливающих единообразные материально-правовые нормы, форму завещания, а также формирование института уполномоченных лиц, которые будут действовать в сфере международных завещаний и регулировать возникающие проблемы, Гаагской конвенции от 5 октября 1961 г, в соответствии с которой отменяется требование дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов
8 Предлагается внести дополнение в ст 127 Семейного кодекса Республики Таджикистан о предоставлении права быть усыновителями и гражданам иностранных государств, что, во-первых, согласуется с требованиями ст 10 Конституции Республики Таджикистан и с Конвенцией по правам ребенка, участником которой является Республика Таджикистан, во-вторых, усыновленные граждане Республики Таджикистан становятся полноправными участниками наследственных отношений
9 Дополнительно аргументируется совершенствование правил наследования предприятия с иностранным участием относительно проблемы раздела предприятия как имущественного комплекса, реорганизации предприятия и проблемы сохранения фирменного обозначения его индивидуализирующего, особенности перехода предприятия к наследникам-предпринимателям или когда их несколько, обладающим преимущественным правом на наследование, о способе определения состава и стоимости наследуемого предприятия В целом необходимо совершенствование механизма перехода предприятия к наследникам с тем, чтобы оно продолжало выпускать продукцию, создавало необходимые рабочие места, не прекращались бы поступления в бюджет, т е это не имело бы для республики отрицательных социальных последствий
Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость проведения исследования заключается в том, что оно содержит рекомендации законодательным и правоприменительным органам по совершенствованию действующего законодательства в сфере наследования и формированию более выверенных решений при его применении Теоретические положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы для дальнейших научных исследований по проблемам наследственного правопреемства Она способствует правильному осмыслению правил наследования, возникающих в международной сфере, их коллизионное регулирование с применением норм разных стран Положения исследования могут быть использованы в процессе научного толкования норм наследственного права, регулирующих наследственные отношения с иностранным элементом И наконец, результаты можно использовать для чтения основных и специальных курсов по наследственному праву
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена в отделе отраслевого права и законодательства Института государства и права Академии наук Республики Таджикистан
Ряд теоретических и практических положений исследования отражен в семи публикациях, подготовленных диссертантом, его выступлениях с докладами на научно-практических международных конференциях и семинарах «Инновационное развитие и повышение конкурентоспособности национальной экономики глазами молодых исследователей» (Бишкек, май 2008г), «Актуальные проблемы международного частного права- теория и практика» (Душанбе, ноябрь 2008г), «Основы этики в государственной службе и борьба против коррупции» (Измир, декабрь 2008г), а также использованы диссертантом в педагогической работе при чтении лекционного курса и проведении семинарских и практических занятий по дисциплинам международного частного право и гражданского права в Таджикском национальном университете и в Институте повышении квалификации государственных служащих Республики Таджикистан
Структура работы отражает цель и задачи исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, а также списка использованной литературы и нормативно-правовых актов и специальной литературы
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, степень изученности данной темы, определены цель, задачи, теоретическая и методологическая основы исследования, указывается новизна, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, отражена практическая значимость результатов исследования и их апробация В первой главе «Наследственное правопреемство в международном частном праве» дается подробный анализ понятия наследственного правопреемства, рассматриваются правовые основы регулирования наследственных отношений, как в национальном законодательстве, так и в международно-правовых актах, а также рассмотрен вопрос о субъектах наследственного правопреемства
Подчеркивается, что наследственное право является одним из старейших институтов права, представляющих собой совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с переходом прав и обязанностей умершего к другим лицам, и исходит из сочетания двух основополагающих, тесно взаимосвязанных принципов - свободы завещания и охраны интересов семьи
В первом параграфе «Понятие наследственного правопреемства» обосновывается, что под наследством понимается совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящих к другим лицам (наследникам) в порядке, установленном законом (подразумевается совокупность не вещей, а имущественных прав и обязанностей) В порядке наследования к наследникам переходят все имущественные права и обязанности наследодателя за небольшими исключениями, в порядке универсального правопреемства на основании и в порядке, установленном законом Проводится тщательный анализ высказанной в науке точки зрения относительно понятия «наследство» (Н И Бондарева, Э Б Эйдинова, М В
Гордон, В К Дроников, М Ю Борщевский и др) и считаем предпочтительным понимание наследства как совокупности принадлежащих наследодателю имущественных прав и обязанностей, переходящих после его смерти к наследникам В данном случае имущество понимается как совокупность поддающихся денежной оценке объектов, принадлежащих определенному лицу, т е понимается как актив и пассив На основании п п 1 - 2 ст 141 ГК РТ делается вывод, что объекты, изъятые из гражданского оборота, не могут входить в состав наследства Что касается объектов, ограниченных в обороте, то, при условии соблюдения данных ограничений, они могут входить в состав наследства В частности, наследование оружия возможно при наличии у наследника разрешения на приобретение данного вида оружия (ст 20 Закона «Об оружии» РТ)
По поводу того, должен ли происходить переход имущества от одного лица к другому посредством договора, высказаны различные точки зрения Так, наследственный договор состоит в том, что двое или более лиц (например, супруги) назначают друг друга наследниками после себя В отличие от завещания, в котором выраженная воля наследодателя может быть всегда изменена, наследственный договор, связывая в одном акте волю не менее двух лиц, устраняет возможность ее изменения Это справедливо считается противоречащим свободе воли наследодателя, и по этой причине Кодекс Наполеона не допускал наследственных договоров (Code Nap, §968, т X, ч, 1 ст 1032)' Законодательство РТ также не допускает наследственных договоров
В этом плане обращает на себя внимание наследственное правопреемство по завещанию Отмечается, что завещание - односторонняя сделка, носящая строго личный характер Если же завещание содержит волеизъявления двух и более лиц, то оно может быть признано недействительным Завещание, являясь сделкой, носящей строго личный характер, согласно ст 45 Закона РТ «О нотариате» не может быть совершено через представителя, даже действующего по доверенности или на основании закона (родителей, опекунов и т. д) Наиболее существенной особенностью этой сделки является, в первую очередь, то, что она совершается на случай смерти и является основанием наследования Посредством завещания наследодатель изменяет порядок наследования по закону Примером может служить то, что каждый гражданин вправе завещать свое имущество, как в целом, так и в части, включая и предметы домашнего хозяйства и обихода В этом случае применение статьи 1185 ГК РТ, предоставляющей преимущественное право наследования этих предметов наследникам, проживавшим совместно с наследодателем, исключается И завещатель может распределить свое имущество между назначенными им наследниками в любых долях
В новой (дополнительной) статье Гражданского кодекса Республики Таджикистан предлагается раскрыть понятие наследственного
' См Демченко Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву СПб, 1877 С 184
9
правопреемства, в котором отражен переход имущественных прав и обязанностей, а в случаях, предусмотренных законом, личных неимущественных прав, — на условиях универсального правопреемства Его основными принципами в Республике Таджикистан являются обеспечение прав и интересов наследников по завещанию и по закону, свобода завещания, охрана интересов членов семьи наследодателя, охрана самого наследства
Благодаря тому, что институт наследования базируется на определенных принципах, это придает ему устойчивость и стабильность Выявление основных принципов наследования и следование им в процессе совершенствования законодательства в данной области будет способствовать преемственности и взаимосвязи основных положений законодательства
Характерной чертой правопреемства является и то, что приобретение прав и обязанностей происходит непосредственно, то есть наследство переходит к наследнику прямо от наследодателя, а не от других лиц От универсального наследственного преемства отличают преемство частное или сингулярное Сингулярное правопреемство возникает в отношениях, связанных с завещательным отказом (легатом) и регулируется общими положениями обязательственного права, в некоторых источниках утверждается, что такое правопреемство наследственным не является
На наш взгляд, главным в наследовании является переход после смерти гражданина (наследодателя) принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к другим лицам, и если такой переход осуществляется на основе завещательного отказа, имеет место сингулярное наследственное правопреемство
Сингулярный преемник приобретает не всю совокупность принадлежавших умершему прав и обязанностей, а только отдельные права и приобретает его не непосредственно от наследодателя, а через наследника Наследодатель может обязать наследника совершить в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей) то или иное действие - предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследству доме, передать из состава наследства какую-то вещь или несколько вещей, выдать определенную сумму денег и т д
В состав наследства входят вещи, движимые и недвижимые, т е, объекты свободно отчуждаемые, или переходят от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или ограничены в обороте
Во втором параграфе «Правовые основы регулирования наследственных отношений» отмечается, что основную правовую базу для регулирования наследственных отношений составляет национальное право Это Конституция Республики Таджикистан, Гражданский кодекс Республики Таджикистан и другие законодательные акты, значительно усовершенствовавшие регулирование наследственных отношений В частности, определение юридических фактов, порождающих наследственные отношения, расширение
круга лиц, имеющих право на наследование, личный характер завещания, свободы завещания, форма завещания, о завещательном отказе и т д
Главным коллизионным принципом в сфере международных наследственных отношений является право страны последнего постоянного места жительства наследодателя, если речь идет о наследовании по закону Альтернативный коллизионный принцип предусматривается при наследовании по завещанию Прежде всего, наследодатель вправе избирать применимое право страны самостоятельно, а при отсутствии такового применяется универсальный коллизионный принцип - право страны гражданства Эти же принципы применяются для определения способности лица к составлению и отмене завещания, включая и формы отмены завещания
Обосновывается целесообразность дополнения Гражданского кодекса РТ специальной статьей 11381 под названием «Наследство» «Наследством является совокупность имущественных прав и обязанностей, а в случаях, предусмотренных законом, личных неимущественных прав, после смерти наследодателя переходящая к его наследникам в порядке наследственного правопреемства
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами»
Число наследственных дел с иностранным элементом во второй половине XX и начале XXI веков все время увеличивалось, что явилось косвенным последствием миграции населения во всем мире в конце прошлого и начале нынешнего века Переселенцы часто связаны родственными отношениями с гражданами страны своего происхождения, что и служит основой для возникновения дел о наследовании
Разнообразие практики в этой области и сложности, возникающие при разрешении конкретных наследственных дел, объясняются значительными различиями во внутреннем законодательстве в области наследственного права Это проявляется в том, что в разных странах неодинаково определяется круг наследников по закону и по завещанию, устанавливаются различные требования, предъявляемые к форме завещания, существуют различные системы распределения наследственного имущества и т д
Важной составной частью жизни любого современного государства является участие его и его граждан в различных сферах международных отношений Интеграция Республики Таджикистан в систему международных экономических отношений, активное участие иностранных инвесторов в развитии отечественного производства, а также деятельность предприятий Республики Таджикистан за рубежом и торговое сотрудничество бизнесменов нашей страны с зарубежными партнерами ведет к расширению наследственно-правовых отношений Возникают вопросы (порядка очередности, субъектов наследования, принятия наследства и т д), решать
которые необходимо, основываясь на нормах права того или иного государства, что требует знания норм и принципов как собственного права, так и права других стран и положений международных договоров по данному вопросу В частности, Конвенция о коллизии законов в отношении форм завещания от 5 октября 1961 года, многосторонняя Конвенция о форме международного завещания от 26 октября 1973 года В настоящее время вопросы наследования в странах СНГ регулируются Конвенцией о правовых отношениях и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г и одноименной Конвенцией стран СНГ о правовой помощи 2002 года
В третьем параграфе «Субъекты наследственного правопреемства» раскрывается содержание понятия субъекта наследственного правопреемства Субъектами наследственного правоотношения являются наследники, призванные к наследованию Наследодатель не является субъектом наследственного правоотношения, так как с его смертью прекратилась его правоспособность Наследниками могут быть государственные, общественные и решгиозные организации и объединения, а также другие ку ¡дичесы'е " ' и государство в цепом Однако, хотя новый субъект пользуется пр^ьами, принадлежавшими умершему, и несет лежавшие на нем обязанности, его нельзя назвать продолжателем личности умершего, потому что все то, что наиболее характеризовало с юридической стороны умершего, прекратилось с его смертью Необходимо отметить, что часть 3 ГК РТ значительно расширила круг наследников по сравнению с предыдущим ГК, предусматривая первую, вторую и третью очередь Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого Рождение самого наследодателя в это число не входит
Наследниками являются лица, указанные в завещании, или наследники по закону Возможность стать наследником не зависит от состояния дееспособности лица и гражданства Наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти, при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти
Право на наследство не зависит от гражданства наследника Наследниками могут быть как граждане Республики Таджикистан, так и иностранные граждане и лица без гражданства Аналогичное положение содержится в гражданском законодательстве Российской Федерации
Право наследования имеют лица, находящиеся в местах лишения свободы, лица, признанные судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия
Отмечается, что круг граждан, имеющих право быть наследниками, законодательно ограничен Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями,
направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке -недостойные наследники (ст 1145 ГК РТ) В целом основания, по которым наследник утрачивает право на наследство, сохранены Закон устанавливает, что недостойными наследниками признаются граждане, которые своими умышленными действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или близких лиц к наследованию
Таким образом, институт недостойных наследников призван обеспечивать соответствие пределов наследования не только действительной (в случае сокрытия завещания и воспрепятствования выражению последней воли), но и предполагаемой (при совершении умышленного противоправного деяния, направленного против наследодателя или кого-либо из его наследников, а также при уклонении от содержания) воле наследодателя, корректируя состав наследников по закону, определяемый исключительно по признаку семейно-родственной близости Последнее является одним из проявлений индивидуального начала регулирования пределов наследования по закону
За виновное неисполнение либо ненадлежащее исполнение семейных обязанностей могут бьггь применены меры юридической ответственности, закрепленные в различных отраслях права, таковой является лишение родительских прав, которое является самостоятельной мерой семейно-правовой ответственности за ненадлежащее поведение родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям Связанные с этим имущественные санкции, а именно лишение права на наследование, существенно затрагивают права и интересы лиц, лишенных родительских прав
Во второй главе «Коллизионное регулирование наследственных отношений» рассмотрены вопросы коллизионного регулирование наследственных отношений как наследования по закону, так и наследования по завещанию
В первом параграфе «Коллизионные проблемы наследование по закону» отмечается, что отношения по наследованию, являясь международными, связаны с несколькими национальными правопорядками Возникает проблема выбора права, которое должно быть применено к тому или иному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом, что является предметом коллизионного права
Автор указывает, что иностранные элементы подразделяются на три группы - субъекты правоотношения, оно (правоотношение) становится международным, если его участниками являются физические либо юридические лица разных государств, субъектами наследственного правоотношения являются наследники, призванные к наследованию, -
объекты правоотношения, в том числе наследственного, которое возникает по поводу имущества, находящегося за рубежом, объектом наследственного правоотношения является наследство (наследственное имущество), -юридические факты, служащие основанием возникновения, изменения или прекращения наследственного правоотношения, которое имело место за рубежом
Коллизионная проблема - проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению, - типична, прежде всего, для международного частного права Автором приводится данное им определение коллизионно-правового регулирования коллизионно-правовым
регулированием наследственных отношений следует считать целенаправленное воздействие с помощью коллизионно-правовых средств на наследственные отношения с иностранным элементом в целях их упорядочения и прогрессивного развития Коллизионная норма, как правило, отправляет правоприменителя к материальным нормам соответствующей правовой системы Автор анализирует имеющиеся в юридической литературе неоднозначные мнения по поводу значения коллизионных норм
Диссертантом также рассмотрено преобладавшее в юридической литературе мнение, что в структуре коллизионной нормы выделяются лишь два элемента - объем и привязка Он обосновывает, что может быть выделена еще и гипотеза, под которой понимаются условия применения данной коллизионной нормы (Ф Ф Мартене) Гипотеза заложена практически в каждой коллизионной норме, так как она логически необходима дл>1 применения любого нормативного предписания Но в связи с тем, что во многих случаях такая гипотеза очевидна или же является частью объема коллизионной нормы, в особом словесном ее выделении нет необходимости
Остается открытым вопрос о наличии санкции в коллизионной норме В отечественной юридической литературе этот вопрос освещается крайне редко Особый интерес вызывает позиция видного российского ученого О Н Садикова, который утверждает, что санкция коллизионной нормы представляет собой предусмотренную гражданско-правовым законом возможность признания сделки недействительной, приведения сторон в первоначальное положение, возмещение убытков и т п Данная точка зрения представляется достаточно спорной
Дело в том, что коллизионная норма, целью которой является указание на правовую систему, подлежащую применению, адресована не сторонам этого гражданско-правового отношения, а непосредственно правоприменителю Следовательно, такие гражданско-правовые санкции, как признание сделки недействительной, возмещение убытков, устранение от наследования недостойных наследников и т д не могут являться последствиями нарушения коллизионной нормы в силу того, что норма не адресована собственно сторонам правоотношения Стороны не могут нарушить коллизионную норму, поэтому последствия ее нарушения не должны ложиться на них В этом смысле нарушить коллизионную норму может только суд Поэтому, на наш взгляд, санкцию коллизионной нормы
следует сформулировать лишь как возможность отмены судебного решения в случае несоблюдения коллизионной нормы
Главная задача при наследовании по закону с иностранным элементом -найти ту правовую систему, на основе которой можно определить перечень обязательных наследников и очередность их призвания к наследству, а также тех, кто не обладает правом допуска к наследству
Установление надлежащего правопорядка осложняется тем, что имущество наследодателя может находиться в разных странах, которые по-разному устанавливают объем прав на него и порядок их защиты В качестве коллизионного критерия могут использоваться «закон последнего места жительства», «закон гражданства» наследодателя, место нахождения имущества В Республике Таджикистан в основу положен «закон последнего места жительства», если наследодатель в завещании не избрал право страны, гражданином которой он является (ст 1231 ГК РТ) «Закон последнего места жительства» характерен также для законодательства Перу Гражданский кодекс этой страны предусматривает, что процесс наследственного правопреемства осуществляется на основе закона той страны, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства Место нахождения имущества значения не имеет Что касается «закона гражданства» (применяется, например, в законодательстве Южной Кореи и Германии), то здесь могут быть проблемы Лицо может не иметь гражданства, сменить гражданство, либо иметь двойное (или более) гражданство В Японии в этих случаях вопрос решается следующим образом если лицо не обладает гражданством, либо имеет гражданство нескольких стран, применяется право того государства, где лицо имело обычное место проживания При отсутствии этого обстоятельства предусмотрено применение права того государства, с которым данное лицо наиболее тесно связано
В процессе применения коллизионной нормы очень важно правильно решить, какое право подлежит применению и какие отношения подлежат регулированию От того, насколько правильно, точно и единообразно будет применена коллизионная норма, зависит эффективность защиты субъективных прав участников частноправовых отношений
Наследование по закону представляет собой наследование без завещания (intestate succession) В случае возникновения подобной ситуации действующее законодательство обязано точно определить круг лиц, имеющих право на получение спорного имущества, т е восполнить отсутствующую волю наследодателя Вопрос о круге наследников является основополагающим в проблеме наследственного правопреемства Поэтому, прежде всего, необходимо установить, право какого государства может регламентировать отношения по наследованию Как правило, необходимый в таких случаях выбор основан либо на принципе гражданства наследодателя, либо на принципе домицилия (места постоянного проживания) наследодателя Перечень предполагаемых наследников по закону и очередность их призвания к наследованию различны в законодательстве разных стран К примеру, для законодательства Великобритании и Франции характерно, что
отношения по наследованию подчиняются закону места последнего места проживания наследодателя
Во Франции правом наследования первого разряда обладают дети, внуки и так называемые нисходящие родственники наследодателя Согласно Закону от 3 января 1972 г внебрачные дети призываются к наследованию вместе с законными детьми Второй разряд представлен родителями наследодателя, его братьями и сестрами и их нисходящими родственниками Третий разряд определяется просто все иные, кроме родителей Действующее законодательство именует этих людей восходящими родственниками И, наконец, четвертый, последний разряд образуют так называемые боковые родственники, вплоть до шестой степени родства двоюродные братья, сестры идр
В Великобритании состав наследующих нисходящих родственников немногим отличается от предусмотренного французским законодательством Однако наследником первой очереди считается переживший супруг Он всегда обладает правом на наследство, и нисходящие родственники призываются к наследованию только в случае его отсутствия (Закон «О собственности» 1925 г) Согласно Закону «О наследовании недвижимого имущества, осуществляемого без составления завещания», наследники следующих классов могут быть призваны к наследованию только в случае, если отсутствуют и переживший супруг, и нисходящие родственники
Институт пережившего супруга известен и во Франции Но его права на наследование менее значительны Как свидетельствует анализ соответствующего законодательства, переживший супруг, хотя и не включен формально ни в один из разрядов, он все же может быть допущен к наследованию, если ему удастся отстранить от наследования всех наследников четвертой очереди Определенные особенности в этом вопросе имеют и законодательства других стран, например Швейцарии, Великобритании и т д
В законодательстве Российской Федерации, в отличие от Республики Таджикистан, законодательство которой предусматривает 3 очереди наследников, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) - и далее, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя
Таким образом, если гражданин Республики Таджикистан постоянно проживал в Российской Федерации, при наследовании по закону на наследство могут рассчитывать родственники большего числа очередей, чем в Республике Таджикистан Однако такой гражданин может, в соответствии со
ст 1231, избрать в завещании право Республики Таджикистан, и тогда их положение уравнивается
Во втором параграфе «Коллизионное регулирование наследования по завещанию» подчеркивается, что наследственные правоотношения с участием иностранного элемента на территории Республики Таджикистан возникают в силу ряда обстоятельств Среди них а) открытие наследства на территории Республики Таджикистан в пользу наследников - иностранных граждан, б) нахождение в Республике Таджикистан имущества наследодателя -иностранного гражданина, в) смерть иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Таджикистана и др
Коллизионные нормы посредством отсылки на материально-правовые нормы устанавливают определенный порядок, приводят в систему механизм правового регутарования наследственных правоотношений Отсюда следует, что коллизионные нормы регулируют отношение с иностранным элементом не непосредственно, а опосредовано
Институт завещания является ключевой формой распоряжения имущественными правами при наследовании Изъявление воли наследодсте 1я, облеченное в предписанную законом форму, определяет юридическую с>дьбу его имущества пос!е смерти Чтобы обладать возможностью к выражению своей последней воли, индивидуум должен отдавать себе отчет в своих действиях, отвечать за свои поступки (иными словами, быть дееспособным) Приведенные качества должны быть у лица в момент совершения завещания, но должную правовую оценку это получает только после открытия наследства Она может быть различна в различных странах
Кроме того, возникают вопросы обязательной доли в наследстве, защиты прав пережившего супруга и др Чаще всего коллизионные нормы отсылают к праву той страны, где наследодатель имел последнее место жительства на момент составления завещания, либо страны, гражданином которой он являлся
Законодательства государств не могут не придавать большого значения самой форме завещания или его содержанию Это продиктовано необходимостью обеспечить соответствие между выраженным в завещании предварительным волеизъявлением и последней волей наследодателя Форма завещания может устанавливаться в соответствии с нормами того закона, который регламентирует наследственные правоотношения в целом Однако в международно-правовом наследовании применение именно этого закона не всегда возможно Выбор права, подлежащего применению, определяется, исходя из коллизионного принципа закона места совершения акта Однако обращение к такому принципу возможно лишь в том случае, когда в законодательстве одного государства содержится материально-правовая норма, признающая действительным завещание, которое составлено по законодательству другого государства
В отличие от законодательства России, в законодательстве Германии долгое время существовал иной порядок регламентации завещательного
правопреемства Статья II Вводного закона к Германскому Гражданскому уложению, будучи всеобщей нормой, регулировала все правоотношения в наследственном праве и утверждала, что форма завещания подчиняется тем законам, которые являются решающими для данного наследства Статья 28 Вводного закона к ГГУ допускала применение и закона местонахождения наследуемого имущества, а абзац I статьи II Вводного закона к ГГУ также предполагал использовать закон места составления завещания
Юристы ФРГ длительное время исследовали проблему выбора права, которым следует руководствоваться завещателю, и пытались определить, должно ли наследственное право быть принудительным, или ему следует подчиняться усмотрению завещателя С 1 сентября 1986 г вступил в силу Закон ФРГ «О международном частном праве», который положил конец существовавшим разногласиям в вопросе применения права в наследственных правоотношениях Теперь при определении права, применяемого в процессе наследования по завещанию, следует руководствоваться законом гражданства наследодателя Таким образом, если то или иное лицо получило гражданство ФРГ, то завещание подчиняется законодательству ФРГ, параграф 2232 Германского Гражданского уложения Оно, как и в России, формулируется завещателем и передается в присутствии свидетелей нотариусу Последний получает его в запечатанном виде и обязан обеспечить сохранность этого волеизъявления в тайне
Законодательство Швейцарии исходит из того, что к наследованию должно применяться право того государства, где лицо обрело последнее место жительства Таким образом, если иностранец, проживающий на территории Швейцарии, намерен составить завещание, то оно должно быть выполнено в соответствии с требованиями швейцарского законодательства ч 2 ст 505 швейцарского Гражданского кодекса
А как быть, если гражданин РТ с последним местом жительства в Швейцарии решит воспользоваться ст 1231 ГК РТ и изберет в завещании право страны, гражданином которой он является9 В этом случае, если завещание выполнено (все формальности соблюдены) в соответствии с требованиями швейцарского законодательства, то оно, по нашему мнению, обретает законную силу и наследодатель может распорядиться своим имуществом и правами в соответствии с законодательством Республики Таджикистан
Само завещание в Швейцарии составляется в виде публичного акта в присутствии нотариуса, подтверждающего соответствие завещания закону, и двух свидетелей. Участие лица, уполномоченного удостоверять подлинность завещания, допускается в РФ в случае, если завещатель не способен скрепить завещание своей подписью (ч 3 ст 1125 ГК РФ) В Республике Таджикистан способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и акта его отмены определяются по праву страны, где наследодатель имел постоянное место жительства в момент составления акта, если наследодателем не избрано в завещании право страны, гражданином которой он является (ст 1232) Иначе говоря, иностранец,
составляющий завещание на территории РТ, должен следовать положениям статей 1157- 1160 ГКРТ
Формы завещаний в Великобритании и Франции имеют свои особенности Если лицо обладает постоянным местом жительства в Великобритании, то завещательный акт должен быть составлен им собственноручно и в письменной форме Завещатель сам скрепляет данный документ своей подписью, что соответствует п 3 ст 1157 ГК РТ, в присутствии не менее чем двух свидетелей Завещание в Великобритании может быть подписано за завещателя и другим лицом, но в присутствии завещателя
Французское законодательство допускает не одну, а, по меньшей мере, три формы завещания собственноручное завещание, завещание по форме публичного акта, тайное завещание Хотя если завещатель выберет тайное завещание, акт подписания, составленный нотариусом с указанием даты и места подписания, описание конверта и печати скрепляется подписями не только самого нотариуса и завещателя, но и свидетелей
При определении права, подлежащего применению к наследственным отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо наследственным отношениям, осложненным иным иностранным элементом, следует руководствоваться а) международными договорами РТ, причем, если международный договор содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к наследственному отношению, б) Гражданским Кодексом РТ и другими законами, в) обычаями, признаваемыми в РТ Правовой режим наследства определяется статутом наследования Статут наследования рассматривается как право (закон страны), подлежащее применению ко всей совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом или к основной их части
В третьей главе «Осуществление и охрана наследственных прав» рассматриваются вопросы осуществления наследственных прав, проблемы выморочного имущества, охраны наследственных прав и ответственности наследников в международном частном праве
В первом параграфе «Осуществление наследственных прав» отмечается, что осуществление наследственных прав означает а) принять наследство, б) отказаться от наследства, в) осуществить раздел наследственного имущества
В условиях развития рыночной экономики в Республике Таджикистан в наследственных правоотношениях весьма важное место приобретают проблемы, связанные с наследованием предприятий, которые могут бьггь расположены на территории Республики Таджикистан; за рубежом, а также, когда части предприятия (филиалы и т д) находятся в разных странах Таким образом, возникают проблемы во-первых, раздела предприятия, во-вторых, наследования частей предприятия, находящихся в разных странах Эта проблема затрагивает участников коммерческих организаций всех организационно-правовых форм и имеет большое значение в силу следующих обстоятельств Выход одного из участников организации (или выдел
соответствующего имущества наследникам участника) может повлечь тяжелые финансовые затруднения, нарушить нормальное функционирование и даже привести к расстройству дел предприятия Учредители, создавая коммерческую организацию, рассчитывают срок окупаемости своих вложений в уставной капитал и заранее предусматривают определенный период развития, когда рентабельность его еще низка Наследник же, в особенности если он - иностранный гражданин, может преследовать обратную цель - немедленное получение стоимости доли наследодателя (или имущества в натуре)
Для сохранения предприятия в таких случаях считаем необходимым введение правила об отсрочке выплаты наследнику стоимости доли наследодателя - участника хозяйствующей организации, дающего указанной организации время на разрешение возникших в связи со смертью участника проблем
Далее, представляется весьма существенным, чтобы наследуемое предприятие оказалось в руках наследника, обладающего опытом предпринимательской деятельности, для чего целесообразно, чтобы такой наследник имел при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия
В этой связи обосновывается целесообразность дополнения ст 1184 ГК РТ положением о преимущественном праве наследника по завещанию на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия, если он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Вносимое дополнение будет способствовать тому, чтобы наследуемое предприятие оказалось в руках наследника, обладающего опытом предпринимательской деятельности Это позволит продолжать производственный процесс и выпускать продукцию прежнего качества, либо выполнять услуги соответствующего прежнему предприятию уровня
При переходе по наследству производственного предприятия с разделением его фирменное наименование преимущественно должно передаваться тому предприятию-правопреемнику, к которому переходит имущество
Аргументируется вывод, что законодательное регулирование наследования предприятия необходимо совершенствовать путем закрепления требований о необходимости определения состава и стоимости наследуемого предприятия на основе полной инвентаризации предприятия на дату открытия наследства, анализа финансового состояния предприятия и его оценки, проводимых независимыми оценщиками и аудиторами, имеющими специальную лицензию по оценке предприятий за счет наследственного имущества, установления правил, регулирующих наследование в случаях, если предприятие завещано нескольким гражданам-непредпринимателям, либо нескольким лицам, имеющим преимущественное право при разделе
наследства на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия
Не менее важным вопросом является проблема приращения доли в наследственном правоотношении, под которым понимается переход части наследства, которая причиталась бы наследнику по закону, отказавшемуся от него без указания, в пользу кого совершен отказ, отстраненному от наследования как недостойному или лишенному права наследовать вследствие признания завещания недействительным, к другим наследникам этой очереди, влекущий увеличение их наследственной доли Приращение наследственных долей возможно в следующих случаях отказ одного или нескольких наследников по закону от своей части наследства без указания лица, в пользу которого он сделан, отказ одного или нескольких наследников по завещанию от своей части наследства без указания лица, в пользу которого он сделан, в случае, если завещано не все имущество и не под назначены другие наследники, отстранение как недостойного одного или нескольких наследников по закону, отстранение как недостойного одного или нескольких наследников по завещанию, если завещано не все имущество и не под назначены другие наследники, признание недействительным завещания, если завещано не все имущество (в таком случае будет иметь место наследование по закону), непринятие одним или несколькими наследниками по закону своей части наследственного имущества, непринятие одним или несколькими наследниками по завещанию своей части наследственной массы, если не все имущество было завещано, о чем свидетельствует практика
Во втором параграфе «Проблемы выморочного имущества в международном частном праве» подробно анализируется проблема выморочности имущества, т е юридические факты, приводящие к ней она может быть связана с одним из них, например, отсутствие наследников по закону и по завещанию и с несколькими (из трех наследников один недостойный, второй не принял наследство, третий отказался от него) По времени возникновения одни юридические факты могут возникнуть до открытия наследства (отсутствие наследников по закону и завещанию), другие — только после его открытия, например, отказ наследников от наследства
В этой связи выделены следующие функции наследования выморочного имущества а) функция преодоления бесхозяйности наследства, б) функция резервного основания наследования, в) функция трансформации частных прав в публичные, г) функция воспрепятствования захвату имущества умершего посторонними лицами Если рассматривать юридические факты, приводящие к выморочности, то она может быть связана с одним из них, например, отсутствие наследников по закону и по завещанию, с несколькими (из трех наследников один недостойный, второй не принял наследство, третий отказался от него) (В Ровный) Автор считает, что выморочное имущество должно переходить к государству по праву наследования, а не по праву
оккупации В этом вопросе он отражают ту же точку зрения, на которой в принципе стоит и внутреннее законодательство Таджикистана
В работе также рассмотрен феномен частичной выморочности (В И Серебровский, М В Гордон, О С Иоффе, Ю К Толстой и др), который имеет и сторонников, и противников Автор считает, что отрицание частичной выморочности в условиях отсутствия законных наследников и завещания постороннему лицу части имущества связано с буквальным толкованием в ГК слов «отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию», а также «никто» и «все»
В третьем параграфе «Охрана наследственных прав» раскрываются следующие формы защиты наследственных прав а) в форме самозащиты права самим управомоченным лицом, б) путем рассмотрения и разрешения судом спора заинтересованных субъектов о наследственных правах, в) в форме нотариальной деятельности по обеспечению реализации и защите наследственных прав при отсутствии между их субъектами спора о праве материальном
Увеличение числа браков между гражданами различных государств с различными правовыми системами, которые могут существенно отличаться друг от друга, требует совершенствования механизма правовой помощи для обеспечения прав наследодателя и наследников
Поэтому считаем необходимым совершенствовать правовое регулирование нотариальной защиты наследственных прав, которое должно иметь следующие направления а) увеличение количества нотариальных действий по обеспечению прав наследодателя и наследников (например, удостоверение полномочий исполнителя завещания (душеприказчика), б) более подробное законодательное регулирование порядка совершения действий, не являющихся нотариальными по смыслу законодательства РТ о нотариате, но имеющих существенное значение для обеспечения правомочий в сфере наследования (в частности, порядка описи и оценки наследственного имущества, порядка принятия претензий от кредиторов наследодателя), в) введение новых форм оказания нотариусами квалифицированной юридической помощи по наследственным вопросам, в частности, предоставление нотариусу полномочий квалифицированного посредника в переговорах между имеющими разногласия субъектами наследственного отношения путем его участия и руководства в качестве нейтрального третьего лица
Поскольку большое число трудовых мигрантов из Республики Таджикистан проживают и работают за границей, для них является важным выбор законодательства, надлежащего к применению при решении вопросов, связанных с наследованием В этой связи обосновывается необходимость ратифицировать международные конвенции, существующие в области гарантий права наследования в целях унификации и гарантированное™ права наследования для граждан Республики Таджикистан не только на территории Республики Таджикистан, но и за ее пределами В частности, обосновывается целесообразность присоединения РТ к Вашингтонской Конвенции о форме
международного завещания от 26 октября 1973 года, устанавливающей единообразные материально-правовые нормы, форму завещания, а также формирование института уполномоченных лиц, которые будут действовать в сфере международных завещаний и урегулировать возникающие проблемы Данная Конвенция допускает возможность применения законодательства страны по месту преимущественного проживания, либо гражданства лица в зависимости от обстоятельств Если лицо проживало не менее пяти лет на территории одного государства, но при этом оставалось гражданином другого, Конвенция позволяет применять право другого государства (по месту гражданства), причем лицо имеет право выбора правовой системы Таким образом, если гражданин РТ проживал и работал за рубежом свыше 5 лет (ситуация достаточно типичная для трудовых мигрантов РТ), он может выбирать приемлемое для наследования законодательство (Таджикистана или страны проживания), что, несомненно, улучшило бы правовое положение трудовых мигрантов РТ
Также целесообразно для международно-правового регулирования наследственных отношений присоединение к Гаагской конвенции от 5 октября 1961 года, отменяющей требование дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов, поскольку для оформления наследства требуется представить в компетентные органы различные документы
Предлагаются следующие направления развития действующего законодательства Республики Таджикистан -укрепление принципа защиты интересов семьи при регулировании вопросов наследования, в частности, путем совершенствования применения законодательных положений об обязательной доле, -введение дополнительных мер по охране наследственного имущества, в том числе путем последовательной конкретизации оснований и порядка осуществления описи наследственного имущества, передачи наследственного имущества на хранение или в доверительное управление
В параграфе четвертом «Ответственность наследников в международном частном праве» рассматривается одна из ключевых проблем - юридическая ответственность наследников в международном частном праве, поскольку наследники, являясь собственниками унаследованных вещей, становятся сокредиторами должников наследодателя, а также задолжниками его кредиторов Иначе говоря, наследуя имущество, они также наследуют и обязательства наследодателя и несут гражданско-правовую ответственность за их надлежащее исполнение Отмечается, что субъективную сторону ответственности составляет отношение индивида к общественным интересам, складывающееся из понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами Объективная же сторона есть ничто иное, как совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду Юридическая ответственность может выражаться в лишении либо ограничении имущественного или личного неимущественного права, возложении дополнительных имущественных обременений, могут быть
применены как меры юридической ответственности за виновное неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей наследодателя к наследникам Таким образом, юридическую ответственность можно определить, как обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом за совершенное правонарушение Она возникает в случаях нарушения установленных правовых правил и призвана пресечь нарушение правового правила, восстановить законные права лиц (физических и юридических), устранить ущерб, причиненный государству, обществу и его членам
Наследники, являясь собственниками унаследованных вещей, остаются сокредиторами должников наследодателя, задолжниками его кредиторов Иначе говоря, наследуя имущество, они также наследуют и обязательства наследодателя (если таковые имеются) и несут гражданско-правовую ответственность за их надлежащее исполнение Таким образом, гражданско-правовая ответственность в рассматриваемом случае носит компенсационный характер, и ее цель - восстановление имущественных прав кредитора
Подчеркивается, что правило об ограниченной ответственности по долгам наследодателя охраняет интересы не только наследников, но и кредиторов При неограниченной ответственности по долгам наследодателя имущество наследодателя может слиться с имуществом наследника и может возникнуть ситуация, когда имущество самого наследника обременено долгами
Автором обосновывается, что действующий Семейный кодекс и третью часть Гражданского кодекса Республики Таджикистан следует развивать в направлении
а) укрепления принципа защиты интересов семьи при регулировании вопросов наследования, в частности, путем совершенствования применения законодательных положений об обязательной доле,
б) введения дополнительных мер по охране наследственного имущества, в том числе путем последовательной конкретизации оснований и порядка осуществления описи наследственного имущества, передачи наследственного имущества на хранение или в доверительное управление,
в) внесения дополнения в ст 127 Семейного кодекса РТ о том, что усыновителями могут быть и граждане иностранных государств, приведя данную статью в соответствие с Конвенцией по правам ребенка, участником которой является Таджикистан
В заключении диссертационного исследования содержатся краткие выводы и предложения, направленные на совершенствование наследственных отношений с участием иностранного элемента
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:
1 Абдухаликов АМ Понятие наследства // Государство и право Таджикский государственный национальный университет Душанбе, 2007 №2 С 47-52 0,6 и л
2 Абдухаликов А М Субъекты наследственного правопреемства // Государство и право Таджикский государственный национальный университет Душанбе, 2007 №3 С 28-33 0,4 п л
3 Абдухаликов А М Понятие наследственного правопреемства // Труды Академии МВД Республики Таджикистан Душанбе, 2007 Вып 10 С 126-132 0,4 п л
4 Абдухаликов А М Наследования по завещанию в международном частном праве // Государство и право Таджикский национальный университет Душанбе, 2008 №3 С 39-42 0,3 п л
5 Абдухаликов А М Коллизионные проблемы наследования по закону // 10 лет Гражданскому кодексу Республики Таджикистан Душанбе «Ирфон», 2010 С 279-303 1,1 пл
Статьи, опубликованные в журналах, вошедших в Перечень ВАК Российской Федерации
1 Абдухаликов АМ Принципы наследования по закону // Вестник Таджикского государственного национального университета (научный журнал) Душанбе «Сино»,2008 №2(44) С 95-104 0,5 п л
2 Абдухаликов А М Международно-правовое регулирование наследственных отношений // Вестник Таджикского национального университета (научный журнал) Душанбе «Сино», 2009 №6(54) С 66-69 0,5 п л
Поступило в печать22 05 2010 Подписано в печать 24 05 2010 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Уел печ л 1,5 Тираж 100 экз Заказ № 110
Отпечатано в типографии ООО «Эр-граф» 734036, г Душанбе, ул Р Набиева 218
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Абдухаликов, Акмалжон Махмадиевич, кандидата юридических наук
Введение.3
Глава I. Наследственное правопреемство в международном частном праве.12
§1. Понятие наследственного правопреемства.12
§2. Правовые основы регулирования наследственных отношений.27 — а) Национальное законодательство.27б) Международно-правовые акты.36
§3.Субъекты наследственного правопреемства.45
Глава II. Коллизионное регулирование наследственных отношений.54 —
§1. Коллизионные проблемы наследования по закону.54
§2. Коллизионное регулирование наследования по завещанию.88
Глава Ш.Осуществление и охрана наследственных прав.102 —
§1. Осуществление наследственных прав.102 —
§2.Проблемы выморочного имущества в международном частном праве.136
§3. Охрана наследственных прав.145
§4.0тветственность наследников в международном частном праве.156 —
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Наследование в международном частном праве"
Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что любой человек, занимаясь бизнесом или работая в различных отраслях народного хозяйства, становится собственником того или иного имущества. Через определенное время перед ним с неизбежностью встает вопрос, кому и в каком порядке перейдет это имущество. Это проблема становится еще острее в связи с резким увеличением миграционных процессов, заключением смешанных браков, расширением сферы осуществления предпринимательской деятельности, включая международный гражданский оборот, вследствие которого имущество и имущественные права, принадлежащие иному лицу, оказываются в разных странах и подчиняются несовпадающим правовым системам. Такое состояние порождает необходимость обеспечения баланса интересов наследников и других заинтересованных лиц в процессе перехода совокупности имущественных прав и обязанностей от правопредшественника к правопреемникам, обеспечиваемый наследственным правом.
Иностранный элемент в наследственном праве объективно порождает целый ряд коллизионных ситуаций, основными из которых являются коллизии в сфере наследования по закону, наследования по завещанию или реализации этих видов наследования движимого и недвижимого имущества. Несмотря на идентичность видов наследования в правовых системах государств, они существенно различаются по содержанию, что обусловлено национальными традициями, устоявшимся жизненным укладом и другими факторами. В результате имущества, находящиеся на территории разных стран, оказываются подчиненными правовым системам, которые имеют заметные коллизии или вовсе не совпадают, что приводит к существенным сложностям обеспечения наследственного правопреемства.
При наличии значительной коллизии в правовых системах стран в решении проблем перехода имущества от наследодателя к его наследникам существенное место занимают международные договоры, обеспечивающие сближение и создание унифицированных норм, регулирующих наследственные правоотношения. Для этого в настоящее время Республика Таджикистан заключила ряд двусторонних и многосторонних договоров, затрагивающих международное наследование, в частности, Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г., а также одноименную Конвенцию от 7 октября 2002г., где проблемам наследования посвящена специальная часть (V). Такая же необходимость возникнет в будущем и по поводу Универсальных международных договоров в указанной сфере.
Однако адекватное понимание и применение национальных и международно-правовых актов, их взаимодействие и определение соотношения в сфере наследования в значительной степени связанное состоянием правовой осведомленности правопользователей и органов, занимающихся правоприменительной деятельностью, чему может способствовать всестороннее научное исследование проблем наследования.
В Республике Таджикистан до настоящего времени не проводилось серьезного, комплексного научного исследования относительно наследственного правопреемства вообще и наследственного правоотношения в международном частном праве в особенности, тогда как сравнительное научное исследование в независимом Таджикистане позволило бы выяснить коллизионные проблемы относительно определения круга наследников по закону и по завещанию, очередность их призвания к наследованию, порядка перехода по наследованию движимого и недвижимого имущества, выяснить правопорядок, подлежащий применению, определить завещательную дееспособность, форму завещания, посредством которой наследодатель определяет юридическую судьбу своего имущества, вопрос об обязательной доле в наследстве, защите прав пережившего супруга и многие другие важные вопросы.
Научное исследование необходимо также для выработки предложений по совершенствованию законодательства Республики Таджикистан, а также для обоснования целесообразности подписания специальных международных договоров, обеспечивающих унификацию норм наследственного права, соответствующих интересам граждан, и для большего укрепления международного гражданского оборота.
Вышеизложенным определяются актуальность и востребованность научного исследования темы наследования в международном частном праве, затрагивающим интересы всех граждан без исключения, независимо от их волеизъявления.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является выявление, научное осмысление и анализ теоретических и практических проблем международного частного права как целостной системы, регулирующей наследственные отношения с иностранным элементом и выработка рекомендаций для совершенствования законодательства Республики Таджикистан в данной области.
Для достижения цели диссертационного исследования ставятся следующие задачи: исследовать особенности наследственного правопреемства; систематизировать и дать характеристику нормативно-правовым основам права наследования с формально-юридической и содержательной стороны; проанализировать место и роль права наследования в системе социально-экономических прав и свобод в Республике Таджикистан на современном этапе; проанализировать правовые основы регулирования наследственных отношений в национальном законодательстве и международно-правовых актах, выявить их соотношение и взаимосвязь; раскрыть особенности коллизионного регулирования наследственных отношений в международном частном праве; выяснить особенности норм международного частного права, закрепляющих общие условия и конкретные способы реализации права наследования в отношениях с иностранным элементом; разработать конкретные научно-практические рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего наследственные отношения с иностранным элементом.
Предметом исследования является комплексный анализ норм национального права различных государств, прежде всего Республики Таджикистан, и международно-правовые соглашения, посредством которых осуществляется регламентация наследственных отношений с иностранным элементом, их взаимосвязь, различия и пути их преодоления.
Объектом диссертационного исследования является коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений, складывающихся в процессе наследования в Республике Таджикистан с иностранным элементом.
Теоретическая и методологическая основы исследования.
Теоретической основой диссертационного исследования являются труды таких ученых, как М. С. Абраменков, К. С. Антимонов, М. Ю. Барщевский, Ю. Г. Басин, С. Н. Братусь, А. В. Венедиктов, С. И. Вильнянский, К. А. Граве, Д. X. Гольская, А.Г. Диденко, Г. К. Дмитриевой, В. К. Дроников, Т. И. Зайцева, О. С. Иоффе, JI. Кассо, И. JI. Корнеева, П. В. Крашенинников, JI. В. Лазерев, JI.A. Лунц, М. Ф. Лукьяненко, Ф.Ф. Мартене, А.Л. Маковский, А. В. Масляева, Д. И. Мейер, Р. М. Мусаев, П. С. Никитюк, В. Н. Никольский, В. П. Павлов, И. Покровский, Р. П. Пригода, А. А. Рубанов, А. П. Сергеев, В. И. Серебровский, К. И. Скловский, М. К. Сулейменов, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина, В. М. Хвостов, Б. Б. Черепахин, Б. Н. Чичерин, Н. Ф. Шершеневич, Э. Б. Эйдинова, В.Ф. Яковлев, К.Б. Ярошенко и др.
Проблема наследования, как на общетеоретическом, так и на отраслевом уровнях, исследовалась отечественными исследователями: М. А.
Махмудовым, Ш. М. Менглиевым, Н. А. Салибаевой, Ф. С. Сулаймоновым, Ф. Т. Тахировым, О. Усмоновым, А. Г. Халиковым и др.
При проведении исследования применялись как общие, так и специальные методы, отвечающие критериям объективности. Для установления сходства и различия исследуемых явлений использовался метод сравнения, метод абстрагирования, позволяющий учитывать наиболее существенные стороны и свойства исследуемых объектов. Использовались также такие методы, как анализ и синтез, переход от абстрактного к конкретному, а также логико-правовой и др.
Научная новизна диссертации. Настоящая диссертация представляет собой комплексное исследование общетеоретических и практических проблем наследственного правопреемства и охраны наследственных прав в международном частном праве на основе действующего законодательства Республики Таджикистан и международных нормативно-правовых актов. В ней предпринята первая в юридической науке Республики Таджикистан попытка системного исследования проблем наследования в связи с интеграцией в мировое сообщество.
В результате проведенного научного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Обоснование основных принципов наследования в Республике Таджикистан, каковыми являются: обеспечение прав и интересов наследников по завещанию и по закону; свобода завещания; охрана прав и интересов членов семьи наследодателя; охрана наследства.
2. Обосновывается коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в совокупности с материально-правовыми нормами. Раскрыто значение коллизионных норм в определении применимого права, в том числе иностранного государства. Дополнительно аргументируется присутствие «гипотезы» в структуре коллизионных норм наследственного права Республики Таджикистан, а также особенности применения санкции в коллизионно-правовом регулировании.
3. Аргументируется необходимость приведения в определенную систему критериев применимого права относительно движимого и недвижимого имущества. В этой связи предлагается уточнить в законодательстве Республики Таджикистан, какие объекты относятся к тому или иному виду имущества.
4. Обосновывается пересмотр в законодательстве Республики Таджикистан института обратной отсылки и отсылки к законодательству третьего государства. Имеющиеся нормативные правовые акты Республики Таджикистан делают отсылку только на материально-правовые нормы иностранного права. Отсюда следует невозможность обратной отсылки к закону Республики Таджикистан, в результате возникшие наследственные отношения вовсе остаются не урегулированными.
5. Предлагается совершенствование нотариальной защиты наследственных прав в направлении увеличения количества нотариальных действий по обеспечению прав наследодателя и наследников; нормативного регулирования порядка совершения действий, хотя и не являющихся нотариальными, но имеющих существенное значение для обеспечения правомочий в сфере наследования; введение новых форм оказания квалифицированной юридической помощи по наследственному вопросу.
6. Предлагается внести соответствующие дополнения и изменения в гражданское законодательство Республики Таджикистан. В частности, дополнить Гражданский кодекс Республики Таджикистан (далее — ГК РТ) новой статьей 11381, определяющей понятие наследства; статьей 11391 предусматривающей наследственное правопреемство; дополнить ст. 1184 ГК РТ относительно отсрочки до двух лет выплаты наследнику стоимости доли наследодателя- участника хозяйствующей организации, и отсрочки до 3 лет, если наследником является иностранец и т. д.
7. Обосновывается необходимость ратифицировать международные конвенции, существующие в области гарантий права наследования в целях унификации и гарантированности права наследования для граждан
Республики Таджикистан не только на территории Республики Таджикистан, но и за ее пределами. Аргументируется целесообразность присоединения к Вашингтонской Конвенции о форме международного завещания от 26 октября 1973 года, устанавливающих единообразные материально-правовые нормы, форму завещания, а также формирование института уполномоченных лиц, которые будут действовать в сфере международных завещаний и регулировать возникающие проблемы, Гаагской конвенции от 5 октября 1961г., в соответствии с которой отменяется требование дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов.
8. Предлагается внести дополнение в ст. 127 Семейного кодекса Республики Таджикистан о предоставлении права быть усыновителями и гражданам иностранных государств, что, во-первых, согласуется с требованиями ст. 10 Конституции Республики Таджикистан и с Конвенцией по правам ребенка, участником которой является Республика Таджикистан, во-вторых, усыновленные граждане Республики Таджикистан становятся полноправными участниками наследственных отношений.
9. Дополнительно аргументируется совершенствование правил наследования предприятия с иностранным участием относительно проблемы раздела предприятия как имущественного комплекса, реорганизации предприятия и проблемы сохранения фирменного обозначения его индивидуализирующего, особенности перехода предприятия к наследникам-предпринимателям или когда их несколько, обладающим преимущественным правом на наследование, о способе определения состава и стоимости наследуемого предприятия. В целом необходимо совершенствование механизма перехода предприятия к наследникам с тем, чтобы оно продолжало выпускать продукцию, создавало необходимые рабочие места, не прекращались бы поступления в бюджет, т.е. это не имело бы для республики отрицательных социальных последствий.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Значимость проведения исследования заключается в том, что оно содержит рекомендации законодательным и правоприменительным органам по совершенствованию действующего законодательства в сфере наследования и формированию более выверенных решений при его применении. Теоретические положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы для дальнейших научных исследований по проблемам наследственного правопреемства. Она способствует правильному осмыслению правил наследования, возникающих в международной сфере, их коллизионное регулирование с применением норм разных стран. Положения исследования могут быть использованы в процессе научного толкования норм наследственного права, регулирующих наследственные отношения с иностранным элементом. И наконец, результаты можно использовать для чтения основных и специальных курсов по наследственному праву.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена в отделе отраслевого права и законодательства Института государства и права Академии наук Республики Таджикистан.
Ряд теоретических и практических положений исследования отражен в семи публикациях, подготовленных диссертантом; его выступлениях с докладами на научно-практических международных конференциях и семинарах: «Инновационное развитие и повышение конкурентоспособности национальной экономики глазами молодых исследователей» (Бишкек, май 2008г.), «Актуальные проблемы международного частного права: теория и практика» (Душанбе, ноябрь 2008г.), «Основы этики в государственной службе и борьба против коррупции» (Измир, декабрь 2008г.), а также использованы диссертантом в педагогической работе при чтении лекционного курса и проведении семинарских и практических занятий по дисциплинам международного частного право и гражданского права в Таджикском национальном университете и в Институте повышении квалификации государственных служащих Республики Таджикистан.
Структура работы отражает цель и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, а также списка использованной нормативно: правовых актов и специальной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Абдухаликов, Акмалжон Махмадиевич, Душанбе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наследственное право является одним из старейших институтов права, представляющих совокупность норм регулирующих отношения, связанные с переходом прав и обязанностей умершего к другим лицам, и исходит из сочетания двух основополагающих, тесно взаимосвязанных принципов свободы завещания и охраны интересов семьи.
Наследственное право относится к числу наиболее консервативных институтов. В законодательстве Республики Таджикистан о наследовании учтены происшедшие изменения, тем не менее, имеющее место наследование с участием иностранцев в значительной степени усложняет применение норм наследственного права. Это объективно порождает целый ряд коллизионных ситуаций, основными из которых являются коллизии в сфере наследования по закону, наследования по завещанию или реализация их при наследовании движимого и недвижимого имущества. Хотя в правовых системах государств имеет место определенная идентичность видов наследования, но они существенно различаются по содержанию, что обусловлено национальными традициями, устоявшимся жизненным укладом и другими факторами. В результате различные виды имущества, находящиеся на территории разных стран, оказываются подчиненными правовым системам, которые имеют заметные коллизии или вовсе не совпадают, что приводит к существенным сложностям в обеспечении наследственного правопреемства. Научное исследование проблем наследования в международном частном праве позволяет выдвинуть следующие основные выводы:
1. Основные принципы наследования представляют собою те основополагающие начала, которые объективно вытекают из его норм, что придает наследованию устойчивость и стабильность. Выявление основных принципов наследования и следование им в процессе совершенствования законодательства в данной области будет способствовать преемственности и взаимосвязи основных положений законодательства. Основными принципами наследственного права в Республике Таджикистан являются: свобода завещания, обеспечение прав и интересов наследников по завещанию и по закону, охрана интересов членов семьи наследодателя, охрана наследства. Данные принципы обеспечивают свободное волеизъявление наследодателя по вопросам перехода наследственного имущества, соблюдение прав и законных интересов наследников при любых обстоятельствах, складывающихся при наследовании, обеспечение имущественных интересов лиц, находящихся в наиболее близких родственных отношениях с наследодателем, сохранение наследственного имущества в случаях, когда между открытием наследства и его принятием проходит определенное время, связанное с объективными причинами.
2. Дополнительно обосновывается вывод, что коллизионные нормы регулируют отношения с иностранным элементом не непосредственно, а опосредовано, в совокупности с материально-правовыми нормами. Раскрыто значение коллизионных норм в определении применимого права, в том числе иностранного государства. Дополнительно аргументируется присутствие «гипотезы» в структуре коллизионных норм наследственного права Республики Таджикистан, а также особенности применения санкции в коллизионно-правовом регулировании.
3. В законодательстве Республики Таджикистан предусматривается различный подход для определения применимого права в зависимости от принадлежности имущества к основным их подразделениям, в частности для движимого имущества установлена привязка к праву страны - места постоянного проживания субъекта, а недвижимости и объектов, внесенных в государственный реестр в РТ - привязка к праву РТ. Аргументируется необходимость приведения в определенную систему критериев применимого права относительно движимого и недвижимого имущества. В этой связи предлагается уточнить в законодательстве Республики Таджикистан, какие объекты относятся к тому или иному виду имущества. Для уточнения правовой связи транспортных средств с определенной национальной правовой системой предлагается внести уточнение в ст. 1233 ГК РТ, которое определяет внесение транспортных средств в Государственный реестр Республики Таджикистан.
4. Для законодательства Республики Таджикистан обосновывается пересмотр института обратной отсылки и отсылки к законодательству третьего государства. Это представляется актуальным, поскольку действующие нормативные правовые акты Республики Таджикистан делают отсылку только на материально-правовые нормы иностранного права. Такое положение делает невозможным обратную отсылку к закону Республики Таджикистан. В результате возникшие наследственные отношения остаются не урегулированными.
5. В современных условиях увеличение числа браков между гражданами различных государств с различными правовыми системами, которые существенно отличаются друг от друга, требует совершенствования механизма правовой помощи для обеспечения прав наследодателя . и наследников. Для этого предлагается совершенствование нотариальной защиты наследственных прав в направлении увеличения количества нотариальных действии по обеспечении прав наследодателя и наследников; нормативного регулирования порядка совершения действии, хотя и не являющихся нотариальными, но имеющих существенное значение для обеспечения правомочий в сфере наследования (например, удостоверение полномочий исполнителя завещания (душеприказчика).
6. На основании анализа нормативных правовых актов, регулирующих наследственные отношения обосновывается внесение изменений и дополнений в законодательство Республики Таджикистан. В частности, дополнить Гражданский кодекс Республики Таджикистан отдельной статьей 11381, определяющей понятие наследства; статьей 11391 предусматривающей наследственное правопреемство. В ней раскрыто понятие наследственного правопреемства, в котором отражен переход имущественных прав и обязанностей, а в случаях, предусмотренных законом, личных неимущественных прав, на условиях универсального правопреемства.
7. В условиях развивающихся рыночных отношениях весьма важным вопросом становится наследование предприятия, поскольку как наследников, так и остальных участников коммерческой организации, ее кредиторов и партнеров, прежде всего волнуют как проблемы раздела имущественного комплекса - предприятия, так и проблемы реорганизации юридического лица, которые могут сопровождаться разделом предприятия как объекта прав. В этой связи предлагаемые дополнение к ст. 1184 ГК РТ, в частности, отсрочки до двух лет выплаты наследнику стоимости доли наследодателя - участника хозяйствующий организации, и отсрочки до 3 лет, если наследником является иностранец, - позволит решить проблему раздела предприятия, в частности, когда один из наследников -иностранный гражданин. В ряде случаев для организации выход одного из участников (или выдел соответствующего имущества наследникам участника) может повлечь тяжелые финансовые затруднения, нарушить нормальное функционирование и даже привести к расстройству дел предприятия. Учредители, создавая коммерческую организацию, рассчитывают срок окупаемости своих вложений в уставной капитал и предусматривают определенный период развития, когда рентабельность еще низка. Наследник же, в особенности, если он - иностранный гражданин, может преследовать противоположную цель - немедленное получение стоимости доли наследодателя (или имущества в натуре). Предлагаемая отсрочка выплаты наследнику стоимости доли наследодателя позволит учредителям смягчить неблагоприятные последствия этого акта для предприятия. Данное дополнение формирует одностороннюю привязку регулирования отношений по наследованию к праву РТ в случаях наличия любого имущества, внесенного в реестр РТ.
Другое дополнение к указанной норме — это предоставление преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли в предприятии, входящего в состав наследства наследнику, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя — будет способствовать тому, чтобы наследуемое предприятие оказалось в руках наследника, обладающего опытом предпринимательской деятельности. Это позволит продолжать производственный процесс и выпускать продукцию прежнего качества, либо выполнять услуги соответствующего прежнему предприятию уровня.
8. В настоящее время большое число трудовых мигрантов из РТ проживают и работают за границей, для них является важным выбор законодательства, надлежащего к применению при решении вопросов, связанных с наследованием. В этих условиях обосновывается целесообразность присоединения РТ к Вашингтонской Конвенции о форме международного завещания от 26 октября 1973 года, устанавливающей единообразные материально-правовые нормы относительно формы завещания, а также формирование института уполномоченных лиц, которые будут действовать в сфере международных завещаний и урегулировать возникающие проблемы. Данная Конвенция допускает возможность применения законодательства страны по месту преимущественного проживания, либо гражданства лица в зависимости от обстоятельств. Если лицо проживало не менее пяти лет на территории одного государства, но при этом оставалось гражданином другого, Конвенция позволяет применять право другого государства (по месту гражданства), причем лицо имеет право выбора правовой системы. Таким образом, если гражданин РТ проживал и работал за рубежом свыше 5 лет (ситуация достаточно типичная для трудовых мигрантов РТ), он может выбирать приемлемую для себя правовую систему (Республики Таджикистан или страны проживания), что, несомненно, улучшило бы правовое положение трудовых мигрантов РТ. Присоединение к Гаагской конвенции от 5 октября 1961 г., в соответствии с которой отменяется требование дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов также способствовало бы упрощению необходимых формальностей.
9. Представляется, что действующий Семейный кодекс и третью часть Гражданского кодекса Республики Таджикистан следует развивать в направлении: а) Укрепления принципа защиты интересов семьи при регулировании вопросов наследования, в частности, путем совершенствования применения законодательных положений об обязательной доле; б) введение дополнительных мер по охране наследственного имущества, в том числе путем последовательной конкретизации оснований и порядка осуществления описи наследственного имущества; передачи наследственного имущества на хранение или в доверительное управление; в) совершенствование семейного законодательства РТ относительно предоставления права на усыновление (удочерение) и гражданам иностранных государств в отношении детей граждан РТ, что соответствует Конвенции по правам ребенка, участником которой является Республика Таджикистан. Предлагаемое изменение позволит усыновленным гражданам Республики Таджикистан стать полноправными участниками наследственных отношений.
10. Для наследственных отношений в международном частном праве существенным также является вопрос о выморочном имуществе. Исходя из проведенного исследования, можно констатировать, что правила всех договоров о выморочном имуществе сходны в двух отношениях. Во-первых, они исходят из того, что выморочное имущество переходит к государству. В этом вопросе они отражают ту же точку зрения, на которой в принципе стоит и внутреннее законодательство Республики Таджикистан. Во-вторых, они строятся на основе деления наследственного имущества на движимое и недвижимое, как это, в частности, отражено в Конвенции государств СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Таким образом, совершенствование действующего гражданского законодательства Республики Таджикистан о наследовании, их гармонизации и унификации позволяет эффективному взаимодействию международного и национального права в регулировании наследственных отношений с иностранным элементом и обеспечивает интересы субъектов наследственного правоотношения в сфере международного наследования.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Наследование в международном частном праве»
1. Многосторонние договоры
2. Вашингтонская Конвенция о форме международного завещания от 26 октября 1973г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
3. Гаагская Конвенция о коллизии законов в отношении форм завещания от 5 октября 1961г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
4. Договор между Республикой Таджикистан и Кыргызской Республикой об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 6 мая 1998г.
5. Договор между Республикой Таджикистан и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 16 сентября 1996г.
6. Договор между Республикой Таджикистан и Объединенной Арабской Эмиратом о правовой помощи по гражданским и коммерческим делам от 9 апреля 2007г.
7. Договор между Республикой Таджикистан и Республикой Турции об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, коммерческим и уголовным делам от 6 мая 1996г.
8. Б) Национальное законодательство и другие источники
9. Национальное законодательство Республики Таджикистан
10. Гражданский Кодекс Республики Таджикистан. 4.1,2, Душанбе: «Конуният», 2006г.
11. Гражданский кодекс Таджикской ССР, 1965г.
12. Гражданский Кодекс РТ, Часть 3 // 2001.
13. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Полный текст с изменениями и дополнениями на 1 марта 2002г. М., 2002.
14. Гражданский процессуальный кодекс РТ от 5 января 2008г.
15. Жилищный кодекс РТ от 12 декабря 1997г. Душанбе: «Конуният»,1998.
16. Земельный кодекс РТ от 13 декабря 1996г. Душанбе: МЮФ «Контракт», 2007.
17. Закон Республики Таджикистан «Об авторском праве и смежных правах», 13 ноября 1998г.
18. Закон Республики Таджикистан «О государственном нотариате» от 15 мая 1997г. № 411. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 1997год, № 9, ст. 106; № 23-24, ст. 333; 2003год, №12, ст.684.
19. Закон Республики Таджикистан «О нормативных правовых актах» от 26 марта 2009г. № 506.
20. Конституционный закон Республики Таджикистан «О гражданстве Республики Таджикистан» от 4 ноября 1995. № 104. Ахбори Маджлиси Оли РТ 1995год, №21, ст. 243; 2008 год, №10, ст.793.
21. Конституция Республики Таджикистан 6 ноября 1994г. Душанбе: «Конуният», 1994.
22. Конституция Союза ССР 1977г.
23. Комментарии к Гражданскому кодексу Республики Таджикистан Части первой. Душанбе, 2004.27. «Семейный кодекс Республики Таджикистан» от 13 ноября 1998г. Душанбе: МЮФ «Контракт», 2007.1. Другие источники
24. Архив Суда р-на И. Сомони за 2007г.
25. Архив Суда р-на И. Сомони за 2008г.
26. Архив Суда р-на Рудаки за 2006г.
27. Архив Государственной нотариальной конторы р-на И. Сомони за 2009г.
28. Национальное законодательство зарубежных стран
29. Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 18 августа 1896г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
30. Гражданский кодекс Греции 1940г. // Международное частное право: иностранное законодательство. Предисл. A.JL Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., Статут, 2000.
31. Гражданский кодекс Египта 1948г. // Международное частное право: иностранное законодательство. Предисл. A.JI. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., Статут, 2000.
32. Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998г. // Международное частное право: иностранное законодательство. Предисл. A.JI. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., Статут, 2000.
33. Гражданский кодекс Республики Казахстан 1999г. // Международное частное право: иностранное законодательство. Предисл. A.JI. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., Статут, 2000.
34. Гражданский кодекс Республики Кыргызистан 1998г. // Международное частное право: иностранное законодательство. Предисл. A.JI. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., Статут, 2000.
35. Гражданский кодекс Республики Узбекистан 1996г. // Международное частное право: иностранное законодательство. Предисл. A.JI. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., Статут, 2000.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая // СЗ1. РФ. 1994. №32.
37. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая // СЗ РФ. 1996. №5.
38. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья // СЗ РФ. 2001. №49.
39. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА. М., 2002.
40. Закон Грузии о международном частном праве 1998г. // Международное частное право: иностранное законодательство. Предисл. A.JI. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Мурманов. М., Статут, 2000. С. 91-108.
41. Закон Республики Польша «Международное частное право» от 12 ноября 1965г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
42. Монографии учебники и статьи
43. Айткулова И.В. Правопреемство хозяйствующих субъектов / Коммерческое право. Практика применения в Кыргызской Республике. В 5 т.-T.l. Бишкек: Ариал-Принт, 2001. С.260.
44. Антимонов Б., Граве К., Флейшиц Е., Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права.//Советское государство и право. №1, 1954.
45. Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М.: Юридлит, 1955.
46. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х томах. Том
47. Общая часть. М., БЕК, 2002.
48. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х томах. Том
49. Особенная часть. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., БЕК, 2002.
50. Арабаев Ч.И. Словарь юридических терминов по гражданскому праву. Бишкек: Наука и образование, 2003.
51. Барщевский М. Ю. Если открылось наследство. М.: Издательство «Юрид. лит.», Москва. 1989.
52. Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 1. С. 57-70.
53. Бендевский Т. Международное частное право. М., Статут, 2005.
54. Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками // Журнал российского права, 2005. № 5.
55. Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР. Часть I. // Нотариус. 2004. № 2 (46). С.34-44.
56. Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР. Часть II. // Нотариус. 2004. № 5 (49). С.37-45.
57. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ,1994.
58. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я Сухарева, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА М, 2001. С.704.
59. Бондарева Н. И., Эйдинова Э. Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным и их исполнение. М.: Юридлит, 1975.
60. Бондарева Н. И., Эйдинова Э. Б. О праве на наследство и его оформлении. М.: Юридлит, 1971.
61. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005 / Справочная правовая система «Гарант».
62. Виноградова Т. С. -www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/2007/abstract/VinogradovaTS/index.doc
63. Висам Али Бардвил. ШАРИАТ. -http://www.koran.ru/public/page004.html.
64. Воронина 3. И. Международное частное право. Тюмень, Изд. Тюменского у-та, 2005, С. 256.
65. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию.1. М., Юрайт, 1999.
66. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. М., Юрайт, 2002. С. 33-55.
67. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за наследство.// Хозяйство и право, 1996. .№6. С. 114.
68. Гаврилов В.Н. Вопросы совершенствования наследственного права // Современные проблемы предпринимательства. 1999, №3.
69. Галенская JI.H. Международное частное право. Д., 1983.
70. Герасимов А., Степенин М. Наследство яблоко раздора.// Политика и право, 1996. №4. С.62.
71. Гольская Д. X. Правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследование. Издательство «Наука», Москва. 1980.
72. Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юриздат, 1967.
73. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.З. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
74. Гражданское право. Учебник для вузов (академический курс) / Отв. Ред. Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. Алматы, 2004. Т.З. С. 282.
75. Гражданское право: В 2 томах. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000. Том I.
76. Гражданское право: В 4т. Том 2. Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007.
77. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Учебник. Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Иэд. 4-е, перераб. и доп. В 2-х т. Т.2. М., Международные отношения, 2006.
78. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей редакцией В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., МЦФЭР, 2004.
79. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве / Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С.411.
80. Гришаев С.П. Наследственное право. М., «Юристъ», 2002. С. 8689.
81. Гришаев С П. Наследственное право. М.: Юристь, 2005. С. 9.
82. Грудцына Л.Ю. Наследственное право: краткий курс. М.: Эксмо, 2004. С. 23-25.
83. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М., Эксмо, 2004. С. 620 624.
84. Гущин В.В. Наследственное право: учебное пособие. М., Дашков и Ко, 2002. С. 9-46
85. Дегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ. // Российская юстиция. 1999, № 12.
86. Диденко А.Г. Приобретение наследства. // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 24. Алма-Аты: Юрист, 2006. С. 4-19.
87. Дмитриевой Г.К. Международное частное право. М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2008. С. 118.
88. Дроников В. К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев: Изд. Киевского университета, 1957.
89. Дроников В. К. Наследственное право Украинской ССР. Киев: Издательство Киевского университета, 1957.
90. Дружнев А.А. Наследование по праву представления усыновленными и их потомством // Нотариус. 2003. № 4. С.44 — 46.
91. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник Ленинградского университета. Серия 6. 1988. Вып. 3 (№ 20). С.67 70.
92. Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения». Москва.: «Статут», 2002.
93. Звеков В.П. Международное частное право. Учебник. Издание 2-е, перераб. и доп. М., Юристъ, 2004.
94. Зуев А.Е. Некоторые проблемы взаимодействия национальных правовых систем на примере наследственного дела // Журнал международного частного права. 2005, № 2 (48).
95. Илькова А.Ю. Право наследования. Спб: Петровский фонд, 1999.
96. Инцас В.Л. О субъектах наследственных правоотношений // Вестник Ленинградского университета. 1971. № 23. С. 147 152.
97. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1965. Часть 3.
98. Иссад М. Международное частное право. М., 1989.
99. История государства и права зарубежных стран. -http://www.distance.ru/files/uink/igpzs/igpzsl4.html.
100. Канашевский В.А. Международное частное право. М., Международные отношения, 2006.
101. Колосов Ю.М. Международное право: М. ПРОСПЕКТ, 1994. С.189.
102. Коран. — Перевод смыслов и комментарии Валерии Пороховой. Четвертое издание. Москва. Аль-Фуркан. 1998. Сура 4, айат 11.
103. Кох Х.5 Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра ю.н. Ю.М. Юмашева. М.: Международные отношения, 2003.
104. Кречет Н.А. Как оформить наследство. Опека. Попечительство, Феникс», 2002 год.
105. Кудинов О.А. Наследственное право Российской Федерации. Краткий курс: Учебное пособие. М.: Городец, 2005.
106. Кулагина Е.В. Проблемы семейного права при переходе к рынку / Гражданское право России при переходе к рынку. М.: Де-Юре, 1995.
107. Лазерев JI.B., Марышева Н.И., Пантелеева И.В. Иностранные граждане: правовое положение / Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Российское право, 1992.
108. Лунц Л.А. Курс международного частного права: М., 1973.,
109. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н Международное частное право: М.,1984.
110. Лунц Л.А. Курс международного частного права в трех томах. М., Спарк, 2002.
111. Лукьяненко М. Ф. Гражданское право Российской Федерации. Изд. Тюменского госуниверситета, 2005. С.267.
112. Малая Т.Н. Некоторые вопросы наследование по завещанию в международном частном праве // Журнал международного частного права. 2004, № 2 (44).
113. Мальцев Е.А. Некоторые спорные вопросы отказа от наследства / Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав / Отв. ред. А.Н. Десятков. Свердловск, 1973.
114. Мананников О.В. Наследственное право России. Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2004.
115. Матвеева Т.В. Новое в российском коллизионном праве // Журнал международного частного права. 2003, № 1-2 (39-40).
116. Мартене Ф.С. Современное международное право цивилизованных народов: М., 1996.
117. Маковский A.JI. Как лучше гарантировать наследование. //Адвокат, 1998, №1/2 .
118. МасляеваА. В. Гражданское право. Учебник. М., Норма, 2000.
119. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М., Волтерс Клувер, 2005.
120. Менглиев Ш.М. Возмещение морального вреда. Душанбе. 1998.
121. Менглиев Ш. М. Международное частное право. Душанбе. 2002.
122. Международное частное право. Учебник. / Отв. Ред. Н.И. Марышева. М., Юристъ, 2004.
123. Международное частное право: иностранное законодательство. Предисл. A.JI. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., Статут, 2000.
124. Международное частное право. Сборник нормативных актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
125. Михайлов Е.П. Справочник по нотариату», «ЮКЭА», 1999г.
126. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., Волтерс Клувер, 2005.
127. Нечаева A.M. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право. 1996. № 12. С. 99 — 107.
128. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международное гражданский процесс. М., Городец, 2004.
129. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Проблемы теории и практики. Кишинев, 1973.
130. Орлова Н.В. Правовая природа выморочного имущества // Вопросы советского гражданского права. М., 1955.
131. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Руководитель авторского коллектива В.В. Залесский. М.: НОРМА, 2000.
132. Петренко JI. Ю. Доверенность и завещание. // Вестник РАН, 1999,
133. Петренко Л.Ю. Доверенность и завещание / Вестник РАН. 1999, №6. С. 575 577.
134. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право: М.: Юридлит, 1959. С. 11.
135. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: ВИТРЭМ, 2002.
136. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В трех томах. / Под ред. В.А. Томсинова. Т.2. М.: Зерцало, 2003.
137. Пронина М. Г. Право наследования. Минск: Беларусь, 1989.
138. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000.
139. Пшшева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, часть третья. С. 4.
140. Резникова С.В. Наследственное право РФ // Юридический вестник, 1998, №4.
141. Резникова С.В. Наследственное право РФ // Вестник МГУ, сер.5. 2002, №4.
142. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами). М., 1966.
143. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). М., 1972.
144. Рубанов А.А. Заграничные наследства. М., 1975.
145. Рубанов А.А. Правовое положение граждан в отношениях по наследованию / Гражданско-правовое положение личности в СССР. М.: Юридическая литература, 1975. С. 270 278.
146. Рубанов А.А. Право наследования, М., 1978.
147. Рубанов А.А. Конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и прав. 2002. №9. С. 57-63.
148. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. С. 684.
149. Рясенцев В.А. Наследование по закону и завещанию в СССР. М.: Знание, 1972.
150. Садиков О.Н. Предварительные (побочные) вопросы в международном частном праве. // Советский ежегодник международного частного права, 1989. СПб., Россия-Нева, 1992.
151. Сегалова Е.А. Обеспечение наследования членов семьи в проекте раздела шестого части третьей ГК РФ //Законодательство. 1998, №5.
152. Сегалова Е.А. Перспективы развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. 1999, № 3.
153. Сегалова Е.А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы // Государство и право. 2000. № 12. С. 55-63.
154. Серебровский В. И. Основные понятия советского наследственного права.//Советское государство и право. №7, 1947.
155. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Издание 2-е, исправленное. М., Статут, 2002.
156. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев В.Н. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (постатейный). Часть третья. М., Вигрэм, 2002.
157. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. Часть 3 М., Проспект, 1998.
158. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Комментарий к части III Гражданского кодекса. Москва. «Проспект», 2002 год.
159. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003.
160. Смолина JI.B. Наследственное право. СПб: Питер, 2005.
161. Суханов Е. А. Гражданское право. Т.2. М.: Волтерс Клувер.2007.
162. Сучкова А. А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. М., «ПРИОР», 2002. С. 146 151.
163. Тарусина Н.Н. Защита семейных прав. Ярославль, 1985.
164. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., Проспект, 1999. Храмугов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя //Российская юстиция, 1999, №11.
165. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., Проспект, 1999. С. 2579.
166. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., Проспект, 1999. С.2579.
167. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Вестник МГУ. Сер. 5. Право, 2002.
168. Толстых B.JI. Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы толкования и применения раздела VII части третьей ГК РФ. М., Спарк, 2002.
169. Толстых B.JI. Международное частное право: коллизионное регулирование. Спб., Издательство Р. Асланова «Юридический Центр Пресс», 2004.
170. Усманов О. Гражданское право дореволюционного Таджикистана.//Труды юридического факультета. Вып. 1. Вопросы гражданского права и процесса. Душанбе. Изд. ТГУ. 1972. С. 46 — 47.
171. Федосеева Г. Ю. Международное частное право. М., 2002.
172. Фоков А.П. Судебные споры о наследстве а общем имуществе супругов // Нотариус. 2003. № 6 (44). С. 29 32.
173. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. 1999, №11.
174. Ходыкин P.M. Критерий наиболее тесной связи в международном частном праве // Московский журнал международного права. 2002. № 4.
175. Чепига Т.Д. Проблемы наследственного права // Правоведение. 1975. № 1. С. 125- 126.
176. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданского право. Государственное издательство юридической литературы. Москва. 1962.
177. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., Прогресс, 1989.
178. ШАРИАТ. -http://www.krugosvet.ru/articles/56/1005630/1005630al.htm.
179. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.:1. СПАРК, 1995.
180. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т.2. М.: Статут, 2005.
181. Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006.
182. Шилохвост О. Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования нетрудоспособными иждивенцами // Государство и право. 2006. № 1.С. 37-44.
183. Шубина А.Ю. Некоторые вопросы наследования завещанию // Сборник научных трудов юридического факультета КРСУ: Вып. 2 / Ред. Кол.: З.К. Курманов, З.Ч. Чикаеева, А.Н. Ниязова и др. Бишкек: КРСУ, 1999. С. 114-123.
184. Шустов Д.В. Судебное рассмотрение наследственных споров //Вестник МГУ, сер. 5. 1999, №5.
185. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М.: Юридическая литература, 1985.
186. Эрделевский А. М. О проблемах толкования гражданского законодательства//Государство и право. 2002. № 2. С. 21 —27.
187. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М.: Статут, 2006. С. 209.
188. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества // Вестник МГУ сер.5 1999, №3.
189. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества // Вестник МГУ, сер.5. 1999, №5.
190. Ярошенко К.Б. Наследование по закону // Вестник МГУ, сер. 5. 2002, №4.
191. Диссертации и авторефераты
192. Абраменков М. С. Проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в современном международном частном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва. 2007.
193. Абраменков М. С. Проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в современном международном частном праве.: Дис. канд. юрид. наук. Москва, 2007.
194. Акатов А. А. Юридические факты в советском наследственном праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1987.
195. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 1987.
196. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 1984.
197. Виноградова Т. С. Конституционно-правовые основы права наследования в Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Москва, 2007.
198. Егоров Н. Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. — Автореферат докт. Диссертации. JL, 1988.
199. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2002.
200. Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. Наук. Л., 1973.
201. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002. С. 8.
202. КлимоваА.Н. Принципы гражданского права: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2005.С. 45.
203. Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук Екатеринбург, 2005. С.21.
204. Кравчук А.Г. Правовая судьба наследственного имущества: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
205. Кулакова А.Н. Наследственное правопреемство по закону в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.
206. Кутузов О.В. Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики: Дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2005.
207. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: Дисс. . канд. юрид. наук., Краснодар, 2003.
208. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Кишинев, 1975.
209. Остаток Н.И. Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2004.
210. Попова Л.И. Наследование как основание приобретения права собственности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
211. Пригода Н.П. Наследование по закону в Кыргызской Республике. Дисс. канд. юрид. наук. Бишкек: 2007.
212. Щербина Н.В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Москва,
213. Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1972.2004.I
