АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Национальные особенности становления и развития наследственного права в Таджикистане.»
МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
На правах рукописи
МАХМУДОВА Лайли Шарофовиа
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА В ТАДЖИКИСТАНЕ
Специальность 12.00.03 — гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Москва — 1991
Диссертавдя подготовлена I? оеетор.е гражданского права Института государства и права АН СССР
Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор В. П. МОЗОЛИН.
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор В. А. ОЙГЕНЗИХТ, кандидат юридических наук, доцент В. М. ТЕЛИЦЫН.
Ведущая организация — Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова.
Защита состоится 13 июня 1991 г. в часов на заседании Специализированного Совета Д 0530701 при Московском юридическом институте по адресу: Москва, Старокирочный пер., 13.
С содержанием диссертации можно ознакомиться в библиотеке Московского Юридического Института.
Автореферат разослан ыая 1991 г.
Ученый секретарь Специализированного Совета
Л. А. Сыроватская
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Актуальность наследственно-правовой проблематики обусловливается процессом позитивных преобразований во всех сферах жизм< общества. Общественные отношения, возникающие в сфере наследования, испытывают прямое воздействие экономического базиса. Но это воздействие не столь непосредственно и прямолинейно, как может показаться на первый взгляд. Вместе с тем традиционно считается, что в рамках наследственных правоотношений осуществляется переход агоинадлежав-ших панев наследодателю субъективных прав и обязанностей к его наследникам, что сами но себе наследственные птзелоотноиенгя не опосредуют какие-либо особне материальные процессы и не выражают никакого положительного движения в гоажданском обороте. Ртим обстоятельством объясняют относительную стабильность наследственного законодательства.
Наследование тесно связано с правом собственности, с его особенностями, характерными для данной правовой иистемы. Согласно Закону СССР "О собственности в СССР" оно связано с правом собственности граждан на имущество потребительского и производственного назначения. Обновление законодательства о собственности, требование единства, полноты и непротиворечивости в регулировании общественных отношений, соответствие ее социальным потребностям, вызывают необходимость изменений к в наследственном праве.
■ Конституция СССР /ст.13/ и действующее наследственное законодательство гарантируют охрану собственности граждан и право ее наследования. В условиях радикальной экономической реформы возникают и развиваются с разной интенсивностью новые виды хозяйствования: аренда, кооперативы, фермерские хозяйства, инди-видуально-тр,удов?я деятельность и т.д. По мере гх вовхочения в товарное производство г рыночные отношения идет процесс формирования и развития собственности, прин?.плеж?шей непосредственно субъектам этих фору хозяйствования /в виле индивидуальной и групповой собственнвстт! еоотютствут'этих работников/. И это уже не прежняя потрг:0;1те.гьск?я, я проезноястп'ншзя собственность,ппри-носядгя прибыль. По мнению ряд;* экономистов, тгкая югосулзрст-вониая /индивидуальная к групповая/ тсвяропроизгючяьрл ссбствчн-
ность является с политэкономической точки зрения частной собственностью. ,
Вопросы наследования приобретают гораздо большую, чем прежде, важность и в связи с ростом имущественной дифференциации населения и влиянием ряда других факторов.
■'В связи с этим в настоящее время особое значение приобретает проблема совершенствования наследственного законодательства» особенно с учетом наблюдаемой тенденции распространения наследственного законодательства на сферу хилишннх, земельных и других видов общественных отношений, что объясняется процессам* усаливающегося разгосударствления, индивидуализации и приватизации собственности. Сфера действия законодательства о наследовании здесь неоправданно заужена ж отстала от требований жизни. В настоящее 'время необходимость расширения сферы действия законодательства о наследовании,'в частности, за счет резкого увеличения круга объектов1 и субъектов наследственного правопреемства, ни у кого солений не вызывает/Основой юридической регламентации складывающихся в связи с этим общественных отношений являются Закон о собственности в СССР,'* Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле к другие законодательные акты Союза ССР и союзных республик.
Успешная теоретическая разработка современных проблем обществоведения "немыслима без исторического подхода. В этой связи возрастает роль исследований '¿сгорни Советского государства и пр^/'оЬмюцшогр [аяаяжял как самой реальной- истории совете-. )сого государственно-правового строительства, так и истории трактовки этой; реальной историй р советской юридической науке в целом/ г. отдельных ее отраслях. При этом следует иметь в виду, что замалчивание недостатков и Ошибок в процессе становления и развития советского права, фактов искажения действительности в полной мере проявились и в Таджикистане.
Выбор темы диссертационного исследования предопределен также и тем,' что если история национально-государственного строи-г тедъства в Таджикистане в целом исследована, то в отношении права, в частности, наследственного этого сказать нельзя.
1. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Веоховного Совета ССОР, 1?9С, Я 1.1. "
2. Р.едомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1?Я0, * 10.
Целью настоящей диссертации является прдведонне иоторнке-правового исследования действовавшей в дореволюционном Таджикистан« системы наследственного права, закономерности слома я становления нового наследственного права в Северном Таджикгета-яе /составной-части Туркестанской АССР/, есобениэсти наследственного права в Цянтралъном н Южном Таджикистане /составной части Бухарской Народной Советской Республики/, процесса формирования советского наследственного права автономного Таджикистана /1924-1929 гг./ как составной части Узбекской ССР и Союза ССР, дальнейшего развития наследственного законодательства Таджикской ССР. Наряду е этим, преследовалась цель на основе анализа действупцего наследственного законодательства республики ж практики его применения, наметить жекоторые путж его совершенствования, в частности, внесения изиеноннй ж дополнений в ГК Таджикской ССР. Логическим продолжением цели исследования указанных проблем является формулирование практических рекомендаций, направленных на совершенствование республиканского законодательства и практики его пржмененвя судами, на устранение ешнбок при рассмотрении и разрешении дел о наследования, а в кожечжом счете на повышение эффективности судебной зашиты наследственных прав я охраняемых законом интересов граядая.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым диссертационным исследованием, посвященным национальным особенностям становления л развития наследственного права в Таджикистане, а также актуальмпм вопросам ого совершенствования. Кроме того, настоящее исследование восполняет существенный пробел в история дореволюционного права в Таджикистане в советской историко-'-правовоЙ литературе. Новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- на основе анализа историко-этногряфической н ясторико-пра-вовой литературы, архивных и других источников, в тем чи&ле судебной г нотариальной практики выярлены место, роль н соотношение умбрского, мусульманского наследственного права я обычно-правовых норм, действовавших в данной офврэ отношений, в правовой системе дореволючгонного Таджикистана, особенности действия и сфер" применения кэхлого из них в отпельностя, с одной стороны в Северном Тя.чтгкгстрне /составной части Туркестанского гв-нарал-губернаторстиа, еттготствй.чно я РоескРекой yvrepnr/ и, с
другой - в Центральном я Южном Таджикистан«, т.н. Восточной Бухаре /составной частя Бухарского эмграта - протектората Российской империи/;
- епределеив ■ исследовано содержание обычно-правовых корм, действовавших в сфере наследования дореволюционного Таджикистана ; *
-' выявлены н рассмотрены взаимосвязь и взаимодействие обыч-мо-правовых норм, действовавших в сфере наследования н корм мусульманского наследственного права, а также условия, обусловившие самостоятельнее функционирование некоторых юридических ада-тов, гфотиворечащих нормам мусульманского наследственного права;
- рассмотрены и выявлены процессы косвенного ограничения пределов действия норм мусульманского наследственного права в Северном Таджикистане, н факторы, обусловившие длительное сохранение его.господствующего положения в Центральном и Южном Таджикистане ;
- на основе архивных и других источников выявлены особенности слома и создания нового, советского наследственного права, с одной стороны в Северном Таджикистане /составной части Туркес-талской АССР, соответственно г РСФСР/ и, с другой - в Центральном и Юкн.ом Таджикистане /составной части ЕНСР/;
- проанализирована практика применения декрета ВЦИК РСФСР от £8 апреля 1918 г. "Об отмене наследования''. и последующих законодательных актов РСФСР в области наследования в Северном Таджикистане, освещено содержание нормативио-правоЕих актов БНСР, высших н местных органов власти в Восточной Бухаре, касающихся правового регулирования наследственных отношений;
- показано использование опыта правотворческой деятельности РСФСР в формировании и развитии исследуемого законодательства
в Таджикистане и, наряду с этим, то своеобразие, что было обусловлено конкретными историческими, национальными к другими условиями республики;
- отмечега преемственность и легализация ряда норм мусульманского «¡аеладственкого права ж юридических ядатов, причины обусловившие замедленный процесс в ломке указанных норм на территории Центрального к Юу.иого Таджикистана до образования самостоятельной таджикской национальной государств®нлости;
Наследование относится к числу институтов, где особенно прочно сохраняйся национальные, исторические, культурные к иные
традиции, обусловливая существование различи? в области наследственного права. С учетом возрастания значения и влияния традиций, исламской религии на современнее общественное развитие Таджикистана, а также наметившейся устойчивой тенденции к самостоятельной регламентации союзными республиками отношений в области наследования, целесообразности норметворческой деятельности союзных республик по данной проблематике, сформулированы ряд предложений по совершенствованию республиканского наследственном законодательства и практики его применения.
Основные выводы ж практические предложения, направленные на совершенствование законодательства е наследовании состоят в следующем:
1. В соответствии с ч.1 ст.525 ГК Таджикской ССР не имеют права наследовать ки по закону, ян'по завещанию лица, совершившие по отношению к наследодателю, кому либо из наследников тяжкое преступление, если это подтверждено вступившим в силу судебным приговором. Таким образом, ст.525 ГК Таджикской ССР сужает основания лишения наследства недостойных наследников по сравнению с ГК большинства союзных республик. Противозаконные действия наследника по отношению к наследодателя, другим наследникам. не всегда проявляются в форме совершения тяжкого преступления. В связи с чем, предложена новая редакция ч.1 ст.525 ГК Таджикской ССР; -
.2. Исходя из интересов детей, обеспечения зашиты их от всех <j орм дискриминации на основе статуса родителей и гуманизации законодательства, желательно было бы конкретизировать ст.526 ГК Тадчикской ССР дополнением следующего содержания:
"К детям, указанным в настоящей статье, относятся дети, рожденные в бр*ке, внебрачные пя^и, приемные дети, в т*кке находящиеся на нкпивекии пасынки и пад^еиици.
К родителя".:, укг-з?'ягам в нрстояяюй статье, относятся род-? пне отец и ivptb, приемные родители, нлходящиеся нп ггливении отчим и пячехя.
К братья-« и сестрам, указ?иным в hpctokíwíí статье, о?иосят-ся полнородные брятья и c°ctdh, -¡»полиссодинв братья г сестры го лилия отца г "ят<>рч,. прг^мнкв братья-и сестры, братья и сэс-
тры, крходя:чт/лся кя Р»ДГ.МКГП."
3. Учиткг?-я рйтоа1-:.-льяо-оСось"лктельву» Зуякаи'о гистгтута н^слэдовпнгя, пред.по'-'чг.о ртфгстокнить нбследсьян»"« по ir. г.ву
представления на племянников к племянниц. Имея в виду, что расширенно круга наследнике» по закону рассчитано на укрепление семейных связей, в что ено означает не что иное, как отказ государства от притязаний на получение собственности умерших граждан,' пераянвикс рвдствояннкамн. В евяэи с этвм, предлагается виоств еестветствупсео дополнение в ст.526 ГК Таджикской ССР.
4; Исходя вз особенностей, отражающих традиции таджикского парода, & тскжэ вз проявлявшейся в законодательной практике тенденции расширения перечня наследников по закону, предложено включить в неге сноху, зятя наследодателя, если они иеоли основную обязанность по ого содержанию. При этом следует отнести их к иао-лодоикпм порвей ечарэдн, наряду с дотьми, супругом в родителямн наследодателя. С учатем сказанного предлагается внести в от.526 ГК Тедкнкикой ССР дополнение в следующей редакции:
"Б качестве наследаккеа первой ечерэдз рассматриваются сноха шга зять, которыэ поели"осиевяуп обязанность пе с ода ржа и ею свокра, овокровь, тастя, теща."
5. Статья 526 ГК Таджикской ССР овязывявт наследственныь права нетрудоспособных влдпвопцов со сроком. Аргументируется предложение о достаточности критерия кяхотдоиел этих лед пс ш-дггвник уморшог©, независимо от срока нахождения нх ня клдяьаннн. Тем белое, что ст.529 ГК Тздт.яквкой ССР па связывает бозникноеэ-пео права на обязательную долю в наследства иждивенцев от времени иахоздвнвя их на тадиванви н&следодетэля, а остальных ляц, указанных в этой отьтьо, ©т совместного проживания к ведения сб-цзго хозяйстве. ■
6. Согласно Закспу СССР "О свободе совести 2 ролЕГхозных ор-гаанзацпях" последние имеют право собственности иа имущество, приобретенное или создг-иооо 1!ми за счет собстгоиаых средств, па-¡¿ертаевациов гражданами, организациями, ал к парэдаиной государством, а равно првебратоняое по другем ссиовянрям предусмотраа-ои» заколем. По дойствувщсму законодательству /ст.528 ГК Тсджвк-вксЛ ССР/ ралагзозаыо обтяни г объэцнненвя ко вправо наследовать йа по закону, ;кг пг з&вощгкля, поскольку ах нельзя отпасти па к
. олмой '¿з ааапаиаих в зокоаз организаций /государственных, коопо-. ратпБХЫХ 2 общостмпшх/, в пользу которых граждане вправе зависать садо ниуиостг.о. Првододоиия отставания «.'»следственного законодательства от уровня задач и целой демократизации в этой еб-Лосуп спгеебегг^ваяо бы включение ралрггозиых организаций в круг
еубъектвв наелвдвтваниегв правепрааметва. 5 »вязи в чем предлагается внести в ст.528 ГК Таджикской ССР и соответствующие статьи ГК других союзных республик соответствующие дополнения.
?. Предложена новая редакция ч,1 ст.536 ГК Таджикской ССР, в соответствии <; которой в случае, если завещатель вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам ре может собственноручно подписать завещание, оно по его поручению в его присутствии и в присутствии государственного нотариуса или другого должностного лица, совершающего нотариальное действие, должно быть подписано другим дееспособным гражданином с участием двух посторонних свидетелей /не заинтересованных лиц/ с указанием причин, по.которым завещатель не может подписать завещание собственноручно. Статью 536 ГК следовало бы дополнить частью второй, в которой указать, что в таком же порядке /по правилам ч.1/ удостоверяется завещание, когда завещатель несмотря на физические недостатки, болезнь или какие-либо иные причины желает сам подписать завещание.
8. Гражданскими кодексам? союзных республик /за исключением гражданских кодексов Туркменской и Таджикской ССР/ предусмотрено, что наследство может быть принято наследниками, пропустив-. шими шестимесячный срок, и без обращения в суд, если на рто согласны остальные наследники, принявшие наследство. В соответствии со ст.538 -ГК Туркменской ССР и ст.543 ГО-Таджикской ССР вопрос . о продлении указанного срока во всех случаях решается оУдом. Если нет спора между наследниками и наследники, принявшие наследство, согласны на включение в свидетельство о праве на' наследство наследников пропустивших срок, то вряд ли возникает необходимость в обращении в суд для продления/этого срока. Представляется целесообразным, чтобы в таких случаях и в Таджикской ССР наследники, пропустившие срок, могли бы принять наследство без обретения в суд. '' ' ' '' , '■' . - ■ ,. ' . .1.
9. Согласно ч.2 ст.546 ГК Таджикской ССР отказ от наследства не допускается, если наследник подал, заявление в Государственную нотариальную контору по мест^ открытия наследства о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства, о' праве'на. наследство. Аргументируется целесообразность исключения правила о запрете отказа от наследства в указанных случрях.. Отмечается, что решения , ГК Украинской ССР и ССР Молдовч, гсюпяивших правило о запрете . отказа ь указанных случаях, нт»£слее соответствует своРетвчгной
новому законодательству общей тенденции расширения прав граждан по вопросам •яаслодования, известному правовому принципу диспози-тивностн субъективного права, по которому вопрос об объеме и пределах осуществления его, о признании-притязаний других лиц, если это не противоречит.общественному интересу, решает носитель права. Заявление о принятия наследства - односторонняя сделка. Поэтому есть основания для признания того, что она, как и завещание может быть односторонне отменена, поскольку отзыв заявления не нарушает интересов других наследников. В таком же порядке, должен быть регламентирован и вопрос о частичном отказе от наследства, т.е. частичный отказ должен быть признал правомерным, если при этом не преследовалась противозаконная цель.
Научно-практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования содержащихся в нем теоретических положений в последующей научной разработке проблем имущественных отношений и права наследования в правовой системе дореволюционного Таджикистана, формирования и развития советского наследственного,пращ на территориях, впоследствии составивших Таджикскую АССР,. а- затем и Таджикскую „ССР.
Кроме того, результаты,анализа и-.обобщения практики применения указанного законодательства,-..а также-сделанные диссертантом предложения по совершенствованию наследственного законодательства и практики его применения,.могут быть использованы, при подготовке дополнений и изменений Гражданского кодекса.Таджикской ССР, для устранения ошибок в судебной и нотариальной практике при рас- . смотрении н разрешении дел о наследовании.
Материалы диссертации могу*.- быть : попользована в процессе преподавания курсов Истории государства и права СССР, Истории государства и права Таджикской ССР и специального курса "Особенности становления и развития гражданского права в Таджикистане".
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена в секторе гражданского права ИГПАН СССР. Основные теоретические положения и фактический материал диссертации изложены в публикациях, а такке докладах на теоретических конференциях аспирантов 1'ГПАЙ СССР /1988-1989 гг./. Кроме того, подготовлен проект постановления Пленума Верховного Суда Таджикской ССР "О практике рассмотрения судами Таджикской ССР дел о наследовании", который принят за основу. Результаты обобщения практики рассмотрения судшй дел о доследовании обсуждены на ^заседаню! судебной коллегии
по гражданским делам Верховного суда Таджикокой ССР.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, объединяющих 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИЙ
Во введении обосновывается актуальность темы, цель исследования, научная новизна, практическая значимость работы,, а также . сформулированы основные положения, выносимые на защиту.
Глава первая - "Основные черты наследственного права в дореволюционный период" - состоит из.трех параграфов: § 1. - Регламентация наследования нормами мусульманского права, § 2. - Наследственные отношения и обычное право, § 3. - Регулирование наследственных отношений после присоединения.Туркестана к России.
В первом параграфе освещается регламентация нормами мусульманского права отношений наследования в дореволюционном Таджикистане. Исследуются вопросы наследственного права феодального землевладения, поскольку земельная собственность определяла все области общестйенных отношений, в том числе семейно-наследственные. Известно, что у различных народов феодальная земельная собственность выступала в многообразных конкретных формах, которые безусловно оказывали влияние на характер и содержание норм права, регулировавших наследование земельных владений. Не соглашаясь с авторами отрицающими наличие частной земельной собственности в Средней Азии и по существу игнорирующих реально существовавшие экономические отношения в Средней Азии, диссертант основываясь на мно--гочисленных письменных и документальных источниках обосновывает существование прочных правовых обычаев наследования недвижичостей, т.е. развитой частной собственности наследственного характера. Установление характера наследования мульковых земель не вызывает больших затруднений. Каких-либо серьезных ограничений в праве наследования этого вида землевладения здесь не замечается. Наследодатель пользовался правом передачи по наследству, как и собственник русской вотчины или владелец развитого западно-европейского йеода. Как известно, кроме указанны* выше категорий земель, в Среднеазиатских ханствах существовали также феодальные институты, связанные с земельными пожалованиями правителей тем или иным ли- . цам за несение военных или гражданских должностей. Возникает воп-. рос: каков был в Среднеазиатских хгнетвах Ш-ХП ив. осиопиоК принцип наследования побалованного за службу землевлядэния. 1-ти
вопросы, являющиеся и до последнего времени спорными, не получили еще должного освещения в литературе. В связи с этим, автор подробно рассматривает пожалованное за службу землевладение в аспекте права передачи по наследству.
$ первой главе специально исследуются традиционные обычно-правовые нормы таджиков, действовавшие в сфере наследования к моменту установления юрисдикции Русского государства на территории Туркестана, и Бухарского эмирата.
Вопрос о наличии и функционировании обычного права в дореволюционной Таджикистане мало разработан в ксторико-правовой литературе. Это положение еще в большей степени относится и к обыч-но-праврвым нормам, регулировавшим сферу наследования. Понятие . правового обычая в том смысле, в каком оно употребляется в праве дореволюционного Таджикистана, часто связано с терминами "адат" . и "урф". При этом четкое разграничение между этими терминами от-\ сутствует, они используются как взаимозаменяемые. Аргументируя правомерность применения термина "обычное право" применительно к юридическим адатам таджиков, автор отмечает, что устный характер его норм вызвал у ряда исследователей сомнения в их правовой природе. Не соглашаясь с мнением, что среди оседлого населения Туркестанского края правовых обычаев не существовало, автор, ссылаясь на Согдийские документной другие источники, утверждает, что некоторые юридические адаты были.известны еще предкам таджиков, т.е. доисламскому периоду, и больше всего они сохранились в области брачно-семейного, гражданского, в частности наследственного права.
. Отмечается, что в отличие от других народов Средней Азии таджики не знали записей обычного права подобных "материалам" и "сборникам" ^казахов к киргизов, составленных в конце Х1Х-начале XX вв., благодаря которым .они обозримы на довольно значительном хронологическом отрезке /чего невозможно сделать в отношении таджиков/. Нормы таджикского обычного права передавались из поколения в поколение в устной форме, нередко в виде пословиц, поговорок, афоризмов и подтверждались органами государственной власти в форме судебного решения. Создание гражданских законов, которыми как бы кодифицировалось обычное право таджиков, очевидно, считалось
1 См.: Согдийские документа с горы Муг. Йпидические документы и письма.- , 1962, сс.Гб-44, 48-53, 58-63.
2 !*!ьтеркалы по казахскому обычному праву. Сб.1, Алма-ата, 1948.
- и -
делом невозможным, о чем свидетельствуют сведения о юридических обычаях, которые имелись в распоряжении юридической науки к концу Х1Х-началу XX вв., поскольку бытует мнение, что народные обычаи туземцев под влиянием изменившихся условий экономической и бытовой жизни населения и под воздействием русской власти и общих законов, совершенно потеряли значение,,как юридические нормы. Поэтому не только фиксирование всех разнообразных деталей обычно-правовых институтов по местностям, в которых они проявлялись, но и даже определение главных правовых черт институтов /одинаковых для всей массы населения и однообразно проявлявшихся на всей территории/ очевидно признавалось невозможным. При этом отмечено некоторое разнообразие их у населения различных местностей, свидетельствующие о том, что они исходили из неодинаковых условий хозяйственного и бытового уклада жизни.
Вопросами наследственного права дореволюционного Таджикистана, -занимались в основном историки-этнографы. Специально проблемы наследования и раздела имущества у народов Средней Азии изучались H.A. Кисляковым.* Некоторые авторы останавливались на указанной проблематике, как на частной, в общих работах. Ai'iC. Андреев,2 A.A. Бобринской,3 А. Шилов,4 Ю. Зарубин 5/. В их трудах содержится богатый и разнообразный исторический, этнографический материал, охватывающий родовые и семейные отношения таджиков, их религиозные воззрения и социальную структуру общества. Меньшее распространение получило изучение обнчногб права в теоретико-юридическом аспекте.
Диссертант присоединяется к мнению большинства исследователей, которые определяют обычное право как совокупность санкционированных государством общеобязательных социальных обычаев. Советский ученый М.А. Супатаев правильно отмечает, что независимо от соотношения обычаев с высокой степенью императивности.их предписаний /общепринятых в общине в качестве "юридических правил" поведения/ и с меньшей степенью формальной определенности их норм, обычаи лишь в том' случае получают правовое значение, когда они в какой-либо форме санкционированы государством: восприняты правоприменительными органами /судами/ или на них имеется отсылка в
1 См.: Кисляков H.A. Наследование и шздел имущества у наводов Средней Азии и Казахстана / Х1Х-начало XX вв./, Л., 1977.
2 Андреев М.С. Таджики долины Хуф.- Душанбе, 1953, вып. 1.; Андреев 'Л.С. у Половцев A.A. Материалы по этнографии иранских племен Средней Азии. Ршкашим и Вахан. Сб.Музея антропологии и этнографии.- Т.1, вып.IX, -1S11, с. 2G-21.
" законе.. При наличии такой санкции обычай превращается в элемент ; : национального права, не .утрачивая при этом характер обычая.6
Б первой главе рассматриваются также вопросы изменения правового регулирования наследования в крае с присоединением Туркестана, к России.. Наследственные отношения регулируются в мусульманском праве одним из институтов "права личного статуса", именуемой "йльм-уль-фароизъ". Известно, что .эта отрасль мусульманского права наиболее тесно связана с религиозными и нравственными нормами .и•принципами ислама, мировозрением и культурными традициями мусульманского населения. Не случайно, отмечает автор, что если ёо второй половине XIX в. с установлением российского колониального господства в Туркестане мусульманское право, занимавшее прежде господствующие позиции в правовой системе и действовавшее универсально в своем -традиционном виде, постепенно начало уступать место общеимперскому законодательству, то "права личного статуса" данная перестройка в целом не коснулась. В гражданских законах Российской империи, т.е. в 4.1 т.Х Свода законов гражданских содержалось всего несколько статей /3, 63, 90-98 - о разделе наследства и 1161 - о вдовьей доле/, касающихся особенностей мусульманского права, далеко не исчерпывавших его основных устоев. Прав-• да, ст. 1338 Свода законов гражданских, гласила: "Раздел имуществ, . оставшихся после, магометан /мусульман/, производится по их закону". Положение об. управлении.Туркестанским краем 1886 г. в ст.210 разъяснило также', что оседлые туземцы и кочевники имеют отдельные народные суды, разрешающие подсудные им дела на основании сущест-вугащих в каждой из- означенных' частей населения обычаев. Как общие, так и мировые суды были обязаны руководствоваться местными обычаями в делах об опеке и попечительстве ... о порядке наследования и др.7'
3 Бобринской A.A. Горцы верховьев Пянджа /ваханцы и иткашимцн/.
1S08. :
4 Шитов А. Таджики. Этнографическое и антропологическое исследование. ч.1, Этнография.'.ТалГкент, 1510.
5 Зарубин ¡-¡.И. Материалы и заметки по этнографии горных таджиков. Долина^ьартанга. - Сб. Музея антропологии v этнографии, вып.1,
6 Супатаон Ч.А. Правовой обычай как источник ппака в развкваю'цих-ся странах. - В кн.: Источники права.-И., 19Р5, с.4P.
7 ■ Туркестанские редомости. 1109, Je 61.
Однако и здесь Российская шпарил ограничивает сфзру действия мусульманского права и соответственно деятельность так называемых "народных судов" /казийских судов/.
Материалы по Ходжентскому уезду показывают, что на основе соответствующих корм Свода законов гражданских к Устава гражданского судопроизводства разрешались не только иски и споры лнц, не принадлежавших к местному населению, но и иски и споры местного дареного населения, основанные на актах, совершенных ври участии русских властей.1 В нотариальных же органах колониальных властей совершались и регистрировались также и акты завещательных распоряжений кореных жителей. Следует отметить, что само совершение или засвидетельствование актов завещательных распоряжений у русских властей объяснялось не столько стремлением завещателя оградить интересы наследников силой общих законов Российской империи, сколько распространением на местных жителей общеимперских законов в вопросах землеттользоваякя, резко ограничивавших сферу действия гражданско-правовых норм мусульманского права. Так, в соответствии со ст.235 Положения сб управления Туркестанским краем "народным" судам предоставлялось право свидетельствовать лишь сделки об отчуждении земельных участков стоимостью до 300 руб. Если стоимость земельного участка превышала триста руб., то для признания договора действительны?/ предусматривалось совершение купчей крепости, т.е. заключение договора в нотариальном порядке на основании общих законов империи. Кроме того, в соответствий с Положением все споры з иски между местными жителями по поводу земельного участка стоимостью свыше трехсот рублей рассматривались имперскими судами на основе общих и специальных законов Российской империи. Автор подробно анализирует нормативные акты косвенно; ограничивавшие применение наследственно-правовых норм мусульманского права. Автор отмечает, что отсутствие твердой юридической обоснованности в вопросе укрепления земельной собственности не только препятствовало широкому распространению гражданско-правовых норм законодательства царской России, но и в какой-то мере способствовало сохранению дуализма в сфере наследственного права, когда одни и те же наследственно-правовые отношения регулировались как общеимперским правом, так и нормами мусульманского и обычного права. Вплот до Октябрьской революции в Северном Таджикистане /составной части Российской империи/
1 ЦГА ТадхССР. ф.21, оп.З, ед.хр.25, л.1
2 ЧГА ТаджССР. ф.З, оп.1, ед.хр.537, л.1-2; ф.2, оп.1, ед.хр.1653
продолжало применяться наряду с имперским правом мусульманское право. А в Центральном и Южном Таджикистане /составной части Бухарского эмирата/ наряду с мусульманским правом еще довольно значительную роль играло обычное право, поскольку вреди населения этих районов в отличив от Северной части, сохранялись более или менее стойкие пережитки патриархальных, общинно-родовых отношений.
В главе второй - "Формирование наследственного права ..с образованием Советской власти" состоящей из трех параграфов, исследуются вопросы слома старого и становления нового советского наследственного права в Северном, Таджикистане /составной части Туркестанской АССР/, особенности такого процесса в Центральном и Южном Таджикистане /составной части БНСР/, а также дальнейшее развитие наследственного права с образованием самостоятельной таджикской национальной государственности.
Бухарская Сентябрьская революция двадцатого года, которая была логическим последствием Российской Октябрьской революции семнадцатого года, одновременно со сломом феодального государственного аппарата ликвидировала многие нормы и институты дореволюционного права. Несмотря на то, что преемственность между старым и новым правом была ограничена, она имела место в процессуальных отраслях, а также при наличии частной собственности и многоукладнос-ти экономики в некоторых гражданско-правовых институтах. Для наследственного права преемственность в'принципе была возможна. Не совсем ярко выраженная классовая направленность норм этого института, ее сущностный характер допускали временное использование старых правовых конструкций. Отмечается, что после победы народно-демократической революции 1920 года.правительство БНСР издало ряд нормативных актов, которые внесли определенные изменения в основу регулирования правоотношений в области наследования. Но наряду с этим сохраняла силу, с некоторыми ограничениями, и значительная часть прежнего законодательства по вопросам наследования. Ото было необходимо, поскольку нормы шариата о наследовании использовались среди широких слоев населения в- большей степени, чем иные юридический нормы, и имели яркую религиозную окраску. В применении норм права предыдущей общественно-экономической б&ормации на первом этапе становления новой также просматривается определенная закономерность. Практика вре«<<енного сохранения доревол'пцуониого право на определенном этапе отие^пет общую сог.гальную потоебность в норма-т'.т.ноГ, урегулгрсваниссти• обостренных отноя'опг!'. .Гагее в дгссерта-
цли исследуются причины общего и частного характера обусловившие практику применения мусульманского наследственного права в изменившихся социально-экономических условиях. Эта специфика учитывалась правительством при определении основных направлений законодательной и правоприменительной деятельности, что нашло свое выражение в том, что Декрет ЩИК от 27 апреля 191В г. "Об отмене наследования" в целом, а Гражданский кодекс РСФСР в части, касающийся наследственного права /ст.ст. 416-435/ были признали "не соответствующими местным условиям". "Положение о казийскпх судах", подготовленный НКЮ Таджикской АССР п утвержденный постановлением Ревкома Таджикской АССР от 2 апреля 1926 г. за № 60, обосновывая необходимость сохранения шариатских судов на территории республики, оставило и ввэдении указанных судов гражданские дела "проистекающие из брачного, опекунского и наследственного права ..." 1 Далее автор останавливается на докладе НКЮ Таджикской АССР "О ка-зийских судах" от 10 ноября 1926 г., в котором анализируется правоприменительная практика по вышеуказанным категориям дел. Автор приходит к мани», что мояио лишь частично согласиться с утверждением О.Т. Тахирсва о том, что ГК РС^СР действовал в Таджикской АССР, включая и бывшие бухарские части ее территории /т.е. Центральный я Шннй Таджикистан/ с мсуента образования республики. Однако моложенное не означало отказа .от использования опыта РСФСР в.создании основ нового наследственного права. Отмечается, что заложенные з ней новые начала наследования оказали заметное влияние на правотворческую деятельность Таджикской АССР в этой области.
Если Центральный и Южный Таджикистан в составе FHCP возникшей .в результата Бухарской революции прошли переходный, подготовитель-ний этап, то Северный Таджикистан в составе Туркестанской АССР с самого начала совершения революции, стал на путь социалистического строительства, в тем числе и в области права.
Основной теоретическое положение, марксистско-ленинского учения
0 наследовании, а кмзнно требование уничтожения права наследования лрактлческп стало программным требованием и Туркестанского бюро iJK РКЛ /б/ сразу после образования Туркестанской Автономной Советской Социалистической республики, провозглашенной на У съезде Советов ;;рая в апреле 1918 г. Этой ^е политической линией обосновывалось впоследствии и принятие ТуркЦККом постановления № 61f?3 от 9 ппля 1919 г., которым быяи введены в действие в пределах Туркестанского края декрет ВЦИК от £7 апреля г. " Об отмене наследования
1 ITA ТядкССР. ф.зес, on.l, чд.хр. 145, л.д. 27
Инструкция о порядке введения в действие декрета "Об отмене наследования" и ряд других законов и декретов РСФСР.
Однако реализация программных положений в области наследования означало отчуждение членов общества от собственности как таковой, ликвидацию не только феодальной и буржуазной частной собственности, но и вообще права отдельных граждан на индивидуальную /личную или групповую/ собственность выходящую за узкие рамки потребительского имущества. На то обстоятельство, что попытки осуществить отмену права наследования без учета специфики местных условий могли привести к нежелательным последствиям било, в частности,обращено внимание при обсуждении декрета на специальном совещании НКЮ республики. Отдельные представители требовали отложить решение этого вопроса в виду "трудности и несвоевременности".
Объективные факторы - чрезвычайно низкий уровень развития про-иаводительных сил, господство феодальных отношений в экономике, во всех'сферах социального бытия, и'фактоп субъективный, обусловленный этими отношениями, - низкий уровень культурного развития населения,- все это должно было обусловить специфику преобразований в Туркестанском крае. Соответственно й нормативные акты должны были быть приспособлены к этим особенностям. Касаясь декретов Советской властй В.И. £енин указывал "... не будем смотреть на них, как на абсолютные постановления, которые надо во что бы то ни стало, тотчас же, сразу провести". Известны е£о неоднократные сетования на скороспелые, непроверенные опытом регламентации. В.И. Ленин признавал, что это законодательство "технически, а мо^ет быть и юриди-
р
чески было очень несовершенно".. Однако позиция .советски* республик в отношении декретов Октября была четкой и определенной: они заявили о незамедлительном проведении их в .тазнь. Далее, анализируется практика применения декрета ВЦКК от 27 апреля 1£18 г. "Сб отмене наследования "и последующих законодательных актов РС'ЮР в области наследования. В диссертации показано использование опыта правотворческой деятельности РСФСР-; Узбекской ССР в <? ормгроЕанки V, развитии исследуемого законодательства в Таджикистане, и, нарятту с этим, то своеобразие, что было обусловлено конкретными исторг'чесшг'и, национальными и другой условиями республики.
& Третья глава - "Совепщенствоваш'е республиканского законодательства в современных условиях"- состоит из двух параграфов. Первый параграф посвяиен прявююм наследственгого приворроахстт, анализу те-
Г~;-е.Н!Ш П.П. нее. т. оР , с. ——
и. л»»нкн Т.". гее. т. 45, с. ;
оретических положений по этим проблемам. Во втором параграфе'рассматриваются нормы посвященные принятию наследства и отказу от него.
В главе обосновывается вывод о том, что содержащиеся в действующем наследственном законодательстве нормы достаточны, как правило, для регулирования основных вопросов наследования. Вместе с тем, рассмотрение ряда вопросов обнаруживает отсутствие достаточной четкости в нормах права, неадекватности соответствующих нормативных предписаний специфике регулируемых ими отношений, и связанную с этим противоречивость практики, в связи с аем указывается на целесообразность их усовершенствования. Вносятся и конкретные предложения по уточнению, изменению и дополнению некоторых действующих норм наследственного законодательства. Практические предложения сформулированные в результата исследования указанных вопросов вынесены на защиту как характеризующие ее научную новизну.
В данной главе констатируется также целесообразность дачи судам соответствующих разъяснений Пленумом Верховного суда Таджикской ССР по вопросам рассмотрения споров о праве на обязательную долю в наследстве и о продлении срока для принятия наследства, которые сводятся к следующему:
а/ Исходя из смысла ст.526 ГК Таджикской ССР, право на обязательную долю в наследстве помимо лиц, указанных в ст.529 ГК, тлеет ребенок наследодателя, родившийся после его смерти;
б/ внуки или правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, и наследники, второй очереди право на обязательную долю в наследстве согласно закону не.игеют, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении наследодателя;
в/ ст.529 ГК Таджикской ССР не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве иждивенцев от времени нахождения их на иждивении наследодателя, а остальных' лиц, указанных в этой статье от совместного проживания и ведения общего хозяйства;
г/ размер обязательной доли определяется исходя йз числа всех наследников, которые были бы призваны к наследованию, в том числе т* с учетом внуков и правнуков наследодателя, родители которых являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства, вне зависимости от принятия или отказа кого-либо из них от наследства;
д/ стоимость имущества для исчисления обязательной доли определяется исходя из всей наследственной массы, как в' завещанной, так и не завещанной части, включая и предметы обычной домашней обстановки;
ж/ вклады, находящиеся в государственных сберегательных банках, по которым вкладчик сделал распоряжения сберегательному банку о вы-
дачи вклада в случае своей смерти любому лицу или государству, или когда такое- распоряжение было, сделано путем .указания об этом в завещании , не входят в состав наследственного имущества и на них не распространяются правша о порядке наследования, в том числе я право на обязательную долю в наследстве. При исчислении стоимости наследственного имущества, из которого определяется обязательная доля, эти вклада не учитываются.
Поскольку закон предусмотрел изъятие в применении правил наследования только в отношении вкладов, по которым сделаны завещательные распоряжения, внесенных в государственные сберегательные банки, вклада граждан, внесенные в какие-либо другие не государственные финансово-кредитные учреждения, наследуются в общем порядке. На них распространяются положения закона об обязательное доле и ойи входят в состав наследственной массы, п которой исчисляется эта доля;
а/ при определении размера выделяемо! обязательной доли лицам, имеющим на нее право, суды должны учитывать стоимость имущества, полученного этими лицами в порядке наследования по закону, в том числе и стоимость имущества состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. В том случае, когда стоимость имущества полученного в порядке наследования по закону, превышает размер обязательноЯ доли, в иске о праве на обязательную долю в наследстве должно быть отказано;
. и/ при нарушении права наследников' на обязательную долю, суд решает вопрос (».недействительности завещания лишь в той чести, которая составляет эту долю;
к/ учитывая, что закон ограничил размер обязательной доли лишь низшим пределом, суд, в отдельных случаях с учетом интересов лиц, "имеющих право на обязательную долю и заслуживающих внимания конкретных обстоятельств дела может увеличить ее размер. Вместе с тем, судам следует иметь в виду, что размер обязательной доли'не может превышать доли наследника, которая причиталась бы ему при наследовании по закону; • ,
л/ установленный законом срок на принятие наследства монет быть продлен лишь при доказанности, что он пропущен до уважительным причинам;
м/ вопрос о продлении пропущенного срока на принятие наследства если других наследников нет или наследнуки, кроме истца, отказались от наследства, разрешается судом с привлечением к участии в деле в качестве третьего лица представителя йинпнсового органа, а в случаях когда наследство пеоешло к государству, представитель <?кданст>го
органа привлекается к участию в деле в качестве.ответчика;
н/ при отсутствии спора о причинах пропуска срока на принятие наследства и его разделе между наследником, пропустившим этот срок и наследниками принявшими, но не получившими свидетельство о праве на наследство, судья в силу п.1 ст.136 ГПК Таджикской ССР отказывает в принятии искового заявления, поскольку в соответствии со ст.51 Закона Таджикской ССР "О государственном нотариате" имеется возможность разрешения вопроса о принадлежности наследственного имущества путем получения соответствующего документа в нотариальной конторе;
о/ в случаях, когда хотя бы одним из наследников было получено свидетельство о праве на наследство вопрос о продлении срока на принятие наследства при отсутствии спора о причинах пропуска и,разделе наследственного имущества решается судом в порядке особого производства; ' '.. ' • ' '
п/ требования о продлении срока на принятие наследства в соответствии со ст.543 ГК подлежат рассмотрению в суда* в случаях, когда наследник - заявитель по делу ни одним из указанных в ст.542 ГК способов в течении шести месяцев со дня открытия наследства не принял наследство. Суд не вправе рассматривать' треДования. о продлении срока, если заявитель фактически принял наследство /вступил во владение наследственным имуществом/, но нотариальная контора по каким-либо основаниям отказывает наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом случае суд в порядке.особого производства может рассматривать либо жалобу на действия нотариуса /ст.252-255 ГПК Таджикской ССР/, либо заявления .об установлении факта принятия наследства. /п.9 ст.256 ГПК Таджикской ССР/'; . ' ! ' .
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. К вопросу об источниках наследственного права дореволюционного Таджикистана,- В сб.: Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права АН СССР.-М.:ИГПАН СССР, 1988.- 0,3 п.л.' ; ''; ' '
2. К вопросу о совершенствовании наследственного законодательства.-3 сб.: Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права АН СССР.- М.: ИГПАН СССР, 1589-0,Зп.л.
3. Совершенствование законодательства Таджикской ССР о наследовании.-В сб.: Совершенствование законодательства и практики его применз-ння в Таджикской ССР,- Душанбе, ТГУ им. В.И. Ренина, 1989,- 0,5 п.л.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Махмудова, Лайли Шарофовна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА В
ДОРЕРОЛЭДШПШЙ ПЕРИОД.15
1.1. Регламентация наследования нормами мусульманского права. 15
1.2. Наследственные отношения и обычное право.34
1.3. Регулирование наследственных отношений после присоединения Туркестана к России.63
ГЛАВА П. ФОРМИРОВАНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА С ОБРАЗОВАНИЕМ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ .73
2.1. Особенности наследственного права в Центральном и Южяом Таджикистане . 73
2.2. Наследственное право в Северном Таджикистане . 86
2.3. Воздействие образования Таджикской АССР на развитие наследственного права . 101
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕСПУБЛИКАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.129
3.1. Правила наследственного правопреемства . 132
3.2. Принятие наследства и отказ от него. 164
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Национальные особенности становления и развития наследственного права в Таджикистане."
Актуальность наследственно-правовой проблематики обусловливается процессом позитивных преобразований во всех сферах жизни общества. Общественные отношения, возникающие в сфере наследования, испытывают прямое воздействие экономического базиса. Но это воздействие не столь непосредственно и прямолинейно, как может показаться на первый взгляд. Вместе с тем традиционно считается, что в рамках наследственных правоотношений осуществляется переход принадлежащих ранее наследодателю субъективных прав и обязанностей к его наследникам, что сами по себе наследственные правоотношения не опосредуют какие-либо особые материальные процессы и не выражают никакого положительного движения в гражданском обороте. Этим обстоятельством объясняют относительную стабильность наследственного законодательства.
Наследование тесно связано с правом собственности, с его особенностями, характерными для данной правовой системы; Согласно Закону СССР "О собственности в СССР" оно связано с правом собственности граждан на имущество потребительского и производственного назначения. Обновление законодательства о собственности, требование единства, полноты и непротиворечивости в регулировании общественных отношений, соответствие ее социальным потребностям, вызывают необходимость изменений и в наследственном праве.
Конституция СССР (ст.13) и действующее наследственное законодательство гарантируют охрану собственности граждан и право ее наследованияs В условиях радикальной экономической реформы возникают и развиваются с разной интенсивностью новые формы хозяйствования: аренда, кооперативы, фермерские хозяйства, индивидуально-трудовая деятельность и т.д. По мере их вовлечения в товарное производство и рыночные отношения идет процесс формирования и развития собственности, принадлежащей непосредственно субъектам этих форм хозяйствования (в виде индивидуальной и групповой собственности соответствующих работников). И это уже не прежняя потребительская, а производственная собственность, приносящая прибыль. По мнению ряда экономистов, такая негосударственная (индивидуальная и групповая) товаропроизводящая собственность является с политэкономической точки зрения частной собственностью.
Вопросы наследования приобретают гораздо большую, чем прежде, важность и в связи с ростом имущественной дифференциации населения и влиянием ряда других факторов.
В связи с этим в настоящее время особое значение приобретает проблема совершенствования наследственного законодательства, особенно с учетом наблюдаемой тенденции распространения наследственного законодательства на сферу жилищных, земельных и других видов общественных отношений, что объясняется процессом усиливающегося разгосударствления социалистической собственности, индивидуализации и приватизации производственной собственности. Сфера действия законодательства о наследовании здесь в настоящее время неоправданно заужена и отстала от требований жизни. В настоящее время необходимость расширения сферы действия законодательства о наследовании, в частности за счет резкого увеличения круга объектов и субъектов наследственного правопреемства, ни у кого сомнений не вызывает. Основой юридической регламентации складывающихся в связи с этим общественных отношений являются Законы о собственности в СССР1, Основы законодательства Союза ССР и союз
ССС?ОМ1990 ^|effa наР°Дных Депутатов СССР и Верховного Совета т ных республик о земле и другие законодательные акты Союза ССР и союзных республик.
Успешная теоретическая разработка современных проблем обществоведения немыслима без исторического подхода. Б этой связи возрастает роль исследований истории Советского государства и права, объективного анализа как самой реальной истории советского государственно-правового строительства, так и истории трактовнауке ки этой реальной истории в Советской юридической в целом, и отдельных ее отраслях*'. При этом следует иметь в виду, что замалчивание недостатков и ошибок в процессе становления и развития советского права, фактов искажения действительности в полной мере проявились и в Таджикистане.
Выбор темы диссертационного исследования предопределен также и тем, что если история национально-государственного строительства в Таджикистане в целом исследована, то в отношении права, в частности наследственного этого сказать нельзя.
Целью настоящей диссертации является проведение историко-правового исследования действовавшей в дореволюционном Таджикистане системы наследственного права, закономерности слома и становления нового наследственного права в Северном Таджикистане (составной части Туркестанской АССР), особенности наследственного права в Центральном и Южном Таджикистане (составной части Бухарской Народной Советской Республики), процесса формирования советского наследственного права автономного Таджикистана (1924 -1929 гг.) как составной части Узбекской ССР и Союза ССР, дальнейшего развития наследственного законодательства Таджикской ССР. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № Х0.
См.: Нерсесянц B.C. Тенденции развития советского государства и права: проблемы и перспективы. - В кн.: Из истории Советского государства и права. М., 1989. - С.6.
Наряду с этим, преследовалась также цель на основе анализа действующего наследственного законодательства республики и практики его применения, наметить некоторые пути его совершенствования, в частности внесения изменений и дополнений в ГК Таджикской ССР. Логическим продолжением цели исследования указанных проблем является формулирование практических рекомендаций, направленных на совершенствование республиканского законодательства и практики его применения судами, на устранение ошибок при рассмотрении и разрешении дел о наследовании, а в конечном счете на повышение эффективности судебной защиты наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым диссертационным исследованием, посвященным национальным особенностям становления и развития наследственного права в Таджикистане, а также актуальным вопросам его совершенствования. Кроме того, настоящее исследование восполняет имеющийся существенный пробел в истории дореволюционного права в Таджикистане в нашей историко-правовой литературе. Новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- на основе анализа историко-этнографической и историко-правовой литературы, архивных и других источников, в том числе судебной и нотариальной практики выявлено место, роль и соотношение имперского, мусульманского наследственного права и обычно-правовых норм, действовавших в данной сфере отношений в правовой системе дореволюционного Таджикистана, особенности действия и сфера применения каждого из них в отдельности, с одной стороны в Северном Таджикистане (составной части Туркестанского генерал -гу бернаторетва, соответственно и Российской империи) и, с другой - в Центральном и Южном Таджикистане, т.н. Восточной Бухаре (составной части Бухарского эмирата - протектората Российской империи);
- определено и исследовано содержание обычно-правовых норм, действовавших в сфере наследования дореволюционного Таджикистана;
- выявлены и рассмотрены взаимосвязь и взаимодействие обычно-правовых норм, действовавших в сфере наследования и норм мусульманского наследственного права, а также условия, обусловившие самостоятельное функционирование некоторых юридических ада-тов, противоречащих нормам мусульманского наследственного права;
- рассмотрены и выявлены процессы косвенного ограничения пределов действия норм мусульманского наследственного права в Северном Таджикистане, и факторы, обусловившие длительное сохранение его господствующего положения в Центральном и Ккном Таджикистане;
- на основе архивных и других источников выявлены особенности слома старого и создания нового, советского наследственного права, с одной стороны в Северном Таджикистане (составной части Туркестанской АССР, соответственно и РСФСР) и, с другой -в Центральном и Южном Таджикистане (составной части Бухарской Народной Советской Республики);
- проанализирована практика применения декрета ВЦИК от 28 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" и последующих законодательных актов РСФСР в области наследования в Северном Таджикистане, освещено содержание нормативно-правовых актов БНСР, высших и местных органов власти в Восточной Бухаре, касающихся правового регулирования наследственных отношений;
- показано использование опыта правотворческой деятельности РСФСР в формировании и развитии исследуемого законодательства в Таджикистане и, наряду с этим, то своеобразие, что было обусловлено конкретными историческими, национальными и другими условиями республики.
- отмечена преемственность и легализация ряда норм мусульманского наследственного права и юридических адатов, причины, обусловившие замедленный процесс в ломке указанных норм на территории Центрального и Южного Таджикистана до образования самостоятельной таджикской национальной государственности.
Наследование относится к числу институтов, где особенно прочно сохраняются национальные, исторические, культурные и иные традиции, обусловливая существование различий в области наследственного права. С учетом возрастания значения и влияния традиций, а также исламской религии на современное общественное развитие Таджикистана, а также наметившейся устойчивой тенденции к самостоятельной регламентации союзными республиками отношений в области наследования, целесообразности нормотворческой деятельности союзных республик по данной проблематике сформулирован' ряд предложений по совершенствованию республиканского наследственного законодательства и практики его применения.
Основные выводы и практические предложения работы, направленные на совершенствование законодательства о наследовании и практики его применения состоят в следующем:
I. Б соответствии с чЛ ст.525 ГК Таджикской ССР не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию лица, совершившие по отношению к наследодателю, кому либо из наследников тяжкое преступление, если это преступление подтверждено вступившим в силу судебным приговором. Таким образом, ст.525 ГК сужает основания лишения наследства недостойных наследников по сравнению с ГК большинства союзных республик. Противозаконные действия наследника по отношению к наследодателю, другим наследникам не всегда проявляются в форме совершения тяжкого преступления. В связи с чем предложена новая редакция ч.1 ст.525 ГК Таджикской ССР; их
2. Исходя из интересов детей, обеспечения защиты от всех форм дискриминации на основе статуса их родителей, а также гуманизации законодательства, желательно было бы конкретизировать ст.526 ГК Таджикской ССР дополнением следующего содержания:
К детям, указанным в настоящей статье, относятся дети, рожденные в браке, внебрачные дети, приемные дети, а также находящиеся на иждивении пасынки и падчерицы.
К родителям, указанным в настоящей статье, относятся родные отец и мать, приемные родители, находящиеся на иждивении отчим и мачеха.
К братьям и сестрам, указанным в настоящей статье, относятся полнородные братья и сестры, неполнородные братья и сестры по линии отца и матери, приемные братья и сестры, братья и сестры, наха дящиеся на иждивении.
3. Учитывая материально-обеспечительную функцию института наследования, предложено распространить наследование по праву представления на племянников и племянниц. Имея в виду, что расширение круга наследников по закону рассчитано на укрепление семейных связей, и что оно означает не что иное, как отказ государства от притязаний на получение собственности умерших граждан, пережившими родственниками. В связи с этим, предлагается внести соответствующее дополнение в ст.526 ГК Таджикской ССР.
4. Исходя из особенностей, отражающих традиции таджикского народа, а также из проявляющейся в законодательной практике тенденции расширения перечня наследников по закону, предложено включить в него сноху, зятя наследодателя, если они несли основную обязанность по его содержанию. При этом, следует отнести их к наследникам первой очереди, наряду е детьми, супругом и родителями наследодателя. С учетом сказанного предлагается внести в ст.526 Ш Таджикской ССР соответствующее дополнение в следующей редакции:
В качестве наследников первой очереди рассматриваются сноха или зять, которые несли основную обязанность по содержанию свекра, свекрови, тестя, тещи.
5. Статья 526 ГК Таджикской ССР связывает наследственные права нетрудоспособных иждивенцев со сроком. Аргументируется предложение о достаточности критерия нахождения этих лиц на иждивении умершего, независимо от срока нахождения их на иждивении. Тем более, что ст.529 ГК Таджикской ССР не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве иждивенцев от времени нахождения их на иждивении наследодателя, а остальных лиц, указанных в этой статье от совместного проживания и ведения общего хозяйства.
6. Согласно Закону СССР "0 свободе совести и религиозных организациях" (ст.18, ч.2) последние имеют право собственности на имущество, приобретенное или созданное ими за счет собственных средств, пожертвованное гражданами, организациями, или переданное государством, а равно приобретенное по другим основаниям предусмотренным законом. По действующему законодательству (ст.528 ГК Таджикской ССР) религиозные общины и объединения, не вправе наследовать ни по закону, ни по завещанию, поскольку их нельзя отнести ни к одной из названных в законе организаций (государственных, кооперативных и общественных), в пользу которых граждане вправе завещать свое имущество. Преодолению отставания наследственного законодательства от уровня задач и целей демократизации в этой области способствовало бы включение религиозных организаций в круг субъектов наследственного правопреемства. В связи с чем, предлагается внести в ст.528 ГК Таджикской ССР и соответствующие статьи ГК других союзных республик соответствующие дополнения.
7. Предложена новая редакция ч.1 ст.536 ГК Таджикской ССР, в соответствии с которой в случае если завещатель вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его поручению в его присутствии и в присутствии государственного нотариуса или другого должностного лица, совершающего нотариальное действие, должно быть подписано другим дееспособным гражданином с участием двух посторонних свидетелей (незаинтересованных лиц) с указанием причин, по которым завещатель не может подписать завещание собственноручно. Статью 536 ГК следовало бы дополнить частью второй, в которой указать, что в таком же порядке (по правилам ч.1) удостоверяется завещание, когда завещатель несмотря на физические недостатки, болезнь или какие-либо иные причины желает сам подписать завещание.
8. Гражданскими кодексами союзных республик (за исключением гражданских кодексов Туркменской и Таджикской ССР) предусмотрено, что наследство может быть принято наследниками, пропустившими шестимесячный срок, и без обращения в суд, если на это согласны остальные наследники, принявшие наследство. В соответствии со ст.548 ГК Туркменской ССР и ст.543 ГК Таджикской ССР вопрос о продлении указанного срока во всех случаях решается судом. Если нет спора между наследниками и наследники, принявшие наследство, согласны на включение в свидетельство о праве на наследство наследников пропустивших срок, то вряд ли возникает необходимость в обращении в суд для продления этого срока. Представляется целесообразным, чтобы в таких случаях и в Таджикской ССР наследники, пропустишие шестимесячный срок, могли бы принять наследство без обращения в суд.
9. Согласно ч.2 ст.546 ГК Таджикской ССР, отказ от наследства не допускается, если наследник подал заявление в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Аргументируется целесообразность исключения правила о запрете отказа от наследства в указанных случаях, Отмечается, что решение ГК Украинской и ССР Молдовы, исключивших правило о запрете отказа в указанных случаях, наиболее соответствуют свойственной новому законодательству общей тенденции расширения прав граждан по вопросам наследования, известному правовому принципу диспозитивности субъективного права, по которому вопрос об объеме и пределах осуществления его, о признании притязаний других лиц, если это не противоречит общественному интересу, решает носитель права. Заявление о принятии наследства - односторонняя сделка. Поэтому есть основания для признания того, что она, как и завещание, может быть односторонне отменена, поскольку отзыв заявления не нарушает интересов других наследников.
Б таком же порядке, должен быть регламентирован и вопрос о частичном отказе от наследства, т.е. частичный отказ должен быть признан правомерным, если при этом не преследовалась противозаконная цель.
Научно-практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования содержащихся в нем теоретических положений в последующей научной разработке проблем имущественных отношений и права наследованияВправовой системе дореволюционного Таджикистана, формирования и развития советского наследственного права на территориях, впоследствии составивших Таджикскую АССР, а затем и Таджикскую ССР.
Кроме того, результаты анализа и обобщения практики применения указанного законодательства, а также сделанные диссертантом предложения по совершенствованию наследственного законодательства и практики его применения могут быть использованы при подготовке дополнений и изменений Гражданского кодекса Таджикской ССР, в правоприменительной деятельности судов республики.
Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания курсов Истории государства и права СССР, Истории государства и права Таджикской ССР и специального курса "Особенности становления и развития гражданского права в Таджикистане".
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в секторе гражданского права ИГПАН СССР. Основные теоретические положения, содержащие в работе, нашли отражение в публикациях автора по теме диссертации, докладах на теоретических конференциях аспирантов ИГПАН СССР в 1988, 1989 гг. Кроме того, подготовлен проект постановления Пленума Верховного Суда Таджикской ССР "О практике рассмотрения судами Таджикской ССР дел о наследовании", который принят за основу. Результаты обобщения практики рассмотрения судами дел о наследовании обсуждены на заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Таджикской ССР.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 научные работы общим объемом I п.л. Опубликованные работы отражают основное содержание и выводы диссертационного исследования.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Махмудова, Лайли Шарофовна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные положения о путях совершенствования республиканского наследственного законодательства и правоприменительной практики изложены в тексте работы или вытекают из сделанных в ней замечаний о степени полноты, четкости правовой регламентации и об оправданности решений законодателя.
В период укрепления и развития административно-командной системы руководства страной, несмотря на различия национальных, исторических, культурных и иных традиций установилась в целом единообразность решения вопросов наследования во всех союзных республиках.
Мнения авторов, что некоторые отличия и расхождения в законодательстве и правоприменительной практике отнюдь не выражают особенностей экономической или национальной жизни республик, бездоказательны.
Перестройка в области национальных национально-государственных и федеративных отношений, а также возрастание значения и влияния исламской религии на современное общественное развитие Таджикистана в качестве важного идеологического фактора, дает основание для постановки вопроса о регулировании наследования только республиканским законодательством, целесообразности нор-мотворческой деятельности союзных республик по данной проблематике.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Национальные особенности становления и развития наследственного права в Таджикистане.»
1. Общественно-политическая литература
2. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. T.I. - С.322.
3. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. T.I0. - С.167-168.
4. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.22. - С.445-446.
5. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.16. - С.386.
6. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.37. - С.418.
7. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -М., 1952. С.55.
8. Маркс К. Соч. Изд. 2-е. - T.I6. - С.383-385.
9. Маркс К. Капитал. Т.З. - Т.25, ч.2. - С.357.
10. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Т.18. - С.272.
11. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.37. - C.I86, с. 316.
12. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.38. - С.199-200.
13. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.39. - С.67.
14. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.44. - С.412.
15. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.45. - С.246-249.1. Нормативные акты
16. СП СССР, 1942, № 8, ст.133; № 4, ст.71.
17. СП СССР, 1945, № 5, ст.67.
18. СП СССР, 1981. № 6, ст.37.
19. СУ РСФСР, 1917, № 4, ст.5.
20. СУ РСФСР. 1919, № 2, ст.22; № I0-II, ст.109; № 17, ст.191; № 20, ст.242.
21. СУ РСФСР. 1920, $ 31, ст.153, № 52, ст.227; № 83, ст.872; № 93, ст.512.
22. СУ РСФСР. 1922, № 36, ст.432; Ш 71, ст.905.
23. СУ РСФСР. 1923, № I, ст.13; № 79, ст.764.
24. СУ РСФСР. 1928, № 65, ст. 468.
25. СЗ СССР. 1925, № 81, ст.612.
26. СЗ СССР. 1926, № 6, ст.37.26. СУ Уз.ССР. 1924, № 34.
27. СУ Уз.ССР. 1925, № I, ст.2; № 60, ст.1-2.
28. СУ Уз.ССР. 1926, № 22, ст.104; № 24, ст.ПЗ.
29. СУ Уз.ССР. 1928, № 3, ст.16.
30. Ведомости ВС СССР. 1942, № 13.
31. Ведомости ВС СССР. 1945, № 15.
32. Ведомости ВС СССР. 1973. * 30, ст.393.
33. Ведомости ВС СССР. 1979, № 8, ст.121.
34. Ведомости ВС Таджикской ССР. 1966.
35. Ведомости ВС Таджикской ССР. 1975.
36. Ведомости ВС Таджикской ССР. 1987.
37. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. I ТО.
38. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. » II.
39. Гражданский кодекс Тадж.ССР с изм. на I апреля 1939 г. -Москва, 1939.1. Документальные источники
40. История Советской Конституции (в документах), I9I7-I956. -М., 1957. С.489.
41. Материалы к IX съезду Советов рабочих, крестьянских, дехканских, казачьих и красноармейских депутатов Туркестанской социалистической Советской республики. Ташкент, 1920.1. С.I—10.
42. Материалы по казахскому обычному праву, сб.1. Алма-Ата, 1948•
43. Опыт систематического изложения основных начал шариата, применяемых ныне в коренных областях Туркестанского края. -Ташкент, 1909 г. Положение об управлении Туркестанским краем. Спб., 1892.
44. Полный свод законов Российской империи, кн.1. Т.1-УШ. Спб., I9II.
45. Сборник декретов, распоряжений и постановлений ЦИК Советов m ;танс: ■128.
46. UUU^nnn JUIV^I ИШ JU iiuv/ioiiutwiviunn j-^rui. uuuv j. WJJ
47. Туркестанской республики. Ташкент: Туркгосиздат, 1921.
48. Сборник важнейших декретов, постановлений и распоряжений правительства Туркестанской АССР за I9I7-I922 гг. Ташкент, 1922. - С.204-207.
49. Сборник важнейших декретов СНК Турк.АССР за сентябрь-октябрь 1923 г. Ташкент, 1923. - С.18-21.
50. Сборник документов. Победа Великой революции в Туркестане. -Госиздат jз.ССР, 1947. С.95-103.
51. Сборник деретов и приказов СНК Туркестанской Федеративной Республики. Ташкент, 1918. - С.33.
52. Сборник киргизского обычного права. В кн. Материалы по казахскому обычному праву. Сб. I. Алма-Ата, 1948.
53. Собрание Кодексов Узбекской ССР. С изм. и доп. по I июля 1929 г. Самарканд: Изд-во Управделами СНК Уз.ССР, 1929.
54. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и дехканского правительства Тадж.ССР (СУ Тадж.АССР) за 1928-1929 гг.
55. Систематическое собрание действующего законодательства Таджикской ССР. Сталинабад, 1932.
56. Съезды Советов в документах (I9I9-I922 гг.). Т.П. - М., I960. - С.567.
57. Съезды Советов в документах (I9I7-I936 гг.). М.: Госюриз-дат, 1959. - T.I. - С.380.1. Архивные материалы
58. Центральный государственный архив (ЦГА) Тадж.ССР, ф.-2, 3,
59. Центральный государственный архив (ЦГА) Уз.ССР, ф. Р.- 48, Р—64, Р—1713, ф.—17, 25, 38.1. Периодическая печать
60. Известия (орган КПТ и Турк.ЦЙК), 1921, 25 августа.
61. Туркестанские ведомости (дореволюционная). 1909, № 61.
62. Вестник права и нотариата. 1910, И 18, 2 мая.1. Монографии и статьи
63. Абдураимов М.А. О некоторых категориях феодального землевладения и положение крестьян в Бухарском ханстве в ХУ1 -начале XIX вв., "Общественные науки в Узбекистане", 1963, № 7. С.32-42.
64. Абдураимов М.А. Позднейшие упоминания о сойюргале. "Общественные науки в Узбекистане", 1961, № 2. С.43.
65. Абдураимов М.А. К вопросу о феодальном институте дарбаст (дарубаст) в Узбекистане в ХУ1-ХУШ вв. "Общественные науки в Узбекистане", 1963, № 4. С.40-48.
66. Андреев М.С. Материалы по этнографии Ягноба. Изд. "Дониш". -Душанбе, 1970. СЛ48.
67. Андреев М.С. Таджики долины Хуф. Душанбе, 1953, вып.1.
68. Андреев М.С. и Половцев А.А. Материалы по этнографии иранских племен Средней Азии. Ишкашим и Вахан. Сб. Музея антропологии и этнографии. T.I, вып. IX, 191I. - С.20-21.
69. Андреев М.С. По этнографии таджиков. Сб. "Таджикистан". -Ташкент, 1925. СЛ68.
70. Антаки П.В. Сборник постановлений шариата по семейному и наследственному праву. Вып.1. О наследовании мусульман суннитов, СПб., 1912, III, п.15. (К глЛУ Корана, ст.12). С.12.
71. Антимонов Б.С., Герзон С. и Шлифер Б. Наследование и нотариат, 1946. С.З.
72. Арандаренко Г.А. Дарваз и Каратегин. Военный сборник. 1883, ГII. C.I57. - №Л£* - С.303.
73. Арандаренко Г.А. Досуги в Туркестане. I874-1889. СПб., 1889.
74. Ахмеджанов У.М. Институт собственности в мусульманском праве. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. гор. наук. М., 1963. С.18.
75. Астанова Г.Ю. Архивные документы о категориях и формах феодального землевладения Западной Бухары, "Общественные науки в Узбекистане", 1981, № 3. С.57-60.
76. Аюбов Т. Возникновение и развитие Советского наследственного права в Узбекистане. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. Ташкент, 1961.
77. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. М., 1984.
78. Бертельс А.Е. Насир-и-Хосров и исмаилизм. М., 1959. C.I5.
79. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. М., I960, 96 с.
80. Бартольд В.В. Арабское завоевание и Туркестан при Самани-дах. В кн.: Бартольд В.В. Соч. - Т.П. - 4.1. - М., 1963. -8Л18-126.
81. Бобринской А.А. Горцы верховьев Пьянджа. (Ваханцы и ишкашим-цы). Очерки быта по путевым заметкам. М., 1908. С.78-80.
82. Бондарев Н.И., Ильина Г.Н., Шимилевич С.Я. Удостоверение и исполнение завещаний. М., 1965, 132 с.
83. Брат^сь С.Н^ П^е^мет и система советского гражданского пра
84. BggxaH-yg-^HH-XaH и Кушкеки. Катаган и Бадахшан. Ташкент,
85. Беляев Е.А. Предисловие. Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959.
86. Гражданско-правовое положение личности в СССР. Изд-во "Наука", 1975.
87. Гуревич М.Г. Некоторые вопросы наследственного права. -"Ученые записки Пермского ун-та", № 164, 1969. C.I00-I0I.
88. Гиргас В.Ф. Права христиан на Востоке по мусульманским законам. СПб., 1865.
89. Гафуров Б.Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. М.: Наука, 1972. Его же. История таджикского народа. В кратком изложении. - T.I. - М., 1949.
90. Гойхбарг А.Г. Пролетариат и право (сб.статей), 1919. Его же. Хозяйственное право ' РСФСР. T.I. М., 1923.
91. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович И.В. История советского гражданского права. 1949. С.525-526.
92. Граве К.А, Вопросы наследственного права в практике Верхов1. ЛЛАГЧ^ ft <р А Л /"V 1ного суда СССР. М., 1949.
93. Гордиенко А.А. Создание народно-советского государства и права и их ре в олюцио нно-преооразующая роль в Хорезме и Бухаре. Ташкент: Изд-во САГУ, 1959.
94. Гильман Ю.И. Совершенствование законодательства о наследовании. Правоведение, 1976, № 4.
95. Грибанов В.П. Границы свободы завещательных вкладов. Сов. гос. и право, 1968, № 3. С.ПЗ-1Г7.
96. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев: ^Вища школа", 1974, 159 с.
97. Джалилов Й. Возникновение и развитие советского земельного права в Узбекистане. Ташкент, 1970. - С.9.
98. Джалилов И.Д. Основные черты замельного права дореволюционного Туркестана. Ташкент: изд. АН Уз.ССР, I960.
99. Джуванмардиев А. К земельно-водным отношениям в Фергане в OT-XIX вв. Ташкент, 1963.
100. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977, " ), лит., 176 с.
101. Ершова Н.М. Регулирование имущественных отношений в семье. -В кн.: Роль гражданского и семейного законодательства в обеспечении конституционных прав и обязанностей граждан. -М.: Наука, 1983. C.I90-2I2.
102. Жуков Е. Национально-освободительные движения на новом этапе. Коммунист, 1963, № 12. - С.30.
103. Зарубин И.И. Материалы и заметки по этнографии горных таджиков. Долина Бартанга. Сб. Музея антропологии и этнографии. Вып. I, Пг., 1917. - С.125.
104. Инцас В.Л. О субъектах наследственных правоотношений. -"Вестник Ленинградского университета", 1971, № 23, вып. 4. Серия "Экономика-философия-право". СЛ48.
105. Иванов Д.Л. Шугнан. Вестник Европы, 1885, № 6-7. С.650-651.
106. Иванов П.П. Хозяйство джуйбарских шейхов. К истории фиодаль-ного землевладения в Средней Азии в ХУ1-ХУП вв. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1954. С.28, 34, 44, 51.
107. История государства и права Узбекистана (I9I7-I924 гг.). -T.I, Ташкент: Изд-во АН Уз.ССР, I960.
108. История государства и права СССР, М., 1988. 4.1. - С.424
109. Ишанов А.И. Создание Бухарской Народной Советской Республики (1920-1924 гг.). Ташкент, 1955.
110. Ишанов А.И. Роль Компартии и Советского правительства в созfaHHH национальной государственности узбекского народа. -ашкент, 1978. — С,134.
111. Каплун Б.Н. Положение об управлении Туркестанским краем с узаконениями,опубликованными по октябрь 1903. Ташкент,
112. Нисляков Н.А. Следы первобытного коммунизма у горных таджиков Вахио-боло. М.-Л., 1936.
113. Кисляков Н.А, Семья и брак у таджиков. М.-Л., 1959.
114. Кисляков Н.А. Наследование и раздел имущества у народов С^е^ней Азии и Казахстана (XIX начало XX вв.). - Л.: Наукадо
115. Крыльцов И.И. Государственное управление и суд в среднеазиатских ханствах накануне завоевания Туркестана царской Россией. Учен. зап. Сверд. юрид. ин-та. - Т.2, 1947. -С.32-62.
116. Кожаналиев С.К. Суд и уголовное обычное право киргизов Октябрьской революции. Фрунзе, изд. АН Кир.ССР, 1963.
117. Крылова 3. Наследование по закону. "Сов. юстиция", 1965, Г 23. С.14-15.
118. Лунц Л.А. Вопросы применения иностранных законов в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. "Советское государство и право", 1962, № 6.
119. Мальцман Т.Б. Особенности наследственного права в гражданских кодексах союзных республик. "Ученые записки ВНИИСЗ", вып.9, 1966. - С.130-149.
120. Мальцман Т.Е. Судебная практика по делам о наследовании. -В кн.: Научный комментарий судебной практики по гражданским делам за I964-1965.-М.: Юрид. лит-ра, 1966. СЛ51-168.
121. Мальцман Т.Е. Судебная практика по делам о наследовании. -В кн.:"Научный комментарий судебной практики за 1968 г.". -М.: Юр. лит., 1969. С.76-88.
122. Мальцев Е.А. Некоторые спорные вопросы отказа от наследства. "Сб. ученых трудов" (Свердловский юрид. ин-т, вып. 27. Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав.-Свердловск, 1973. СЛ14-120.
123. Минаев И.П. Сведения о странах Аму-Дарьи, СПб., 1879. -С.191—193.
124. Мирзаев К.М. Амляковая форма феодальной земельной собственности в Бухарском ханстве. Ташкент: йзд-во АН Уз.ССР, 1954. - ЙII.
125. Мукминова Р.Г. К истории аграрных отношений в Узбекистане в ХУ1 в., Вакор-Наме. Ташкент: Изд-во "Наука", 1966.
126. Мухин В.Ф. Очерк магометанского права наследования. СПб., 1898, 296 с.
127. Мэн Г.С. Древний закон и обычай. М., 1884. C.I95-I96.
128. Негматов Н.Н. Государство Саманидов. Душанбе: Дониш, 1977.
129. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. (Проблемы теории и практики). Кишинев: "Штиинца", 1973, 258 с.
130. Пален К.К. Опыт систематического изложения главнейших начал шариата, применяемых ныне в коренных областях Туркестанского края. Ташкент, 1909.
131. Пален К.К. Шариатные статьи о правовых отношениях мусульманского населения Туркестанского края. Ташкент, I9ID.
132. Петрушевский И.П. Замледелие и аграрные отношения в Иране ХШ-ЙУ вв.-М.-Л.: Изд-во АН Уз.ССР, I960. С.251.
133. Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в ХУ1 начале XIX вв. - Л.: Изд-во ЛГУ; 1949. - С.153, 171.
134. Рейхель М. Право наследования. "Советская юстиция", 1937, № 5. С.14.
135. Рабинович Н.В. Законодательные проблемы советского наследственного права. Сов. гос. право, 1940, № 567. С.3*75.
136. Раджабов З.Ш. Из истории общественно-политической мысли таджикского народа во второй половине IXIX и в начале XX вв. -Сталинабад: Таджикгосиздат, 1957.
137. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР* -М.: Изд-во "Знание", 1972, 48 с.
138. Рахимов М.Р. Земледелие таджиков бассейна р.Хингоу в дореволюционный период. (Историко-этнографический очерк). Душанбе, 1958.
139. Саввас-паша. Теория мусульманского права. Ташкент, 1910,
140. Садагдар М.И. Основы мусульманского права. М., 1968.
141. Саидбаев Т.С. Ислам и общество. Изд. 2-е доп. М., 1984.
142. Семенов А.А. Этнографические очерки Зарафшанских гор, Кара-тегина и Дарваза. М., 1903. С.11-43.
143. СулаЙманова Х.С. Уголовное право дореволюционного Туркестана. Собр.соч. T.I. - Ташкент, 1967.
144. Слесарев А.А. Восточная Бухара. СПб., 1906.
145. Супатаев М.П. Правовой обычай как источник права в развивающихся странах. В кн.: Источники права. М., 1985. - С.48.
146. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права, Изд-во АН СССР. М., 1953, 238 с.
147. Согдийские документы с горы Муг. Юридические документы и письма. М., 1962. - С.2о-44.
148. Судебная часть в Туркестанском крае. СПб., 1898.
149. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право.-М.: Наука, 1986, 255 с.
150. Совершенствование законодательства Союза ССР и союзной республики. Минск: Изд-во "Навука I тэхн1ка", 1990, 349 с.
151. Черниловский З.М. Досоциалистическое право: прогресс и преемственность. Сов.гос.право, 1975, № II.
152. Черниловский З.М, Социалистическое право переходного периода: проблема преемственности. Сов.гос.право, 1977, № 10.
153. Чехович О.Д, Довгументы к истории аграрных отношений в Бухарском ханстве ХУП-Х1Х вв. Ташкент: Изд-во АН Уз.ССР, 1959.
154. Чехович О.Д. Бухарские документы Х1У в. Ташкент: "Наука", 1965.
155. Чиркин В.Е. Мусульманская концепция права. Мусульманское право (структура и основные институты). М., 1984.
156. Чиркин В.Е. Переходные государственные формы. Ученые зап. Свердловск, юр. ин-та. - Т.УП. - Свердловск, 1963. - С.221.
157. Чиркин В.Е. Формы государства, переходного к социалистическому типу. м.: Юриздат, 1966.
158. Шаниязов К.Ш, Об основных видах земельной собственности и размерах хараджа в Бухарском ханстве в конце XIX начале XX века. (По этнографическим данным). "Общественные науки в Узбекистане", . - С.51-56.
159. Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959.
160. Шишов А. Таджики. Этнографическое и антропологическое исследование. 4.1. Этнография. - Ташкент, 1910.
161. Юлдашев М.Ю. К истории землевладения в Средней Азии Х1У-ХУШ вв., ОНУ, 1964, № 3. -С.61-66.
