Научные, правовые и организационные основы криминалистического учения о регистрациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Научные, правовые и организационные основы криминалистического учения о регистрации»

на правах рукописи

Брылевский Андрей Владимирович

НАУЧНЫЕ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О РЕГИСТРАЦИИ (по материалам Республики Казахстан)

Специальность: 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Челябинск 2005

Работа выполнена в научно-исследовательском отделении Костанайского юридического института Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Аубакиров Александр Фидахметович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Виницкий Лев Витальевич

кандидат юридических наук Ким Эллина Павловна

Ведущая организация: Экспертно-криминалистический центр

Министерства внутренних дел Российской Федерации

Защита диссертации состоится «_» декабря 2005 г. в_часов на

заседании диссертационного совета К. 212.298.01 Южно-Уральского государственного университета по адресу: г. Челябинск, ул. Коммуны, 149, ауд. 208

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета

Автореферат разослан «_» ноября 2005 г.

Ученый секретарь /Ъ л диссертационного совета \gZlMf ___

кандидат юридических наук С.М. Даровских

¿££6^/ з ¿¿ЪЯУСЯС

Л Т- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Кардинальные по своему характеру социальные и экономические преобразования, происходящие в нашем обществе, не могли не отразиться на криминогенной обстановке в государстве. История свидетельствует, что изменение социально-экономических отношений, связанные с этим политические процессы, переход общества из одного состояния в другое всегда сопровождаются ростом преступности. Издержки переходного периода, имущественное расслоение общества, разрастание групп и слоев повышенного социального риска в начале двадцать первого столетия вызвали рост преступности в нашей республике, по сравнению 90-ми годами прошлого века, почти вдвое. Каждое второе преступление (49,2%) относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Появились новые виды преступлений с корыстной направленностью. Резко увеличилось число преступлений, совершенных организованными преступными группами. Общая раскрываемость за последние годы колеблется от 50 до 60%.

Низкая раскрываемость преступлений объясняется целым комплексом причин. Но главной среди них, если говорить о раскрытии преступлений, совершенных в состоянии неочевидности организованными группами, является дефицит информации, необходимой как для установления подозреваемых на начальном этапе раскрытия совершенного преступления, так и для изобличения всех соучастников в преступной деятельности, т. е. деятельности по подготовке, совершению, сокрытию преступления и организации противодействия раскрытию. Это требует более совершенных приемов, методов и средств по собиранию, фиксации и использованию информации, имеющей значение для расследования.

Результативность работы правоохранительных органов по предупреждению, раскрытию, расследованию преступлений, а также розыску лиц невозможна без своевременного, достаточного и качественного информационного обеспечения. Наряду с совершенствованием приемов, методов и средств оперативной работы, организационных, тактических, технических и методических основ расследования преступлений одним из важных условий расследования преступлений является эффективное использование системы учетов. Практика показывает, что раскрыть такие преступления, как убийства, хищения, взяточничество, вымогательство, мошенничество, без достаточного информационного обеспечения затруднительно, а иногда и вовсе невозможно.

Существуют несколько проблем в использовании регистрационной информации:

а) недостаточное информационное обеспеч^нйвслракиххраннтеаьйых

БИБЛИОТЕК/ [

органов;

б) низкий уровень использования возможностей криминалистической регистрации.

Объективная причина затруднений в получении работниками правоохранительных органов интересующих сведений обусловлена недостаточностью охвата информационным обеспечением всех тех явлений и фактов, которые должны быть отражены в системе криминалистической и некриминалистической регистрации. Это касается сведений, характеризующих личность преступников, способы совершения и сокрытия преступлений, особенно в сфере экономики, свойства и признаки объектов как охваченных, так и не охваченных регистрацией, что не обеспечивает потребности в необходимых информационных данных и приводит к тому, что с помощью регистрационных систем учетов раскрывается минимальное число совершаемых преступлений.

В связи с этим криминалистическое учение о регистрации призвано обеспечить, помимо традиционных, решение иных задач: использование информации об объектах, фактах и явлениях, не охваченных отдельными видами криминалистических учетов, сведений, которые в большинстве своем содержатся в системах некриминалистической регистрации.

При всех недостатках действующих моделей криминалистической и некриминалистической регистрации на практике далеко не полностью используются данные, заложенные в учетах. Возрастающий поток информации, вызванный научно-техническим прогрессом, расширение круга объектов регистрации, многообразие решаемых задач привели к большим затратам времени, сил и средств при поиске нужной информации, что отрицательно сказывается на оперативности выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Нуждается в совершенствовании и правовая база. Правовые основы систем регистрации недостаточно регламентированы действующим законодательством. Действующими ведомственными нормативными актами не до конца преодолена разобщенность отдельных видов учета и сведений об учитываемых объектах. В значительной мере недостатки в накоплении, систематизации и использовании учетов объясняются недостаточным уровнем исследования теоретических проблем, в частности, о понятийном аппарате, классификационной части учения и т. д.

Актуальность темы исследования обуславливается, прежде всего, недостаточной теоретической разработанностью криминалистического учения о регистрации, необходимостью приведения в соответствие его уровня современным техническим возможностям.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам криминалистического учения о регистрации с момента зарождения криминалистики уделялось определенное внимание. Работы таких криминалистов, как А. Бертильон, Ф. Гальтон, Р. Рейсс, Г. Фолдс, В. Гершель, Ж. Вуцетич и других авторов, были посвящены разработке и обоснованию новых способов регистрации преступников. В дальнейшем P.C. Белкин, А.И. Винберг, А.Ф. Волынский, Е.И. Девиков, P.E. Демина, Е.И. Зуев, Е.П. Ищенко, Н.В. Терзиев, A.B. Пахомов, А.Ю. Пересункин, Д П Рассейкин, Е.Р. Российская, П.С. Семеновский, Р.А.Усманов, И.Н. Якимов, С.А. Янышев существенно развили практические аспекты использования отдельных видов учета, что способствовало формированию криминалистического учения о регистрации как научной категории.

Несмотря на наличие достаточно обширных теоретико-практических разработок нельзя говорить о том, что криминалистическое учение о регистрации является сложившейся криминалистической теорией, полностью обеспечивающей применение собственных функциональных положений на практике. В настоящее время в Республике Казахстан нет монографических работ, посвященных рассматриваемому явлению.

Цель и задачи исследования. Целью является исследование теоретических, правовых и организационных проблем криминалистического учения о регистрации, его современное состояние и разработка рекомендаций по совершенствованию, а также использованию его положений в практической деятельности.

Поставленная цель достигается решением ряда задач, к важнейшим из которых относятся:

исследование исторических предпосылок разработки криминалистического учения о регистрации;

уточнение понятийного аппарата, определение места криминалистического учения о регистрации в системе криминалистики;

анализ научных основ использования криминалистической и некриминалистической регистрации в выявлении, раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений;

исследование современного состояния и функциональности информационных массивов;

на базе изучения и анализа практики разработка рекомендаций по совершенствованию порядка сбора, сосредоточения, систематизации и использования регистрационных данных объектов учета и их взаимодействия;

изучение процессуальных и организационных аспектов

формирования и использования данных криминалистической регистрации.

Объект исследования.

Объектом исследования являются научные, правовые и организационные основы деятельности правоохранительных органов по использованию систем криминалистической и некриминалистической регистрации.

Предмет исследования.

Предметом исследования являются закономерности собирания, систематизации и использования регистрационных данных в целях решения задач, поставленных перед правоохранительными органами.

Методологическая основа исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют материалистическая диалектика как всеобщий метод познания, а также основанные на ней общенаучные и специальные познавательные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный и др.

Теоретическая и нормативная основы исследования.

При написании работы теоретическую основу исследования составили научные труды в области криминалистики, уголовного процесса, уголовного права, философии, психологии, информатики, правовой кибернетики и труды в других областях знаний.

Нормативную базу исследования составили нормы конституции Республики Казахстан и Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, гражданско-процессуальное законодательства, законы и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность регистрационных систем.

Эмпирическую базу исследования составляют следующие источники: 400 уголовных дел различных категорий, как рассмотренных судами, так и находящихся в производстве; результаты анкетирования 160 работников следственных, оперативных и оперативно-криминалистических подразделений ДВД г. Алматы, Алматинской и Костанайской областей; анализ статистических данных и обзоров МВД Республики Казахстан за 1999 - 2005 гг.; данные, полученные в процессе изучения практики формирования и ведения регистрационных систем.

Научная новизна исследования.

Автором на основе монографического исследования произведено систематизированное исследование научных основ криминалистического учения о регистрации, существенно дополнен понятийный аппарат данной

частной криминалистической теории.

Впервые на диссертационном уровне исследован комплекс вопросов, связанных с представлением криминалистического учения о регистрации, изучающим не только криминалистическую, но и некриминалистическую регистрацию.

Диссертация представляет собой попытку комплексного исследования функционирования систем криминалистической и некриминалистической регистрации и определения направлений их использования. Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в выдвижении и обосновании выводов о предпосылках возникновения, состоянии, научных, правовых и организационных основах, о понятийном аппарате, задачах, месте криминалистического учения о регистрации в системе юридических и иных знаний.

В работе выдвигается предложение о создании единой информационной регистрационной системы, что обеспечит переход практического использования регистрационных данных на качественно новый уровень.

Положения, выносимые на защиту:

1. «Криминалистическая регистрация» - это разновидность практической деятельности, осуществляемой правоохранительными органами в целях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и иных целях, которая заключается в собирании, хранении, обработке и обращении криминалистически значимой информации в рамках криминалистических, оперативно-справочных и справочно-вспомогательных учетов.

2. «Криминалистическое учение о регистрации» — это частная криминалистическая теория, изучающая закономерности собирания, обработки, хранения информации и преобразования ее в криминалистически значимую информацию в системе учетов криминалистической и некриминалистической регистрации, в целях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и иных целях, преследуемых правоохранительными органами.

3. Предметом криминалистического учения о регистрации необходимо считать закономерности объективной действительности, обуславливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения процессов сбора, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации.

4. Объект криминалистического учения о регистрации - это процессы собирания, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации, протекающие в рамках криминалистической и некриминалистической регистрации.

5. В целях повышения эффективности использования регистрационных

данных как криминалистической, так и некриминалистической регистрации при раскрытии и расследовании преступлений, а также для достижения гуманитарных целей необходима организация единой информационной системы, объединяющей все существующие регистрационные массивы посредством создания головной системы управления базами данных.

6. На основе изучения организационных основ построения регистрационных систем, как криминалистической, так и некриминалистической регистрации, по ряду признаков разграничиваются понятия «форма» и «способ» регистрации.

7. В связи с низкой информированностью сотрудников правоохранительных органов о структуре, правилах кодировки и информационных возможностях регистрационных систем разработан ряд методических рекомендаций по использованию информационных массивов систем некриминалистической регистрации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут внести определенный вклад в развитие криминалистического учения о регистрации.

Изложенные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы в деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и судебному рассмотрению уголовных дел; в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства и ведомственной нормативной базы; для оптимизации и повышения эффективности использования существующих видов регистрационных систем; в учебно-педагогическом процессе при преподавании курса «Криминалистика» и спецкурса «Использование регистрационной информации при раскрытии и расследовании преступлений»; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем криминалистического учения о регистрации.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и теоретические положения исследования обсуждены на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Южно-Уральского государственного университета и Научно-исследовательского центра Костанайского юридического института Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан

Проблемные положения настоящего исследования изложены в опубликованных научных статьях, выступлениях на научно-практических конференциях, семинарах, проводившихся с участием научных и практических работников.

Разработанные положения используются в практической деятельности Экспертно-оценочного центра г. Алматы.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс таких учебных заведений, как Академия МВД Республики Казахстан, Казахский государственный юридический университет, Костанайский юридический институт Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан.

Структура диссертации. Структура работы определена целями, задачами и предметом исследования, а также логикой изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обосновываются актуальность темы, ее теоретическая разработанность, определяются цели, задачи, объект, предмет исследования, отмечаются ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Обозначаются методологические и теоретические основы исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, излагаются сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Формирование и развитие криминалистического учения о регистрации, его научные основы» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе «Исторические этапы формирования и развития криминалистической регистрации» освещаются вопросы формирования криминалистической регистрации как разновидности правовой деятельности.

Автором предлагается разделить процесс формирования криминалистической регистрации на четыре этапа: этап, характеризующийся появлением первых примитивных форм регистрации, исполнявших роль регистрации и наказания одновременно; этап, характеризующийся появлением письменной формы регистрации; этап, определяющийся появлением первых научно обоснованных учетных систем в связи с развитием антропометрии и дактилоскопии; этап, характеризующийся автоматизацией учетно-регистрационных систем в связи с появлением электронно-вычислительной техники.

На основании анализа указанных выше этапов развития криминалистической регистрации автор приходит к выводу, что криминалистическая регистрация, на сегодняшний день, представляет собой

совокупность научно обоснованных систем регистрации криминалистически значимой информации. Объектами криминалистической регистрации являются не только осужденные и задержанные, но и иная информация, имеющая значение для следствия и розыска. В настоящее время уголовная регистрация является неразрывной частью, элементом криминалистической регистрации, который был ею поглощен вследствие изменения содержания регистрационных массивов и расширения целей их использования.

Во втором параграфе «Исторические этапы формирования и развития криминалистического учения о регистрации» рассматриваются вопросы формирования научного знания о криминалистической регистрации с позиций определения объекта и предмета данного учения, форм, способов и методов регистрации как важнейших составляющих понятийной части криминалистического учения.

На основании анализа понятийной части криминалистического учения о регистрации делается вывод, что до сих пор в криминалистической науке нет системного анализа элементов этого учения. Данное выражается в отсутствии четко сформулированных определений, стержневых понятий и классификационных оснований криминалистического учения о регистрации. Отдельные работы ученых - криминалистов, вышедшие до последнего времени, и так или иначе затрагивавшие определенные стороны рассматриваемого учения, не могли исправить создавшуюся ситуацию, поскольку они посвящались только практико-функциональному аспекту криминалистического учения о регистрации - криминалистической регистрации, или, если быть более точным, эти работы были посвящены развитию отдельных видов регистрационных систем (учетов) и криминалистической регистрационной деятельности в целом.

В третьем параграфе «Содержание криминалистического учения о регистрации» отмечается, что криминалистическое учение о регистрации, как и любая частная криминалистическая теория, должна иметь классическую структуру, состоящую из трех элементов: понятийной части учения, классификационной части учения, функциональной части учения.

Далее, при рассмотрении понятия «криминалистическое учение о регистрации», для более полного отражения его сущности определяются понятия, которые составляют его основу. К ним относятся такие понятия как «криминалистическая регистрация», «предмет криминалистического учения о регистрации», «объект криминалистического учения о регистрации», «цели и задачи криминалистического учения о регистрации», «некриминалистическая регистрация»,

Анализируя указанные понятия с учетом их практической реализации и

и

теоретической проработанности, сделаны следующие выводы:

Криминалистическая регистрация - это разновидность практической деятельности, осуществляемой правоохранительными органами в целях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и иных целях, которая заключается в собирании, хранении, обработке и обращении криминалистически значимой информации в рамках криминалистических, оперативно-справочных и справочно-вспомогательных учетов.

Объект криминалистического учения о регистрации - это процессы собирания, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации, протекающие в рамках криминалистической и некриминалистической регистрации.

Предметом криминалистического учения о регистрации необходимо считать закономерности объективной действительности, обуславливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения процессов сбора, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации.

Некриминалистическая регистрация — это деятельность, осуществляемая различными предприятиями и организациями, заключающаяся в собирании, хранении, обработке и обращении информации в целях этих организаций и предприятий.

При рассмотрении указанных понятий отмечается, что основным элементом регистрационной деятельности являются регистрационные данные, т.е. информация, обладающая криминалистическим значением, выдаваемая регистрационной системой заинтересованному в этой информации пользователю. В данном случае под информацией понимается совокупность определенных данных или сведений.

При анализе действующих воззрений на такие понятия, как форма и способ регистрации, которые у большинства авторов являются синонимичными понятиями, предлагается их различать. При этом под формой регистрации понимается вид технического построения регистрационной системы. К основным формам регистрации предлагается отнести альбомы, списки, коллекции, картотеки и смешанные формы.

При рассмотрении способов регистрации предлагается провести параллель с формами фиксации доказательственной информации. В таком случае, если принимать формы фиксации доказательственной информации как способы регистрации криминалистически значимой информации в регистрационных системах, то:

1) при вербальном способе регистрации предполагается регистрация определенного объекта в регистрационной системе через описание этого объекта

в целом, отдельных его элементов или признаков;

2) при графическом способе регистрации предполагается регистрация объектов путем получения его графических отображений (планов, чертежей, кроков, рисунков);

3) при предметном способе регистрации объект регистрируется через помещение его в регистрационную систему в натуре (предметный способ регистрации используют различные коллекции);

4) при наглядно-образном способе регистрации предполагается использование фотографирования, фоно- и видеозаписи объектов.

Исходя из указанного под способом регистрации, понимается то, каким образом, в каком виде криминалистически значимая информация зафиксирована в регистрационной системе.

При анализе понятийной части рассматриваемого учения отмечается, что криминалистически значимая информация (актуальная и потенциальная) содержится как в криминалистических, так и некриминалистических регистрационных системах. При этом объем информационной насыщенности некриминалистических регистрационных систем гораздо обширнее. Исходя из данного положения автором предлагается заменить понятие «учение о криминалистической регистрации» на понятие «криминалистическое учение о регистрации» как более соответствующее по объему. В таком случае при синтезе ранее рассмотренных понятий предлагается под криминалистическим учением о регистрации понимать частную криминалистическую теорию, изучающую закономерности собирания, обработки, хранения информации и преобразования ее в криминалистически значимую информацию в системе учетов криминалистической и некриминалистической регистрации в целях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и иных целях, преследуемых правоохранительными органами.

В четвертом параграфе «Взаимосвязь криминалистического учения о регистрации с иными областями криминалистического и некриминалистического научного знания» при рассмотрении внутриструктурных и иных взаимосвязей и взаимозависимостей криминалистического учения о регистрации устанавливается, что криминалистическое учение о регистрации в качестве своих научных основ имеет положения, разработанные в рамках криминалистической науки, как общей теории криминалистики, так и криминалистической техники. Отмечается особая взаимосвязь криминалистического учения о регистрации с другими естественными и техническими областями научного знания, в частности с общей теорией информации и информатикой.

В пятом параграфе «Организационно-информационная сущность и разновидности справочно-информационных систем» автор, обобщая все характерные особенности автоматизированных банков данных, отмечает в целом те преимущества перед другими организационными формами информационного обеспечения, которые дает на практике принцип централизованного накопления и использования информации. К таким преимуществам предлагается отнести однократный ввод и многократное использование информации многими пользователями, возможность минимизации избыточности данных, обеспечение достоверности данных и их оперативного изменения, комплексное использование данных, оперативное представление информации по запросу в условиях пакетной обработки заданий или в режиме мультидоступа, обеспечение целостности, независимости, защиты и секретности данных.

Вторая глава диссертации «Практико-теоретические вопросы использования справочно-информационных систем криминалистической и некриминалистической регистрации при раскрытии и расследовании преступлений» включает в себя пять параграфов.

В первом параграфе «Организационные аспекты построения и функционирования информационных систем оперативно-справочных учетов» отмечается, что оперативно-справочные учеты в системе криминалистической регистрации отличаются от остальных групп учетов большими объемами информационных массивов при относительно кратком, в большей мере справочном описании объектов учета.

В основу оперативно-справочных учетов положены внешние, очевидные, зрительно воспринимаемые признаки лиц, предметов, вещей, изделий. Например, видео- и звукозаписывающая аппаратура, часы и тому подобные изделия имеют заводские номера, маркировки с указанием заводов изготовителей, времени и места выпуска. Признаки таких объектов регистрации могут быть описаны непосредственно следователями и работниками оперативных аппаратов. Для выделения ключевых (поисковых) признаков, по которым объект будет регистрироваться в системе оперативно-справочных учетов, нет необходимости в производстве специальных исследований, поскольку данные признаки могут быть без особого труда установлены зрительно (визуально) человеком, не обладающим специальными знаниями или навыками. Необходимо указать, что еще одним основным признаком объекта оперативно-справочного учета является его взаимосвязь, то есть наличие прямой причинно-следственной связи с событием преступления.

Таким образом, определяется, что оперативно-справочные учеты — это особая разновидность (группа) систем криминалистической регистрации, где

объекты регистрации, помещаемые в учет, имеют прямую причинно-следственную связь с событием преступления, и для выделения регистрационных признаков таких объектов нет необходимости в производстве специальных исследований.

На примере электронных видеобанков и видеотек показываются проблемы автоматизации оперативно-справочных учетов. Они, согласно результатам исследования, обусловлены действием следующего ряда факторов: высокая стоимость пакетных систем обработки видеоданных; отсутствие у правоохранительных органов собственных специалистов, способных разрабатывать подобные системы; наличие принципа толерантности в деятельности регистрационных систем, который заключается в том, что лица управляющие (администрирующие) не считают необходимым дальнейшее техническое развитие видеобанков и видеотек, которые в таком случае замораживаются на уровне коллекций.

Автором предлагается провести следующие мероприятия, необходимые для локализации обстоятельств, негативным образом влияющих на функционирование всей группы оперативно-справочных учетов в системе криминалистической регистрации:

1. Целесообразно провести разъяснительные занятия с сотрудниками оперативных и следственных подразделений органов внутренних дел на предмет уяснения того, какие оперативно-справочные учеты функционируют в системе криминалистической регистрации, какая криминалистически значимая информация может быть получена с помощью данных учетов и какие следственные и розыскные задачи могут быть решены путем ее реализации.

2. Следует коренным образом преобразовать систему оперативно-справочных учетов. В целях оптимизации данной системы необходимо произвести следующее:

а) ликвидировать дублирующиеся на местных и более высоких уровнях реализации учеты путем слияния их в один;

б) организовать единую автоматизированную базу данных, включающую в себя все виды оперативно-справочных учетов, с обеспечением работы данной информационной системы в режиме мультидоступа (современные программные и аппаратно-технические средства позволяют решить данную задачу в кратчайшие сроки). Организация данной информационной системы предполагается на уровне МВД РК;

в) обеспечить техническую реализацию бесперебойной связи данной системы с низовыми подразделениями ОВД независимо от их иерархического уровня, предусмотрев при этом режим ограничения доступа в зависимости от

уровня секретности информации. Подобная бесперебойная связь может быть обеспечена путем ее реализации в двух вариантах: либо через глобальную информационную сеть «Интернет», либо путем образования локальной информационной сети, причем второй вариант является более предпочтительным перед первым как имеющий большую возможность программной, аппаратной и физической защиты от несанкционированного доступа. Организация бесперебойной связи предполагает не только активное использование криминалистически значимой информации, находящейся в оперативно-справочных учетах, но также бесперебойное пополнение данной системы новыми информационными элементами.

3. Необходимо точно определить, какие конкретно данные и сведения, и на какой срок подлежат регистрации в системе оперативно-справочных учетов. При этом определение сроков регистрации объектов необходимо рассчитывать, сообразуясь со следующими обстоятельствами:

а) сроки давности на совершенные преступления, а также акты амнистии. То есть, если срок давности за совершенное преступление истек или правительством выпущен акт амнистии, под действие которого попадает лицо, совершившее данное преступление и зарегистрированное в соответствующем регистрационном массиве, то данное лицо должно сниматься с учета, но только в том случае, если оно не относится к категории лиц, неоднократно совершавших преступление, при этом дактилоскопическая карта данного лица в любом случае должна сохраняться в массиве как дактилокарта лица, не совершавшего преступление (поскольку судимость погашена), а ранее задерживавшегося;

б) возможные сроки хранения и использования определенных объектов. Например, утраченное или похищенное огнестрельное оружие ни в коем случае нельзя снимать с учета, как это предписывается приказом МВД РК, по прошествии 10 лет с момента регистрации, поскольку для огнестрельного оружия 10 лет - это далеко не крайний предел существования. В соответствии с этим информацию о подобных предметах необходимо содержать в регистрационной системе в течении всей жизни владельца. Снятие подобной информации с учета возможно только в случае безусловного обнаружения или уничтожения искомого объекта, причем обнаружение или уничтожение должно быть подтверждено соответствующим органом.

4. Необходимо кардинальным образом изменить приказы и инструкции МВД РК, регламентирующие деятельность оперативно-справочных учетов, путем сведения их в единый межведомственный приказ не только МВД, но и других заинтересованных органов, который бы предусматривал следующие положения:

1) точную структуру и содержание оперативно-справочных учетов;

2) четкое определение полномочий и обязанностей органов и субъектов по пользованию информацией и пополнению массива оперативно-справочных учетов;

3) точное определение объектов, подлежащих регистрации, с категоричным предписанием соответствующим органам о предоставлении данных объектов для регистрации в указанные сроки и в указанном объеме;

4) сроки регистрации определенных объектов в системе;

5) цели и задачи каждого конкретного учета с указанием возможных направлений использования информации, содержащейся в данном учете.

Во втором параграфе «Организационные аспекты построения и функционирования информационных систем криминалистических учетов» диссертант рассматривает организационные основы построения самой проработанной на сегодняшний день группы регистрационных систем -криминалистических учетов.

В третьем параграфе «Организационные аспекты построения и функционирования информационных систем справочно-вспомогательных учетов» автором отмечается, что справочно-вспомогательные учеты имеют определенные отличия от криминалистических и оперативно-справочных учетов. Основное отличие заключается в том, что объекты регистрации этих учетов не имеют причинно-следственной связи с событием преступления, хотя для установления регистрационных признаков таких объектов необходимо производство специальных исследований.

Одной из основных форм реализации справочно-вспомогательных учетов являются коллекции, которые можно разделить на две группы. Первую группу составляют коллекции объектов в натуре (так называемые натурные коллекции), вторую группу составляют коллекции объектов, содержащих информацию, полученную в ходе обработки данных объектов (рисунки, модели, копии, фотоснимки, видеозаписи и т. п.).

Справочно-вспомогательные учеты в системе криминалистической регистрации являются поставщиками в большей мере справочной информации, необходимой для оптимизации процессов раскрытия и расследования преступлений. Данная группа учетов криминалистической регистрации является неотъемлемой частью процессов информационного обеспечения не только деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, но и смежных с данным видом в деятельности правоохранительных органов.

Основной задачей справочно-вспомогательных учетов, ведущихся в правоохранительных органах, является, как показывает практика,

информационное обеспечение экспертной и исследовательской деятельности. Об этом свидетельствует проведенное нами анкетирование, которое показало, что 92 % всех запросов к системам справочно-вспомогательных учетов, ведущихся в правоохранительных органах, направляют эксперты и специалисты-криминалисты.

В отличие от оперативно-справочных и криминалистических учетов основная масса справочно-вспомогательных учетов ведется не только и не столько в органах, осуществляющих функции раскрытия и расследования преступлений, сколько в иных ведомствах и организациях для обеспечения их собственных нужд и целей. Несмотря на это обстоятельство информация, находящаяся в таких учетах, в большинстве случаев может быть эффективно использована в целях раскрытия и расследования преступлений. Подобное позволяет определить цели использования всего массива справочно-вспомогательных учетов, ведущихся как в системе криминалистической, так и некриминалистической регистрации. Наряду с вышеуказанными целями справочно-вспомогательных учетов системы криминалистической регистрации можно указать следующие цели этой группы учетов:

получение информации, способствующей формированию версий о событии преступления и о разыскиваемом лице при определении направления поиска;

выдвижение предположения о групповых признаках объектов, имеющих отношение к исследуемым событиям;

установление вероятного происхождения микрообъектов и частиц неизвестных веществ;

получение информации о происхождении и принадлежности обнаруженных вещественных доказательств и следов, о характере найденных, выданных или изъятых предметов;

проведение предварительных исследований на месте

происшествия;

содействие розыску объектов, информация о которых имеется; предоставление в распоряжение оперативно-розыскных, следственных и судебных органов информации о регистрируемых объектах;

иные цели, достижение которых необходимо для оптимизации процессов раскрытия и расследования преступлений.

Информация, получаемая лз справочно-вспомогательных учетов, ведущихся вне системы криминалистической регистрации, позволяет решать огромный перечень следственных и розыскных задач по расследуемому делу. Но вместе с тем, как показало исследование, эффективность использования данных

систем критически мала. Следователи и оперативные сотрудники используют данные системы без соблюдения принципа полноты получения информации и ее системности. Установлено, что данное может быть напрямую связано с такими факторами, как незнание пользователями (следователями и оперативными сотрудниками) того, какую информацию можно получить из конкретного учета; незнание пользователями того, в каком конкретно учете или регистрационной системе содержится интересующая их информация; отсутствие разработанных методических рекомендаций по использованию регистрационной информации в целях раскрытия и расследования преступлений.

В четвертом параграфе «Правовые аспекты функционирования регистрационных систем и использования регистрационных данных в следственной и розыскной деятельности» автором делается вывод о том, что в качестве регламентирующих оснований деятельности систем криминалистической и некриминалистической регистрации является совокупность законных и подзаконных нормативных актов. В качестве правовых оснований регистрации конкретных объектов нами выделено следующее:

1. Правовые основания регистрации отдельных объектов в системе криминалистической регистрации:

постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, об избрании меры пресечения в виде содержания по стражей;

постановление о привлечении в качестве обвиняемого; приговор или определение суда; постановление об объявлении в розыск;

протокол задержания или ареста подозреваемого (обвиняемого);

протоколы следственных действий;

отношения сотрудников органов следствия и розыска.

2. В качестве правовых оснований регистрации отдельных объектов в системах некриминалистической регистрации выступают требования приказов и инструкций, регламентирующих деятельность системы учетов, а также технические показания информационных систем.

При анализе практики применения регистрационных данных в процессах раскрытия и расследования преступлений автор делает вывод о том, что фактические данные, получаемые посредством регистрационных систем криминалистической и некриминалистической регистрации, следует признавать доказательствами в тех случаях, когда они:

позволяют установить те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела (ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 123 УПК Республики Казахстан);

позволяют установить обстоятельства подлежащие

доказыванию (п. 6 ч. 2 ст. 74, ст. 84, ст. 73 УПК Российской Федерации.

В том же случае, если такие фактические данные не отвечают указанным выше требованиям, они не могут быть положены в доказательственную основу дела и могут быть использованы лишь как ориентирующие.

В пятом параграфе «Методические аспекты использования регистрационных данных при розыске, а также раскрытии и расследовании преступлений» автором отмечается, что увеличение потоков различного рода информации, вызванное как научно-техническим прогрессом, так и расширением круга объектов, попадающих в сферу действия органов следствия и дознания, вызывает ряд негативных факторов, возникающих при использовании информационных массивов и ресурсов, используемых при раскрытии и расследовании преступлений, а также при розыске лиц.

Первая группа таких факторов обусловлена невозможностью определения в информационном массиве искомого объекта вследствие разобщенности информационных систем и содержащихся в них данных.

Вторая группа негативных факторов возникает вследствие отсутствия у лица, ведущего уголовный процесс, навыков определения ключевых поисковых признаков искомого объекта, что не позволяет выделить его из группы других, заключенных в используемой информационной системе.

Третья фуппа негативных факторов связана с отсутствием у лица, ведущего уголовный процесс, знания о существовании и возможностях определенных массивов.

Четвертая группа негативных факторов связана с отсутствием у лица, ведущего уголовный процесс, навыков определения информационной системы, в которой находится искомая информация.

Пятая группа негативных факторов определяется большими затратами времени, сил и средств на информационный поиск, что влечет за собой снижение производительности труда лица, ведущего уголовный процесс.

Исходя из анализа практических аспектов применения регистрационной информации автор делает вывод, что эффективность использования регистрационной информации при раскрытии и расследовании преступлений, а также розыске лиц заключается в следующем:

для получения необходимой информации посредством регистрационных систем необходимо четко знать, какая информация требуется и в какой регистрационной системе она находится;

необходимо установить, по каким ключевым признакам данную информацию возможно получить из регистрационной системы;

необходимо правильно, с позиции системного кодировщика,

составить запрос к информационной системе;

в случае отказа системы на предоставление данных необходимо произвести логическую проверку запроса и повторить его;

при отсутствии навыков системной кодировки возможно поручение составления запроса системному администратору регистрационного массива;

при получении информации из регистрационной системы в случае ее некачественности или неполноты необходимо либо изменить системный ключ поиска, либо перепроверить ранее запрошенный системой;

в случае возникновения необходимости в увеличении актуализированного ответа системы возможно направление запроса к другому массиву данной системы, перенаправление запроса к другой системе или расширение первичного ключа поиска;

на основе полученной регистрационной информации возможно сформулировать необходимость получения дополнительной регистрационной информации.

Отмечая огромную значимость информационных систем и возникающие при их использовании трудности даже при соблюдении указанных выше правил, предлагается объединить все существующие регистрационные массивы без слияния информационных потоков, а лишь посредством организации головной системы управления базами данных (ГСУБД).

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются основные выводы и предложения по научным, организационным основам криминалистического учения о регистрации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

1. К вопросу о терминологическом аппарате криминалистического учения о регистрации // Гылым - Наука: Международный научный журнал. Костанай: КЮИ МВД РК, 2002. № 2(2) - С. 30 - 33. - 0.2 п.л.

2. К вопросу о понятиях предмета и объекта криминалистического учения о регистрации // Материалы межвузовской научно-теоретической конференции посвященной 10-летию со дня принятия первого Закона РК «Об органах внутренних дел». - Костанай, 2002. - С. 99-103. - 0,3 п.л.

3. Криминалистика, криминалистическая техника: Учебник / Под ред. Аубакирова А.Ф. - Алматы, 2002. (Глава 11. Криминалистическая регистрация). - 4,4 п.л

4. Справочно-вспомогательные учеты в системе криминалистической

регистрации // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы». - Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2002. - С. 145-152. - 0,4 п.л.

5. Использование справочно-вспомогательных учетов при раскрытии и расследовании преступлений // Сборник материалов Международного семинара-совещания по вопросам борьбы с преступностью, связанной с использованием компьютерных технологий. - Астана, 2003. - С. 157-162. - 0,3 пл.

6. Правовые аспекты функционирования регистрационных систем и использования регистрационных данных в следственной и розыскной деятельности // Гылым - Наука: Международный научный журнал. Костанай: КЮИ МВД РК, 2004. № 1(5) - С. 7 - 13. - 0.35 п.л.

7. К вопросу об использовании справочно-вспомогательных учетов в системе криминалистической и некриминалистической регистрации // Материалы Международной научно-практической конференции «Реализация уголовной ответственности: история, современность и перспективы». -Костанай: КЮИ КУИС МЮ РК, 2005. - С. 90-94. - 0,75 пл.

f

í

Брылевский Андрей Владимирович

НАУЧНЫЕ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О РЕГИСТРАЦИИ (по материалам Республики Казахстан)

Специальность: 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Подписано в печать 03.11.2005. Формат бумаги 60x84 '/16. Печать трафаретная. Усл.печ.л.1,22. Уч.-изд. л. 1,19. Тираж 170.

Типография Костанайского юридического института Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан 110005, Костанай, пр. Абая 15

Р23063

РНБ Русский фонд

2006-4 24730

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Брылевский, Андрей Владимирович, кандидата юридических наук

Глава 1. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О РЕГИСТРАЦИИ, ЕГО НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ.

§ 1. Исторические этапы формирования и развития криминалистической регистрации.

§ 2. Исторические этапы формирования и развития криминалистического учения о регистрации.

§ 3. Содержание криминалистического учения о регистрации.

§ 4. Взаимосвязь криминалистического учения о регистрации с иными областями криминалистического и некриминалистического научного знания.

§ 5. Организационно-информационная сущность и разновидности справочноинформационных систем.

Глава 2. ПРАКТИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ И НЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

§ 1. Организационные аспекты построения и функционирования информационных систем оперативно-справочных учетов.

§ 2. Организационные аспекты построения и функционирования информационных систем криминалистических учетов.

§ 3. Организационные аспекты построения и функционирования информационных систем справочно-вспомогательных учетов.;.

§ 4. Правовые аспекты функционирования регистрационных систем и использования регистрационных данных в следственной и розыскной деятельности.

§ 5. Методические аспекты использования регистрационных данных при розыске, а также раскрытии и расследовании преступлений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Научные, правовые и организационные основы криминалистического учения о регистрации"

Актуальность темы исследования. Кардинальные по своему характеру социальные и экономические преобразования, происходящие в нашем обществе, не могли не отразиться на криминогенной обстановке в государстве. История свидетельствует, что изменение социально-экономических отношений, связанные с этим политические процессы, переход общества из одного состояния в другое всегда сопровождаются ростом преступности. Издержки переходного периода, имущественное расслоение общества, разрастание групп и слоев повышенного социального риска в начале двадцать первого столетия вызвали рост преступности в нашей республике, по сравнению 90-ми годами прошлого века, почти вдвое. Каждое второе преступление (49,2%) относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Появились новые виды преступлений с корыстной направленностью. Резко увеличилось число преступлений, совершенных организованными преступными группами. Общая раскрываемость за последние годы колеблется от 50 до 60%. 1

Низкая раскрываемость преступлений объясняется целым комплексом причин. Но главной среди них, если говорить о раскрытии преступлений, совершенных в состоянии неочевидности организованными группами, является дефицит информации, необходимой как для установления подозреваемых на начальном этапе раскрытия совершенного преступления, так и для изобличения всех соучастников в преступной деятельности, т. е. деятельности по подготовке, совершению, сокрытию преступления и организации противодействия раскрытию. Это требует более совершенных приемов, методов и средств по собиранию, фиксации и использованию информации, имеющей значение для расследования.

Результативность работы правоохранительных органов по предупреждению, раскрытию, расследованию преступлений, а также розыску лиц невозможна без своевременного, достаточного и качественного информационного обеспечения. Наряду с совершенствованием приемов,

1 Материалы коллегии МВД Республики Казахстан - 2003 - 2004 годы.// Хабаршы/Вестник. №2.2005. С-28. методов и средств оперативной работы, организационных, тактических, технических и методических основ расследования преступлений одним из важных условий расследования преступлений является эффективное использование системы учетов. Практика показывает, что раскрыть такие преступления, как убийства, хищения, взяточничество, вымогательство, мошенничество, без достаточного информационного обеспечения затруднительно, а иногда и вовсе невозможно.

Существуют несколько проблем в использовании регистрационной информации: а) недостаточное информационное обеспечение правоохранительных органов; б) низкий уровень использования возможностей криминалистической регистрации.

Объективная причина затруднений в получении работниками правоохранительных органов интересующих сведений обусловлена недостаточностью охвата информационным обеспечением всех тех явлений и фактов, которые должны быть отражены в системе криминалистической и некриминалистической регистрации. Это касается сведений, характеризующих личность преступников, способы совершения и сокрытия преступлений, особенно в сфере экономики, свойства и признаки объектов как охваченных, так и не охваченных регистрацией, что не обеспечивает потребности в необходимых информационных данных и приводит к тому, что с помощью регистрационных систем учетов раскрывается минимальное число совершаемых преступлений.

В связи с этим криминалистическое учение о регистрации призвано обеспечить, помимо традиционных, решение иных задач: использование информации об объектах, фактах и явлениях, не охваченных отдельными видами криминалистических учетов, сведений, которые в большинстве своем содержатся в системах некриминалистической регистрации.

При всех недостатках действующих моделей криминалистической и некриминалистической регистрации на практике далеко не полностью используются данные, заложенные в учетах. Возрастающий поток информации, вызванный научно-техническим прогрессом, расширение круга объектов регистрации, многообразие решаемых задач привели к большим затратам времени, сил и средств при поиске нужной информации. Это отрицательно сказывается на оперативности выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Нуждается в совершенствовании правовая база. Правовые основы систем регистрации недостаточно регламентированы действующим законодательством. Действующими ведомственными нормативными актами не до конца преодолена разобщенность отдельных видов учета и сведений об учитываемых объектах. В значительной мере недостатки в накоплении, систематизации и использовании учетов объясняются недостаточным уровнем исследования теоретических проблем, в частности, о понятийном аппарате, классификационной части учения и т. д.

Актуальность темы исследования обуславливается, прежде всего, недостаточной теоретической разработанностью криминалистического учения о регистрации, необходимостью приведения в соответствие его уровня современным техническим возможностям.

Степень научной разработанности темы исследования.

Вопросам криминалистического учения о регистрации с момента зарождения криминалистики уделялось определенное внимание. Работы таких криминалистов, как А.Бертильон, Ф.Гальтон, Р.Рейсс, Г.Фолдс, В.Гершель, Ж.Вуцетич и других авторов, были посвящены разработке и обоснованию новых способов регистрации преступников. В дальнейшем Р.С.Белкин, А.И.Винберг, А.Ф.Волынский, Е.И.Девиков, Р.Е.Демина, Е.И.Зуев, Е.П. Ищенко, Н.В. Терзиев, А.В. Пахомов, А.Ю. Пересункин, Д.П. Рассейкин, Е.Р. Российская, П.С. Семеновский, Р.А.Усманов, И.Н. Якимов, С.А. Ялышев существенно развили практические аспекты использования отдельных видов учета, что способствовало формированию криминалистического учения о регистрации как научной категории.

Несмотря на наличие достаточно обширных теоретико-практических разработок, нельзя говорить о том, что криминалистическое учение о регистрации является сложившейся криминалистической теорией, полностью обеспечивающей применение собственных функциональных положений на практике.

Отмеченное определило выбор темы диссертационного исследования и свидетельствует об ее актуальности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью является исследование теоретических, правовых и организационных проблем криминалистического учения о регистрации, его современное состояние и разработка рекомендаций по совершенствованию, а также использованию его положений в практической деятельности.

Поставленная цель достигается решением ряда задач, к важнейшим из которых относятся: исследование исторических предпосылок разработки криминалистического учения о регистрации; уточнение понятийного аппарата, определение места криминалистического учения о регистрации в системе криминалистики; анализ научных основ использования криминалистической и некриминалистической регистрации в выявлении, раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений; исследование современного состояния и функциональности информационных массивов; на базе изучения и анализа практики разработка рекомендаций по совершенствованию порядка сбора, сосредоточения, систематизации и использования регистрационных данных объектов учета и их взаимодействия; изучение процессуальных и организационных аспектов формирования и использования данных криминалистической регистрации.

Объект исследования.

Объектом исследования являются научные, правовые и организационные основы деятельности правоохранительных органов по использованию систем криминалистической и некриминалистической регистрации.

Предмет исследования.

Предметом исследования являются закономерности собирания, систематизации и использования регистрационных данных в целях решения задач, поставленных перед правоохранительными органами.

Методологическая основа исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют материалистическая диалектика как всеобщий метод познания, а также основанные на ней общенаучные и специальные познавательные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный и др.

Теоретическая и нормативная основы исследования.

При написании работы теоретическую основу исследования составили научные труды в области криминалистики, уголовного процесса, уголовного права, философии, психологии, информатики, правовой кибернетики и труды других областях знаний.

Нормативную базу исследования составили нормы конституции Республики Казахстан и Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, гражданско-процессуальное законодательства, законы и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность регистрационных систем.

Эмпирическую базу исследования составляют следующие источники: 400 уголовных дел различных категорий, как рассмотренных судами, так и находящихся в производстве; результаты анкетирования 160 работников следственных, оперативных и оперативно-криминалистических работников ДВД г. Алматы, Алматинской и Костанайской областей; анализ статистических данных и обзоров МВД Республики Казахстан за 1999 - 2005 гг.; данные, полученные в процессе изучения практики формирования и ведения регистрационных систем.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, выбором темы. Автором на основе монографического исследования произведено систематизированное исследование научных основ криминалистического учения о регистрации, существенно дополнен понятийный аппарат данной частной криминалистической теории.

Впервые на диссертационном уровне исследован комплекс вопросов, связанных с представлением криминалистического учения о регистрации изучающим не только криминалистическую, но и некриминалистическую регистрацию.

Диссертация представляет собой попытку комплексного исследования функционирования систем криминалистической и некриминалистической регистрации и определения направлений их использования. Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в выдвижении и обосновании выводов о предпосылках возникновения, состоянии, научных, правовых и организационных основах, о понятийном аппарате, задачах, месте криминалистического учения о регистрации в системе юридических и иных знаний.

В работе выдвигается предложение о создании единой информационной регистрационной системы, что обеспечит переход практического использования регистрационных данных на качественно новый уровень.

Положения, выносимые на защиту:

1. «Криминалистическая регистрация» - это разновидность практической деятельности, осуществляемой правоохранительными органами в целях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и иных целях, которая заключается в собирании, хранении, обработке и обращении криминалистически значимой информации в рамках криминалистических, оперативно-справочных и справочно-вспомогательных учетов.

2. «Криминалистическое учение о регистрации» - это частная криминалистическая теория, изучающая закономерности собирания, обработки, хранения информации и преобразования ее в криминалистически значимую информацию в системе учетов криминалистической и некриминалистической регистрации, в целях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и иных целях, преследуемых правоохранительными органами.

3. Предметом криминалистического учения о регистрации необходимо считать закономерности объективной действительности, обуславливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения процессов сбора, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации.

4. Объект криминалистического учения о регистрации - это процессы собирания, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации, протекающие в рамках криминалистической и некриминалистической регистрации.

5. В целях повышения эффективности использования регистрационных данных как криминалистической, так и некриминалистической регистрации при раскрытии и расследовании преступлений, а также для достижения гуманитарных целей необходима организация единой информационной системы, объединяющей все существующие регистрационные массивы посредством создания головной системы управления базами данных.

6. На основе изучения организационных основ построения регистрационных систем, как криминалистической, так и некриминалистической регистрации, по ряду признаков разграничиваются понятия «форма» и «способ» регистрации.

7. В связи с низкой информированностью сотрудников правоохранительных органов о структуре, правилах кодировки и информационных возможностях регистрационных систем разработан ряд методических рекомендаций по использованию информационных массивов систем некриминалистической регистрации.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут внести определенный вклад в развитие криминалистического учения о регистрации.

Изложенные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы в деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и судебному рассмотрению уголовных дел; в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства и ведомственной нормативной базы; для оптимизации и повышения эффективности использования существующих видов регистрационных систем; в учебно-педагогическом процессе при преподавании курса «Криминалистика» и спецкурса «Использование регистрационной информации при раскрытии и расследовании преступлений»; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем криминалистического учения о регистрации.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и теоретические положения исследования обсуждены на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Южно-Уральского государственного университета и Научно-исследовательского центра Костанайского юридического института Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан

Проблемные положения настоящего исследования изложены в следующих опубликованных научных статьях, выступлениях на научно-практических конференциях, семинарах, проводившихся с участием научных и практических работников: К вопросу о терминологическом аппарате криминалистического учения о регистрации // Тылым - Наука: Международный научный журнал. Костанай: КЮИ МВД РК, 2002. № 2(2) - С. 30 - 33. - 0.2 п.л.; К вопросу о понятиях предмета и объекта криминалистического учения о регистрации // Материалы межвузовской научно-теоретической конференции посвященной 10-летию со дня принятия первого Закона РК «Об органах внутренних дел». - Костанай, 2002. - С. 99-103. - 0,3 пл.; Криминалистика, криминалистическая техника: Учебник / Под ред. Аубакирова А.Ф. - Алматы, 2002. (Глава 11. Криминалистическая регистрация). - 4,4 п.л; Справочно-вспомогательные учеты в системе криминалистической регистрации // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы». - Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2002. - С. 145152. - 0,4 п.л.; Использование справочно-вспомогательных учетов при раскрытии и расследовании преступлений // Сборник материалов Международного семинара-совещания по вопросам борьбы с преступностью, связанной с использованием компьютерных технологий. - Астана, 2003. - С. 157-162. - 0,3 п.л.; Правовые аспекты функционирования регистрационных систем и использования регистрационных данных в следственной и розыскной деятельности // Гылым - Наука: Международный научный журнал. Костанай: КЮИ МВД РК, 2004. № 1(5) - С. 7 - 13. - 0.35 п.л.; К вопросу об использовании справочно-вспомогательных учетов в системе криминалистической и некриминалистической регистрации // Материалы Международной научно-практической конференции «Реализация уголовной ответственности: история, современность и перспективы». - Костанай: КЮИ КУИС МЮ РК, 2005. - С. 90-94.-0,75 п.л.;

Разработанные положения используются в практической деятельности Экспертно-оценочного центра г. Алматы.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс таких учебных заведений, как Академия МВД Республики Казахстан, Казахский государственный юридический университет, Костанайский юридический институт Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан.

Структура диссертации. Структура работы определена целями, задачами и предметом исследования, а также логикой изложения материала Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Брылевский, Андрей Владимирович, Костанай

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное комплексное исследование принципов оперативно-розыскной деятельности позволяет диссертанту сформулировать ряд следующих основных выводов и предложений.

1. «Криминалистическая регистрация» - это разновидность практической деятельности, осуществляемой правоохранительными органами в целях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и иных целях, которая заключается в собирании, хранении, обработке и обращении криминалистически значимой информации в рамках криминалистических, оперативно-справочных и справочно-вспомогательных учетов.

2. «Криминалистическое учение о регистрации» - это частная криминалистическая теория, изучающая закономерности собирания, обработки, хранения информации и преобразования ее в криминалистически значимую информацию в системе учетов криминалистической и некриминалистической регистрации, в целях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и иных целях, преследуемых правоохранительными органами.

3. Предметом криминалистического учения о регистрации необходимо считать закономерности объективной действительности, обуславливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения процессов сбора, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации.

4. Объект криминалистического учения о регистрации - это процессы собирания, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации, протекающие в рамках криминалистической и некриминалистической регистрации.

5. В целях повышения эффективности использования регистрационных данных как криминалистической, так и некриминалистической регистрации при раскрытии и расследовании преступлений, а также для достижения гуманитарных целей необходима организация единой информационной системы, объединяющей все существующие регистрационные массивы посредством создания головной системы управления базами данных.

6. На основе изучения организационных основ построения регистрационных систем, как криминалистической, так и некриминалистической регистрации, по ряду признаков разграничиваются понятия «форма» и «способ» регистрации.

7. В связи с низкой информированностью сотрудников правоохранительных органов о структуре, правилах кодировки и информационных возможностях регистрационных систем разработан ряд методических рекомендаций по использованию информационных массивов систем некриминалистической регистрации.

необходимо установить, по каким ключевым признакам данную информацию возможно получить из регистрационной системы;

необходимо правильно, с позиции системного кодировщика, составить запрос к информационной системе;

в случае отказа системы на предоставление данных необходимо произвести логическую проверку запроса и повторить его;

при отсутствии навыков системной кодировки возможно поручение составления запроса системному администратору регистрационного массива;

при получении информации из регистрационной системы в случае ее некачественности или неполноты необходимо либо изменить системный ключ поиска, либо перепроверить ранее запрошенный системой.

в случае возникновения необходимости в увеличении актуализированного ответа системы возможно направление запроса к другому массиву данной системы, перенаправление запроса к другой системе или расширение первичного ключа поиска.

на основе полученной регистрационной информации возможно сформулировать необходимость получения дополнительной регистрационной информации;

Указанные методические положения использования регистрационной информации призваны увеличить эффективность процессов раскрытия и расследования преступлений, а также розыска преступников, лиц, пропавших

без вести и установления личности неопознанных трупов. Но следует отметить, что никакие методические рекомендации, какими бы абсолютно полными и качественными они не были, сами по себе, даже будучи полностью изученными и применяемыми следователями и оперативными работниками на практике, не смогут поднять уровень использования регистрационных систем и данных, содержащихся в них, на достаточную высоту. Это, по нашему мнению, связано, прежде всего, с тем, что массив систем криминалистической и некриминалистической регистрации отличается огромным разнообразием учетов и иных регистрационных систем, информация, содержащаяся в которых может быть востребованной следствием и розыском в качестве криминалистически значимой.

Внедрение в практику указанных предложений и рекомендаций, а также других, содержащихся в диссертационном исследовании положений, окажет положительное влияние на состояние организации оперативно-розыскной деятельности в Республике Казахстан.

1. Законодательные и другие нормативные источники

1.1. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 1998.

1.2. Закон РК «О судебной экспертизе». - Астана, 2000.

1.3. Приказ МВД РФ N 400 от 31 августа 1993 г.

1.4. Приказ МВД РК № 210 от 31.05.93.

1.5. Приказ МВД РК № 400 от 31.08.93.

1.6. Приказ МВД РК N 96 от 22.02.1999

1.7. Приказ МВД РК N 544 от 6 июля 2000 г.

1.8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (с постатейными материалами). - Костанай, 2003.

1.9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации (с изменениями и дополнениями на 15 февраля 2004 г.). - Москва, 2004.

1.10 Закон РСФСР о милиции от 18 апреля 1991г. М., 1991.

2. Монографии, учебники, учебные пособия

2.1. Аубакиров А.Ф., Виницкий J1.B. Методика установления групповой принадлежности пишущих машин (таблицы некоторых машинописных шрифтов)// Методическое пособие. - А-А. Каз НИИСЭ, КарВШ МВД СССР. 1980.

2.2.Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия.- М., 2000.

2.3. Итория права: Учебник. -М., 1984.

2.4. Евреинов Н.Н. История телесных наказаний в России. - Спб., 1913.

2.5. Исторические документы Русского права. - М., 1976.

2.6. Полное собрание законов Российской империи. Т.З. № 1404. - М., 1964. 2.7. Девиков Е.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П. Криминалистическая регистрация. - М., 1987.

2.8. Полное собрание законов Российской империи. Т.7. № 4417. -М., 1964.

2.9. Рассейкин Д.П. Очерки истории уголовной регистрации. - Свердловск, 1964.

2.10. Полное собрание законов Российской империи. Т. - 3. № 1409. М., 1964.

2.11. Рыбнин А.Ю. Новгород: прошлое и настоящее. Волгоград, 1991.

2.12. Ступин Н.М. Российское право. - Владикавказ, 1887.

2.13. Жбанков Д.Н., Яковенко В.И. Телесные наказания в России. - М., 1889.

2.14. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории Русского права. Изд.4. Киев, 1905.

2.15. Латкин В.Н. Учебник истории права. - Спб, 1909.

2.16. Якимов И.Н. Криминалистика. - М., 1925.

2.17. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. -М., 1925.

2.18. Криминалистика: Учебник./Под. Ред. И.Н. Якимова. - М., 1935.

2.19. Криминалистика: Учебник./Под. Ред. И.Н. Якимова. - М., 1938.

2.20. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Изд. 2-е. - М., 1945;

2.21. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Изд. 3 -е. - М., 1949;

2.22. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Изд. 4 -е. - М., 1951;

2.23. Советская криминалистика. - М., 1958.

2.24. Криминалистика. - М., 1963.

2.25. Криминалистика. - М., 1966.

2.26. Криминалистика. М., 1969. Т.1.

2.27. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.1. - М., 1997.

2.28. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.2. - М., 1997.

2.29. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.З. - М., 1997.

2.30. Криминалистика./ Под. ред. В.А. Образцова. - М., 1995.

2.31. Криминалистика / Под. ред. Белкина P.C. - М., 1971.

2.32. Советская криминалистика: Уч.пос. в схемах./ Под. Ред. Порубова И.И., Артамонова Н.И. - Минск. 1977.

2.33. Криминалистика / Под. ред. Васильева А.Н. - М., 1971

2.34. Криминалистика / Под. ред. Белкина Р.Ф.- М., 1978

2.35. Криминалистика / Под. ред. Образцова В.А. - М.,1997.

2.36. Возгрин И.А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета. - JI.1972.

2.37. Криминалистика. - М., 1995.

2.38. Криминалистика. Волгоград 1994. Т.2.

2.39. Кондаков Н.И. Логический словарь. - М., 1971.

2.40. Панцхава И.Д. Диалектический материализм. - М, 1958.

2.41. Аймалазян А.К. Информатика и теория развития. - М., 1989.

2.42. Никитин Е.П. Объясняющая функция науки. - М., 1970.

2.43. Криминалистика. - М., 1998.

2.44. Кравец A.C. Методологические проблемы понятий «система» и «структура». - Воронеж. 1970.

2.45. Чернов В.И. Анализ философских понятий. - М., 1983.

2.46. Философский энцеклопедический словарь. - М., 1983.

2.47. Эйсман A.A. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. -М., 1967.

2.48. Кондаков Н.И. Введение в логику. - М., 1967.

2.49 Винберг А.И. Принципы советской криминалистической экспертизы. - М., 1949.

2.50. Философский словарь. Изд. 5-е.- М., 1986.

2.51. Словарь иностранных слов. Изд. 8-е. - М., 1981.

2.52. Шеннон К. Работы по теории информатики и кибернетики. - М., 1963.

2.53. Аймалазян А.К. Информация и информационные системы. - М., 1988.

2.54. Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация// Курс лекций по криминалистике. Вып. 4. - М., 1985.

2.55. Криминалистика: Учебник./ Под.ред. Н.П. Яблокова. - М., 1995.

2.56. Злочевский С.Е., Козенко A.B., Косолапов В.В., Половинчик А.Н. Информация в научных исследованиях. - Киев. 1969.

2.57. Донцов И.И. Петренко.В.В. Основы приминения ЭВМ в деятельности ОВД. - Рязань 1989.

2.58. Пахомов A.B. Коллекции в правоохранительных органах России. М., 2001.

2.59. ЧерныйА.И. Введение в теорию информационного поиска. М., 1975. 2.60. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений ОВД по применению ЭКМС в расследовании преступлений. - М., 1996.

2.61. Словарь экономических терминов. - Кишинев. 1998.

2.62. Проблемы процессов акционирования в Казахстане.- Алматы, 1996.

2.63. Рынок ценных бумаг. Структура и перспективы развития. - Алматы, 2001.

2.64. Волынский А.Ф., Е.Р. Российская. Криминалистическая регистрация// курс лекций по криминалистике. М., 1992.

2.65. Грановский Г.Л. О научных принципах формирования натурных трасологических коллекций.- М.,1980.

2.66. Иванов В.П., Штейнгауз М.С. Информация о действующем законодательстве по вопросам судебной экспертизы. - М., 1984.

2.67. Гейндль Р. Дактилоскопия и методы уголовной техники в деле расследования преступлений. Пер. с нем. - М., 1927.

2.68. Криминалистика. - М., Т.1. 1969.

2.69. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий.- Свердловск, 1973.

2.70. Белкин Р.Ф. Собирание и оценка доказательств. - М.: Наука, 1966.

2.71. Белкин Р.Ф., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. - М., 1969.

2.72. Довягло A.M., Стогний A.A. Диалог человека и ЭВМ. М., 1975.

2.73. Винер Н. Кибернетика и общество. М.,1958.

2.74. Урсул А.Д. Отражение и информация. М., 1973.

2.75. Агодян H.H. Информационные системы. Алматы, 1998.

2.76. Попов Ю.В. Совершенствование Информационного обеспечения следственной деятельности органов внутренних дел на основе использования методов информатики.

2.77. Киев: Высшая школа МВД СССР, 1989.

2.78. Васильев В.Л. Юридическая психология.Санкт-Петербург,1997.

2.79. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968.

2.80. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел.М.,1993.

2.81. Бородин C.B. Квалификация преступлений против личности. М.,1977

2.82. Бертильон А. Антрометрическое отождествление. Вена,1893.

2.83. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1964.

2.84. Герасимов А.П. Закономерности управления правоохранительной деятельностью органов внутренних дел. М., 1988.

2.88. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. М., 1975.

2.89. Зуев Е.И. Организация работы криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 1971.

2.90. Зуйков Г.Г., Черненко Г.И., Яськов Е.Ф. Научная организация труда в органах внутренних дел. М., 1981.

2.91. Иванов В.А., Кулагин Н.И. Основы управления экспертными подразделениями органов внутренних дел. Волгоград, 1986.

2.93. Козлов Ю.М., Фролов Е.С. Научная организация труда и право. М., 1986.

2.94. Закатов A.A., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных зананий в расследовании преступлений. Киев, 1980.

2.95. Салаев Б.А. Установление личности погибших в условиях чрезвычайных ситуаций. Алматы,1997

2.96. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.

2.97. Эйсман A.A. Заключение эксперта, структура и научное обоснование. М.,1867.

2.98. Хмыров A.A. Косвенные доказательства. М.,1979.

2.99. Обзор применения криминалистических методов и средств при регистрации объектов. Алма-Ата, 1982.

2.100.3инин A.M. Применение субъективных портретов. М., 1996.

2.101.Снетков В.А.,Зинин A.M. Субъективные портреты. М., 1972.

2.102.Виниченко И.Ф., Зинин A.M. Типологические признаки внешности человека. М.,1975.

2.103. Поврезнюк Г.И. Использование компьютера в составлении субъективных портретов. Алматы, 2001.

2.104. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. - М.: Юрид. лит., 1981.

2.105. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. - М., 1973.

2.106. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. - 4-е изд., изм. и доп.- М.: Норма, 2003.

2.107. Бакаев Д.М. Надзор прокурора района за расследованием уголовных дел. - М.: Юрид. лит., 1989.

2.108. Басков В.И. Прокурорский надзор в СССР: Учебник. - М.: Изд-во,МГУ, 1991.

2.109. Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. - М., 1970.

2.110. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. - М.: Юрид. лит., 1975.

2.111. Большой юридический словарь / Под ред.А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. -М.: ИНФРА-М, 2000.

2.112. Бордиловский Э.И. Раскрытие неочевидных преступлений. Организация и тактика: Учебное пособие.- М.: МВШМ МВД СССР, 1991.

2.113. Гинзбург А.Я., Григорьев В.И., Алесковский С.Ю. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебно-практическое пособие. - Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1999.

2.114. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса.- М.: Юрид. литература, 1971.

2.115. Иванов H.H., Малюткин В.А. Разработка, принятие и организация исполнения управленческих решений в МВД, УВД: Учебное пособие. -М.: Академия МВД СССР, 1981.

2.117. Ипакян А.П. Организация системы информации и аналитическая работа в ОВД. - М., 1971.

2.118. Калинкович Л.И. Научная организация труда оперативных работников милиции: Лекция. - М.: НИ и РИО МВШ МВД СССР, 1973.

2.119. Комментарий к Уголовно-исправительному кодексу Республики Казахстан. - Алматы: Баспа, 1998.

2.120 Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под ред. Б.Н.Топорина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. - М.: Юрид. лит., 1994.

2.121. Конституции стран СНГ / Составитель Ю. Булуктаев. - Алматы: «Жете жаргы, 1999.

2.122. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - 4-е изд., изм. и доп.- М.: Норма, 2003.

2.123. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашовой.- М., 1996.

2.124. Овчинский С.С. Информационно-прогностическое обеспечение индивидуальной профилактики: Научно-методическое пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1979.

2.125. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Под ред. чл-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой.- 19-е изд., испр. - М.: Рус.яз., 1980.

2.126. Организация и осуществление контроля в органах внутренних дел: Учебник. -М., 1976.

2.127 Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник для высших юридических учебных заведений. - М.: Издательство "Спарк", 1996.

2.128 Савицкий В.М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии. -М., 1987.

2.129. Сагандыкова А.Н. Конституционное право Республики Казахстан: Курс лекций. - Алматы: Бил им, 1999.

2.130 Словарь иностранных слов.- 18-е изд. - М.: Рус.яз., 1989.

2.131 Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. В 4 т. Т.З.- М.: АН СССР, Ин-т рус.яз., 1983.

2.132. Спецслужбы России: законы и комментарий / Авт-сост. А.Ю. Шумилов. -М.: Юристь, 1997.

2.133. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Учебник. - Алматы: «Баспа», 1998.

2.134. Толковый словарь Конституции Республики Казахстан. - Алматы: Жете жаргы, 1996.

2.135. Туманов Г.А. Органы внутренних дел: Учебное пособие. - М.: МВШ МВД СССР, 1972.

2.136. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. - М.: ВЮЗИ, 1983.

2.138. Философский словарь. - М., 1987.

2.139. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М. 1983.

2.140. Яковлев Г.С. Аппарат управления: принципы организации. - М., 1974.

2.141. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. к.ю.н. В.Н. Галузо.- М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999.

2.142 Лившиц Е.М., Михайлов P.A. Назначение и производство экспертизы. -Волгоград, 1977.

2.143. Втюрин A.B. Криминалистические и судебно-медицинские особенности тактики и методики установления личности граждан по неопознанным трупам: Учеб.-практ. пособие. Тюмень, 2002.

2.144. Дубягин Ю.П. Государственная и криминалистическая дактилоскопия в современной России. Люберцы, 2002.

2.145. Кокурин Г.А., P.A. Усманов. Криминалистическая регистрация: Учеб. пособие в схемах. - Екатеринбург, 1999

3. Статьи и публикации

3.1. Вестник МВД PK. Астана. 2002.

3.2. Горбачев И.В. Некоторые вопросы построения информационного обеспечения в судебно баллистической экспертизе// Проблемы совершенствования судебных экспертиз. М, 1994.

3.3. Евсюнин И.Н. К вопросу о понятии и сущности криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов МВД ССР.// Сборник статей адъюнктов и соискателей. - М., 1971.

3.4. Уголовное дело № 1243/ 1004. Архив суда г. Костанай.

3.5. Уголовное дело № 16541/17603//Архив ГУВД Карагандинской области.

3.6. Хавеман Р. Замечания о квантово-механической дополнительности//Вопросы философии. 1958.-№ 12.

3.7. Поврезнюк Г.И. К понятию о криминалистическом установлении личности живых лиц и погибших.//Сборн.Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы.Выпуск 1У.-Алматы,1996

3.8. Винберг Л.А.,Дубягин Ю.П. Современные методы и средства криминалистического отождествления личности.// Криминалистика.-М.,1988

3.9. Мажитов Ш.М.(в соавт).Вопросы теории и практики предъявления для опознания.//Сб.'Вопросы государства и права. -Алма-Ата, 1963

3.10. Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики.//Социалистическая законность,Ы17.-1938

3.11. Карлин И.П. Экспертно-криминалистическая служба на современном этапеЮкспертная практика. № 35. М., 1994.

3.12. Волынский А.Ф. Совершенствование организации деятельности подразделений криминалистической службы органов внутренних дел -первоочередная задача//Экспертная практика. № 17. М., 1980.

3.13. Баймухамбетов Б. Об единстве профессионального и нравственного (морального) в оперативно-розыскной деятельности // Хабаршы,- Алматы: МВД PK, 2000.-№ 2.

3.Н.Белкин P.C. Криминалистика и новые области научного знания // Труды ОМВШ. Вып. 16. - Омск, 1973.

3.15 Блинов Ю.С. Правовые основы и принципы ОРД // Труды Академии МВД СССР. - М.: Академия МВД СССР, 1989.

3.16 Галахов С. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности: Практика уголовного сыска // Научно-практический сборник / Составитель А.Ваксян.- М.: Лига Разум, 1999.

3.17 Гребельский Д.В. Обеспечение реализации ленинского принципа социалистической законности в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Труды Высшей школы МВД СССР. - М., 1970. -№27

3.18 Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право - 1996. - № 11.- С. 110.

3.19 Некоторые теоретические аспекты современной розыскной работы полиции ФРГ // Проблемы преступности в капиталистических странах. Вып. 12.-М., 1990.

3.20 Основные понятия международного права: Служить и защищать. // Права человека и гуманитарное право для сил безопасности и правопорядка: Международный комитет красного креста. - Женева, 1998. - 174 с.

3.21 Основы правоприменительной деятельности: Правоохранительная система в демократических государствах // Права человека и гуманитарное право для сил безопасности и правопорядка. Женева, 1998. -174 с.

3.22 Особое мнение судьи Конституционного суда Российской Федерации Т.Г. Морщаковой в связи с определением Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. // Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 1998. - № 6.

3.23 Права человека накануне 21 века.- М., 1994.

3.24 Процедуры контроля и проверок: Руководство и управление. // Права человека и гуманитарное право для сил безопасности и правопорядка. -Женева, 1998.

3.25 Пушкин В.Н. Эвристика - наука о творческом мышлении. - М.: Наука, 1967.

3.26 Свидерский В.И., Зобов P.A. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. - М., 1992.

3.27 Сергеев А.Н. Проблемы управления // Сборник МВД СССР. - 1988. - № 6.

3.28 Сидорова Н.В. Компетенция транспортных прокуратур Республики Казахстан // Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов молодых ученых, адъюнктов и соискателей. - Караганда: КЮИ МВД PK, 1999. Вып. 4.

3.29 Создание британской уголовной и разведывательно-информационной службы // Борьба с преступностью за рубежом: Инф. бюл. ВИНИТИ. - М., 1993.

3.30 Трапезников В.А. Вопросы управления экономическими системами // Наука и жизнь.- 1969. - № 1.

3.31.Черданцев А.Ф. Системность норм права // Сборник учебных трудов СЮИ. Свердловск, 1970. Вып. 12.

3.32 Черняков A.A. Конституционное право Республики Казахстан // Проблемы теории и практики. Теоретические и дидактические материалы. Алматы: Издательство «Эдилет Пресс», 1997.

3.33 Черняков A.A. Конституционное право // Проблемы теории и практики. Алматы, 1997.

3.34 № 1937. Под таким роковым номером правительство сочинило документ о тотальной слежке // «Начнем с понедельника»: Газета. - 2000.- № 4.

3.35. Давудов Е.Э. Организационная работа в экспертных учреждениях//Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. № 14. Баку, 1972.

3.36. Библиографический справочник диссертаций/ Составители: В.А. Рахлевский, К.Г. Борисов. - Душанбе, 1965.

3.37 Диссертации советских криминалистов (1938 - 1955) // Советская криминалистика на службе следствия. - М., 1956.

3.38. Поврезнюк Г.И. Проблема криминалистического установления личности и принципы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве.//Сборн."Правовое развитие и становление государственности Казахстана.-Алматы, 1999.

3.39. Поврезнюк Г.И. Единая система регистрации информации о человеке. //Сб. Университет им. Д.А.Кунаева. Алматы, 2001.

3.40. Лаптух A.M. Собирание техническими средствами доказательственной информации об объектах криминалистической регистрации. // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980.

3.41. Поврезнюк Г.И. Применение субъективных портретов в расследовании преступлений. //Вестник Университета им. Д.А.Кунаева. Алматы,:2001.

3.42 Образцов В.А. Установление преступника, скрывшегося с места преступления. //Криминалистика. М., 1995.

4. Авторефераты диссертаций

4.1 Усманов P.A. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002.

4.2 Косолапов В.В. Гносеологическая природа научного факта: д.ф.н. Киев. 1963.

4.3. Дубягин Ю.П. Криминалистическое установление личности погибших по признакам внешности. Автореферат канд.диссертации. М. 1979.

4.4. Зинин A.M. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности. Автореферат докт.'

диссертации. М., 1997

4.5. Майорова Е.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы.Автореферат докт. диссертации. М. 1996

4.6. Поврезнюк Г.И. Криминалистическое исследование с целью установления личности умершего. Автореферат канд. диссертации. Алма-Ата, 1994

4.7. Салаев Б.А. Установление личности трупа в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей. Автореферат канд. диссертации.-М.,1993.

4.8. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. Автореферат докт. диссертации. М. 1995.

4.9. Кузнецов П.С. Применение субъективных портретов в раскрытии преступлений. Автореферат канд. диссертации. Свердловск, 1983.

4.10. Колдин В.Я. Теоретические основы и практика применения

идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: Автореферат доктор, диссертации. М.,1970.

4.11. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции

их развития: Автореферат доктор, диссертации. М., 1994.

4.12. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам: Автореф. дисс. д.ю.н. М., 1994.

4.13. Гребельский Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс. д.ю.н. - М., 1974.

4.14 Губанов A.B. Основы организации и функционирования полиции зарубежных государств и использование их опыта для совершенствования деятельности ОВД России: Автореф. дисс. к.ю.н. - М.: ВНИИИ МВД России, 1997.

4.15 Демидов И.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе./ Автореф. дисс. д.ю.н,- М., 1996.

4.16 Абдрахманов Б.А. Теоретические и прикладные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. д.ю.н.- Алматы, 2004.

4.17. Демина Р.Е.«Проблемы криминалистической регистрации и ее использование в расследовании преступлений»: Автореф. дис. к.ю.н. Саратов. 2001.

4.18. Зубаха B.C. Современное состояние и проблемы автоматизации дактилоскопических учетов: Автореф. дис. канд. юрид. Наук. - Саратов, 2004.

4.19. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1999.

4.20. Захарин С.И. Информационное обеспечение расследования и деятельности по установлению разыскиваемых лиц, предметов и орудий преступления с помощью компьютерных технологий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003.

4.21. Звягинцев, Руслан Валерьевич Информационное обеспечение

деятельности подразделений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2002. 4.22. Зуев, Сергей Васильевич Информационное обеспечение уголовного процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Челябинск, 2002.