АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации»
005060700
На правах рукописи
Беспалов Александр Юрьевич
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА ПО СЕМЕЙНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Специальность 12.00.03 — Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
3 О МАЙ 2013
Москва — 2013
005060700
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации».
Научный руководитель: Егорова Ольга Александровна,
кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ
Официальные оппоненты: Нечаева Александра Матвеевна,
доктор юридических наук, профессор, сектор гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ФГБУН «Институт государства и права Российской академии наук», главный научный сотрудник
Емелина Людмила Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса юридического факультета им. М. М. Сперанского
Ведущая организация: ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский)
федеральный университет»
Защита диссертации состоится 13 июня 2013 года в 1600 часов на заседании диссертационного совета Д 229.001.01, созданного на базе ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации», по адресу: 117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, зал заседаний диссертационного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации».
Автореферат разослан «_ 2013 года.
Ученый секретарь диссертационного советао^-")
доктор юридических наук, доцент Л- Смирникова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Материально- и процессуально-правовые аспекты недействительности брака имеют как практическое, так и теоретическое значение.
Недействительность брака — негативное правовое и социальное явление. Недействительность брака затрагивает права и интересы не только лиц, состоящих и состоявших в браке, но и третьих лиц, вступивших с ними в правовые отношения, а также права ребенка, родившегося в браке, в том числе с применением вспомогательных репродуктивных технологий, усыновленного или принятого под опеку (попечительство), в приемную семью лиц, состоящих в недействительном браке.
В правоприменительной деятельности возникают неясности при разрешении дел о признании брака недействительным и последствиях недействительности. Отсутствует единообразие при решении вопроса о лицах, обладающих правом оспорить в судебном порядке фиктивный, иной недействительный брак. Неясности касаются порядка признания недействительным расторгнутого брака, который был заключен с нарушением степени родства либо при наличии другого зарегистрированного брака; подходов к регулированию отношений по осуществлению прав лиц, состоящих и состоявших в недействительном браке; лиц, вступивших с ними в гражданские и семейные правоотношения.
Судебная практика свидетельствует о том, что иностранный гражданин, вступив в брак с гражданином Российской Федерации с целью приобретения гражданства Российской Федерации и получив его впоследствии, в установленном порядке расторгает брак. В связи с этим назрела необходимость в расширении перечня оснований для признания недействительным расторгнутого брака.
В научной литературе недостаточно представлены критерии недействительности, основания и последствия недействительности, а также общее и различное между недействительностью брака и сделкой, не разработано понятие и содержание недействительности брака.
Предусмотренный Концепцией развития гражданского законодательства РФ, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009, принцип добросовестности следовало бы распространить на участников семейных правоотношений. В частности, в случае оспаривания действительности брака с позиций добросовестности рассматривать поведение лиц, вступающих в брак, состоящих и состоявших в браке.
Возникла необходимость различать лиц, состоящих в недействительном браке, и лиц, брак между которыми признан недействительным.
Г\
з\-сГ
Лиц, состоящих в недействительном браке, следует признать мнимыми супругами (мнимым супругом). Оба супруга (или один из них) знают о том, что состоят в недействительном браке, но до его оспаривания имеет место фикция действительности, т. е. они (или один из них) создают для всех других лиц видимость действительности брака, мнимое представление о браке. Однако эти лица согласно законодательству РФ являются супругами. Такая ситуация, в частности, характерна и для возникшего вследствие смены пола одним из супругов однополого брака.
Лица, брак между которыми признан недействительным по причине нарушений ими (одним из них) условий и препятствий, являются недобросовестными супругами (недобросовестным супругом).
Следует различать недействительный брак, действительность которого не оспорена, а это мнимый брак либо брак-фикция, мошеннический брак и брак, признанный судом недействительным, — собственно недействительный брак.
Нуждаются в исследовании так называемые предпринимательские (деловые) браки, получающие на территории РФ широкое распространение.
Семейное законодательство РФ не содержит исчерпывающих правил по всем вопросам недействительности брака. Многие положения семейного законодательства подлежат совершенствованию, а док-тринальные подходы — переосмыслению.
Данные обстоятельства обусловили необходимость переосмысления положений о недействительности брака, разработки нового подхода к характеристике оснований и последствий недействительности брака, совершенствования законодательства РФ.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование системы теоретических положений о недействительности брака и его последствиях по семейному законодательству РФ и выработка рекомендаций по совершенствованию семейного законодательства.
Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:
- исследовать дореволюционное, советское и современное законодательство о недействительности брака и его последствиях;
- провести анализ двусторонних договоров с участием Российской Федерации, конвенций СНГ, конвенций ООН, законодательства Франции по вопросам недействительности брака;
- проанализировать теоретические труды по проблемам недействительности брака и судебную практику по данной категории дел;
- сформулировать и обосновать теоретические положения по проблемам недействительности брака, в том числе разработать понятийно-категориальный аппарат института недействительности брака;
- выявить критерии классификации оснований и последствий недействительности брака;
- исследовать общее и различное между недействительным браком и сделкой;
- обосновать вывод о недействительности брака как юридическом факте, как мере ответственности, как способе защиты прав, как мере ограничения семейных прав, как институте семейного права и межотраслевом институте;
- изучить и проанализировать отношения, возникающие между супругами, состоящими и состоявшими в недействительном (мнимом, браке-фикции, предпринимательском (деловом)) браке, и другими лицами;
- исследовать содержание недействительности брака;
- выработать предложения по совершенствованию законодательства РФ о недействительности брака.
Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие в связи с заключением и существованием недействительного брака, а также признанием его недействительным и применением последствий.
Предмет исследования составили нормы российского и зарубежного семейного и гражданского законодательства; двусторонние договоры с участием Российской Федерации о недействительности брака; научная доктрина по вопросам правового регулирования недействительности брака; судебная практика применения норм о недействительности брака.
Степень научной разработанности темы исследования. Комплексного и всестороннего монографического исследования проблем недействительности брака и применения последствий недействительности на основе нового отечественного семейного и гражданского законодательства не проводилось.
На законодательстве советского периода основаны кандидатские диссертации А. Жюрлиса «Недействительность брака по советскому семейному праву» (1964 г.), Т. Худжаянизова «Недействительность брака и его правовые последствия (по материалам Узбекской ССР)» (1976 г.), а также докторская диссертация Н. Г. Юркевича «Брак и его правовое регулирование в СССР: по материалам Белорусской ССР» (1967 г.).
В других научных трудах при проведении монографических исследований иной проблематики рассматривались лишь некоторые
вопросы недействительности брака как сопутствующие. К таковым относятся кандидатские диссертации В. И. Кисиля «Расторжение иностранных браков в международном частном праве» (1980 г.), И. В. Пантелеевой «Заключение брака по международному частному праву» (1986 г.), И.П.Коржакова «Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты» (1996 г.), Ю. М. Фетюхина «Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации» (2000 г.), О. Г. Куриленко «Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации» (2003 г.), Н. А. Матвеевой «Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси» (2005 г.) (гл. 3), С. В. Сивохиной «Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции» (2006 г.), Е. А. Криволаповой «Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента» (2007 г.), Е. Ю. Ламейкиной «Особенности осуществления и защиты права собственности супругов» (2009 г.), О. И. Шол-гиной «Интересы ребенка как объект семейно-правового спора» (2011 г.) и др., а также монографии О. И. Баженовой «Действительность брака в Российской Федерации» (2006 г.), О. Ю. Ильиной и Ю. Ф. Беспалова «Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы» (2008 г.).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что явно недостаточно проведено исследований, в которых с учетом действующего законодательства, современной доктрины и современного этапа развития общества и государства анализировались бы проблемы недействительности брака, была осуществлена разработка понятийно-категориального аппарата института недействительности брака, реализован комплексный подход к выявлению и разрешению проблем применительно к отношениям, возникающим в связи с существованием недействительного брака, признанием его недействительным, применением последствий недействительности.
Методологическую основу диссертации составили общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалектический метод познания социально-правовых явлений, методы историко-правового и сравнительного правоведения, комплексного исследования, системного анализа и др.
Данные методы позволили обнаружить общие направления развития института недействительности брака и выявить особенности правового регулирования. Комплексный подход способствовал выработке единой концепции недействительности брака как сложного правового явления.
Теоретической основой исследования стали научный опыт по проблемам брака, а также положения общей теории права, изложенные
в трудах С. С. Алексеева, В. В. Лазарева, Н. И. Матузова, Р. О. Халфи-ной и др.
Автор исходил из выводов, представленных в работах ученых, занимающихся изучением вопросов семейного права, в том числе недействительности брака, и прежде всего М. В. Антокольской, О. И. Баженовой, А. М. Беляковой, Ю. Ф. Беспалова, Е. М. Ворожейкина, О. А. Егоровой, Н. М. Ершовой, А. Жюрлиса, О. Ю. Ильиной, Ю. А. Королева, И. М. Кузнецовой, Л. Б. Максимович, Л. Ю. Михеевой, С. А. Муратовой, Е. Л. Невзгодиной, А. М. Нечаевой, О. Н. Низамиевой, М. Т. Ори-дорога, А. И. Пергамент, А. М. Рабец, Н. В. Рабинович, 3. В. Ромов-ской, О. А. Рузаковой, В. А. Рясенцева, Г. М. Свердлова, В. А. Тархова, Н. Н. Тарусиной, И. А. Трофимец, С. Ю. Чашковой, Е. А. Чефрановой, Н. С. Шерстневой и др.
Изучены труды по вопросам гражданского и семейного права, написанные русскими учеными А. И. Загоровским, Д. И. Мейером, И. А. Покровским, Г. Ф. Шершеневичем, И. М. Тютрюмовым.
Нормативную основу исследования составили Свод законов Российской империи (законы гражданские), Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» от 18 декабря 1917 г., Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (1918 г.), Кодекс законов о браке, семье и опеке (1926 г.), Кодекс о браке и семье РСФСР (1969 г.), СК РФ, ГК РФ, Всеобщая Декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.); конвенции стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Минске 22 января 1993 г.) и «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Кишиневе 7 октября 2002 г.), Конвенция ООН «О согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков» (заключена в Нью-Йорке 10 декабря 1962 г.), Конвенция «О заключении и признании действительности браков» (заключена в Гааге 14 марта 1978 г.), Конвенция «О признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов» (заключена в Гааге 1 июня 1970 г.), двусторонние договоры с участием Российской Федерации.
Эмпирической базой исследования послужили гражданские дела, рассмотренные судами г. Москвы, Владимирской и Московской областей, судами других регионов РФ, Верховным Судом РФ по искам о недействительности брака (470 дел); результаты обобщения судебной практики по указанной категории дел, рассмотренных судами г. Москвы
и Владимирской области за период с 2006 по 2012 г.; материалы практики Конституционного Суда РФ; разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Научная новизна диссертационного исследования. Автором проведено специальное комплексное монографическое исследование недействительности брака на основе нового семейного и гражданского законодательства. Разработано и обосновано учение о недействительности брака как юридическом факте, способе защиты прав, мере ответственности, мере ограничения семейных прав, институте семейного права и межотраслевом институте семейного и гражданского права. Сделан вывод о необходимости введения в законодательство новых правил, а в научный оборот новых понятий: мнимый брак; брак-фикция; предпринимательский (деловой) брак; мошеннический брак; недействительный действующий брак; недействительный брак, признанный таковым судом; мнимые супруги (мнимый супруг); недобросовестные супруги (недобросовестный супруг).
Обоснованы рекомендации по совершенствованию семейного законодательства, сформулированы конкретные предложения.
В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие основные положения, выносимые на защиту:
1. Доказано, что недействительный брак следует понимать как институт семейного права; как межотраслевой институт семейного и гражданского права; как юридический факт; как способ защиты; как меру семейной и гражданско-правовой ответственности и в качестве меры ограничения семейных прав.
Недействительность брака как институт семейного права рассматривается в виде систематизированной совокупности норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с недействительностью брака между лицами, состоящими и состоявшими в недействительном браке, между ними и третьими лицами.
Недействительность брака как межотраслевой институт понимается в виде систематизированной совокупности норм семейного и гражданского права, регулирующих отношения, возникающие по поводу недействительности брака и применения последствий недействительности.
Недействительность брака как юридический факт представляет собой недействительный брак в виде неправомерного действия, при-
знанный таковым судом по правилам, предусмотренным семейным и гражданским процессуальным законодательством, повлекший прекращение, изменение, возникновение прав лиц, состоящих в таком браке; лиц, вступивших в правовые отношения с мнимыми, недобросовестными супругами (мнимым, недобросовестным супругом), и других лиц.
Недействительность брака как способ защиты представлена в виде применения судом последствий недействительности: мер, позволяющих восстановить (признать) нарушенные (оспоренные) права добросовестного супруга и других лиц, вступивших в правовую связь с мнимыми супругами (супругом).
Недействительность брака как мера ответственности рассмотрена и обоснована в виде применения судом мер принуждения, дополнительного обременения, ограничения прав недобросовестного супруга и других лиц, предусмотренных семейным и гражданским законодательством.
Недействительность брака как мера ограничения семейных прав представлена в виде последствий заключения недействительного брака и в виде последствий недействительности — мер ограничения семейных прав мнимого, недобросовестного супруга (супругов).
2. Сформулировано и обосновано определение понятия «недействительность брака» как установленное судом неправомерное юридическое действие, совершенное в виде брака, заключенного между мужчиной и женщиной и зарегистрированного в органах записи актов гражданского состояния с нарушением одним из них либо обоими и (или) другими лицами условий и препятствий, установленных для его заключения, либо без намерения создать семью, либо с сокрытием информации о ВИЧ-инфекции, венерическом заболевании, повлекшее возникновение юридических последствий, предусмотренных СК РФ, в виде способов защиты, мер ответственности, мер ограничения и др., за исключением последствий действительного брака.
3. Разработано авторское понятие и определены критерии классификации оснований недействительности брака.
Основания недействительности брака понимаются как установленные семейным законодательством РФ обстоятельства, с которыми связана недействительность брака, его ничтожность либо оспорим ость.
Основания недействительности классифицированы по следующим критериям: нарушение условий заключения брака; нарушение запретов; фиктивность брака; нарушение требований, предъявляемых к лицу, вступающему в брак; нарушение требований, предъявляемых к законности содержания брака; нарушение требований,
предъявляемых к степени родства, иной правовой связи; нарушение требований, предъявляемых к воле, состоянию здоровья.
4. Сделано заключение о том, что последствия недействительности различаются по цели, кругу лиц, отраслевой принадлежности.
По цели выделены меры защиты и меры ответственности.
По кругу лиц определены последствия недействительности для добросовестного и недобросовестного супруга; других лиц, вступивших с ними в гражданские и семейные правовые отношения; ребенка, родившегося в недействительном браке.
По отраслевой принадлежности выявлены последствия недействительности, предусмотренные семейным законодательством РФ, и последствия недействительности, предусмотренные гражданским законодательством РФ.
Доказана необходимость различать последствия заключения недействительного брака и последствия брака, признанного недействительным.
5. Обоснована необходимость законодательного определения лиц, обладающих правом в судебном порядке оспорить брак на предмет недействительности, устранения препятствий для судебной защиты, установленных ст. 28 СК РФ, в частности, для лиц, осведомленных о фиктивности брака, наследников, кредиторов, иных заинтересованных лиц, недобросовестных супругов (супруга).
Все лица, обладающие правом на обращение в суд с иском о признании брака недействительным, поделены на несколько групп в зависимости от критериев классификации.
По критерию нарушения прав выделены: супруг, не знавший об отсутствии добровольного согласия другого супруга, о нарушении запретов для заключения брака, фиктивности брака, сокрытии ВИЧ-инфекции, венерической болезни; супруг по предыдущему нерасторг-нутому браку; другие лица, права которых нарушены заключением недействительного брака.
По критерию недееспособности и (или) неполной дееспособности: законные представители несовершеннолетнего супруга; опекун супруга, признанного недееспособным.
По критерию публичного интереса: органы опеки и попечительства; прокурор.
6. Доказана необходимость различать лиц, состоящих в недействительном браке, и лиц, брак которых признан недействительным. Лица, состоящие в недействительном браке, — мнимые супруги (мнимый супруг). Один из них или оба знают о том, что состоят в недействительном браке, но до его оспаривания имеет место мнимая, ложная
действительность, т. е. они создают для всех других лиц видимость действительности брака, мнимое представление о браке.
Лица, состоящие в действительном браке, являются супругами. Лиц, брак между которыми признан недействительным, следует именовать недобросовестными супругами (супругом) в зависимости от того, оба или один из них осведомлены о недействительности, нарушении условий, запретов для заключения брака.
7. Классифицированы порочные браки: мнимый брак; мошеннический брак; брак-фикция; предпринимательский (деловой) брак.
Лица, состоящие в браке, заключенном с нарушением условий и (или) запретов обоими или одним из них, осознают недействительность брака, однако для третьих лиц представляют его действительным.
С позиций законодательства такой брак является недействительным. Супруги (или один из них) создают ложную, кажущуюся видимость действительности брака, а порой и его последствий. Такой брак является мнимым. К мнимому браку относятся и так называемые мошеннические браки. Брак, заключенный без цели создания семьи, — брак-фикция.
Предпринимательский (деловой) брак — брак, заключенный с целью приобретения имущественных прав, выгод, преимуществ, иных благ. Он может повлечь создание семьи, а может быть фиктивным.
Мошеннический брак — брак, заключенный для завладения чужим имуществом, иными благами путем обмана.
8. Разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию законодательства:
- статью 14 СК РФ после слов «полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами» дополнить словами: «двоюродными братьями и сестрами, опекунами (попечителями) и подопечными; приемными родителями и детьми; бывшими усыновителями и бывшими усыновленными; бывшими опекунами (попечителями), приемными родителями и детьми»;
- пункт 1 ст. 27 СК РФ дополнить предложением: «Признание брака недействительным производится и в случае смены пола одним из супругов в период брака на основании заключения медицинских органов о безвозвратной смене пола с момента изменения пола»;
- статью 27 СК РФ дополнить п. 5: «При признании брака недействительным суд определяет добросовестного и недобросовестного супруга. В период существования недействительного брака лица, состоящие в нем, являются мнимыми супругами (мнимым супругом) в зависимости от добросовестности или недобросовестности. Добросовестный супруг не может быть признан мнимым супругом»;
- абзац 2 п. 1 ст. 28 СК РФ после слов «заключением брака» дополнить словами «другие заинтересованные лица»;
- абзац 4 п. 1 ст. 28 СК РФ после слова «супруг» дополнить словами «другие лица, права которых нарушены заключением недействительного брака (наследники, кредиторы, иные заинтересованные лица)»;
- изменить п. 1 и 2 ст. 29 СК РФ, дав их в следующей редакции:
«1.Брак признается действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.
2. Суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным»;
- в конце п. 4 ст. 29 СК РФ указать: «...а также в случае заключения фиктивного брака»;
- в п. 4 ст. 30 СК РФ слова «от другого супруга» заменить формулировкой «от другого недобросовестного супруга»;
-дополнить ст. 30 СК РФ п. 6: «Лица, вступившие с мнимыми супругами в гражданские и семейные отношения, имеют право на защиту своих прав и законных интересов. Недействительность брака не влияет на права третьих лиц, вступающих с ними в гражданские и семейные правоотношения»;
-дополнить ст. 30 СК РФ п. 7: «Гражданско-правовые обязательства, в том числе заемные, жилищные, рентные, действуют на заключенных условиях»;
- пункт 2 ст. 39 СК РФ дополнить следующим словосочетанием: «один из супругов признан судом недобросовестным при применении последствий недействительности»;
- третье предложение ст. 57 СК РФ после «статьи 59» дополнить словами «пункт 3 статьи 65, пункт 3 статьи 66»;
- абзац 2 п. 3 ст. 65 СК РФ дополнить предложением: «В случае признания брака недействительным суд вправе учесть мнение добросовестного супруга по спору об определении места жительства ребенка» и др.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования обосновывают новый подход к решению проблем, связанных с недействительностью брака, расширяют знания о недействительности брака; могут быть использованы в формировании понятийно-категориального аппарата. Полученные выводы позволяют пересмотреть устоявшиеся представления ученых по проблемам недействительности брака. Положения о правах лиц, состоящих в не-
действительном браке (мнимых супругов, мнимого супруга); лиц, брак которых признан недействительным (недобросовестных супругов, недобросовестного супруга); лиц, вступивших в гражданские и семейные правоотношения с ними, могут стать теоретическим материалом для последующих научных исследований.
Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы при формировании правовой политики государства в области брака и семьи, приняты во внимание при разработке и совершенствовании российского законодательства о браке, его недействительности, основаниях и последствиях недействительности.
Сформулированные в работе выводы и предложения могут найти практическое воплощение в правоприменительной деятельности судов и органов опеки и попечительства, использованы при преподавании семейного, гражданского, гражданского процессуального права, спецкурсов по семейному праву.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования доложены на научно-практических конференциях, проведенных на базе Тверского государственного университета (2008,2009,2011, 2012 гг.), Владимирского государственного гуманитарного университета (2009 г.), Российского государственного социального университета (2009, 2010 гг.), Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и Московского городского суда.
Результаты исследования изложены также в десяти научных публикациях автора, три из которых размещены в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.
Апробация результатов диссертационного исследования была проведена на семинарах для судей Перовского и Коптевского районных судов г. Москвы, государственных гражданских служащих Московского городского суда, студентов юридического факультета Тверского государственного университета и студентов Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, показывается степень научной разработанности темы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, раскрываются методологическая, теоретическая и эмпирическая основы исследования, формулируются основные положения, выносимые автором на защиту, приводятся сведения об апробации результатов и структуре работы.
Первая глава «Правовое регулирование недействительности брака (историко-правовой и сравнительно-правовой аспекты)» состоит из двух параграфов, в которых проводится историко- и сравнительно-правовое исследование недействительности брака.
В первом параграфе отмечается, что длительное время вопросы недействительности брака отечественным законодательством не регулировались. Вместе с тем предусматривались условия и порядок заключения брака, а также запреты. Несоблюдение указанных правил влекло признание брака недействительным.
Достаточно полное регулирование брачные отношения получили в Своде законов гражданских, в котором имелись и нормы о недействительности брака и его последствиях. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве в гл. III устанавливал нормы о недействительности брака. Последствия недействительности данным Кодексом не регламентировались. Вместе с тем отмечалось, что такой брак является недействительным с момента его заключения. Кодекс законов о браке, семье и опеке не регламентировал недействительность брака и ее последствия. Кодекс о браке и семье РСФСР в гл. 6 предусматривал правила о недействительности брака. Семейный кодекс РФ в гл. 5 устанавливает правила недействительности брака.
Исследование указанных нормативных правовых актов позволило сделать следующие выводы: 1) каждый последующий кодекс расширял основания и последствия недействительности (за исключением Кодекса законов о браке, семье и опеке); 2) традиционный подход законодателя к регламентации соответствующих отношений проявляется в установлении условий и запретов для заключения брака, которые могут быть признаны судом основаниями недействительности; 3) установлено специальное правило о защите прав добросовестного супруга; 4) одним из условий заключения брака, а следовательно, признания государством правомерности союза признавался разный пол лиц, вступающих в брак. С целью обеспечения прав и интересов лиц, ставших
участниками отношений с супругами по недействительному браку, обосновывается внесение изменений в ст. 30 СК РФ.
Во втором параграфе проводится сравнительно-правовой анализ норм о недействительности брака по законодательству РФ, двусторонних договоров с участием Российской Федерации, конвенций СНГ, конвенций ООН, законодательства Франции.
Отмечается, что в большинстве двусторонних договоров о правовой помощи, заключенных Российской Федерацией с другими государствами (Болгарией, Вьетнамом, Венгрией, Чехословакией, Финляндией), предусматривается правило о том, что форма заключения брака определяется законодательством той страны, на территории которой заключается брак.
Согласно Конвенции стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Минске 22 января 1993 г.) условия заключения брака определяются для каждого из будущих супругов законодательством государства, гражданином которого он является, а для лиц без гражданства— законодательством государства, являющегося их постоянным местом жительства.
Исследуя институт недействительности брака в семейном праве Франции, в работе делается вывод о том, что французское право различает запретительные и аннулирующие препятствия, предусматривает последствия признания брака недействительным.
Сделан вывод о необходимости установления запрета на заключение брака с целью получения гражданства Российской Федерации и признания этого запрета в качестве условия недействительности брака; о присоединении Российской Федерации к Конвенции ООН «О согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков» и Конвенции «О заключении и признании действительности браков».
Предлагается дополнить п. 4 ст. 29 СК РФ.
Вторая глава «Недействительность брака: понятие, основания, последствия» состоит из двух параграфов и посвящена обоснованию учения о недействительности брака.
В первом параграфе доказывается, что недействительность брака является многозначным понятием. Предложено недействительность брака рассмотреть как институт семейного права и межотраслевой институт, как юридический факт в виде неправомерного действия, как способ защиты прав, как меру ответственности, как меру ограничения семейных прав.
Помимо фиктивного брака автор выделяет мнимый брак, мошеннический брак и предпринимательский (деловой) брак. Мнимый
брак — это брак, заключенный с нарушением условий, запретов для его заключения, за исключением фиктивности. Мошеннический брак — брак, заключенный с целью завладения чужим имуществом, иными благами путем обмана. Предпринимательский (деловой) брак — брак, заключенный с целью приобретения имущественных прав, выгод, преимуществ, иных благ. Такой брак может повлечь создание семьи, а может быть фиктивным.
Как институт семейного права недействительность брака рассматривается в виде систематизированной совокупности норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с недействительностью брака: отношения между лицами, вступившими в брак во время его заключения, во время существования и после признания его недействительным; отношения «супругов» с другими лицами и органами во время его существования и после признания его недействительным; отношения «супругов» с несовершеннолетними детьми и др.
Как межотраслевой институт семейного и гражданского права недействительный брак понимается в виде систематизированной совокупности норм семейного и гражданского права, регулирующих отношения недействительности брака и последствия недействительности для добросовестных и недобросовестных супругов и других лиц.
Как юридический факт недействительность брака может быть представлена в виде признанного решением суда недействительного брака.
Как способ защиты прав недействительность брака рассматривается в виде примененных судом последствий недействительности: право на возмещение материального и морального вреда, право добросовестного супруга на алименты и др.
Как мера семейно-правовой и гражданско-правовой ответственности недобросовестного супруга недействительность брака рассматривается в виде последствий недействительности: возместить материальный и моральный вред.
Содержание недействительности брака включает основания недействительности и последствия недействительности. Одним из последствий недействительности брака и является недействительный брак.
Лиц, состоящих в недействительном браке, предложено называть мнимыми супругами. Оба или один из них знают о том, что состоят в недействительном браке, но до его оспаривания имеет место мнимость действительности, т. е. они оба или один из них создают для всех других лиц видимость действительности брака, ложное представление о браке.
Лица, состоящие в действительном браке, являются супругами. Наконец, лиц, брак между которыми признан недействительным, следует именовать недобросовестными супругами (недобросовестным
супругом). Они оба (или один из них) при заключении брака нарушали права другого лица, вступающего в брак, не соблюдали требования законодательства о браке и семье.
Кроме того, доказывается необходимость различать недействительный брак, действительность которого не оспорена, и брак, признанный судом недействительным, — недействительный брак.
В связи с научной дискуссией по поводу соответствия сделки и брака в работе проводится сравнительный анализ сделки и брака. По своей правовой природе сделка и брак различаются как категории гражданского и семейного права. В отличие от сделки брак возможен лишь между особыми субъектами (мужчиной и женщиной), он не может быть заключен между лицами одного пола, он не может быть заключен иными субъектами, которым дозволено быть участниками сделки (юридические лица, публичные образования). В заключении брака не могут участвовать более двух лиц; в сделке, напротив, возможно участие более двух лиц.
Предлагается дополнить ст. 28 СК РФ.
Во втором параграфе отмечается, что в научной литературе не дается определение понятия оснований недействительности брака, отсутствует научно обоснованная классификация оснований.
Основаниями недействительности брака являются установленные семейным законодательством РФ обстоятельства, с которыми связана недействительность брака, его ничтожность либо оспоримость. Их перечень является исчерпывающим, они представляются в виде нарушений условий и препятствий для вступления в брак. Обстоятельства недействительности подразделяются: во-первых, на обстоятельства недействительности в виде нарушения условий; во-вторых, на обстоятельства недействительности в виде нарушения препятствий; в-третьих, на обстоятельства недействительности в виде фиктивности. В свою очередь, каждая из названных групп обстоятельств недействительности подлежит отдельной классификации.
Все основания недействительности классифицированы следующим образом: нарушение условий заключения брака; несоблюдение препятствий для заключения брака; сокрытие от другого лица информации о заболевании, или неосведомленность одного из лиц, вступающих в брак, о заболевании другого; отсутствие цели на создание семьи.
Основания классифицированы и по характеру нарушения: брак с пороком воли, с пороком в субъекте и с пороком содержания.
В зависимости от оснований недействительности брак может быть оспоримым и ничтожным либо действительным.
Условия недействительности — обстоятельства, признанные семейным законодательством РФ основаниями недействительности.
Среди всех обстоятельств, влекущих недействительность, обстоятельства, относящиеся к условиям, делятся на три группы: по возрастному критерию; волевому критерию; полу лиц, вступающих в брак. Одни из них объективные, другие — субъективные.
Сделан вывод об установлении запрета на заключение брака для родственников третьей степени родства: двоюродных братьев и сестер, дядей и тетей.
Также обоснован вывод о запрете на вступление в брак опекунов (попечителей) и опекаемых, приемных родителей и ребенка.
Последствия недействительности брака рассмотрены как меры защиты прав добросовестного супруга и других лиц, вступивших с супругами по недействительному браку в гражданские и семейные правовые отношения; меры семейно-правовой и гражданско-правовой ответственности недобросовестного супруга.
Помимо последствий недействительности брака выделены и последствия заключения недействительного брака до признания его недействительным. Такие последствия устанавливает ст. 28 СК РФ, определяя ограниченный круг лиц, обладающих правом на судебную защиту.
Последствия недействительности различаются по цели, кругу лиц, отраслевой принадлежности.
По цели выделены меры ответственности и меры защиты.
По кругу лиц определены последствия недействительности для добросовестного и недобросовестного супруга; других лиц, вступивших с ними в гражданские и семейные правовые отношения; детей, родившихся в недействительном браке.
По отраслевой принадлежности выделены последствия недействительности, предусмотренные семейным законодательством РФ, и последствия недействительности, предусмотренные гражданским законодательством РФ.
Предлагается дополнить ст. 27 СК РФ.
Третья глава «Осуществление прав и исполнение обязанностей лиц, состоящих и состоявших в недействительном браке; лиц, вступивших с супругами в гражданские и семейные правоотношения в период существования недействительного брака» включает три параграфа, в ней исследуются особенности осуществления прав и исполнения обязанностей лиц, состоящих и состоявших в недействительном браке; лиц, вступивших в гражданские и семейные правоотношения с ними во время существования недействительного брака.
В первом параграфе отмечается, что объем прав и обязанностей у мнимых супругов (супруга) совпадает с объемом прав супругов в действительном браке. Однако при реализации прав и исполнении обязан-
ностей выделяются некоторые особенности, определяемые самими мнимыми супругами. В случае взаимной недобросовестности они совершают те действия, ради которых вступили в недействительный брак: регистрация по месту жительства другого супруга и последующее трудоустройство, приобретение гражданства и т. п.
Доказывается, что действующее законодательство не учитывает специфику родительских правоотношений при недействительности брака, и предлагаются меры совершенствования семейного законодательства.
Сделан вывод о том, что при взаимной добросовестности следовало бы наделить суд возможностью применять положения ст. 30 СК РФ относительно права на получение содержания (ст. 90, 91 СК РФ), права применения режима совместной собственности (ст. 34, 38, 39 СК РФ), т. е. распространить действие ст. 30 СК РФ и на такую ситуацию.
Обосновывается необходимость при применении ст. 90, 91 СК РФ в отношении добросовестного супруга не учитывать материальное и семейное положение недобросовестного супруга, а исходить из нуждаемости добросовестного супруга.
Доказано наличие проблемы защиты прав бывшего добросовестного супруга. Во-первых, в ст. 30 СК РФ не сказано о бывшем добросовестном супруге. Во-вторых, не всякий недействительный брак после его расторжения может быть признан недействительным, а только заключенный с нарушением степени родства и запрета для лиц, уже состоящих в зарегистрированном браке. В-третьих, возникает проблема при определении добросовестности, если брак заключен лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке. В таком случае требование о признании брака недействительным может быть предъявлено добросовестным супругом как по второму браку, так и по предыдущему. В-четвертых, проблема состоит и в понимании правового статуса лица, расторгнувшего брак и впоследствии обратившегося в суд с иском о признании такого брака недействительным по причине нарушения запрета установленного для родственников либо для лиц, состоящих в браке. В-пятых, не определено положение другого супруга в случае признания брака недействительным. В данной работе предложено отнести его к категории недобросовестного супруга.
Относительно последствий недействительности брака исследованы возможные нарушения гражданских, жилищных, наследственных и других прав супругов по недействительному браку.
Предложено помимо добросовестного и недобросовестного супругов различать мнимого (мнимых) супруга (супругов). Мнимый супруг — лицо, состоящее в мнимом браке, браке-фикции, мошенническом
браке. Это лицо является недобросовестным супругом и его права защите не подлежат.
В целях совершенствования законодательства предложено ст. 30 СК РФ дополнить мерами защиты прав добросовестного супруга.
Во втором параграфе исследуются правовые отношения с родившимися детьми, в том числе с применением вспомогательных репродуктивных технологий; детьми, принятыми в семью в качестве усыновленных, под опеку (попечительство), приемными детьми; отношения с кредиторами и должниками по своим, а также их несовершеннолетних детей договорным, внедоговорным обязательствам; отношения с наследниками в случае смерти одного из них; отношения по поводу участия в деятельности хозяйственных обществ и хозяйственных товариществ, других юридических лиц; отношения с публичными образованиями.
Одни из этих правоотношений (субъектный состав, содержание) определяются только заключением брака; другие влекут изменение субъектного состава, содержания уже существующих отношений, в которых состоял до брака один из супругов; третьи не оказывают правового воздействия на существовавшие до брака отношения.
Некоторые отношения, возникающие в связи с заключением брака, могут быть производными, зависимыми от брака, другие — самостоятельными.
Специфика осуществления прав и исполнения обязанностей состоит в наличии обременений: нотариальное согласие другого супруга на совершение сделки (ст. 35 СК РФ); запрет на предъявление иска о расторжении брака в период беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 СК РФ) и др.
Сделан вывод о том, что для защиты прав заинтересованных лиц необходимо изменить ст. 28 СК РФ, расширив крут лиц, обладающих правом на обращение в суд с иском о признании брака недействительным.
Отмечено, что недействительность брака существенно ограничивает права детей и родителей. Ребенок утрачивает возможность жить и воспитываться в полной семье, право на совместное проживание с обоими родителями, на воспитание обоими родителями (ст. 54, 55 СК РФ). Затруднения возникают и при применении ст. 56 СК РФ. Не исключается наличие противоречий между родителями по поводу защиты прав и интересов ребенка.
Доказано, что, во-первых, права ребенка ограничиваются по объему (он лишается некоторых прав); и, во-вторых, при их реализации возникают препятствия, вызванные отсутствием полной семьи, противоречиями между родителями.
Аналогичная ситуация и с правами ребенка, усыновленного супругами в период существования недействительного брака.
Предложено установить право ребенка, достигшего возраста десяти лет, высказать мнение о месте жительства с одним из родителей (ст. 57 СК РФ); признать преимущественное право добросовестного супруга на определение места жительства ребенка с ним, на представительство и защиту прав ребенка (ст. 64-66 СК РФ). Этими положениями предлагается дополнить ст. 57, 64, 65 СК РФ.
Третий параграф посвящен теоретическим исследованиям вопросов недействительности брака в судебной практике.
Одним из них остается вопрос о лицах, обладающих правом на обращение в суд за защитой нарушенных прав в связи с заключением недействительного брака.
Сделан вывод о том, что ст. 28 СК РФ ограничивает право граждан на судебную защиту. Эти ограничения существенно нарушают и другие права граждан: право наследовать, право на истребование имущества из чужого незаконного владения и др.
Отмечено, что у судов отсутствует единый подход к процедуре признания недействительным расторгнутого в судебном порядке брака. Предлагается внести соответствующие изменения в СК РФ.
В заключении содержатся обоснованные выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования.
По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК Минобрнауки России
1. Недействительность брака: история и современность / А. Ю. Беспалов // Вестник Московского университета МВД России. — 2009. — № 4. — 0,4 п. л.
2. Некоторые аспекты недействительности брака в судебной практике / А. Ю. Беспалов // Вестник Московского университета МВД России. — 2009. — № 11. — 0,5 п. л.
3. Осуществление прав супругов, бывших супругов, членов семьи и иных лиц в случае заключения недействительного брака. Материально-правовые аспекты / А. Ю. Беспалов // Вестник Московского университета МВД России. — 2009. — № 5. — 0,4 п. л.
Другие публикации
4. К вопросу о действительности в Российской Федерации расторгнутого в иностранном государстве брака / А. Ю. Беспалов //
Московский городской суд в системе органов государственной власти РФ: история и современность : Материалы четвертой межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 80-летию деятельности Московского городского суда / отв. ред. заслуженный юрист РФ О. А. Егорова. — М.: Проспект, 2012. — 0,5 п. л.
5. Личные неимущественные права и обязанности супругов / А. Ю. Беспалов // Вестник Тверского государственного университета. — 2008. — № 30 (90) — 0,5 п. л.
6. Личные права и обязанности супругов / А. Ю. Беспалов // Комментарий к судебной практике по семейным спорам. — М. : Юрайт, 2011. — Разд. III, гл. 6. — 0,3 п. л.
7. Недействительность брака в Российской Федерации. Некоторые материально- и процессуально-правовые аспекты : монография / А. Ю. Беспалов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2011. — 5,5 п. л.
8. Недействительность расторгнутого брака и усмотрение суда / А. Ю. Беспалов // Судебная власть: история и современность : материалы Третьей науч.-практ. межрегион, конф. / отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. — М.: Проспект, 2011. — 0,4 п. л.
9. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков / А. Ю. Беспалов // Бюллетень нотариальной практики. — 2005. — № 3. — 0,4 п. л.
10. Проблемы защиты прав добросовестных супругов, бывших супругов и других лиц при признании брака недействительным / А. Ю. Беспалов // Вестник Тверского государственного университета. — 2009. — Вып. 14. — (Сер. «Право»). — 0,4 п. л.
Подписано в печать 06.05.2013. Формат 60x90 1/16. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз.
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации». 117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1.
ТЕКСТ ДИССЕРТАЦИИ «Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации»
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МЮ РФ»
04201357356 на правах рукописи
Беспалов Александр Юрьевич
Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации
Специальность 12.00.03 - Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Диссертация
на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист РФ Егорова Ольга Александровна
МОСКВА 2013
Оглавление
Введение...............................................................................3
Глава 1. Правовое регулирование недействительности брака (историко-правовой и сравнительно-правовой аспекты)....................18
1.1. Отечественное законодательство о недействительности брака: историко-правовой аспект.....................................................18
1.2. Правовое регулирование недействительности брака с иностранным элементом (сравнительно-правовой аспект).........................................33
Глава 2. Недействительность брака: понятие, основания, последствия...............................................................................53
2.1. Понятие недействительности брака..............................................53
2.2. Понятие и классификация оснований и последствий недействительности.........................................................107
Глава 3. Осуществление прав и исполнение обязанностей лиц, состоящих и состоявших в недействительном браке; лиц, вступивших с супругами в гражданские и семейные правоотношения в период существования недействительного брака.......................................130
3.1. Осуществление прав и исполнение обязанностей добросовестным и недобросовестным супругом........................................................130
3.2. Осуществление прав и исполнение обязанностей лицами, вступившими с супругами в гражданские и семейные правовые отношения....................................................................150
3.3. Некоторые аспекты недействительности брака в судебной
практике...................................................................................160
Заключение...................................................................................167
Библиографический список
171
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Материально-и процессуально-правовые аспекты недействительности брака имеют как практическое, так и теоретическое значение.
Недействительность брака — негативное правовое и социальное явление. Недействительность брака затрагивает права и интересы не только лиц, состоящих и состоявших в браке, но и третьих лиц, вступивших с ними в правовые отношения, а также права ребенка, родившегося в браке, в том числе с применением вспомогательных репродуктивных технологий, усыновленного или принятого под опеку (попечительство), в приемную семью лиц, состоящих в недействительном браке.
В правоприменительной деятельности возникают неясности при разрешении дел о признании брака недействительным и последствиях недействительности. Отсутствует единообразие при решении вопроса о лицах, обладающих правом оспорить в судебном порядке фиктивный, иной недействительный брак. Неясности касаются порядка признания недействительным расторгнутого брака, который был заключен с нарушением степени родства либо при наличии другого зарегистрированного брака; подходов к регулированию отношений по осуществлению прав лиц, состоящих и состоявших в недействительном браке; лиц, вступивших с ними в гражданские и семейные правоотношения.
Судебная практика свидетельствует о том, что иностранный гражданин, вступив в брак с гражданином Российской Федерации с целью приобретения гражданства Российской Федерации и получив его впоследствии, в установленном порядке расторгает брак. В связи с этим назрела необходимость в расширении перечня оснований для признания недействительным расторгнутого брака.
В научной литературе недостаточно представлены критерии недействительности, основания и последствия недействительности, а также
общее и различное между недействительностью брака и сделкой, не разработано понятие и содержание недействительности брака.
Предусмотренный Концепцией развития гражданского законодательства РФ, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009, принцип добросовестности следовало бы распространить на участников семейных правоотношений. В частности, в случае оспаривания действительности брака с позиций добросовестности рассматривать поведение лиц, вступающих в брак, состоящих и состоявших в браке.
Возникла необходимость различать лиц, состоящих в недействительном браке, и лиц, брак между которыми признан недействительным. Лиц, состоящих в недействительном браке, следует признать мнимыми супругами (мнимым супругом). Оба супруга (или один из них) знают о том, что состоят в недействительном браке, но до его оспаривания имеет место фикция действительности, т. е. они (или один из них) создают для всех других лиц видимость действительности брака, мнимое представление о браке. Однако эти лица согласно законодательству РФ являются супругами. Такая ситуация, в частности, характерна и для возникшего вследствие смены пола одним из супругов однополого брака.
Лица, брак между которыми признан недействительным по причине нарушений ими (одним из них) условий и препятствий, являются недобросовестными супругами (недобросовестным супругом).
Следует различать недействительный брак, действительность которого не оспорена, а это мнимый брак либо брак-фикция, мошеннический брак и брак, признанный судом недействительным, — собственно недействительный брак.
Нуждаются в исследовании так называемые предпринимательские (деловые) браки, получающие на территории РФ широкое распространение.
Семейное законодательство РФ не содержит исчерпывающих правил по всем вопросам недействительности брака. Многие положения семейного
законодательства подлежат совершенствованию, а доктринальные подходы — переосмыслению.
Данные обстоятельства обусловили необходимость переосмысления положений о недействительности брака, разработки нового подхода к характеристике оснований и последствий недействительности брака, совершенствования законодательства РФ.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование системы теоретических положений о недействительности брака и его последствиях по семейному законодательству РФ и выработка рекомендаций по совершенствованию семейного законодательства.
Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:
- исследовать дореволюционное, советское и современное законодательство о недействительности брака и его последствиях;
- провести анализ двусторонних договоров с участием Российской Федерации, конвенций СНГ, конвенций ООН, законодательства Франции по вопросам недействительности брака;
проанализировать теоретические труды по проблемам недействительности брака и судебную практику по данной категории дел;
- сформулировать и обосновать теоретические положения по проблемам недействительности брака, в том числе разработать понятийно-категориальный аппарат института недействительности брака;
- выявить критерии классификации оснований и последствий недействительности брака;
- исследовать общее и различное между недействительным браком и сделкой;
- обосновать вывод о недействительности брака как юридическом факте, как мере ответственности, как способе защиты прав, как мере
ограничения семейных прав, как институте семейного права и межотраслевом институте;
- изучить и проанализировать отношения, возникающие между супругами, состоящими и состоявшими в недействительном (мнимом, браке-фикции, предпринимательском (деловом)) браке, и другими лицами;
- исследовать содержание недействительности брака;
- выработать предложения по совершенствованию законодательства РФ о недействительности брака.
Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие в связи с заключением и существованием недействительного брака, а также признанием его недействительным и применением последствий.
Предмет исследования составили нормы российского и зарубежного семейного и гражданского законодательства; двусторонние договоры с участием Российской Федерации о недействительности брака; научная доктрина по вопросам правового регулирования недействительности брака; судебная практика применения норм о недействительности брака.
Степень научной разработанности темы исследования. Комплексного и всестороннего монографического исследования проблем недействительности брака и применения последствий недействительности на основе нового отечественного семейного и гражданского законодательства не проводилось.
На законодательстве советского периода основаны кандидатские диссертации А. Жюрлиса «Недействительность брака по советскому семейному праву» (1964 г.), Т. Худжаянизова «Недействительность брака и его правовые последствия (по материалам Узбекской ССР)» (1976 г.), а также докторская диссертация Н. Г. Юркевича «Брак и его правовое регулирование в СССР: по материалам Белорусской ССР» (1967 г.).
В других научных трудах при проведении монографических исследований иной проблематики рассматривались лишь некоторые
вопросы недействительности брака как сопутствующие. К таковым относятся кандидатские диссертации В. И. Кисиля «Расторжение иностранных браков в международном частном праве» (1980 г.), И.В.Пантелеевой «Заключение брака по международному частному праву» (1986 г.), И. П. Коржакова «Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты» (1996 г.), Ю. М. Фетюхина «Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации» (2000 г.), О. Г. Куриленко «Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации» (2003 г.), Н. А. Матвеевой «Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси» (2005 г.) (гл. 3), С. В. Сивохиной «Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции» (2006 г.), Е. А. Криволаповой «Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента» (2007 г.), Е. Ю. Ламейкиной «Особенности осуществления и защиты права собственности супругов» (2009 г.), О. И. Шол-гиной «Интересы ребенка как объект семейно-правового спора» (2011 г.) и др., а также монографии О. И. Баженовой «Действительность брака в Российской Федерации» (2006 г.), О. Ю. Ильиной и Ю. Ф. Беспалова «Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы» (2008 г.).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что явно недостаточно проведено исследований, в которых с учетом действующего законодательства, современной доктрины и современного этапа развития общества и государства анализировались бы проблемы недействительности брака, была осуществлена разработка понятийно-категориального аппарата института недействительности брака, реализован комплексный подход к выявлению и разрешению проблем применительно к отношениям, возникающим в связи с существованием недействительного брака, признанием его недействительным, применением последствий недействительности.
Методологическую основу диссертации составили общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалектический метод познания социально-правовых явлений, методы историко-правового и сравнительного правоведения, комплексного исследования, системного анализа и др.
Данные методы позволили обнаружить общие направления развития института недействительности брака и выявить особенности правового регулирования. Комплексный подход способствовал выработке единой концепции недействительности брака как сложного правового явления.
Теоретической основой исследования стали научный опыт по проблемам брака, а также положения общей теории права, изложенные в трудах С. С. Алексеева, В. В. Лазарева, Н. И. Матузова, Р. О. Халфи-ной и др.
Автор исходил из выводов, представленных в работах ученых, занимающихся изучением вопросов семейного права, в том числе недействительности брака, и прежде всего М. В. Антокольской, О. И. Баженовой, А. М. Беляковой, Ю. Ф. Беспалова, Е. М. Ворожейкина, О. А. Егоровой, Н. М. Ершовой, А. Жюрлиса, О. Ю. Ильиной, Ю. А. Королева, И. М. Кузнецовой, Л. Б. Максимович, Л. Ю. Михеевой, С. А. Муратовой, Е. Л. Невзгодиной, А. М. Нечаевой, О. Н. Низамиевой, М. Т. Ори-дорога, А. И. Пергамент, А. М. Рабец, Н. В. Рабинович, 3. В. Ромов-ской, О. А. Рузаковой, В. А. Рясенцева, Г. М. Свердлова, В. А. Тархова, Н. Н. Тарусиной, И. А. Трофимец, С. Ю. Чашковой, Е. А. Чефрановой, Н. С. Шерстневой и др.
Изучены труды по вопросам гражданского и семейного права, написанные русскими учеными А. И. Загоровским, Д. И. Мейером, И. А. Покровским, Г. Ф. Шершеневичем, И. М. Тютрюмовым.
Нормативную основу исследования составили Свод законов Российской империи (законы гражданские), Декрет ВЦИК И СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» от 18
декабря 1917 г., Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (1918 г.), Кодекс законов о браке, семье и опеке (1926 г.), Кодекс о браке и семье РСФСР (1969 г.), СК РФ, ГК РФ, Всеобщая Декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.); конвенции стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Минске 22 января 1993 г.) и «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Кишиневе 7 октября 2002 г.), Конвенция ООН «О согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков» (заключена в Нью-Йорке 10 декабря 1962 г.), Конвенция «О заключении и признании действительности браков» (заключена в Гааге 14 марта 1978 г.), Конвенция «О признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов» (заключена в Гааге 1 июня 1970 г.), двусторонние договоры с участием Российской Федерации.
Эмпирической базой исследования послужили гражданские дела, рассмотренные судами г. Москвы, Владимирской и Московской областей, судами других регионов РФ, Верховным Судом РФ по искам о недействительности брака (470 дел); результаты обобщения судебной практики по указанной категории дел, рассмотренных судами г. Москвы и Владимирской области за период с 2006 по 2012 г.; материалы практики Конституционного Суда РФ; разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Научная новизна диссертационного исследования. Автором проведено специальное комплексное монографическое исследование недействительности брака на основе нового семейного и гражданского законодательства. Разработано и обосновано учение о недействительности брака как юридическом факте, способе защиты прав, мере ответственности, мере ограничения семейных прав, институте семейного права и межотраслевом институте семейного и гражданского права. Сделан вывод о необходимости введения в законодательство новых правил, а в научный оборот новых понятий: мнимый брак; брак-фикция; предпринимательский (деловой) брак; мошеннический брак; недействительный действующий брак; недействительный брак, признанный таковым судом; мнимые супруги (мнимый супруг); недобросовестные супруги (недобросовестный супруг).
Обоснованы рекомендации по совершенствованию семейного законодательства, сформулированы конкретные предложения.
В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие основные положения, выносимые на защиту:
1. Доказано, что недействительный брак следует понимать как институт семейного права; как межотраслевой институт семейного и гражданского права; как юридический факт; как способ защиты; как меру семейной и гражданско-правовой ответственности и в качестве меры ограничения семейных прав.
Недействительность брака как институт семейного права рассматривается в виде систематизированной совокупности норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с недействительностью брака между лицами, состоящими и состоявшими в недействительном браке, между ними и третьими лицами.
Недействительность брака как межотраслевой институт понимается в виде систематизированной совокупности норм семейного и гражданского права, регулирующих отношения, возникающие по поводу нед�
