СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Мамедкеримова, Наталья Абдулжалиловна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Понятие, признаки и виды недействительной сделки „м.м.м»««п.и.м».».»».».„.„.
§1. Понятие и признаки сделки.
§2.Понятие, признаки и виды недействительной сделки.
ГЛАВА 2. Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
§ 1. Понятие сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
§2. Гражданско-правовые последствия недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
ГЛАВА 3. Другие сделки, не соответствующие по содержанию и цели закону.
§1. Понятие и виды сделок, не соответствующих по содержанию и цели закону.
§2. Гражданско-правовые последствия недействительности сделок, не соответствующих по содержанию и цели закону.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Недействительность сделок по незаконному содержанию по российскому гражданскому праву"
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, свободу экономической деятельности, право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности.
Правовое регулирование отношений участников экономической деятельности на территории Российской Федерации осуществляется гражданским законодательством, которое придает большое значение порядку и условиям как заключения, так и исполнения сделок. Обеспечивая свободу участникам сделки в момент ее заключения, закон в то же время не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также права и законные интересы участников имущественного оборота. В связи с этим нормы о недействительности сделок занимают особое место среди норм Гражданского кодекса РФ, посвященных сделкам1.
Проблема недействительности сделок приобретает в последнее время все большую актуальность. Сегодня о ее насущности убедительнее всего свидетельствует число судебных дел, в которых так или иначе затрагиваются вопросы о соответствии гражданско - правовых сделок нормам объективного права. Достаточно распространены в арбитражной практике дела, связанные с применением статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статистика показывает, что количество преступлений, совершаемых в форме сделок, из года в год растет. Существуют прогнозы, что эта тенденция и далее будет сохраняться.
1 См.: Абрамов В.А. Сделки и договоры. Комментарии. Разъяснения. М.: Изд. «Ось-89», 1997. С. 6.
Так, арбитражными судами РФ в 1997 г. было рассмотрено 3555 дел о признании сделок недействительными, в 1998 г. - 4165 дел, что на 17, 2 % больше, чем в предыдущем году1. В 1999 г. рассмотрено 5376 дел, что на 29,1% больше, чем в предыдущем году2. В 2000 г. рассмотрено 6697 дел, что на 24,6 % больше, чем в предыдущем году3. В 2001 г. увеличение таких дел составило 1756 (26,2 %)4.
Появились новые, ранее нехарактерные для нашей страны правонарушения: лжепредпринимательство, фиктивное банкротство, уклонение от погашения кредиторской задолженности, незаконная банковская деятельность, уклонение от уплаты налогов и др.
Новые правонарушения — закономерное следствие кардинальных экономических, политических и правовых изменений, произошедших за последние годы в России.
С одной стороны, названные обстоятельства уже сами по себе способны породить многочисленные расхождения между предписаниями закона и волей частных лиц, выраженной в гражданско-правовых сделках, с другой -проблему усугубляет новизна, а зачастую и несовершенство действующего законодательства5.
Кроме того, особую актуальность вопросы недействительности сделок приобретают в связи с тем, что признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также
1 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 3. С.8.
2 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3. С.6.
3 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4. С. 12.
4 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 4. С.20.
5 См.: Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10. С.89. применение последствий недействительности ничтожной сделки являются одним из способов защиты гражданских прав. Данный способ защиты нарушенных гражданских прав носит универсальный характер и достаточно активно используется участниками имущественного оборота.
Степень разработанности темы. Научная разработка проблем недействительных сделок по незаконному содержанию отстала от процесса развития законодательства. Признавая ценность существующих теоретических концепций, нельзя не отметить, что не все аспекты теории сделок в них достаточно разработаны и нашли окончательное разрешение. Это затрудняет правоохранительным органам предотвращать и пресекать преступления, совершаемые в форме сделок.
Несмотря на то, что понятие сделки дано в Гражданском кодексе РФ и содержит основные характеризующие признаки, его нельзя признать вполне удовлетворительным, исключающим необходимость дальнейшего исследования.
Так, при возбуждении уголовного дела, основанием к которому послужила незаконная сделка, сотрудники правоохранительных органов должны из определения понятия сделки иметь четкое представление, в связи с дефектностью каких признаков либо отсутствием одного из них данная сделка является незаконной, влекущей уголовное преследование. Однако решение данного вопроса затруднительно по причинам отсутствия в существующем определении сделки таких признаков, как правомерность действия, а также положительность правового результата этих действий.
Эти и ряд других вопросов подтверждают необходимость научного определения понятия сделки и нормативного закрепления всех ее существенных признаков. Последнее позволит более эффективно использовать данную норму правоохранительными органами по защите прав и интересов участников имущественного оборота.
Наиболее сложной и одновременно важной проблематикой в институте «Сделки» является учение о недействительности сделок, в частности, сделок по незаконному содержанию.
Детальное исследование указанной категории недействительных сделок на основе действующего законодательства на уровне монографического диссертационного исследования не проводилось, хотя эти проблемы рассматривались в исследованиях, посвященных проблемам недействительных сделок вообще (М.И.Брагинским, В.В.Витрянским, А.М.Эрделевским и др.).
Сделки с незаконным содержанием, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, представляют особо опасную для общества группу недействительных сделок. За последнее время произошли изменения в их субъектном составе (соотношение между гражданами и юридическими лицами как сторонами противозаконных сделок изменилось в «пользу» вторых), произошло расширение круга предметов данных сделок, изменение самих способов совершения таких сделок.
Цель исследования. Целью исследования является изучение проблемы недействительных сделок по незаконному содержанию в российском гражданском праве и выработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию норм анализируемого гражданско-правового института и практики их применения.
Методологическая основа диссертации. При подготовке диссертации использованы различные методы научного исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-логический в сочетании с комплексным и системным анализом исследуемых проблем.
Теоретическую основу диссертации составили труды ученых, принадлежавших дореволюционной российской правовой школе и зарубежных цивилистов: Г.Ф.Шершеневича, Д.И.Мейера, И.А.Покровского, Д.Д.Гримма, Л.Эннекцеруса, Г.Дернбурга и других.
В диссертации широко использованы научные работы ученых-цивилистов, работавших в советское время, и исследования современных авторов: М.М.Агаркова, Т.Е.Абовой, С.Н.Братуся, М.И.Брагинского, Ю.Г.Басина, В.В.Витрянского, Н.В.Васевой, Д.М.Генкина, В.П.Грибанова, О.С.Иоффе, О.А.Красавчикова, А.Г.Калпина, А.Л.Маковского, М.Г.Масевич, Г.П.Макарова, И.Б.Новицкого, В.А.Ойгензихта, И.С.Перетерского, Н.В.Рабинович, В.А.Рясенцева, В.К.Райхер, В.А.Рахмиловича, Е.А.Суханова, О.Н.Садикова, К.И.Скловского, Ю.К.Толстого, Д.О.Тузова, Р.О.Халфиной, Б.Б.Черепахина, В.В.Чубарова, В.П.Шахматова, Г.С.Шапкиной, А.М.Эрделевского и других.
Предмет исследования - правовой институт недействительных сделок по незаконному содержанию, законодательство, регулирующее эти отношения и практика его применения судебными органами.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в условиях процесса обновления гражданского законодательства представленная работа является первым комплексным исследованием правового института недействительных сделок, предлагаются пути усовершенствования действующего законодательства о недействительных сделках и практики его применения.
Достоверность результатов диссертационного исследования. В процессе работы над диссертацией автором была изучена практика применения гражданского законодательства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, Арбитражным судом Республики Дагестан, Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа, а также автор принимал личное участие в признании недействительными сделок.
Научная и практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке положений, выносимых на защиту, обусловленных теоретической и практической значимостью рассматриваемой проблемы.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Предложено определение сделки с учетом ее существенных признаков. Автор считает сделками правомерные юридические действия граждан и юридических лиц, наделенных правосубъектностью, совершенные в установленной законом форме и приводящие к обусловленным юридическим последствиям. Недействительные сделки следует признать особым видом правонарушения.
На основе анализа трудов дореволюционных и современных ученых-цивилистов поддерживается мнение о необходимости выделения недействительных сделок по незаконному содержанию как самостоятельную разновидность недействительных сделок. Автор поддерживает и дополняет новыми аргументами мнение Н.В.Рабинович о том, что недействительная сделка - правонарушение особого порядка, один из видов правонарушений в широком смысле слова. При этом диссертант определяет противозаконную сделку как общественно опасное гражданское правонарушение, посягающее на интересы государства и общества, совершенное в виде сделки, направленное на установление запрещенного законом правоотношения.
2. Поскольку российское гражданское законодательство закрепило господствовавшее в юридической литературе деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, неясность и возможность различного толкования некоторых норм, посвященных ничтожным сделкам, приводят к трудностям в правоприменительной практике. Противоправность действий, совершенных в виде ничтожных сделок, может быть неочевидной в силу различных причин: противоречивости законодательства, сложного, запутанного характера фактических отношений участников сделки, возможности неоднозначного толкования законоположений в силу их неопределенности и т.п.
Изложенное позволяет диссертанту сделать вывод о том, что признавать оспоримые или ничтожные сделки недействительными должен только суд.
3. В диссертации характеризуются отдельные виды незаконных сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, которые представляют собой серьезные и опасные нарушения действующего законодательства, носят антисоциальный характер и посягают на существенные государственные и общественные интересы и сделки, не соответствующие требованиям закона или иным правовым актам.
Причиной увеличения количества сделок с противозаконным содержанием диссертант считает преувеличение на начальном этапе реформ в России значения частного права и частного интереса над публичным. В этих условиях действия органов дознания и следствия по разрешению криминальных экономических ситуаций, порождаемых договорами и иными сделками, стали рассматриваться как вмешательство в частные дела, объявлялись не соответствующими праву и публично осуждались.
4. Рассматриваются проблемы применения последствий недействительности противозаконных сделок. Трудности вызывает ситуация при оценке права суда применять последствия недействительности ничтожных сделок по собственной инициативе, предусмотренная п.2 ст. 166 ГК РФ, так как суд, применяя по собственной инициативе последствия недействительности ничтожных сделок, может нарушить требования ст.49 АПК РФ, который вводится в действие с 01.09.2002 г., о том, что он не вправе изменять предмет или основание иска, выходить за пределы исковых требований.
Это приводит к выводу о том, что из п.2 ст. 166 ГК РФ следует исключить предложение «Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе».
5. Автор считает, что складывающаяся судебная практика свидетельствует о необходимости внесения изменений в ст. 173 ГК РФ. Признание оспоримой сделки недействительной на основании ст. 173 ГК РФ возможно лишь при доказанности того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. При этом ГК РФ не содержит нормы, обязывающей сторону при заключении сделок представлять доказательства правомерности осуществления того или иного лицензируемого вида деятельности. В большинстве случаев стороной в сделке являются граждане, которых порой не интересует наличие лицензии у контрагента. При таких обстоятельствах ни налоговые инспекции, ни другие государственные органы практически не в состоянии получить необходимые по делу доказательства. В этой связи диссертант предлагает исключить из содержания статьи оборот «если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности».
6. Аргументируется вывод о необходимости исключения ст. 174 из УК РФ, так как следственная и судебная практика показывает нецелесообразность существования в УК РФ двух статей с аналогичными составами преступлений (ст.ст. 174 и 175 УК РФ).
7. В работе предлагается решать судьбу материальных ценностей, нажитых преступным путем. Анализ судебной практики по применению ст. 169 ГК РФ показывает, что значительный потенциал гражданского судопроизводства в борьбе с экономическими преступлениями практически не используется. Диссертантом предлагается изложить п.п.4 п.З ст.81 УПК РФ в следующей редакции: Вещи, нажитые преступным путем на основании ст. 1102 ГК РФ подлежат выдаче законным владельцам, а при неустановлении последних, на основании ст.225 ГК РФ признаются бесхозяйными и подлежат обращению в доход Российской Федерации. В случае спора о принадлежности этих вещей спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
8. Автором разделяется в целом суждение ряда современных цивилистов о необходимости устранения существующего противоречия между виндикацией и применением последствий недействительности сделок. Данная проблема может быть решена только на законодательном уровне.
Для защиты интересов добросовестного приобретателя диссертант предлагает предусмотреть основанием приобретения права собственности в ст.218 ГК РФ случаи, когда имущество не может быть истребовано собственником по основаниям, предусмотренным ст.302 ГК РФ. Что потребует соответствующего дополнения в абз.1 п.2 ст.218 ГК РФ. Это позволит преодолеть существующую неопределенность в принадлежности права собственности.
Кроме того, следовало бы, на наш взгляд, дополнить ГК РФ статьей в следующей редакции : «Права, добросовестно и возмездно приобретенные третьими лицами, на имущество, которое было предметом недействительной сделки, остаются в силе». Данная норма закрепила бы рациональный баланс между виндикационным иском и иском о применении последствий недействительности сделок.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке положений по совершенствованию гражданского законодательства, использование которых позволяет повысить эффективность судебной защиты субъектов имущественного оборота. Разработанные в диссертации предложения могут быть использованы в научно-педагогической деятельности.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Дагестанского государственного университета и обсуждена и одобрена на кафедре гражданского и трудового права Российского Университета Дружбы Народов. Результаты, полученные в ходе исследования, докладывались на служебных совещаниях в Прокуратуре Республики Дагестан. Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, изложены автором в публикациях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов и списка использованной литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Недействительность сделок по незаконному содержанию по российскому гражданскому праву»
1. Юридическая литература
2. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву Советское государство и право. 1946. 46.
3. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения Российская юстиция. 1999. 2. 16.
4. Абрамов В.А. Сделки и договоры. Комментарии. Разъяснения. М.: Изд. «Ось-89», 1997.
5. Андреев В. Аффилированные лица кто такие? Российская юстиция. 1997. 8. 20.
6. Абова Т.Е. Роль гражданского и смежных с ним отраслей права в предупреждении коррупционной и организованной преступности Государство и право. 2002. 4. 90.
7. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное» Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1997.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая Договоры о передаче имущества. Изд. 3-е, стереотипное. М., 2001.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. за исполнением законов. М.: М.: Фонд «Правовая культура», 1995.
11. Беркович Е.Ф. Прокурорский надзор «Экспертное бюро-М», 1998.
12. Басин Ю.Г. Сделки. Учебное пособие. Алматы: Изд. «Эдилет Пресс», 1996.
13. Бунтов Д. Корыстные правонарушения в советском гражданском праве: Автореф. дне.... к.ю.н. М., 1989.
14. Булдакова Л.В. К вопросу о совершенствовании валютного контроля Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов на транспорте и в таможенном деле: Сборник статей Под ред. Т.А.Дикановой. М., 2001.
15. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних Российская юстиция. 1997.№1.с.34.
16. Братусь Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
17. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989.
18. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти А.Хохлова /Отв.ред. А.Л.Маковский; Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.
19. Викторов И.С., Диканова Т.А., Морозов В.А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства органами, осуществляющими контроль в сфере внешнеэкономической деятельности. М., 1999.
20. Васева Н.В. Антисоциальные сделки по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. к.ю.н. Свердловск, 1978.
21. Гражданское право. Часть первая: Учебник Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. М.: Юристь, 1997.
22. Гражданское право: Учебник Отв. Ред. Проф. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. «БЕК», 2000.
23. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону. Ученые записки ВИЮН. Вып.5.1947.
24. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления защиты праве гражданских прав Автореф. дис.... д.ю.н. М., 1970.
25. Гаджиев Г.А. Защита права собственности в конституционном обозрение. 2001. 1. 92.
26. Гаджиев Г.А. Конституционные и право. 2002. 7. 59-61.
27. Грибанов В.П. Пределы осуществления защиты гражданских прав.М., 1992.
28. Гусева Т.А. Признание сделок недействительными по искам налоговых органов Российский налоговый курьер. 1999. 5. 12.
29. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Изд. 2-е, перераб. и доп. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 1997.
30. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научнопрактический комментарий Отв. ред. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю., Мозолин В.П. М.: Издательство «Бек», 1996.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным Суда РФ, РФ Сост. приложением материалов практики Конституционного Верховного Суда РФ, Высщего Арбитражного Суда
32. Гримм Д.Д. Догмы римского права. Киев, 1919.
33. Германское право. Часть
34. Гражданское уложение: Пер. с нем. Серия Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996.
35. Давыдов В.А. Второй этап приватизации: необходимо усилить надзор Законность. 1997. 2. 8-9.
36. Дернбург Г. Пандекты. Общая часть. М., 1906.
37. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском кодексе Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами// Государство Российской Федерации Конституционное право: восточноевропейское Д.В.Мурзин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Норма, 2001.
38. Дженкс Э. Английское право. М., 1947.
39. Денисов А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора //Актуальные вопросы гражданского права /Под ред. М.И.Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М., 1998. 229.
40. Зинченко С Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства Хозяйство и право. 1997. 2. 121-125.
41. Занковская В.В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве. Автореф. дис.... к.ю.н. М., 1950.
42. Завидов Б.Д. Договорное право России. М,, 1998.
43. Иванов П.И, Психология. М., 1959.
44. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Общая часть. Изд. ЛГУ, 1958.
45. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР Советское государство и право. 1956. 2. 58.
46. Иоффе О.С, Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л, 1974.
47. Иоффе О.С.,Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства. Изд. ЛГУ, 1962.
48. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
49. Красавчиков О.А. Пояснения к ст.
50. Гражданский кодекс РСФСР, Учебно-практическое пособие, Ч.1, Свердловск, 1965.
51. Красавчиков О.А. Характерные особенности правового регулирования недействительных сделок по новому гражданскому законодательству Советское государство и право. 1965. 10. 40-41.
52. Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами Вестник ВАС РФ. 2001. 10. 90-94.
53. Комарицкий СИ. Приватизация правовые проблемы. Курс лекций Исследовательский центр частного права; Российская школа частного права.М., 2000.
54. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека Государство и право. 2002. 7. 47.
55. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) Руководитель авторского редактор доктор юридических коллектива и ответственный наук, профессор О.Н.Садиков.- М,: Юридическая фирма Контракт; ИНФРА-М, 1998.
56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. с использованием судебноарбитражной практики Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н.Садиков.- М.: Юридическая фирма Контракт; ИНФРА-М, 2002.
57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И.Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-Норма, 1997.
58. Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственноправовых способов защиты права собственности Актуальные проблемы гражданского права. Вьш.2 Под. ред. М.И.Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 2000.
59. Кулматов Т.Ш. Недействительные сделки по гражданскому праву и правовые средства органов внутренних дел по их предотвращению: Автореферат дис.... к.ю.н. М., 1996.
60. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти А.Хохлова /Отв. ред А.Л.Маковский; Исследовательский центр частного права. М., 1998.
61. Крашенинников П.В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на жилые помещения Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти А.Хохлова /Отв. ред А.Л.Маковский; Исследовательский центр частного права. М., 1998.
62. Крашенинников П.В. Сделки с жилыми помещениями: Комментарий гражданского и жилищного законодательства и практики его применения. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2001.
63. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты Актуальные вопросы гражданского права/ Под ред. М.И.Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного I права. М., 1998.
64. Карлин А. Участие прокурора в арбитражном судопроизводстве как элемент многоотраслевого прокурорского надзора Законность. 1999. 5. 5-10.
65. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов Б.Авдашева, В.А.Аронин, И.К.Ахполов и др.; Под ред. А.Г.Цыганова. М., 1999.
66. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов Н.В.Васильева, Ю.Ю.Горячева, Н.Г.Доронина и др.; Под ред. Н.И.Клейн, Н.Е.Фонаревой. М., 1999.
67. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М., 1997.
68. Ларичев В.Л. Совершенствование законодательства о борьбе с «отмыванием» денег, полученных преступным путем Государство и право. 1992.№11.С.32.
69. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте Законодательство. 2001. 3. 47.
70. Мейер Д.И. Русское гражданское право в 2-х ч. Часть 1. По исп. и доп. 8-му изд. М., 1997.
71. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности Сборник статей. М., 2000.
72. Макаров Г.П. Правовые способы защиты граждан от посягательств на их права при совершении жилищных сделок Хозяйство и право. 1997. 5.С.146-147. 70.
73. Макаров Г.П. Способы защиты прав граждан на рынке жилья Гражданин и право. 2001. 6. 34-
74. Маковский А.Л. Общие правила о сделках в проекте гражданского кодекса России Закон. 1993. 8. 82.
75. Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.
76. Михайлов В.И. Криминологические особенности и юридический анализ легализации денежных средств и иного имущества, приобретенных заведомо незаконным путем Законодательство. 1999. 4. 38.
77. Марголин М.А. Недействительные крупные сделкии сделки с участием заинтересованных лиц Законодательство. 2001. 3. 36.
78. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
79. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.
80. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе, 1983.
81. Осипов В.Е., Диканова Т.А., Васильева Ю.В. Проблемы незаконного вывоза валюты за рубеж Актуальные проблемы прокурорского надзора на бесхозяйные вещи Проблемы современного гражданского права:
82. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий, вып.
83. Сделки. Договоры. М., 1929.
84. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.- М.: Статут/ в серии «Классика российской цивилистики»/, 1998.
85. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1913.
86. Пимонов В.А. Конфискация имущества как уголовное наказание Государство и право. 2002. 7. 114.
87. Райхер В.К. Об особом виде противоправных сделок Актуальные вопросы советского гражданского права. М., 1964.
88. Российское гражданское право: Учебник Под ред. З.Г.Крыловой, Э.П.Гаврилова. М.: Учебно-консультативный центр «ЮрИнфоР», 1999.
89. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд. ЛГУ., 1960.
90. Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. Лекции для студентов ВЮЗИ. М., 1951.
91. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.
92. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (К вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) Проблемы современного гражданского права Сборник статей. М.: Городец, 2000.
93. Скловский К.И. Защита владения, полученного по недействительной сделке Хозяйство и право. 1998. 12. 34-36.
94. Скловский К.И. Собственность в гражданском практическое пособие.2-е изд.- М,: Дело, 2000.
95. Скловский К.И. Защита владения при признании договора недействительным Российская юстиция. 1998. 6. 27. праве: Учебно96. Скловский К.И. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации Хозяйство и право. 1998. 5. 88-92.
97. Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике Вестник ВАС РФ. 2001. 2. 49.
98. Скловский К.И. О злоупотреблении правом ЭЖ-Юрист. 2000. 32. 2.
99. Смирных А.Г. Защита интересов добросовестного приобретателя Журнал российского права. 2001. 11. 92-94.
100. Скворцов О.Ю. Приватизационное право. Учебное пособие. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.
101. Скворцов О.Ю. Регистрация сделок с недвижимостью: правовое регулирование и судебно-арбитражная практика. М., 1998.
103. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе Проблемы современного гражданского права: Сборник статей.М.: Городец, 2000.
104. Толстой Ю.К. Содержание
105. Тагиев А.С. Соблюдение законности и правопорядка в экономике Гражданин и право. 2001. 7. 25.
106. Тагиев А.С. Законность как принцип механизма правового регулирования экономики Гражданин и право. 2001. 9. 56 А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики Хозяйство и право. 1998. 6. 121-
107. Тузов Д.О. Реституция и виндикация проблемы соотношения Вестник ВАС РФ. 2002. 3. 127.
108. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954.
109. Сделки с недвижимостью и их регистрация Хозяйство и право. 1998. 2. 62.
110. Чубаров В.В. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000. kS
111. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
112. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.
113. Шахматов В.П.Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. ...к.ю.н. Свердловск, 1951. ПО. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск, 1966.
114. Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М., 2001.
115. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права по изд. 1907 г./. М.: фирма «Спарк», 1995.
116. Шапкина Г.С. Новое в Российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») Вестник ВАС РФ. 2002. 1 96.
117. Щенникова Л.В. Злоупотребление правом Законодательство. 1999. 5.С.21.
118. Эннекцерус Л. Курс Германского гражданского права. Полутом 2. М.: Изд. Иностр.лит., 1950.
119. Эрделевский А. Недействительность сделок Российская юстиция. 1999. №11.С.12.
120. Юрии В. Преступления против собственности: проблемы доказывания Законность. 2001. 8. 11-14.
121. Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000.
122. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство //Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти А.Хохлова Отв. ред. А.Л.Маковский; Исследовательский центр частного права. М., 1
123. Нормативно-правовые акты
124. Конституция Российской Федерации. М., 1996.
125. Гражданский кодекс РСФСР. М., 1924.
126. Гражданский кодекс РСФСР. М., 1964.
127. Гражданский кодекс РСФСР. Кодекс о браке и семье РСФСР. Жилищный кодекс РСФСР. М., 1988.
128. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 г. Собрание законодательства РФ. 1994. 32. Ст.ЗЗО 1.
129. Гражданский кодекс РФ (Часть вторая) от 26 января 1996 г. Собрание законодательства РФ. 1996. 5. Ст.410.
130. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. Собрание законодательства РФ. 1996.№25.Ст.2954.
131. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. 174-ФЗ |Л Российская газета. 2002. 22 декабря. 249.
132. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: «Приор», 1997.
133. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Фонд культура», 1996. «Правовая 134. Действует в ред. ФЗ от 30.12.01. 196-ФЗ. 18. О рынке ценных бумаг Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. 39-ФЗ Собрание законодательства РФ. 1996. 17. Ст. 1918. 19. О простом и переводном векселе Федеральный закон от 11 марта 1997 г. 48-ФЗ Собрание законодательства РФ. 1997. 11. Ст.1238. 20. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных
135. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 12.02.2000 №38-15-00.
136. Решение коллегии прокуратуры РД от 30.01.2001г. Судебно- арбитражная практика Арбитражное дело А15-519/2000-9// Архив Арбитражного суда Республики Дагестан. 2
137. Арбитражное дело А15-1389/98-М Архив Арбитражного суда Республики Дагестан. 1
138. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.12.1995 г. 4306/95 Вестник ВАС РФ. 1996. 3. 89-
139. Гражданское дело по иску Фирмы «Омега-тех Электронике Гмбх» к ГП «Измеритель» о взыскании 2197119 долларов США Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. 3. 13.
140. Гражданское дело по иску Мельниковой к Шульгиной о выселении Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. 8.
141. Гражданское дело по иску прокурора Головинской межрайонной прокуратуры к АО «Огни Арбата», Департаменту муниципального I жилья г.Москвы, гражданам Жуковским, Дьяченко, Абрамовым о признании недействительными договоров о передаче жилья в собственность, купли-продажи и мены квартир Бюллетень Верховного С у д а р Ф 1996. 4. 9-10.
142. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.05.95 11 по делу 254/5 Справочно-правовая система «Гарант». 1 I
143. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.1998 г. 3239/98 Вестник ВАС РФ. 1998. 12. 71-73.
144. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.06.1996 г. 753/96 Вестник ВАС 1996. 10. 106. It
145. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.1996 г. 2808/96 Вестник ВАС 1997. 2. 46-47. ft| I
146. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03.1996 г. 8215/95 Вестник ВАС РФ. 1996. 5. 62-63.
147. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.1996 г. 2808/96 Вестник ВАС РФ. 1997. 2. 46-47.
148. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.98 1173/98 Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам.- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М.,2001.
149. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении
150. Надзорное производство прокуратуры РД от 25.01.2001 7-66-02.
151. Отчеты Арбитражного суда РД за 1997-2000 гг. Архив Арбитражного суда РД.
152. Судебно-арбитражная статистика Вестник ВАС РФ. 1996. 3. 102.
153. Судебно-арбитражная статистика Вестник ВАС РФ. 1999. 3. 811.
154. Судебно-арбитражная статистика Вестник ВАС РФ. 2000. 3. 6.
155. Судебно-арбитражная статистика Вестник ВАС РФ. 2001. 4. 1213.
156. Судебно-арбитражная статистика Вестник ВАС РФ. 2002. 4. 20. it
