Недобросовестная конкуренция

Паращук, Сергей Анатольевич

Недобросовестная конкуренциятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Недобросовестная конкуренция»

Р Г Б ОД

'ЕВ 1395 ПР88®* РУКОПИСИ

ПАРАЩУК Сергей Анатольевич

НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ: СОДЕРЖАНИЕ И ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА Ей ПРЕСЕЧЕНИЯ

Специальность 12.00.03 - гражданское право, семейное право, гражданский процесс, международное частное право..

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандвдата юридических наук

Москва - 1996

Работа выполнена в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова.

Научный руковрдитель: доктор юридических наук,

профессор А.Г.Быков

Официальные оппоненты: доктор юридических наук,

профессор В.К.Андреев,

кандидат юридических наук, доцент О.Н.Зименкова

Ведущая организация:

Московская государственная юридическая академия.

Защита диссертации состоится /Ц часов на заседании Диссертационного Совета

1996 1

К.053.05.32. в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова. (119899, г.Москва, Воробьевы горы, МГУ, 1-ый гуманитарный корпус, юридический факультет).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского университета (119699, г.Москва, Воробьевы горы, 2-ой гуманитарный корпус).

Автореферат разослан " _ 1995 г

Ученый секретарь Диссертационного Совета

С.А.Иванова

ОЕЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Цивилизованное рыночное хозяйство основой своего существования предполагает многообразие форм собственности, развитие предпринимательства и, конечно,конкуренцию,выступающую стимулом и регулятором хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства. В экономико-правовую практику нашего государства после долгого забвения вновь входит и утверждается понятие "конкуренция". Создаются специальные механизмы поддержки и развития конкурентного механизма.демонополизации, использования новых структур управления производством. Процессы,связанные с конкуренцией,формированием и (йгнкционированием товарных рынков стали объектов пристального внимания законодателей всех стран,ориентированных на рыночную экономику.включая Российскую Фздерацию. Большой интерес они представляют и для научного исследования. Это вызвано тем, что конкуренция выступает необходимым условием хозяйственной деятельности в обществе, основанном на товарном производстве и обмене.

Однако}в современной экономике как нашего государства, так и в зарубежных странах^конкуренция носит противоречивый характер. Наряду с прогрессивным влиянием, стали развиваться её негативные проявления, выражающиеся в нецивилизованных и недобросовестных методах ведения соперничества, наносящих вред как отдельным предпринимателям и потребителям, так и всеыу обществу в целом. Это связано с тем', что конкурентная борьба порождается законом стоимости и стихийностью рынка. Поэтому, конкуренции объективно присуще негативное свойство, когда каждый участник борьбы преследует исключительно собственную выгоду и ради победы в соперничестве использует любые приёмы и средства, в тем числе неэтичные и /- /Но

противозаконные.

Широкое распространение недобросовестной конкуренции стало возможно, с одной стороны, в условиях интенсивного развития рыночных отношений и свобода предпринимательства хозяйствующих субъектов, а с другой, - с возрастанием роли и удельного веса монополизированного сектора в экбномике, в результате чего возникла тенденция к ограничению конкуренции. Именно в этих условиях в наиболее крупных масштабах возникают недобросовестные конкурентные приёмы, а в праве, соответственно, появляются нормы, регулирующие способы и средства борьбы с такого рода негативными проявлениями конкуренции.

Нормальное и эффективное развитие хозяйственного механизма предполагает наличие добросовестных и цивилизованных отношений между конкурирующими субъектами предпринимательства, соблюдение ими определенных рамок, границ поведения на рынке. Чтобы свобода конкуренции не превращалась в анархию, нужны определенные гарантии и механизмы, направленные на поддержание справедливых и равных для всех участников рынка условий предпринимательства, и конкуренции. Опыт международного предпринимательства свидетельствует о необходимости и эффективности установления правил конкурентной борьбы с тем, чтобы предприниматели, включаясь в сферу рыночных взаимоотношзний, знали их требования и допустимые отклонения от них. Причём правила конкуренции могут создаваться как инициативными действиями самих предпринимателей, составляя обычаи делового оборота, так и государством посредством издания нормативных актов.

ции. Осуществление государственной политики в этом направлении может'быть эффективным лишь при наличии комплексного, всеобъемлющего подхода к данной проблеме. С учетом такого подхода., государство применяет различные правовые механизмы и регуляторы. С одной стороны, используются правовые средства, непосредственно направленные на пресечение и запрещение различных правонарудательных действий (как наиболее действенный метод борьбы с недобросовестной конкуренцией). С другой стороны, на предупреждение и преодоление недобросовестной конкуренции важное влияние оказывают законодательные и иные нормативныз акты, направленные на создание и поддержку условий добросовестной конкуренции и содержащие комплекс мер экономического и административного характера, в частности, такие, как демонополизация, антимонопольное регулирование, поддержка и развитие малого и среднего бизнеса, эффективная ценовая, налоговая и таможенная политика и др. Данные мероприятия препятствуют распространению приёмов недобросовестной конкуренции посредством воздействия на сферу концентрации производства и капитала и немонополизированный сектор экономики.

В настоящее время идет процесс ускоренного развития и совершенствования законодательства, посвященного, как вопросам создания и развития механизма, добросовестного соперничества (примером чего, в частности, является принятие Федеральных законов РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства" от 12,05.95г. и "О естественных монополиях" от 19.07.95 г. и др.), так и проблемам непосредственного запрещения и пресечения приёмов недобросовестной конкуренции. В дополнение и развитие Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г., были приняты важнейшие законода-г тельные акты: Федеральный закон РФ от 21.04.1995 г. "О внесении

изменений и дополнений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарник рынках", Федеральный закон РФ от 14.06.1995 г. "О рекламе", а также нормы части первой нового Гражданского кодекса РФ, как косвенным образом, так и напрямую регулирующие определенные аспекты недобросовестной конкуренции. На. уровне подзаконных актов были приняты положения, по-священнда защите потребителей от недобросовестной рекламы на рынке финансовых услуг (Указ Президента. РФ от 10.06.1994 г. №. 1183 и распоряжение Правительства РФ от 2.09.1994 г. № 1409-р). Наметился также выход России на уровень международного сотрудничества в сфере пресечения недобросовестной конкуренции. В развитие принципов Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. (участником которой является Российская Федерация) на межправительственном уровне был подписан договор между странами СНГ от 23.12.1993 г. "О проведении согласованной антимонопольной политики", содержаний нормы о недобросовестной конкуренции. Данные нормативные акты внесли существенные изменения в механизм правового регулирования вопросов, связанных с недобросовестной конкуренцией.

В условиях становления цивилизованного российского рынка работа по совершенствованию законодательства, посвященного проблемам борьбы с недобросовестной конкуренцией, является особенно актуальной, поскольку такие понятия, как "добросовестная конкурен ция", "добрые обычаи делового оборота" в наших условиях были почт забыты, замененные системой директивного руководства экономикой. Во многом, период "дикого капитализма", давно пережитый в других странах, к сожалению, еще находится на подъёме в нашей стране.. Характерными чертами такого "предпринимательства" является отсутствие экономической культуры, ненадежность договоренности, обман.

-.7 -

мошенничество, групповой эгоизм и т.д.

В связи с этим, одной из задач современного российского законодательства является не только пресечение приёмов недобросо-■вестной конкуренции и применение мер воздействия к правонарушителям, но и ориентация предпринимателей на установление высокого морально-этического климата посредством утверждения честных обычаев и принципов деловой этики предпринимателей-конкурентов. (На это, в частности, направлено введение в российское законодательство категорий "добросовести", "этичности", "разумности", "справедливости" и др., которые используются также в качестве критериев и принципов добросовестной конкуренции).

Законодательство о недобросовестной конкуренции является, пожалуй, самой молодой отраслью российской правовой системы и, в силу своей новизны, еще недостаточно эффективно воздействует на многочисленные случаи недобросовестного поведения конкурирующих субъектов. Это объясняется в том числе и тем, что в России, практически, только в настоящее время начинается глубокое изучение многогранной и сложной проблемы правового регулирования борьбы с недобросовестной конкуренцией. Поэтому проблемы содержания и правовых средств пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации (с учётом опыта зарубежных стран в данной области) пока ещё недостаточно изучены в научной литературе и носят, зачастую, фрагментарный и несистемный характер.

г- т»

недобросовестного соверничества в нашей стране с указанием, в основном, на необходимость совершенствования законодательства, в данной сфере. В частности, это подчеркивалось в работах: В.Й.Ере-менко "О пресечении недобросовестной конкуренции", опубликованной в журнале "Вопросы изобретательства" за 1992 г. (№ 1-2), Л.Гальперина и Л.Михайловой "Правовые аспекты недобросовестной конкуренции", опубликованной в 1991 г. в журнале "Правоведение" (II), в статье М.В.Залесской "Недобросовестная конкуренция (новое в правовом регулировании), изданной в яуриале "Право и экономика" в 1995 г. (№ 19-20). Состояние недостаточной теоретической разработанности вопросов пресечения недобросовестной конкуренции в России было обусловлено тем, что'отсутствовали достаточная нормативная база и механизм реализации норм о борьбе с данным правонарушением. В отечественной научной литературе, соответственно, проводилось лишь исследование зарубежного законодательства о недобросовестной конкуренции. Этим задачам посвящен ряд научных работ: диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. О.Н.Зимен-ковой "Правовое регулирование борьбы с недобросовестной конкуренцией в ЕЭС и в странах-членах Сообщества" (1984 г.) и статьи по данной теме; монография В.И.Еременко, представляющая собой обзор законодательства зарубежных стран о недобросовестной конкуренции (см.: Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М.: ВНИИПИ, 1991), а также многочисленные статьи автора, в периодической печати, посвященные аналогичной тематике.

Изучению вопросов правового ре1улирования недобросовестной конкуренции по законодательству Франции посвящена, работа М.Вилковой "Регламентирование недобросовестной конкуренции в праве Франции", опубликованная в журнале "Хозяйство и право" в 1995 г.(М-5

Исследование зарубежного законодательства о недобросовест-|й конкуренции также проводилось в обзорах, составленных учеными ютитута. законодательства и сравнительного правоведения при Пра-;тельстве Российской Федерации в 1992-1993 гг. (авторы: Г.Е.Дви-в, Е.И.Каминская и др.), а также в работах Е.А.Зйейпшц "Личные ава в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран" 941 г.) и И.Я.Хейфец "Промышленные права и их хозяйственное на-ачение в Союзе ССР и на Западе" (1930 г.) и др.

Проблемы пресечения недобросовестной конкуренции примени-льно к Франции и Германии затрагивались также русскими дорево-ционными учеными Г.Ф.Шэршеневичвм, А.И.Каминкой, В.Н.Шретером, Гольденбергом.

Таким образом, в современной отечественной литературе по вжданскому и предпринимательскому праву не проводилось комплекс-го исследования вопросов, посвященных содержанию и правовым здствам пресечения недобросовестной конкуренции в Российской" церации. Отмеченное выше, а также необходимость в развитии и вершенствовании основ законодательства о недобросовестной кон-ренции определили выбор темы и актуальность диссертационного следования.

Предметом диссертационного исследования является круг вопро-з, касающихся понятия, содержания и правовых средств пресечения цобросовестной конкуренции по законодательству Российской Феде-*ии с учетом опыта зарубежных стран. При этом, автор исследует рбросовестную конкуренцию не только как правонарушение, подлете запрещению и преследованию, но и как сложное явление, обугленное факторами экономического, правового и этического ха-:тера.

Специальное исследование проблемы содержания и правовых.

средств пресечения недобросовестной конкуренции необходимо еще и потому, что не имея чётких представлений о причинах и условиях возникновения и распространения данного явления сложно решать вопросы, о его пресечении и запрещении, а также многие проблемы нормотворчества, связанные с совершенствованием законодательства и прогнозированием перспектив его развития.

Цель настоящего исследования состоит в правовом анализе, (используя необходимые экономические категории и явления) основных теоретических проблем борьбы с недобросовестной конкуренцией в Российской Федерации. Исходя из этого, автор ставит следующие задачи:

- анализ существующих научно-теоретических представлений, касающихся понятия, сущности и правовых.основ конкурентного соперничества вообще и недобросовестной конкуренции в частности;

- исследование причин и условий существования недобросовестной конкуренции - как экономико-правового явления;

- анализ основных направлений государственного регулирования, направленного на пресечение и преодоление недобросовестной конкуре нции;

- проведение сравнительно-правового анализа законодательства зарубежных стран по борьбе с недобросовестной конкуренцией с целью осмысления и, в необходимых случаях, использования данного опыта в Российской Фздерации;

- разработка общей правовой конструкции акта недобросовестной конкуренции (общего определения правонарушения);

- проведение классификации видов недобросовестных конкурентных действий и характеристики наиболее распространенных правонарушений;

- определение правовых последствий за совершение актов не-

- II -

добросовестной конкуренции;

- подготовка предложений по совершенствованию законодательства о недобросовестной конкуренции и механизма его реализации.

Методологической основой диссертации является совокупность -научных приёмов и методов исследования, представляющих собой комплексный анализ явлений и процессов, включающих: конкретно-исторический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный и другие методы. Многие вопросы диссертации исследовались как междисциплинарные проблемы, т.е. на стыке юридической науки, политической экономии и философии, что соответствовало задачам комплексного анализа явлений.

Нормативную базу исследования составляют 5 категорий актов: I.Конституция Российской Федерации, кал акт высшей юридической силы; 2.Федеральное законодательство РФ, включающее в себя Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом РФ от 21 апреля 1995 г., Фздералъиый закон РФ "О рекламе" от 14.06.1995 г. и нормы части первой Гражданского кодекса. РФ от 21 октября 1994 г., Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г., а также законы, посвященные правам на результаты интеллектуальной деятельности (патентный закон, закон о товарных знаках, о правовой охране топологий интегральных микросхем и т.д.); 3.Указы Президента РФ и подзаконные акты Правительства РФ, Антимонопольного комитета РФ (ПСАП России); 4.Международные договоры России с другими странами: Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., Договор между странами СНГ "О проведении согласованной антимонопольной политики" от 23 декабря 1993 г.; 5.Нормативные акты зарубежных государств и межгосударственных организаций по

- 12 -

вопросам пресечения недобросовестной конкуренции.

Теоретическая основа диссертации. При написании работы диссертант опирался на теоретические .положения и выводы теории государства и права, а также на исследования представителей цивили-стической науки и науки предпринимательского (хозяйственного) права: М.М.Агаркова, С.Н.Братуся, А.Г.Быкова, В.Гольденберга, В.П.Грибанова, Г.К.Гинса, В.И.Еременко, И.А.Зенина, О.Н.Зименко-вой, А.И.Каминки, М.И.Кулагина, Н.И.Клейн, В.В.Лаптева, В.К.Ма-мутова, В.С.Мартемьянова, В.П.Мозолина, И.Б.Новицкого, Б.й.Путинского, Е.А.Суханова, Ю.И.Свядосц, Е.А.Флейшиц, Р.О.Халфиной, Г.Ф.Шершеневича, В.Н.Шретера, А.Е.Шерстобитова и других.

Диссертантом изучены и проанализированы работы зарубежных авторов, посвященные проблемам борьбы с недобросовестной конкуренцией: Боденхаузена Г., Гирке А., Колера И., Корниша У., Маг-нуссона Д., Нойффера И-Т., Розенфельда С., Фирхейлига В., Фрезера К.Н., Шулера Г., Шрикера Г. и др.

В целях комплексного подхода к исследованию теш диссертантом были использованы в допустимых пределах научные труды представителей экономической науки: Борисова Е.Ф., Кабисова А.Р., Конрада И., Клепача А.Н., Макконнелла K.P., Маршалла А., Маркса К., Робинсона fya., Реннера К., рубина Ю.Б., Самуэльсона П., Серебрякова В., Хайека Ф., Чемберлина Э. и др.

вания и распространения, определяются направления комплексных мер государственного воздействия на конкуренцию с целью предупреждения и нейтрализации ее недобросовестных приёмов и методов, предпринимается попытка разработать общую правовую конструкцию-акта недобросовестной конкуренции, классифицировать и охарактеризовать наиболее распространенные её вида с определением правовых последствий данного правонарушения. Такое исследование позволяло собрать обширный материал и сделать выводы, которые носят теоретический и практический характер.

На защиту выносятся следующие положения:

- о понятии конкуренции, под которой понимается состязательность хозяйствующих субъектов за потребительский спрос на рынке, обусловленная факторами экономического, этического и правового характера, направленная на получение прибыли посредством использования приёмов и средств, определяемых как самими предпринимателями, так и государством, и зависящих, в конечном счете, от объективных процессов (функционирования капиталов и экономики в целом;

- о причинах и предпосылках существования недобросовестной конкуренции с разграничением последних на предпосылки объективного и субъективного характера;

- об определении сущности недобросовестной конкуренции (с позиции её анализа как сложного экономико-правового явления), выражающейся в совокупности внеэкономических приёмов и средств соперничества, направленных на преодоление легальных (законных) барьеров (препятствий) к доступу на. рынок и устранение с него других конкурентов;

- о системе мер государственного воздействия на недобросовестную конкуренцию, подразделяющихся на меры экономического и

внеэкономического характера, одни из которых косвенным образом влияют на преодоление (нейтрализацию) данного явления, а другие - непосредственно направлены на пресечение правонарушения (правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции);

- об общей правовой конструкции акта недобросовестной конкуренции (общем определении правонарушения), под которым понимаются виновные действия хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности, заключающиеся в использовании приёмов конкурентной борьбы, противоречащих законодательству и обычаям делового оборота (правилам конкуренции), которые причиняют или могут причинить предпринимателям-конкурентам и потребителям имущественный и (или) моральный вред, и направлены на победу в экономическом соперничестве за счет других предпринимателей;

- о месте и роли законодательства о недобросовестной конкуренции в системе законодательства, регулирующего конкурентные отношения между субъектами предпринимательства;

- о критерии отграничения недобросовестной конкуренции от правомерного и добросовестного соперничества, заключающемся в несоответствии недобросовестных приёмов и способов достижения конкурентных целей при осуществлении предпринимателями своих прав социально-хозяйственному назначению конкуренции. Данное назначение определяемся нормами законодательства и обычаями делового оборота (правилами конкуренции);

- о классификации актов недобросовестной конкуренции на пять основных категорий однотипных противоправных действий, получивших наибольшее распространение в хозяйственном обороте;

- о системе и особенностях общих и специальных условий гражданско-правовой ответственности за недобросовестную конкуренцию;

- о системе и специфике гражданско-правовых санкций за недо-

5росовестную конкуренцию, подразделяющихся на конфискационные, птрафные, компенсационные, отказ в защите права, и иных видах >тветственности и защиты от данного правонарушения.

Практическая значимость диссертационного исследования. Тео-зетические положения и выводы, сформулированные на основе иссле-рвания, а также фактический материал диссертационной работы гмеют целью способствовать формированию в Российской Федерации (ивилизованных и добросовестных конкурентных отношений между пред-ринимателями. Причём, потребители и предприниматели могут приметь различные правовые средства пресечения недобросовестной онкуренщи и тем самым защитить свои права.

Положения и выводы диссертации также могут быть использованы ормотворческими органами для развития и совершенствования зако-одательства о борьбе с недобросовестной конкуренцией на рынках оссии. Кроме того, они могут быть предметом дальнейших научных сследований в данной области.

Содержащийся в работе материал может быть использован в роцессе преподавания основных учебных курсов "Предприниматель-гое право", "Гражданское право" и спецкурсов "Правовые аспекты ятимонопольного регулирования", "Осуществление и защита граж-анских прав" в высших юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена на кафедре предпринимательского права одического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова. Основные поло-!ния и выводы диссертации отражены в публикациях общим объёмом б п.л', в выступлениях на Российской научно-практической конфе-нции "Монополия и конкуренция при переходе к регулируемому рын-" (Кемерово, 1992), а также в лекциях по спецкурсам на. кафедре едпринимательского права МГУ.

- 16 -

Структура диссертации. Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфовой списка использованной литературы. В процессе изложения материала и в конце каждого параграфа приводятся; необходимые выводы и рекомендации.'

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обосновывается актуальность избранной темы, теоретическое и практическое значение исследования, определяется его предает, цели и задачи, а также методологическая основа и научная новизна, формулируются основныз положения, выносимые на защиту.

В первой главе работы "Недобросовестная конкуренция - как экономико-правовое явление" раскрывается сущность, правовые основы конкурентного соперничества, предпосылки существования и распространения недобросовестной конкуренции и меры её государственного регулирования.

В первом параграфе главы рассматриваются вопросы, связанные с понятием и сущностью конкуренции. Такой подход автора связан с тем, что недобросовестная конкуренция, как совокупность приёмов и методов ведения соперничества между субъектами предпринимательства, представляет собой разновидность конкуренции вообще, её наиболее негативное проявление. Поэтому, для более полного и всестороннего научного исследования данного явления определяется само понятие конкуренции, анализируются её основнда сущностные аспекты, различное влияние на хозяйственные отношения. Обращаясь к исследованию данной проблзмы диссертант анализирует различные определения конкуренции, содержащиеся в законодательстве России, в отечественной, а также зарубежной экономической и правовой ли-

тературе, учитывает многовариантные подходы авторов при характеристике сущности конкуренции.

При определении субъектного состава конкуренции отмечается, что цель состязания может быть достигнута лишь в том случае, зсли результаты хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства будут одобрены и приобретены другими субъектами, непосредственно не участвующими в соперничестве, т.е. потребителями, эыступающиии в качестве третьей стороны в конкурентной борьбе. Гем самым, подчеркивается решающая роль потребителя в конкуренции.

Для определения понятия и сущности конкуренции особое значе-¡ие уделяется исследованию условий, необходимых для существова-!ия и развития конкуренции в любой экономической системе, т.е. 'словия экономического, этического и юридического характера. Юри-;ические условия существования конкуренции заключаются в наличии юрм и институтов права, базирующихся на принципах всемерной храни частной собственности, свободном развитии предприниматель-тва, формальном равенстве участников имущественных отношений, вободе договора. Автор показывает, как реализуются данные прин-ипы в нормах российского законодательства. " .

Обосновывается вывод о том, что наличие тех или иных приёмов, етодов и средств конкурентной борьбы на рынке не всегда полностью ависит от воли и сознания конкретных хозяйствующих субъектов, а зчастую обусловлено внутренними объективными процессами функцио-ирования рынка и состоянием экономической ситуации в целом. В вязи с этим, сущность конкуренции определяется не только с пози-г!й внешней ее стороны, (как приёмы и средства ведения соперниче--гва), но и с позиции ее внутренней стороны (т.е. как механизм заимодействия капиталов и способ хозяйствования).

Завершая рассмотрение вопроса о понятии и сущности конкуренции автор обращает внимание на. её двойственный и противоречивый характер. Исходя из этого, делается вывод о том, что конкурентный механизм объективно содержит в себе как позитивные, так и негативные свойства, находящие конкретные проявления. Недобросовестная конкуренция является одним из негативных проявлений конкуренции.

Второй параграф посвящен исследованию причин и предпосылок существования недобросовестной конкуренции, а также совокупности мер государственного воздействия на недобросовестную конкуренцию. Недобросовестная конкуренция рассматривается как сложное экономико-правовое явление, сформировавшееся под влиянием факторов (предпосылок) экономического и юридического характера.', которые обусловили, в конечном счете, его сущность. Такой подход обосновывается тем, что в научной литературе, посвященной проблемам недобросовестной конкуренции, последняя характеризуется лишь как правонарушение, подлежащее преследованию. Отмечал всю важность данного аспекта, автором предлагается более всеобъемлющий подход к анализу недобросовестной конкуренции, так как право призвано регулировать конкретные общественные отношения. Анализ предпосылок существования недобросовестной конкуренции позволяет выявить причины его широкого распространения в хозяйственных отношениях и эффективные меры пресечения.

Автором делается вывод, что причины существования и распространения недобросовестной конкуренции вытекают из основного мотива экономического соперничества - стремления к получению прибыли, обусловленного необходимостью устранения соперников с целью привлечения потребительского спроса. Данный мотив порождает помимо положительных, также негативные свойства, одно из которых вы-

эжается в возможности и соблазне устранения конкурентов по прин-лпу "цель выше средств". В качестве способов реализации этого згативного свойства конкуренции и выступают методы недобросове-гной конкуренции, основанные на различных формах обмана и мошен-ячества. Но для того, чтобы данное свойство конкуренции могло зализоваться в недобросовестной конкуренции, необходима совокуп-эсть определенных предпосылок.

Объективными предпосылками существования и распространения ^добросовестной конкуренции являются следующие факторы: ускорен-й рост монополизации экономики, породивший ситуацию несовершен->й (монополистической) конкуренции, дифференциация субъектов зедпринимательства на монополии и аутсайдеров, высокая интенсив->сть соперничества, развитие научно-технического прогресса и »явление нововведений. К субъективным предпосылкам существова-ш и распространения недобросовестной конкуренции относится соз-1ние и использование конкурентами различных барьеров и препятст-[й к доступу на рынок других конкурентов и привлечению по-треби-¡льского спроса, подразделяющихся на барьеры экономического (фи~ нсовая устойчивость и др.) и юридического характера, например, ¡пользование предпринимателем исключительного права на патент :ак средства монополизации и устранения конкурентов). Данные рьеры повышают степень интенсивности соперничества, что тол-ет предпринимателей на реализацию принципа "цель выше средств" •средством совершения актов недобросовестной конкуренции.

В связи с этим, недобросовестная конкуренция представляет бой явление, носящее двойственный характер. С одной стороны, д недобросовестной конкуренцией понимается совокупность приёмов методов экономического соперничества, направленных на преодоле-е легальных (законных) барьеров (препятствий, преимуществ) к

доступу на рынок и устранение с него других конкурентов. С другой стороны, недобросовестная конкуренция и её результаты сами выступают в качестве барьеров и препятствий к недопущению на рынок потенциальных конкурентов.

В завершение параграфа автором делается вывод, что наличие предпосылок и причин существования недобросовестной конкуренции влечет необходимость государственного вмешательства с целью их ослабления и нейтрализации, а также создание условий для добросовестного соперничества. С этой целью автор в допустимых пределах анализирует различные меры экономического и внеэкономического характера (в частности, влияние антимонопольного регулирования, демонополизации, дерегулирования и т.д.), оказывающих косвенное, но не менее важное воздействие на. преодоление недобросовестной конкуренции. Непосредственными мерами борьбы с данными явлением является преследование его как празона рушения.

Вторая глава диссертации "Правовые средства пресечения недобросовестной конкуренцией" посвящена, исследованию недобросовестной конкуренции, как правонарушения, и эффективных средств её пресечения.

Первый параграф главы посвящен общей правовой конструкции акта недобросовестной конкуренции (общему определению правонарушения) . Данная проблема исследуется на основе многочисленных концепций и подходов отечественных и зарубежных авторов, анализируется российское законодательство в сравнении с зарубежным, а также учитываются позиции русских дореволюционных ученых. При этом, автор определяет роль и значение законодательства о недобросовестной конкуренции и основные тенденции его развития. Развитие законодательства о недобросовестной конкуренции осуществляется по двум направлениям. Одним из них является сосредоточение в одном законе

норм, регулирующих как монополистическую деятельность, так и пресечение недобросовестной конкуренции. Другой путь - разработка и принятие специальных нормативных актов. Законодательство России пошло по первому пути, что нередко приводит к смешению двух сфер правового регулирования конкуренции. В связи с этим, представляется необходимым принятие специального закона, посвященного регулированию недобросовестной конкуренции в России. В процессе исследования используются нормативные акты, посвященные различным аспектам недобросовестной конкуренции.

В основу разграничения недобросовестной и добросовестной конкуренции положен критерий отличия правомерного осуществления своих прав от злоупотребления правом. В связи с этим, недобросовестная конкуренция характеризуется как разновидность злоупотребления правом свободной конкуренции и не соответствует социально-хозяйственному назначению и цели конкурентного соперничества. Дается оценка и другим критериям разграничения правомерного и противоправного поведения (в частности, таким, как добрая совесть и добрые нравы, принципы честности, справедливости и др.).

Сферой деятельности, где могут совершаться акты недобросовестной конкуренции, являются все области предпринимательской деятельности, где государством допускается конкуренция. Субъектом охраны от недобросовестной конкуренции признаются кроме непосредственных соперников, также потребители, союзы и объединения которых имеют право предъявлять иски о -защите от данного правонарушения. Автором также делается отграничение недобросовестной конкуренции от более широкого понятия "недобросовестная хозяйственная деятельность "»включающего недобросовестную торговлю и др.виды противоправных действий.В заключение параграфа приводится общее опреде-

ление акта недобросовестной конкуренции.

Второй параграф главы посвящен классификации актов недобросовестной конкуренции. При этом, автором учтены и проанализированы различные точки 'зрения по данному вопросу. Проводя классификацию, автор использовал критерий злоупотребления правом при совершении актов недобросовестной конкуренции - несоответствие способов достижения конкурентных целей при осуществлении предпринимателями своих прав социально-хозяйственному назначению конкуренции. Из данного критерия вытекает и основание для классификации - основные направления неправомерных способов достижения конкурентных целей. Следует отметить, что зачатки такой классификации прослеживаются в норме ст.Ю- Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. На основе проведенного анализа видов недобросовестной конкуренции, наиболее распространенных в России и зарубежных странах, автор предлагает следующую их классификацию:

1. Действия, направленные на привлечение потребительского спроса и устранение конкурентов за счет неправомерного использования их деловой репутации, ведущие к смешению между предприятия ми и товарами (услгугами) конкурентов.

2. Действия, направленные на привлечение потребительского спроса и устранение конкурентов за счет дискредитации их репутации, предприятий и товаров (услуг).

3. Дэйствия, направленные на устранение конкурентов за счет внутренней дезорганизации их предориятий.

4. Дэйствия, направленные на привлечение потребительского спроса за счет распространения недостоверных сведений о своем предприятии или о существенных характеристиках своих товаров (услуг), вводящие в заблуждение потребителей, совершенные с кон-

ку рентной целью.

5. Действия, направленные на привлечение потребительского спроса за счет использования коммерческих приёмов, запрещенных законодательством о торговле или торговыми обычаями, совершенные с конкурентной целью.

Заключительный параграф главы посвящен исследованию правовых последствий совершения недобросовестной конкуренции. Автором анализируются различные способы воздействия на правонарушителей: меры юридической ответственности и иные способы защиты права. Совершение актов недобросовестной конкуренции влечет применение следующих видов юридической ответственности: гражданско-правовой, административной и уголовной. Основным видом ответственности за данное правонарушение является гражданско-правовая ответственность. При характеристике данного вида ответственности автор исследует совокупность общих и специальных условий, необходимых для применения гражданско-правовых санкций. В частности, к числу специальных условий гражданско-правовой ответственности за недобросовестную конкуренцию относится наличие между предпринимателями конкурентной цели (конкурентная ситуация). Для признания действия недобросовестной конкуренцией и возложения мер ответст-

венности необходимо, чтобы стороны находились в конкурентных отношениях и недозволенная деятельность преследовала конкурентную цель.

Определенной спецификой обладают и другие условия гражданско-правовой ответственности. Так, особенностью ответственности за недобросовестную конкуренцию в Российской Федерации и многих-зарубежных странах является то, что допускается вероятность причинения будущего вреда.

Автором проводится исследование системы гражданско-правовых

санкций, применяемых за совершение недобросовестных конкурентных действий. При анализе конкретных санкций используется их классификация на конфискационные, штрафные, компенсационные санкции и отказ в защите права. Делается различие между санкциями, как мерами ответственности и другими способами защиты от недобросовестной конкуренции. В частности, к последним предлагается относить запрет дальнейшего правонарушения (прекращение противоправного действия), признание права и т.д.

В работе делается вывод, что недостаточно лишь законодательно определить правонарушительные действия и предусмотреть меры ответственности за их совершение. Самая лучшая норма может оказаться неэффективной, если отсутствует действенный и отлаженный механизм её реализации. Целесообразно также предусмотреть в законодательстве некоторые предупредительные меры недопущения дальнейшего совершения недобросовестной конкуренции (в частности, арест товаров, запрет их вывоза и др.).

В качестве иллюстрации выводов, сделанных автором в работе, были использованы материалы практики арбитражных судов и Антимонопольного комитета Российской Федерации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Экономико-правовые аспекты недобросовестной конкуренции. //Монополия и конкуренция при переходе к регулируемому рынку. Тезисы докладов Российской научно-практической конференции. Кемерово, 1992. (0,2 п.л.).

2. Виды недобросовестной конкуренции по законодательству России и зарубежных стран. //Право и экономика, 1995. № 5-6. (0,7 п.л.).

3. Гражданско-правовая ответственность за недобросовестную конкуренцию по законодательству России. //Право и экономика,1995. №17-18. (0,7 п.л.).

Тча л.угу /с>°

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Паращук, Сергей Анатольевич, кандидата юридических наук

Специальность 12.00.03 - гражданское право, семейное право, гражданский процесс, международное частное право.

ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: ДОКТОР ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР А.Г.БЫКОВ

Москва

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕС.

ГЛАВА I. НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ - КАК

ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕС.

1. Понятие, сущность и правовые основы конкуренции. Позитивные и негативные ее проявленияС.

2. Предпосылки недобросовестной конкуренции и проблема ее государственного (правового) регулирования.С.

ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.С.

1. Общая правовая конструкция акта недобросовестной конкуренции. С.

2. Классификация актов (форм) недобросовестной конкуренции.С.

3. Ответственность за недобросовестную конкуренцию.С.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Недобросовестная конкуренция"

Актуальность темы исследования.

Цивилизованное рыночное хозяйство основой своего существования предполагает многообразие форм собственности, развитие предпринимательства и, конечно, конкуренцию, выступающую стимулом и регулятором хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства. В экономико-правовую практику нашего государства после долгого забвения вновь входит и утверждается понятие "конкуренция". Создаются специальные механизмы поддержки и развития конкурентного механизма, демонополизации, использования новых структур управления производством. Процессы, связанные с конкуренцией, формированием и функционированием товарных рынков, стали объектом пристального внимания законодателей всех стран, ориентированных на рыночную экономику, включая Российскую Федерацию. Большой интерес они представляют и для научного исследования. Это вызвано тем, что конкуренция выступает необходимым условием хозяйственной деятельности в обществе, основанном на товарном производстве и обмене.

Однако в современной экономике, как нашего государства, так и зарубежных стран, конкуренция носит противоречивый характер. Наряду с прогрессивным влиянием, стали развиваться ее негативные проявления, выражающиеся в нецивилизованных и недобросовестных методах ведения соперничества, наносящих вред предпринимателям, потребителям и всему обществу в целом. Это связано с тем, что конкурентная борьба порождается законом стоимости и стихийностью рынка. Поэтому конкуренции объективно присуще негативное свойство, когда каждый участник борьбы преследует исключительно собственную выгоду и ради победы в соперничестве использует приемы и средства, являющиеся неэтичными и противозаконными.

Широкое распространение недобросовестной конкуренции стало возможно, с одной стороны, в условиях интенсивного развития рыночных отношений и свободы предпринимательства хозяйствующих субъектов, а с другой, - с возрастанием роли и удельного веса монополизированного сектора в экономике, в результате чего возникла тенденция к ограничению конкуренции. Именно в этих условиях в наиболее крупных масштабах возникают недобросовестные конкурентные приемы, а в праве, соответственно, появляются нормы, регулирующие способы и средства борьбы с такого рода негативными проявлениями конкуренции.

Нормальное и эффективное развитие хозяйственного механизма предполагает наличие добросовестных и цивилизованных отношений между конкурирующими субъектами предпринимательства, соблюдение ими определенных рамок, границ поведения на рынке. Чтобы свобода конкуренции не превращалась в анархию, нужны определенные гарантии и механизмы, направленные на поддержание справедливых и равных для всех участников рынка условий предпринимательства и конкуренции. Опыт международного предпринимательства свидетельствует о необходимости и эффективности установления правил конкурентной борьбы с тем, чтобы предприниматели, включаясь в сферу рыночных взаимоотношений, знали их требования и допустимые отклонения от них. Причем правила конкуренции могут создаваться как инициативными действиями самих предпринимателей, составляя обычаи делового оборота, так и государством посредством издания нормативных актов.

Определяющая роль в установлении рамок дозволенной и добросовестной конкуренции отводится деятельности государства, направленной на предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции. Осуществление государственной политики в этом направлении может быть эффективным лишь при наличии комплексного, всеобъемлющего подхода к данной проблеме. С учетом такого подхода, государство применяет различные правовые механизмы и регуляторы. С одной стороны, используются правовые средства, непосредственно направленные на пресечение и запрещение различных правонарушительных действий (как наиболее действенный метод борьбы с недобросовестной конкуренцией). С другой стороны, на предупреждение и преодоление недобросовестной конкуренции важное влияние оказывают законодательные и иные нормативные акты, направленные на создание и поддержку условий добросовестной конкуренции и содержащие комплекс мер экономического и административного характера, в частности, такие, как демонополизация, антимонопольное регулирование, поддержка и развитие малого и среднего бизнеса, эффективная ценовая, налоговая и таможенная политика и др. Данные мероприятия препятствуют распространению приемов недобросовестной конкуренции посредством воздействия на сферу концентрации производства и капитала и немонополизирован-ный сектор экономики.

В настоящее время идет процесс ускоренного развития и совершенствования законодательства, посвященного как вопросам создания и развития механизма добросовестного соперничества (примером чего, в частности, является принятие Федеральных законов РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства" от 12.05.95 г., "О естественных монополиях" от 19.07.95 г. и др.), так и проблемам непосредственного запрещения и пресечения приемов недобросовестной конкуренции. В дополнение и развитие Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г., были приняты важнейшие законодательные акты: Федеральный закон РФ от 21.04.1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", "Федеральный закон РФ от 14.06.1995 г. "О рекламе", а также нормы части первой нового Гражданского кодекса РФ, как косвенным образом, так и напрямую регулирующие определенные аспекты недобросовестной конкуренции. На уровне подзаконных актов были приняты положения, посвященные защите потребителей от недобросовестной рекламы на рынке финансовых услуг (Указ Президента РФ от 10.06. 1994 г. № 1183 и распоряжение Правительства РФ от 2. 09.1994 г. № 1409-р). Наметился также выход России на уровень международного сотрудничества в сфере пресечения недобросовестной конкуренции. В развитие принципов Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. (участником которой является Российская Федерация) на межправительственном уровне был подписан договор между странами СНГ от 23.12.1993 г. "О проведении согласованной антимонопольной политики", содержащий нормы о недобросовестной конкуренции. Данные нормативные акты внесли существенные изменения в механизм правового регулирования вопросов, связанных с недобросовестной конкуренцией.

В условиях становления цивилизованного российского рынка работа по совершенствованию законодательства, посвященного проблемам борьбы с недобросовестной конкуренцией, является особенно актуальной, поскольку такие понятия, как "добросовестная конкуренция", "добрые обычаи делового оборота" в наших условиях были почти забыты, замененные системой директивного руководства экономикой. Во многом, период "дикого капитализма", давно пережитый в других странах, к сожалению, еще находится на подъеме в нашей стране. Характерными чертами такого "предпринимательства" является отсутствие экономической культуры, ненадежность договоренности, обман, мошенничество, групповой эгоизм и т.д.

В связи с этим, одной из задач современного российского законодательства является не только пресечение приемов недобросовестной конкуренции и применение мер воздействия к правонарушителям, но и ориентация предпринимателей на установление высокого морально-этического климата посредством утверждения честных обычаев и принципов деловой этики предпринимателей-конкурентов. (На это, в частности, направлено введение в российское законодательство категорий "добросовестности", "этичности", "разумности", "справедливости" и др., которые используются также в качестве критериев и принципов добросовестной конкуренции).

Законодательство о недобросовестной конкуренции является, пожалуй, самой молодой отраслью российской правовой системы и, в силу своей новизны, еще недостаточно эффективно воздействует на многочисленные случаи недобросовестного поведения конкурирующих субъектов. Это объясняется в том числе и тем, что в России, практически, только в настоящее время начинается глубокое изучение многогранной и сложной проблемы правового регулирования борьбы с недобросовестной конкуренцией. Поэтому проблемы содержания и правовых средств пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации (с учетом опыта зарубежных стран в данной области) пока еще недостаточно изучены в научной литературе и носят зачастую фрагментарный и несистемный характер.

Тема диссертации представляется актуальной также потому, что в отечественной литературе, по существу, не проводилось комплексного исследования вопросов, связанных с пресечением недобросовестной конкуренции в Российской Федерации. Было опубликовано лишь несколько статей в периодических изданиях, в которых в самом общем виде затрагивались проблемы правового регулирования недобросовестного соперничества в нашей стране с указанием, в основном, на необходимость совершенствования законодательства в данной сфере. В частности, это подчеркивалось в работах: В.И.Еременко "О пресечении недобросовестной конкуренции", опубликованной в журнале "Вопросы изобретательства" за 1992 г. (№ 1-2), Л.Гальперина и Л. Михайловой "Правовые аспекты недобросовестной конкуренции", опубликованной в 1991 г. в журнале "Правоведение" (№ 1), в статье М.В.Залесской "Недобросовестная конкуренция (новое в правовом регулировании), изданной в журнале "Право и экономика" в 1995 г. (№ 19-20 ), Состояние недостаточной теоретической разработанности вопросов пресечения недобросовестной конкуренции в России было обусловлено тем, что отсутствовали достаточная нормативная база и механизм реализации норм о борьбе с данным правонарушением. В отечественной научной литературе, соответственно, проводилось лишь исследование зарубежного законодательства о недобросовестной конкуренции. Этим задачам посвящен ряд научных работ: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук О.Н.Зименковой "Правовое регулирование борьбы с недобросовестной конкуренцией в ЕЭС и странах-членах Сообщества" (1984 г.) и статьи по данной теме; монография В.И.Еременко, представляющая собой обзор законодательства зарубежных стран о недобросовестной конкуренции (см.: Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М.: ВНИИПИ, 1991), а также статьи автора в периодической печати, посвященные аналогичной тематике.

Изучению вопросов правового регулирования недобросовестной конкуренции по законодательству Франции посвящена статья М. Вилковой "Регламентирование недобросовестной конкуренции в праве Франции", опубликованная в журнале "Хозяйство и право" в 1995 г. (№ 4-5).

Исследование зарубежного законодательства о недобросовестной конкуренции также проводилось в обзорах, составленных учеными Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации в 1992-1993 гг. (авторы: Г.Е.Авилов, Е.И.Каминская и др.), а также в работах Е.А.Флейшиц "Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран" (1941 г.) и И.Я.Хейфец "Промышленные права и их хозяйственное назначение в Союзе ССР и на Западе" (1930) г.) и др.

Проблемы пресечения недобросовестной конкуренции применительно к Франции и Германии затрагивались также русскими дореволюционными учеными Г.Ф.Шершеневичем, А.И.Каминкой, В.Н.Шретером, В.Гольденбергом.

Таким образом, в современной отечественной литературе по гражданскому и предпринимательскому праву не проводилось комплексного исследования вопросов, посвященных содержанию и правовым средствам пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации. Отмеченное выше, а также необходимость в развитии и совершенствовании основ законодательства о недобросовестной конкуренции определили выбор темы и актуальность диссертационного исследования.

Предметом диссертационного исследования является круг вопросов, касающихся понятия, содержания и правовых средств пресечения недобросовестной конкуренции по законодательству Российской Федерации с учетом опыта зарубежных стран. При этом автор исследует недобросовестную конкуренцию не только как правонарушение, подлежащее запрещению и преследованию, но и как сложное явление, обусловленное факторами экономического, правового и этического характера.

Специальное исследование проблемы содержания и правовых средств пресечения недобросовестной конкуренции необходимо еще и потому, что не имея четких представлений о причинах и условиях возникновения и распространения данного явления, сложно решать вопросы о его пресечении и запрещении, а также многие проблемы нормотворчества, связанные с совершенствованием законодательства и прогнозированием перспектив его развития.

Цель настоящего исследования состоит в правовом анализе(используя необходимые экономические категории и явления) основных теоретических проблем борьбы с недобросовестной конкуренцией в Российской Федерации. Исходя из этого, автор ставит следующие задачи:

- анализ существующих научно-теоретических представлений, касающихся понятия, сущности и правовых основ конкурентного соперничества вообще и недобросовестной конкуренции в частности;

- определение правовых последствий за совершение актов недобросовестной конкуренции;

Методологической основой диссертации является совокупность нучных приемов и методов исследования, представляющих собой комплексный анализ явлений и процессов, включающих: конкретно-исторический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный и другие методы. Многие вопросы диссертации исследовались как междисциплинарные проблемы, т.е. на стыке юридической науки, политической экономии и философии, что соответствовало задачам комплексного анализа явлений.

Нормативную базу исследования составляют 5 категорий актов: 1. Конституция Российской Федерации, как акт высшей юридической силы; 2. Федеральное законодательство РФ, включающее в себя Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом РФ от 21 апреля 1995 г., Федеральный закон РФ "О рекламе" от 14.06.1995 г. и нормы части первой Гражданского кодекса РФ от 21 октября 1994 г., Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г., а также законы, посвященные правам на результаты интеллектуальной деятельности (патентный закон, закон о товарных знаках, о правовой охране топологий интегральных микросхем и т.д.); 3. Указы Президента РФ и подзаконные акты Правительства РФ, Антимонопольного комитета РФ (ГКАП России); 4. Международные договоры России с другими странами: Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., Договор между странами СНГ "О проведении согласованной антимонопольной политики" от 23 декабря 1993 г.; 5. Нормативные акты зарубежных государств и межгосударственных организаций по вопросам пресечения недобросовестной конкуренции.

Теоретическая основа диссертации. При написании работы диссертант опирался на теоретические положения и выводы теории государства и права, а также на исследования представителей цивилистической науки и науки предпринимательского (хозяйственного) права: М.М.Агаркова, С.Н.Братуся,

A.Г.Быкова, В.Гольденберга, В.П.Грибанова, Г.К.Гинса, В.И.Еременко, И.А.Зенина, О.Н.Зименковой, А.И.Каминки, М.И.Кулагина, Н.И.Клейн,

B.В.Лаптева, В.К.Мамутова, В.С.Мартемьянова, В.П.Мозолина, И.Б.Новицкого, Б.И.Пугинского, Е.А.Суханова, Ю.И.Свядосц, Е.А.Флейшиц, Р.О.Халфиной, Г.Ф.Шершеневича, В.Н.Шретера, А.Е.Шерстобитова и других.

Диссертантом изучены и проанализированы работы зарубежных авторов, посвященные проблемам борьбы с недобросовестной конкуренцией: Боденхау-зена Г., Гирке А., Колера И., Корниша У., Магнуссона Д., Нойффера И-Т., Ро-зенфельда С., Фирхейлига В., Фрезера К.Н., Шулера Г., Шрикера Г. и др.

В целях комплексного подхода к исследованию темы диссертантом были использованы в допустимых пределах научные труды представителей экономической науки: Борисова Е.Ф., Кабисова А.Р., Конрада И., Клепача А.Н., Мак-коннелла К.Р., Маршалла А., Маркса К., Робинсона Дж., Реннера К., Рубина Ю.Б., Самуэльсона П., Серебрякова В., Хайека Ф., Чемберлина Э. и др.

Научная новизна исследования в обобщенном виде состоит в том, что в отечественной литературе оно, пожалуй, является одной из первых попыток комплексного изучения проблемы содержания и правовых средств пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации. В диссертационном исследовании недобросовестная конкуренция впервые рассматривается как сложное экономико-правовое явление, исследуются предпосылки и причины ее существования и распространения, определяются направления комплексных мер государственного воздействия на конкуренцию с целью предупреждения и нейтрализации ее недобросовестных приемов и методов, предпринимается попытка разработать общую правовую конструкцию акта недобросовестной конкуренции, классифицировать и охарактеризовать наиболее распространенные ее виды с определением правовых последствий данного правонарушения. Такое исследование позволило собрать обширный материал и сделать выводы, которые носят теоретический и практический характер.

На защиту выносятся следующие положения:

- о понятии конкуренции, под которой понимается состязательность хозяйствующих субъектов за потребительский спрос на рынке, обусловленная факт«>-ра.ми экономического, этического и правового характера, направленная на получение прибыли посредством использования приемов и средств, определяемых как самими предпринимателями, так и государством, и зависящих, в конечном счете, от объективных процессов функционирования капиталов и экономики в целом;

- об определении сущности недобросовестной конкуренции (с позиции ее анализа как сложного экономико-правового явления), выражающейся в совокупности внеэкономических приемов и средств соперничества, направленных на преодоление легальных (законных) барьеров (препятствий) к доступу на рынок и устранение с него других конкурентов;

- о системе мер государственного воздействия на недобросовестную конкуренцию, подразделяющихся на меры экономического и внеэкономического характера, одни из которых косвенным образом влияют на преодоление (нейтрализацию) данного явления, а другие - непосредственно направлены на пресечение правонарушения (правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции);

- об общей правовой конструкции акта недобросовестной конкуренции (общем определении правонарушения), под которым понимаются виновные действия хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности, заключающиеся в использовании приемов конкурентной борьбы, противоречащих законодательству и обычаям делового оборота (правилам конкуренции), которые причиняют или могут причинить предпринимателям-конкурентам и потребителям имущественный и (или) моральный вред и направлены на победу в экономическом соперничестве за счет других предпринимателей;

- о критерии отграничения недобросовестной конкуренции от правомерного и добросовестного соперничества, заключающемся в несоответствии недобросовестных приемов и способов достижения конкурентных целей при осуществлении предпринимателями своих прав социально-хозяйственному назначению конкуренции. Данное назначение определяется нормами законодательства и обычаями делового оборота (правилами конкуренции);

- о системе и специфике гражданско-правовых санкций за недобросовестную конкуренцию, подразделяющихся на конфискационные, штрафные, компенсационные, отказ в защите права, и иных видах ответственности и защиты от данного правонарушения.

Практическая значимость диссертационного исследования. Теоретические положения и выводы, сформулированные на основе исследования, а также фактический материал диссертационной работы имеют целью способствовать формированию в Российской Федерации цивилизованных и добросовестных конкурентных отношений между предпринимателями. Причем потребители и предприниматели могут применять различные правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции и тем самым защитить свои права.

Положения и выводы диссертации также могут быть использованы нор-мотворческими органами для развития и совершенствования законодательства о борьбе с недобросовестной конкуренцией на рынках России. Кроме того, они могут быть предметом дальнейших научных исследований в данной области.

Содержащийся в работе материал может быть использован в процессе преподавания основных учебных курсов "Предпринимательское право", "Гражданское право" и спецкурсов "Правовые аспекты антимонопольного регулирования", "Осуществление и защита гражданских прав" в высших юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена на кафедре предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова. Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях общим объемом 1,6 п.л., в выступлениях на Российской научно-практической конференции "Монополия и конкуренция при переходе к регулируемому рынку" (Кемерово, 1992), а также в лекциях по спецкурсам на кафедре предпринимательского права МГУ.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, и списка использованной литературы. В процессе изложения материала и в конце каждого параграфа приводятся необходимые выводы и рекомендации.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Недобросовестная конкуренция»

1. Авилов Г.Е., Клейн Н.И. Постатейный комментарий к Закону РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". // Законодательство и экономика. 1991. № 12. С. 5-28.

2. Агаев Р.Г. Правовое регулирование антимонопольной политики. Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридич. наук. М., 1994.

3. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве. // Известия АН СССР. Отдел экономики и права. М.: Изд-во АН СССР, 1946. № 6. С. 424-436.

4. Аглицкий А., Миткевич В. Защита промышленной собственности. Товарные знаки. Спб., 1910.

5. Алексеев С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1994.

6. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955.

7. Андреева И. Против диктата монополиста. И Закон, 1995. № 4. С. 25.

8. Андреев В.К. Основы предпринимательского права России. М., 1992.

9. Ансон В. Договорное право. М.: Юридич. лит., 1984.

10. Асказий С.И., Мартынов Б.С. Гражданское право и регулируемое хозяйство. Д., 1927.

11. Банковский портфель-2 / Отв. ред. Ю.И.Коробов, Ю.Б.Рубин, В.И.Солдаткин. М.: Изд-во Соминтек, 1994.

12. Басин Ю.Г. Гражданско-правовая ответственность в хозяйственных правоотношениях. // Известия АН Казахской ССР. Серия общественных наук, 1984. №4.

13. Баркан Д.М. Маркетинг для всех: беседы для начинающих. М., 1991.

14. Бартошек М. Римское право. / Пер. с чешек, яз. М.: Юридич. лит., 1989.

15. Белов В.А., Полянский A.A. Правовая охрана конфиденциальности коммерческой тайны. // Право и экономика. 1993. № 13-14, С. 12-21; № 14-15. С. 8-29.

16. Белов В.А. Правовое регулирование банковской тайны. // Право и экономика. 1993. № 17-18. С. 5-7.

17. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за возмещение вреда. М.: Изд-во Московского ун-та, 1986.

18. Беляцкин С.А. Возмещение морального (не-имущественного) вреда. Спб., 1913.

19. Бержье Ж. Промышленный шпионаж. М., 1972.

20. Богданов М. Монополистический синдром-3. // Материально-техническое снабжение. 1990. № 8. С. 26-31.

21. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М., 1986.

22. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. М.: Прогресс, 1977.

23. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1973. Т. 13.

24. Борзенко A.A. Промышленная собственность. Одесса, 1894.

25. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебное пособие для юридических вузов. М.: Независим, изд-во Манускрипт, 1993.

26. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 1993.

27. Бочин JT.A. Некоторые аспекты антимонопольной политики. // Предпринимательство. Журнал Коммуникация. 1994. № 12. С. 16-26.

28. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

29. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав. // Правоведение, 1967. №3. С. 76-89.

30. Бусыгин A.B. Предпринимательство: начальный курс. М., 1992.

31. Быков А.Г. Роль гражданско-правовых санкций в осуществлении хозяйственного расчета. М., 1964.

32. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития. // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1993. № 6. С. 3-10.

33. Веласко Кальдерон Х.Л. Кодекс поведения транснациональных корпораций и международное право: на примере деятельности ТНК в странах Латинской Америки. Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1984.

34. Вельяминов Г.М. Социалистическая интеграция и международное право. М.: Международные отношения, 1982.

35. Ветров А. Соперничество или партнерство? М., 1990.

36. Вилкова Н. Регламентирование недобросовестной конкуренции в праве Франции. // Хозяйство и право. 1995. № 4 . С. 112-120.

37. Гаджиев Г.А. Конституционные основы предпринимательства. // Хозяйство и право. 1994. № 11. С. 61-69

38. Гаджиев Г.А. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности. // Хозяйство и право. 1995. № 8. С. 21-30.

39. Галкин А., Котов В. Капитализм сегодня: парадоксы развития. М., 1989.

40. Гальперин Л., Михайлова Л. Правовые аспекты недобросовестной конкуренции. II Правоведение. 1991. № 1. С. 25-30.

41. Гасанов P.M. Шпионаж и бизнес. М., 1993.

42. Гасанов P.M. Шпионаж особого рода. М., 1989.

43. Гасанов P.M. Промышленный шпионаж на службе монополий. М., 1986.

44. Гендзехадзе E.H., Мартынова Т.С. Осуществление и развитие обязательств по страхованию в современных условиях. // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1993. № 5. С. 12-20.

45. Гинс Г.К. Новые идеи в праве и основные проблемы современности. Харбин, 1931.

46. Гинс Г.К. Предприниматель. М.: Изд-во Посев, 1992.

47. Годэме Е. Общая теория обязательств. М.: Изд-во Минюста СССР, 1948.

48. Гольденберг В.А. Недобросовестная промышленная конкуренция. // Вестник права. Спб., 1901. № 6. С. 48-81; № 7. С. 96-140.

49. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышлен-но-развитых странах. Начно-аналитич. обзор. / Под ред. А.И.Безрукова. М., 1992.

50. Гражданское право России при переходе к рынку. Памяти проф. В.П.Грибанова. М„ 1995.

51. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебное пособие. / Под ред. Е.А.Васильева. М.: Международные отношения, 1993.

52. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб.норм.актов. Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. /Под ред. В.К.Пучинского, М.И.Кулагина. М.: Изд-во Университета Дружбы народов, 1987.

53. Гражданское и торговое право капиталистических государств. /Под ред. В.П.Мозолина и М.И.Кулагина. М.: Высшая школа, 1980.

54. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Под ред. Р.Л.Нарышкиной. Ч. 1. М.: Международные отношения, 1983.

55. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Под ред. Р.Л.Нарышкиной. Ч. II. М.: Международные отношения, 1984.

56. Гражданское право. Учебник. В 2-х т. / Под ред Е.А.Суханова. Т.1. М.: Изд-во БЕК, 1993.

57. Гражданское право. Учебник. В 2-х т. / Под ред Е.А.Суханова. Т.2. М.: Изд-во БЕК, 1993.

58. Грейсон Д., О'Дейли К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

59. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Российское право, 1992.

60. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Изд-во Знание, 1973.

61. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

62. Давид-Р. Основные правовые системы современности. М., 1967.

63. Данилюк С.А. Антимонопольная политика и ее реализация в административном и уголовном праве. II Законодательство и экономика. 1992. № 15.

64. Данилюк С.А. Монополистическая деятельность: условия наказуемости. // Законодательство и экономика. 1992. № 18. С. 33-36.

65. Демин В., Волков А. Современный концерн: политэкономический аспект. М., 1984.

66. Дженис Э. Английское право. М.: Юриздат, 1947.

67. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. М.: Российское право, 1992.

68. Долгов С.И., Васильев В.В., Гончаров С.П. Основы внешнеэкономических знаний. Словарь-справочник. М., 1990.

69. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М., 1991.

70. Дюмулен И.И. Барьеры на торговых путях. Империалистический протекционизм в действии. М.: Международные отношения, 1977.

71. Евстигнеева Л.П., Перламутров В.Л. Централизация и децентрализация в условиях рыночной экономики. / Рыночная экономика: выбор пути. М.: Профиздат, 1991.

72. Егоров Н.Д. Личные имущественные права и их защита. /Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988.

73. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М.: ВНИИПИ, 1991.

74. Еременко В.И. Законодательство социалистических стран о монополии и конкуренции. М., 1990.

75. Еременко В.И. Ответственность за нарушение патента во Франции. Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридич. наук. М., 1985.

76. Еременко В.И. Основные положения законодательства Франции о товарных знаках. / Закон Франции о товарных знаках. М.: ВНИИПИ, 1984.

77. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции по французскому праву. II Вопросы изобретательства. 1990. № 4. С. 22-28.

78. Еременко В.И. Великобритания: недобросовестная конкуренция. // Вопросы изобретательства. 1990. № 10. С. 20-24.

79. Еременко В.И. Законодательство ФРГ о пресечении недобросовестной конкуренции. // Вопросы изобретательства. 1990. № 6. С. 14-20.

80. Еременко В.И. Защита от недобросовестной конкуренции в США. // Вопросы изобретательства. 1991. № 2. С. 25-31.

81. Еременко В.И. О пресечении недобросовестной конкуренции. // Вопросы изобретательства. 1992. № 1-2. С. 27-30.

82. Еременко В.И. Регламентация недобросовестной конкуренции в Канаде.// Вопросы изобретательства. 1993. № 7-8. С. 33-38.

83. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции за рубежом. // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 117125.

84. Еременко В.И. Италия: пресечение недобросовестной конкуренции. // Интеллектуальная собственность. 1994. № 5-6. С. 23-28.

85. Еременко В.И. Комментарий к Патентному закону РФ. // Законодательство и экономика. 1993. № 11-12. С. 16-29.

86. Еременко В.И. Комментарий к Закону РФ о товарных знаках. // Законодательство и экономика. 1993. № 11-12. С. 39-49.

87. Еременко В.И. Комментарий к Закону РФ "О правовой охране топологий интегральных микросхем". // Законодательство и экономика. 1993. № 1112. С. 61-67.

88. Ермошенко Н. Антимонопольное законодательство и конкуренция. Киев, 1991.

89. Жидков О.А. Законодательство о капиталистических монополиях. М., 1968.

90. Жидков О.А. Антитрестовское законодательство в США. М., 1963.

91. Жизнин С.З. Этические критерии в бизнесе. // Внешняя торговля. 1991. № 4 С. 41-42.

92. Жуковский Ю. Вступительная статья к книге И.Бентама: Введение в основания нравственности и законодательства. Основные начала гражданского кодекса. Основные начала уголовного кодекса. Спб., 1867.

93. Законоположения по защите промышленной собственности. Спб., 1913.

94. Залесская М.В. Недобросовестная конкуренция (новое в правовом регулировании). II Право и экономика. № 29. 9 августа.

95. Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М.: Изд-во Московского ун-та, 1992.

96. Зименкова О.Н. Правовое регулирование конкурентных отношений в экономически развитых странах. (Научно-аналитический обзор). // АН СССР. ИНИОН. М., 1991. С. 51-91.

97. Зименкова О.Н. Правовое регулирование борьбы с недобросовестной конкуренцией в ЕЭС и странах-членах Сообщества. Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридич. наук. М., 1984.

98. Зименкова О.Н. Правила борьбы с недобросовестной конкуренцией в национальном законодательстве стран-участниц Европейского Экономического Сообщества. // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. 1982. Вып. 24. С. 205-216.

99. Зименкова О.Н. Борьба с недобросовестной конкуренцией в юридической доктрине и практике западноевропейских стран. // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права. Сб. научно-аналитич. обзоров. М., 1983.

100. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения, 1994.

101. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 1990.

102. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М., 1980.

103. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1. Спб., 1875.

104. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Изд-во Юридич. лит-ра, 1975.

105. Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки. М. 1977.

106. Кабисов А.Р. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике (теоретические аспекты). Дисс. на соискание ученой степени кандидата экон. наук. М., 1994.

107. Как защитить интеллектуальную собственность в России. / под ред. А.Д.Корчагина. М.: ИНФРА-М., 1995.

108. Каминка А.И. Очерки торгового права. Спб., 1911.

109. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Петроград, 1917.

110. Клепач А.Н. Конкуренция капиталов в условиях монополистического капитализма. Дисс. на соискание ученой степени кандидата экон. наук. М., 1987.

111. Клепач А.Н. Теория капиталистической конкуренции: марксистское и буржуазное видение. // Вестник Московского ун-та. Серия Экономика. 1991. № 1.С. 4-6.

112. Клейн Н.И. Антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности / Предпринимательское право. Курс лекций. / Под ред. Н.И.Клейн. М.: Юридич. лит-ра, 1993.

113. Клейн Н.И. Антимонопольное законодательство Российской Федерации. II Рынок и антимонопольное законодательство России. / Под ред. Ю.И.Бурлинова, Н.И.Клейн. М., 1992.

114. Кожевников В.Б. Проблемы защиты деловой репутации. II Государство и право. 1993. №6. С. 36-44.

115. Козлова К.Б. Монополии и их буржуазные критики. М., 1966.

116. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юридич. лит., 1991.

117. Нойффер И.Г. Основы законодательства против недобросовестной конкуренции'. // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.: Изд-во БЕК, 1995.

118. О некоторых вопросах судебной практики по возмещению морального вреда. // Хозяйство и право. 1994. № 8. С. 71-80.

119. Олейник О. Запреты, пределы и санкции в антимонопольном законодательстве. // Закон. 1995. № 4. С. 13-17.

120. Осипов Н.И. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству. М., 1991.

121. Основы предпринимательского дела. / Под ред. Ю.М.Осипова. М., 1992.

122. Осокин А., Хорошавина Н. Монополистом быть можно. Злоупотреблять нельзя. II Коммерсант. 1995. № 4. С. 34-36.

123. Охрана прав потребителя в капиталистических странах. Научно-аналитич. обзор. / Под ред. М.И.Брагинского. II Институт научной информации по общественным наукам АН СССР. М., 1987.

124. Оуэне Г.М. Синтез существующих систем регулирования рынка ценных бумаг. // Сборник тезисов выступлений на международной конференции "Право и европейское сотрудничество". / Под ред. В.Тишенко, У.Батлера. Лондон, 1991.

125. Партнеры и соперники. Внешняя торговля развитых капиталистических государств. / Под ред. И.И.Дюмулена и И.М.Устинова. М.: М1ждународ-ные отношения, 1976.

126. Петражицкий А. Возмещение не-материального вреда с точки зрения социальной политики. // Право. 1900. № 16.

127. Петражицкий А. Права добросовестного владельца на доходы. Спб., 1902.

128. Печерский В. ГКАП наводит порядок. // Закон. 1995. № 4. С. 26.

129. Пилдич Дж. Путь к покупателю. М., 1992.

130. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917.

131. Политическая экономия. Словарь. / Под ред. О.И.Ожерельева, А.В.Улюкаева, И.П.Фоминского. М., 1990.

132. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

133. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сб.норм, актов. / Сост. В.А.Дозорцев. М.: Библиотека Де-Юре, 1994.

134. Права потребителей и развитие конкуренции. / Под ред. Л.П.Кравченко. Вып. №9. М., 1994.

135. Практика защиты коммерческой тайны в США. Руководство по защите деловой информации. М., 1992.

136. Предпринимательское право. Курс лекций. / Под ред. Н.И.Клейн. М.: Юридич. лит., 1993.

137. Просьбин С.А. Торгово-промышленный сборник. Свод действующих в Империи узаконений и правил о торговле и промышленности. Спб., 1910.

138. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридич. лит., 1984.

139. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юридич. лит., 1991.

140. Райзберг Б., Заставенко Е. Язык рынка. М., 1991.

141. Реннер К. Теория капиталистического хозяйства. М., 1926.

142. Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. Спб. Киев, 1913.

143. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

144. Розенберг В. Промысловая тайна. Спб., 1910.

145. Рубин Ю.Б. Бизнес и экономика. М.: Изд-во Знание, 1991.

146. Рубин Ю., Шустов В. Конкуренция: реалии и перспективы. М., 1990.

147. Рушакова И.А. Вывоз капитала и капиталистическая конкуренция. Дисс. на соискание ученой степени кандидата экон. наук. М., 1984.

148. Рынок и антимонопольное законодательство России. / Под ред. Ю.И.Бурлинова, Н.И.Клейн. М., 1992.

149. Сабельников Н. Война без перемирия. М., 1983.

150. Саватье Р. Теория обязательств. М.: Изд-во Прогресс, 1972.

151. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. История, система, институты. М.: Изд-во Юрист, 1994.

152. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М.: Госюриздат, 1960.

153. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М., 1964.

154. Свядосц Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969.

155. Свядосц Ю.И. Регулирование ограничительной хозяйственной практики в буржуазном праве. М., 1988.

156. Седов В.И. Новые формы конкурентной борьбы в условиях современного капитализма. М., 1971.

157. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.

158. Сергеев А.П. Патентное право. Учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1994.

159. Серебряков В. Очерки современной капиталистической конкуренции. М.: Партиздат, 1932.

160. Сесекин В.Б. Патентное право и право свободы конкуренции. Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридич. наук. М., 1994.

161. Скорняков Э. Конкурентоспособность продукции. // Интеллектуальная собственность. 1993.№ 11 -12. .С. 15-17.

162. Советское гражданское право. Учебник в 2-х томах./Под ред. О.А.Красавчикова. Т. 1. М.: Высшая школа, 1985.

163. Соединенные Штаты Америки. / Отв. ред. В.Ф.Железова. М., 1991.

164. Создание малых предприятия. Методич. пособие для предпринимателей. / Сост. В.В.Павлов. Вып. 1. М.: МП Нива, 1991.

165. Соревнование и конкуренция. Критика антимарксистских взглядов. /Под ред. И.И.Чангли, Г.К.Смолькова и др. М.: Политиздат, 1983.

166. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политтздат, 1990.

167. Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательства. М.: Изд-во БЕК, 1993.

168. Суханов Е.А. Место и функции института ответственности в социалистическом гражданском праве. // Вопросы государства и права. М., 1985.

169. Суханов Е.А. Современная кодификация гражданского законодательства в России. // Вестник Московского ун-та. Серия II. Право. 1995. № 3. С. 311.

170. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

171. Теория права и государства. Учебник. / Отв. ред. Г.Н.Манов. М.: Изд-во БЕК, 1995.

172. Тотьев К.Ю. Правовые проблемы ограничения монополистической деятельности на товарных рынках. Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата юридич. наук. М., 1995.

173. Тыцкая Г.И., Мамиофа И.Э. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний места происхождения товаров в капиталистических и развивающихся странах. М.: ВНИИПИ, 1985.

174. Уолкер Р. Английская судебная система. / Пер. с англ. яз. М.: Юридич. лит., 1980.

175. Феофанов Ю. Собственность, закон, бог . // Закон. 1994. № 12. С. 3-6.

176. Фигурнов Э.Б. Основы налоговой системы России. Нормативные документы. Комментарии. М.: Республика, 1993.

177. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: Юридич. изд-во НКЮ РСФСР, 1941.

178. Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М.: Юридич. изд-во МЮ СССР, 1948.

179. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Юридич. лит., 1951.

180. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 6-14.

181. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.

182. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М.: Ассоциация Гуманитарное знание, 1993.

183. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991.

184. Хейфец И.Я. Личные права и их хозяйственное назначение в Союзе ССР и на Западе. М.: Госюриздат РСФСР, 1930.

185. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по советскому гражданскому праву. //Автореф. дисс. канд. юридич. наук. М., 1972.

186. Хироси И. Антитрестовская и индустриальная политика в Японии: конкуренция и кооперация. // Общественные науки за рубежом. 1989. № 1. Сер. 4. С. 80-84.

187. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Изд-во Прогресс, 1992.

188. Хорошавина Н. Судятся копии с оригиналом. // Коммерсант. 1994. № 49. С. 42-43.

189. Хорошавина Н. Игра ума. // Коммерсант. 1994. № 39. С. 30-31.

190. Хорошавина Н. Патентованный абордаж или Паклан заплатит дважды. // Коммерсант. 1994. № 32. С. 26-27.

191. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. М.: Международные отношения, 1995.

192. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1959.

193. Чисселович JI.4. О биржах, биржевых установлениях и методах ограничения биржевой игры. Спб., 1879.

194. Шемятенков B.C. Между стихией и планомерностью. М., 1987.

195. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: Изд-во Московского ун-та, 1993.

196. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1910.

197. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Ч. II. Спб., 1908.

198. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Фирма СПАРК, 1994.

199. Шретер В. Недобросовестная конкуренция. Спб., 1914.

200. ЭкономмкаУчебник. / Под ред. А.С.Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995.

201. Яни П. Антимонопольные нормы уголовного закона. // Закон. 1995. № 4. С. 90-92.

202. Яновский A.M. Коммерческая тайна в условиях конкуренции. // Право и экономика. 1993. № 17-18. С. 7-10.

203. Яновский А., Яновская М. Этика предпринимательства. // Хозяйство и право. 1993. № 4. С. 22-28.

204. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.Литература на иностранных языках.

205. Bindeis А. Grundzuge des deutschen Handels und Wirtschftsrechts. M.: Изд-во БЕК, 1995.

206. Bungeroth E. Zur Feststellung des irreführenden Charakters einer Angabe im Sinne von § 3 UWG n.F. // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil. 1971. № 3.

207. Callmann R. The Law of unfair competition trademarks and monopolies. // Callaghan and Company. Illinois, 1981. v. 1.

208. Chevalier F. Unfair Competition//Industrial Property in Asia and the Pasific. 1988. №22.

209. Cornish W. Unfair competition and the Consumer in England. 1974. v. 5. № 1.

210. Drysdale J., Silverleaf M. Passing off. Law and practice. Butterworths, London, 1986.

211. Frezer K-H. Trademark Protektion under Unfair Competition Law. // International Review of Industrial Property and Copyright Law. 1988. v. 19.2.

212. Friedrich R.O. Umweltschutz und Wettbewerbsrecht. // Wettbewerb in Recht und Praxis. 1988. № 11.

213. Gamm von O. Neuere Rechtsprechung zum Wettbewerbs- und Warenzeichnenrecht. // Gewerblicher Rechtsschutz unol Urheberrecht. Internationaler Teil. 1989. № 6.

214. Gierke A. In Zeitschrift fur gewerbl. Rechtschutz. 1895.

215. Harmsen P. Die neuere Rechtsprechung des BGH zur vergleichenden Werbung. // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil. 1971. №6.

216. Hoth I. Koppelings und Yorspannangebot. // Gewenblicher Rechtsschutz und Urrheberrecht. Internationaler Teil. 1976. № 5.

217. Kohler J. Der Unlauterer Wettbewerb. Berlin, 1914.

218. Kohler J. Einfahrung in die Rechtwissenschaft. Berlin, 1923.

219. Larenz K. Lerbuch des Schuldrecht. 1 Band. Allgemeiner Teil. München und Berlin, 1967.

220. Lobe. Der Unlautere Wettbewerb als Rechtverletzung. 1907.

221. Magnusson D. Unfair competition: yesterday, today and tomorrow. // Patent and Trademark. Institute of Canada. 1982. Series 8. v. 16.

222. Mann T. Baddenbrooks, Fischer Verlag. Berlin, 1906.

223. Marsh N. Unfair competition and English Law: an in introductory Note. With particular reference to passing-off. // The Trademark Reporter, 1963. v. 53. № 2.

224. Melville L. Towards a British Law of Unfair Trading?// The Trademark Reporter. 1971. V.61. №5.

225. Riesenfeld S. The Law of trademarks and unfair competition in the United States. London, 1966.

226. Rottinger M. Weberechtliche Aspekte der deutschen UWG. Novelle 1986. // Osterreichische Blatter fur gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht. 1987. №3.

227. Sack R. Die Kollisions und Wettbewerbsrechtliche Beurteilung grenzüberschreitender Werbe -und Absatztatigkeit nach deutschen Recht. // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil. 1988. № 4.

228. Schricker G. Unlauterer Wettbewerb und Verbrauchersschutz. // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil. 1970. № 2.

229. Schuler H. Die concurence delouale. Zurich, 1895.

Автор: Паращук, Сергей Анатольевич
Город: Москва
Год: 1995
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Недобросовестная конкуренция тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Недобросовестная конкуренциятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Недобросовестная конкуренция»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Паращук, Сергей Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Недобросовестная конкуренция"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Недобросовестная конкуренция»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Недобросовестная конкуренция»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Паращук, Сергей Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Недобросовестная конкуренция"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Недобросовестная конкуренция»