Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика

Миллерова, Елена Александровна

Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристикатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика»

На правах рукописи

Миллерова Елена Александровна

НЕЗАКОННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание уче кандидата юридически:

□0346031В

Ростов-на-Дону - 2009

003460318

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

кандидат юридических наук, доцент

Мельниченко Алеся Борисовна

доктор юридических наук, профессор

Кибальник Алексей Григорьевич; кандидат юридических наук Никольская Любовь Ивановна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России»

Защита состоится 19 февраля 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д. 203.011.02 по юридическим наукам при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России» по адресу: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд. 502.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России».

Автореферат разослан 19 января 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.Б. Мельниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Процессы переходного периода российского общества конца прошлого и начала нынешнего века в политической, экономической и социальной сферах не обошли стороной и его нравственную составляющую. Падение культуры и общественной нравственности в целом, негативно отразилось на культуре поведения и нравственном сознании граждан в области сексуальных отношений.

Провозглашенная в конце прошлого столетия «свобода» во всех общественных отношениях прямо коснулась и сексуальной культуры нашего общества. Так называемая социологами и сексологами «сексуальная революция», обрушившаяся на россиян в 80-х и 90-х годах прошлого века, прошла с результатом, практически традиционным для этого периода времени «...хотели как лучше, а получилось как всегда». В общество хлынула зарубежная фото- и видеопродукция порнографического характера. А чуть позже в России стали доступными для личного приобретения видеокамеры, что послужило изготовлению и распространению отечественной «кустарной порнографии». Результаты этой «революции» известны: падение нравов общества в области сексуальных отношений; попрание принципов интимности, духовности, романтизма, уважения и ответственности в отношениях мужчины и женщины; повальная ранняя половая жизнь несовершеннолетних, влекущая вред здоровью юного населения, а также его нравственному становлению.

несовершеннолетних; возрождение юношеских и молодежных движений и обществ; создание условий и популяризация детской и молодежной физической культуры и спорта. Ужесточилась уголовная политика в сфере преступлений, касающихся общественной нравственности в области половых отношений, в том числе введена в УК РФ отдельная норма, предусматривающая уголовную ответственность за изготовление и распространение порнографических материалов или предметов с изображением несовершеннолетних (ст. 242' УК).

Однако победа в борьбе за нравственность и ее сексуальную составляющую видится нескорой. Серьезными препятствиями в борьбе за возрождение нравственности являются: во-первых, «перекочевавшие» и укоренившиеся в период 1990-х годов безнравственность, безответственность, грубость; во-вторых, огромный рост телекоммуникационных и иных информационных сетей в России в последнее десятилетие, несущих большое количество негативной и порнографической информации. Одна информационная сеть Интернет за последние годы количеством и разнообразием порнографии, а также ее доступностью для любого человека перевесила чашу весов всех других источников порнографии вместе взятых.

О росте количества преступлений, связанных с распространением порнографических материалов или предметов говорят и официальные статистические данные.

Так, в 2001 г. по ст. 242 УК РФ в России было зарегистрировано 442 преступления; в 2002 г. - 600; в 2003 г. - 900; в 2004 г. -2 433; в 2005 г. - 2 164; в 2006 г. - 2 472; в 2007 г. - 2 526. В Ростовской области по ст. 242 УК РФ в 2001 г. было зарегистрировано 12 преступлений, в 2002 г. - 5; в 2003 г. -20; в 2004 г. - 103; в 2005 г. - 55; в 2006 г. - 46; в 2007 г. - 80.

По ст. 242' УК РФ в России в 2003 г. преступлений не зарегистрировано (норма введена в УК 08.12.2003 г.); в 2004 г. - 30 преступлений; в 2005 г. - 54; в 2006 г. - 359; в 2007 г. - 418. В Ростовской области по ст. 2421 УК РФ в 2003 г. - 0 преступлений; в 2004 г. - 0; в 2005 г. - 0; в 2006 г. - 5; в 2007 г. - 3.

Порнография настолько динамична в своей трансформации, что буквально считавшееся несколько лет назад крайне непристой-

ным детальное изображение сцен половых актов сейчас обществом уже так непристойно не воспринимается. Появились и получили довольно широкое распространение новые формы порнографии (с изображением несовершеннолетних, сексуальным насилием, зоофилией, геронтофилией, некрофилией и др.). Ст. 242 УК РФ, сущность и содержание диспозиции которой неизменно уже многие годы, не отвечает нынешним критериям уголовно-правовой борьбы с современной порнографией.

Все это обусловливает актуальность диссертационного исследования вопросов современной уголовной ответственности за деяния, связанные с распространением порнографических материалов или предметов.

Степень научной разработанности темы. Проблемам уголовной ответственности за распространение порнографических материалов и предметов посвящены исследования ряда ученых: И.Г. Сугакова, P.C. Джинджолия, О.В. Бесчастновой, С.И. Бушми-на, O.A. Булгаковой, М.В. Денисенко, А.П. Дьяченко, О.Ш. Пет-росяна, Р.Б. Осокина и других.

Несмотря на это далеко не все теоретические и практические аспекты, связанные с распространением порнографических материалов или предметов, получили всестороннюю разработку в уголовно-правовой литературе данной тематики.

Подчеркивая безусловное значение исследований вышеуказанных авторов, следует отметить, что одни из них были выполнены до принятия действующего УК РФ, другие же работы вышли в свет до введения в УК РФ ст. 2421, третьи наоборот были посвящены исключительно анализу и характеристике этой новой нормы, т.е. без комплексного подхода к исследованию всех форм распространения порнографических материалов или предметов. До настоящего времени в полной мере не исследована общественная опасность порнографии. Таким образом, очевидна необходимость дальнейшего исследования вопросов уголовно-правовой борьбы с распространением порнографии на диссертационном уровне.

Объект и предмет исследования. Объектом данного диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу совершения преступлений, связанных с не-

законным распространением порнографических материалов или предметов.

Предметом исследования являются: ранее действовавшее и современное российское уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за совершение рассматриваемых преступлений, теоретические положения уголовно-правовой науки, положения зарубежного уголовного законодательства, статистические данные, материалы уголовных дел о распространении порнографических материалов или предметов.

Цели и задачи исследования. В настоящей работе целью исследования является анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью за распространение порнографии, рассмотрение особенностей квалификации данных преступлений, формирование по результатам исследования выводов и предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства в сфере преступлений о распространении порнографических материалов или предметов.

Достижение указанной цели возможно путем постановки и решения следующих задач:

- исследование сущности сексуальной непристойности и ее изображения в историческом аспекте;

- анализ понятия, сущности и признаков порнографии как социально-психологического явления в современном обществе;

- рассмотрение истории возникновения и становления отечественного уголовного законодательства об ответственности за распространение порнографических материалов или предметов;

- исследование общественной опасности распространения порнографических материалов или предметов;

-уголовно-правовой анализ деяний, предусмотренных ст. 242 УК РФ;

- рассмотрение особенности уголовной ответственности за изготовление и оборот порнографических материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних (ст. 2421 УК РФ);

- сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства об ответственности за распространение порнографии;

- анализ международных норм об ответственности за распространение порнографии;

- исследование проблем квалификации указанных преступлений и разработка рекомендаций по совершенствованию их квалификации;

- разработка рекомендаций по совершенствованию ст. 242, 2421 УК РФ.

Методология и методика исследования. При проведении диссертационного исследования его методология основывалась на общенаучных методах: анализ, синтез, абстрагирование, сравнение. Также использованы специальные методы исследования: исторический, формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и другие методы.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 г., Уголовный кодекс РФ 1996 г., федеральные законы, международно-правовые акты, уголовное законодательство зарубежных стран, а также другие нормативные акты.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о преступлениях за период с 2001 г. по 2007 г. на территории России и Ростовской области; автором изучено 87 материалов уголовных дел, анкетировано 103 человека на предмет исследования общественного мнения о порнографии, ее формах, борьбе с ее распространением; интервьюированы судебные эксперты, компетентные в производстве психолого-искусствоведческих экспертиз на предмет определения порнографии; осуществлен контент-анализ средств массовой информации.

Научная новизна диссертации представляет собой комплексное исследование понятия, сущности, общественной опасности порнографии, а также детального анализа преступлений, связанных с распространением порнографических материалов или предметов. В данном исследовании разработаны и представлены предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за изготовление и распространение порнографических материалов или предметов. Выявлены проблемы квалификации данных преступлений и предложены рекомендации по их преодолению в правоприменительной деятельности.

Основные положения и выводы диссертации, выносимые на защиту:

1. Проведенное всестороннее и углубленное исследование общественной опасности распространения порнографических материалов или предметов позволило сделать следующие выводы:

- порнография отрицательно влияет на нравы общества в сфере сексуальных отношений, своей сущностью навязывая стереотипы о вседозволенности и безответственности половых отношений;

- порнография отрицательно воздействует на семейные отношения;

- опираясь на научную обоснованность и общественное мнение о наибольшей общественной опасности особо извращенных форм порнографии (с изображением насилия, зоофилии и др.), предложено дифференцировать ее в квалифицированный состав рассматриваемой нормы (в ч. 2 ст. 242 УК);

- из приведенных в диссертации исследований сексологов и психологов видно, что особенно опасно воздействие порнографии на нравственное и психическое развитие несовершеннолетних, а в особенности лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. В связи с этим предложено выделить как квалифицированный вид-преступления в ч. 2 ст. 242 УК РФ распространение порнографических материалов или предметов в отношении заведомо несовершеннолетнего, в ч. 3 - такое деяние в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

2. Основным непосредственным объектом незаконного распространения порнографических материалов или предметов является общественная нравственность в сфере сложившихся социально-этических устоев общества в области сексуальных отношений. Имеются все основания утверждать и о наличии факультативного объекта посягательства - психическое здоровье людей.

3. Обоснована целесообразность «возвращения» уголовной ответственности в ст. 242 УК РФ за хранение порнографических материалов или предметов в целях распространения.

4. В связи с наличием фактов совершения преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ в соучастии, предложено установление квалифицированного вида за такие деяния, а именно совершенных группой лиц по предварительному сговору (в ч. 2), а также особо квалифицированного - организованной группой (ч. 3).

5. Выявленная тенденция совершения в подавляющем большинстве данных преступлений предпринимателями (либо их реализаторами), занимающимися торговлей видеопродукции, в целях обеспечения справедливости наказания и предупреждения этих преступлений требует внесения в санкцию ст. 242 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

6. Рассмотрев диспозицию ст. 2421, предложено выделить в отдельную норму ее часть: «...привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера», поскольку если это зрелище не опредмечено (зафиксировано на каком-либо предметном носителе), оно не может считаться порнографическим материалом. Такая норма может быть представлена в УК РФ ст. 2421 «Организация зрелищ сексуально непристойного характера» следующего содержания:

«1. Организация зрелищ сексуально непристойного характера, а равно вовлечение для участия в таких зрелищах -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет».

7. В результате настоящего исследования предложена следующая редакция ст. 242 УК РФ:

«1. Незаконные изготовление, хранение в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении особо извращенных форм порнографических материалов или предметов;

б) группой лиц по предварительному сговору;

в) в отношении заведомо несовершеннолетнего; -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) с использованием средств массовой информации, или иных информационных сетей;

в) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;

б) организованной группой; -

наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенную должность или за-

ниматься определенной деятельностью до трех лет либо без такового».

8. Разработаны отдельные рекомендации по квалификации преступлений, предусмотренных ст. 242, 242' УК, в частности:

- изготовление порнографического материала или предмета следует считать оконченным в момент завершения его создания, сам же процесс изготовления указанных материалов или предметов, если он не окончен, следует расценивать как покушение на данное преступление (ст. 30 ч. 3, 242 УК РФ);

- при квалификации действий виновного по ст. 242 УК РФ следует дифференцировать признаки «распространение» и «торговля», поскольку «торговля» выделена в диспозиции самостоятельным альтернативным деянием, поэтому выявляемые факты незаконной торговли порнографическими материалами или предметами следует квалифицировать исключительно как «торговля», без вменения в вину еще и признака «распространение»;

- установление факта распространения или торговли порнографическими материалами или предметами правоохранительными органами при проверочной закупке следует квалифицировать как покушение на данное преступление (ст. 30 ч. 3, 242 УК РФ), поскольку в данном случае порнографический материал или предмет изымается из незаконного оборота.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов в научной, преподавательской и практической деятельности. Изложенные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности при подготовке изменений и дополнений в нормы, регламентирующие ответственность за распространение порнографических материалов или предметов; в практической деятельности по применению ст. 242, 2421 УК РФ; в научно-исследовательской работе; в учебном процессе юридических вузов при изучении данных преступлений.

Апробация результатов исследования. Научные положения, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на

заседаниях кафедры уголовного права РЮИ МВД России. Основные положения диссертации доводились автором до научной общественности в выступлениях диссертанта на конференциях адъюнктов и соискателей, научных теоретических и практических семинарах по данной проблеме.

Выводы, рекомендации и предложения, сформулированные по результатам диссертационного исследования, нашли свое отражение в шести научных публикациях общим объемом 1,35 п.л.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования, состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и списка литературы. Объем и оформление диссертации отвечают требованиям, предъявляемым ВАК Министерства образования и науки РФ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы, степень ее научной разработанности, рассматриваются проблемные аспекты обсуждаемого вопроса. Формулируются объект и предмет диссертационного исследования, его цели и задачи, характеризуется научно-теоретическая и практическая значимость, определяются научная новизна, а также положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Порнография как социально-психологическое явление в историческом п современном аспекте» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Времена, народы, цивилизации в аспекте понимания сексуальной непристойности и ее изображения» исследуется оценка сексуального поведения и его изображения сравнительно с такой социально-психологической категорией, как «непристойность» в историческом развитии различных народов и цивилизаций. В числе другого автором выяснилось и то, что изображение в некоторых цивилизациях древности половых органов, половых сцен, участие в празднествах с сексуальными зрелищами зачастую не имели цели вызвать сексуальное возбуждение и даже часто носили не сексуальную подоплеку (желание плодородия в сельском хозяйстве, избежания сглаза и др.).

Исследуя зарождение порнографии на Руси, автор отмечает, что родоначальником порнографических материалов в России можно назвать лубок. Потом стала появляться и литература сексуально непристойного содержания. Применяя в исследовании в числе источников научных знаний историческую литературу, автором подчеркнуто довольно значительное влияние Петра I на сексуальную культуру русских благодаря его стремлению ко всему западному. Интересным фактом явилось, например, не только восприятие русским дворянством непристойными женских платьев западного образца, в которые были переодеты по прихоти Петра I дамы знатных сословий, но и бритье усов и бороды для русских дворян тоже являлось не только оскорбительным, но и сексуально непристойным.

Раскрепощенностью взглядов в сфере сексуальной нравственности отмечена и Екатерина П. В дворянских кругах времени ее

царствования получили популярность книги с сексуально вольным содержанием зарубежных авторов. Нагота в живописи времен Екатерины П не расценивалась непристойностью. Художники рисовали не только обнаженные тела, но даже и сексуально откровенные темы. Сексуальная вольность стала предметом изображения даже при изготовлении мебели и других предметов.

Изучая истоки начала борьбы государства с распространением порнографии, автор приходит к выводу, что как в Европе, так и в России началом тотальной борьбы с сексуально непристойным поведением и его изображением можно с уверенностью назвать время прихода христианства. Церковь требовала сексуального ограничения в сексуальном поведении и вообще негативного отношения к сексу. Нагота и ее изображение также признавались церковью непристойными.

Диссертантом отмечено усиление в России цензуры на литературу сексуального содержания во время царствования императора Николая I, отличавшегося строгостью и абсолютизмом во всех вопросах и взглядах своего правления. Автором акцентируется внимание на то, что в ХУШ-ХТХ вв. российская цензура и литературная критика практически не видели разницы между порнографией и эротикой. Более того, подчеркнуто, что цензура в это время не задавалась проблемой разграничения данных понятий, она просто называла «непристойными» или «циничными» произведения, в которых имелись темы сексуального характера.

После революции 1917 г. советская власть также развернула борьбу с сексуальностью. Были приняты все возможные меры по искоренению эротического искусства, а также научных сексологических исследований и элементарного сексуального просвещения. Литературные и кинопроизведения, затрагивающие хоть немного сексуальные темы, подвергались также жесткой цензуре.

Глобальную популяризацию в обществе сексуально откровенных материалов (в том числе и порнографического характера) автор связывает с техническим прогрессом XX века.

В результате исследования в рамках данного параграфа диссертант приходит к выводу, что общесоциальное понимание сексуальной непристойности в поведении и половых отношениях, а

также в изображении этих отношений зависит не только от времени существования, но и социокультурного состояния того или иного общества (нации, народности и т.д.) в конкретное время, с учетом его историко-нравственных традиций.

Во втором параграфе «Понятие, сущность и признаки порнографии как социально-психологического явления в современном обществе» диссертантом исследуется порнография как социально-психологическое явление, проблемы определения данного понятия, анализируются отличительные черты порнографии от эротического искусства, выделяемые учеными из различных областей знаний (правоведами, психологами, сексологами, специалистами в области культурологи и др.).

Анализируя сущность порнографии, автор приходит к тому, что основными ее признаками являются «непристойность» и «цинизм» изображения сексуальных отношений и человеческого тела. Говоря о «натурализме» как еще об одном из признаков порнографии, диссертант подчеркивает, что присутствие натурализма в изображении тела человека и сексуальных отношений далеко не всегда порнографично. Поэтому подчеркивается, что, характеризуя порнографию, более удачно применять термины «грубо-натуралистическое» или «вульгарно-натуралистическое» изображение.

Рассматривается и приводимый некоторыми учеными такой признак порнографии, как «бесстыдность» или «стыд». Диссертантом отмечено, что не всегда ознакомление с порнографическим материалом или предметом может вызывать у человека чувство стыда. Это зависит от воспитания данного гражданина, его моральных качеств, состояния нравственности в окружающем его обществе. Например, в результате проведенного автором диссертации анкетирования граждан выяснено, что просмотр порнографии смущает далеко не всех. Так, из 103 респондентов только 25 ответило, что их смущает самостоятельный просмотр порнографии, а на вопрос анкеты «Смущает ли Вас (или смутил бы) просмотр порнографии публично (например, в большой компании)?» 38 опрошенных ответили «не смущает», 33 - «смущает, если это разнополая компания, а если это компания одного пола

со мной, то не смущает», 32 человека ответило «смущает в любой компании».

В результате исследования, проведенного в рамках данного параграфа, сделан вывод о том, что понимание порнографии и признание ее таковой всегда динамично и не однозначно в разные времена и у разных народов. Отнесение к порнографии в той или иной стране во многом зависит не от какого-либо одного, а от целого комплекса сложившихся отношений и взглядов на сексуальное поведение и пристойность его изображения (демонстрации) в данном обществе в конкретное время (социальная культура поведения, сложившееся нравственное восприятие сексуальной пристойности и непристойности, религиозное воздействие на мировоззрение).

Основными определяющими порнографию признаками можно назвать: целенаправленность исключительно на половое возбуждение (в том числе и извращенное), грубый натурализм, циничность и непристойность демонстрации человеческого тела и половых отношений.

Третий параграф «Общественная опасность незаконного распространения порнографических материалов или предметов» диссертант посвящает исключительно всестороннему исследованию критериев общественной опасности распространения порнографии. Учитывая всю сложность и многогранность такого явления, как порнография, рассмотрение общественной опасности только с точки зрения уголовно-правовой науки было бы поверхностным, однобоким, а соответственно необъективным. В связи с этим автором привлечены знания и труды из таких наук, как социология, культурология, психология, сексология, судебная психиатрия, криминология и др.

В результате комплексного рассмотрения данной проблемы диссертант пришел к выводу, что порнография отрицательно действует на нравы общества в сфере сексуальных отношений, своей сущностью навязывая стереотипы о вседозволенности и безответственности половых отношений, а также, что порнография отрицательно воздействует на семейные отношения.

На степень вредоносности воздействия порнографии на человека влияет количество порнографии, ее качественные характе-

ристики, индивидуальные психологические признаки человека. Так, регулярный просмотр порнографической информации имеет намного большую вредоносность для человека, нежели единичный просмотр, поскольку систематичность такого просмотра порнографии более устойчиво формирует в психике человека негативные социальные установки в этой сфере. Имеет важное значение и качественная составляющая содержания порнографического материала. Установлено, что порнография с изображением насилия, а тем более систематическое ознакомление с такой порнографией, порождает у мужчин безразличие к сексуальному насилию, отсутствие жалости по отношению к насилуемым женщинам и даже желание совершить такое насилие. Значение имеет и индивидуальные психические склонности человека при ознакомлении с порнографическими материалами. Как показывают исследования ученых, степень вредоносного воздействия порнографии более велика на лиц, склонных к сексуальному насилию, нежели на лиц, не склонных к такому поведению.

Согласно проведенному диссертантом анкетированию населения выявлено, что особо извращенные формы порнографии (с изображением насилия, зоофилии и др.) отвергаются большинством граждан. Так, из 103 респондентов 100 человек считают такие формы порнографии наиболее общественно опасными, подлежащими более строгому наказанию уголовным законом.

В результате, принимая во внимание доказанность в ходе настоящего исследования наибольшей общественной опасности особо извращенных форм порнографии (с изображением насилия, зоофилии и др.), предложено дифференцировать ее в квалифицированный состав данного состава преступления (в ч. 2 ст. 242 УК).

Из приведенных в данном параграфе исследований сексологов, психологов, психиатров, мнений экспертов-психологов Ростовского центра судебных экспертиз и Южного российского центра судебных экспертиз Министерства юстиции РФ установлено, что особенно опасно воздействие порнографии на нравственное и психическое развитие несовершеннолетних, а в особенности лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. В обществе также присутствует наибольшее порицание распространения порногра-

фических материалов среди несовершеннолетних, нежели среди взрослых лиц: из 103 опрошенных при анкетировании граждан 98 высказались за более строгое наказание в отношении лиц, распространяющих порнографию среди несовершеннолетних, чем за такое распространение среди взрослых. В связи с этим предложено выделить за такие действия более строгую уголовную ответственность: в отношении заведомо несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 242 УК); в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 242 УК).

Вторая глава «Уголовно-правовой анализ преступлений, совершаемых в сфере незаконного распространения порнографических материалов или предметов» содержит пять параграфов.

В первом параграфе «Становление отечественного уголовного законодательства об ответственности за незаконное распространение порнографических материалов или предметов» автором отмечено, что уголовная ответственность за деяния, связанные с распространением порнографии, имеет в России довольно солидный исторический опыт, поскольку существует уже несколько веков. Анализируется Артикул Петра I, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1885 г., Уголовное Уложение 1903 г. Но сексуально непристойные материалы и предметы были названы именно «порнографическими» только лишь в ст. 1821 УК РСФСР 1926 г., дополнившей данный Кодекс в 1935 г. благодаря присоединению СССР к Женевской конвенции 1923 г. «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими».

Подчеркнуто, что несмотря на временное отсутствие в отечественном уголовном законодательстве норм, непосредственно предусматривавших ответственность за изготовление и распространение порнографии (период действия УК РСФСР 1922 г. и период действия УК РСФСР 1926 г. до 1935 г.), нельзя сказать, что данные деяния выпали из уголовно-правовой юрисдикции, а потому уголовным законом были не наказуемы. Как показало настоящее исследование, указанные деяния в этот период времени квалифицировались либо как хулиганство, либо по ст. 224 УК РСФСР 1922 г.,

т.е. как нарушение правил и обязательных постановлений для размножения и выпуска в свет печатных произведений, а равно нарушение правил фото- и киноцензуры (в УК РСФСР 1926 г. это ст. 185).

Рассматривая уголовно-правовую литературу советского периода, в ходе исследования положений ст. 228 УК РСФСР 1960 г. «Изготовление или сбыт порнографических предметов», автор подчеркивает, что большинство ученых относили данное деяние к преступлениям против общественного порядка, значительно меньшее число ученых - к преступлениям против здоровья населения. На всем историческом пути уголовно-правовой науки вплоть до 90-х годов прошлого века правоведы не утруждали себя углубленным изучением сущности порнографии и ее отграничения от эротики.

Диссертантом отмечена тенденция смягчения уголовной ответственности в России за изготовление и распространение порнографических материалов и предметов: ст. 1821 УК РСФСР 1926 г. -до 5 лет лишения свободы, ст. 228 УК РСФСР 1960 г. - до 3 лет лишения свободы, ст. 242 действующего УК РФ - до 2 лет лишения свободы.

Вместе с тем с уверенностью можно сказать, что в последние годы отечественными законодателями активно предпринимаются действия по оптимизации ушловно-правой борьбы с распространением порнографических материалов и предметов. Так, 08.12.2003 г. в УК РФ введена ст. 242', предусматривающая более строгую ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Также именно в последние годы вносились на рассмотрение законопроекты о введении в УК более строгой ответственности за распространение порнографии среди несовершеннолетних.

Во втором параграфе «Объект и предмет незаконного распространения порнографических материалов или предметов» автор, рассматривая родовой объект преступлений, связанных с незаконным распространением порнографических материалов или предметов, приходит к выводу, что общественная безопасность является родовым объектом деяний, предусмотренных ст. 242 УК РФ.

Более того, в результате исследования родового объекта сделан вывод о том, что общественная безопасность охватывает такие виды отношений, как общественный порядок, здоровье населения и общественная нравственность. В связи с этим диссертант считает нецелесообразным и даже противоречащим природе родового объекта наличие в названии раздела IX УК РФ общественного порядка, а поэтому более удачным видится название раздела «Преступления против общественной безопасности». Видовым объектом данного преступления следует считать общественную нравственность.

Основным непосредственным объектом, по мнению автора, следует считать общественную нравственность в сфере сложившихся социально-этических устоев общества в области сексуальных отношений. Также сделан вывод о наличии у данного преступления и факультативного объекта посягательства - психическое здоровье людей.

Порнографическими материалами илй предметами, по мнению диссертанта, следует считать только опредмеченную сексуально непристойную информацию, т.е. зафиксированную на каком-либо предмете-носителе (книге, фотографии, кассете, диске и др.). Диссертант считает, что никакое законодательно закрепленное определение порнографических материалов или предметов не сможет заменить экспертное исследование. Вместе с тем отмечено отсутствие единой следственной и экспертной практики в вопросах назначения и производства экспертиз по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным распространением порнографических материалов или предметов.

В результате исследования в рамках данного параграфа, основываясь на мнениях ряда ученых, а также экспертов-психологов и экспертов-искусствоведов Ростовского центра судебных экспертиз и Южного российского центра судебных экспертиз Министерства юстиции РФ сделан вывод о том, что для определения порнографичности материалов или предметов правильным будет назначение именно комплексной психолого-искусствоведческой экспертизы, поскольку только при комплексном исследовании возможно объективное разграничение порнографии от эротики.

В третьем параграфе «Характеристика объективной стороны незаконного распространения порнографических материалов или предметов» дается подробная характеристика объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ.

Автор считает, что изготовление порнографического материала или предмета следует считать оконченным в момент завершения создания данного материала или предмета (фотографии, завершение съемки фильма и т.д.). Сам процесс изготовления указанных материалов или предметов, если он не окончен, по независящим от преступника обстоятельствам, следует расценивать как покушение. Добровольное позирование заведомо для целей изготовления порнографического материала или предмета, по мнению диссертанта, образует соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 242 УК РФ в форме соисполнительства, а предоставление технических средств (фототехники, видеоаппаратуры и т.п.) заведомо для целей изготовления порнографических предметов образует соучастие в рассматриваемом преступлении в форме пособничества.

В диссертации приводятся примеры из следственной практики по фактам выявления правоохранительными органами хранения в целях распространения больших партий порнографических материалов, но в отношении хранивших эту продукцию лиц в возбуждении уголовных дел было отказано, так как в настоящее время уголовной ответственности за такие деяния в ст. 242 УК РФ не предусматривается. Автор не видит разницы в общественной опасности такого деяния в сравнении с изготовлением порнографических материалов или предметов в целях их распространения, поэтому предложено возвращение уголовной ответственности в диспозицию ст. 242 УК РФ за хранение порнографических материалов или предметов в целях распространения.

Диссертант считает, что при квалификации действий виновного следует дифференцировать признаки «распространение» и «торговля», поскольку торговля выделена в диспозиции самостоятельным признаком. Так, по результатам изучения уголовных дел высказано мнение, что реализацию порнографиче-

ских материалов в магазинах, а также на рынках лицами, занимающимися торговлей видеопродукции, надлежит квалифицировать исключительно как незаконная торговля порнографическими материалами. Вместе с тем отмечено, что факт продажи, по мнению автора, не всегда может образовывать квалифицирующий признак «торговля». Считаем, что продажа частным лицом, не занимающимся торговлей имевшегося у него порнографического материала или предмета, не образует квалифицирующего признака «торговля», поскольку не отвечает сущности данного вида деятельности, а поэтому должно быть квалифицировано как «распространение».

Установление факта распространения или торговли порнографическими материалами или предметами правоохранительными органами при проверочной закупке следует квалифицировать как покушение на данное преступление (ст. 30 ч. 3, 242 УК РФ), поскольку в данном случае порнографический материал или предмет изымается из незаконного оборота.

Высказано мнение о том, что не следует квалифицировать как «рекламирование» действия предпринимателей (или реализаторов), говорящих о хорошем качестве порнографического фильма, его содержании, изобилии порносцен и даже частичной демонстрации фрагментов фильма после поступившего спроса покупателя на покупку фильма именно порнографического характера, поскольку такие действия не соответствуют сущности и природе рекламной деятельности. В данном случае продавец просто подтверждает наличие у него подобного товара, на который уже спрос поступил от конкретного покупателя.

В четвертом параграфе «Характеристика субъекта и субъективной стороны незаконного распространения порнографических материалов или предметов» исследованы субъективные признаки указанного деяния.

Рассматривая характеризующие признаки субъекта преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, автор отмечает, что таковым является общий субъект, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Диссертант не разделяет мнение некоторых ученых, высказывающих предложение о повы-

шении возраста субъекта по данной статье до восемнадцатилетнего возраста.

Автором отмечено, что в правоприменительной практике встречаются случаи совершения преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, в соучастии, поэтому заслуживает внимания отсутствие в рассматриваемой норме повышенной уголовной ответственности за такие деяния. В связи с этим предлагается установление в виде квалифицированной ответственности деяний, предусмотренных ст. 242 УК РФ, совершенных группой лиц по предварительному сговору (путем дополнения ч. 2), а также особо квалифицированной ответственности за совершение таких действий организованной группой (ч. 3). Одновременно критикуется позиция некоторых ученых, предлагающих установить квалифицированную ответственность за совершение данного преступления в такой форме соучастия, как «группа лиц», поскольку, по мнению диссертанта, совершение преступлений, связанных с незаконным распространением порнографических материалов или предметов, без предварительного сговора практически невозможно.

В ходе исследования установлено, что в Ростовской области за период 2001-2007 гг. 79 % уголовных дел от общего числа зарегистрированных по ст. 242 УК РФ возбуждены в отношении предпринимателей или их реализаторов, занимавшихся розничной торговлей видеопродукции, торговавших порнографическими материалами в своих магазинах или рыночных лотках. Также в ходе работы над дисертацией выявлены факты повторного совершения данного преступления после имевшейся аналогичной судимости за распространение порнографических материалов, лицами, занимающимися розничной реализацией видеопродукции. В связи с этим в целях обеспечения справедливости наказания и предупреждения данных преступлений предложено предусмотреть в санкции ст. 242 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

Автор считает, что лицо должно подлежать уголовной ответственности по ст. 242 УК РФ, если оно действительно знает и понимает, что распространяет материал или предмет именно пор-

нографического характера, а не просто сексуально откровенного. Исходя из изученной судебной практики, сделан вывод о том, что подавляющее большинство данных преступлений совершаются из корыстных мотивов.

В пятом параграфе «Особенности уголовно-правовой характеристики изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» рассматриваются особенности характеристики ст. 2421 УК РФ.

В результате исследования основного непосредственного объекта данного преступления автор высказывает мнение, что таковым следует считать общественную нравственность в сфере сложившихся социально-этических устоев общества в области сексуальных отношений. Высказывается мнение, что у данного преступления также имеется факультативный объект в случаях привлечения несовершеннолетних для позирования и участия в сексуальных сценах при изготовлении такой порнографии. Этим факультативным объектом, по мнению диссертанта, будут выступать общественные отношения в области нравственного развития личности несовершеннолетних и их психического здоровья.

Рассматривая диспозицию ст. 242автор обращает внимание на ее часть: «...привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера». Сделан вывод о необходимости выделения этой части из диспозиции ст. 2421 УК РФ в отдельную норму. Данная позиция основана на мнении диссертанта о том, что «порнография» - это всегда опредмеченное изображение сексуальной непристойности, т.е. отображено на фотографии, картине, статуетке, видеокассете, диске и т.д., поэтому сами по себе зрелищные мероприятия противоречат сущности порнографии, если они не зафиксированы при помощи технических приемов на аудио-, видео-, кино- и видеопленке, то есть не опредмечены. Поскольку в данной работе отмечена целесообразность введения в УК РФ отдельной нормы за организацию и проведение подобных сексуально непристойных зрелищ в виде ст. 2421, то за привлечение несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в

зрелищных мероприятиях такого характера предложено наказывать строже, а следовательно предусмотреть ответственность за эти действия в ч. 2 предлагаемой нормы, а в отношении заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста - в ч. 3.

Ввиду наибольшей общественной опасности поддержана позиция ученых, высказавшихся за дополнение ч. 2 ст. 2421 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как совершение указанных в ч. 1 действий с использованием средств массовой информации и других информационных сетей. Более строгую уголовную ответственность за подобного рода деяния, по мнению автора, целесообразно установить и в ст. 242 УК РФ в виде особо квалифицированного вида (в ч. 3).

Третья глава «Зарубежное и международное уголовное законодательство о незаконном распространении порнографических материалов или предметов» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Уголовное законодательство зарубежных стран о незаконном распространении порнографических материалов или предметов» в сравнительно-правовом аспекте рассматриваются уголовно-правовые нормы о незаконном распространении порнографии в странах СНГ и ряде других стран Европы.

В результате анализа автором отмечается, что уголовно-правовые нормы об ответственности за изготовление и распространение порнографических материалов или предметов большинства стран СНГ близки со ст. 242 УК РФ по сущности и законодательной конструкции.

Обнаружено практически во всех уголовных законах стран СНГ и Балтии смягчение уголовной ответственности за изготовление и распространение порнографических материалов или предметов по сравнению с их предыдущими уголовными законами союзных республик в составе СССР. Диссертанту импонирует наличие повышенной ответственности за распространение порнографии среди несовершеннолетних в уголовно-правовых нормах Украины и Беларуси.

Анализ уголовного законодательства европейских стран позволил сделать вывод о том, что в Европе в подавляющем боль-

шинстве государств уголовно наказуемыми являются лишь изготовление и распространение порнографии с изображением несовершеннолетних и распространение порнографии среди несовершеннолетних.

Во втором параграфе «Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов в международном праве» рассматриваются международно-правовые аспекты борьбы с незаконным распространением порнографии.

Автором отмечено, что международное сообщество озаботилось борьбой с распространением порнографических материалов не в XX в., как это принято традиционно считать в уголовно-правовой литературе (т.е. начиная с Парижского соглашения 1910 г. и Женевской конвенции 1923 г.), а уже в конце XIX в. - в 1893 году в Лозанне был созван первый международный конгресс, посвященный проблеме «аморальной литературы».

XX век ознаменовался активностью международно-правовой борьбы с распространением порнографии с его начала (принятого Парижского соглашения 1910 г. и Женевской конвенции 1923 г.) и на всей его продолжительности. В Россию уголовно-правовая борьба с распространением порнографических материалов и предметов пришла из Европы и официально началась с ратификации СССР в 1935 г. Женевской конвенции 1923 г. «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими».

В конце XX и начале XXI на международно-правовом уровне активизировалась борьба с распространением порнографической продукции с изображением несовершеннолетних. Следуя международно-правовой политике, Россия приняла меры уголовно-правовой борьбы с такой формой порнографии, дополнив 08.12.2003 г. Уголовный кодекс РФ соответствующей ст. 242', установившей более строгую ответственность за изготовление и распространение порнографических материалов и предметов с изображением несовершеннолетних, нежели изготовление и распространение простых форм порнографии (ст. 242 УК РФ).

В заключении представлены основные выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, наиболее

значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата при характеристике соответствующих разделов работы.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Миллерова Е.А. Общественная опасность порнографии // Юристь-Правоведъ. 2007. № 5. - 0,25 п.л.

2. Миллерова Е.А. К вопросу об объекте преступлений, связанных с незаконным распространением порнографических материалов или предметов // Юристь-Правоведъ. 2008. № 4. - 0,2 п.л.

Иные публикации:

3. Миллерова Е.А. Понятие порнографии, ее признаки // Научная мысль: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2007. Вып. 1. -0,2 п.л.

4. Миллерова Е.А. История уголовно-правовой борьбы с распространением порнографии в России // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2007. Вып. 15. -0,25 п.л.

5. Миллерова Е.А. О порнографических материалах и предметах, их видах // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2007. Вып. 17. - 0,25 п.л.

6. Миллерова Е.А. К вопросу о субъекте незаконного распространения порнографических материалов или предметов // Порядок общества: актуальные проблемы социально-правовой теории: Межвузовский научный сборник. Ростов н/Д, 2008. - 0,2 п.л.

У?

Формат 60x84/16. Объем 1,5 п.л. Набор компьютерный. Гарнитура Тайме. Печать ризография. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии ОНиРИО Ростовского юридического института МВД России. 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Миллерова, Елена Александровна, кандидата юридических наук

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. Порнография как социально-психологическое явление в историческом и современном аспекте

§ 1. Времена, народы, цивилизации в аспекте понимания сексуальной непристойности и ее изображения.

§ 2. Понятие, сущность и признаки порнографии как социальнопсихологического явления в современном обществе.

§ 3. Общественная опасность незаконного распространения порнографических материалов или предметов.!.

Глава II. Уголовно-правовой анализ преступлений, совершаемых в сфере незаконного распространения порнографических материалов или предметов.

§ 1. Становление отечественного уголовного законодательства об ответственности за незаконное распространение порнографических материалов или предметов.

§ 2. Объект и предмет незаконного распространения порнографических материалов или предметов.

§ 3. Характеристика объективной стороны незаконного распространения порнографических материалов или предметов.

§ 4. Характеристика субъекта и субъективной стороны незаконного распространения порнографических материалов или предметов.

§ 5. Особенности уголовно-правовой характеристики изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Глава III. Зарубежное и международное уголовное законодательство о незаконном распространении порнографических материалов или предметов

§ 1. Уголовное законодательство зарубежных стран о незаконном распространении порнографических материалов или предметов.

§ 2. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов в международном праве.:.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика"

Актуальность темы диссертационного исследования. Процессы переходного периода российского общества конца прошлого и начала нынешнего века в политической, экономической и социальной сферах не обошли стороной и его нравственную составляющую. Падение культуры и общественной нравственности в целом, негативно отразилось на культуре поведения и нравственном сознании граждан в области сексуальных отношений.

Провозглашенная в конце прошлого столетия «свобода» во всех общественных отношениях прямо коснулась и сексуальной культуры нашего общества. Так называемая социологами и сексологами «сексуальная революция», обрушившаяся на россиян в 80-х и 90-х годах прошлого века, прошла с результатом, практически традиционным для этого периода времени «.хотели как лучше, а получилось как всегда». В общество хлынула зарубежная фото- и видеопродукция порнографического характера. А чуть позже в России стали доступными для личного приобретения видеокамеры, что послужило изготовлению и распространению отечественной «кустарной порнографии». Результаты этой «революции» известны: падение нравов общества в области сексуальных отношений; попрание принципов интимности, духовности, романтизма, уважения и ответственности в отношениях мужчины и женщины; повальная ранняя половая жизнь несовершеннолетних, влекущая вред здоровью юного населения, а также его нравственному становлению.

Начало XXI века совпало с усилением государственной власти в России, принявшей меры к реанимированию не только экономики, государственной целостности, но и общественной нравственности. Для этого принимается целый комплекс социальных и правовых мер в целях восстановления общественного нравственного сознания и культуры поведения, а главное нравственного и здорового воспитания детей и молодежи: привлечение христианской церкви и других конфессий в вопросах формирования нравственного сознания; борьба с беспризорностью и безнадзорностью несовершеннолетних; возрождение юношеских и молодежных движений и обществ; создание условий и популяризация детской и молодежной физической культуры и спорта. Ужесточилась уголовная политика в сфере преступлений, касающихся общественной нравственности в области половых отношений, в том числе введена в УК РФ отдельная норма, предусматривающая уголовную ответственность за изготовление и распространение порнографических материалов или предметов с изображением несовершеннолетних (ст. 242 УК).

Так, в 2001 г. по ст. 242 УК РФ в России было зарегистрировано 442 преступления; в 2002 г. - 600; в 2003 г. - 900; в 2004 г. - 2 433; в 2005 г. - 2 164; в 2006 г. - 2 472; в 2007 г. - 2 526. В Ростовской области по ст. 242 УК РФ в 2001 г. было зарегистрировано 12 преступлений, в 2002 г. - 5; в 2003 г. - 20; в 2004 г.

103; в 2005 г. - 55; в 2006 г. - 46; в 2007 г. - 80. 1

По ст. 242 УК РФ в России в 2003 г. преступлений не зарегистрировано (норма введена в УК 08.12.2003 г.); в 2004 г. - 30 преступлений; в 2005 г. - 54; в

2006 г. - 359; в 2007 г. - 418. В Ростовской области по ст. 2421 УК РФ в 2003 г. -0 преступлений; в 2004 г. - 0; в 2005 г. - 0; в 2006 г. - 5; в 2007 г. - 3.

Порнография настолько динамична в своей трансформации, что буквально считавшееся несколько лет назад крайне непристойным детальное изображение сцен половых актов сейчас обществом уже так непристойно не воспринимается. Появились и получили довольно широкое распространение новые формы порнографии (с изображением несовершеннолетних, сексуальным насилием, зоофилией, геронтофилией, некрофилией и др.). Ст. 242 УК РФ, сущность и содержание диспозиции которой неизменно уже многие годы, не отвечает нынешним критериям уголовно-правовой борьбы с современной порнографией.

Степень научной разработанности темы. Проблемам уголовной ответственности за распространение порнографических материалов и предметов посвящены исследования ряда ученых: И.Г. Сугакова, Р.С. Джинджо-лия, О.В. Бесчастновой, С.И. Бушмина, О.А. Булгаковой, М.В. Денисенко, А.П. Дьяченко, О.Ш. Петросяна, Р.Б. Осокина и других.

Подчеркивая безусловное значение исследований вышеуказанных авторов, следует отметить, что одни из них были выполнены до принятия действующего УК РФ, другие же работы вышли в свет до введения в УК РФ ст. 242 , третьи наоборот были посвящены исключительно анализу и характеристике этой новой нормы, т.е. без комплексного подхода к исследованию всех форм распространения порнографических материалов или предметов. До настоящего времени в полной мере не исследована общественная опасность порнографии. Таким образом, очевидна необходимость дальнейшего исследования вопросов уголовно-правовой борьбы с распространением порнографии на диссертационном уровне.

Достижение указанной цели возможно путем постановки и решения следующих задач: исследование сущности сексуальной непристойности и ее изображения в историческом аспекте; анализ понятия, сущности и признаков порнографии как социально-психологического явления в современном обществе; рассмотрение истории возникновения и становления отечественного уголовного законодательства об ответственности за распространение порнографических материалов или предметов; исследование общественной опасности распространения порнографических материалов или предметов; уголовно-правовой анализ деяний, предусмотренных ст. 242 УК РФ; рассмотрение особенности уголовной ответственности за изготовление и оборот порнографических материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних (ст. 242 УК РФ); сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства об ответственности за распространение порнографии; анализ международных норм об ответственности за распространение порнографии; разработка рекомендаций по совершенствованию ст. 242, 242 УК РФ. Методология и методика исследования. При проведении диссертационного исследования его методология основывалась на общенаучных методах: анализ, синтез, абстрагирование, сравнение. Также использованы специальные методы исследования: исторический, формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и другие методы.

Основные положения и выводы диссертации, выносимые на защиту: 1. Проведенное всестороннее и углубленное исследование общественной опасности распространения порнографических материалов или предметов позволило сделать следующие выводы: порнография отрицательно влияет на нравы общества в сфере сексуальных отношений, своей сущностью навязывая стереотипы о вседозволенности и безответственности половых отношений; порнография отрицательно воздействует на семейные отношения; на степень вредоносности воздействия порнографии на человека влияет количество (систематичность просмотра) порнографии, ее качественные характеристики, индивидуальные психологические особенности человека; опираясь на научную обоснованность и общественное мнение о наибольшей общественной опасности особо извращенных форм порнографии (с изображением насилия, зоофилии и др.), предложено дифференцировать ее в квалифицированный состав рассматриваемой нормы (в ч. 2 ст. 242 УК); из приведенных в диссертации исследований сексологов и психологов видно, что особенно опасно воздействие порнографии на нравственное и психическое развитие несовершеннолетних, а в особенности лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. В связи с этим предложено выделить как квалифицированный видпреступления в ч. 2 ст. 242 УК РФ распространение порнографических материалов или предметов в отношении заведомо несовершеннолетнего, в ч. 3 - такое деяние в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

6. Рассмотрев диспозицию ст. 242 , предложено выделить в отдельную норму ее часть: «.привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера», поскольку если это зрелище не опредмечено (зафиксировано на каком-либо предметном носителе), оно не может считаться порнографическим материалом. Такая норма может быть представлена в УК РФ ст. 242 «Организация зрелищ сексуально непристойного характера» следующего содержания:

1. Организация зрелищ сексуально непристойного характера, а равно вовлечение для участия в таких зрелищах наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

7. В результате настоящего исследования предложена следующая редакция ст. 242 УК РФ:

1. Незаконные изготовление, хранение в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные: а) в отношении особо извращенных форм порнографических материалов или предметов; б) группой лиц по предварительному сговору; в) в отношении заведомо несовершеннолетнего; наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с использованием средств массовой информации, или иных информационных сетей; в) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; б) организованной группой; — наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью до трех лет либо без такового».

8. Разработаны отдельные рекомендации по квалификации преступле1 ний, предусмотренных ст. 242, 242 УК, в частности: изготовление порнографического материала или предмета следует считать оконченным в момент завершения его создания, сам же процесс изготовления указанных материалов или предметов, если он не окончен, следует расценивать как покушение на данное преступление (ст. 30 ч. 3, 242 УК РФ); при квалификации действий виновного по ст. 242 УК РФ следует дифференцировать признаки «распространение» и «торговля», поскольку «торговля» выделена в диспозиции самостоятельным альтернативным деянием, поэтому выявляемые факты незаконной торговли порнографическими материалами или предметами следует квалифицировать исключительно как «торговля», без вменения в вину еще и признака «распространение»;

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов в научной, преподавательской и практической деятельности. Изложенные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности при подготовке изменений и дополнений в нормы, регламентирующие ответственность за распространение порнографических материалов или 1 предметов; в практической деятельности по применению- ст. 242, 242 УК РФ; в научно-исследовательской работе; в учебном процессе юридических вузов при изучении данных преступлений.

Апробация результатов исследования. Научные положения, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права РЮИ МВД России. Основные положения диссертации доводились автором до научной общественности в выступлениях диссертанта на конференциях адъюнктов и соискателей, научных теоретических и практических семинарах по данной проблеме.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Миллерова, Елена Александровна, Ростов-на-Дону

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе проведено исследование вопросов уголовно-правовой характеристики деяний, связанных с незаконным распространением порнографических материалов или предметов.

Поставленные исследованием задачи разрешены путем изучения порнографии как социально-психологического явления в историческом и современном аспекте; возникновения и становления ответственности за деяния, связанные с распространением порнографических материалов или предметов в отечественном уголовном законодательстве; изучения общественной опасности порнографии путем применения разноотраслевого научного познания; анализа современного российского законодательства, регламентирующего ответственность за распространение порнографических материалов или предметов; исследования особенностей преступлений, связанных с изготовлением и оборотом порнографических материалов с изображением несовершеннолетних; рассмотрения международного права и зарубежного уголовного законодательства в вопросах борьбы с распространением порнографии; материалов соответствующей правоприменительной практики; результатов социологических исследований; юридической и иной литературы, касающейся проблем борьбы с данными преступлениями.

В ходе диссертационного исследования нами сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование уголовно-правовой борьбы с указанными преступлениями, наиболее значимые из которых выносятся на защиту:

- порнография отрицательно воздействует на семейные отношения;

- на степень вредоносности воздействия порнографии на человека влияет количество (систематичность просмотра) порнографии, ее качественные характеристики, индивидуальные психологические особенности человека; опираясь на научную обоснованность и общественное мнение о наибольшей общественной опасности особо извращенных форм порнографии (с изображением насилия, зоофилии и др.), предложено дифференцировать ее в квалифицированный состав рассматриваемой нормы (в ч. 2 ст. 242 УК).

- из приведенных в диссертации исследований сексологов и психологов видно, что особенно опасно воздействие порнографии на нравственное и психическое развитие несовершеннолетних, а в особенности лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. В связи с этим предложено установить повышенную ответственность в ч. 2 ст. 242 УК РФ за распространение порнографических материалов или предметов в отношении заведомо несовершеннолетнего, в ч. 3 за такое деяние в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

2. Основным непосредственным объектом незаконного распространения порнографических материалов или предметов является общественная нравственность в сфере сложившихся социально-этических устоев общества в области сексуальных отношений. Имеются все основания утверждать и о наличии факультативного объекта посягательства — психическое здоровье людей.

4. В связи с наличием фактов совершения преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ в соучастии, предложено установление квалифицированного вида за такие деяния, а именно совершенных группой лиц по предварительному сговору (в ч. 2), а также особо квалифицированного — организованной группой (ч. 3).

6. Рассмотрев диспозицию ст. 2421, предложено выделить в отдельную норму ее часть: «.привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера», поскольку если это зрелище не опредмечено (зафиксировано на каком-либо предметном носителе), оно не может считаться порнографическим материалом. Такая норма может быть представлена в УК РФ ст. 2422 «Организация зрелищ сексуально непристойного характера» следующего содержания:

1. Организация зрелищ сексуально непристойного характера, а равно вовлечение для участия в таких зрелищах — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

7. В результате настоящего исследования предложена следующая редакция ст. 242 УК РФ:

1. Незаконные изготовление, хранение в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

2.Те же деяния, совершенные: а) в отношении особо извращенных форм порнографических материалов или предметов; б) группой лиц по предварительному сговору; в) в отношении заведомо несовершеннолетнего; — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением пра ва занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с использованием средств массовой информации, или иных информационных сетей; в) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; б) организованной группой; наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью до трех лет либо без такового».

8. Разработаны отдельные рекомендации по квалификации преступлений, предусмотренных ст. 242, 2421 УК, в частности: изготовление порнографического материала или предмета следует считать оконченным в момент завершения его создания, сам же процесс изготовления указанных материалов или предметов, если он не окончен, следует расценивать как покушение на данное преступление (ст. 30 ч. 3, 242 УК РФ); при квалификации действий виновного по ст. 242 УК РФ необходимо дифференцировать признаки «распространение» и «торговля», поскольку «торговля» выделена в диспозиции самостоятельным квалифицирующим признаком, поэтому выявляемые факты незаконной торговли порнографическими материалами или предметами следует квалифицировать исключительно как «торговля», без вменения в вину еще и признака «распространение»; установление факта распространения или торговли порнографическими материалами или предметами правоохранительными органами при проверочной закупке следует квалифицировать как покушение на данное преступление (ст. 30 ч. 3, 242 УК РФ), поскольку в данном случае порнографический материал или предмет изымается из незаконного оборота.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика»

1. Конституция Российской Федерации. М., 1994.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17.01.1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Собрание законодательства. 2005. № 47. Ст. 4929.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // СПС «Консультант Плюс».

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2007.

5. Гражданский кодекс РФ 1994 г. (с изм. на 29.12.2006 г.). М., 2007.

6. Семейный кодекс РФ 1995 г. М., 2008.

7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М., 1924.

8. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1934.

9. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М„ 1995.

10. Уголовный кодекс РФ 1996 г. М., 2003.

11. Уголовный кодекс Белорусской ССР 1961 г. Минск, 1963.

12. Уголовный кодекс Молдавской ССР 1961 г. Кишенев, 1961.

13. Уголовный кодекс Армянской ССР 1961 г. Ереван, 1961.

14. Уголовный кодекс Грузинской ССР 1961 г. Тбилиси, 1963.

15. Уголовный кодекс Киргизской ССР 1961 г. Фрунзе, 1964.

16. Уголовный кодекс Украинской ССР 1961 г. Киев, 1975.

17. Уголовный кодекс Азербайджанской ССР. 1961 г. Баку, 1963.

18. Уголовный кодекс Литовской ССР 1961 г. Вильнюс, 1962.

19. Уголовный кодекс Узбекской ССР 1960 г. Ташкент, 1988.

20. Уголовный кодекс Туркменской ССР 1961 г. Ашхабад, 1972.

21. Уголовный кодекс Такжикской ССР 1961 г. Душамбе, 1975.

22. Уголовный кодекс Латвийской ССР 1961 г. Рига, 1967.

23. Уголовный кодекс Казахской ССР 1960 г. Алма-Ата, 1964.

24. Уголовный кодекс Эстонской ССР 1961 г. Таллин, 1970.

25. Уголовный кодекс Азербайджанской республики 1999 г. СПб., 2001.

26. Уголовный кодекс Республики Казахстан 1997 г. СПб., 2001.

27. Уголовный кодекс Республики Армения 2003 г. СПб., 2004.

28. Уголовный кодекс Республики Такжикистан 1998 г. СПб., 2001.

29. Уголовный кодекс Грузии 1999 г. СПб., 2002.

30. Уголовный кодекс Кыргызской республики 1997 г. СПб., 2002.

31. Уголовный кодекс Литовской республики 2000 г. СПб., 2002.

32. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1995 г, СПб., 2001.

33. Уголовный кодекс Украины 2001 г. СПб., 2001.

34. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. СПб., 2006.

35. Уголовный кодекс Латвийской республики 1998 г. СПб., 2001.

36. Уголовный кодекс Эстонской республики 1999 г. СПб., 2001.

37. Уголовный кодекс Республики Молдова 2002 г. СПб., 2003.

38. Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2004.

39. Уголовный кодекс Франции 1992 г. СПб., 2002.

40. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002.

41. Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001.

42. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия 1998 г. СПб., 2003.

43. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004.

44. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

45. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

46. Федеральный закон РФ «О рекламе» от 22.02.2006 г. № 38-Ф3 (в ред. от 13.05.2008 г. № 70-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».

47. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.12.2005 г. № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Консультант Плюс».

48. Федеральный закон РФ № 2446-1 от 15.03.1992 г. « О безопасности» (в ред. от 02.03.2007 г.) // СПС «Консультант Плюс».

49. Собрание законодательств СССР 1935 г. № 56. Ст. 161.

50. Собрание указов РСФСР. 1935. № 22. Ст. 214.

51. Собрание законодательства РФ. 2000. № 2. Ст. 170.

52. Собрание законодательства РФ. 2003. № 6. Ст. 506.

53. Собрание законодательства РФ. 2005. № 47. Ст. 4929.

54. Сборник законов РФ от 19.04.1999 г. № 16. Ст. 1947.

55. Ведомости Верховного совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821.

56. Приказ Министерства культуры России № 192 от 05.03.2001 г. // СПС «Консультант Плюс».

57. Проект Федерального закона РФ № 108017-3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // infopravo.by.ru/fed 2002/

58. Положение «О приемной семье» от 17.07.1996 г.7/ Собрание законодательства РФ. 1996. № 31. Ст. 3721.

59. Распоряжение Президента РФ от 15.11.2005 г. № 557-рп о подписании конвенции «О преступности в сфере компьютерной информации» (О ки-берпреступности) // СПС «Консультант Плюс».

60. Сборник действующих договоров СССР. М., 1954. Вып. IX.

61. Бюллетень международных договоров. 2004. № 8.

62. Конвенция о правах ребенка. Принята 20.11.1989 г. // СПС «Консультант Плюс».

63. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии от 25.05.2000 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М., 2002.

64. Конвенция «О преступности в сфере компьютерной информации» от 23.11.2001 г. Будапешт // СПС «Консультант Плюс».

65. Международная Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговле ими (ETS-185) Женева, 12.09.1923 г. // Международное публичное право: Сборник документов. М., 1996. Т. 1.

66. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 12.11.2000 г. // СПС «Консультант Плюс».

67. Европейская Конвенция Совета Европы о трансграничном телевидении (ETS № 132) Страсбург, 5 мая 1989 г. // СПС «Консультант Плюс».

68. Европейская Конвенция о современном кинопроизводстве (ETS № 147) Страсбург, 2.10.1992 г. // СПС «Консультант Плюс».

69. Венская декларация и программа действий. Вена 25.06.1993 г. // СПС «Консультант Плюс».

70. Соглашение относительно обращения порнографических изданий. Париж. 4.05.1910 г. Приложение к Международной Конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговле ими // СПС «Консультант Плюс».

71. Рекомендация 11 Комитета Министров относительно эксплуатации секса в целях наживы, порнографии, торговле детьми и несовершеннолетними от 09.09.1991 г. // Юридический портал LAWMIX http://www.3.org/

72. Рекомендация № 1583 ПАСЕ по предупреждению рецидивных преступлений против детей. Страсбург //http://counter.rambler.ru//

73. Рекомендация 16 Комитета Совета Министров Совета Европы относительно защиты детей от сексуальной эксплуатации. 31.10.2001 г. // www. titlehref.ru/

74. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (ЭР-Риядские руководящие принципы) 14.12.1990.

75. Российское законодательство Х-ХХ вв. / Под ред. О.Н. Чистякова. М., 1991. Т. 8.

76. Книги, монографин, учебники

77. Актуальные проблемы общей части уголовного права Российской Федерации / Под ред. В.Т. Гайкова, Н.Г. Шимбаревой. Ростов н/Д, 2006.

78. Артеменко Н.В. Развитие учения о субъекте преступления в современном уголовном праве РФ. Проблемы и перспективы уголовной ответственности юридических лиц // Актуальные проблемы общей части уголовного права РФ. Ростов н/Д, 2006.

79. Бушков А. Екатерина II: алмазная Золушка. М., 2007.

80. Вавренюк Р. Секс в истории человечества. Величайшие заблуждения и мистификации. СПб., 2005.

81. Валишевский К. Петр Великий / Пер. с польск. А. Михайлова. М., 2007.

82. Валишевский К. Роман императрицы / Пер. с польск. А. Михайлова. М., 2007.

83. Вольпе М. Сексимператрица. Были и небыли о Екатерине II. М., 2007.

84. Выдержки из «НЦЗД и ИС» (США) в действии. Национальный союз защиты детей и института семьи США. 1997 / Перевод Hate Porn.

85. Гитин В.Г. Феномен порнографии. Опыт неформального исследования. 2-е изд. Харьков, 2004.

86. Гришанин П.Ф., Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка, здоровья населения. М., 1962.

87. Громов Н.А. и др. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2007.

88. Гулик Р. Ван. Искусство секса в Древнем Китае / Пер. с англ. Н.Г. Касьяновой. М., 2003.

89. Дагель П.С. Понятие вины в советском уголовном праве // Материалы XIII конференции ДВГУ. Владивосток, 1968. Ч. 4.

90. Даныиин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.

91. Джинжолия Р.С. Порнография: уголовно-правовая характеристика / Под ред. А.А. Магомедова. М., 2005.

92. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1962.

93. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск, 1971.

94. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М., 1965.

95. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. М., 2001.

96. Картленд Б. Таинство любви сквозь призму истории / Пер. с англ. Е.В. Нетесовой. М., 2001.

97. Келли Г.Ф. Основы современной сексологии. 6-е международное издание. СПб., 2000.97. • Кифер О. Сексуальная жизнь в Древнем Риме / Пер. с англ. JI.A. Иго-ревского. М., 2003.

98. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева.4.е изд. М., 2005.

99. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева.5.е изд. М., 2005.

100. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.П. Новикова. 5-е изд. М., 2006.

101. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. СПб., 2007.

102. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М., 1984.

103. Кон И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. 2-е изд. М., 2005.

104. Корольков К.Н. Жизнь и царствование императора Александра III. М., 2008.

105. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008.

106. Крукс Р., Баур К. Сексуальность. 9-е международное издание. СПб., 2005.

107. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972.

108. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

109. Кулагина А.В. Эротика в русской частушке // Русский эротический фольклор / Сост. и научн. ред. А. Топорков. М., 1995.

110. Куринов Б.А. Указания сочинений // Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008.

111. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Т.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002. Т. 4.

112. Курс советского уголовного права/Под ред. Н.А. Беляева. Л., 1981. Т. 5.

113. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1971. Т. б.

114. Лазарь А.Е. Культуроведческая экспертиза порнографии. Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте. Самара, 2005.

115. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства, XVII нач. XIX вв. СПб., 1994.

116. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

117. Мастере У., Джонсон В., Колодин Р. Основы сексологии. М., 1998.

118. Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева: Учебник. М., 1999.

119. Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая часть. Ростов н/Д, 2001.

120. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Особенная часть. М., 2004.

121. Научный комментарий Уголовного кодекса РСФСР / Под ред. М.И. Ковалева, Е.А. Фролова, М.А. Ефимова. Свердловск, 1964.

122. Лихт Г. Сексуальная жизнь в Древней Греции / Пер. с англ. Н.А. Поздняковой. М., 2003.

123. Осокин Р.Б. Противодействие организованному незаконному обороту порнографической продукции // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. М., 2005.

124. Осокин Р.Б., Денисенко М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. М., 2005.

125. Полиевктов М.А. Николай I: Биография и обзор царствования. М., 2008.

126. Популярная медицинская энциклопедия. 5-е изд. / Под ред. В.И. Покровского. М., 1998.

127. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В.Наумова. М., 1996.

128. Пушкарева Н.Л. Русские лубочные картинки XVIII-XX вв.: Начало порнографии или отражение народных эротических воззрений // Эрос и порнография в русской кулыуре. М., 1999.

129. Рарог А.И. Настольная книга судьи при квалификации преступлений. М., 2007.

130. Рахматулин М. Екатерина II в воспоминаниях современников, оценках историков. М., 1990.

131. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006.

132. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. B.C. Комиссарова. СПб., 2005.

133. Систематизированный текст общесоюзных уголовных законов и уголовных кодексов союзных республик / Сост. Н. Дурманов. М., 1948.

134. Словарь русского языка. М., 1981. Т. 1.

135. Словарь синонимов русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 2001. Т. 2.

136. Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. П.И. Гри-шаева, Б.В. Здравомыслова. М., 1998.

137. Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.С. Утев-ского. М., 1958.

138. Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Г.А. Криге-ра. Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М., 1982.

139. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Н.И. Ковалева. М., 1983.

140. Советское уголовное право. Особенная часть. 2-е изд. / Под ред. В.Д. Меныпагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера. М., 1975.

141. Советское уголовное право / Под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. М., 1962.

142. Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1973.

143. Советское уголовное право. Особенная часть. 2-е изд. / Под ред. В.А. Владимирова, Н.Д. Дурманова, Б.В. Здравомыслова. М., 1979.

144. Соловьев О. Эротика в русских дворцах. М., 2004.

145. Старович 3. «Судебная сексология». Варшава, 1988. М., 1991.

146. Таганцев Н.С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Издание 1885 г. с приложением мотивов и извлечений из решений Уголовного-кассационного департамента сената. 13 изд., доп. СПб., 1900.

147. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 2001.

148. Ткачеико А.А., Введенский Г.Е., Дворянчиков Н.В. Судебная сексология. М., 2001.

149. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд. М., 1999.

150. Уголовный кодекс РСФСР: Комментарий / А. Тройкин, В. Менына-гин, 3. Вышенская. М., 1941.

151. Уголовный кодекс РСФСР: Комментарий / А. Тройкин, В. Менына-гин, 3. Вышенская. М., 1946.

152. Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006.

153. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 2006.

154. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Гайкова В.Т., Косарева А.В. Ростов н/Д, 2006.

155. Уголовный закон в практике районого суда / Под ред А.В. Галахо-вой. М., 2007.

156. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Л. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001.

157. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, А.В. Бриллиантова. 3-е изд. М., 2005.

158. Уголовное право РФ. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.

159. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

160. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева,

161. B.В. Лунеева, А.В. Наумова. 2-е изд. М., 2006.

162. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.

163. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана,1. C.В. Максимова. М., 2004.

164. Уголовное право России / Под ред. Г.М. Миньковского, А.А. Маго-медова, В.П. Ревина. М., 1998.

165. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Не-знамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001.

166. Хайд Монтгамери. История порнографии. М., 1997.

167. Федотов Г. Русское религиозное сознание. Киевское христианство, X-XIII вв. М., 1998.1. Статьи

168. Абраменкова В.В. Выступление на парламентских слушаниях «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию», от 18.04.2005 г.

169. Баранова М.В., Колоколов Н.А. Уголовная ответственность за рекламирование порнографических материалов или предметов: состояние, проблемы, эффективность применения //www.spbpravo.ru

170. Бенжамин Гишар. Цензоры и порнография в России сто лет назад / Пер. с франц. Е. Пичужной // http://magazines.russ.ru/nz/2003/29/gishar.html

171. Вехов В.Б. Проблемы выявления и расследования изготовления и оборота материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные с использованием Интернет // sartraccc.sgap.ru/

172. Волчинская Е. Комментарий к конвенции о киберпреступности // info@amulet-group.ru

173. Гасанова Р.Ч. Правовая охрана и защита прав и законных интересов человека, общества, государства от воздействия непристойной информации. Новосибирск, 2007 // http://revolulion.allbest.ru/

174. Горячева С. Детская порнография и проституция. 2007 // Русская цивилизация www.rustrana.ru

175. Госдуму не удовлетворило новое определение понятия порнографии. 12.05.2006 // http://www.torgobzor.ru

176. Гулыга А.В. Пол и культура // Философские науки. 1973. № 3.

177. Демидов В. Порнография или эротика вот в чем вопрос. 02.09.2002 г. // http://www.crime.kz/

178. Джинджолия Р.С. Преступления против общественной нравственности: ст. 242-1 УК РФ // Правоведение. 2006. № 2. info@jurisprudence-media.ru

179. Донченко А.Г. Уголовное законодательство по пресечению порнографии нуждается в совершенствовании // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов. Саратов, 2004.

180. Дорохов Р. Продавец похоти // Ваше право. 2006. № 12.

181. Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Вовлечение несовершеннолетних в порнографию. Глава из книги «Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминалогической перспективе. М., 2003 // www.r-komitet.ru/

182. Иванов Н.А. Об актуальных проблемах проведения экспертных исследований при расследовании преступлений, связанных с распространением детской порнографии с использованием сети Интернет. Омск // sa-traccc.sgap.ru/

183. Изменение в санкцию введено Указом Президиума Верховного совета РСФСР от 3.12.1982 г. // Ведомости Верховного совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821.

184. Иллюстрированный энцеклопедический словарь сексологических терминов и понятий. Библиотека ИМС Невронет //http://www.neuronet.ru/

185. Какие зерна сеет порно? // Деловой Петербург. 08.10.2007 // www .dpgazeta.ru

186. Кон И.С. Сексуальная культура XXI века. Ситуация в России // http://rin.ru/

187. Кон И.С. Мужское тело как эротический объект. Мужское тело в русском искусстве // http://www.day.ru/science/kon/

188. Кон И.С. Социологическая психология // sexology.narod.ru

189. Королев Ю.А. Профилактика детской безнадзорности и беспризорности в странах СНГ // Журнал российского права. 2003. № 3.

190. Кушниренко С.П. Пролемы уголовного преследования за распространение детской порнографии в Интернете: теория и опыт выявления и расследования // http://satraccc.sgapru/Pub/index.htm

191. Мак Гиди П.Д. Чем опасна порнография. 10.02.2004 г. // www/moralityinmedia.com

192. Минкин А. Цензура или смерть // Московский комсомолец. 2001. 8 июня.

193. Новости. В Новосибирске осудили торговцев детской порнографией. 08.10.2007 г. // Информация на сайте АИ «Аметел»- www.amic.ru

194. Обухова Е. Россия ратифицировала конвенцию № 182 международной организации труда «О запрещении и немедленных мер по искоренению наихудших форм детского труда» // Время. 2003. 13 февраля.

195. Олсон Д. «Когда глаза мужчины начинают блуждать». На сайте «Просветитель инфо» 30.09.2006 г. // http:// www.prosvetitel.info/content/view

196. Позднякова А. интервьюирует професора А.Наговицина о проблеме порнографии в современном российском обществе. 17.08.2005 г.

197. Полянская М.П. К вопросу о законном закреплении понятия «порнография» // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе: Сборник научных трудов. Хабаровск, 2005.

198. Правовые аспекты борьбы с детской порнографией в Интернете // Ежемесячный информационный бюллетень «Борьба с преступностью за рубежом». 2001. № 7.

199. Преступник изготавливал порно с участием двухлетних детей. 29.06.2006 г. // Информация на сайте ИА «REGNUM»// www.regnum.ru

200. Пристанская О.В. Проблемы унификации и гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере противодействия торговле людьми и связанными с нею преступлением // www.index.htm/

201. Сборник действующих постановлений пленумов верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Под ред. В.И. Радченко. М., 2004.

202. Симиненко А.Н., Кузнецова И.А. Возрастная характеристика субъекта и потрепевшего состава изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних // Сборник научных трудов. Омск, 2004.

203. Столповский М.М. Объект и предмет распространения порнографических материалов или предметов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Барнаул, 2005.

204. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота порнографии // Научный вестник Тюменского юридического института МВД России. Тюмень, 2002.

205. Шиян К «Россия не подписала конвенцию о киберпреступности» 27.03.2008 г. //http//staticonlinerby/content/new/

206. Эрос Москва // http://www.eros-expo.ru/1. Диссертации, авторефераты

207. Бесчастнова О.В. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, (уголовно-правовой аспект): Дис. . канд. юрид наук. Ростов н/Д, 2008.

208. Бесчастнова О.В. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, (уголовно-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид наук. Ростов н/Д, 2008.

209. Булгакова О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.

210. Бушмин С.И. Порнография: уголовно-правовой и криминалогиче-ский аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

211. Даньшин И.Н. Основные вопросы уголовно-правовой охраны общественного порядка: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1975.

212. Денисенко М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

213. Джинджолия Р.С. Уголовно-правовые меры борьбы с преступным использованием порнографических предметов и произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости: Автореф. дис. . канд. юрид наук. М., 1988.

214. Пегросян О.Ш. Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

215. Помазков П.В. Борьба с преступлениями против общественного порядка: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

216. Помазков П.В. Борьба с преступлениями против общественного порядка. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

217. Сугаков И.Г. Расследование изготовления или сбыта порнографических предметов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979.

218. Архив Ворошиловского ОВД г. Ростова-на-Дону.

219. Архив Миллеровского ОВД Ростовской области.

220. Архив мирового судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

221. Архив мирового судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону.

222. Архив мирового судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

223. Архив мирового судебного участка № 2 г. Шахты Ростовской области.

224. Архив мирового судебного участка № 3 г. Шахты Ростовской области.

225. Архив мирового судебного участка № 9 г. Шахты Ростовской области.

226. Архив мирового судебного участка № 10 г. Шахты Ростовской области.

227. Следственная и судебная практика

Автор: Миллерова, Елена Александровна
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Миллерова, Елена Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Миллерова, Елена Александровна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Миллерова, Елена Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Миллерова, Елена Александровна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика»