Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов

Булгакова, Оксана Александровна

Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметовтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов»

На правах рукописи

БУЛГАКОВА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА

»>

^ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ставрополь -2003

Диссертация выполнена на кафедре уголовного права Ставропольского государственного университета

Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент

Блинников Валерий Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук

Виноградова Елена Валерьевна

кандидат юридических наук, доцент Орлов Владислав Николаевич

Ведущая организация: Уральская государственная юридическая

академия

Защита диссертации состоится «6» декабря 2003 года в 12 часов на заседании Диссертационного совета КМ 212.256.03 по присуждению ученой степени кандидата юридических наук в Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина,1а, ауд.416.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат диссертации разослан « 4 » ноября 2003 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета КМ 212.256.03 кандидат юридических наук, доцент

7225Г ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей любого государства является борьба с преступностью. Тщательное изучение уголовно-правовых особенностей каждого вида преступления позволит ученым криминалистам и практикам справиться с решением этой задачи.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. в главе 25 законодателем в новой редакции была сформулирована норма об уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ). Криминализация распространения порнографических материалов в российском уголовном законодательстве продиктована следующими обстоятельствами: во-первых, значительным увеличением числа подобных деяний в последнее десятилетие; во-вторых, имплементацией норм международного права в российское национальное законодательство; в третьих; необходимостью выполнения Россией взятых на себя международно-правовых обязательств.

Распространение порнографии - это антисоциальное явление, которое характеризуется не только посягательством на охраняемые уголовным законодательством нравственные ценности, но и грубо игнорирует их, а также причиняет существенный вред интересам различных государств и международному правопорядку в целом. Как отмечается в специальной литературе «...общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что распространение порнографических предметов, вызывая нездоровые отношения между людьми, наносит вред нравственному здоровью населения, особенно молодежи»1.

В любом обществе есть границы, переходить которые не разрешается никому. Распространение порнографии, представляя по своей сути аморальное явление, вызывающее справедливое возмущение оказывает негативное влияние на нравственную жизнь общества. Вследствие чего, человечество идёт по пути законодательного запрещения распространения порнографических материалов или предметов «.. .справедливо полагая, что порнография разлагает человека, унижает его достоинство, пробуждает низменные инстинкты».2 Этим обусловлено законодательное закрепление уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов.

1 Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство // Под ред. Э.М. Аметистова. - М., 1993. - С. 71.

2 Международное уголовное право: Учебное пособие//Под ред. В.Н. Кудрявцева. -М., 1999.-С. 172.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ |

библиотека СП« 03

ЧЕМ

В настоящее время распространение порнографических материалов и предметов тесно взаимосвязано с сексуальной эксплуатацией женщин и детей, выступает катализатором ряда половых преступлений, способствует общему упадку нравственности и т.д. К тому же, в последние десятилетия, это общественно опасное деяние стало довольно прибыльным видом криминальной деятельности транснациональной преступности.

Распространение порнографии, как определенное социальное проявление негативной стороны жизни человечества возникло уже довольно давно, и за прошедшие века неоднократно видоизменялось, совершенствовалось, наполнялось новым содержанием.

По данным уголовной статистики в последние годы динамика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности свидетельствует об их постоянном увеличении. Так, если в 1997 г. было зарегистрировано почти 187 тыс. подобных преступлений, то в 1998 г. уже 192 тыс., а в 1999 г. -219 тыс. преступлений (прирост составляет 17%)\ Что же касается распространения порнографических материалов или предметов, то здесь, как отмечается, подобная тенденция не наблюдается. Так, в 1996 г. было зарегистрировано 834 преступления предусмотренных ст. 242 УК РФ, в 1997 - 413, в 1998г.-341,в 1999 г.-295, а 2000 г.-361 преступление. Число лиц, осужденных российскими судами по ст. 242 УК РФ с 1997 г по 2001 г. также снизилось". Приведенные выше данные свидетельствует скорее не об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с распространением порнографических материалов или предметов, а о том, что данная уголовно-правовая норма практически не применяется следственными и судебными органами.

Реалии жизни современного российского общества напротив свидетельствуют об обратном. Сейчас любой человек независимо от возраста может беспрепятственно приобрести журналы, газеты, кино- и видеофильмы, компьютерные диски и иные материалы порнографического содержания.

Все это обуславливает повышенное внимание к данной проблеме, как со сторон правоприменителя, так и со стороны ученых.

В российской юридической науке с момента принятия УК РФ 1996 г. не проводилось специального исследования, посвященного юридическому

3 См.: Преступность в России и проблемы борьбы с ней. Сб. ст. // Под ред. А.И. Долговой. - М., 2001. - С. 26.

4 См.: Преступность и реформы в России // Под ред. А.И. Долговой. - М., 1998. - С. 363; Власть: криминологические и правовые проблемы // Под ред. А.И. Долговой. - М., 2000. - С. 376; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон // Под ред. А.И. Долговой. - М., 2001. - С. 540.

анализу данного вида преступления. Имеющиеся работы общетеоретического плана и специальные исследования по данной проблеме посвящены в основном международным аспектам этого общественно опасного деяния, или же были проведены на базе ранее действующего уголовного законодательства.

Поэтому, тема, посвященная уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов, представляется весьма актуальной и необходимой для проведения специального диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Главной целью научного исследования является изучение нормы об ответственности за распространение порнографических материалов или предметов в российском, зарубежном, международном уголовном праве, а также разработка мер по совершенствованию борьбы с этим негативным социально-правовым явлением.

Автор видит дальнейшей целью совершенствование законодательной конструкции этой нормы в уголовном праве России.

Прикладная цель состоит в выработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части уголовной ответственности за распространение порнографических предметов или материалов и рекомендаций для сотрудников правоприменительных органов о наиболее эффективных методах борьбы с этим преступлением.

Указанные цели достигаются постановкой и решением следующих задач:

1) изучение эволюции уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов в уголовном законодательстве и уголовно-правовой теории;

2) юридический анализ норм международного права в части регламентации оснований и пределов ответственности за совершение данного вида преступления;

3) сравнительно-правовое исследование норм об ответственности за распространение порнографических материалов или предметов в уголовном законодательстве зарубежных стран;

4) теоретический анализ понятия порнографии и выработка собственной дефиниции;

5) рассмотрение объективных и субъективных признаков распространения порнографических материалов или предметов и внесение изменений и дополнений в их содержание;

6) разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за распространение порнографических материалов или предметов в уголовном законодательстве России;

Объектом данного исследования является уголовная ответственность за распространение порнографических предметов или материалов как социально-правовое явление, и присущие ему черты и свойства.

Предмет исследования включает:

- уголовно-правовую норму об ответственности за распространение порнографических материалов или предметов в УК РФ 1996 г.;

- международно-правовые документы, устанавливающие условия и порядок ответственности за распространение порнографических материалов или предметов (Конвенция ООН 1923 г. О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими и др.);

- зарубежное и российское ранее действующее уголовное законодательство;

- современное зарубежное законодательство об ответственности за распространение порнографических материалов или предметов;

- российское законодательство в области культуры, рекламы, издательской деятельности и т.д.;

- данные уголовной статистики о преступлениях против общественной нравственности;

- научные публикации по исследуемым вопросам.

Методология и методика исследования. Методологической основой

диссертационного исследования является общенаучный диалектический подход к познанию распространения предметов или материалов как специальных явлений социальной действительности. В процессе работы использовались такие частно-правовые методы, как: историко-правовой, логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический (в том числе анкетирование) и некоторые другие. Это позволило комплексно рассмотреть проблему распространения порнографических материалов или предметов и сформулировать соответствующие выводы.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 года; Уголовный кодекс РФ 1996 года.; Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г.; федеральные конституционные и федеральные законы РФ (например, Федеральный закон РФ «О международных договорах Российской Федерации», Федеральный закон РФ «Об основных гарантиях права ребенка в РФ»); международные пакты, договоры и конвенции, участницей которых является Российская Федерация (среди которых: Конвенция ООН 1923 г. О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими, Конвенция ООН 1989 г. О правах ребенка, Факультативный протокол к Конвенции 1989 г. «О правах ребенка», касающийся торговли людьми, детской проституции и детской порнографии 2000 г. и другие) и иные нормативные акты.

Кроме того, в диссертации проанализированы:

1) исторические памятники России и зарубежных стран (Уголовный кодекс Франции 1810 г., Уголовное Уложение Германии 1871 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение России 1903 г., УК РСФСР 1926 г. и другие);

2) а также, действующее уголовное законодательство зарубежных государств (Австрии, Великобритании, Дании, Германии, Голландии, Испании, КНР, Франции, США, Швеции, Швейцарии и др.).

Теоретическая база исследования представлена трудами отечественных и зарубежных авторов в области международного права, уголовного права, сексологии, этики и др.

При этом надо особо выделить труды следующих отечественных и зарубежных ученых: Ю.В. Александрова, Ю.М. Антоняна, С.М. Бушмина, JI.H. Галенской, P.C. Джинджолии, А.П. Дьяченко, МА Ефимова, А.Н. Игнатова, И.И. Карпеца, Г.Ф. Келли, И.С. Кона, А.Н. Красикова, П.И. Люблинского, A.B. Наумова, В.П. Панова, A.M. Яковлева и др.

Эмпирическую базу исследования составили данные уголовной статистики и результаты выборочного исследования, проведенного в Ставропольском крае. По специально разработанной анкете было опрошено 150 сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и других юридических организаций, а также 50 респондентов, работающих в сфере медицины, искусствоведения, школьного образования и др. Было изучено 100 уголовных дел по ст. 228 УК РСФСР 1960 г. и ст. 242 УК РФ 1996 г.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые с момента принятия УК РФ 1996 г. на монографическом уровне осуществлено комплексное научное исследование, в котором на основании обобщения практического применения ст. 242 УК РФ и её соотношения с нормами международного права и права зарубежных стран рассмотрены проблемные вопросы уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов.

ТТлпллтттла поол»гатлотпю оптлптг по/«ттпллфппттатттмт плттлгпоmm?ö/>viiv

цоли^шич/ ^uwvmui^/viiiiv uuiu^ium puvii^/vvi|/uiivii(i/i nvpiiwi ivvmiA

материалов или предметов позволило предложить варианты решения ранее не изученных или спорных аспектов состава преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ. Проведённое исследование, по мнению автора, поможет расширить область знаний о данном виде преступления. Кроме этого, оно может способствовать повышению эффективности деятельности правоприменительных органов в части установления и доказывания признаков распространения порнографических предметов или материалов.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы для совершенствования международного и уголовного законодательства Российской Федерации и решения вопросов, связанных с квалификацией распространения порнографических материалов или предметов. Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе при изучении Особенной части уголовного права и в научных исследованиях проблем уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности.

Основные положения и выводы диссертации, выносимые на защиту:

1. Исследование возникновения и развития уголовно-правовых методов борьбы с распространением порнографических материалов или предметов позволило показать влияние ранее действовавшего законодательства на современное российское и зарубежное уголовное право.

2. Сравнительное исследование международного уголовного права и наиболее прогрессивных национальных уголовных законов позволило выявить коллизии уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов. Более того, автор полагает, что можно говорить об «отставании» международного уголовного законодательства. Результатом этого исследования явились предложения по совершенствованию уголовно-правовых мер борьбы с распространением порнографических материалов или предметов на международном уровне. Диссертант считает необходимым критически осмыслить накопленный законодательный и практический опыт российского уголовного законодательства, разработать и принять новую международную Конвенцию о пресечении оборота порнографических материалов или предметов. В ней обязательно следует сформулировать легальное определение порнографии, установить абсолютный запрет на оборот детской порнографии и закрепить ряд других не менее важных признаков данного деяния.

3. Анализ особенностей данного вида преступления и практики применения ст. 242 УК РФ позволил прийти к выводу о необходимости уточнения понятия видового и непосредственного объектов.

Автор считает, что видовым объектом ст. 242 УК РФ может выступать общественная нравственность, представляющая собой исторически сложившуюся и добровольно принимаемую людьми особую форму общественного сознания в виде совокупности обычаев, взглядов и правил поведения, существование которых детерминировано культурными и духовными традициями российского общества, и отражает господствующие в сознании большинства его членов представления о добре и зле, справедливости, чести, должном, половой морали и т.п.

В качестве непосредственного объекта распространения порнографических материалов или предметов диссертант полагает считать господствующие в обществе нравственные представления в сфере сексуальных отношений, которые отражают укоренившиеся в сознании людей взгляды о границах дозволенного при изображении или описании обнаженного тела человека него сексуального поведения.

4. Автором обосновывается необходимость классификации порнографии как основного предмета исследования на легальную (разрешенную) порнографию и незаконную (запрещенную) порнографию. Сформулированы собственные критерии определения легальной и запрещенной порнографии.

Легальная порнография охватывает собой описание или изображение «сексуального проникновения» (введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения) и мастурбации. Такая порнография может находиться в гражданском обороте, правда с известными ограничениями. Уголовно-наказуемым должно признаваться только распространение легальной порнографии среди несовершеннолетних.

Запрещенная порнография - это описание, а также изображение в статике или динамике реальных либо смоделированных сексуальных событий, в содержании которых присутствуют насилие (физическое и психическое), жестокое обращение, сексуальные оргии, сексуальные действия, относимые медициной к аномалиям психики, либо если в сексуальных сценах задействованы несовершеннолетние (лица до 18 лет). Запрещенные предметы или материалы порнографического характера находятся под абсолютным уголовно-правовым запретом (уголовная ответственность наступает за любые действия с ними).

5. Рассматриваются и уточняются признаки объективной стороны ст. 242 УК РФ.

6. Обосновывается необходимость признания субъектом распространения порнографии физического, вменяемого лица, достигшего 18 лет.

7. Диссертант на основании изучения криминологических факторов, способствующих распространению порнографических материалов или предметов, приходит к выводу о том, что необходимо включить в диспозицию ст. 242 УК РФ часть вторую, которая должна, предусматривать более строгую уголовную ответственность за ряд квалифицированных видов распространения порнографических материалов или предметов.

8. Предлагается новая редакция ст. 242 УК РФ.

9. Обосновывается необходимость включения в главу 25 УК РФ дополнительной ст. 242-1 «Распространение легальных порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних».

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации отражены в двух статьях и лекции. Теоретические выводы и положения докладывались на межвузовских конференциях и семинарах в г. Ставрополе, а также на Ученом совете и на заседаниях кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета.

Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, двух плав и заключения. Завершает работу список использованных источников и литературы. Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК России.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цели и задачи, определяется объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, положения, выносимые на защиту; содержатся сведения об апробации результатов исследования.

Глава I. Социально-правовая обусловленность установления уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов состоит из трех параграфов. В первом параграфе рассматривается история развития отечественного и зарубежного законодательства об ответственности за распространение порнографических материалов или предметов. Проведенный историко-правовой анализ показывает, что понятие порнографии возникло еще в античном обществе, и причем, уже тогда предпринимались попытки ее отграничения от эротического искусства. В указанную историческую эпоху, порнография, как и проституция, были легализованы, и не подлежали уголовному преследованию.

Автор считает; что условиями, детерминирующими установление или отмену запрета на изображение или описание половых отношений в искусстве и бытовой сфере, выступают социальные факторы, господствующие в обществе в тот или иной период его развития. Во времена средневековья в связи с появлением новых религий (христианство и ислам) и ревизией обществом античного мировоззрения грань между порнографией и эротикой стирается, и вся сексуальная тематика находится под запретом.

Отмечается, что впервые судебный процесс о «непристойности» (порнографии) был зафиксирован в Англии в 1727 г. и в дальнейшем это уголовное дело стало использоваться в общем праве в качестве прецедента. В XIX в., уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за распространение порнографических материалов закрепляются в законодательстве большинства цивилизованных государств.

В России, уголовная ответственность за распространение порнографических материалов впервые была закреплена в 1865 г. (ст. 1001 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных). Диссертант указывает, что в российском дореволюционном законодательстве четко были оформлены только признаки объективной стороны данного преступления. Что же касается самого понятия порнографии, то автор констатирует; что оно было оценочным и неопределенным.

В советском уголовном праве норма, предусматривающая ответственность за распространение порнографических материалов появляется в 1935 г. (в связи с ратификацией СССР Женевской Конвенции 1923 г.). УК РСФСР 1926 и 1960 гг. не содержали понятия порнографических материалов и только описывали способы их распространения. Ученые также не могли сформулировать универсальное определение порнографии. Правоприменитель в свою очередь имел свое собственное мнение по этому вопросу. Опираясь на конь-юктурные установки государственной идеологии, он в каждом конкретном случае осуществлял квалификацию содеянного, согласуясь не с требованиями закона, а с субъективным мнением специалистов различных областей знаний, которые привлекались в качестве членов специальной комиссии по экспертизе различных предметов и материалов на наличие в них элементов порнографии. В результате чего осуждались невиновные лица, а обвинительные приговоры довольно часто подвергались пересмотру и отмене.

В заключении исследования исторической эволюции ответственности за распространение порнографических материалов диссертант приходит к выводу, что к моменту принятия ныне действующего УК РФ в дореволюционном и советском уголовном праве был накошен уже достаточно обширный опыт уголовно-правовой регламентации ответственности за распространение материалов и предметов порнографического характера. Развитие уголовного законодательства в этой части, с точки зрения законодательной техники, шло по пути формулирования более детализированных составов преступлений, в частности за счет расширения их содержания. Но легальное определение порнографии так и не было сформулировано, а критерии определения порнографии, выработанные в практике,

были слишком расплывчатыми и не позволяли эффективно бороться с этим общественно опасным деянием.

Во втором параграфе настоящей главы рассмотрены вопросы уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов в международном праве.

Автор подчеркивает, что на международном уровне внимание проблемам борьбы с распространением порнографии стало уделяться еще на рубеже Х1Х-ХХ вв. Человечество осознало, что распространение порнографии приобретает глобальный характер, и немедленно закрепило в международном законодательстве запрет на оборот порнографической продукции.

Распространение порнографических материалов в международном праве отнесено к числу преступлений международного характера. Родовым объектом посягательства при распространении порнографической продукции является общественная нравственность, под которой понимаются сложившиеся в обществе на протяжении многих веков представления человечества о добре и зле, должном, справедливости, этике поведения, половой морали и т.д.

Первоначально уголовно-правовой запрет на распространение порнографии был предусмотрен в Соглашении Лиги Наций 1910 г. Этот документ представлял собой декларацию, и не содержал норм материального права. Соглашение 1910 г. закрепляло только общие нормы-предписания и рекомендации по сокращению оборота порнографической продукции. Для уголовного права единственное его значение состояло в том, что в нем был приведен примерный перечень предметов и материалов порнографического характера.

Из-за малой эффективности Соглашения 1910 г. уже в 1923 г. мировое сообщество подписывает новую Конвенцию о пресечении обращения порнографических изданий, в которой более детально описываются общие основания ответственности за данное деяние. В связи с катастрофическим ростом в конце XX в. сексуальной эксплуатации детей и распространения детской порнографии в 2000 г. был принят Факультативный протокол к Конвенции ООН «О правах ребенка», касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии. В нем впервые на законодательном уровне были перечислены условия, способствующие распространению детской порнографии и вовлечения детей и подростков в порно-бизнес. Протокол содержит и ряд других существенных новелл. Во-первых, на детскую порнографию, в отличие от взрослой (законный оборот которой разрешен во многих государствах) налажен абсолютный уголовно-правовой

запрет. Во вторых, сформулировано понятие детской порнографии, под которой рекомендовано понимать любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в сексуальных целях. Государства, ратифицировавшие этот протокол должны в ближайшее время внести соответствующие изменения и дополнения в уголовное законодательство (следует отметить, что РФ не сделала этого до сих пор).

Критически осмыслив международное законодательство, диссертант приходит к выводу, что необходима ревизия международно-правовых норм, предусматривающих ответственность за распространение порнографических материалов.

Конвенция 1923 г. без каких-либо изменений и дополнений действует уже 80 лет. Но уголовное законодательство не стоит на месте, оно развивается и совершенствуется вместе с изменением социально-экономических, политических, и иных условий жизни общества. За прошедшие с момента принятия Конвенции 1923 г. десятилетия во многих странах произошла «сексуальная революция» и были пересмотрены многие нравственные представления в сфере сексуальных отношений.

Международное право не дает легального определения порнографии, оставляя этот вопрос на усмотрение национального законодательства и судебной практики. Но отсутствие четких и единых критериев в понятии порнографии приводят к «размыванию» соответствующих уголовно-правовых норм. Сравнительный анализ Конвенции 1923 г. и наиболее прогрессивных национальных уголовных законов позволяет говорить о том, что они в части ответственности за распространение порнографических материалов или предметов зачастую противоречат друг другу. Возникает сво-. еобразный парадокс. С одной стороны, все государства признают примат международного права над внутригосударственным. В тоже время, в уголовном законодательстве ряда стран уже сформулированы довольно четкие признаки данного состава преступления, и собственно критерии уголовно наказуемой порнографии. Следовательно, можно вести речь об «отставанию) международного уголовного права в части регламентации ответственности за распространение порнографических материалов.

Помимо правовых пробелов эффективности уголовной политики по пресечению распространения порнографических материалов или предметов препятствуют и иные причины. Женевскую конвенцию 1923 г. за прошедшие десятилетия подписали и ратифицировали чуть более 60 государств,

причем это было сделано еще в первые годы ее принятия. В настоящее время никаких попыток к расширению сферы ее деятельности не предпринимается. Более того, многие государства не выполняют взятые на себя обязательства. В Европе, Азии, США, России и других странах миллионными тиражами издаются различные порнографические журналы, иная порнографическая литература, действуют как законные, так и подпольные киностудии по производству порнофильмов и т.д.

Все вышесказанное позволило изложить следующие предложения:

- необходимо изучить законодательный и практический опыт различных государств и на основе этого разработать и принять новую международную конвенцию о борьбе с распространением порнографических материалов;

- в новой конвенции обязательно должно быть дано легальное понятие порнографии как уголовно-правовой ' категории, что позволит устранить противоречия между различными национальными уголовными законами, имеющими место в настоящее время;

- следует презюмировать, что детская порнография находится под абсолютным уголовно-правовым запретом, уголовная ответственность наступает не только за распространение, но и за хранения указанных порнографических материалов в личных целях);

- рекомендовать государствам усилить уголовную ответственность и наказание за распространение порнографических материалов и предметов в мировой компьютерной сети Internet и когда это деяние совершается организованными преступными группами.

В третьем параграфе проанализированы уголовно-правовые нормы зарубежного законодательства, предусматривающие ответственность за распространение порнографических материалов.

Рассмотрение зарубежного законодательства о распространении порнографических материалов позволяет прийти к выводу о том, что наблюдается общая тенденция криминализации этого деяния. Тем не менее, сохраняются вполне определенные различия в пределах регламентации уголовной ответственности за распространение порнографии в странах общего и континентального права, что обусловлено историческими условиями формирования различных правовых систем.

В общем праве понятие порнографии разрабатывается преимущественно в судебной практике. В уголовном праве Англии, США, Канады и других государств определение порнографии является неопределенным, оценочным, субъективным, и напрямую зависит от судейского усмотрения. Анализ законодательства стран континентального права, позволяет говорить

об универсализации оснований и пределов уголовной ответственности за распространение порнографических материалов. В уголовных законах некоторых европейских государств определение порнографии также является оценочным. В других странах (которых большинство), под порнографией понимается изображение наиболее отталкивающих сексуальных перверсий и участия в сексуальных действиях лиц, не достигших совершеннолетия. Столь же детально описываются и иные объективные и субъективные признаки данного преступления. Таким образом, наиболее точная и перспективная уголовно-правовая характеристика распространения порнографии содержится в континентальном праве.

Глава II. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов в уголовном праве России включает три параграфа.

Первый параграф посвящен исследованию объекта и предмета преступления предусмотренного ст. 242 УК РФ.

Диссертант анализирует различные мнения по вопросу о видовом объекте исследуемого преступления и в итоге приводит свою позицию. Видовым объектом распространения порнографических материалов или предметов является общественная нравственность, которая представляет собой исторически сложившуюся и добровольно принимаемую людьми особую форму общественного сознания в виде совокупности обычаев, взглядов и правил поведения, существование которых детерминировано культурными и духовными традициями данного общества, и отражает господствующие в сознании большинства его членов представления о добре и зле, справедливости, чести, должном и т.п.

Далее, изучив приводимые в специальной литературе понятия непосредственного объекта распространения порнографических материалов и указав, что они не достигают необходимого уровня конкретизации, автор формулирует собственное определение непосредственного объекта ст. 242 УК РФ. Непосредственный объект распространения порнографических материалов или предметов - это господствующая в обществе нравственность в сфере сексуальных отношений, которая отражает укоренившиеся в сознании людей представления о границах дозволенного при изображении или описании обнаженного тела человека и его сексуального поведения. С таким пониманием непосредственного объекта распространения порнографических материалов согласились 72% опрошенных респондентов.

Рассмотрение существующих точек зрения на критерии определения порнографии позволяет утверждать, что в российском уголовном праве понятие порнографии является оценочным и зависит от субъективного

мнения членов комиссии, которые осуществляют экспертизу предметов и материалов на предмет наличия в них порнографии. Диссертант, напротив, полагает, что при определении порнографии должны использоваться формальные критерии. В связи с чем, предлагается классифицировать порнографию на легальную (разрешенную) и незаконную (запрещенную). По мнению автора, легальная порнография охватывает собой описание или изображение «сексуального проникновения» (введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения) и мастурбации. Запрещенная порнография - это описание, а также изображение в статике или динамике реальных либо смоделированных сексуальных событий, в содержании которых присутствуют насилие (физическое и психическое), жестокое обращение, сексуальные оргии, сексуальные действия, относимые медициной к психическим отклонениям, либо если в сексуальных сценах задействованы несовершеннолетние (лица до 18 лет), а также, если описываются или изображаются их половые органы. С таким пониманием запрещенной порнографии согласились 83% опрошенных респондентов.

Уголовная ответственность за любые действия с запрещенными материалами и предметами порнографического характера (абсолютный уголовно-правовой запрет) должна бьггь предусмотрена в ст. 242 УК РФ. Легальная порнография может находиться в гражданском обороте, правда с известными ограничениями. Уголовно-наказуемым следует считать только распространение легальной порнографии среди несовершеннолетних, в связи с чем, в УК РФ рекомендуется закрепить ст. 242-1 «Распространение легальных порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних».

Предметами и материалами порнографического характера являются рукописные и печатные тексты (рассказы, стихи и т.д.), изображения (гравюры, картины, фотографии, скульптуры и т.п.), предметы бытового назначения (игральные карты, макеты половых органов и т.д.), художественные и документальные кино- и видеофильмы. К иным предметам порнографического характера могут быть отнесены ЭВМ, их носители (дискеты и лазерные диски) и т.п. Тем самым, подчеркивается, что порнография всегда опредмечена в конкретных вещах материального мира.

Автор солидаризуется с мнением тех ученых, которые считают, что аудиоматериалы также являются предметом данного преступления.

Диссертант приходит к выводу, что не является предметом состава преступления предусмотренного ст. 242 УК порнографическое театрализованное шоу, если оно не зафиксировано при помощи технических приемов

на аудио-, фото-, кино- и видеопленке. Для квалификации подобных обще-ствейно опасных деяний в УК РФ следует ввести статью «Организация, проведение порнографических шоу и вовлечение в участие в них», которая может содержаться в главе 25 УК.

Во втором параграфе рассматриваются особенности квалификации ст. 242 УК РФ с учетом признаков объективной стороны состава, сконструированного по типу формального.

Обосновывается точка зрения, что поскольку, как уже отмечалось, юридически более грамотным является разделение порнографии на легальную и запрещенную, использование в диспозиции ст. 242 УК РФ термина «незаконность» распространения запрещенных порнографических материалов излишне.

Диспозиция ст. 242 УК РФ сконструирована как сложная. Объективную сторону данного преступления образует совершение любого из следующих действий: 1) изготовление в целях распространения или рекламирования; 2)распространение; 3) рекламирование и 4) торговля материалами и предметами порнографического характера.

Изготовлением порнографических материалов или предметов следует считать их создание, производство. Изготовление помимо полного создания материала может также выражаться в его передеже, дополнении. Под изготовлением следует понимать и тиражирование уже готового предмета или материала. По мнению диссертанта, для уголовной ответственности не должно иметь значения, преследовал ли виновный при изготовлении порнографического предмета цель его дальнейшего распространения или нет.

Вызывает возражения утверждение, что участие в изготовлении порнографических материалов путем позирования, участия в сексуальных действиях и т.п. образует признаки изготовления. Подобное расширительное толкование закона недопустимо. Под изготовлением порнографических материалов следует понимать только техническую сторону их создания. К тому же, участие лица в сексуальных действиях может быть результатом физического и психического насилия, угрозы разглашения позорящих сведений и т.п.

Распространение порнографических материалов заключается в совершении разнообразных действий, в результате которых они переходят во временное или постоянное пользование других лиц, либо содержание которых воспринимается и осознается хотя бы одним человеком. Количество распространяемых предметов для квалификации значения не имеет. Распространять порнографические предметы могут как их изготовители, так

и другие лица. Распространение может быть как безвозмездны, так и возмездным. В связи с чем, следует согласиться с мнением, что специально оговаривать торговлю порнографическими материалами в диспозиции ст. 242 УК нет необходимости, поскольку она является разновидностью распространения.

Необходимо отметить, что не имеют признаков распространения контрабандный ввоз или вывоз порнографических материалов и предметов через таможенную границу РФ. Подобные действия совершаются тайно, с сокрытием от других лиц. В настоящее время, если порнографические материалы перемещаются через таможенную границу в крупном размере, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 188 УК ТФ. Но запрещенные предметы и материалы порнографического характера должны быть полностью изъяты из оборота. Следовательно, необходимо дополнить ч. 2 ст. 188 УК РФ словами следующего содержания «...перемещение через таможенную границу РФ... запрещенных порнографических предметов или материалов».

В качестве самостоятельного деяния, образующего признаки объективной стороны ст. 242 УК предусматривается рекламирование порнографических материалов (выставлении их для публичного обозрения, а также анонсирование или оглашение способов их приобретения). Но рекламирование также является частным случаем распространения порнографических материалов и специально оговаривать этот способ преступной деятельности в диспозиции ст. 242 УК нет никакой необходимости.

Отмечается, что согласно ст. 242 УК РФ хранение порнографических материалов не влечет уголовной ответственности. Это положение прямо противоречит нормам международного права. Как уже подчеркивалось, в Факультативном протоколе к Конвенции ООН «О правах ребенка», касающемся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии всем государствам предписывается запретить любой оборот детской порнографии (в том числе и хранение). Вряд ли является оправданным и разрешение законодателя в настоящее время на хранение порнографических материалов содержащих сцены сексуального насилия, сексуальных действий с животными и т.п. Данный правовой пробел необходимо устранить путем криминализации в ст. 242 УК РФ уголовной ответственности за хранение запрещенных порнографических предметов или материалов.

В третьем параграфе рассматриваются субъективные признаки распространения порнографических материалов, а также ряд других проблемных вопросов.

1 Диссертант приходит к выводу, что субъектом распространения порногра-

фических материалов или предметов следует считать лицо, достигшее 18 лет. У современных российских подростков полная половая зрелость и окончательная система знаний о сексуальной жизни формируются в среднем не ранее чем к 18-20 годам. Соответственно, именно в этом возрасте у них возникает готовность к осознано волевому вступлению в половые отношения и осознается в полной мере общественная опасность и вредоносность распространения порнографических материалов. * Субъективная сторона распространения порнографических материалов

или предметов выражается только в форме прямого умысла. Т Обосновывается социально-юридическая необходимость включения в

I ст. 242 УК части второй, которая должна предусматривать более строгую

уголовную ответственность за следующие квалифицированные виды распространения порнографических материалов: 1) совершение этих действий с извлечением дохода в крупном размере (в 500 раз превышающий МРОТ); 2) организованной группой; 3) с использованием телекоммуникационных и компьютерных сетей и 4) распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних педагогом или иным лицом, на которого возложены обязанности по его воспитанию.

Поскольку, в настоящее время санкция ст. 242 УК РФ является малоэффективной и во многих случаях не обеспечивает достижения целей наказания, предлагается основной состав распространения порнографических материалов отнести к преступлениям средней тяжести, а квалифицированные виды к тяжким преступлениям.

На основании всего вышеизложенного предлагается изложить ст. 242 УК РФ в следующей редакции:

Статья 242. Распространение запрещенных порнографических материалов или предметов

1. Изготовление, распространение или хранение запрещенных порнографических материалов или предметов -

$ наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот МРОТ или

1 иного дохода осужденного за период о пяти до восьми месяцев, либо

|| арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на

| срок до пяти лет

2. То же деяние, совершенное:

а) с извлечением доходов в крупном размере;

б) организованной группой

в) с использованием телекоммуникационных и компьютерных сетей -наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Предлагает также закрепить в главе 25 УК РФ ст. 242-1 в следующей редакции:

Статья 242-1. Распространение легальных порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних

1. Распространение легальных порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних-

наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное педагогом или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего-

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

В заключении сформулированы основные выводы исследования, а завершает работу список источников и литературы, использованных при написании диссертации.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов - лекция. Ставрополь, 2003г. -2 п.л.

2. Теория и практика правовой борьбы с распространением порнографических материалов или предметов в советский период // Российская юридическая наука на этапе формирования правового государства// Под общ. Ред. В.Н. Зырянова и Т.П. Редько. Сб. ст. М. - 2003г. -0,2 п.л.

3. Проблемы уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов в международном праве // Российская юридическая наука на этапе формирования правового государства// Под общ. Ред. В.Н. Зырянова и Т.П. Редько. Сб. ст. М. - 2003г. -0,3 п.л.

Изд. лиц.серия ИД № 05975 от 03.10.2001 Подписано в печать 3.11.2003

Формат 60x84 1/16 Усл.печ.л. 1,22 Уч.-изд.л. 1,05

Бумага офсетная Тираж 100 экз. Заказ 244

Отпечатано в Издательско-полиграфическом комплексе Ставропольского государственного университета. 355009, Ставрополь, ул.Пушкина, 1.

¡уй2у ) Ш 17 22 5

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Булгакова, Оксана Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ

ПРЕДМЕТОВ.

§ 1. Историческая эволюция борьбы с распространением порнографических материалов или предметов.

§ 2. Уголовная ответственность за распространение порнографии в международном праве.

§ 3. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов в уголовном праве зарубежных стран.

ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ В

УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ.

§ 1. Объект и предмет распространения порнографических материалов или предметов.

§ 2. Объективная сторона распространения порнографических материалов или предметов.

§ 3. Субъективные признаки распространения порнографических материалов или предметов.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов"

Актуальность темы исследования. Выполнение задач по нейтрализации и ликвидации преступности требует от органов, осуществляемых борьбу с ней и ученых криминалистов тщательного изучения уголовно-правовых особенностей каждого преступления.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. в главе 25 законодателем в новой редакции была сформулирована норма об уголовной ответственности за незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ) . Криминализация распространения порнографических материалов или предметов в российском уголовном законодательстве продиктована следующими обстоятельствами: во-первых, имплементацией норм международного права в российское национальное законодательство, и выполнением Россией взятых на себя международно-правовых обязательств, а во-вторых, значительным увеличением числа подобных деяний в последнее десятилетие.

Распространение порнографии - это антисоциальное явление, которое помимо грубого игнорирования общечеловеческих нравственных ценностей, посягает на охраняемую уголовным законодательством общественную нравственность и причиняет существенный ущерб интересам различных государств, в частности, и международному правопорядку в целом. Как отмечается в специальной литературе «.общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что распространение порнографических предметов, вызывая нездоровые отношения между людьми, наносит вред нравственному здоровью населения, особенно молодежи»1.

В любом обществе есть границы, переходить которые не разрешается никому. Порнография, представляя по своей сути аморальное явление, вызывает справедливое возмущение, и различные социальные группы и общественные организации требуют ее официального запрета. Вследствие чего, человечество идет по пути законодательного запрещения распространения порнографических материалов или предметов, вполне «.справедливо полагая, что порнография разлагает человека, унижает его достоинство, пробуждает низменные инстинкты»2.

Распространение порнографии, как определенное социальное проявление негативной стороны жизни человечества возникло уже довольно давно, и за прошедшие века неоднократно видоизменялось, совершенствовалось и наполнялось новым содержанием.

Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство // Под ред. Э.М. Аметистова. - М., 1993. - С. 71.

2 Международное уголовное право: Учебное пособие // Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1999. - С. 172. довольно прибыльным видом криминальной деятельности транснациональной преступности.

Порнографию следует отличать от эротики. Эротическое искусство - это в первую очередь средство самовыражения автора основанное на эстетическом восприятии окружающей действительности. Порнография, как справедливо указывает И. С. Кон - это коммерция, производство, цель которого получение прибыли. С этим связанна ее массовость, стандартность и прочие особенности. Это не вид искусства, а часть индустрии развлечений3.

Уже по этим соображениям можно- утверждать, что разграничение этих смежных, а зачастую и отождествляемых понятий, является весьма актуальным для уголовного права и других наук.

3 Кон И.С. Введение в сексологию. - М., 1998. - С. 320.

4 См.: Преступность в России и проблемы борьбы с ней. Сб. ст. // Под ред. А.И. Долговой. - М., 2001. - С. 26. преступление. Число лиц, осужденных российскими судами по ст. 242 УК РФ с 1997 г. по 2001 г. также снизилось5.

Реалии жизни современного российского общества напротив, свидетельствуют обратное. Сейчас, любой человек, несмотря на возраст, без каких-либо ограничений может беспрепятственно приобрести, журналы, газеты, кинофильмы, компьютерные диски и иные материалы и предметы порнографического содержания. Следовательно, приведенные выше данные свидетельствует скорее не об эффективности уголовного закона в сфере борьбы с распространением порнографических материалов или предметов, а о том, что данная уголовно-правовая норма практически не применяется следственными и судебными органами. К тому же, как отмечают исследователи, данное преступление характеризуются достаточно высоким уровнем латентности.

Здесь необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что изготовление с целью распространения и распространение порнографических материалов или предметов позволяет получать большие доходы, что привлекает в эту сферу криминального бизнеса все большее число лиц. Так, по мнению экспертов УБЭП г. Москвы

5 См.: Преступность и реформы в России // Под ред. А.И. Долговой. - М., 1998. - С. 363; Власть: криминологические и правовые проблемы // Под ред. А. И. Долговой. - М., 2000. - С. 376; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон // Под ред. А.И. Долговой. - М., 2001. - С. 540. только в столице ежегодная прибыль незаконных порнодельцов составляет почти б миллиардов рублей6.

Все это и обуславливает повышенное внимание к данной проблеме как со стороны правоприменителя, так и со стороны ученых.

В российской юридической науке после принятия УК РФ 1996 г. до сих пор не проводилось специального исследования, посвященного юридическому анализу данного преступления. Имеющиеся же в науке работы общеуголовного плана и специальные исследования посвящены в основном международным аспектам этого преступления, или же были проведены на базе предшествующего уголовного законодательства.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является исследование нормы об ответственности за распространение порнографических материалов или предметов в российском и зарубежном уголовном законодательстве, а также значения международно-правовых норм для установления преступности и наказуемости данного деяния.

Главная цель диссертационного исследования состоит в сравнительно-правовом изучении распространения

6 Ломов Д. Порнодельцам объявлена война // Аргументы и факты. - 2001. - 5 сентября. - С. 9. порнографических предметов или материалов как социально-правового явления и разработке мер по совершенствованию борьбы с ним.

Научная цель состоит в дальнейшем совершенствовании этой нормы в науке уголовного права.

Прикладная цель заключается в формулировке предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части уголовной ответственности за распространение порнографических предметов или материалов и предложений для сотрудников правоприменительных органов о наиболее эффективных методах борьбы с ним.

Указанные цели достигаются постановкой и решением следующих задач:

1) изучение исторической эволюции распространения порнографических материалов или предметов в уголовном законодательстве и уголовно-правовой теории с тем, чтобы установить степень их влияния на действующее уголовное законодательство;

2) правовой анализ международно-правовых норм в части регламентации оснований и пределов ответственности за совершение данного преступления;

3) сравнительно-правовой анализ нормы о распространении порнографических материалов или предметов в уголовном законодательстве зарубежных стран;

4) теоретическое обоснование понятия порнографии;

5) рассмотрение объективных и субъективных признаков распространения порнографических материалов или предметов и внесение корректив в их содержание;

6) разработка предложений о совершенствовании нормы о распространении порнографических материалов или предметов в уголовном законодательстве России;

7) обоснование более четкого отграничения распространения порнографических материалов или предметов от смежных составов преступлений;

Объектом данного исследования является распространение порнографических предметов или материалов как социально-правовое явление, и присущие ему черты и свойства.

Предмет исследования включает: уголовно-правовую норма об ответственности за распространение порнографических материалов или предметов в УК РФ 1996 г.; международно-правовые документы, устанавливающие условия и порядок ответственности за распространение порнографических материалов или предметов (Конвенция ООН 1923 г. О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими и др.); зарубежное и российское предшествующее законодатель ство; современное зарубежное законодательство об ответственности за распространение порнографических материалов или предметов; российское законодательство в области культуры, рекламы, издательской деятельности и т.д.; данные уголовной статистики о преступлениях против общественной нравственности; научные публикации по исследуемым вопросам.

Методология и методика исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования образует общенаучный диалектический подход к познанию процессов и явлений социальной действительности. Кроме того, в процессе работы широко использовались такие частно-правовые методы, как: историко-правовой, логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический (в том числе анкетирование) и некоторые другие, что позволило рассмотреть изучаемую проблему в комплексе и сделать соответствующие выводы.

Нормативной базу исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный кодекс РФ 1996 года., Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г., федеральные конституционные и федеральные законы РФ (например, Федеральный закон РФ «О международных договорах Российской Федерации», Федеральный закон РФ «Об основных гарантиях права ребенка в РФ»), международные пакты, договоры и конвенции, участницей которых является Российская Федерация (среди которых: Конвенция ООН 1923 г. О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими, Конвенция ООН 1989 г. О правах ребенка, Факультативный протокол к Конвенции 1989 г. «О правах ребенка», касающийся торговли людьми, детской проституции и детской порнографии 2000 г. и другие) и другие нормативные акты.

Кроме того, в процессе проведения исследования проанализированы исторические памятники России и зарубежных стран (Уголовный кодекс Франции 1810 г., Уголовное Уложение Германии 1871 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение России 1903 г., УК РСФСР 1926 г. и другие).

Также, в диссертации проведено сравнительное исследование действующего уголовного законодательства зарубежных стран (Австрии, Великобритании, Дании, Германии, Голландии, Испании, КНР, Франции, США, Швеции, Швейцарии и др.).

Теоретическая база исследования представлена трудами отечественных и зарубежных авторов в области международного права, уголовного права, истории государства и права, сексологии, этики и др.

При этом надо особо выделить труды следующих отечественных и зарубежных ученых: Ю.В. Александрова, Ю.М. Антоняна, С.М. Бушмина, JI.H. Галенской, Р.С. Джинджолии, А. П. Дьяченко, М.А. Ефимова, А.Н. Игнатова, И. И. Карпеца, Г.Ф. Келли, И. С. Кона, А.Н. Красикова, П.И. Люблинского, А.В. Наумова, В.П. Панова, A.M. Яковлева и др.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые после принятия УК РФ 1996 г. на монографическом уровне осуществлено комплексное' научное исследование, посвященное анализу оснований и пределов уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов. Приоритет при этом был отдан проблемам практического применения ст. 242 УК РФ и ее соотношения с нормами международного права.

Комплексное рассмотрение автором актуальных вопросов ст. 242 УК РФ позволило предложить варианты решения ранее не изученных или спорных аспектов состава распространения порнографических материалов или предметов. Данное исследование, по мнению автора, поможет развить и углубить систему знаний о данном преступлении. Кроме этого, оно может способствовать повышению эффективности применения признаков, характеризующих распространение порнографии, в деятельности правоприменительных органов.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы для совершенствования международного и уголовного законодательства Российской Федерации и решения вопросов, связанных с квалификацией распространения порнографических материалов или предметов. Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе и научных исследованиях по тем вопросам Особенной частей уголовного права, которые сопряжены с проблемами уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности.

Основные положения и выводы диссертации, выносимые на защиту:

1. Исследование исторической эволюции борьбы с распространением порнографических материалов и предметов позволило показать влияние предшествующего законодательства на современное российское и зарубежное уголовное право.

2.Раскрыты существенные недостатки международно-правовых норм в части регламентации уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов. Сравнительное исследование международного и наиболее прогрессивных национальных уголовных законов показало, что в части уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов они зачастую противоречат друг другу, и даже можно говорить об «отставании» международного законодательства. В связи с чем, сформулированы собственные предложения по совершенствованию уголовно-правовых методов борьбы с распространением порнографических материалов или предметов на международном уровне. В частности, необходимо критически осмыслив накопленный законодательный и практический опыт разработать и принять новую международную Конвенцию о пресечении оборота порнографических материалов или предметов. В ней обязательно следует сформулировать легальное определение порнографии, установить абсолютный запрет на оборот детской порнографии и закрепить ряд других не менее важных признаков данного деяния.

3. Уточнены понятия видового и непосредственного объектов ст. 242 УК РФ.

Видовым объектом ст. 242 УК РФ выступает общественная нравственность, которая представляет собой исторически сложившуюся и добровольно принимаемую людьми особую форму общественного сознания в виде совокупности обычаев, взглядов и правил поведения, существование которых детерминировано культурными и духовными традициями данного общества, и отражает господствующие в сознании большинства его членов представления о добре и зле, справедливости, чести должном и т.п.

Непосредственным объектом распространения порнографических материалов или предметов является господствующая в обществе нравственность в сфере сексуальных отношений, которая отражает укоренившиеся в сознании людей представления о границах дозволенного при изображении или описании обнаженного тела человека и его сексуального подведения.

4. Обосновывается необходимость классификации порнографии в уголовном законодательстве на легальную (разрешенную) и запрещенную (незаконную). Сформулированы собственные оригинальные определения легальной и запрещенной порнографии.

Легальной порнографией предлагается считать предметы или материалы, которые в целом или систематически возбуждают интерес к сексуальным отношениям. Легальная порнография охватывает собой описание или изображение «сексуального проникновения» (введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения) и мастурбации. Такая порнография может находиться в гражданском обороте, правда с известными ограничениями. Уголовно-наказуемым должно признаваться только распространение легальной порнографии среди несовершеннолетних.

Запрещенная порнография - это описание, а также изображение в статике или динамике реальных либо смоделированных сексуальных событий, в содержании которых присутствуют насилие (физическое и психическое), жестокое обращение, сексуальные оргии, сексуальные действия, относимые медициной к аномалиям психики, либо если в сексуальных сценах задействованы несовершеннолетние (лица до 18 лет). Запрещенные предметы и материалы порнографического характера находятся под абсолютным уголовно-правовым запретом (уголовная ответственность наступает за любые действия с ними).

5. Рассматриваются и уточняются признаки объективной стороны ст. 242 УК РФ.

6. Предлагается новое понимание субъекта распространения порнографических материалов или предметов. Субъектом распространения порнографии следует считать физическое, вменяемое лицо, достигшее 18 лет.

7. Социально-юридическая необходимость включения в диспозицию ст. 242 УК части второй, предусматривающей более строгую уголовную ответственность за ряд квалифицированных видов распространения порнографических материалов или предметов.

8. Предлагается новая редакция ст. 242 УК РФ:

1. Изготовление, распространение и хранение запрещенных порнографических материалов или предметов-наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот МРОТ или иного дохода осужденного за период о пяти до восьми месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет

2. То же деяние, совершенное: а) с извлечением доходов в крупном размере; б) организованной группой в) с использованием телекоммуникационных и компьютерных сетей наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

9. Обосновывается необходимость включения в главу 25 УК РФ ст. 242-1 «Распространение легальных порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних» в следующей редакции:

2. То же деяние, совершенное педагогом или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнегонаказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Булгакова, Оксана Александровна, Ставрополь

В заключении необходимо изложить основные выводы и предложения, сформулированные в работе.1. Понятие порнографии возникло еще в античном обществе, и причем, уже тогда предпринимались попытки ее отграничения от эротического искусства. В указанный период, порнография, как и проституция, были легализованы, и не подлежали уголовному преследованию.2. В средневековый период в связи с появлением новых религий и ревизией обществом античного мировоззрения грань между порнографией и эротикой стирается, и вся сексуальная тематика находится под запретом. В этот период в борьбе с распространением порнографии уголовно правовые методы также не используются.3. Уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за распространение порнографии закрепляются в законодательстве большинства европейских государств начиная с XIX в.4. К моменту принятия ныне действующего УК РФ в дореволюционном и советском уголовном праве был накоплен уже достаточно обширный опыт уголовно-правовой регламентации ответственности за распространение материалов и предметов порнографического характера.5. Развитие уголовного законодательства в этой части, с точки зрения законодательной техники, шло по пути формулирования более детализированных составов преступлений, в частности за счет расширения их содержания. К сожалению, легального определения порнографии в законодательстве так и не было выработано.Дефиниции порнографии, сформулированные учеными, были слишком расплывчатыми и не позволяли эффективно бороться с этим общественно опасным деянием. Судебная практика также не могла выработать единые критерии в определении порнографии, что неизбежно приводило к ошибкам в квалификации и вынесению неправосудных приговоров.6. На международном уровне внимание проблемам борьбы с распространением порнографических материалов или предметов начинает уделяться еще в начале XX в.Международное право относит распространение порнографии к преступлениям международного характера. В международно-правовых нормах закрепляются только общие основания уголовной ответственности за распространение порнографии, которые затем конкретизируются в национальном уголовном законодательстве. Существенным недостатком международного законодательства в этой части является отсутствие универсального определения порнографии. В последнее десятилетие мировое сообщество осознав, наконец, повьш1енную общественную опасность распространения, пытается устранить существующие в законодательстве пробелы и противоречия, что и нашло отражение в ряде международно-правовых документов.7. Сравнительное исследование международного и наиболее прогрессивного национального уголовного законодательства позволяет утверждать, что в части уголовной ответственности за распространение порнографических материалов или предметов они зачастую противоречат друг другу, и даже можно говорить об «отставании» международного законодательства. В связи с чем, необходимо критически осмыслив накопленный законодательный и практический опыт р а з р а б о т а т ь и принять новую международную Конвенцию о пресечении оборота порнографических материалов или предметов . В ней обязательно следует сформулировать л е г а л ь н о е определение порнографии, закрепить абсолютный з а п р е т на оборот детской порнографии и рассмотреть ряд других не менее важных аспектов данного деяния .8. В современном уголовном праве зарубежных государств отсутствуют единые критерии для определения порнографии (непристойности) , что объясняется историческими условиями формирования различных правовых систем. В общем праве понятие порнографии преимущественно разрабатывалось в судебной п р а к т и к е . В уголовном праве Англии, США, Канады и других г о с у д а р с т в определение порнографии я в л я е т с я неопределенным, оценочным, субъективным, и напрямую зависит от судейского усмотрения. В з а к о н о д а т е л ь с т в е стран романо германской правовой системы законодатель при конструировании определения порнографии в основном использует четкие критерии (под порнографией понимается изображение наиболее отталкивающих сексуальных перверсий и участия в сексуальных действиях лиц, не достигших

совершеннолетия) . Столь же детально описываются и иные объективные и субъективные признаки данного преступления . Таким образом, следует признать , что наиболее точная и прогрессивная у г о л о в н о - п р а в о в а я характеристика распространения порнографии содержится в европейском з а к о н о д а т е л ь с т в е .9 . Непосредственным объектом распространения порнографических материалов или предметов я в л я е т с я господствующая в обществе нравственность в сфере сексуальных отношений, которая отражает укоренившиеся в сознании людей представления о границах дозволенного при изображении или описании обнаженного тела человека и его сексуального подведения.10. В уголовном праве следует вести речь о легальной

(разрешенной) и запрещенной (незаконной) порнографии.Легальной порнографией следует считать предметы или материалы, которые в целом или систематически возбуждают интерес к сексуальным отношениям. Такая порнография может находиться в гражданском обороте, правда с известными ограничениями. Легальная порнография охватывает собой описание или изображение «сексуального проникновения» (введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения) и мастурбации.Уголовно-наказуемым является только распространение легальной порнографии среди несовершеннолетних.11. Запрещенные предметы и материалы порнографического характера находятся под абсолютным уголовно-правовым запретом (уголовная ответственность наступает за любые действия с ими). Запрещенная порнография - это описание, а также изображение в статике или динамике реальных либо смоделированных сексуальных событий, в содержании которых присутствуют насилие (физическое и психическое), жестокое обращение, сексуальные оргии, сексуальные действия, относимые медициной к аномалиям психики, либо если в сексуальных сценах задействованы несовершеннолетние (лица до 18

12. Предметами и материалами порнографического характера являются рукописные и печатные тексты (рассказы, стихи, песни и т.д.)^ изображения (гравюры, картины, фотографии, скульптуры и т.п.)/ предметы бытового назначения (игральные карты, макеты половых органов и т.д.), художественные и документальные кино- и видеофильмы. К иным предметам порнографического характера могут быть отнесены компьютеры, их носители (дискеты и лазерные диски) и т.п. То есть, порнография всегда опредмечена в конкретной вещи материального мира.13. Не является предметом преступления ст. 242 УК порнографическое театрализованное шоу, если оно не зафиксировано при помощи технических приемов на аудио-, фото-, кино- и видеопленке. Для квалификации подобных общественно опасных деяний в УК РФ следует ввести статью «Организация, проведение порнографических шоу и вовлечение в участие в них», которая может содержаться в главе 25 УК.

14. Изготовлением порнографических материалов и предметов следует считать их создание, производство.Изготовление помимо полного создания материала может также выражаться в его переделке, дополнении. Под изготовлением следует понимать и тиражирование уже готового предмета или материала. Для уголовной ответственности не должно иметь значения, преследовал ли виновный при изготовлении порнографического предмета цель его дальнейшего распространения или нет.15. Распространение порнографических материалов заключается в совершении разнообразных действий, в результате которых они переходят во временное или постоянное пользование других лиц, либо содержание которых воспринимается и осознается хотя бы одним человеком. Количество распространяемых предметов для квалификации значения не имеет. Распространять порнографические предметы могут как их изготовители , так и другие лица. Распространение может быть как безвозмездны, так и возмездным. В связи с чем, специально оговаривать торговлю порнографическими материалами нет необходимости, поскольку она является разновидностью распространения.16 . Не имеют признаков распространения контрабандный ввоз или вывоз порнографических материалов и предметов через таможенную границу РФ. Подобные действия совершаются тайно, с сокрытием от других лиц . В настоящее время, если порнографическое материалы перемещаются через таможенную границу в крупном р а з м е р е , содеянное квалифицируется по ч . 1 с т . 188 УК РФ. Но запрещенные предметы и материалы порнографического характера должны быть полностью изъяты из гражданского оборота . Следовательно, необходимо дополнить ч . 2 с т . 188 УК РФ словами следующего содержания «...перемещение ч е р е з таможенную границу РФ... запрещенных порнографических предметов или материалов».17 . В качестве самостоятельного деяния , образующего признаки объективной стороны с т . 242 УК предусматривается рекламирование порнографических материалов (выставлении их для публичного обозрения, а также анонсирование или оглашение способов их приобретения) . Следовательно, рекламирование также является частным случаем распространения порнографических материалов и специально оговаривать этот способ преступной деятельности в диспозиции с т . 242 УК нет никакой необходимости.18 . Согласно с т . 242 УК РФ хранение порнографических материалов без цели распространения не влечет уголовной ответственности. Это положение прямо противоречит нормам международного права . В Факультативном протоколе к Конвенции ООН «О правах ребенка» 2000 г . , касающемся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии всех государствах предписывается запретить любой оборот детской порнографии (в том числе и хранение ) . Вряд ли является оправданным и позитивным разрешение законодателя в настоящее время на хранение порнографических материалов содержащих сцены сексуального насилия, сексуальных действий с животными и т . п . Данный правовой пробел необходимо устранить путем криминализации в с т . 242 УК РФ уголовной ответственности за хранение запрещенных порнографических предметов или материалов .19 . Субъектом распространения порнографии следует считать лицо, достигшее 18 л е т . Субъективная сторона этого преступления выражается только в форме прямого умысла.20 . В с т . 242 УК РФ' следует установить более строгую уголовную ответственность з а некоторые квалифицированные виды распространения порнографических предметов или материалов и ужесточить санкцию (основной состав отнести к числу преступлений средней тяжести, а квалифицированный к числу тяжких п р е с т у п л е н и й ) .2 1 . На основании в с е г о вышесказанного п р е д л а г а е т с я изложить с т . 242 УК РФ в следующей редакции: Статья 242 . Распространение запрещенных порнографических материалов или предметов

1. Изготовление, распространение и хранение запрещенных порнографических материалов или предметов наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот МРОТ или иного дохода осужденного з а период о пяти до восьми месяцев , либо арестом на срок от трех до шести месяцев , либо лишением свободы на срок до пяти лет 2 . То же деяние , совершенное:

а) с извлечением доходов в крупном р а з м е р е ;

б) организованной группой

в) с использованием телекоммуникационных и компьютерных сетей -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми л е т .22 . Предлагает также закрепить в г л а в е 25 УК РФ с т .242-1 в следующей редакции: Статья 2 4 2 - 1 . Распространение легальных порнографических материгшов или предметов среди несовершеннолетних

1. Распространение легальных порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних наказывается арестом на срок от тех до шести месяцев , либо лишением свободы на срок до пяти л е т .2 . То же деяние, совершенное педагогом или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего наказывается ' лишением свободы на срок от пяти до восьми л е т .

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов»

1. Лихт Г. Сексуальная жиз] жизнь в Древней Греции. Пер. с англ. М., 1995. 400.

2. Уголовное Уложение 1903 г СПб., 1 9 0 4 1 5 4 Антонян Ю.М., Ткаченко А А Шостакович Б В Там же 20

3. Бушмин СМ., Дьяченко А. П. Порнография: уголовно правовые и криминологические аспекты. М., 1995. 68.

4. Панов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993. 5.

5. Преступления международного характера. 48.

6. Миронов З.В. Уголовная ответственность за пиратство. Дис. к.ю.н. Ставрополь, 2001. 45-46.

7. Предусмотреть соответствующие санкции, учитывая тяжесть преступления, совершенного теми лицами, которые участвуют в производстве и сбыте любых порнографических материалов, в которых фигурируют дети.

8. Изучать целесообразность введения уголовных санкций просто за обладание детскими порнографическими материалами.

9. Обеспечить через международное сотрудничество выявление фирм, обществ или лиц, часто связанных с двумя или более странами, использующих детей для производства порнографического фильма.

10. Международное уголовное право: Учебное пособие Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999. 174.

11. Келли Г.Ф. Основы современной сексологии. Пер. с англ. СПб., 2000. 611.

12. Келли Г.Ф. Там же. Власихин В. Там же. 76.

13. Internet: www. Adultlaw.ru Темнюк Д. Д. Государственное регулирование и контроль за оборотом продукции сексуального характера. 24.

14. Таким образом, китайская уголовно-правовая доктрина на сегодняшний день выработала относительно а свою четкие критерии порнографии определения является, порнографии, несмотря на уголовное строгость, (в виде штрафа) и их должностных лиц за совершение действий, перечисленных в законодательство КНР в части борьбы с распространением довольно прогрессивным.

15. Таций В.Я. Объект и предмет преступления. Харьков, 1988.

16. Курс российского уголовного права. Общая часть Под ред. В.Н. Кудрявцева м А.В. Наумова. М., 2001. 168.

17. Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного Избранные статьи. Ярославль, 1999. 5-6. права:

18. Уголовный закон и преступление Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново, 1997. 59.

19. Большой энциклопедический словарь. М-СПб., 2000. 755.

20. Уголовный закон и преступление Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново, 1997. 60.

21. Воронина О.А. Там же. 14.

22. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов н/Д, 1997. 228. 123 Кривцун О. А. Психологические корни эротического искусства Психологический журнал. 1992. 1. 97.

23. Эротическое, как и всякое другое искусство, синкретично, целостно, оно изображает человека во всем богатстве его переживаний. Порнография аналитична, она фиксирует внимание на отдельных моментах сексуальности, вырывая их из жизненного контекста и сводя сексуальность у половому акту и его технике.

24. Эротическое искусство неутилитарно, самоценно, оно исследует человеческий мир, открывает в нем новые грани. Порнография 3. жестко функциональна, она вызывает как в сексуальное возбуждение, и только. Эротическое так искусство и в индивидуально: предмете его сексом, исполнении, стандартным, интересует лишенным неповторимое, своеобразное. Порнография имеет дело со деиндивидуализированным личностного смысла. Ее главный предмет не личность и даже не индивидуальное тело, а гениталии.

25. Эротическое искусство красоты, одухотворяет строит свой мир по законам сексуальность. Порнография, напротив, сводит все дело к физиологии, дегуманизирует человека и эротику.

26. Эротическое искусство, расширяющее и границы человеческой свободы, гуманистично нравственно. См.: Колесов Д.В. Пол и секс в современном обществе. Воронеж, 2001. 168-170.

27. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. 247; УК РСФСР: Научно-практический комментарий Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994. 619 и др.

28. Шишков Об ответственности за незаконные действия с порнографическими предметами Российская юстиция. 1996. 9. 29.

29. Международное уголовное право. Учебное пособие Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999. 173.

30. Сексуальное здоровье принято рассматривать к к ..а комплекс соматических, эмоциональных, интеллектуальных и социальных аспектов сексуального существования человека.

31. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. 7.

32. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998. 380.

33. Распространение порнографических материгихов или предметов. Уголовный закон рассматривает распространение в качестве самостоятельной формы совершения рассматриваемого преступления. В словаре С И Ожегова и других толковых словарях глагол «распространить» означает: 1) расширить круг См.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М,, 1974. 250; Джинджолия Р.С. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов, Сочи, 2001. 31.

34. Толковый словарь Большой толковый 1 0 9 4 Уголовное д е л о Кибальник А.Г., Соломоненко И. Г. Лекции уголовному праву. Ставрополь, 2000. 388. по

35. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. 256.

36. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. 147.

37. Предлагает Статья порнографических несовершеннолетних

38. Распространение легальных на срок порнографических от тех до шести материалов месяцев, на или предметов среди несовершеннолетнихнаказывается арестом либо лишением свободы на срок до пяти л е т 2 То же д е я н и е совершенное педагогом или иным лицом, которое возложены обязанности по несовершеннолетнегон а к а з ы в а е т с я лишением свободы на срок от пяти до лет. восьми воспитанию также з а к р е п и т ь в г л а в е 25 УК РФ с т легальных среди 2 4 2 1 в следующей р е д а к ц и и 242-

39. Распространение или материгшов предметов

40. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

41. Конвенция ООН «О правах ребенка» 1989 г.

42. Конвенция ООН О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12 декабря 1923 г. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 9. М., 1954. 100-105.

43. Соглашение Лиги Наций относительно пресечения обращения порнографических изданий 1910 г.

44. Факультативный протокол к Конвенции ООН 1989 г. «О правах 6. ребенка», касающийся Комитета торговли Министров детьми, Совета детской Европы секса в проституции и детской порнографии 2000 г. Рекомендация государствам-членам относительно эксплуатации целях наживы, порнографии, проституции, торговли детьми и несовершеннолетними от 9 сентября 1991 г.

45. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г.

46. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2001 г. М., 2001.

47. Федеральный закон РФ от 3 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ».

48. Закон Воронежской области от 19 октября 1995 г. «О порядке распространения эротической продукции на территории Воронежской области».

49. Закон Красноярского края от 20 июня 1995 г. «Об охране общественной нравственности».

50. Распоряжение мэра г. Москвы от 2 6 мая 1994 г. «Об упорядочении Москве».

51. Прокуратура СССР. Информационное письмо от 17.04.8 9 12-4д-89 «О практике предметов применения и уголовного произведений, законодательства об ответственности за распространение порнографических пропагандирующих культ насилия и жестокости».

52. Проект ФЗ РФ «Об ограничениях оборота продукции, услуг и зрелищных мероприятий сексуального характера в РФ» (внесен депутатами Государственной Думы РФ С. Говорухиным, Г.Б. Волчек, Н.Н. Губенко и др.).

53. Уголовный кодекс Австрии. М., 2001.

54. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.

55. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2000.

56. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.

57. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

58. Уголовный кодекс Испании. М., 1998. 21.

59. Уголовный Уголовный кодекс кодекс Латвийской Республики. Польша. СПб., Пер. с 2

60. Республики польского. Минск, 1998.

61. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.

62. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.

63. Уголовный кодекс Швеции. Пер. с английского. М., 2000. распространения эротических изданий в

64. Уголовный кодекс Эстонской республики с изменениями и дополнениями на 1 августа 2001. СПб., 2001.

65. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ Под ред. В.М. Лебедева. М., 2001.

67. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных издания 188 6 г.

68. Уголовное Уложение 1903 г. СПб., 1904.

69. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.

70. Постановление ЦИК и СНК СССР от 17 ноября 1935 г. «Об ответственности за изготовление, хранение и рекламирование порнографических изданий, изображений и иных предметов и за торговлю ими» СУ СССР. 1935. 35. КНИГИ и СТАТЬИ 32. 33.

71. Александров Антонян Ю.М., А. Ю.В. Борьба с распространением Шостакович Б. В. порнографии. Киев, 1

72. Ткаченко А.А., за Криминальная сексология. М., 1

73. Ахмадуллин Ответственность распространение порнографических материалов или предметов Законность. 1999. 11.

74. Ахметшин Х.М. и др. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000.

75. Бушмин СМ., Дьяченко А. П. Порнография: уголовноправовые и криминологические аспекты: Учебное пособие. М., 1995.

76. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. М., 1984.

77. Боровой Я.Л. Король безнравственности. М., 1981.

78. Ваксберг А. Запретный плод Литературная газета. 1987. б.

79. Власихин. В. Миллер против Калифорнии. Эротика и порнография в решениях Верховного Суда США Российская юстиция. 2001. 5.

80. Власть: криминологические и правовые проблемы Под ред. А.И. Долговой. М., 2000.

81. Волынский Н. Цена «клубнички» Правда. 1989. 11 октября.

82. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972.

83. Горелик А. Порнуха на фоне Невы факты. 2002. 5.

84. Горячева Извращенец не имеет права на амнистию Парламентская газета. 2002. 28 июля.

85. Гульдан В. Экспертиза видеофильмов Социалистическая законность. 1987. Ы 12.

86. Гунарис Р.Г. О некоторых вопросах терминологии ст. 242 УК РФ// Правовая реформа: пути совершенствования. Сб. ст. Ставрополь, 1999.

87. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.

88. Джинжолия Р. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов Аргументы и или предметов. Сочи, 2001.

89. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995. 51.

90. Елена Ефимов Г. Г. М.А. Борьба Борьба с с порнографией Журнал против и уголовного права и процесса. 1913. 1. преступлениями общественного порядка, общественной безопасности здоровья населения. Минск, 1971.

91. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

92. Игнатов А.Н. Квалификация М., 1974.

93. Изотов Н.Н, Кибальник за А.Г., Соломоненко И. Г. половых преступлений. Уголовная ответственность насильственные действия сексуального характера. Ставрополь, 2000.

95. Карпец И.И. Преступления международного характера, М., 1979.

96. Келли Гэри Ф. Основы современной сексологии. СПб., 2000.

97. Кибальник А. Г. Введение

98. Колесов Д.В. Пол и секс в современном обществе. МВоронеж, 2001.

99. Комментарий к УК РСФСР. М., 1971.

100. Комментарий к УК РФ Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. 63. Кон И.С. Введение

101. Кононенко В.П. Парадоксы видео. Минск, 1988. 70. 71. 72. 1. 73. 4. 74.

102. Кудрявцев Кузнецова В.Н. Н.Ф., Преступность Решетников и нравы переходного черты общества. М., 2002. Ф.М. Основные нового уголовного кодекса Испании Вестник МГУ. Сер. 11 «Право». 1998. 2.

103. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3, 4. Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комисарова. М., 2002.

104. Ломов Д. Порнодельцам объявлена война Аргументы и факты. 2001.

105. Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности Вестник МГУ. Сер. 11 «Право». 1

106. Кочиян Красиков Кривцун Ответственность Преступления Психологические за порнографию личности. Советская юстиция. 1989. 12. А.Н. О.А. против корни Саратов, 1999. эротического искусства Психологический журнал. Т. 13. 1992.

107. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867.

108. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учебник. М., 1999.

109. Ляпунов Ю.И. Уголовная ответственность за хищение государственного или общественного имущества, хозяйственные преступления и взяточничество. М., 1967.

110. Международное уголовное право: Учебное пособие Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999. 82. 1993.

111. Научный комментарий к УК РСФСР. Свердловск, 1964.

112. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М., 1996.

113. Оганян Р. Темная сторона любви. М., 2001.

114. Панов В. П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М., 1997.

115. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.

116. Петров М. Любители «орхидей» Эхо планеты. 2001. 15.

117. Популярная медицинская энциклопедия. М., 1991.

118. Преступления против и общественной здоровья безопасности, Учебное общественного порядка населения: Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство. М., пособие. М., 1970.

119. Преступность в России и проблемы борьбы с ней Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

120. Пристанская О.В. Правовая защита несовершеннолетних в сфере массового

121. Рассказов сексуального и др. просвещения Журнал за российского права. 2000. 1. Л. П. Ответственность транснациональные преступления. Краснодар, 2000.

122. Российская социологическая энциклопедия Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998.

123. Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос? Бизнес-Адвокат. 2000. 9.

124. Словарь Уэбстера. Лондон, 1962.

125. Сосоновский А.В. Лики любви. М., 1992.

126. Спок. Б. Достойное и недостойное Иностранная литература. 1972. 11.

127. Сугаков И.Г. О понятии предметов порнографии и их классификация Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел. М., 1978.

128. Сугаков И.Г. Особенности организации, проведения и использования экспертизы по делам об изготовлении или сбыте порнографических вопросы предметов и изображений науки и Актуальные использования достижений техники в расследовании преступлений ОВД. М., 1990.

129. Сугаков И.Г. Понятие порнографии и ее отличие от произведений искусства эротического характера Труды ВНИИ МВД СССР. 1978. 46. 102.

130. Ткачев В.Н. Видео: эротика Ю.В. Общая со или порнография Социалистическая законность. 1991.

131. Трунцевский характеристика ст. 14 6 УК составов РФ в преступлений, сопряженных аудиовизуальной сфере Уголовное право. 2002. 1.

132. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2000.

133. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

134. Уголовный кодекс РФ: Научно-практический комментарий Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994.

135. Федорук В. Старое искусство любви не умерло в новом Китае Эхо планеты. 1993. 19 марта.

136. Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. Мн., 2000.

137. Хайд Монтгомери. История порнографии. М., 1997.

138. Шишко Об ответственности за незаконные действия с порнопредметами Российская юстиция. 1996. 5.

139. Шостак Н.С- К вопросу о нравственности как объекте уголовно-правовой советского 1975.

140. Яковлев A.M. Половые преступления. Душанбе, 1969.

141. Global Report on crime and justice. Oxford., 1999.

142. Mason M. The making of Victorian sexuality. New York, 1994.

143. Report of the Secretary General A 51 950, 14 July, 1997. P. 48. охраны Становление и развитие Волгоград, уголовного законодательства. Трунцевский Ю.В. Порнобизнес и права несовершеннолетних Российский следователь. 2002.

144. Васильченко на Д.Е. Уголовно-правовые борьбы половое Автореф. с и и криминологические посягающими развитие проблемы нормальное преступлениями, нравственное к.ю.н. дис. Бушмин СИ. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дис. к.ю.н. М., несовершеннолетних. Ростов н/Д, 2002.

145. Волеводз А. Г. Правовые международного

146. Голод СИ. сотрудничества Социологические P.O. основы новых в сфере проблемы направлений уголовного сексуальной процесса. Автореф. дис. д.ю.н. М., 2002. морали. Автореф. дис. к.ю.н. М., 1969.

147. Джинджолия произведений,

148. Кондранин Уголовно-правовые культ меры борьбы с насилия и преступным использованием порнографических предметов и пропагандирующих А. Проблемы жестокости. Автореф. дис. к.ю.н. М., 1988. криминалистического Автореф. дис. за исследования

149. Миронов порнографических З.В. изделий. к.ю.н. Саратов, 1

150. Уголовная ответственность пиратство. Дис. к.ю.н. Ставрополь, 2001.

151. Сугаков И.Г. Расследование изготовления или сбыта порнографических предметов. Автореф. дис. к.ю.н. М., 1979.

152. Степанюк А.Ф. сбыт и Уголовная ответственность за изготовление, распространение порнографических предметов. Автореф. дис. к.ю.н. Харьков, 1983.

Автор: Булгакова, Оксана Александровна
Город: Ставрополь
Год: 2003
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Булгакова, Оксана Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Булгакова, Оксана Александровна, Ставрополь

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Булгакова, Оксана Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Булгакова, Оксана Александровна, Ставрополь

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов»