Независимые документарные обязательства по российскому гражданскому и унифицированному международному частному праву

Павлович, Ядвига Антоновна

Независимые документарные обязательства по российскому гражданскому и унифицированному международному частному правутекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Независимые документарные обязательства по российскому гражданскому и унифицированному международному частному праву»

На правах рукописи

ПАВЛОВИЧ ЯДВИГА АНТОНОВНА

НЕЗАВИСИМЫЕДОКУМЕНТАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ И УНИФИЦИРОВАННОМУ МЕЖДУНАРОДНОМУ ЧАСТНОМУ ПРАВУ.

Специальность 12.00.03 -гражданское право; предпринимательское право семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

КАЗАНЬ-2005

Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова - Ленина»

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

кандидат юридических наук, доцент Тюрина Наталья Евгеньевна доктор юридических наук, профессор Баринов Николай Алексеевич кандидат юридических наук Нам Кирилл Вадимович ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия»

Защита состоится: 18 марта 2005г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д:212.081.13 по защите дисс. на соискание уч. степени доктора юридических наук при ГОУ ВПО «Казанский Государственный Университет им. В.И. Ульянова — Ленина» по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, ауд. 326.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке им.Н.И.Лобачевского Казанского государственного университета им.В.И.Ульянова - Ленина.

Автореферат разослан: 14 февраля 2005г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, к.ю.н., доцент

А.Р. Каюмова

Общая характеристика работы.

Актуальность исследования. Гарантия, в том числе, банковская, и документарный аккредитив, широко используемые во внешнеэкономическом обороте, по справедливому замечанию многих отечественных ученых, во внутригосударственных отношениях применяются нечасто. Указанное обстоятельство объясняют, прежде всего, новизной данных правовых средств для отечественного правопорядка, отсутствием необходимого опыта у банковского персонала и, не в последнюю очередь, нестабильностью российской банковской системы. События июня - июля 2004г., когда вслед за отзывом лицензий у ряда небольших кредитных организаций последовала угроза нового системного банковского кризиса, отчасти показали справедливость сомнений скептиков.

Между тем, рассматриваемые правовые средства направлены на снижения риска предпринимательской деятельности путем создания дополнительных гарантий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств одной из сторон. Использование банковской гарантии и документарного аккредитива могло бы повысить эффективность от заключения гражданско-правовых сделок. Неслучайно, банковская гарантия и документарный аккредитив получают все большее распространение в предпринимательской деятельности. Показательным является постепенное (хотя и незначительное) увеличение споров, связанных с такими обязательствами, в общей массе дел рассматриваемых арбитражными судами.

Полагаем, что должно пройти время, гарантия и аккредитив обоснованно займут отведенное им место. Анализ, проводимый юридической наукой, должен создать базу для более широкого использования данных правовых средств.

Степень разработанности темы. В советский период развития гражданского права упоминание о банковских гарантийных операциях применительно к внутригосударственной торговле встречается только в литературе середины 20-х годов (в период действия новой экономической политики). В это время, в частности, определению правовой природы гарантийных операций банков были посвящены статьи А.А. Шиши, М.Цыпкина.

Развитие данного правового средства шло в таком направлении, что в это время в специальной литературе велась оживленная дискуссия о необходимости учреждения особого гарантийного органа для операций внутренней торговли. Вместе с тем, уже в 1927г. касаясь целесообразности развития гарантийных операций во внутреннем обороте, М-В-Богуславский1 убеждал, что развитие такого вида операций желательно лишь в отношении внешней торговли и нежелательно во внутренней торговле, в которой эти операции допустимы лишь в виде особого исключения.'

В более поздние годы никто из юристов не возвращался к необходимости использования банковской гарантии во внутреннем обороте. Более того, применительно к поручительству в авторитетном комментарии к Гражданскому кодексу РСФСР 1964г. говорилось: «В отношениях с участием советских граждан необходимость в поручительстве, как правило, не возникает. Основное практическое значение нормы о поручительстве могут иметь для отношений, в которых советские организации вступают в сфере внешней торговле и связанного с ней мореплавания»2.

В 50-60 годы в работах советских ученых, посвященных проблематике международного частного права, банковская гарантия

1 Богуславский, МЛ. Акцептно-гарантийные операции. / М.В. Богуславский // Кредит и плановое хозяйство. -1927. - № 5. - С.70.

1 Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. - М., 1982.

-С.249.

рассматривалась как особая разновидность поручительства3. При этом, Г.А. Титова отмечает в качестве основной особенности обязательства, возникающего из банковской гарантии его акцессорный характер, тесную связь с другим, ранее возникшим правоотношением, зависимость от

наличия и содержания такого правоотношения .

С принятием первой части Гражданского кодекса РФ банковская гарантия привлекла внимание ученых как новый институт гражданского права. В рамках постатейных комментариев Кодекса появились первые суждения о ее правовой природе. Так, в толковании А.Л. Меламеда банковская гарантия представляется ничем как результатом развития института гарантии, имевшегося в гражданском законодательстве советского периода5. На первых порах после введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ это было связано с необходимостью элементарного понимания и обоснования применения нового правового средства. Однако, и позднее различными авторами предпринимались попытки подвести понятие банковской гарантии под ту или иную знакомую, хорошо изученную правовую категорию. Так, в частности, Т.А.Фаддева, В.А.Белов7 рассматривают банковскую гарантию по аналогии со страхованием. В свою очередь Е.А. ГТавлодский занимает крайнюю позицию, полагая, что банковская гарантия вообще не является способом обеспечения исполнения обязательств, по его мнению, отнесение банковской гарантии к таковым «...имеет не больше оснований, чем, например, страхование риска невозврата заемных средств» .

5 Лунц, Л.А. Международное частное право: Особенная часть. / Л.Л, Лунц // Курс международного частного права: В 3 т. /Л.А. Лунц. - М: СПАРК, 2002. - С. 630-631.

4 Валютные отношения во внешней торговле СССР. Правовые вопросы. / Прсдисл. М.И. Свешникова. Под ред. А.Б Альтшулера. - М.: Международные отношения, 1968. - С. 294-298.

5 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий. / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. - М., 1996. - С. 570, С. 573-574.

Гражданское право: Учебник. Часть 1. - Ичд. третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1998. - С. 612.

7 Белов, В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. -М.: ЮрИифоР, 1998. - С. 86-89. - (Библиотека ЮрИифоР).

* Павлодский, Е.А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством. / Е.А. Павлодский // Закон. -1995.-№5.-С.25.

Что касается документарного аккредитива, как и в случае с банковской гарантией, интерес к нему закономерно наблюдался в отечественной литературе 20-х годов и в 30-е годы (М.М. Агарков, И.Н.Алексеев, С. Вильнянский).

Впоследствии работы, посвященные правовому регулированию документарного аккредитива "для внешнеэкономических операций, а именно, работы Л.А. Лунца, А.Б. Альтшулера, Л.Б. Волкова, Н.А.Казаковой отражали международную практику использования данного обязательства. При этом документарный аккредитив, как правило, рассматривался в соотношении с банковской гарантией9, исследовались общие черты и своеобразие каждого правового средства, а также отмечалось существование такого вида аккредитива как резервный аккредитив, представляющего собой обязательство банка произвести платеж бенефициару или акцептовать выставленные тратты, если последний своевременно исполнит условия аккредитива. Кроме того, многими авторами обращалось внимание на наличие у аккредитива обеспечительной функции.

В отечественной экономической литературе 50-х годов можно встретить указание на то, что в форме аккредитива производилось не более 3% всех внутригосударственных расчетных операций Госбанка. В данный период и позднее аккредитив рассматривается как составная часть единой системы расчетов в качестве усложненного определенными условиями банковского перевода (работы Е.А. Флейшиц, Ф.Х. Либермана, А.Пилецкого, Л.Я. Куник). Как отмечает Д.В. Полин, в правовой доктрине не уделялось должного внимания определению свойств аккредитива, теоретически это было излишним, так как на него в существенной мере распространялись правила о банковском переводе10.

Также как и применительно к банковской гарантии, в работах современных авторов при изучении правоотношений по документарному

9 См., в частности: Валютные 'отношения во внешней торговле. Правовые вопросы. - С. 308-309.

аккредитиву используются более знакомые правовые конструкции (поручения, комиссии, уступки права требования, договора в пользу третьего лица, ценной бумаги).

Вместе с тем, к настоящему времени уже имеется ряд специальных исследований, посвященных банковской гарантии и документарному аккредитиву. В частности, можно назвать работы Г.А. Аванесовой, ЛА.Бирюковой, Ю.В. Петровского (касательно банковской гарантии), Д.В.Полина, Н.В. Ростовцевой (касательно документарного аккредитива). Однако, сравнение данных правовых средств в цивилистической науке до настоящего времени не проводилось.

В настоящей работе диссертант постаралась обобщить и проанализировать последние направления изучения банковской гарантии и документарного аккредитива, но в то же время, провести исследование с общих позиций гражданского и международного частного права. Диссертантом использовались работы как современных авторов: Г. А. Аванесовой, Н.А. Баринова, Л. А. Бирюковой, В.А. Белова, М.И.Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, Г.К. Дмитриевой, В.С.Константиновой, Ю.В. Петровского, так и так и классиков российской цивилистики, прежде всего, М.М. Агаркова, КН. Аннекенкова, А.Х.Гольмстена, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, А.С. Кривцова, Л.А. Лунца, Д.И.Мейера, И.Б.Новицкого, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича. В работе использовались также труды зарубежных авторов: Голдмана, Бергера, Шмиттгоффа и др.

10 См.: Полин, Д.В. Правовое регулирование расчетов по аккредитиву в торговом обороте: Автореф. дне. ... канд. юрвд. наук. - М., 2002. - С. 5.

черт и отличительных особенностей, анализ возникающих правоотношений, выраженный в описании общего круга субъектов отношений, установлении правовой природы отношений таких лиц, а также определение порядка применения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Объектом исследования являются правоотношения участников в связи с выставлением банковской гарантии и документарного аккредитива.

Предмет исследования составляет российское законодательство, судебная практика, сложившиеся в мировой банковской практике обычаи и обыкновения, кодифицированные Международной торговой палатой в форме Унифицированных правил. Кроме того, осуществляется анализ международных договоров, включая те международные договоры, в которых Российская Федерация не участвует, их исследование имеет скорее не практическую, а теоретическую ценность как модель решения различных вопросов, которая может быть использована и в российской практике. При выборе предмета исследования диссертант руководствовалась всесторонним отражением цели настоящей работы.

Методологической основой диссертационной работы являются общие методы исследования теоретической науки: логический, исторический, системный и сравнительно-правовой анализ. Исследование проводилось на основе действующего законодательства РФ, международных договоров, норм lex mercatoria, арбитражной практики и практики рассмотрения внешнеэкономических споров третейскими судами. Объект и предмет исследования послужили причиной обращения диссертанта не только к специальной литературе по гражданскому праву, арбитражному процессу, международному частному праву, но и трудам по общей теории государства и права, философии.

рассматриваемых обязательств, сформулировано общее понятие, в равной степени применимое и к банковской гарантии, и к документарному аккредитиву. Такое исследование позволило определить общие подходы в определении юридической природы правоотношений сторон в связи с выставлением банковской гарантии и документарного аккредитива, установить место рассматриваемых институтов в системе гражданского права, а также сформулировать предложения практического характера по дополнению действующего гражданского законодательства. Положения, выносимые на защиту, имеют и внутригосударственный, и международно-правовой характер.

На защиту выносятся положения, являющиеся новыми или вносящие новые элементы в уже известные доктринальные положения:

1. Обязательства по гарантии и документарному аккредитиву могут быть объединены общим понятием «независимые документарные обязательства». Такой термин основан на нормах международного частного права, банковской практике, отражает наиболее существенные из общих черт рассматриваемых обязательств (независимость и документарный характер) и позволяет поставить данные обязательства рядом, несмотря на их различное функциональное назначение и место в системе (классификации) обязательств.

2. Рассматриваемые обязательства, по форме не зависимые от основного договора (договора, предусматривающего данный вид обеспечения исполнения обязательства, либо форму расчетов), не являются абстрактными, поскольку они содержат указание на causa, и не обладают самостоятельным экономическим значением, в том числе, не могут свободно передаваться другим лицам.

3. Соглашение о предоставлении гарантии является самостоятельным видом гражданско-правового договора, служащим основанием для принятия на себя гарантом

одностороннего обязательства по выдаче гарантии об исполнении третьему лицу (бенефициару) и опосредующим в этой связи отношения сторон.

4. Аккредитив является особой, самостоятельной (своего рода соглашением - sui generis), сложной категорией современной правовой науки, представляя собой целостную систему правоотношений.

5. Осуществление гарантом выплат по гарантии является исполнением принятого на себя обязательства перед бенефициаром. Если допустить, что гарант принимает на себя исполнение обязательства принципала, то в случае его неисполнения гарант будет обязан своими силами и за свой счет приобрести предмет договора и передать его бенефициару в соответствии с условиями договора (например, при договоре поставки).

6. Учитывая опыт унифицированного международного частноправового регулирования положения Гражданского кодекса РФ (пункт 2 статьи 375, пункт 1 статьи 870 Гражданского кодекса РФ) необходимо дополнить соответствующими нормами о порядке проверки банками документов при осуществлении исполнения обязательства по банковской гарантии либо документарному аккредитиву. Единым методом должна стать проверка по внешним признакам, что согласуется с принципом независимости рассматриваемых обязательств. Между тем, при осуществлении проверки документов банками должна быть проявлена разумная заботливость.

требования гаранта имеет своим основанием положения закона. Иной подход означал бы допущение возникновения у принципала неосновательного обогащения. В этой связи требует уточнения формулировка статьи 379 Гражданского кодекса РФ.

8. Ответственность принципала и гаранта перед бенефициаром не является солидарной, поскольку основаниями ее возникновения применительно к каждому из лиц служат различные обязательства. По аналогии с вексельной ответственностью такая ответственность может именоваться совместной, однако, необходимо иметь в виду, что размер обязательства гаранта в отличие от обязательства принципала (обязательства векселенадписателей), ограничен суммой, указанной в тексте гарантии.

9. Ответственность эмитента и поставщика перед плательщиком за выплаты, произведенные с нарушением условий аккредитивного поручения, не является солидарной. Требование к бенефициару выплаты денежных средств основано на договоре между последним и приказодателем, требование к эмитенту (исполняющему банку при покрытом подтвержденном аккредитиве) - на аккредитиве как условной односторонней сделке. В данном случае имеет место совместное причинение ущерба приказодателю со стороны исполняющего банка и бенефициара по аккредитиву.

Основные идеи, теоретические и практические положения, изложенные в диссертации, нашли свое отражение в публикациях, подготовленных диссертантом.

Практическая значимость исследования. Основные выводы и предложения, сформулированные в диссертационной работе, могут быть использованы как в законотворческой, так и в правоприменительной деятельности.

Проведенное исследование позволило обосновать ряд предложений по совершенствованию действующего российского законодательства.

Результаты исследования могут найти применение в учебно-педагогической практике, в частности, в процессе преподавания и изучения курсов международного частного права, гражданского права, арбитражного процесса, а также при проведении научных исследований по соответствующей проблематике.

Структура исследования обусловлена целями, задачами и содержанием исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического перечня литературы и нормативного материала, использованного при написании работы.

Краткое содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, указывается степень разработанности темы, определяются цели, задачи, предмет исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяются научная новизна и практическая значимость исследования.

В главе I «независимые документарные обязательства: понятие, правовая природа, правовое регулирование» анализируется содержание правовой категории «обязательство», рассматриваются различные классификации обязательств; из всей совокупности обязательств выделяются обеспечительные обязательства, рассматривается содержание и функциональное назначение обеспечительных обязательств; исследуется банковская гарантия и документарный аккредитив как способы обеспечения обязательств; анализируется состояние нормативно-правового регулирования отношений по гарантии и документарному аккредитиву.

Данная глава состоит из двух параграфов: §1.1. «независимые документарные обязательства: понятие и правовая природа», и §2.1.

«правовое регулирование отношений по банковской гарантии и документарному аккредитиву по законодательству РФ и в международном частном праве». Параграф 1.1. имеет подпараграфы: §1.1.1. «определение и классификация обязательств», §1.1.2. «обеспечительные обязательства», §1.1.3. «банковская гарантия и документарный аккредитив как обеспечение исполнения обязательств».

В первом параграфе особое внимание уделяется определению обязательства. При этом диссертант, анализируя значения, в которых употребляется слово «обязательство», приходит к выводу о том, что определение обязательства как правоотношения является понятием более высокого порядка, содержит в себе все частные стороны данного правового явления. Несмотря на то, что прямо на это не указывается, содержащиеся в гражданских кодексах (в том числе, в ГК РФ) определения по своей сути говорят именно о правоотношении.

Таким образом, по мнению автора работы, наиболее точным и при этом кратким является следующее определение. Под обязательством понимается гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо имеет право требовать от другого лица совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого-либо действия.

Рассматриваются также отличительные черты обязательственных прав в сравнении с вещными. При этом отмечается, что это имеет, прежде всего, практическое значение: отсюда вытекает выбор способа защиты нарушенного права.

Исследование различных классификаций обязательств позволило во второй главе при рассмотрении банковской гарантии и документарного аккредитива точно определить, к каким видам обязательств они могут быть отнесены. Так, в первой главе анализируются отличительные черты абстрактных обязательств в сравнении с материальными (каузальными) обязательствами. Во второй же главе уделяется особое внимание определению, могут ли обязательства по банковской гарантии и

документарному аккредитиву быть отнесены к числу абстрактных обязательств.

В числе прочих диссертантом выделяются обеспечительные обязательства. Банковская гарантия служит той же функциональной цели, что и другие способы обеспечения исполнения обязательств. Между тем, отличительными чертами банковской гарантии являются следующие.

А) Специальный субъектный состав. Сужение субъективного состава участников отношений, связанных с банковской гарантией в статье 368 Гражданского кодекса РФ вызвало критику в юридической литературе. Тем не менее, автор работы полагает, что введение в правовую систему Российской Федерации именно таких норм о банковской гарантии имеет юридическую логику. Законодатель ставил своей целью, основываясь на международном опыте применения гарантии как независимого, самостоятельного обязательства, максимально отграничить новый институт от поручительства и гарантии в понимании Гражданского кодекса РСФСР 1964г. и Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991г., в то же время придать ему вид деятельности, осуществляемой на профессиональной основе. По мнению диссертанта, действие Унифицированных правил Международной Торговой Палаты для гарантий по первому требованию 1992г. также рассчитано преимущественно на кредитные организации.

Б) Независимость обязательства из банковской гарантии от основного обязательства. Принцип независимости банковской гарантии находит свое выражение в том, что действительность обязательства по банковской гарантии не зависит от действительности или недействительности обязательства, ею обеспечиваемого. Банковская гарантия не прекращается также и с прекращением обязательства между принципалом и бенефициаром. Этот принцип проявляется и в том, что «основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обязательства, связанные с несоблюдением

условий самой гарантии, не имеющие никакого отношения к основному обязательству»11.

Указанные особенности банковской гарантии служат одной цели -наилучшему обеспечению интересов кредитора в основном обязательстве.

Диссертантом определяется, что помимо классических, предусмотренных законодательством, и образующих систему способов обеспечения исполнения обязательств, другие правовые средства также обладают обеспечительными свойствами, поскольку они призваны укрепить положение кредитора в обязательстве. Так, конструкция документарного аккредитива, относящегося, безусловно, в числе правовых средств к способам осуществления расчетов, между тем, во многом указывает на присутствие у аккредитива свойств способа обеспечения исполнения обязательств

Банковская гарантия и документарный аккредитив имеют множество общих черт. Диссертантом обосновывается возможность использования по отношению к банковской гарантии и документарному аккредитиву общего понятии «независимые документарные обязательства». Между тем, документарный характер и независимость, свойственные как банковской гарантии, так и аккредитиву, имеют свои специфические черты применительно к каждому из видов обязательств. Условия банковской гарантии в основном носят материальный характер, касаясь описания обязательства, которого к моменту выдачи гарантии в материальном смысле, как правило, еще не существует. Аккредитив же фиксирует наличие действительного, уже существующего обязательства, поэтому его условия (за исключением срока действия) носят формальный характер, касаясь лишь оформления, номенклатуры и количества, подлежащих предоставлению бенефициаром документов, против которых производится платеж.

11 См.: Брагинский, МИ, Витрянский, В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 1997. С.478.

Во втором параграфе первой главы автором работы осуществляется анализ состояния нормативного регулирования отношений по банковской гарантии и документарному аккредитиву. В том числе, исследуется правовая природа Унифицированных правил Международной Торговой Палаты. Диссертантом обосновывается вывод о том, что Унифицированные правила представляют собой особую форму негосударственного регулирования, в основе признания которой лежит авторитет организации, их издающей, кроме того, они являются также одним из источников, составной частью «lex mercatoria».

В главе II «обязательства из банковской гарантии и документарного аккредитива» последовательно рассматриваются обязательства по банковской гарантий и документарному аккредитиву, в том числе, определяется место банковской гарантии в системе права, существенные черты банковской гарантии, рассматривается содержание соглашения о предоставлении банковской гарантии, виды банковских гарантий, понятие, субъекты аккредитива, сложившиеся в теории права взгляды на правоотношения по аккредитиву, виды документарных аккредитивов, а также исследуется, право какого государства подлежит применению к правоотношениям по банковской гарантии и документарному аккредитиву.

Данная глава имеет три параграфа: §2.1. «банковская гарантия», и §2.2. «документарный аккредитив», и §2.3. «право, подлежащее применению к правоотношениям по банковской гарантии и документарному аккредитиву». Первые два параграфа для удобства работы поделены на соответствующие подпараграфы. Параграф 2.1. имеет следующие подпараграфы: §2.1.1. «понятие банковской гарантии», §2.1.2. «место банковской гарантии в системе права», §2.1.3. «существенные черты (принципы) банковской гарантии», §2.1.4. «соглашение о выдаче (предоставлении) банковской гарантии», и §2.1.5. «виды банковских гарантий». Параграф 2.2. подразделен на: §2.2.1. «понятие аккредитива», §2.2.2. «субъекты аккредитива», §2.2.3. «соотношение аккредитива и

договора между приказодателем и бенефициаром, принципы аккредитива», §2.2.4. «теоретические построения правоотношений сторон в связи с расчетами по аккредитиву», §2.2.5. «виды аккредитивов».

В параграфе 2.1., в том числе, диссертант приходит к выводу о том, что банковская гарантия, являясь новым институтом для российского законодательства, введенным в оборот Гражданским кодексом РФ с января 1995г., тем не менее, не может быть признана абсолютно неизвестной отечественному правопорядку и банковской практике. Диссертантом также обосновывается вывод о том, что банковская гарантия является самостоятельным правовым институтом.

Далее рассматриваются основные черты банковской гарантии. Главным, сущностным признаком банковской гарантии является независимость банкирской гарантии от основного обязательства. Данную характеристику в силу ее особой значимости также именуют принципом банковской гарантии.

При этом, автор работы не соглашается с мнением Ю.В.Петровского, который, анализируя норму статьи 370 Гражданского Кодекса РФ приходит к выводу о необходимости исключения из текста данной статьи фразу «...в отношениях между ними», поскольку она, по его мнению, не несет никакой смысловой нагрузки и создает предпосылки для ошибочного, или, по крайней мере, спорного толкования принципа независимости банковской гарантии12. Диссертант считает, что ошибка в данном случае отсутствует, - законодатель посчитал необходимым дополнительно акцентировать, в каких именно отношениях, т.е. между какими лицами, обязательство гаранта независимо от обеспечиваемого обязательства. В практике могут возникать достаточно сложные споры, в том числе, с участием всех трех сторон этого сложного правоотношения, принципала, гаранта, и бенефициара, на регулирование именно таких ситуаций, рассчитано действие рассматриваемого уточнения.

12 Петровский, Ю.В. Банковская гарантия в российском гражданском праве: Дисс. ...канд. юрид. наук. -Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2001.- С. 35-36.

Применяя признаки абстрактных обязательств, предложенные А.С.Кривцовым13, автор работы приходит к выводу о том, что банковская гарантия по российскому праву не является самостоятельным объектом гражданского оборота, не обладает всеми необходимыми признаками абстрактного обязательства, и не может быть без погрешности причислена к таким обязательствам. Независимость обязательства гаранта перед бенефициаром в отношениях между ними, носит ограниченный характер, указанными отношениями и исчерпываясь.

Диссертантом подробно рассматриваются и другие признаки банковской гарантии, в том числе, такие как возмездность, срочность, документарный или формальный характер гарантийного обязательства, безотзывность банковской гарантии и непередаваемость прав по ней (по общему правилу), письменный характер обязательства по банковской гарантии.

Автором также, обосновывается довод о том, что выдача банковской гарантии представляет собой одностороннюю сделку банка-эмитента, в результате которой возникает одностороннее обязательство гаранта.

Затем анализируется содержание и правовая природа соглашения о предоставлении банковской гарантии, заключаемого по общему правилу между принципалом и гарантом. По мнению автора работы, такое соглашение следует рассматривать в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора, служащего основанием для принятия на себя банком-гарантом одностороннего обязательства по выдаче банковской гарантии об исполнении третьему лицу (бенефициара), и опосредующего в этой связи отношения сторон. Попытки приложения к рассматриваемому соглашению конструкций договора комиссии (Л.Хейфец, В. Григорьев), договора купли-продажи (Г.А. Аванесова), договора в пользу третьего лица являются непродуктивными. При кажущейся внешней схожести правовой связи участников отношений по

11 Кривцов, A.C. Абстрактные я материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. - М.: Статут, 2003. - С. 247-248. • (Классика российской цивилистики).

банковской гарантии с правоотношениями по тому или иному договору, более внимательное рассмотрение показывает множество противоречий.

Параграф 2.2. посвящен документарному аккредитиву. Прежде всего, дается понятие аккредитива, определяются функции лиц, участвующих в аккредитивной операции. Независимость аккредитива от основополагающего договора предполагает его отнесение к абстрактным сделкам. Аналогично тому, как последовательно рассматривалась возможность отнесения банковской гарантии к абстрактным сделкам, анализ существенных черт аккредитивного обязательства осуществляется с использованием тех же критериев. Диссертант приходит к выводу о том, что аккредитивное обязательство не несет самостоятельного экономического значения, имея сильную привязку к основному обязательству, служа средством расчетов по нему, и соответственно, аккредитив не может быть отнесен к числу абстрактных обязательств.

Определяются и другие существенные черты аккредитива, такие как документарность, условный характер одностороннего обязательства по аккредитиву.

Для более полного выяснения правовой природы документарного аккредитива автор работы обращается к анализу тех правоотношений, которые возникают в процессе осуществления расчетов посредством аккредитива. Отмечается, что в правовой литературе, включая зарубежную, существует множество правовых теорий в той или иной степени успешно пытающихся объяснить правовую природу аккредитива. Для чего используются конструкции банковской гарантии, цессии, перевода долга (В.А. Белов), договора поручения (мандата), договора комиссии (ММ. Агарков), договора в пользу третьего лица и договора об исполнении третьему лицу (Л.Г. Ефимова, Л.А. Новоселова).

По мнению диссертанта, ни одна из приведенных концепций не содержит исчерпывающей интерпретации всей совокупности отношений

по аккредитиву, а их авторы в той или иной степени пытаются «подогнать» аккредитив под определенную гражданско-правовую конструкцию. Теоретически неверно рассматривать аккредитив и как синтетический договор, представляющий собой соединение тех или иных элементов элементарных договоров (Л.Г. Ефимова). Отношения по аккредитиву, как определяется автором работы, возникают на основе единого юридического факта - соглашения между приказодателем аккредитива и получателем средств, в котором аккредитив установлен в качестве формы расчетов, и вся последующая цепь правоотношений подчинена одной единственности цели - осуществлении платежа бенефициару. Автор работы считает обоснованным рассматривать аккредитив как особую, самостоятельную (своего рода соглашение — sui generis) сложную категорию современной правовой науки, представляющую собой целостную систему правоотношений.

В параграфе 2.3. исследуется вопрос о праве, подлежащем применению к правоотношениям по гарантии и документарному аккредитиву.

В том числе, диссертантом утверждается, что возрастающая роль обычаев в регулировании международного торгового оборота не означает, однако, полного отказа от применения национального права, национальное право остается главным регулятором внешнеэкономических отношений.

Основываясь на том, что обязательства, устанавливаемые банковской гарантией и документарным аккредитивом, действуют независимо от любого основополагающего обязательства, диссертант приходит к следующему выводу. Надлежащее право, регулирующее банковскую гарантию и документарный аккредитив как одностороннее обязательства банка-эмитента, не связано с основным обязательством. При определении применимого права следует исходить из правовой системы, наиболее тесно связанной с обязательством, которой вероятно будет являться право той страны, где банк осуществляет свою деятельность и где

выставляется банковская гарантия либо документарный аккредитив. Данный вид отношений основан на отношениях банк-клиент, и в таких случаях будет действовать презумпция права страны банка-эмитента.

Третья глава «исполнение обязательств по банковской гарантии и документарному аккредитиву» посвящена исследованию сложных правовых вопросов, возникающих в связи с исполнением рассматриваемых обязательств. Данная глава имеет четыре параграфа: §3.1. «исполнение по банковской гарантии», §3.2. «право гаранта, исполнившего обязательство, на регресс», §3.3. «ответственность банка за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства по банковской гарантии, нарушение условий аккредитива», §3.4. «проблема злоупотребления правом со стороны бенефициара по банковской гарантии и документарному аккредитиву».

В первом параграфе, в частности, диссертантом обосновывается вывод о том, что осуществление гарантом выплат денежных сумм в пользу бенефициара является надлежащим исполнением гарантом принятой на себя обязанности.

Предметом рассмотрения во втором параграфе третьей главы служат основания возникновения у банка, исполнившего обязательство по гарантии права регресса к принципалу. Автором работы обосновывается вывод о том, что отсутствие соглашения между гарантом и принципалом, предусматривающего право гаранта на возмещение понесенных им расходов в связи с исполнением банковской гарантии не означает отсутствие такого права у гаранта, поскольку оно имеет своим основанием положения закона.

В третьем параграфе диссертантом обобщаются случаи, при которых может наступить ответственность гаранта перед бенефициаром по банковской гарантии, а также определяется, какие меры ответственности могут быть применены к гаранту. В случае, если в гарантии не урегулирован вопрос об ответственности гаранта, по мнению автора работы необходимо исходить из общих положений главы 25 части первой

Гражданского кодекса РФ об обязанности должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393), а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395). Практика рассмотрения споров арбитражными судами свидетельствует о том, что наиболее удобна в применении, в том числе, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в суде, последняя из указанных мер ответственности.

Рассматривая вопрос об ответственности за нарушение обязательств по аккредитиву, диссертантом, в частности, уделено пристальное внимание случаям неправомерного раскрытия исполняющим банком аккредитива, а именно, осуществления платежа в пользу бенефициара против документов, содержащих в себе изъян либо при отсутствии некоторых документов.

Автором работы также анализируется, в каких случаях за нарушение условий аккредитива ответственность перед плательщиком несет банк, открывший аккредитив, либо исполняющий банк, а в каких - получатель средств по аккредитиву. Основываясь на сложившейся в Российской Федерации судебной практике, диссертантом делается вывод о том, что по общему правилу ответственность перед плательщиком несет банк, открывший аккредитив, а перед банком, открывшим аккредитив, -исполняющий банк. Исключение из рассматриваемого принципа в виде возможности возложения непосредственной ответственности на исполняющий банк установлено в пункте 3 статьи 403 Гражданского Кодекса РФ только лишь применительно к покрытому или подтвержденному аккредитиву.

Автором работы также оспаривается вывод о наличии солидарной ответственности банка и поставщика (бенефициара) перед плательщиком (приказодателем) за выплаты, произведенные с нарушением условий аккредитивного поручения.

В четвертом, заключительном параграфе работы рассматриваются вопросы, связанные с наличием в действиях бенефициара по банковской гарантии либо аккредитиву признаков злоупотребления правом.

Здесь, по мнению автора работы, необходимо обратить внимание на то, что для гарантий обман или злоупотребление со стороны бенефициара всегда связаны с основной сделкой. Разделяя в целом мнение Л.А.Бирюковой14, диссертант вместе с тем полагает, что применение арбитражными судами Российской Федерации в качестве основания для отказа в удовлетворении требований бенефициара статьи 10 Гражданского кодекса РФ (злоупотребление правом) обоснованно.

В отношении аккредитива обман связан с представленными третьими лицами поддельными документами либо документами, содержащими ложные сведения. То есть это обман в документах, который не затрагивает принцип независимости, как это имеет место для гарантий.

Между тем, следует иметь в виду, что риск возникновения неосновательных требований бенефициара является риском должника по основному обязательству, соответственно в интересах такого лица совершить все необходимые действия для предотвращения удовлетворения подобных требований эмитентом, в том числе, через обращение в суды с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.

Заключение представляет собой последовательное изложение полученных выводов, их соотношение с общей целью и конкретными задачами, поставленными и сформулированными во введении, а также описания путей продолжения исследуемой темы.

14 Бирюкова, Л.А. Злоупотребление правом в теории и практике применения норм о банковской гарантии. / Л.А. Бирюкова. // Цивилистические записки. Межвузовски^ сборник научных трудов. -Выпусх 2. - М : Статут, Екатеринбург: Институт частного права, 2002. - С 292-293.

Список опубликованных работ соискателя по теме диссертации.

1. Павлович, Я. А. Расчеты по аккредитиву: нормативное регулирование, понятие и правовая природа. / Я.А. Павлович // Ученые записки Ульяновского государственного университета. -Выпуск 3 (7). / Под ред. В.В. Иглина. - Ульяновск: УлГУ, 1998. -С.85-93. - (Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения).

2. Павлович, Я.А. К вопросу о принципах документарного аккредитива и их практической применимости. / Я.А. Павлович // Ученые записки Ульяновского государственного университета. - Выпуск 3 (10). / Под ред. А.И.Чучаева. - Ульяновск: УлГУ, 1999. - С. 97-104. -(Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения).

3. Павлович, Я.А. Злоупотребление гарантией. / Я.А. Павлович // Экономика и жизнь. Юрист. - 2004. - N18 (322). - С. 10.

4. Павлович, Я.А. Независимость или абстрактность? / Я.А. Павлович // Экономика и жизнь. Юрист. - 2004. - N 24 (328). - С. 3.

Подп. к печ. 10.02.2005 г. Заказ № 9 Объем 1 п. л. Формат 60x841/16. Тираж 100 экз.

Отпечатано: ООО «ГрафиксВ» г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 33 тел.969-07-72

(

êïi * /

11 í'i? r^ 1664

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Павлович, Ядвига Антоновна, кандидата юридических наук

ПЛАН РАБОТЫ. Введение.

2-3 4

Глава 1. Независимые документарные обязательства: понятие, правовая природа, правовое регулирование. 9-

§ 1.1. Независимые документарные обязательства: понятие и правовая природа. 9

§ 1.1.1. Определение и классификация обязательств. 9

§ 1.1.2. Обеспечительные обязательства. 20-

§ 1.1.3. Банковская гарантия и документарный аккредитив как обеспечение исполнения обязательств. 31-

§ 1.2. Правовое регулирование отношений по гарантии и документарному аккредитиву по законодательству РФ и в международном частном праве. 38

Глава 2. Обязательства из банковской гарантии и документарного аккредитива. 47

§2.1. Банковская гарантия. 47

§2.1.1. Понятие банковской гарантии. 47

§ 2.1.2. Место банковской гарантии в системе права. 50

§2.1.3. Существенные черты (принципы) банковской гарантии. 62

§ 2.1.4. Соглашение о выдаче (предоставлении) банковской гарантии. 81

§2.1.5. Виды банковских гарантий. 85

§ 2.2. Документарный аккредитив. 89

§ 2.2.1. Понятие аккредитива. 89

§ 2.2.2. Субъекты аккредитива. 91-

§ 2.2.3. Соотношение аккредитива и договора между приказодателем и бенефициаром. Принципы аккредитива. 93-

§ 2.2.4. Теоретические построения правоотношений сторон в связи с расчетами по аккредитиву. 97

§ 2.2.5. Виды аккредитивов. 107

§ 2.3. Право, подлежащее применению к правоотношениям по банковской гарантии и документарному аккредитиву. 116

Глава 3. Исполнение обязательств по банковской гарантии и документарному аккредитиву. 119

§ 3.1. Исполнение по банковской гарантии. 119

§ 3.2. Право гаранта, исполнившего обязательство, на регресс. 123-

§ 3.3. Ответственность банка за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства по банковской гарантии, нарушение условий аккредитива. 128

§ 3.4. Проблема злоупотребления правом со стороны бенефициара по банковской гарантии и документарному аккредитиву. 13 9

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Независимые документарные обязательства по российскому гражданскому и унифицированному международному частному праву"

Актуальность исследования. Гарантия, в том числе, банковская, и документарный аккредитив, широко используемые во внешнеэкономическом обороте, по справедливому замечанию многих отечественных ученых, во внутригосударственных отношениях применяются нечасто1. Указанное обстоятельство объясняют, прежде всего, новизной данных правовых средств для отечественного правопорядка, отсутствием необходимого опыта у банковского персонала и, не в последнюю очередь, нестабильностью российской банковской системы. События июня - июля 2004г., когда вслед за отзывом лицензий у ряда небольших кредитных организаций последовала угроза нового системного банковского кризиса, отчасти показали справедливость сомнений скептиков2.

1 См., в частности: Петровский, Ю.В. Банковская гарантия в российском гражданском праве: Дисс. .канд. юрид. наук. / Петровский Ю.В. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2001. -С. 170-171; Полин, Д.В. Правовое регулирование расчетов по аккредитиву в торговом обороте: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / Полин Дмитрий Вячеславович.- М., 2002. - С. 3.

2 По заявлению представителя рейтингового агентства Moody's Interfax, сделанного 22 октября 2004г., последствия банковского кризиса лета 2004г. оказались более тяжелыми, чем принято считать. «Вопреки утверждениям как властей, так и самих банкиров, кризис не закончился в июле и затронул не только ограниченное число московских банков», - говорится в специального экспертном докладе. В качестве одного из критериев наличия кризиса в докладе приводится то обстоятельство, что в июле 2004г. наблюдалась масштабная и практически всеобщая паника вкладчиков, после чего государством в лице Банка России были введены до того не существовавшие гарантии по вкладам в банках. /www.interfax.ru/r/B/0/0.html?id issue=10713914 [22.10.04].

3 Такой вывод вытекает из анализа содержащихся в СПС «Консультант плюс. Судебная практика» постановлений федеральных арбитражных судов округов и постановлений Высшего Арбитражного Суда РФ.

Целью исследования является комплексный правовой анализ обязательств по банковской гарантии и документарному аккредитиву. Соответственно цели при осуществлении работы были поставлены следующие задачи: определение места рассматриваемых правовых средств среди различных обязательств, сравнение обязательств по банковской гарантии и документарному аккредитиву, выявление общих черт и отличительных особенностей, анализ возникающих правоотношений, выраженный в описании общего круга субъектов отношений, установлении правовой природы отношений таких лиц, а также определение порядка применения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Предмет исследования составляют российское законодательство, судебная практика, сложившиеся в мировой банковской практике обычаи и обыкновения, кодифицированные Международной торговой палатой в форме Унифицированных правил. Кроме того, осуществляется анализ международных договоров, включая те международные договоры, в которых Российская Федерация не участвует, их исследование имеет скорее не практическую, а теоретическую ценность как модель решения различных вопросов, которая может быть использована и в российской практике. При выборе предмета исследования автор руководствовалась всесторонним отражением цели настоящей работы.

Методологической основой работы являются общие методы исследования теоретической науки: логический, исторический, системный и сравнительно-правовой анализ. Исследование проводилось на основе действующего законодательства РФ, международных договоров, норм lex mercatoria, арбитражной практики и практики рассмотрения внешнеэкономических споров третейскими судами. Объект и предмет исследования послужили причиной обращения не только к специальной литературе по гражданскому праву и арбитражному процессу, международному частному праву, но и трудам по общей теории государства и права, философии.

В настоящей работе мы постарались обобщить и проанализировать последние направления изучения банковской гарантии и документарного аккредитива, но в то же время, провести исследование с общих позиций гражданского и международного частного права. Использовались работы как современных авторов: Г.А.Аванесовой, H.A. Баринова, JI.A. Бирюковой, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, Г.К.Дмитриевой, В.С.Константиновой, Ю.В. Петровского, так и так и классиков российской цивилистики, прежде всего, М.М. Агаркова, К.Н. Аннекенкова, А.Х.Гольмстена, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, A.C. Кривцова, Л.А. Лунца, Д.И.Мейера, И.Б. Новицкого, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича. В работе использовались также труды зарубежных авторов: Голдмана, Бергера, Шмиттгоффа и др.

Научная новизна. Автором работы осуществлено комплексное исследование обязательств по банковской гарантии и документарному аккредитиву, установлены общие и существенные черты каждого из рассматриваемых обязательств, сформулировано общее понятие, в равной степени применимое и к банковской гарантии, и к документарному аккредитиву. Такое исследование позволило сформулировать общие подходы в определении юридической природы правоотношений сторон в связи с выставлением банковской гарантии и документарного аккредитива, установить место рассматриваемых институтов в системе гражданского права, а также сформулировать предложения практического характера по дополнению действующего гражданского законодательства. Положения, выносимые на защиту, имеют и внутригосударственный, и международно-правовой характер.

1. Обязательства по гарантии и документарному аккредитиву могут быть объединены общим понятием «независимые документарные обязательства». Такой термин основан на нормах международного частного права, банковской практике, отражает наиболее существенные из общих черт рассматриваемых обязательств (независимость и документарный характер) и позволяет поставить данные обязательства рядом, несмотря на их различное функционально назначение и место в системе (классификации) обязательств.

2. Рассматриваемые обязательства, по форме не зависимые от основного договора (договора, предусматривающего данный вид обеспечения исполнения обязательства, либо форму расчетов), не могут быть отнесены к числу абстрактных, поскольку они содержат указание на causa, и не обладают самостоятельным экономическим значением, в том числе, не могут свободно передаваться другим лицам.

3. Соглашение о предоставлении гарантии является самостоятельным видом гражданско-правового договора, служащим основанием для принятия на себя гарантом одностороннего обязательства по выдаче гарантии об исполнении третьему лицу (бенефициару) и опосредующим в этой связи отношения сторон.

7. В силу исполнения гарантом принятого на себя обязательства перед бенефициаром гарант приобретает регрессное требование к принципалу (должнику в основном обязательстве), становится кредитором по регрессному обязательству. Такое право требования гаранта имеет своим основанием положения закона. Иной подход означал бы допущение возникновения у принципала неосновательного обогащения. В этой связи требует уточнения формулировка статьи 379 Гражданского кодекса РФ.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Павлович, Ядвига Антоновна, Казань

Заключение.

Завершая исследование банковской гарантии и документарного аккредитива, считаем необходимым еще обратить внимание на ряд важных выводов.

Обязательство, являясь «правом в динамике», закономерно отражает в себе все новейшие тенденции делового оборота. Эволюция обязательств движется по пути создания более легких форм для их циркуляции1. Такая тенденция проявляется и в обязательствах, являющихся дополнительными, служащих обеспечением исполнения. Так, обязательство по банковской гарантии не зависит от основополагающего контракта, требование по нему подлежит безусловному удовлетворению. Между тем, данное свойство позволяет ей служить обеспечением, при котором кредитор получает наибольшие (твердые, абсолютные) гарантии скорейшего получения возмещения в случае неисполнения обязательств должником.

Документарный аккредитив по своей форме близок банковской гарантии, и несмотря на то, что функционально аккредитив принадлежит к расчетным обязательствам, именно он создает жесткие условия своевременной оплаты продукции, гарантированности платежа. Данное свойство аккредитива также проистекает из независимости аккредитива от основного договора, договора, по которому между сторонами производятся расчеты.

Банковская гарантия и документарный аккредитив имеют множество общих черт, важнейшими из которых являются: сходство содержания - платеж при предоставлении документов (документарный характер) и независимость от основополагающего контракта. Но, кроме того, необходимо обратить внимание на одинаковый субъектный состав (эмитент - банковское учреждение), возмездность, характеристику обязательства банка-эмитента как одностороннего, срочный характер обязательства, и, безусловно, письменный характер обязательства. Неслучайно, что в современном деловом обороте существует смешение данных инструментов, используется также такое правовое средство как резервный аккредитив, по своей форме соответствующий документарному аккредитиву, но

1 Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. / И.А. Покровский. - М.: Статут, 1998. - С. 240241. - (Классика российской цивилистики). (По изд.: Проф. И.А. Покровский. Основные проблемы гражданского права. - Пг.: Издание Юридического книжного склада «Право», 1917г. - 328с.). направленный на компенсацию потерь кредитора в случае неисполнения обязательств по договору другой стороной (должником).

Более того, по нашему мнению, обоснованным является применение к банковской гарантии и документарному аккредитиву единого понятия: независимые документарные обязательства. Данный термин основан на нормах международного частного права, банковской практике, отражает наиболее существенные из общих черт двух обязательств и позволяет поставить данные обязательства рядом, несмотря на их различное функциональное назначение и место в системе (классификации) обязательств.

Между тем, независимый и документарный характер рассматриваемых обязательств таит в себе и определенную опасность. Объективно существует проблема злоупотребления правом в гарантийных обязательствах и обязательствах из документарного аккредитива. Но, для гарантий обман или злоупотребление со стороны бенефициара всегда связаны с основной сделкой, а в случае документарного аккредитива - это обман в документах (в том числе, подделка документов). Значительная роль здесь должна отводиться судебной практике: именно в компетенции судов принять решение об отказе в удовлетворении требования бенефициара, основываясь на норме о запрете злоупотребления правом. Предотвращение удовлетворения необоснованных требований бенефициара (как минимум, в течение времени рассмотрения по существу дела в суде) может быть осуществлено посредством обращения должника в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.

Ранее в работе отмечалось, что гарантия в российском праве имеет ограниченный субъектный состав: гарантии правомочны выдавать банки, иные кредитные учреждения или страховые организации. По общему правилу, гарантии выпускаются именно банками, вследствие чего условно, гарантия получила наименование банковской. Действие Унифицированных правил Международной Торговой Палаты для гарантий по первому требованию 1992г. (Публикация № 548), по нашему мнению, также рассчитано преимущественно на кредитные организации. Относительно же банковской природы аккредитивных обязательств споры не ведутся, банкам издавна отведена роль сердца и кровеносной системы в живом организме хозяйственной жизни2.

Между тем, данные правовые средства подлежат исследованию, а также могут быть подвергнуты сравнению с позиции гражданского права, а именно, общих положений об обязательстве, классификации обязательств, обеспечении обязательств, прекращении обязательств, ответственности за нарушение обязательств и др.

Однако, гражданское право должно лишь создавать условия, границы, рамки существования таких обязательств. Нормы закона, как бы подробно они ни были составлены, не смогут, как нормы более общего характера, сравняться в этом отношении и с оперативными правилами банков и поэтому не смогут их заменить. Они останутся мертвой буквой и не будут иметь применения3. В этой связи, возникающие вопросы (споры) могут быть также разрешены за счет применения, не противоречащих действующему российскому законодательству, сложившихся в мировой банковской практике обычаев и обыкновений, кодифицированных Международной торговой палатой в виде унифицированных правил.

Применительно и к банковской гарантии, и к документарному аккредитиву значительное место также отводится соглашению сторон. Так, ряд норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ, носит диспозитивный характер: это нормы о безотзывности, непередаваемости прав по банковской гарантии, и напротив, по общему правилу, аккредитив является отзывным, и ряд других. Например, такие вопросы как порядок, сроки, равно как и сумма вознаграждения гаранта за выдачу банковской гарантии должны быть разрешены в соглашении о выдаче банковской гарантии, заключаемом между принципалом и гарантом.

Между тем, анализ положений Гражданского кодекса РФ о независимых документарных обязательствах показал необходимость внесения ряда изменений и дополнений в действующие нормы. В частности, полагаем необходимым дополнительно

2 Агарков М.М. Проблемы законодательного регулирования банковских операций. (К вопросу о Кредитном Уставе СССР.) / М.М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Том II. / М.М. Агарков - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - С. 142-143. (печается по изд.: Агарков М.М. Проблемы законодательного регулирования банковских операций. (К вопросу о Кредитном Уставе СССР). / М.М. Агарков // Вестник финансов. -1925. - № 11-12. - С.62-80).

3 Там же.-С. 154-155. установить общий принцип осуществления проверки банками документов, против которых производится исполнение по гарантии либо документарному аккредитиву. Так, пункт 2 статьи 375 ГК РФ после слов «приложенные к нему документы» следует дополнить словами «по внешнем признакам», изложив данную норму в следующей редакции: «Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы по внешним признакам условиям гарантии». Поскольку применительно к аккредитиву в ГК РФ аналогичная по содержанию норма отсутствует, полагаем важным дополнить пункт 1 статьи 870 ГК РФ следующим предложением: «Банк должен проверять все документы, указанные в аккредитиве, с разумной заботливостью, с тем, чтобы удостовериться, что по внешним признакам они соответствуют условиям аккредитива». Кроме того, требует уточнения пункт 1 статьи 868 ГК РФ, содержащий определение безотзывного аккредитива. По нашему мнению, при формулировании данной нормы Кодекса было пропущено условие о невозможности изменения условий такого вида аккредитива без согласия получателя средств.

С момента вступления в силу Гражданского кодекса РФ (частей первой и второй) в юридической литературе не утихают споры вокруг правовой природы независимых документарных обязательств: банковской гарантии и документарного аккредитива. В том числе, толкование производится за счет наложения на них конструкций хорошо известных и изученных договорных обязательств: договора поручения, комиссии, уступки права требования и др. Такие теоретические изыскания объясняются строго практической целью: применить к правоотношениям по банковской гарантии и аккредитиву по аналогии закона нормы действующего законодательства, что позволило бы решить множество спорных моментов. Однако, рассматриваемые обязательства являются самостоятельными, уникальными в своем роде, любая попытка их изучения с помощью других видов обязательств, заранее обречена на провал. В таком случае в ущерб многим другим существенным признакам будет выявлена только одна черта предмета исследования.

Считаем также необходимым подчеркнуть, что рассмотренные обязательства обладают достаточным потенциалом для их более широкого распространения в гражданско-правовых отношениях, и не только имеющих предпринимательский характер. Простейший пример: в последнее время сложилась практика использования банковских ячеек при расчетах между физическими лицами по договорам купли-продажи недвижимости. Однако, обеспечение безопасности операций по таким сделкам с большим успехом могло бы быть достигнуто использованием аккредитивной формы расчетов.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Независимые документарные обязательства по российскому гражданскому и унифицированному международному частному праву»

1. Специальная литература.

2. Аванесова, Г. Банковские гарантии в международной торговле. / Г. Аванесова. // Хозяйство и право. 1998. - № 9. - 46-52.

3. Аванесова, Г. Применение банковской гарантии и договора поручительства в банковской практике. / Г. Аванесова // Хозяйство и право. 1996. № 7. - С. 175-185.

4. Аванесова, Г. Соглашение о предоставлении банковской гарантии. / Г. Аванесова // Хозяйство и право. -1999. № 3. - С. 63- 71.

5. Аванесова, Г.А. Применение банковской гарантии в товарном обороте: Дисс. .канд. юрид. наук. / Аванесова Г.А. М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 1999. - 144 с.

6. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. / М.М. Агарков. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

7. Агарков, М.М. К вопросу о договорной ответственности. / М.М. Агарков // Вопросы советского гражданского права. Сборник статей. / Под ред. М.М. Агаркова. JL: Изд-во Акад. Наук СССР, 1945. - С. 114-155. - 172 с.

8. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. / М.М. Агарков. -М., 1940. 192с. - (Ученые труды ВИЮН. Вып. 3.).

9. Агарков, М.М. Основы банковского права. Курс лекций. Учение о ценных бумагах. Научное исследование. / М.М. Агарков 2-е изд. - М.: БЕК, 1994. - 349с.

10. Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. / М.М. Агарков // Советское государство и право. -1946. № 3-4. - С. 41-55.

11. Агарков, М.М. Проблемы законодательного регулирования банковских операций. (К вопросу о Кредитном Уставе СССР). / М.М. Агарков. М.: Финансовое изд-во., 1926. -21 с.

12. Алексеев, И.Н. Об ответственности банков по аккредитивам. Юридическое обозрение. / И.Н. Алексеев // Кредит и хозяйство. 1929. - № 12. - С. 72-73.

13. Алексеев, С.С. О составе гражданского правонарушения. / С.С. Алексеев // Правоведение. 1958. - №1. - С. 47 - 53.

14. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права. / С.С. Алексеев. Свердловск, 1972. - 396с.

15. Алексеев, С.С. Советское право как средство осуществления политики КПСС / С.С. Алексеев // Правоведение. 1997. - № 5. - С. 15-23.

16. Алексеев, С.С. Философия права: История, Современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. / С.С. Алексеев. М.: Норма, 1999. 329 с.

17. Алексеевский, Б.А. Юридическое обозрение / Б.А. Алексеевский // Кредит и хозяйство. -1927. № 10-11. - С. 203-208.

18. Альтшулер, А.Б. Восток-Запад: валютно-кредитные отношения (организационно-правовой механизм). / А.Б. Альтшулер. М.: Знание, 1979. - 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике, сер. «Гос-во и право». - № 1).

19. Альтшулер, А.Б. Международное валютное право. / А.Б. Альтшулер.- М., 1984. 254 с.

20. Альтшулер, А.Б. Правовые вопросы валютно-финансовых отношений в условиях социалистической экономической интеграции: Автореферат . доктора юрид. наук. / А.Б. Альтшулер.- М., 1975. 35 с.

21. Альтшулер, А.Б. Правовые вопросы расчетных и кредитных отношений СССР со странами народной демократии: Автореферат дис. .канд. юрид. наук. /Альтшулер А.Б.-М„ 1961.-16с.

22. Альтшулер, А.Б. Сотрудничество социалистических государств. Расчеты, кредиты, право. / А.Б. Альтшулер М.: Международные отношения, 1973. - 175 с.

23. Альтшулер, А.Б., Белов, А.П., Богуславский, М.М. и др. Правовые формы научно-технического и промышленно-экономического сотрудничества СССР с капиталистическими странами. / А.Б. Альтшулер; отв. ред. М.М. Богуславский. М.: Наука, 1980. - 295с .

24. Алышулер, А.Б., Волков, Л.Б. Аккредитив в международных расчетах. Новые международные правила по документарным аккредитивам. / А.Б. Альтшулер, Л.Б. Волков // Внешняя торговля. -1964. № 6 - С. 47-51.

25. Анненков, К.Н. Система русского гражданского права. Изд. 2-е, переем, и доп. Т. 16. Т. 1. Введение в общую часть. / К.Н. Анненков. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1899.- 672 с.

26. Анненков, К.Н. Система русского гражданского права. Изд. 2-е, переем, и доп. Т. 16. Т. 2. Права вещные. / К.Н. Анненков. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1900. - 697 с.

27. Анненков, К.Н. Система русского гражданского права. Изд. 2-е, переем, и доп. Т. 16. Т. 3. Права обязательственные. / К.Н. Анненков. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1901.-4. 491 с.

28. Анненков, К.Н. Система русского гражданского права. Изд. 2-е, переем, и доп. Т. 16. Т. 4. Отдельные обязательства. / К.Н. Анненков. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1904.-644 с.

29. Аннкенков, К.Н. Начала русского гражданского права. Вып. 1. / К.Н. Анненков. -СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1900. 237 с.

30. Ансон, В.Р. Основы договорного права. / В.Р. Ансон; пер. с 18-го изд. Александровского A.C., Ахманова A.C. и Раппопорта С.М. Под ред. Д.Ф. Рамзайцева.- М.: Международные отношения, 13-я тип. треста «Полиграфкнига», 1947. 456 с.

31. Ануфриева, Л.П. Международное частное право. В 3-х т. Том. 1. Общая часть: Учебник. / Л.П. Ануфриева. М.: БЕК, 2002. - 288 с.

32. Ануфриева, Л.П. Международное частное право. В 3-х т. Том. 2. Особенная часть: Учебник. / Л.П. Ануфриева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2002. - 656 с.

33. Бабикова, С. Виды документарных аккредитивов согласно унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов. / С. Бабикова // Хозяйство и право. -1999 №.1. - С. 27-35.

34. Баринов, H.A. Гражданско-правовые проблемы удовлетворения имущественных потребностей советских граждан: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. / Баринов H.A. -М., 1988. 32 с.

35. Баринов, H.A. Основы гражданского законодательства и основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Вопросы теории и практики. / H.A. Баринов, М.А. Викут, P.E. Гукасян и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. -190 с.

36. Баринов, H.A. Ответственность сторон по договору бытового заказа: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / Баринов H.A. Саратов, 1970. - 16 с.

37. Басин, Ю.Г., Диденко, А.Г. Имущественная ответственность и оперативные санкции в системе хозяйственного механизма. / Ю.Г. Басин, А.Г. Диденко // Правоведение. -1984. -№3.- С. 24-34.

38. Белов, А.П. Злоупотребление правом во внешнеэкономической деятельности. / А.П. Белов // Право и экономика. 2000. - С. 51-58.

39. Белов, А.П. Способы обеспечения исполнения обязательств во внешнеторговых сделках. Научно-практическое пособие. / А.П. Белов; отв. ред. И.С. Ложников. М.: Изд-во внешнеэкон. центра СОВИНТЕРЮР, 1992. - 96 с.

40. Белов, В.А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий. / В.А. Белов. М.: Учебно-консультац. центр ЮрИнфоР, 1996. - 484, 1. с.

41. Белов, В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права. / В.А. Белов // Законодательство. 1998. - С. 49-52.

42. Белов, В.А. Новые способы обеспечения исполнения банковских обязательств. / В.А. Белов // Бизнес и банки. 1997. - №№ 45- 46. - С. 1-2, 5.

43. Белов, В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. / В.А. Белов М.: ЮрИнфоР, 1998. - 231 2. с. - (Библиотека ЮрИнфоР).

44. Белов, В.А. Практика вексельного права. / В.А. Белов М.: ЮрИнфоР, 1998. - 375 с. 1. с иллюстр.

45. Белов, В.А. Соглашение о предоставлении банковской гарантии / В.А. Белов // Бизнес и банки. 1996. № 17 (287). - С. 4.

46. Белов, В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. / Под ред. Е.А.Суханова. Вступительная статья Е.А. Суханова. М.: Учетно-консультационный центр «ЮрИнфоР». - 448 с.

47. Белов, В.А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве / В.А. Белов // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Сборник научных трудов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та., 2001. - С. 3-36. - 200с.

48. Белякова, A.M., Братусь, С.Н., Гендзехадзе, E.H. и др. Гражданское право: Учебник для юрид. ин-тов и фак. В двух томах. / A.M. Белякова, С.Н. Братусь, E.H. Гендзехадзе и др.- М.: Юрид. лит., 1969-1970.

49. Том 1.-558 с. Том 2. 575 с.

50. Бирюкова, JI.A. Банковские гарантии: Теория и практика. / Бирюкова Л.А. М.: СПАРК, 2004. - 158с.

51. Бирюкова, Л.А. Об абстрактности банковской гарантии. / Бирюкова Л.А. // Цивилистическая практика: Информационный бюллетень. Выпуск 5. - Екатеринбург, 2002. - С. 66 - 73. - 124 с.

52. Богуславский, М.В. Акцепно-гарантийные операции. / М.В. Богуславский // Кредит и плановое хозяйство. -1927. № 5. - С. 66-70.

53. Богуславский, М.М. Международное частное право. / М.В. Богуславский. М.: Международные отношения, 1974. - 271 с.

54. Богуславский, М.М. Международное частное право: Учебник для вузов по специальности юриспруденция. / М.В. Богуславский. М.: Юристь, 2004. - 60 е., 22 с.

55. Богуславский, М.М. Международный коммерческий арбитраж. / М.В. Богуславский. -М.: ИГПАН, 1993. -15 1. с.

56. Богуславский, М.М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений. Очерки теории и практики экономического сотрудничества стран социализма. / М.В. Богуславский. М.: Наука, 1970. - 280 с.

57. Богуславский, М.М. Экспортно-импортные операции. Правовое регулирование. / М.В. Богуславский; под ред. B.C. Позднякова. М.: Международные отношения, 1970. -335с.

58. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право: Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут. 2002. - 1036 1. с.

59. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право: Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 1997. - 682 с.

60. Вавин, Н.Г. Научно-практический комментарий Положения о векселях 1922г. / Н.Г. Вавин. М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1923. - 128 с.

61. Валютные отношения во внешней торговле СССР. Правовые вопросы. / Предисл. М.И.Свешникова; под ред. А.Б Альтшулера. М.: Международные отношения, 1968. -350 с.

62. Веденеев, В. Страховой случай по договору имущественного страхования (вопросы доказывания) / В. Веденеев // Хозяйство и право. -1998. № 8. - С. 38-46.

63. Вильнянский, С. Товарный аккредитив. / С. Вильнянский // Кредит и хозяйство. -1929. № 5. - С. 60-64.

64. Внешнеэкономическая деятельность: международное частное право и российское законодательство. Сборник нормативных документов. / Составитель и авт. вступительной статьи Н.Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1997. - 887 1. с.

65. Волков, Л.Б. Правовые вопросы применения документарных аккредитивов во внешней торговле СССР. / Л.Б. Волков // Сборник информационных материалов секции права ВТП. Вып. 19. - М.: Международные отношения, 1965. - С. 3-40.

66. Вольман, И.С. Обязательства, как обеспечение банковского кредитования (в порядке обсуждения). / И.С. Вольман // Кредит и плановое хозяйство. 1928. - №. 2-3. - С. 137139.

67. Вопросы международного частного права. Сборник статей. / Под ред. Л.А. Лунца. -М.: Госюриздат, 1956. 240 с.

68. Гарантии и аккредитивы в современной банковской практике: Учебник. М.: Менатеп-информ, 1994. - 158 с.

69. Генкин, Д.М. Справки о торговой кредитоспособности. Юридическое исследование. / Д.М. Генкин. М.: братья Башмаковы, 1911. -123 с.

70. Германское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 552 с. - (Современное зарубежное и международное частное право).

71. Голевинский, В. О происхождении и делении обязательств. / В. Голевинский. -Варшава, 1872. 302 с.

72. Голубович, А.Д., Кулагин, М.В., Миримская, О.М. Валютные операции в коммерческих банках. / А.Д. Голубович, М.В. Кулагин, О.М. Миримская. М.: Менатеп-информ, 1994. - 238 с.

73. Гольмстен, А.Х. Опыт построения общего учения о праве регресса / А.Х. Гольмстен // Юридические исследования и статьи. Т. II. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, - 1913. -С. 157-187.-475с.

74. Гонгало, Б.М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств: Дис. . докт. юрид. наук. / Гонгало Б.М. Екатеринбург, 1998. - 311 с.

75. Гонгало, Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. / Б.М. Гонгало М.: СПАРК, 1999.- 152 с.

76. Гонгало, Б.М. Общие положения учения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств / Б.М. Гонгало // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. - С. 63-104.

77. Гордон, В.М. Адольф Христианович Гольмстен / В.М. Гордон // Вестник гражданского права. -1913. № 5. - С. 5-15.

78. Гордон, М.В. Лекции по советскому гражданскому праву: Учебное пособие. Ч. 2. / В.М. Гордон; отв. ред. С.И.Вильнянский. Харьков: Харьк. ун-т, 1960. - С. 346.

79. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий. / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: БЕК, 1996. -683 с.

80. Гражданское Уложение. Проект Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. / Под ред. и с предисл. И.М. Тютримова; сост. А.И.Саатчиан. Т. 1-2. СПб.: кн. маг. «Законоведение», 1910.1. Т. 1.-1251с. Т. 2. 1362с.

81. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Под ред. Д.М. Генкина. М.: Гос. изд. юрид. литературы, тип. Красный пролетарий, 1949. - 544 с.

82. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник для вузов по спец. правоведение / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1992. - 554 2. с.

83. Гражданское право. В 2-х томах. Том. 2. Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 1993. - 432 с.

84. Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1996. - 596 с.

85. Гражданское право: Учебник. Изд. третье, переработанное и дополненное. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1998. - 625 с.

86. Гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: БЕК, 1998. - 816 с.

87. Гражданское Уложение. Книга 5. Обязательственное право. Проект, внесенный 16 октября 1913г. в Государственную Думу. СПб., тип. Общественная польза, 1913. -208с.

88. Гражданско-правовой договор в сфере предпринимательской деятельности / Т.А.Быкова, В.С. Константинова, Т.И. Хмелева Саратов: Абрис, 1996. - 36 с.

89. Грибанов, В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореферат дисс. .доктора юрид. наук. / В.П. Грибанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 28 с.

90. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданский прав. / В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. - 411с. - (Классика российской цивилистики).

91. Грибанов, В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. Пособие для слушателей. / В.П. Грибанов. М.: Знание, 1973. - 96 с.

92. Григорьева, Е.Т. Международные правила для резервных аккредитивов. / Е.Т.Григорьева //Аудит и банки. 1998. - № 4. - С. 3

93. Гримм, Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. Т. 1. СПб., 1900. - 330 с.

94. Давид, Р. Основные правовые системы современности: Пер. с француск. / Р. Давид; пер. и вступ. ст. Туманов В.А. М.: Прогресс, 1998. - 496 с.

95. Дженкс, Э. Свод английского гражданского права. Общая часть. Обязательственное право. / Э. Дженкс. М.: Юрид. изд.-во НКЮ СССР, 1941. - 303 с. - (Ученые труды ВИЮН. Выпуск 4).

96. Дмитриева, Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI «Международное частное право». / Г.К. Дмитриева. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2002. - 256 с.

97. Документарные аккредитивы. / Barklays Bank. Pis. Б. M., 1995. - 61 с.

98. Егоров, В.В. Некоторые инструменты негосударственного регулирования в международной торговле: правовые аспекты / В.В. Егоров // Государство и право. -2000. № 8. - С.61-69.

99. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 427 с. - (Современное зарубежное и международное частное право).

100. Емельянов, В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. / В.И. Емельянов. М: Лекс-книга, 2002. - 160 с.

101. Еремычева, И.И., Ермаков, C.JI. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств. Эволюция и перспективы / И.И. Еремычева, СЛ. Ермаков // Право и экономика. 2003. - №10. - С. 17-22.

102. ЮЗ.Еремычева., И.И., Ермаков, C.J1. Правовое регулирование и виды банковской гарантии. / И.И. Еремычева, C.JI. Ермаков // Право и экономика. 2003. - № 12. - С. 17-28.

103. Ерпылева, Н.Ю. Международное банковское право: Учеб. пособие. / Н.Ю. Ерпылева. -М.: Издательская группа Форум Инфра-М, 1998. - 264 с.

104. Ефимова, JI.A. Абстрактные и каузальные обязательства и сделки в российском праве. / J1.A. Ефимова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. - № 4. - С. 121131.

105. Юб.Ефимова, JI.A. Банковская гарантия. Понятие и практическая применимость. / JI.A. Ефимова // Хозяйство и право. 1997. - № 3. - С.116-122.

106. Ефимова, Л.Г. Банковские сделки: право и практика. / Л.А. Ефимова М: НИМП, 2001.-654 с.

107. Ефимова, Л.Г. Банковское право. Учебное и практическое пособие. / Л.А. Ефимова -М.: БЕК, 1994.-360 с.

108. М.: Международные отношения, 1993. 250 1. с. с. ил. 111.Зыкин, И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. / И.С. Зыкин. - М.:

109. И.Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». / О.С. Иоффе. М.: Статут., 2000. - 777 с. - (Классика российской цивилистики).

110. Иоффе, О.С. Обязательственное право. / О.С. Иоффе. М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.

111. Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. / О.С. Иоффе. JL: Изд-во Ленингр. ун-та., 1955. - 311 с.

112. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. / О.С. Иоффе. JL: Изд-во Ленингр. гос. университета им. A.A. Жданова, тип. Евг. Соколовой, 1949. -144с.

113. Иоффе, О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. В двух частях. Ч. 1. / О.С. Иоффе. Ч.-Л.: Ленингр. гос. университет им. A.A. Жданова, 1975. - 159 с.

114. И9.Иоффе, О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. В двух частях. Ч. 2. / О.С. Иоффе. Ч.-Л.: Ленингр. гос. университет им. A.A. Жданова, 1978. - 172 с.

115. Иоффе, О.С. Советское гражданского право: Курс лекций. Части 1-3. Ч. 1. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. / О.С. Иоффе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 511 с.

116. Иоффе, О.С. Советское гражданского право: Курс лекций. Части 1-3. Ч. 2. Отдельные виды обязательств. / О.С. Иоффе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961.-531 с.

117. Иоффе, О.С. Цивилистическая доктрина империализма. Учебное пособие. / О.С. Иоффе. Владивосток, 1974. - 55 с.

118. Казакова, H.A. Новые «Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов» (редакция 1974г.). Консультация / H.A. Казакова // Внешняя торговля. -1976.-№2.-С. 46-52.

119. Казакова, H.A. Новые «Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов» / H.A. Казакова // Внешняя торговля. 1994. - № 4. - С. 16-20.

120. Катков, В.Д. Общее учение о векселе. Юридическое исследование. / В.Д. Катков. -Харьков: Печатня С. П. Яковлева, 1904. 363 с.

121. Кириллов, В.И., Старченко, A.A. Логика: Учебник для вузов и фак. ун-тов. 2-е изд., испр. и доп. / В.И. Кириллов, A.A. Старченко. - М.: Высш. шк., 1987. - 271 с.

122. Козырев, В.А., Колесников, В.И. Документарные платежи во внешней торговле. / В.А.Козырев, В.И. Колесников. СПб., 1995.

123. Комаров, A.C. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991. /1. A.C. Комаров. 206 1. с.

124. Комиссаров, В.П., Попов, А.Н. Международные валютные и кредитные отношения. /

125. B.П. Комиссаров, А.Н. Попов; под ред. и с предисл. Г.С. Лопатина. М.: Международные отношения, 1965. - 494 с.

126. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. 3-е изд., исп. и доп. / Под ред.

127. C.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982. - 680 с.

128. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (постатейный). /Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский Дом ИНФРА-М, 1997. - 778 с.

129. Константинова, B.C. Вина как условие ответственности по обязательствам поставки: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. / Константинова B.C. Саратов. 1970. - 25 с.

130. Константинова, B.C. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств: Дисс. докт. юрид. наук. / Константинова B.C. Саратов, 1998. - 401 с.

131. Корецкий, В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. / В.М. Корецкий. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 346 с.

132. Корецкий, В.М. Очерки международного хозяйственного права. В.1. / В.М. Корецкий. Харьков, 1928. - 134 с.

133. Кох, X., Магнус, У., Винклер фон Моренфельс, П. Международное частное право и сравнительное правоведение. / Х.Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс; пер. с нем. Ю.М. Юмашева. М.: Международные отношения, 2001. - 480 с.

134. Красавчиков, O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. / O.A. Красавчиков. М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

135. Кривцов, A.C. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. / A.C. Кривцов. М.: Статут, 2003. - 314 с. -(Классика российской цивилистики).

136. Кривцов, A.C. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. / A.C. Кривцов. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1898. -262 с.

137. Крутицкий, H.A. Основания возникновения вексельного обязательства / H.A. Крутицкий // Правоведение. 1999. - № 3. - С. 92-99.

138. Кузнецова, Р.Г. Споры, связанные с применением аккредитивной формы расчетов. / Р.Г. Кузнецова // Научно-практический комментарий арбитражной практики. Вып. 1. / Отв. ред. Е.В. Анисимов. - М.: Юридическая литература, 1968. - 160 с.

139. Кузьмин, В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышленности. / В.Ф. Кузьмин. М.: Юрид. лит., 1975. - 200 с.

140. Куник, Л.Я. Кредитные и расчетные отношения в торговле. / Л.Я. Куник. М.: Экономика, 1976. - 207 с.

141. Лавров, С.И., Фролов, Б.А. Валютно-финансовые отношения предприятий и организаций с зарубежными партнерами. / С.И. Лавров, Б.А.Фролов. М.: Финансы и статистика, 1992. -158 1.с.

142. Лазарева, Т. Международно-правовое регулирование форм расчетов по внешнеторговым контрактам. / Т. Лазарева // Закон. -1995. № 12. - С. 33-39.

143. Ландкоф, С.И. Торговые сделки. Теория и практика. / С.И. Ландкоф. Харьков: Юрид. Изд-во НЮО СССР, 1929. - 274 2. с объяв.

144. Левинсон, М.Ф. Аккредитивы: новый Гражданский кодекс и международные договоры. / М.Ф. Левинсон // Российский юридический журнал. 1997. - № 3.

145. Либерман, Ф.Х. Аккредитивная форма расчетов. / Ф.Х. Либерман // Хозяйство и право. 1984. - № 3. - С. 83-85.

146. Либерман, Ф.Х. Вопросы расчетов за продукцию и услуги в практике Госарбитража. / Ф.Х. Либерман. М.: Госюриздат, 1959. - 164 с.

147. Либерман, Ф.Х. Применение аккредитивной формы расчетов. / Ф.Х. Либерман // Советская юстиция. -1971. № 11. - С. 27-28.

148. Либерман, Ф.Х. Шире использовать аккредитивную форму расчетов. / Ф.Х. Либерман // Советская юстиция. 1963. - № 21. - С. 13-15.

149. Либерман, Ф.Х. Эффективнее использовать правовые средства для укрепления расчетной дисциплины. / Ф.Х. Либерман // Советское государство и право. 1972. -№ 6. - С. 75-79.

150. Лордкипанидзе, А. Гарантии платежеспособности по законодательству Англии и Франции. / А. Лордкипанидзе // Законодательство зарубежных стран. Обзор информации. ВНИИ советского законодательства. Вып. 162. М.: Изд-во ВНИИСЗ , 1979.-57 с.

151. Лунц, Л. А. Курс международного частного права. В 3-т. / Л. А. Лунц. М.: Спарк, 2002. - 1007с.

152. Лунц, Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). / Л. А. Лунц. -М.: Юрид. лит., 1972. 104 с.

153. Лунц, Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. / Л. А. Лунц. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 215 с. -(Ученые труды ВИЮН. Выпуск 14).

154. Лунц, Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. / Л. А. Лунц. М.: Статут, 1999. - 352 с.

155. Малеин, Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. / Н.С. Малеин; отв. ред. В.В. Лаптев. М.: Наука, 1968. - 207 с.

156. Малеин, Н.С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. / Н.С. Малеин; отв. ред. А.Г. Певзнер. М.: Наука, 1964. - 152 с.

157. Малько, A.B. Правовые средства как общетеоретическая проблема. / A.B. Малько // Правоведение. 1999. - № 2. - С. 4-16.

158. Международное частное право. (Действующие нормативные акты). / Сост.: Г.К.Дмитриева, М.В. Филимонова, М.: Институт международного права и экономики, 1997. - 416 с.

159. Международное частное право. Сборник нормативных документов. / Составитель и автор вступительной статьи Н. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994. - 597 с.

160. Международное частное право: современные проблемы. В 2 кн. Книга 1. / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: Наука, 1993. - 272 с.

161. Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г.К.Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 688 с.

162. Международное частное право: Учебник. / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2000. - 656 с.

163. Международные торговые и финансовые обычаи. Том. II. / Под общ. ред. С.И.Кумок. Составление Московское финансовое объединение. М., 1995. - 224 с.

164. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Часть 1. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. - 290 с. - (Классика российской цивилистики).

165. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Часть 2. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. / Д.И. Мейер. М.: Статут, 1997. - 455 с. - (Классика российской цивилистики).

166. Минаева, Т. Банковская гарантия. Теория и практика. / Т. Минаева // Экономика и жизнь Юрист. - 2000. - № 7. - С. 2.

167. Нам, К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство. / К.Нам // Хозяйство и право. 1997. - № 4. - С. 127-135.

168. Нам, К. Сущность гарантийных обязательств в договоре купли-продажи. / К.Нам // Хозяйство и право. -1997. № 8. - С. 156-160.

169. Нам, К. Сущность гарантийных обязательств в договоре купли-продажи. / К.Нам // Хозяйство и право. -1997. № 9. - С. 130-133.

170. Нам, К.В. Основные направления развития института договорной ответственности в российском гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук. / Нам Кирилл. М., 1998. -175 с.

171. Нечаев, В.М. Теория договора. Лекция, читанная в Моск. ун-те. / В.М. Нечаев. М.: тип. МамонтоваА.И. и К., 1888. - 24 с.

172. Новицкая, Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922г.: История создания. Общая характеристика. Текст. Приложения. / Т.Е. Новицкая. М.: Зерцало, 2002. - 224 с.

173. Новицкий, И.Б. Обычаи гражданского оборота в проекте обязательственного права. / И.Б. Новицкий // Вестник гражданского права. М. -1915. - № 1. - С. 4-77.

174. Новицкий, И.Б. Очерки гражданского права. Материалы к курсу лекций. Пособие для слушателей автора. Часть П. Обязательственное право. Общие понятия. / И.Б. Новицкий. М., 1921. - 208 с.

175. Новицкий, И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. Опыт обобщения арбитражной и судебной практики. / И.Б. Новицкий. М.: Госюриздат, 1952. - 183 с.

176. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность. / И.Б. Новицкий. М.: Госюриздат, 1954. -247 с.

177. Ожегов; под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1986. - 797 с. 184.0лейник, О. Банковская гарантия и проблемы ее применения. / О. Олейник //

178. Очерки международного частного права. / Под ред. Л.А. Лунца. М.: ИМО, 1963. -164 с.

179. Очерки по гражданскому праву. Сборник статей к 70-летию со дня рождения и 45-летию научной преподавательской деятельности Бенедиктова A.B. / Отв. ред. О.С.Иоффе. Л.: Изд-во Ленинг. ун-та, 1957. - 292 с.

180. Павлодский, Е.А. Банковская гарантия. Комментарий к отдельным положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации. / Е.А. Павлодский // Экономика и жизнь. Юрист. - 1995. - № 43 (октябрь). - С. 2.

181. Павлодский, Е.А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством. / Е.А. Павлодский // Закон. 1995. - № 5. - С. 25-29

182. Перетерский, И.С. Очерки международного частного права РСФСР. / И.С. Перетерский; под ред. А.Г. Гойхбарг. М.: Госиздат, 1925. -141 с.

183. Перетерский, И.С., Крылов, С.Б. Международное частное право. Учебник для юридических институтов и факультетов. / И.С. Перетерский, С.Б. Крылов. Изд. 2-е исп. и доп. - М.: Госюриздат, 1959. - 227 с.

184. Петровский, Ю.В. Банковская гарантия в российском гражданском праве: Дисс. .канд. юрид. наук. / Петровский Ю.В. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2001. - 176 с.

185. Пилецкий, А. Безналичные расчеты и хозяйственная реформа. / А. Пилецкий. М.: Финансы, 1969. - 68 с.

186. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. - 353с. (Классика российской цивилистики).

187. Поленина, C.B. Правовые вопросы иногородних расчетов между социалистическими организациями (акцепт, аккредитив, особый счет): Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. / Поленина, C.B. М.:, 1953. - 16 с.

188. Полин, Д.В. К вопросу о понятии аккредитива в российском праве. / Д.В. Полин // Банковское право. 2001. - № 2. - С. 16-21.

189. Полин, Д.В. Правовое регулирование расчетов по аккредитиву в торговом обороте: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / Полин Дмитрий Вячеславович. М., 2002. - 30с.

190. Поллард, А. Банковское право США. / А. Поллард, Ж. Пассен, К. Эллис, Ж. Дейли; под ред. Я.А. Куник. М.: Прогресс, 1992. - 768 с.

191. Правовое регулирование банковской деятельности. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: ЮрИнфор, 1997. - 448 с.

192. Правовое регулирование внешней торговли СССР. / Под ред. Д.М. Генкина. М.: Внешторгиздат, 1961. - 514 с.

193. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий. / Составитель и автор комментария М.Г. Розенберг. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - 288 с.

194. Принципы международных коммерческих договоров. / Пер. с англ. A.C. Комарова. -М.: Изд-во Междунар. центра финансово-экономич. развития, 1996. 307 с.

195. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. / Пер. с нем. М.: БЕК, 2001.-336 с.

196. Проблемы современного международного частного права. Сб. обзоров АН СССР, Институт государства и права. / Редкол. М.М. Богуславский (отв. ред.) и др. М.: ИНИОН, 1988. - 254 с.

197. Пугинский, Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. / Б.И. Путинский. М.: Юрид. лит., 1984. - 224 с.

198. Пустомолов, И.И. Средства обеспечения обязательств как формы гражданско-правовой ответственности: Дисс. .канд. юрид. наук. / Пустомолов И.И. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2002. - 170 с.

199. Раапе, Л. Международное частное право. / J1. Рапе; сокр. перевод с 4-го немецкого изд. пер.: A.M. Гурвич; под ред. и с предисловием. JI.A. Лунца. М.: Иностр. лит., 1960. - 607 с.

200. Рамзайцев, Д.Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. / Д.Ф. Рамзайцев. М., 1952. -144 с.2Ю.Рамзайцев, Д.Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР. / Д.Ф. Рамзайцев. М.: Внешторгиздат, 1961. - 184 с.

201. Рамзайцев, Д.Ф. Юридические особенности договора внешнеторговой купли-продажи. / Д.Ф. Рамзайцев // Советское государство и право. 1963. - № 11. - С. 56-65.

202. Римское частное право: Учебник. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристь, 1997. - 544 с.

203. Розенбенг, М.Г. Спор по вопросам, связанным с расчетами. / М.Г. Розенбенг // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 2. - М., 1995. - С. - 160 с.

204. Розенберг, М.Г. Контракт международной купли-продажи: Современная практика заключения. Разрешение споров. / М.Г. Розенбенг. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во центра финансово-эконом. развития, 1996. - 768 с.

205. Розенберг, М.Г. Международная купля-продажа товаров. / М.Г. Розенбенг. М.: Юрид. лит., 1995.-288с.

206. Розенберг, М.Г. Правовое регулирование форм расчетов по внешнеторговым контрактам. / М.Г. Розенбенг // Закон. 1995. - № 1 - С. 86 - 89.

207. Ростовцева, Н.В. Правовое регулирование аккредитивной формы расчетов: Дисс. .канд. юрид. наук. / Ростовцева H.B. М.: Российский институт интеллектуальной собственности, 1998. - 154 с.

208. Рубанов, A.A. Международная унификация правил о банковской гарантии и Гражданский кодекс России. /A.A. Рубанов // Хозяйство и право. 2000. - № 5. - С. 5657.

209. Рубанов, A.A. Международные вопросы ускоренного возмещения гражданско-правового вреда. / A.A. Рубанов // Государство и право. 2000. - № 8. - С. 70-75.

210. Рубинштейн, Я.Е. Денежные расчеты социалистических предприятий. / Я.Е. Рубинштейн. М.: Госфиниздат, тип. им Котлякова в JIrp., 1950. - 84с. со схем.

211. Рубинштейн, Я.Е. Роль банков в советском хозяйстве. / Я.Е. Рубинштейн. М.-Л.: Гос. изд., 1928.- 185 с.

212. Савенкова, О.В., Туктаров, Ю.Е. Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий. / О.В.Савенкова, Ю.Е. Туктаров // Правоведение. 1999. - № 3. - С. 83-92.

213. Савиньи, Ф. Обязательственное право. / Ф. Савиньи; пер. с нем. Н. Мандро., В. Фукса. М.: тип. A.B. Кудрявцевой, 1876. - 610 с.

214. Садиков, О.Н. Имущественные санкции в хозяйственных договорах. / О.Н. Садиков // Советское государство и право. 1957. - № 4. - С. 50-60.

215. Сарбаш, C.B. Обеспечение исполнения кредитных обязательств. / C.B. Сарбаш // Закон. -1997. № 2. - С. 92-97.

216. Сарбаш C.B. Способы обеспечения исполнения обязательств. / C.B. Сарбаш // Хозяйство и право. -1995. № 11. - С. 110-116.

217. Тастевен, Э. Аккредитивная форма расчета с капиталистическими фирмами по экспортным операциям. / Э. Тастевен // Внешняя торговля. 1958. - № 7. - С. 36-39.

218. Титова, Г.А. Расчеты по документарным внешнеторговым сделкам: аккредитивы, документарное инкассо, банковские гарантии: Практическое пособие. / Подгот . и пер. Г.А. Титова. М.: Банкцентр Ореол, 1995. - 109 1. с.

219. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения. / Ю.К. Толстой. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959.-88 с.

220. Файнпггейн, A.A. Договорная ответственность социалистических организаций. По праву зарубежных европейских стран членов СЭВ. / A.A. Файнштейн. - М.: Междунар. отношения, 1975. -167 с.

221. Фидуциарная собственность как способ обеспечения защиты кредитора. Сборник статей под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2000.

222. Флейшиц, Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. / Е.А. Флейшиц. М.: Госюриздат, 1956. - 278с.

223. Халфина, P.O. Договор в английском гражданском праве. / P.O. Халфина; под ред. П.Е.Орловского. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 319 с.

224. Халфина, P.O. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. / P.O. Халфина; отв. ред.: Можейко В.Н. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 239 с.

225. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении. / P.O. Халфина. М.: Юрид. лит., 1974.-351 с.

226. Халфина, P.O. Право и хозрасчет. / P.O. Халфина; отв. ред.: В.Н. Можейко. М.:, 1975. - 112с.

227. Хвостов, В.М. Система римского права. Учебник. / В.М. Хвостов. М.: Спарк, 1996. -522 с.

228. Хозяйственный механизм и гражданское право. / H.A. Баринов, Б.А. Волгин, Ю.Х. Калмыков и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 152 с.

229. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. / В.А. Хохлов; Волж. ун-т им. В.Н. Татищева. Тольятти: ТолПИ, 1997. - 318 1. с.

230. Цыпкин, М. Акцептно-гарантийные операции и их возможное применение в практике советских банков. / М. Цыпкин // Кредит и плановое хозяйство. 1927. - № 1-2. -С.83-87.

231. Шапира, Жан. Международное право предпринимательской деятельности: Пер. с франц. / Жан Шапира. М.: Прогресс: Универс, 1993. - 157 2. с.

232. Шерстобитов, А. Правовое регулирование межбанковских расчетов. / А. Шерстобитов //Закон. 1995.-№ 1.

233. Шершеневич, Г.Ф. Вексельное право. Лекции. / Г.Ф. Шершеневич. СПб.: братья Башмаковы, 1909. - 178с.

234. Шершеневич, Г.Ф. Курс лекций по гражданскому обязательственному праву, читанный в 1892/93 годах, проф. Шершеневичем Г.Ф. / Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1893.-283 с.

235. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Лекции. / Г.Ф. Шершеневич. 2-е изд. -Казань: тип. Имп. ун-та, 1892. - 822 1. с.

236. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. (по изданию 1907г.). / Г.Ф. Шершеневич; вступительная статья, Е.А. Суханов. - М.: СПАРК, 1995. - 556 с.

237. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 11-е изд., первое посмертное проем, и доп. по поручению юрид. фак. Имп. Московского Университета прив.-доц. Краснокутским В.А. Т. 1. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: братья Башмаковы, 1914.-483 с.

238. Шиша, A.A. Банковская гарантия. Опыт экономического и юридического анализа. / A.A. Шиша // Кредит и плановое хозяйство. 1925. - № 4. - С. 18-26.

239. Шкундин, З.И. О юридической природе расчетного счета. / З.И. Шкундин // Советское государство и право. 1960. - № 5.

240. Шмиттгофф, К. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. / Шмиттгофф, К.; отв. ред. A.C. Комаров. М.: Юрид. лит., 1993. - 511 с.

241. Шпанагель, ф.ф. Гражданско-правовые средства обеспечения исполнения обязательств: Дисс.канд. юрид. наук. / Шпанагель Ф.Ф. Свердловск, 1983. - 203с.

242. Экспортно-импортные операции. Правовое регулирование. / Под ред. В.С.Позднякова. М.: Междунар. отношения, 1970. - 335 с.

243. Эльяссон, JI.C. Деньги, банки и банковские операции. / J1.C. Эльяссон. М.: Экон. жизнь, 1926. - 240 с.

244. Эрделевский, А. О расчетах по аккредитиву. / А. Эрделевский // Деньги и кредит. -1998. № 8. - С.62-69.

245. Эрделевский, А. О расчетах по аккредитиву. / А. Эрделевский // Хозяйство и право. -1997. № 3. - С.32-43.

246. Юдельсон, К.С. Основные проблемы права регресса в советском гражданском праве. / К.С. Юдельсон // Ученые труды ВИЮН. 1947. - Вып. 9. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР - С.178-238. - 416 с.

247. Chortley. Law of Banking. / Chortley. London, 1950.

248. Ehrenzweig, A. Private International Law. A Comparative Treatise on American International Conflict Law, Including the Law of Admiralty. / A. Ehrenzweig. Leyden, 1967. - 293 c.

249. Harfield, A., Letters of Ctedit. / A. Harfield // The Banking Law Journal. 1959. - № 2.

250. Goldman, B. La lex mercatoria dans les contracts et L'arbitrage internationaux: Realite et perspectives. / B. Goldman // J. droit intern. 1979. - N 3. - P. 475-505.

251. Macleod, J.K. Damages: Reliance or Expectancy Interest. / J.K. Macleod // The Journal of Business Law. 1970 - Jan.

252. Mann, Pr. Fritz Alexander. The Legal Aspect of Money with Special Reference to Comparative Private and Public International Law. 5d Ed. / Pr. Fritz Alexander Mann. -Oxford, 1992. - 599 c.

253. Meirymen, J. The Public Law. Private law: Distinction in European and American Law. / J. Merrymen // J. Public Law. -1968.

254. Nicholas, B. French Law of Contract. / B. Nicholas. London, 1982. - 253 c.

255. Horn, N., Wymeersch, E. Bank guarantees, stand-by letters of credit and performance bonds in international trade. / N. Horn, E. Wymeersch // Law of International Finance. Deventer -Boston, - 1989.

256. Radin. Law Dictionary. / Radin. New York, 1955. - 408 c.

257. Schmitthoff, C., Editor. The Sources of the Law of International Trade, with special reference to East-West Trade. / C. Schmitthoff. London, 1964. - 292 c.

258. Slater's Mercantile Law. 8-th Edition. - London, 1933.

259. Treitel, G. The Law of Contract. / G. Treitel. London, 1975.-721 c.

260. Zonhair, Kronfol. The Syndication of Risk in Unconditional Bonds in 1984. / Kronfol Zonhair // Journal of Business law 1984. - January -13 c.

261. Нормативно-правовые акты. Судебная практика.

262. Гражданский кодекс РСФСР 1922г. Текст. // Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922г. История создания. Общая характеристика. Текст. Приложения. М.: Зерцало, 2002. - 224 с.

263. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер.закон: принят Гос. Думой 21 дек. 1994г.: первоначальный текст. Собрание законодательства РФ. -05.12.1994.-N32.

264. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер.закон: принят Гос. Думой 22 дек. 1995.: первоначальный текст. Собрание законодательства РФ. -29.01.1996.-N5.

265. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федер. закон: принят Гос. Думой 01 ноябр. 2001.: первоначальный текст. Собрание законодательства РФ. -03.12.2001.-N49.

266. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. С алфавитно-предметным указателем. Официальный текст по состоянию на 01 января 1999 г. М.: Издательская группа Норма - Инфра-М, 1999. - 550 с.

267. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», федер. закон №395-1: принят 01 дек. 1990.: первоначальный текст. Собрание законодательства РФ. -05.02.1996.-N6.

268. Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закон № 4015-1: принят 27 ноябр. 1992.: первоначальный текст. -Российская газета. 12.01.1993. - № 6.

269. Инструкция о порядке совершения банковских операций по международным расчетам № 1 от 25 декабря 1985г. М.: Финансы и статистика, 1986. - 349 с.

270. Правила добровольного страхования риска непогашения кредитов, утверждены Письмом Министерства финансов СССР № 65. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. -1991. N 3.

271. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 марта 1934г. // Сборник действующих Постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1944г.г., изд. 1946г.

272. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1996г. № 8564/95. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. - № 9.

273. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 декабря 1995г. № 7292/95. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».1

274. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 января 1996г. № 5979/95. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. - №5.

275. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1996г. № 7729/95. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. - №1.

276. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от24 декабря 1996г. № 2700/96. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. -№4.

277. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 июня 1997г. № 1061/97. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. - № 9.

278. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от25 ноября 1997г. № 4285/97. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. -№3.

279. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов в редакции 1993г.: Публикация МТП № 500.: [Текст]. // Международное частное право. Сборник

280. Документ опубликован не был.нормативных документов (составитель и автор вступительной статьи Н. Ерпылева). -М., 1994. С. 203- 233.

281. Унифицированные правила для договорных гарантий в редакции 1978г.: Публикация МТП № 325.: [Текст]. // Инструкция о порядке совершения банковских операций по международным расчетам. М., 1993.

282. Унифицированные правила для гарантий по первому требованию в редакции 1992г.: Публикация МТП № 548.: [Текст]. // Международное частное право. Сборник нормативных документов (составитель и автор вступительной статьи Н. Ерпылева). -М., 1994.-С.239-245.

283. Список опубликованных работ.

284. Павлович, Я.А. Злоупотребление гарантией. / Я.А. Павлович // Экономика и жизнь. Юрист. 2004. - N18 (322). - С. 10.

285. Павлович, Я.А. Независимость или абстрактность? / Я.А. Павлович // Экономика и жизнь. Юрист. 2004. - N 24 (328). - С. 3.

Автор: Павлович, Ядвига Антоновна
Город: Казань
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Независимые документарные обязательства по российскому гражданскому и унифицированному международному частному праву тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

Независимые документарные обязательства по российскому гражданскому и унифицированному международному частному праву тема автореферата диссертации по юриспруденции

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Павлович, Ядвига Антоновна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Независимые документарные обязательства по российскому гражданскому и унифицированному международному частному праву"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Независимые документарные обязательства по российскому гражданскому и унифицированному международному частному праву»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Павлович, Ядвига Антоновна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Независимые документарные обязательства по российскому гражданскому и унифицированному международному частному праву"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Независимые документарные обязательства по российскому гражданскому и унифицированному международному частному праву»