Нормы международного права как источник российского уголовного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Нормы международного права как источник российского уголовного права»

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЯЗАНСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

Диссертационный совет К 052.08.01

На правах рукописи

ТРУНЦЕВСКИЙ Юрий Владимирович

НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА КАК ИСТОЧНИК РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

Специальность 12.00.08 -уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Рязань 1995

Диссертация выполнена на кафедре уголовного права Рязанского института права и экономики МВД РФ.

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России Н.А.Огурцов

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России А. И. Зубков,

кандидат юридических наук, профессор Е.Г.Ляхов,

кандидат юридических наук, доцент Н.Н.Белокобыльский

Ведущая организация:

Российский университет Дружбы народов

Защита диссертации состоится 24 ноября 1995 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 052.08.01 по присуждению ученой степени кандидата юридических наук в Рязанском институте права и экономики МВД РФ (390036, г.Рязань-36, ул.Сенная, д.1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Рязанского института права и экономики МВД России.

Автореферат разослан октября 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

Н.А.Коломытцев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Пришло время признать, что ни одно государство не может существовать в изоляции от других государств. Исторический опыт доказывает, что естественным путем развития современного общества является путь цивилизации, предполагающий активное членство в международном сообществе на основе целей и принципов, закрепленных в Уставе Организации Объединенных Наций.

Советский Союз, а затем и Россия провозгласили, что они являются частью содружества суверенных правовых государств, то есть мирового сообщества, отношения в котором строятся на основе международного права.

Сейчас решается вопрос о вступлении России в Совет Европы и ратификации нашей страной основных европейских соглашений, принятых в рамках этой организации. Россия, объявив себя демократическим государством, обязана, как и каждое цивилизованное государство, привести свое национальное законодательство в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права.

С принятием Конституции Российской Федерации 1993 г. в этой области произошли большие перемены. Впервые в Основном Законе нашей страны определено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России составляют часть ее правовой системы. Впервые на законодательном уровне закреплена общая норма, согласно которой устанавливается приоритет международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, над положениями ее внутреннего законодательства.

Таким образом, эта конституционная новелла "с одной стороны, официально признала нормы международного права источником российского права, в том числе и уголовного, а с другой -создала ряд проблем правотворческого и правоприменительного плана"1.

1 Наумов А.В. Источники уголовного права // Уголовное право: новые идеи.-М.: ИГПАН, 1994.-С.12.

Актуальность избранной темы диссертационного исследования подтверждается прежде всего существованием целого ряда факторов, подтверждающих возрастающую роль национального уголовного права в решении сложных вопросов, которые в последнее время вызывают серьезную озабоченность всего человечества, - обеспечение международной безопасности, охрана окружающей среды, утверждение прав человека.

Что же касается нашего государства, то Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин, выступая на 49-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, сказал: "Россия - за мир, который способен противостоять терроризму, наркобизнесу и другим видам международной преступности"1.

Борьба с международной преступностью ведется на основе норм как международного права, так и национального уголовного права. В свою очередь, многие общеуголовные преступления все больше приобретают международный характер. В последнее время в нашей стране увеличилось число преступлений, совершенных иностранными гражданами, а также в отношении их. В связи с этим в России при управлениях внутренних дел создаются отделы по борьбе с международной преступностью (УВД Краснодарского края). Подобные отделы планируется создать в Сочи, Новороссийске, Туапсе2.

Таким образом, потребности практики правоохранительных органов свидетельствуют о необходимости скорейшего приведения норм уголовного законодательства Российской Федерации в соответствие с принципами и нормами международного права. Решение этой задачи невозможно без исследования проблемы общетеоретического плана - признания норм международного права в качестве источника российского уголовного права.

Между тем именно в теории уголовного права в отличие от общей теории и международного права (М.И.Абдулаев, И.П.Блищен-ко, В.С.Верещетин, С.Л.Зивс, Ю.М.Колосов, И.П.Лукашук, Р.А.Мюллерсон, C.B.Поленина и др.) проблема соотношения национального и международного права не получила полного и всестороннего теоретического и прикладного исследования.

1 Рос. газ. -1994. -24 сент.

2 См.: Рос. газ. -1995.-10 янв.

Теоретическая разработка данной проблемы позволяет выйти на новые, научно обоснованные решения по совершенствованию уголовного законодательства, сформулировать и внести концептуальные предложения в целях повышения качества и эффективности действия правовых институтов уголовного права, в частности, преступлений против мира и безопасности человечества, содействовать повышению качественного уровня правоприменительной деятельности государственных органов, укреплению охраны прав человека, а также позитивному изменению содержания процесса изучения курса уголовного права в юридических вузах.

Все эти обстоятельства позволяют говорить об актуальности и научно-практической значимости выбранной темы.

Автор отдает себе отчет в том, что далеко не все вопросы поставленной проблемы ему удалось затронуть, равно как и далеко не все поставленные вопросы получили полное и всестороннее рассмотрение. Многие положения и выводы исследования являются не бесспорными. Диссертант надеется на то, что имеющиеся недостатки в работе не могут коренным образом влиять на качество и значимость выводов настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является теоретическая разработка проблемы признания норм международного права в качестве источника российского уголовного права.

На основе научного и практического материала, с учетом многоаспектное™ и комплексности проблемы в диссертационной работе поставлены следующие задачи исследования:

- обоснование приоритета норм международного права в уголовном праве Российской Федерации;

- рассмотрение видов национально-правовой имплементации норм международного права в российское уголовное законодательство;

- анализ современного уголовного законодательства, проектов Уголовного кодекса России и установление их соотношения с положениями международно-правовых актов, имеющих уголовно-правовое значение;

- классификация международно-правовых актов применительно к уголовному праву России;

- разработка практических рекомендаций, могущих содейс-

твовать качественному улучшению деятельности законодательных и правоприменительных органов в процессе формирования правового Российского государства;

- использование результатов исследования в целях повышения качества подготовки специалистов-юристов в высших и средних специальных учебных заведениях Российской Федерации, в том числе МВД России.

Объект и предмет исследования. Объект исследования включает в себя отечественное уголовное право в целом и нормы международного права. Предметом исследования выступают нормы международного права, имеющие уголовно-правовой характер, а также проблемы применения этих норм в уголовном праве России. Частично предметом изучения являлся опыт зарубежных стран в определении места и роли международного права в национальном уголовном праве.

Методологические основы и методы исследования. Общеметодологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, законы и категории материалистической диалектики. Автор руководствовался международными документами, направленными на защиту прав человека, борьбу с международной преступностью. Конституцией Российской Федерации 1993 г.

В исследовании использованы общетеоретические положения и практические разработки юристов, философов. В полном объеме использовано уголовное законодательство России, а также отдельные положения уголовного законодательства зарубежных стран. Значительное внимание в диссертации уделено анализу проектов Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве методов познания использовались логический, исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

При формулировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды А.Г.Богатырева, Л.Н.Га-ленской, Ю.С.Горбунова, Гуго Гроция, А.И.Зубкова, И.И.Карпеца, Е.Г.Ляхова, А.В.Наумова, Н.А.Огурцова, В.П.Панова, А.М.Плешакова, П.Г.Пономарева, Ю.А.Решетова, Н.С.Таганцева, Ю.А.Тихомирова, А.Н.Трайнина, Г.И.Тункина, М.Д.Шаргородского, В.М.Шурша-лова и других ученых.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней впер-

вые на уровне диссертационного исследования подвергнута комплексному изучению проблема признания норм международного права в качестве источника российского уголовного права:

- классифицированы международно-правовые акты применительно к уголовному праву России;

- рассмотрены способы применения норм международного права в российском уголовном праве;

- даны рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства России.

На защиту выносятся следующие выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании:

1. Обновление российского уголовного права невозможно без согласования его с общепризнанными принципами и нормами международного права. В статьях Уголовного кодекса РФ необходимо закрепить приоритет норм международного права.

Признание приоритета международного права над российским уголовным правом это в первую очередь признание его в правотворческой деятельности, когда при создании норм национального уголовного права законодатель должен неукоснительно следовать общепризнанным принципам и нормам международного права. Такое же значение имеют нормы международного права в изменении и дополнении статей российского уголовного законодательства. Приоритет норм международного права должен учитываться и на стадии реализации норм уголовного права Российской Федерации.

1.2. Признание приоритета норм международного права над российским уголовным правом, с одной стороны, является соблюдением международно-правовых обязательств России, а с другой -выполнением конституционных принципов.

1.3. Приведение российского уголовного законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права:

а) служит формой реализации принципа приоритета норм международного права над нормами российского уголовного права,

б) является основным способом устранения коллизий между

ними.

1.4. Признание приоритета норм международного права над нормами уголовного права России допускает существование различного, но не противоречащего решения одного и того же вопро-

са нормами национального уголовного права и международного права, если при этом не ущемляются основные права и свободы человека, а также интересы других государств.

2. Механизм исполнения норм международного права, имеющих уголовно-правовое значение, заложен в системе национального уголовного права. При этом международно-правовые нормы становятся частью национального уголовного права. Имплементация таких норм в национальное уголовное право, независимо от способа, не изменяет характера нормы как нормы международного права, а лишь обусловливает ее действие во внутригосударственной сфере. Перевод международно-правовых норм посредством национально-правовой имплементации в уголовное законодательство РФ ни в коей мере не отрицает признания их в качестве источника уголовного права Российской Федерации.

Когда в процессе согласования норм национального уголовного права с нормами международного права законодатель создает новые нормы уголовного права, изменяет или дополняет уже существующие, то во всех этих случаях он вносит во внутригосударственное законодательство определенное правило, которое провозглашено в международных документах. С этой точки зрения нормы международного права являются источником российского уголовного права в материальном смысле.

Суду при решении конкретного дела наряду с нормами национального уголовного законодательства следует обращаться к международным документам, если источником рассматриваемой национальной уголовно-правовой нормы является международная договорная норма. В этом случае положения международного права можно рассматривать как дополнительный источник уголовного права в формальном смысле.

Нормы международного права следует признать формально-материальным источником российского уголовного права.

3. Значительную роль в формировании содержания российской уголовно-правовой политики играют общепризнанные принципы и нормы международного права. Они:

а) закрепляют международно-правовые стандарты;

б) устанавливают круг общественноопасных деяний;

в) вырабатывают направление деятельности правоохранительных органов по применению норм уголовного права, носящих меж-

дународно-правовой характер.

Международно-правовые обязательства России могут являться основанием установления уголовно-правового запрета в уголовном законодательстве Российской Федерации (например, преступления против мира и безопасности человечества и др.).

4. В связи с тем, что международно-правовые акты не получили еще должной кодификации и не систематизированы по сферам регулирования, автор в своей работе дает классификацию международно-правовых актов применительно к уголовному праву России и предлагает создать Международные основы уголовного законодательства Российской Федерации.

5. В работе проведен анализ действующего российского уголовного законодательства, а также проектов Уголовного кодекса Российской Федерации с точки зрения их соответствия общепризнанным принципам и нормам международного права. В приложении приводится сравнительная таблица статей действующего УК РФ, проектов УК России с международно-правовыми актами.

6. Вносится ряд предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства на основе приоритета норм международного права.

Теоретическая значимость исследования состоит в том. что в нем обобщена и проанализирована проблема теории уголовного права, которая еще не подвергалась специальному диссертационному изучению. В связи с этим данная работа, как мы надеемся, возможно, восполнит пробел, существующий в науке уголовного права.

Разработка проблем имплементации норм международного права в российское уголовное право имеет теоретическую значимость как для науки уголовного права, так и для науки международного права. Выводы, сформулированные в диссертации, по нашему мнению, имеют определенное значение для уголовно-исполнительного права и могут стимулировать их дальнейшую разработку в этой отрасли права.

Практическая значимость исследования. Основные положения диссертации, а также основанные на них теоретические выводы и практические рекомендации позволяют внести некоторые предложения по изменению ныне действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

Положения настоящей работы могут использоваться в научной деятельности, в учебном процессе в юридических учебных заведениях России.

Апробация результатов исследования проводилась в ходе обсуждения выводов диссертации на межрегиональной конференции адъюнктов-соискателей (г.Рязань, 1994 г.) и Всероссийском межвузовском научно-практическом семинаре молодых ученых (г.Рязань, 1995 г.). Итоги и основные положения диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовного права Рязанского института права и экономики МВД РФ, а также были использованы в учебных занятиях со слушателями 4 курса юридического факультета названного института в рамках спецкурса по уголовному праву. Основные положения диссертации опубликованы в пяти научных работах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования; описываются методологические основы диссертации; раскрывается научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту; характеризуется теоретическое и практическое значение работы; . приводятся данные об апробации полученных результатов.

Глава первая - "Международно-правовые нормы и уголовное право Российской Федерации" - включает в себя два параграфа.

Параграф первый посвящен нормам международного права как предмету научного исследования. Особо анализируются проблемы влияния норм международного права на российское уголовное право.

В советской юридической науке вопросы соотношения внутригосударственного и международного права традиционно рассматривались в общей теории права или в науке международного права. Большинство советских ученых, исследовавших эту проблему, придерживались дуалистической концепции и отрицали какой-либо приоритет одной отрасли над другой (Э.М.Аметистов, П.П. Бли-щенко, А.С. Гавердовский, Е.А.Коровин, Д.Б.Левин, Л.А.Лунц,

Н.В.Миронов, Р.А.Мюллерсон, Г.И.Тункин и др.).

В настоящее время международное право "служит тем ориентиром, с которым сообразуются внутригосударственное правотворчество и внутригосударственная правоприменительная практика"1. Обновление российского уголовного права сейчас невозможно без приведения его в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права. Эта проблема обусловлена признанием в Конституции Российской Федерации (ч.4 ст.15) приоритета общепризнанных принципов и норм международного права.

Признание международно-правовых норм частью права страны является одним из условий вступления государства в Европейское сообщество. В Российской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г. сказано: "Общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами РСФСР и непосредственно порождают права и обязанности граждан."

Признание приоритета норм международного права над нормами российского уголовного права есть вопрос, который остается все еще не решенным в науке уголовного права России.

Диссертант рассматривает проблемы признания приоритета норм международного права над российским уголовным правом не только с точки зрения конкуренции этих норм в правоприменении, но и с точки зрения правотворческой деятельности государства, когда при создании уголовно-правовых норм, а также их изменении и дополнении законодатель обязан следовать общепризнанным принципам и нормам международного права.

Необходимо признать тот факт, что обеспечение принципа приоритета международного права - обязанность государства, которая выражается в установлении соответствующих уголовно-правовых запретов, закрепленных в международных документах, в национальном уголовном законодательстве.

В связи с этим приведение российского уголовного законодательства в строгое соответствие с общепризнанными принципам и нормами международного права - есть основной способ реализации принципа приоритета международно-правовых норм над рос-

1 Мелешников А.В. Обсуждение учебника по общей теории права // Гос-во и право.-1994.^ 5.-С.92.

сийским уголовным правом. Следование этому принципу неизбежно должно привести к полной унификации национального уголовного права с положениями международно-правовых норм.

Условия применения норм уголовного права России, принятых на основе международно-правовых актов, содержатся в нормах международного права. Таким образом, международно-правовые нормы, касающиеся предупреждения, пресечения и наказания за международные преступления и преступления международного характера, являются регулятивными по отношению к национальным нормам уголовного права.

В международно-правовых актах содержится лишь указание на необходимость выполнения конкретных международных обязательств в отношении охраны тех или иных общественных отношений (предупреждение и пресечение преступлений, имеющих международное значение). Государства, принимая подобные обязательства, обеспечивают их выполнение национальными средствами: а) принимают национально-правовые нормы; б) санкционируют применение самих положений международного права.

Анализ исторических памятников русского и зарубежного права позволяет сделать вывод, что приоритетное отношение к международным правилам - явление для нашего государства и стран Европы не новое. Мы находим в истории множество примеров, когда государства заимствовали отдельные нормы и даже целые правовые институты для развития отечественного законодательства. Нередко нормы уголовных законов одного государства непосредственно применялись на территории другого или нескольких государств (Номоканон, Литовский статут, Каролина и др.).

С признанием приоритета норм' международного права над российским правом наша страна вступила на путь осознания самой себя с точки зрения общепризнанных международно-правовых стандартов. Положительное решение проблемы приоритета норм международного права над нормами уголовного права РФ сможет позитивно повлиять на общественное сознание (в том числе внешнеполитическое сознание) и поднимет его на более качественный теоретический уровень.

Параграф второй посвящен рассмотрению норм международного права в качестве источника российского уголовного права в нор-мативно-доктринальном аспекте. На основе анализа имеющихся в

общей теории и отдельных отечественных отраслевых науках положений автор делает вывод, что нормы международного права следует рассматривать в качестве источника российского уголовного права в формально-материальном смысле.

Общепризнанные принципы, касающиеся защиты прав и свобод человека, содержатся в нормах международного права. Правовой базой для привлечения к ответственности за грубые нарушения конкретных прав и свобод человека является национальное уголовное право. Таким образом, общепризнанный принцип международного права, возникающий в процессе сотрудничества государств и воплотившийся в нормах тех или иных международно-правовых соглашений, становится общим правилом для всех государств-участников договора и реализуется в национальном праве.

Так, первоначально общие принципы в отношении преследования лиц, совершивших преступления против мира и человечества, были определены Нюрнбергским военным трибуналом 1945 г. Затем на Генеральной Ассамблее ООН в 1948 г. была принята Конвенция о преступлении геноцида и наказании за него, в которой признается, что геноцид является преступлением, которое нарушает нормы международного права. Государства-участники этого соглашения криминализировали геноцид в своем национальном законодательстве (ФРГ, Франция). Так, проект УК РФ наряду с другими преступлениями против мира и безопасности человечества содержит норму о преступлении геноцида.

Таким образом, нормы международного права, с одной стороны, служат фактором, воздействующим на формирование национального уголовного права, на определение объекта, содержания и целей правового регулирования, а с другой - являются частью национального права (международный договор государства является частью его правовой системы). Эти нормы международного права уже сами по себе регулируют определенную сферу межгосударственных отношений.

По мнению автора, в уголовном праве РФ международно-правовые нормы следует рассматривать как дополнительный источник уголовного права и как источник уголовно-правовой нормы.

Анализ российского законодательства позволяет сделать вывод о том, что действие международно-правовых норм в некоторых отраслях права имеет свои особенности. Так, для применения

международно-правовой нормы в российском уголовном праве необходима ее национально-правовая имплементация, наиболее эффективный механизм которой должен быть заранее разработан и предопределен в соответствующем законе.

В юридической науке существует концепция "трансформации" норм международного права в национально-правовую систему, согласно которой происходит "перемещение" компонентов одной системы в другую; преобразование явления, в результате которого оно перестает существовать и заменяется новым (Н.В.Миронов, A.M.Васильев и др.).

Диссертант полагает, что международно-правовой документ не заменяется национальным законом. Внутригосударственная норма, принимаемая во исполнение нормы международного договора, не подменяет и не изменяет последней, а действует дополнительно, параллельно с ней, вне зависимости от способа национально-правовой имплементации. Автор также считает, что перевод нормы международного права посредством национально-правовой имплементации в уголовное законодательство ни в коей мере не отрицает признания ее в качестве источника российского уголовного права.

В работе подвергнуты анализу способы национально-правовой имплементации норм международного права на основе российского уголовного законодательства и частично УК и УПК Франции. Выявлены и рассмотрены применительно к уголовному законодательству России три основных ее способа - рецепция, отсылка и адаптация..

Первый способ - рецепция, посредством которой в национальном уголовном законодательстве принимается норма, текстуально повторяющая норму международного права (ст. 335, 336, 337 проекта УК России, соответственно о преступлениях геноцида, экоцида и наемничестве).

По установившейся в нашей стране практике в нормах, принимаемых на основе международных договоров, ссылка на международно-правовой акт, породивший внесение изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство, не делается. Автор предлагает указьюать международно-правовой акт (акты), на основе которых принималась национальная уголовно-правовая норма, в сноске к подобной статье УК России.

Отсылка - следующий способ национально-правовой имплемен-тации норм международного права. Для уголовного права РФ его также нельзя признать универсальным. . но большинство норм, источником которых являются положения международных договоров, закреплены в УК РФ именно таким способом (ст. , 84, 141, 155, 167-1, 202, 205 УК РФ и др.). Диспозиция подобных норм является бланкетной. Что же касается самой отсылки к нормам международно-правового документа, то ее основная цель заключается в выявлении логической связи, существующей между нормами международного права и национального уголовного права.

В некоторых случаях в целях реализации норм международного права могут применяться уже существующие нормы национального права, принятие которых не было обусловлено необходимостью обеспечения выполнения международных обязательств государства. Такой способ национально-правовой имплементации называется адаптацией.

Если обратиться к опыту зарубежных стран в этом вопросе, то в приложении к действующему Уголовному кодексу Франции приводится постановление от 28 августа 1944 г., с дополнениями от 1948 и 1982 гг., относящееся к борьбе с военными преступлениями. В постановлении указывается, что наказание за военные преступления (как они описаны в международных конвенциях) в соответствии с вышеуказанным постановлением предусматривается на основании статей Особенной части УК Франции и Кодекса военной юстиции Франции. В ст.2 постановления приводится перечень тех деяний, которые признаны военными преступлениями по УК и Кодексу военной юстиции, со ссылками на конкретные статьи указанных кодексов1. Таким образом, отдельной статьи о военных преступлениях в законодательстве Франции нет, а лица, совершившие военные преступления, подлежат уголовной ответственности и наказанию по различным статьям вышеуказанных кодексов Франции (незаконный призыв, участие в преступных организациях, отравления, убийства, грабеж, незаконный арест и др.).

По мнению диссертанта, подобный способ национально-правовой имплементации международно-правовых норм для российского

1 См.: Nouveau Code Pénal / Editions Dalloz - 1993. PP.1555-1556.

уголовного права является вполне приемлемым и вот почему. Официальное опубликование текстов международных документов (в частности, положений о защите основных прав и свобод человека) в России обеспечивает ее гражданам в случае ущемления их прав прямо ссылаться на конкретные нормы международного права.

Диссертант предлагает в отношении всех международных пактов, деклараций, конвенций и других соглашений, ратифицированных РФ и опубликованных в печати, принимать официальные нормативные акты (например, постановления Конституционного Суда РФ), в которых бы содержались разъяснения относительно соответствия норм международных документов статьям национального законодательства. В этом случае будет происходить адаптация как норм международного права национальному законодательству, так и национального законодательства нормам международного права. Если путем адаптации ратифицированный и официально опубликованный международно-правовой акт будет применяться дополнительно с нормами уголовного законодательства России, то в этом случае нормы международного права можно рассматривать как дополнительный источник российского уголовного права в формальном смысле.

Глава вторая диссертационного исследования - "Место и значение норм международного права в уголовном законодательстве Российской Федерации" - включает три параграфа.

В первом параграфе показана юридическая значимость общепризнанных принципов и норм международного права в формировании уголовно-правовой политики РФ и нового российского уголовного законодательства.

Принципы права являются регулятором как правотворческой, так и правоприменительной деятельности. Поэтому следование международно-правовым стандартам в области прав человека, закрепление их в системе принципов уголовного права России служит гарантом законности, безошибочности курса, выбранного в законотворчестве и правоприменении.

По мнению автора, такой фактор, как международно-правовые обязательства России, является основанием установления уголовно-правового запрета в уголовном законодательстве РФ.

Общепризнанные принципы и нормы международного права не только предопределяют пути и тенденции развития уголовно-пра-

вовых институтов, но и налагают определенные ограничения на варианты развития всей отрасли уголовного права. Не могут дальше развиваться нормы и институты, которые противоречат этим принципам.

Признание общепризнанных принципов и норм международного права частью российского уголовного права сделает более эффективными национальные уголовно-правовые меры, которые направлены на решение многих глобальных вопросов, стоящих перед всем человечеством. Это таете может способствовать улучшению прогнозирования опасных тенденций, имеющих место в мировой практике (грубые нарушения прав человека, экологические преступления, использование оружия массового уничтожения и др.).

Рядом с толкованием уголовно-правовой нормы, принятой на основе международного договора, должно стоять разъяснение ее смысла по соотношению разъясняемого положения с конкретными нормами международного права, а также общепризнанными международно-правовыми принципами. Без подобного толкования, без сравнения норм национального уголовного права и международного права нельзя будет уяснить подлинный смысл так называемых "конвенционных" норм уголовного законодательства России.

Во втором параграфе показывается, что анализ международно-правовых документов позволяет классифицировать их, применительно к уголовному праву РФ, на три группы.

К первой группе автор относит международно-правовые акты, положения которых носят универсальный характер для всех отраслей права. Это так называемые' общемировые стандарты в области прав человека, установленные в международных договорах и представленные нормами-принципами. Такие международно-правовые стандарты определяют права и обязанности государств не только в их собственных отношениях, но и в обращении с людьми (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и др.).

Вторая группа включает в себя международно-правовые акты, которые содержат специальные нормы-принципы международного права, обеспечивающие права и свободы человека и направленные на борьбу государств с их грубыми и массовыми нарушениями (соответствующие международные конвенвди по расовой дискриминации, геноциду, распространению наркотиков и др.).

К третей группе автор относит международно-правовые акты, закрепляющие специальные нормы-принципы, имеющие уголовно-правовое значение. Это международно-правовые стандарты обращения с людьми, а также рекомендации в отношении развития национального уголовного законодательства (Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г., Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям против человечества 1968 г. и др.).

С учетом предложенной классификации международно-правовых актов автор считает, что необходимо разработать Международные основы уголовного законодательства РФ, которые могут служить в качестве приложения к УК России в виде руководящих принципов, с указанием статей российского уголовного права, посредством которых реализуются те или иные международные нормы-принципы. Вместе с тем это позволит расширить содержание ряда норм национального уголовного права и установит общие условия их применения.

Такое предложение основывается на следующих обстоятельствах:

а) общепризнанные принципы и нормы международного права становятся частью правовой системы нашего государства;

б) основные права и свободы человека наиболее полно отражены, разработаны и постоянно совершенствуются именно в международном праве, а реализуются в национальном (Декларация прав и свобод человека и гражданина РФ 1991 г., отраслевое законодательство);

в) незнание положений международно-правовых документов, имеющих уголовно-правовое значение, а также неумение применять их в практической деятельности большинством юристов, осуществляющих защиту прав и свобод человека в нашем государстве.

В третьем параграфе автор рассматривает нормы уголовного законодательства РФ и проектов УК России с точки зрения соответствия их нормам международного права.

Борьба с преступностью является внутренней функцией государства, проблемой, которая уже не может решаться правительствами только на национальной основе.

Автор пытается показать, каким образом нормы международного права оказывают,влияние на российское уголовное законода-

тельство, а также дает оценку нормам уголовного права РФ с точки зрения их соответствия международно-правовым стандартам и готовности оказать помощь мировому сообществу в борьбе с транснациональной преступностью.

Одновременно с этим автор вносит ряд предложений по изменению и дополнению уголовного законодательства РФ как по Общей, так и по Особенной частям УК России:

1. Дополнить статью проекта УК России о выдаче лиц положением об отказе в выдаче лиц, совершивших преступление (ст.4 Конвенции о передачи лиц, осужденных к лишению свободы 1978 г.).

2. Все преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних, выделить в одну главу УК РФ, куда необходимо внести подобные статьи действующего УК РФ, проектов УК России, а также другие (туда не вошедшие) уголовно-правовые нормы: о принудительном труде и привлечении несовершеннолетних для участия в вооруженных конфликтах; использование несовершеннолетних в целях эксплуатации в порнографии и порнографических материалах.

Разработать социально-правовой институт реинтеграции несовершеннолетних, пострадавших от преступлений, и законодательно закрепить его в статье УК России о потерпевшем (Конвенция о правах ребенка 1989 г.).

3. Дать в УК России определение вооруженного конфликта, как условия совершения преступлений (Женевские конвенции 1949 г. о защите жертв войны и Дополнительные протоколы 1977 г.).

4. Разработать специальные нормы об уголовной ответственности за пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания (Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих видов обращения и наказания 1975 г. и др.).

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, изложены выводы, к которым пришел диссертант, сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации.

В приложении автор представляет сравнительную таблицу соответствия отдельных статей действующего УК РФ, проектов УК России нормам международного права.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора:

1. К вопросу об источниках российского уголовного права // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства / Сборник научных трудов. -Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. -0,2 п. л.

2. Опыт реализации норм международного права в уголовном законодательстве Республики Франция // Проблемы совершенствования уголовной ответственности и наказания / Сборник научных трудов.-Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.-0,2 п. л.

3. Нормы-принципы международного права // Проблемы совершенствования уголовной ответственности и наказания / Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. -Рязань: Рязанский институт права и экономики МВД РФ, 1995. -0,2 п.л.

4. Значение повышения уровня международно-правовых знаний в подготовке сотрудников органов внутренних дел // Проблемы совершенствования подготовки кадров для уголовно-исполнительной системы России / Материалы научно-практического семинара. -Рязань: Рязанский институт права и экономики МВД РФ, 1995. -0,15 п. л.

5. Нормы международного права и российское-уголовно-исполнительное законодательство // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью на современном этапе / Материалы всероссийского межвузовского научно-практического семинара. -Рязань: Рязанский институт права и экономики МВД РФ, 1996. -0,2 п.л. (в печати).

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Трунцевский, Юрий Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ И УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Нормы международного права как предмет научного исследования.

§ 2. Нормы международного права как источник российского уголовного права.

Глава II. МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Место общепризнанных принципов и норм международно го права в российском уголовном законодательстве

§ 2. Классификация международно-правовых актов применительно к уголовному законодательству России.

§ 3. Уголовно-правовое значение норм международного права для российского уголовного законодательства

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Нормы международного права как источник российского уголовного права"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Пришло время ' признать, что ни одно государство не может жить в изоляции от других государств. Исторический опыт дает основания для вывода о том, что естественным путем развития современного общества является путь цивилизации, предполагающий активное членство в международном сообществе на основе целей и принципов закрепленных в Уставе Организации Объединенных Наций.

Советский Союз, а после его распада, его правопреемница Россия, провозгласили, что они являются частью содружества суверенных правовых государств, то есть мирового сообщества, отношения в котором строятся на основе международного права.

Решается вопрос о вступлении России в Совет Европы и ратификации нашей страной основных европейских соглашений, принятых в рамках этой организации.

Россия, объявив себя демократическим государством, обязана, как и каждое цивилизованное государство, привести свое национальное законодательство в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права.

С принятием Конституции Российской Федерации 1993 года в этой области произошли большие перемены. Впервые в Основном Законе нашей страны определено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России составляют часть ее правовой системы. Впервые на законодательном уровне закреплена общая норма, согласно которой устанавливается приоритет международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, над положениями ее внутреннего законодательства. Это означает, во-первых, что если в международном договоре содержатся иные положения, чем имеющиеся в законе, то действуют положения договора. Во-вторых, общепризнанные принципы и нормы.международного права и международные договоры России имеют прямое, непосредственное действие на российской территории. С принятием новой Конституции отраслевое законодательство также должно быть приведено в соответствие с международными нормами, органы государственной власти и все должностные лица обязаны руководствоваться положениями международных договоров, участницей которых является Россия.

Таким образом, эта конституционная новелла "с одной стороны официально признала нормы международного права источником российского права, в том.числе и уголовного, а с другой создала ряд проблем правотворческого и правоприменительного плана. 1,1

Возрастает роль национального уголовного права в решении сложных проблем, стоящих перед человечеством,- обеспечение международной безопасности и охрана окружающей среды, терроризм и утверждение прав человека. Выступая на 49-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Президент России Борис Ельцин сказал: "Россия - за мир, который способен противостоять террориз

1 Наумов А.В. Источники уголовного права //Уголовное право: новые идеи. М.: ИГПАН, 1994. С.12. му, наркобизнесу и другим видам международной преступности. 1,1

В статье 1 проекта Уголовного Кодекса России* записано: "Уголовное законодательство Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права."

Борьба с международной преступностью ведется на основе как международного права, так и внутригосударственного уголовного права. В свою очередь, многие общеуголовные преступления все больше приобретают международный характер. В последнее время в нашей стране увеличилось число преступлений, совершенных иностранными гражданами, а также в отношении их. В связи с этим в России при Управлениях внутренних дел создаются отделы по борьбе с международной преступностью (УВД Краснодарского края). Подобные отделы планируется создать в Сочи, Новороссийске, Туапсе.2 Потребности практики правоохранительных органов также требуют скорейшего приведения норм уголовного законодательства Российской Федерации в соответствие с принципами и нормами международного права.

Для решения этой задачи необходимо исследование проблемы общетеоретического плана - о месте и роли норм международного права и признании их в качестве источника российского уголов

1 Рос. газ. 1994. 28 сент. Здесь и далее мы будем ссылаться на проект УК России , опубликованный в "Российской газете" 1995 г. Об использовании проекта УК России, опубликованного в "Юридической газете" 1992 г. мы будем указывать отдельно.

2 Рос. газ. 1995. 10 янв: ного права.

В советское время данный вопрос не получил надлежащего развития, однако в трудах Карпеца И.И., Решетова Ю.А., Шурша-лова В.М., Мюллерсона Р.А., Лукашука И.И. и других авторов были заложены основательные научные предпосылки для ее теоретической реализации.

Теоретическая разработка проблемы о месте и роли норм международного права в российском уголовном праве позволяет выйти на новые, научно обоснованные решения по совершенствованию уголовного законодательства, сформулировать и внести концептуальные предложения в целях повышения качества и эффективности действия правовых институтов уголовного права, в частности преступлений против мира и безопасности человечества, содействовать повышению качественного уровня правоприменительной деятельности государственных органов, укреплению прав человека, а также изменению содержания процесса изучения курса уголовного права в юридических вузах.

Все эти обстоятельства позволяют говорить об актуальности и научно-практической значимости выбранной нами темы.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной целью диссертационной работы является исследование проблемы влияния норм международного права на российское уголовное право, признания норм международного права в качестве источника российского уголовного права.

Поставленной целью предусмотрена постановка и решение следующих задач:

- обосновать приоритет норм международного права в уголовном праве Российской Федерации;

- рассмотреть виды национально-правовой имплементации норм международного права в российском уголовном праве;

- классифицировать международно-правовые акты применительно к уголовному праву России;

- разработать практические рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом исследования выступают международно-правовые нормы, имеющие уголовно-правовой характер, а также проблемы влияния этих норм на уголовное право России. Частично предметом изучения является опыт зарубежных стран в определении места и роли норм международного права в национальном уголовном праве. Объект исследования включает в себя отечественное уголовное право в целом, а также нормы международного права.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Общеметодологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, законы и категории материалистической диалектики. Автор руководствовался международными документами, направленными на защиту прав человека, борьбу с международной преступностью и совершенствованием национального уголовного законодательства; Конституцией России; постановлениями Комитета Конституционного Надзора Российской Федерации.

В исследовании использованы общетеоретические положения и практические разработки юристов, философов. В полном объеме использовано уголовное законодательство России, а также отдельные положения уголовного законодательства зарубежных стран. Значительное внимание в диссертации уделено анализу проектов уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях получения достоверных данных применялись методы логического анализа, сравнительно-правовой и формально-логический.

При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автор' опирался на труды Трайнина А.Н., Карпеца И.И., Тункина Г.И., Шуршалова В.М., Блищенко И.П., Зивса С.Л., Лукашука И. И., Наумова А. В. и других ученых.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ состоит в исследовании общетеоретических и уголовно-правовых положений о месте и роли норм международного права в ррссийском праве. В представленной работе впервые на уровне диссертационного исследования подвергнута комплексному изучению проблема о признании норм международного права в качестве источника российского уголовного права. 1) Классифицированы международно-правовые акты применительно к уголовному праву России; 2) рассмотрены способы применения норм международного права в российском уголовном праве; 3) даны рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства. Кроме того, элементы научной новизны нашли свое воплощение и в положениях, выносимых на защиту.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. С учетом цели и задач исследования, полученных результатов, на защиту выносятся следующие положения:

- необходимость законодательного закрепления приоритета международного права в российском уголовном праве; признание норм международного права в качестве источника уголовного права России;

- признание международно-правовых обязательств Российской Федерации в качестве основания установления уголовно-правового запрета;

- необходимость принятия международных Основ уголовного законодательства Российской Федерации;

- обоснование необходимости приведения конкретных норм уголовного права в соответствие с принципами и нормами международного права.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные положения диссертации, а также основанные на них теоретические вопросы и практические рекомендации, позволяют внести некоторые изменения в ныне действующее уголовное законодательство Российской Федерации.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном курсе по Общей части Уголовного Кодекса -о соотношении международного и уголовного права и др., по Особенной части УК России - глава о преступлениях против мира и безопасности человечества; в разработке учебного курса по подготовке юристов "Права человека", а также позволяют систематизировать комплекс знаний, накопленных юридической наукой по этой проблеме.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты данного диссертационного исследования были апробированы в ходе межрегиональной и международной конференций адъюнктов-соискателей в 1994 и 1995 годах. Итоги и основные положения диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовного права Рязанского института права и экономики МВД России, а также использованы в учебных занятиях со слушателями 4 курса юридического факультета РИПЭ МВД России в рамках спецкурса по уголовному праву. По теме диссертации автором опубликовано пять научных работ.

СТРУКТУРА, ОБЪЕМ И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем установленным требованиям. Структура работы определяется целью исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Трунцевский, Юрий Владимирович, Рязань

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее исследование вопроса о признании норм международного права в качестве источника российского уголовного права ставило перед собой задачи, в ходе решения которых автор пришел к следующим выводам:

1. Проводимая в настоящее время в нашей стране реформа уголовного права требует приведения российского уголовного законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Необходимость такого согласования выражена рядом обстоятельств: 1) приоритет общечеловеческих ценностей, защита прав человека, необходимость поддержания международного мира, принципов добрососедства и демократии; 2) решение глобальной проблемы - охраны окружающей среды; 3) всеобщая интернационализация производства ; 4) упрочение мирового правопорядка, прекращение использования оружия массового уничтожения и развязывания войн; 5) охрана культурного и духовного наследия каждого народа и всего человечества.

Согласование норм уголовного права России с нормами международного права должно осуществляться как на стадии нормотворчества, так и на стадии реализации права.

Международное право выступает своеобразным ориентиром с которым согласуются внутригосударственное нормотворчество и национальная правоприменительная практика; нормы международного права служат фактором, "воздействующим на формирование российского уголовного права, на определение объекта, содержания и целей правового регулирования; международно-правовые нормы являются унифицированными правилами, механизм выполнения которых заложен в системе национального уголовного права.

Признание приоритета норм международного права над российским уголовным правом, во-первых, является соблюдением международно-правовых обязательств, а во-вторых - выполнением Конституции Российской Федерации.

Приведение российского уголовного законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права: а) служит формой реализации принципа приоритета норм международного права над нормами российского уголовного права, б) является основным способом устранения коллизий между ними.

Признание приоритета норм международного права над нормами уголовного права России допускает существование различного, но не противоречащего решения одного и того же вопроса нормами российского уголовного права и международного права, если при этом не ущемляются основные права и свободы человека, а также интересы других государств.

2. Неукоснительное соблюдение международных обязательств, вытекающих из принятых Россией международных договоров и соглашений, требует определения способов приведения в действие норм международного права, содержащихся в подобных документах. Насколько эффективным будет процесс согласования российского уголовного законодательства с общепризнанными принципами и нормами международного права зависит от того, какие способы национально-правовой имплементации норм международного права будут при этом выбраны. Для уголовного права России возможно применение таких способов национально-правовой имплементации, как - рецепция, отсылка, адаптация.

Конституционное положение о признании общепризнанных принципов и норм международного права частью национального права, требует рассматривать нормы международного права на территории Российского государства, как национально-правовые.

Национальная норма уголовного права, принимаемая во исполнение норм международного договора, не подменяет и не изменяет последней, а действует дополнительно, параллельно с ней, подчеркивая при этом свое международно-правовое происхождение.

Нормы, созданные в результате заключаемого международного документа, являются формально-материальными источниками российского уголовного права: 1) если законодатель создает новые нормы национального уголовного права, изменяет или дополняет уже существующие, то он во всех случаях'вносит во внутригосударственное законодательство определенное правило, которое содержится в международных документах (в этом случае, нормы международного права служат источником национального уголовного права в материальном смысле); 2) если же путем адаптации, ратифицированный и официально опубликованный международный акт, нормы которого имеют уголовно-правовое значение, будет применяться дополнительно к статьям уголовного законодательства России, то в этом случае 'положения международно-правового документа можно рассматривать как дополнительный источник российского уголовного права в формальном смысле.

3. Нормы международного права оказывают большое влияние на формирование содержания российской уголовно-правовой политики, в: а) закреплении международных принципов; б) установлении круга общественно опасных деяний; в) толковании норм национального уголовного права, с точки зрения общепризнанных принципов и норм международного права; г) выработке направлений деятельности правоохранительных органов и судов по выполнению международных обязательств.

Международные обязательства могут являться основанием установления уголовно-правового запрета. Приоритет норм международного права над российским уголовным правом заключается в обязанности государства, при формировании уголовно-правовых запретов следовать общепризнанным принципам и нормам международного права.

4. Признание норм международного права частью национального права России имеет особое значение с точки зрения прогнозирования опасных тенденций мировой практики и позволяет шире использовать прогрессивные идеи о способах решения уголовно-правовых проблем, а также повышения эффективности национальных норм уголовного права в борьбе с транснациональной преступностью.

С учетом изложенных-выводов, в уголовное законодательство Российской Федерации рекомендуется внести следующие предложения:

1) В рамках реформы российского уголовного законодательства следует предусмотреть возможность нового подхода к вопросу об источниках уголовного права. В Уголовный Кодекс России мы предлагаем внести статью, закрепляющую приоритет междунавые запреты/ определены с учетом приоритета норм международного права.

2. В случаях несоответствия норм УК нормам международного права, применяются нормы международного права; в случаях необходимости расширительного толкования (пробелах права) статей УК России, может быть использовано прямое применение (адаптированных - вариант) международно-правовых норм."

2) Учитывая, что общепризнанные принципы уголовного права, наряду с принципами национального уголовного права, служат правообразующим фактором российского уголовного законодательства, содержат общие условия применения уголовно-правовых норм и являются основой для принятия законных решений, мы предлагаем в первых статьях Уголовного Кодекса России закрепить норму, регламентирующую применение общепризнанных принципов международного права, которая может содержать следующий текст:

Ст. "1. Общепризнанные принципы международного права в отношении прав и свобод человека являются частью уголовного законодательства Российской Федерации и применяются в совокупности в отношении каждого конкретного преступного деяния.

2. Общепризнанные принципы международного права содержатся в Международных Основах уголовного законодательства Российской Федерации."

На основе предложенной нами классификации международно-правовых актов, имеющих уголовно-правовое значение, необходимо разработать Международные Основы уголовного законодательства Российской Федерации, которые могут служить в виде руководящих принципов (рекомендаций) при толковании статей УК России, вытекающих из международно-правовых актов, а также статей, имеющих международное значение. Эти Основы могут содержать отдельные положения международных конвенций, деклараций, договоров, соглашений, в которых закреплены те или иные международные принципы, носящие как общеправовой, так и уголовно-правовой характер. В приложение к Международным Основам можно предложить составить сборник терминов международного уголовного права, в котором дать определения агрессии, планирования войны, вооруженного конфликта, наемничества, принудительного труда и многих других, которые необходимы при квалификации соответствующих преступлений в уголовном праве России.

3) Принимая во внимание, что действующий УК РСФСР не содержит статьи, в которой бы определялись виды источников уголовного права и источников уголовно-правовых норм России, мы предлагаем подобную норму изложить в статье УК России следующим образом:

Ст. "1. Основным источником уголовного права Российской Федерации является Уголовный Кодекс Российской Федерации.

2. Источником уголовно-правовых норм, дополнительным источником уголовного права могут являться нормы международно-правовых договоров Российской Федерации, содержащие условия уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное деяние, содержащее признаки состава преступления."

По установившейся в России юридической практике, в нормах, принимаемых на основе международных документов, ссылка на международно-правовой акт, породивший внесение дополнений и (или) изменений в действующее уголовное законодательство России, не делается. Поэтому мы предлагаем предусмотреть подобную ссылку в сноске к статьям, принятым на основе международно-правовых актов или, в которые были внесены изменения, либо дополнения, вытекающие из международных обязательств Российской Федерации. Например:

Ст. " Геноцид.

Геноцид, то есть действия, совершенные с целью полного или частичного уничтожения какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы лиц . наказывается лишением свободы на срок от . (Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9.12.48 г., в ред. Закона . Российской Федерации)."

Таким образом, будет законодательно установлена связь существующая между положениями международного права и нормой уголовного права России. Подобная сноска к статье УК России будет указывать на источник ее происхождения (международно-правовой акт), положения которого могут быть использованы при квалификации преступлений, предусмотренных статьей УК России.

4) В третьем параграфе второй главы нашего диссертационного исследования, при рассмотрении составов преступлений, вытекающих из международных соглашений, мы выносим ряд предложений по совершенствованию некоторых статей Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса РСФСР. Наши предложения основаны на текстах многочисленных международно-правовых документов, положениях, которые содержат международные уголовно-правовые обязательства или рекомендации по совершенствованию национального уголовного законодательства. Мы считаем, что необходимо пересмотреть некоторые статьи действующего УК, а также вносим предложения по проектам УК России:

1. Дополнить статью проекта УК России о выдаче лиц положением об отказе в выдаче лиц, совершивших преступления (ст.4 Конвенции о передаче лиц, осужденных к лишению свободы 1978 г.).

2. а) Все преступления в отношении несовершеннолетних выделить в одну главу УК России, куда войдут уже существующие статьи УК РСФСР, предложенные статьи проектов УК России, а также не вошедшие в них нормы: в отношении принудительного труда несовершеннолетних; привлечения несовершеннолетних для участия в вооруженных конфликтах; использования их в целях эксплуатации в порнографии и порнографических материалах; б)разработать социально-правовой институт реитеграции несовершеннолетних, пострадавших от преступлений и законодательно закрепить его в статье УК России о потерпевшем, в которой отдельно выделить несовершеннолетнего; (Конвенция о правах ребенка 1989 г.).

3. В УК России дать определение вооруженного конфликта, как условия совершения многих военных и уголовных преступлений (Женевские конвенции 1949 г., Дополнительные Протоколы I и II 1977 г.).

4. Разработать и принять специальные нормы об уголовной ответственности за пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания (Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих видов обращения и наказания 1975 г. др.).

Изложенные предложения по совершенствованию уголовного законодательства России, естественно не являются исчерпывающими и в некоторых случаях требуют дополнительной научно-теоретической разработки. Но они убедительно свидетельствуют о том, что исследование проблем соотношения международного и российского уголовного права позволяет по-новому взглянуть на определение источников уголовного права России. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы не только в законодательной, но и в научно-практической, преподавательской деятельности.

Таким образом, с достаточной долей уверенности можно предположить, что глубокая теоретическая разработка проблемы о признании норм международного права в качестве источника российского уголовного права в науке уголовного права России может содействовать дальнейшему совершенствованию законодательной практики и уголовной политики нашего государства в борьбе с преступностью, повышению качества преподавания в юридических вузах, улучшению деятельности правоприменительных органов государства и повышению их ответственности за соблюдение законности, усилению охраны интересов личности, развитию правового сознания, построению основ Российского правового государства.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Нормы международного права как источник российского уголовного права»

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 1993. - 63 с.

2. Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР // Рос. газ. 1994. - 7 июля.

3. Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР, Уголовный Кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях // Рос. газ. 1995. - 7 марта.

4. Уголовный Кодекс РСФСР. М.: Юрид.лит., 1994. - 224 с.

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации / Проект // Юридический вестник. 1992. - окт. 20 (22).

6. Уголовный Кодекс Российской Федерации / Проект // Рос. газ. 1995. - 25 янв.и 1 февр.2. КНИГИ

7. Алексеев С.С. Проблемы теории права / Курс лекций. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердловск, ун-та, 1972. - 396 с.

8. Алферов Ю.А. Международный пенитенциарный опыт и его реализация в современных условиях. Домодедово, 1993. - 125 с.

9. Антонян Ю.М., Ткаченко А. А. Сексуальные преступления. М.: Амальтея, 1993. - 291 с.

10. Ашавский Б.М. Межправительственные конференции. М.: Международ, отношения, 1980. - 128 с.

11. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Т.1.- Спб., 1865. 916 с.

12. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Международ, отношения, 1960. - 238 с.

13. Богатырев А.Г.Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. - 62 с.

14. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью / Проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями. М.: Международ, отношения, 1983. - 200 с.

15. Брэнбан Г. Французское административное право. М.: Прогресс, 1988. - 488 с.

16. Ведель М. Административное право Франции. М.: Прогресс, 1973. - 502 с.

17. Владимиров Л.Е. Правовое творчество. М., 1905. - 36 с.

18. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Петроград, 1915. - 674 с.

19. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М.: ИГПАН, 1993. - 128 с.

20. Гинзбург-Гальперина Е. Мировая война и судьбы международного права. Петроград, 1916. - 64 с.

21. Горовцев А.Л. Некоторые основные спорные вопросы учения о праве в связи с международным правом. Петроград, 1916-1917. - 303 с.

22. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Госюриздат, 1956. - 868 с.

23. ДагельП.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Дальневосточный гос. ун-т, 1989. - 59 с.

24. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1984. - 106 с.

25. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979. - 120 с.

26. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Спб., 1898. 191 с.

27. Зивс C.JI. Источники права.- М.: Наука, 1981.- 239 с.2. 22. Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1904. - 534 с.

28. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Спб., 1866. - 535 с.

29. Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979. - 260 с.

30. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. -М.: Российское право, 1992. 430 с.

31. Курс международного права. М.: Наука, 1989. Т. 1.- 360 С.

32. Курс международного права. М.: Наука, 1989. Т. 2.- 240 с.

33. Курс международного права. М.: Наука, 1992. Т. 6.- 312 с.

34. Курс советского уголовного права / Часть Общая.- Ленинград: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1968. Т. 1. 584 с.

35. Латкина В.Н. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1888. - 382 с.

36. Левин Д.Б. Основные проблемы современного международного права. М.: Госюриздат, 1958. - 128 с.

37. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1909. - 580 с.

38. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. Спб., 1867. - 662 с.

39. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. Спб.: СКФ "Россия-Нева", 1993. - 302 с.

40. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М.: Международ, отношения, 1979, - 168 с.

41. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М.: Юриздат, 1924. - 150 с.

42. Малиновский И.М. Лекции по истории русского права. М., 1917. - 485 с.

43. Международное право в документах / Учебное пособие. М. :Юрид. лит., 1982. - 856 с.

44. Международные пакты о правах человека / Сборник документов. Спб.: СКФ "Россия-Нева", 1993. - 41 с.

45. Международное сотрудничество в области прав человека / 'Документы и материалы. М.: Международ, отношения, 1993.- 704 с.

46. Миронов Н.В. Советское законодательство и международное право. М.: Юрид. лит., 1968. - 196 с.

47. Мордовец А.С., Магомедов А.А., Силантьева Л.В., Чинчиков А.А. Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов: СВШ МВД РФ, 1994. - 134 с.

48. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Международ, отношения, 1982. - 136 с.

49. Нашиц А. Правотворчество.Теория и законодательная техника. М.: Изд-во "Прогресс", 1974. - 256 с.

50. Немировский Э.Я. Учебник уголовного права. Одесса, 1919. - 371 с.

51. Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Юрид. колледж Моск. гос. ун-та, 1993. - 210 с.

52. Огурцов Н.А. Правоотношение и ответственность в со-ветскрм уголовном праве. Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. - 325 с.

53. Памятники русского права. М.: Госюриздат, 1963.- 510 с.

54. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями / Учебное пособие. М.: Юрист, 1993. - 160 с.

55. Перетерский И.С. Толкование международных договоров. М.: Госюриздат, 1959. - 170 с.

56. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М.: Юрид. лит., 1969. - 400 с.

57. Пономарев П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - 59 с.

58. Права человека: сборник универсальных и региональных международных документов. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та,1990. 205 с.

59. Преступление и наказание / Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1993. - 304 с.

60. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии / Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит.,1991. 288 с.

61. Радин И.М. Учебник истории русского права. Петроград, 1915. - 491 с.

62. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира / Справочник. М.: Юрид. лит., 1993. - 255 с.

63. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: Международ, отношения, 1983. - 224 с.

64. Саидов А.X. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.: ИГПАН, 1993. - 91 с.

65. Сборник международных договоров СССР. М.: Международ. отношения, 1993. - 496 с.

66. Сергеевич В.М. Лекции по истории русского права. Спб., 1980. - 708 с.

67. Словарь международного права. М.: Международ, отношения, 1986. - 432 с.

68. Советское исправительно-трудовое право / Общая часть. Рязань: РВШ МВД СССР, 1987. - 351 с.

69. СССР и международное сотрудничество в области правчеловека / Документы и материалы. -М.: Международ, отношения, 1989. : 712 с.

70. Таганцев Н.С. Русское уголовное право / Лекции. Часть общая. М.: Наука, 1994. - 380 с.

71. Таубе. Система международного права в систематическом изложении / Программа-конспект лекций. Спб., 1909.- 51 с.

72. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М.: Юриздат, 1956. - 297 с.

73. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М. : Юриздат, 1937. - 214 с.

74. Трайнин А.Н. Уголовная интервенция. М.: Сов. законодательство, 1935. - 101 с.

75. Трайнин А.Н. Уголовное право / Общая часть. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1929. - 494 с.

76. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М.: Международ, отношения, 1983. - 200 с.

77. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Международ. отношения, 1970. - 512 с.

78. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества / Международный научно-исследовательский проект. М.: Изд-во БЕК, 1994. - 296 с.

79. Уголовное право буржуазных стран: общая часть / Сборник законодательных актов. М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 1990. - 309 с.

80. Уголовное право / Общая часть. М.: Изд-во Моск. унта, 1993. - 368 с.

81. Хайд Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. М.: Иностр. лит-ра, 1950.- 524 с.

82. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: ИИП "Отечество", 1993. - 344 с.

83. Черниченко С.В. Международно-правовые вопросы гражданства. М.: Международ, отношения, 1968. - 166 с.

84. Шаргородский М.Д. Толкование уголовного закона. М.: Госюриздат, 1948. - 331 с.

85. Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 470 с.

86. Ященко А. Международный федерализм. М., 1908. -386 с.3. СТАТЬИ

87. Абдулаев М.И. Примат международного права над внутригосударственным: история и современность // Правоведение.- 1992. N 4. - С. 43-50.

88. Абдулаев М.И. Согласование внутригосударственного права с международным / теоретические аспекты // Правоведение.- 1993. N 3. - С. 45-48.

89. Аваков М.М. Правопреемство государств в отношении договоров // Сов. гос-во и право. 1979. - N 12. - С. 25-43.

90. Альхименко В. Больше прав больше обязанностей // Право и жизнь. - 1992. - N 1. - С. 115-125.

91. Артамошкин М.Н. Сотрудничество в борьбе с транснациональной преступностью // Вестник МВД Российской Федерации.- 1994. N 1. - С. 25-29.

92. Багаутдинов Ф. Всегда ли должно платить государство?

93. Законность. 1993. - N 10. - С. 33-35.

94. Баскин Ю.Я. Новый Завет и становление нового международного права // Правоведение. 1992. - N 4. - С. 76-83.

95. Батлер У.Э. Взаимодействие международного и национального права // Сов. гос-во и право. 1987. - N 5. - С. 107-118.

96. Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991.- N 2. С. 41-51.

97. Бирюков П.Н. О концепции новой Конституции Союза ССР: международно-правовые аспекты // Сов. гос-во и право.- 1991. N 4. - С. 65-74.

98. Блищенко В.И. Нарушение прав и свобод человека в Сальвадоре международное преступление // Правоведение. - 1987. - N 2. - С. 41-45.

99. Блищенко И. П. На пути к созданию нового международного правопорядка // Сов. гос-во и право. 1987. - N 2. - С. 112-115.

100. Блищенко И.П. Некоторые проблемы советской науки международного права // Сов. гос-во и право. 1991. - N 3. -С. 133-144.

101. Бояршинов В.Г. Международные пакты о правах человека и вопросы их имплементации в СССР // Сов. гос-во и право.- 1982. -Кб. С. 122-127.

102. Валеев P.M. Международный контроль в отношении норм международного уголовного права и советское уголовное законодательство // Международное право и советское законодательство. Казань: Казанский гос. ун-т, 1991. - С. 3-23.

103. Васильев A.M. О системах советского и международного права // Сов. гос-во и право. 1985. - N 1. - С. 62-74.

104. Верещетин B.C., Даниленко Г.М., Мюллерсон Р.А. Конституционная реформа в СССР и международное право // Сов. гос-во и право. 1990. - N 5. - С. 3-14.

105. Верещетин B.C., Мюллерсон Р.А. Примат международного права в мировой политике // Сов. гос-во и право. 1989. -N7. - С. 3-11.

106. Визер Б. Защита прав человека в Австрии // Защита прав человека в современном мире. М.: ИГПАН, 1993. - С. 34-45.

107. Галенская J1.H. О понятии международного уголовного права // Сов. ежегодник международ, права, 1969. М.: Наука, 1970. - С. 134-142.

108. Галенская Л.Н., Козлов В.А. К вопросу о принципах международного права // Вестн. Ленингр. гос. ун-та. N 17. Экономика, философия, право. - Вып.3. 1976. - С. 92-100.

109. Гинзбурге Дж. Соотношение международного'и внутреннего права в СССР и в России // Гос-во и право. 1994. - N 3. - С. 108-113.

110. ГицуМ.А. Проблема международной ответственности государств в области охраны морской среды // Сов. гос-во и право. 1978. - N 9. - С. 42-54.

111. Глебов И.Н. Военное право содружества: состояние и перспективы международно-правового регулирования военно-политических отношений государств СНГ // Гос-во и право. 1993. -N 10. - С. 48-57.

112. Горбунов Ю.С. К вопросу о классификации терроризма

113. Моск. журнал международ, права. 1993. - N 1. - С. 51-66.

114. Горбунов Ю.С. Международно-правовое регулирование борьбы с захватом заложников // Моск. журнал международ, права. 1993. - N 3. - С. 22-35.

115. Ермошин В.В. "Человек и политика" / Информация о международной научно-практической конференций в Харькове // Гос-во и право. 1994. - N 5. - С. 141-144.

116. Жуйков В.М. Судебная защита от неправомерных действий // Законность. 1993. - N 8. - С. 16-18.

117. Загородников Н.И., Сахаров А. Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Сов. гос-во и право. 1990. - N 12. - С. 42-55.

118. Зажицкий В. Декларация и уголовно-процессуальный закон // Сов. юстиция. 1992. - N 13. - С. 21-22.

119. Иванащенко Л.А. Примат международного права в военной политике и военных доктринах // Моск. журнал международ, права. 1993. - N 1. - С. 78-98.

120. Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Сов. гос-во и право. 1985. - N 1. - С. 75-85.

121. Киреев М.П. Состояние терроризма и совершенствование уголовного законодательства//Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциация / Сборник научных статей и тезисов. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1994. - С. 82-95.

122. Клименко Б.М. Проблема эффективности международного права // Сов. журнал международ, права. 1991. - N 2. - С. 3-17.

123. Ковалев М.И. Об источниках уголовного права // Правоведение. 1975. - N 5. - С. 128-132.

124. Колосов Ю.М. Международные стандарты в области прав человека и проблемы советского законодательства // Сов. журнал международ, права. 1991. - N 2. - С. 68-74.

125. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика //Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1987. - С. 112-131.

126. Коровина О.П. Природа единообразных норм международных конвенций // Правоведение. 1983. - N 1. - С. 61-66.

127. Косолапов Н.А. Внешнеполитическое сознание: категория и реальность // МЭиМО. 1990. - N 9. - С. 3-14.

128. Краснова И.О. Зона экологического бедствия: пути формирования новой правовой категории в зарубежном праве // Гос-во и право. 1994. - N 6. - С. 41-51.

129. Кригер Г.Л. Некоторые вопросы построения Особенной части Уголовного Кодекса // Проблемы совершенствования уголовного закона. М.: Юрид. лит., 1984. - С. 64-69.

130. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы Уголовного Кодекса // Гос-во и право. 1992. - N 6. - С. 83-87.

131. Лукашук И.И. Действие уголовного закона в пространстве // Рос. юстиция. 1994. - N 4. - С. 37-39.

132. Лукашук И.И. О применении международного права судами России // Гос-во и право. 1994. - N 2. - С. 106-115.

133. Лукашук И.И. Обычные нормы современного международного права // Моск. журнал международ, права. 1994. - N 2. -С. 22-40.

134. Лукашук И.И. Осуществление международного права: суд, личность, общественность // Моск. журнал международ, права. 1993. - N 1. - С. 113-128.

135. Лукьянова Е.А. Источники советского государственного права в период между двумя конституциями / 1936-1977 гг. // Сов. гос-во и право. 1990. - N 2. - С. 125-129.

136. Мастерс Б. Куртис Развитие экономических отношений между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией // Моск. журнал международ, права. 1993. - N 1. - С. 3-50.

137. Международные нормы и стандарты в области прав человека / учебный курс ООН // Сов. журнал международ, права. 1991. N 2. - С. 32-55.

138. Мешера В.Ф. О международном договоре как источнике советского права // Правоведение. 1963. - N 1. - С. 125-127.

139. Миланский план действий // Сов. юстиция. 1992. -N 13-14. - С. 38-40.

140. Миньковский Г., Ревин В. Международное противодействие преступности в молодежной среде // Законность. 1993. N 12. - С. 34-38.

141. Муранов А. Военные трибуналы в годы войны / неизвестные страницы // Законность. 1995. - N 1. - С. 37-45.

142. Мюллер Г. 40 лет после Нюрнберга. Перспективы международного уголовного права американская точка зрения // Сов. гос-во и право. - 1986. - N 10. - С. 102-105.

143. Мюллерсон P.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Сов. гос-во и право. 1982. - N 2. - С. 75-83.

144. Наумов А.В. Источники уголовного права // Уголовное право: новые идеи. М.: ИГПАН, 1994. - С. 4-25.

145. Наумов А.В. О соотношении норм международного и уголовного права / правотворческие и правоприменительные аспекты // Сов. юстиция. 1993. - N 19. - С. 2-3.

146. Наумов А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Гос-во и право. 1995. - N 6. - С. 41-54.

147. Николаева З.А. Правовое регулирование труда осужденных к лишению свободы / международно-правовой аспект // Правоведение. 1992. - N 4. - С. 113-117.

148. Обсуждение проекта УК России в Академии МВД РФ // Гос-во и право. 1992. - N 7. - С. 82-107.

149. Обсуждение учебника по общей теории права // Гос-во и право. 1994. - N 5. - С. 42-59.

150. Панченко П.Н. Система уголовного законодательства: состояние и перспективы // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: ИГПАН, 1994. - С. 17-22.

151. Пархитько В.П. Шестой цикл международно-правовых чтений в Киеве / заметки участника // Сов. журнал международ, права. 1991. - N 2. - С. 121-137.

152. Плешаков A.M. Экологические преступления: концепции и система понятий // Гос-во и право. 1993. - N 8. - С. 63-77.

153. Плешаков A.M. Экологические преступления против миpa и безопасности человечества // Гос-во и право. 1994. - N 7. - С. 81-90.

154. Поточный М. Юридическая сила декларации о принципах международного права // Правоведение. -1971. -N3. -С. 122-127.

155. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью // Законность. 1995. - N 1. - С. 4-8.

156. Разумович Н.Н. Источники и форма права // Сов. гос-во и право. 1988. - N 3. - С. 21-27.

157. Рудинский Ф.М. Вузовская программа "История, теория и практика прав человека" // Гос-во и право. 1995. - N 2. -С. 22-31.

158. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории//Гос-во и право. 1994. -N6. - С. 47.-77.

159. Соколов В.А. Модели правового поведения государств и регулятивные свойства норм международного права // Моск.журнал международ, права. 1993. - N 1. - С. 66-77.

160. Степаненко В.И. О понятии международного уголовного права // Правоведение. 1982. - N 3. - С. 70-74.

161. Тенчов Э.С. Подсистема Особенной части уголовного права / вопросы теории и практики // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. -М.: ИГПАН, 1994. С. 63-71.

162. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Гос-во и право. 1995. - N 7. - С. 42-64.

163. Тихомиров Ю.А. Национальные законодательства и международное право: параллели сближения // Моск. журнал международ. права. 1993. - N 3. - С. 80-88.

164. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Гос-во и право. 1993. - N 8. - С. 43-50.

165. Требков А.А. Знать международные стандарты прав человека // Гос-во и право. 1993. - N 10. - С. 137-145.

166. Т.узмухамедов Р. А. Фолк Р. Придавая международному праву второе дыхание / Айова, 1989 // Сов. журнал международ, права. - 1991. - N 3-4. - С. 106-110.

167. Тункин Г.И., Мюллерсон Р.А. Закон о международных договорах СССР // Сов. гос-во и право. 1979. - N 2. - С. 18-31.

168. Усенко Е.Т. О системе международного права // Сов. гос-во и право. 1988. - N 4. - С. 122-129.

169. Фисенко В.Н., Фисенко И.В. Хартия сотрудничества в рамках содружества независимых государств // Моск. журнал международ. права. 1993. - N 3. - С. 36-62.

170. Хартвиг М. Защита прав человека в Федеративной Республике Германии // Защита прав человека в современном мире. М.: ИГПАН, 1993. - С. 64-73.

171. Юридическая конфликтология новое направление в науке // Гос-во и право. - 1994. - N 4. - С. 43-47.

172. Яблоков Н.П. Международный форум по проблемам борьбы с преступными посягательствами против мира и международной безопасности // Сов. гос-во и право. 1988. - N 6. - С. 130-134.4. АВТОРЕФЕРАТЫ

173. Абдулаев М.И. Соотношение международного и внутригосударственного права / проблемы теории. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Спб, 1992. - 18 с.

174. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Спб., 1995. - 24 с.

175. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Автореф. дис.док. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. - 37 с.

176. Федосеева Г.Ю. Международно-правовые вопросы защиты осужденных. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1994. - 34 с.

177. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

178. Code de Procedure Penale / Editions Dal-loz. 1993. 2350 p.

179. Code Penal. Nouveau Code Penal / Editions Dalloz. 1993. 1316 p.

180. Gerhard von Glam. Law among Nations. London. 1970. - 702 p.