СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Алешина, Татьяна Ерославна, кандидата юридических наук
Глава 1.
1.1. 1.2.
Глава 2.
Глава 3.
Введение 3-11 Нотариат в системе правовых отношений 12-74 Нотариальные правоотношения 12-42 Субъект и объект нотариального правоотношения 42-74 Нотариальный процесс как форма реализации права 75-126 Понятие нотариального процесса и его характерные черты 75-96 Стадии нотариального правоприменения 96-114 Виды нотариальных Действий по реализации права 114-126 Нотариальные акты реализации права 127-171 Нотариальный акт как юридический факт 127-144 Классификация нотариальных актов 144-150 Принципы и реквизиты нотариальных актов 150-171 Заключение 172-176 Библиографический список 177
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Нотариальная форма реализации права"
Актуальность темы исследования.
В механизме правореализации участвуют множество государственных и негосударственных органов и организаций. Они различны по правовому положению, назначению, компетенции, формам и специфике правовой деятельности. В системе юрисдикционных органов особое место занимает нотариат. Он не относится к законодательным, исполнительным, судебным и надзорным органам государства, а выступает институтом оказания юридической помощи гражданам и юридическим лицам в защите их правовых интересов, в предотвращении споров между участниками правовых отношений. В вопросах защиты прав граждан и организаций, в обеспечение их правового статуса, нотариату принадлежит важная роль. Нотариат - необходимый элемент процесса реализации права, без этого.правового института немыслим гражданский оборот и в целом формирование гражданского общества в России. Функции нотариата реализуются посредством вынесения нотариальных юридических актов, которые весьма специфичны по сравнению с традиционными актами применения права. В условиях перехода к рыночным отношениям, развития предпринимательства, выхода на международные рынки, требуется углубленное изучение юридической природы актов нотариальной юрисдикции, совершенствование соответствующей законодательной базы в интересах стабилизации конституционного и отраслевого режима объектов правовых отношений.
Все это вызывает необходимость формирования теории нотариальной формы реализации права как составной части общей теории правореализации. Потребность в такой теории обусловлена коренными преобразованиями общественных, прежде всего экономических отношений, значительной дифференциацией правового регулирования в целом. Правовую политику государства в отношении института нотариата в последние годы нельзя назвать однозначной. Новый Гражданский кодекс России ограничил число сделок, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению, в частности, изменил режим удостоверения сделок с недвижимым имуществом. Законодатель сохранил обязательность нотариальной формы лишь для залога недвижимого имущества (ипотеки), ренты, пожизненного содержания с иждивением, уступки требования, перевода долга и удовлетворения требований залогодателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд. В результате столь резкого сокращения предмета нотариальной юрисдикции во многом утрачено единство правового регулирования нотариального сопровождения сделок, остались неясными принципы и критерии необходимости нотариального удостоверения сделок с недвижимостью. Договорная практика в этой сфере многократно усложнилась, субъекты правоотношений вынуждены нести значительные материальные издержки при одновременном уменьшении правовой гарантированности заключенных договоров.
Противоречивые законодательные решения во многом являются следствием того, что институт нотариата в современном законодательстве еще далеко не сложился. В этой области за время реформ накопилось немало проблем, наработан разносторонний, в том числе отраслевой, опыт, который нуждается в общетеоретическом обобщении. Какова роль нотариата в современной правовой системе? Сокращать или стабилизировать объекты нотариальной деятельности? Каков статус актов нотариальной деятельности в правореализационной практике? Как эти акты соотносятся с иными процессуальными и процедурными формами? Каков, наконец, должен быть механизм правореализации в этой сфере, чтобы эффективно гарантировать устойчивость гражданского и иного оборота? Эти и иные, связанные с ними вопросы определили актуальность темы диссертации.
Цель и объект исследования
Цель исследования заключается в комплексном общетеоретическом изучении института нотариата, его места в правореализационном процессе, выявлении закономерностей нотариальной формы осуществления права на основе анализа особенностей нотариальных правоотношений, нотариального правоприменения, его стадий, процедур, актов .
Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач: исследование функциональной роли нотариата в правовой системе, структурное изучение нотариального процесса и его признаков;
- выявление разновидностей нотариальных действий по реализации права, стадий нотариального процесса, юридической природы нотариального акта, специфики его действия в механизме правореализации;
- анализ понятия и элементов нотариального правоотношения, его субъектов, объектов, субъективных прав и юридических обязанностей;
- формирование теории правового статуса нотариата в механизме защиты прав и интересов граждан и иных субъектов права;
- внесение предложений по совершенствованию законодательства и правореализационной практики.
Объектом исследования выступает институт нотариата как субъект отечественного правопорядка, общеправовые закономерности его функционирования.
Предмет исследования
Предметом исследования являются нотариальные правоотношения как самостоятельный элемент механизма правового регулирования и правореализационной практики.
Методология исследования
Методологическая основа исследования. Методология работы основывается на диалектическом методе познания общественных отношений. Наряду с этим методом использовались общенаучные (системный, структурный анализ) и частнонаучные приемы и способы научного познания. Теоретической базой исследования является специальная юридическая литература, эмпирической - материалы нотариальной практики, обобщения судов, акты прокурорского надзора и иные правореализационные документы.
В работе использованы результаты исследований ученых-цивилистов, процессуалистов и специалистов иных отраслевых наук: Р. О. Халфиной, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстого, М.Д. Шаргородского, А. П. Вершинина, Р. И. Виноградова, JI. Ф. Лесницкой, И. В. Пантелеевой, В. А. Тархова, И. М. Зайцева, М. А. Викут, О.Н Красавчи-кова, З.И. Цыбуленко, Н.С. Малеина, Н.А. Баринова, М.М. Агаркова, Ю.Г. Васина, С.Н. Братуся, Ю.Х. Калмыкова, В.Н. Аргунова, М.Г. Авдюкова, Е.В. Бурлая, Ю.Н. Бро, А.П. Вершинина, В.П. Грибанова, В.М. Манохина, В. Н. Протасовой, Н.А. Чечиной, Э.Б. Эйдино-вой, и других.
Теоретическая база исследования
Теоретическую базу обобщения нотариальной деятельности составили работы в области общей теории правоотношения, правореализации, правоприменения и юридического процесса: Н.Г. Александрова, С.Ф. Кечекьяна, П.Е. Недбайло, И.С. Самощенко, В.М. Горшенева, А.В. Мицкевича, С.С. Алексеева, Н.Н. Вопленко, Н.И. Матузо-ва, Н. В. Витрука, М.И. Байтина, Ю.Г. Ткаченко, В.Б. Исакова, А.П. Дудина, А.В. Малько, И.Н. Сенякина, Ю.И. Гревцова, И.Я. Дюрягина, В.В. Лазарева, В.Н. Карташо-ва, Ф.А. Григорьева, А.С. Пиголкина, В.К. Бабаева, Ю.С. Решетова, А.Б. Лисюткина, Б.С. Эбзеева и других авторов.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Конституции и Уставы субъектов Российской Федерации, Основы законодательства о нотариате РФ, федеральное и региональное законодательство, иные нормативные правовые акты, относящиеся к предмету исследования.
Новизна исследования.
Научная новизна исследования. В работе впервые в юридической литературе проведено общетеоретическое обобщение нотариальной деятельности. В результате предложена общая теория нотариальной формы реализации права, которая развивает традиционные представления о действии права, его закономерностях, расширяет научные представления о формах и методах правового регулирования, статусе нотариата как специфического субъекта правореализации.
Выносимые на защиту положения
В рамках такого подхода на защиту выносятся основные положения, составляющие основу общей теории нотариальной формы правореализации:
- обоснование социально-правовой сущности и социального назначения нотариата в гражданском обществе и правовом государстве;
- выводы о. юридической природе нотариальной формы юридической деятельности, ее специфике и закономерном для правовой культуры характере;
- общетеоретическое представление о правовом статусе нотариата как особом субъекте правореализации;
- анализ соотношения нотариальной формы осуществления права с основными формами правореализации, выявление особенных признаков объектов правоприменения в этой сфере;
- обоснование конструкции нотариального правоотношения, его структуры, особенностей в механизме правового регулирования;
- выводы о юридической природе актов нотариального правоприменения, описание их признаков, сравнительный анализ с иными юридическими актами, особенностей вынесения и оформления;
- формирование основ процессуального механизма реализации нотариальных актов, обоснование его стадий, процедур и видов; предложения по совершенствованию системы нотариального правоприменения в целях гарантирования правовых отношений и укрепления правового статуса граждан и организаций в условиях правовой реформы.
Научно-практическая значимость исследования
Теоретическое и практическое значение проведенного исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, способствуют дальнейшему совершенствованию процесса правореализации, укреплению законности и правопорядка в этой сфере. Материалы работы могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию данной подотрасли законодательства, содействовать стабилизации практики нотариальной деятельности, укреплению правовых гарантий правового статуса личности и иных субъектов российского правопорядка .
Полученные результаты вносят определенный вклад в общую теорию правореализации, уточняют и развивают ее отдельные элементы, дают представление о наиболее полной картине действия отечественного права в современных условиях. Эти выводы и обобщения будут полезны для совершенствования образовательной деятельности по подготовке юристов, для теоретического обоснования новых отраслевых форм правоприменения. Более глубокое понимание сущности и социальной ценности нотариата - важный фактор развития отечественной правовой культуры, правосознания граждан и должностных лиц.
Апробация работы
Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации нашли отражение в публикациях автора, обсуждались на кафедре теории государства и права Саратовской государственной академии права. Предпринятый теоретический анализ находится в тесной связи с практической деятельностью соискателя, в связи с чем проблематика диссертации была предметом дискуссий с коллегами - нотариусами на профессиональных семинарах, а также на общетеоретических научных конференциях по проблемам защиты прав человека, проведенных в последние четыре года в академии права.
Структура работы
Структура диссертации включает введение, три главы, подразделенные на параграфы, заключение, перечень использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Алешина, Татьяна Ерославна, Саратов
Заключение
Нотариальная форма реализации права, как элемент правовой сферы, представляет собой сложную систему. Ее новизна, мало-изученность, как проблемы права, требует комплексных научно-практических исследований в сочетании с законотворческим процессом. В связи с этим, в одной работе, представляется весьма проблематичным и сложным проведение изучения данной проблемы, исследования с одинаковой степенью глубины и детальности всех элементов нотариальной формы реализации права. В работе автор затронул лишь императивные аспекты этой темы, которые в контексте современности представляются наиболее актуальными, значимыми и определяющими суть нотариальной деятельности, как важнейшей части правовой сферы.
Диссертантом ставилось целью проведение системного исследования института нотариата, его места в процессе реализации права, определение содержания и понятия нотариального правоотношения, нотариального процесса и его стадий, нотариального акта и его видов. При этом основными задачами являлись: формулирование понятия нотариального правоотношения, раскрытие его специфики и особенностей;
- определение функциональной роли нотариата в правовой системе, понятия нотариального процесса и его характерные черты;
- демонстрация разновидностей нотариальных действий по реализации права, определение понятия нотариального акта, раскрытия его значения в механизме реализации права;
- определение роли и места института нотариата в системе правовых отношений и связей;
- определение понятий нотариального правоотношения, субъектов и объектов этих отношений, нотариального процесса и его стадий, нотариального акта;
- рассмотрение роли института нотариата в защите прав и интересов всех субъектов права;
- внесение предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики, включая создание нотариального кодекса .
Автором полагалось целесообразным рассматривать проблему нотариальной формы реализации права в соответствии с предложенным им планом диссертации. Однако возможны и другие подходы к изучению нотариальной формы реализации права, так например, определение роли нотариальной формы реализации права в механизме правового регулирования, исследование нотариального акта как средства регулирования общественных отношений и формы осуществления функций государства. Но вышеуказанные подходы требуют более глубокого и тщательного изучения проблемы нотариальной формы реализации права с научно-практической точки зрения с использованием экспертного анализа.
Переход к рыночным отношениям, вызвавший развитие предпринимательства, выход на международный рынок, обеспечение сохранности частной собственности, интеграция экономики и связанного с ней права, института нотариата, в мировую систему демократических правовых государств в условиях многополярного мира, в котором доминируют принципы баланса интересов государств (коалиций, союзов), с различными общественными и правовыми (нотариальными) институтами, требуют создания и совершенствования, соответствующей мировым и цивилизованным стандартам, правовой, нотариальной базы, и тем самым, диктуют необходимость решения насущных и неотложных проблем нотариальной деятельности в РФ.
Процесс законотворчества и практики нотариальной деятельности происходит в условиях динамической обстановки экономического и финансового развития, социальной неопределенности в обществе. Однако в системе российского права за последнее время наметилась тенденция снижения роли нотариата по защите прав и свобод граждан. Гражданский кодекс РФ ограничил количество сделок, которые подлежат обязательному удостоверению, в частности порядок удостоверения сделок с недвижимым имуществом, что тем самым «поставил» граждан в беззащитное положение, что является нарушением Конституции РФ.
Для того чтобы нотариальная форма реализации права являлась основным звеном в механизме правореализации, а нотариат, как самостоятельный институт, функционировал эффективно по защите прав и свобод граждан, автор считает необходимым:
1. обеспечить независимость и повысить роль и авторитет нотариата в правовой системе государства.
2. ввести самостоятельный институт подготовки и переподготовки кадров.
3. установить правовой статус нотариуса, упразднить видовое деление, наделить всех нотариусов равным правовым положением и единым статусом1. Ни в одной стране нет - когда в одном нотариальном округе существуют нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе, и у нотариусы, занимающиеся частной практикой.
4. нотариат не должен «примыкать» к структурам исполнительной власти, а должен быть «свободным и независимым», как в большинстве стран с рыночной экономикой2.
См.: Филимонова Ю. Нотариус-лицо должностное// Российская юстиция. 1996, .№9.
2 См.: . Филимонова Ю. Нотариат в исключительное ведение в РФ// Российская юстиция. 1997, № 2.
5. придать нотариальному акту особой доказательственной силы. Для этого необходимо, чтобы закон более четко регламентировал деятельность нотариуса при совершении конкретных нотариальных действий. В нормах процессуального права необходимо закрепить обязательность реквизитов нотариального акта, в том числе индивидуальную определенность и внести изменения в учебную программу и учебник по теории государства и права с включением соответствующих разделов.
Для реализации вышеизложенного, диссертант предлагает:
1. провести комплексное исследование особенностей нотариальной формы реализации права.
2. совершенствовать законодательство РФ сфере нотариата, разработать кодекс о нотариате РФ:
По мнению автора, кодекс должен обеспечить реальные и наиболее полные права и обязанности нотариусов, права и законные интересы граждан и организаций. В нормах процессуального права необходимо закрепить обязательность реквизитов нотариального акта, в том числе индивидуальную определенность.
3. разработать поправку в Конституцию РФ о нотариате. Содержание этой поправки должна заключаться в том, что нотариус, осуществляя те или иные действия от имени РФ, должен находится в равном положении с другими субъектами правовой деятельности - органами, осуществляющие государственно-властные функции от имени РФ.
4. в интересах повышения эффективности нотариальных действий, ее теории и практики, автором предлагается использовать материалы диссертационного исследования в:
- практике деятельности нотариусов,
- законотворческой деятельности федеральных и региональных структур,
- в преподавании соответствующего раздела курса теории права,
- при написании курсовых работ по данной тематике, в кружковой работе юридических вузов,
- в деле правового воспитания населения и повышения уровня правовой культуры граждан.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Нотариальная форма реализации права»
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. : Юрид. Лит., 1999;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 1999;
4. Гражданский кодекс РСФСР. М.:Юрид.лит., 1964;
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид. Лит., 1997;
6. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1996;
7. Кодекс законов о труде РФ. Липецк: Юрид. Лит., 1993;
8. Федеральный закон. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993// Ведомости ВС РСФСР. 1993. № 10. Ст. 357;
9. Инструктивные указания Министерства юстиции СССР от 15. Ноября 1984 // Ведомости ВС СССР. 1988. N 26. Ст. 836;
10. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами от 06.01.1987// СП РСФСР. 1975. № 14. Ст. 97;
11. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19.03.1996// Ведомости ВС РСФСР. 1996. № 14. Ст. 1596;
12. Консульский устав СССР от 25. 06. 1976 года// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1976. № 41. Ст. 499;
13. Положение о порядке прохождения стажировки в государственной нотариальной конторе или у нотариуса, занимающегося частной практикой от 22.11.1993// Ведомости съезда народных депутатов и ВС РФ. 1993.№ 26. Ст. 967.
14. Закон Саратовской области о земле. Саратов.: Юрид.лит. 1997;2. Книги и монографии
15. Алексеев С.С. Государство о право. М.: Юрид. лит., 1996;
16. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.: Юрид. лит., 1961;
17. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975;
18. Алексеев С.С. Теория права. М.: Юрид. лит., 1995;
19. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций. Выпуск 1. Свердловск, 1963;
20. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966;
21. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Свердловск, 1972;
22. Алексеев С.С. Общая теория советского права. С.: Юрид. лит., 1984;
23. Алексеев С.С. Социальная сущность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971;
24. Агарков М.М. Гражданское право. Учебник для юридических институтов. М.: Юрид.лит., 1949;
25. Алексеев С.С. Общая теория права.Т.1. М.: Юрид. лит,. 1981;
26. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. М. : Юрид. лит., 1991;
27. Аргунов В.Н. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М.: Юрид. лит., 1996;
28. Аргунов В.Н. Правовые основы нотариальной деятельности. М.: Юрид. лит., 1994;
29. Авдюков М.Г. Принципы обоснованности нотариальных актов. В кн. : Нотариат в СССР. М.: Юрид.лит., 1974;
30. Авдюков М.Г. Нотариат в СССР.М.: Юрид. лит., 1974;
31. Авдюков М.Г., ГазиНянц JI. И. Роль нотариуса в охране прав граждан. М.: Юрид. лит., 1963;
32. Александров Н.Т. Законность и правоотношение в социальном обществе. М.: Юрид. лит., 1955;
33. Александров Н.Т. Законность и правоотношение в авторитарном обществе. М.: Юрид. лит., 1955;
34. Александров Н.Т. Законность и правоотношение в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1995;
35. Арапов Н.Т. О правовом регулировании правоохранительной деятельности государственного нотариата// В кн.: Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвузовский тематический сборник. К., 1977;
36. Алехин А.П., Козлов Ю. Н. Административное право РФ. Часть 1. Учебник. М.: Юрид. лит., 1995;
37. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношениях // В кн. Вопросы общей теории советского права. М. : Юрид. лит., 1960;
38. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. Нижний Новгород.: Юрид. лит., 1997;
39. Большая советская энциклопедия. Издание 2. Т. 22. М. : Юрид лит., 1953;
40. Басин Ю.Г. Вопросы жилищного права С. Юрид. лит., 1983;
41. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность, М., Юрид. лит., 1976;
42. Бурлай Е. В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987;
43. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории, М.: Юрид. лит., 1991;
44. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства.С.: Изд-во Саратовск. ун-та, 1970;
45. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Саратовск. Ун-та, 1989;
46. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Юрид. лит., 1994;
47. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985;
48. Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980;
49. Витрук М. В. Основы теории правовых положений личности в социальном обществе. М: Юрид. лит., 1997;
50. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР, М. : Юрид. лит., 1985;
51. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М. : Юрид.лит., 1976;
52. Васильева М.В., У.С. Новопашина. Нотариальное оформление документов для граждан и организаций. М.: Юрид. лит., 1997;
53. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Изд-во Саратовск уни-та., 1974;
54. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариате и судебной практике. М.,1993;
55. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984;
56. Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов: Изд-во Саратовск. Ун-та., 1983;
57. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1999;
58. Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пентелеева И.В. Нотариат в вопросах и ответах. М.: Юрид. лит., 1994;
59. Вопросы общей теории советского права/Под ред. С.Н. Бра-туся М.: Изд-во МГУ, 1982;
60. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в советском обществе. М.: Изд-во МГУ, 1964;
61. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1981;
62. Государственный нотариат. Комментарий к законодательству // Под редакцией Н.А. Осетрова. М.: Юрид. лит., 1980;
63. Государственный нотариат: Сборник нормативных актов. М. : Юрид. лит., 1989;
64. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Юрид. лит., 1992;
65. Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1995;
66. Давид Рене. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М.: Юрид. лит., 1967;
67. Дудин А.П. Объект правоотношения. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1980;
68. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1983;
69. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск: Идзд-во Свердл. ун-та, 1973;
70. Заводская JI.Н. Механизм реализации права. М.: Юрид. лит., 1992;
71. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1990;
72. Зейдер Н.Б. Гражданское правоотношение. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1965;
73. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1980;
74. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: К£>ид. лит., 1984;
75. Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. лит., 1949;
76. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. Очерки по гражданскому праву. С.: Изд-во Саратовск. унта, 1976;
77. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С.: Изд-во Саратовск. ун-та, 1962;
78. Иванов О.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М.: Издательство МГУ. 1964;
79. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно -технического прогресса. М.: Юрид. лит., 1986;
80. Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет. Структура. Функции. М.: Юрид. лит., 1977;
81. Керимов Д.А. Философские основания политико правовых исследований. М.: Госюриздат, 1986;268. 2.68. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972;
82. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М. : Госюриздат, 1979;
83. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: нормы и патология. М.: Госюриздат, 1982;271. 2.71. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация . М.: Госюриздат, 1981;
84. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1989;
85. Купцова Э. Ф. Гарантии прав личности в гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1973;
86. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.: Изд-во АН СССР, 1980;
87. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1957;
88. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.:Госюриздат, 1958;
89. Конституция. Закон. Подзаконные акты. М.: Юрид. лит., 1994;
90. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М.: Юрид. лит., 1996;
91. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1972;
92. Лазарев В. В. Социально психологические аспекты применения права, Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982;
93. Лазарев В. В. Эффективность правоприменяемых актов. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1975;
94. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Госюриздат, 1969;
95. Ларин A.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Юрид. лит. , 1985;
96. Лесницкая Л.Ф. Совершенствование законодательства о нотариате/Сборник: Проблемы совершенствования советского законодательства. М.: Труды ВНИИСЗ, 1986;
97. Малько А.В. Теория.государства и права в вопросах и ответах. М.: Наука, 1997;286. 2.86. Манохин В.М. и др. Российское административное право: Учебное пособие. Саратов: Изд-во Саратовск. унта, 1997;
98. Манохин В. М. Конституционные основы советского административного права. С.: Изд-во Саратовск. ун-та, 1983;
99. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1987;
100. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. С.: Изд-во Саратовск. ун-та, 1972;
101. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. С.: Изд-во Саратовск. ун-та, 1966;
102. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985;
103. Мицкевич А.В. Правовые отношения в советском обществе. Общая теория советского права/ Под. Редакцией С. Н. Бра-туся и Самощенко И.С. М.: госюриздат, 1971;
104. Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск, 1971;
105. Нормы советского права. Проблемы теории права/ Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева В.К. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1987;
106. Нотариат в СССР/ Под ред. М.Г. Авдюкова. М.: Госюриздат, 1974;
107. Нотариат в СССР/ Под редакцией А.Ф. Клеймана. М.: Госюриздат, 1960;
108. Нотариат в СССР/ Под Ред. Л.Ф. Лесницкой. М.: Госюриздат, 1990;
109. Нормы советского права. Проблемы теории/ Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. С.: Изд-во СГУ, 1987;
110. Атапина Е.А. Это мешает работе// Советская юстиция. 1991. № 5;.
111. Аюнова Е. И. Некоторые аспекты категории юридического факта// Правоведение. 1985. N 4;
112. Аргунов Ю.О расширении полномочий нотариусов по защите жилищных прав граждан// Российская юстиция. 1994. № 5;
113. Белякова М.В. Обобщение итоговых проверок профессиональной деятельности нотариусов// Нотариальный вестник. 1999. № 3-4;
114. Богатырев В.Н. Нотариальная форма как гарантия неприкосновенности частной жизни// Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Часть 2. Нижний Новгород. 1999. С. 164-170;
115. Богатырев В.Н. Вопросы совершенствования законодательства о российском нотариате// Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 3(14). С. 120-125.
116. Богатырев В.Н. Нотариальная защита имущественных прав несовершеннолетних граждан Российской федерации// Права человека: пути их реализации. Материалы международной научно-практической конференции 8-10 октября 1998. Часть 2. С. 58-61.
117. Воронов С. Нотариат в России: От советской модели к латинской// Российская юстиция. 1995. № 10. С. 23-25;
118. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права как разновидность юридических актов государства// Вопросы теории государства и права. Саратов. 1971. С. 12-15;
119. Даниэлян А. М. Формы применения советского права// Советское государство и право. 1955. № 1. С. 9-11;
120. Лукашева Е. Принципы социалистического права// Советское государство и право. 1970. №6. С. 7-11;
121. Мамишев 3. Нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью обязательно// Российская юстиция. № 8. 1996. С. 13-17;
122. Монтеро X. П. Нотариат и судебное ведомство// Нотариальный вестник. № 4. 1998. С. 10-12;
123. Низовский Р. Возрождение частного нотариата в России// Хозяйство и право. 1993. № 5. С. 12-14;
124. Репин В. "Нотариат России: возвращение в цивилизацию// Советская юстиция. 1992. № 23-24. С. 21-22;
125. Рожков А. Проблемы правового регулирования нотариальной деятельности// Право и рынок. Выпуск 4. Воронежский государственный университет. 1996. С. 113-118;
126. Руднев В. Нотариат в общественном сознании. Обзор средств массовой информации// Нотариальный вестник.1998. № 9. С. 8-9;
127. Сергевнин В. Аналитическая записка о роли нотариата в регулировании гражданских отношений в сфере сделок с недвижимостью// Нотариус. 1997. № 4. С. 6-7;
128. Сазонова М. Необходимо вернуть нотариат в сферу граж-данско правовых отношений// Нотариальный вестник.1999. № 3-4. С. 17-19;
129. Сучкова Н. Развитие российского нотариата и некоторые тенденции современного гражданского законодательства// Нотариальный вестник. № 9.1998. С. 12-15;
130. Сучкова Н. Развитие российского нотариата и некоторые тенденции современного гражданского законодательства// Нотариальный вестник. № 9. 1998. С. 21-23;
131. Сучкова Н. Развитие российского нотариата и некоторые тенденции современного гражданского законодательства// Нотариальный вестник. № 9. 1998. С. 18-19;
132. Треушников М. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса// Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 13-15;
133. Тихенко А. Возрождение нотариата латинского типа в Российской Федерации: практика, проблемы и перспективы// Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 25-27;
134. Тихенко А. Все усилия нотариуса на службу права// Нотариальный вестник. 1998. № 7-8. С. 27-29;
135. Шарафетдинов Н. Государство без нотариата как рубль не обеспеченный золотом// Нотариальный вестник. 1999. № 7-8. С. 30-32;
136. Шарафетдинов Н. Нотариальная тайна// Нотариальный вестник. 1998. № 2. С. 27-29;
137. Шнайдер Я. Почему Российский нотариат оказался в подвешенном состоянии// Нотариальный вестник. 1998. № 1. С. 23-24;
138. Шумский А. В. Организация нотариата в России// Право и рынок. Юридические записки. Воронежский государственный университет. 1996. Выпуск № 4. С. 109-112;
139. Форин М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота// Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 21-22;
140. Форин М. Первая пятилетка Российского нотариата// Нотариальный Вестник. 1998. № 5. С. 17-18;33 б. Феррари Э. Высокий профессионализм нотариуса залог юридической безопасности сторон// Нотариальный Вестник. 1991. № 4-5. С. 14-15;
141. Филимонова Ю. Нотариат в исключительное ведение РФ// Российская юстиция. № 2. 1997. С. 10—12;
142. Филимонова Ю. Нотариус- лицо должностное?// Российская юстиция. № 9. 1996. С. 7-9;
143. Францифоров Ю.В. Деятельность нотариата по защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц// Нотариус. 1998. № 2. С. 13-14;
144. Черемных Г. "Возрождение в России независимого нотариата и его взаимоотношение с властью// Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 20-21;
145. Черемных Г. Возрождение в России независимого нотариата и его взаимосвязь с властью// Нотариус. 1998. № З.С. 17-18;
146. Эйдинова Э.Б. Нотариальная практика по семейным делам// Советское государство и право. 1983. № 2. С. 12-13.4. Авторефераты диссертаций
147. Атапина Е.А. Организация нотариального дела в Российском государстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1993;
148. Борисов В. В. Советская социалистическая законность и ее гарантии: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Москва, 1961;
149. Байтин М. И. Государство и политическая власть: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1973;
150. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1971;
151. Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1992;
152. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1985;
153. Матузов Н.И. Теоретические проблемы субъективного права: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1973;
154. Репин B.C. Организационно- правовые основы построения и деятельности нотариата в России: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Москва, 1994;
155. Сенякин Н.И. Специализация и унификация Российского законодатель ства: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1993;
156. Яковенко О. В. Правовая процедура: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
