Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование

Спиридонова, Алена Вячеславовна

Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулированиетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование»

На правах рукописи

ииз056528 Спиридонова Алена Вячеславовна

Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Авторсфсрат

дисссртации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Челябинск 2007

003056528

Диссертация выполнена на кафедре предпринимательского и коммерческого права ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Ссмякин Михаил Николаевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Шаблова Елена Геннадьевна

Защита состоится 27 апреля 2007 г. в 16 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.282.01 при Уральской государственной юридической академии по адресу: 620066 г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральской государственной юридической академии по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21.

кандидат юридических наук, доцент Кузнецов Александр Геннадьевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уральская академия

государственной службы»

Автореферат разослан «

» марта 2007 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

доктор юридических наук, профессор

В. И. Лсушин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития рыночных отношений в России процессы интеграции хозяйствующих субъектов, происходящие на товарном рынке, приобретают все более широкомасштабный характер. Это выражается в создании холдингов, финансово-промышленных групп и других объединений хозяйствующих субъектов. Концентрация капитала и формирование корпоративных объединений со сложной структурой - это общая черта, присущая экономике всех про-мышленно развитых стран. Россия в этом отношении не является исключением'.

В этих условиях существует объективная необходимость в формировании эффективных механизмов правового регулирования процессов создания и деятельности объединений хозяйствующих субъектов. Однако, как показывает анализ действующего законодательства, оно не вполне отвечает экономическим потребностям, а многие его положения, касающиеся отдельных объединений хозяйствующих субъектов, нуждаются в совершенствовании.

В России имеется достаточно большой опыт функционирования объединений хозяйствующих субъектов, однако до настоящего времени в юридической науке вопросы, касающиеся понятия и сущности объединений, их классификации, правосубъектности, вызывают немало споров, в том числе, неоднозначно оценивается учеными целесообразность существования отдельных объединений хозяйствующих субъектов.

Одним из важнейших и, как .представляется, не получивших должного внимания в юридической науке, является вопрос о влиянии объединений хозяйствующих субъектов на состояние конкурентной среды на рынке и эффективном регулировании деятельности объединений нормами антимонопольного законодательства, которое в настоящее время перешло на новый этап развития в связи с принятием 26 июля 2006 г. Федерального закона «О защите конкуренции»2.

Вышесказанное предопределило выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность.

Особенностью данной работы является то, что в ней сделана попытка комплексного теоретического исследования объединений хозяйствующих субъектов на основании норм как гражданского, так и антимонопольного законодательства России.

' См.: Виишщкий Д. В. Корпоративные объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения // Бизнес. Менеджмент. Право. - 2003. - № 3. - С. 74. " Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-Ф3 // Российская газета. - 2006. - № 162.

Степень научной разработанности темы. Богатая история существования объединений хозяйствующих субъектов как в дореволюционной России, так и в советский период развития нашего государства, предопределила наличие определенного накопленного объема научных знаний в данной области. В современной научной литературе анализ отдельных проблем, связанных с деятельностью предпринимательских объединений, представлен трудами как ученых-юристов - О. В. Белоусова, В. В. Долинской, Н. А. Кашина, В. В. Лаптева, А. И. Орлова, В. Н. Петухова, Я. В. Плинк, К. Я. Портной, А. А. Селифонова, И. С. Шиткиной, А. А. Щсрбачева и др., так и экономистов, в частности, Ю. Винслава, В. Дементьева, А. В. Суворова, В. А. Цветкова, А. Г. Шсломенцева. Вместе с тем, отсутствует комплексное теоретическое исследование объединений хозяйствующих субъектов одновременно с позиции гражданского и антимонопольного законодательства.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование отдельных объединений хозяйствующих субъектов в аспекте гражданского и антимонопольного регулирования. Для достижения указанной цели ставятся следующие основные задачи:

- изучение российского исторического опыта становления и развития объединений хозяйствующих субъектов;

-теоретическое осмысление сущности объединений хозяйствующих субъектов в экономическом и правовом аспектах, уточнение понятийного аппарата в исследуемой области;

- изучение понятия и сущности холдингов;

- выявление основных правовых проблем организации и деятельности финансово-промышленных групп;

- исследование природы договорных объединений;

- сравнительное исследование отдельных некоммерческих объединений хозяйствующих субъектов (ассоциаций (союзов), некоммерческих парт-нерств);

- определение основных направлений антимонопольного регулирования функционирования объединений хозяйствующих субъектов на товарном рынке;

- изучение вопросов антимонопольного регулирования создания и деятельности холдингов, финансово-промышленных групп, договорных и некоммерческих объединений хозяйствующих субъектов;

- формулирование и аргументация предложений по совершенствованию норм гражданского и антимонопольного законодательства, посвященных объединениям хозяйствующих субъектов.

Объект исследования составляют отношения, складывающиеся в процессе создания и деятельности объединений хозяйствующих субъектов, регулируемые гражданским и антимонопольным законодательством.

Предметом исследования являются нормы гражданского и антимонопольного законодательства, посредством которых объединения хозяйствующих субъектов выступают в качестве участников отношений, складывающихся на товарных рынках.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в сфере гражданского и предпринимательского права:

-дореволюционного периода и периода двадцатых годов прошлого столетия - А. И. Каминки, Е. С. Лурье, И. А. Покровского, Г. Ф. Шершене-вича и др.;

- советского периода - С. Н. Братуся, Ю. Г. Басина, А. В. Бенедиктова, М. Я. Кирилловой, О. А. Красавчикова, М. И. Кулагина, В. А. Рахмиловича,

B. С. Якушева и др.;

-современного периода - В. С. Белых, В. В. Долинской, Н. В. Козловой, Н. И. Клейн, В. В. Лаптева, А. Ткачева, К. Ю. Тотьева, М. Ю. Тихомирова, Г. С. Шапкипой, И. С. Шиткиной и др.

В работе также иашли отражение положения работ зарубежных ученых - А. Биндельса, Р. Дорнбуша, Ф. Махлупа, X. Окумары, Д. Росси,

C. Фишера, Р. Шмалеизи, Ф. М. Шерера, В. Эван. Ковасиса.

Методология исследования. Методологическую основу настоящего исследования составил диалектический метод познания. Также были использованы такие научные методы исследования, как историко-правовой, системно-структурный, лингвистический, сравнительно-правовой, статистический.

Нормативную базу исследования составляет ранее действовавшее и действующее отечественное гражданское и антимонопольное законодательство, использованы также проекты законов. В работе было использовано законодательство зарубежных стран, в т. ч. США, Германии, отдельных стран СНГ.

Эмпирическую основу диссертации составляют материалы судебной практики, правоприменительной практики антимонопольных органов, в том числе территориального управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области за 2003-2005 годы.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что в нем на основе комплексного исследования гражданского и антимонопольного законодательства выявлены сущность объединений хозяйствующих субъектов и их особенности; внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства. Настоящая работа является одним из первых исследований, в котором подвергаются научному осмыслению положения Закона о защите конкуренции.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимыс на защиту:

1. Создание объединений хозяйствующих субъектов выступает как одно из средств повышения эффективности осуществляемой хозяйствующими

субъектами предпринимательской деятельности за счет приобретения в результате объединения отдельных конкурентных преимуществ.

2. В результате теоретического осмысления понятия «хозяйствующий субъект» под хозяйствующими субъектами предложено понимать коммерческие организации, индивидуальных предпринимателей, а также некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

источники правового регулирования: А) регулирование осуществляется преимущественно нормами ГК РФ - объединения, основанные на договоре простого товарищества; Б) нормами ГК РФ и иных федеральных законов - ассоциации (союзы), холдинги; В) нормами иных федеральных законов - ФПГ.

4. Наиболее оптимальной формой объединения юридических лиц в рамках ФПГ выступает «система участия» (договора). Договор о создании ФПГ по своей правовой природе является смешанным, сочетающим элементы учредительного договора и договора простого товарищества.

5. Сформулированы основные направления антимонопольного регулирования функционирования объединений хозяйствующих субъектов на товарном рынке: 1) регулирование процессов создания объединений хозяйствующих субъектов, осуществляемое с целью предотвращения возможных негативных последствий для конкуренции на товарном рынке, связанных с появлением объединений; 2) регулирование деятельности объединений хозяйствующих субъектов с целью предотвращения и пресечения нарушений ими антимонопольного законодательства.

6. Понятие «группа лиц», используемое в антимонопольном законодательстве, во многом совпадает, но все же не является полностью тождественным понятию «объединение хозяйствующих субъектов». Во-первых, «группа лиц» является легальной дефиницией, а понятие «объединение хозяйствующих субъектов» носит доктринальный характер; во-вторых, в состав группы лиц могут входить и физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, в то время как в состав объединения хозяйствующих субъектов входят только хозяйствующие субъекты; в-третьих, объединение хозяйствующих субъектов может действовать как самостоятельное юридическое лицо, в отличие группы лиц.

7. «Группа лиц» в теоретическом смысле может быть определена посредством как сущностного критерия (наличие общего экономического ип-

терсса лиц, входящих в группу), так и формального (законодательно установленного перечня лиц, входящих в группу), который в практическом аспекте применения категории «группа лиц» является определяющим.

8. В качестве квалифицирующих признаков группы лиц выступают: а) состоит из двух и более физических и (или) юридических лиц (как коммерческих, так и некоммерческих организаций) и не может рассматриваться как особый субъект права; б) состав ее участников не является постоянным и может быть изменен вплоть до прекращения признания совокупности лиц в качестве группы; в) лица, входящие в группу, являются участниками правоотношений на товарных рынках.

9. Сопоставление положений п. 19 ст. 4 Закона о защите конкуренции и ст. 15 Закона о ФПГ позволяет утверждать, что отдельные меры государственной поддержки финансово-промышленных групп фактически являются мерами государственной помощи. Это означает, что такие меры должны предоставляться им с соблюдением особого порядка, предусмотренного ст.ст. 19-21 Закона о защите конкуренции.

10. В целях повышения эффективности антимонопольного регулирования деятельности договорных объединений хозяйствующих субъектов предлагается предусмотреть на законодательном уровне механизм освобождения от ответственности за участие в соглашениях (согласованных) действиях, ограничивающих конкуренцию, участника таких соглашений (действий), предоставившего в антимонопольные органы информацию о существовании и условиях таких соглашений (действий).

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования.

Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Конкурентное право».

Практическая значимость работы связана с конкретными предложениями и рекомендациями по совершенствованию действующего гражданского и антимонопольного законодательства.

Полученные выводы могут оказать помощь в практической деятельности хозяйствующих субъектов и антимонопольных органов.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре предпринимательского и коммерческого права Южно-Уральского государственного университета. Основные положения и выводы, сформулированные автором в диссертации, отражены в опубликованных пятнадцати научных статьях и тезисах.

Структура работы предопределена целями, задачами и логикой исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение и библиографию.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его цель и задачи, методологическая и теоретическая основа исследования, раскрываются научная новизна и значение результатов исследования, формулируются положения, выносимые на защиту, обозначена структура диссертационного исследования.

В первой главе «Общие положения об объединениях хозяйствующих субъектов» рассматриваются вопросы становления и развития объединений хозяйствующих субъектов в России, а также исследуются общетеоретические проблемы понятия и сущности объединений, их классификации и правового регулирования.

В нервом параграфе «История становления и развития объединений хозяйствующих субъектов в России» осуществлен ретроспективный анализ форм объединений хозяйствующих субъектов в России, в результате которого выделены следующие основные этапы: дореволюционный (конец XIX века - 1917 г.), советский (с 1917 г. до начала 90-х годов XX века) и современный (с начала 90-х годов XX века до настоящего времени).

Делается вывод, что характерными особенностями объединений дореволюционного периода (картелей, синдикатов, трестов) являлось то, что участие в них осуществлялось по инициативе предпринимателей, преследующих реализацию частных интересов в укреплении своего положения на рынке и извлечении максимально возможной прибыли; основой большинства предпринимательских союзов (объединений) выступал договор (картели, синдикаты), вместе с тем имели место и объединения, являющиеся юридическими лицами (тресты).

В советский период основной особенностью объединений предприятий (государственных трестов, синдикатов, промышленных, производственных и научно-производственных объединений) являлось то, что образование объединений подчинялось прежде всего целям государственного планового управления промышленностью и торговлей. Вхождение предприятий в объединения осуществлялось централизованно, по решению вышестоящих органов управления. В отличие от дореволюционного периода, образование объединений предприятий в СССР основывалось на конструкции юридического лица, хотя отдельные объединения (в частности, промышленные) статусом юридического лица не обладали.

Специфика современного этапа существования объединений хозяйствующих субъектов заключается в том, что за сравнительно короткий период- чуть более 15 лет, произошел резкий переход от производственных, промышленных, научно-производственных объединений, выступавших в качестве государственно-монополистических структур, к новым, многообразным формам объединений. По сравнению с советским периодом значи-

тсльно изменились принципы создания и деятельности объединений: от директивного, централизованного объединения государственных предприятий к инициативному, добровольному взаимодействию хозяйствующих субъектов; организация объединений допускается с использованием как конструкции юридического лица (ассоциация (союз), так и договора, в частности, о совместной деятельности. Особенностью современного этапа существования объединений хозяйствующих субъектов также является то, что в условиях конкуренции на товарном рынке осуществляется антимонопольное регулирование процессов создания и деятельности таких объединений.

Во втором параграфе «Объединение хозяйствующих субъектов: экономический и правовой аспекты» исследуется экономическая и правовая сущность объединений. Исходя из утверждения о максимизации прибыли как основной цели деятельности фирмы на рынке с учетом происходящих процессов экономической интеграции делается вывод, что, преследуя цель извлечения прибыли в качестве основной цели деятельности, хозяйствующие субъекты используют создание объединений как одно из средств повышения эффективности осуществляемой предпринимательской деятельности за счет приобретения в результате объединения отдельных конкурентных преимуществ. Создание объединений осуществляется в тех формах, которые предусмотрены действующим законодательством, причем каждая из них характеризуется рядом преимуществ для участников. Так, участие в ФПГ предполагает возможность получения хозяйствующими субъектами мер государственной поддержки (ст. 15 Закона о ФПГ); в рамках холдингов возможно сокращение издержек производства; ассоциации (союзы) способствуют в коллективном решении экономических, правовых, политических и иных задач, стоящих перед участниками (ст. 121 ГК РФ); при создании договорных объединений осуществляется консолидация финансовых, производственных, интеллектуальных и иных ресурсов, позволяющая совместно осуществлять крупномасштабные проекты и программы (ст. 1041 ГК РФ).

Для обозначения участников объединения за основу взята категория антимонопольного законодательства «хозяйствующий субъект», позволяющая учитывать характер деятельности таких лиц на товарном рынке и экономические предпосылки создания объединений (получение конкурентных преимуществ для получения (увеличения) прибыли). Критикуя определение хозяйствующего субъекта, содержащееся в ст. 4 Закона о защите конкуренции, под хозяйствующими субъектами предлагается понимать индивидуальных предпринимателей, коммерческие организации и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Объединение хозяйствующих субъектов предлагается рассматривать в двух смыслах: с одной стороны, как экономический по своему содержанию процесс взаимодействия хозяйствующих субъектов, в ходе которого ими осуществляется согласование, координация отдельных аспектов осуществ-

лясмой ими предпринимательской деятельности с целью повышения эффективности, увеличения прибыли, получаемой каждым хозяйствующим субъектом, а, с другой стороны, как совокупность лиц (хозяйствующих субъектов), действующих в рамках предусмотренных законодательством правовых форм, в частности, финансово-промышленной группы, ассоциации (союза) и др.

Особенностями объединения как процесса взаимодействия хозяйствующих субъектов является то, что хозяйствующие субъекты вступают в отношения по поводу создания и деятельности различных объединений. Эти отношения могут возникать по поводу создания объединения как юридического лица (например, ассоциации (союза), или могут носить договорный характер (например, при создании объединения на основе договора простого товарищества).

Особенностями объединения хозяйствующих субъектов как совокупности лиц, является, во-первых, то, что объединение состоит не менее чем из двух хозяйствующих субъектов; во-вторых, участие в объединении способствует достижению хозяйствующими субъектами одной из основных целей осуществляемой ими предпринимательской деятельности - получению (увеличению) прибыли; в-третьих, правовая организация объединений хозяйствующих субъектов осуществляется в формах, предусмотренных действующим законодательством, в частности, финансово-промышленной группы, договорного объединения, некоммерческого объединения (ассоциации (союза), некоммерческого партнерства); в-четвертых, объединение хозяйствующих субъектов может как обладать статусом юридического лица (например, ассоциация (союз), так и не обладать (ФПГ).

В результате исследования существующей в юридической литературе классификации объединений хозяйствующих субъектов делается вывод о том, что она не является окончательно завершенной и может быть дополнена такими критериями, как состав участников: А) объединения, участниками которых являются только юридические лица - холдинги, ФПГ, ассоциации (союзы); Б) объединения, участниками которых наряду с юридическими лицами могут являться и индивидуальные предприниматели - объединения, основанные на договоре простого товарищества, некоммерческие партнерства;

В отличие от распространенного в литературе мнения, доказывается несостоятельность идей как о включении в ГК РФ норм, посвященных отдельным объединениям хозяйствующих субъектов, так и о принятии единого федерального закона о предпринимательских объединениях. Более эффективным путем, на наш взгляд, является совершенствование положений

действующих нормативных актов, регулирующих вопросы создания и деятельности отдельных объединений, в частности Закона о ФПГ, положений ГК РФ, посвященных договору простого товарищества (о совместной деятельности).

Во второй главе диссертации «Сущность объединений хозяйствующих субъектов с позиции гражданско-правового регулирования» подвергаются исследованию отдельные объединения хозяйствующих субъектов: холдинги, финансово-промышленные группы, договорные объединения, некоммерческие объединения в аспекте гражданско-правового регулирования.

В нервом параграфе «Понятие и сущность холдингов» автором разделяется сложившееся в юридической литературе мнение о необходимости разграничения понятий «холдинг», обозначающего объединение хозяйствующих субъектов в целом, и «холдинговая компания» как обозначение лица, имеющего возможность оказывать влияние на принятие решений другими (подконтрольными) лицами, входящими в холдинг. Анализ точек зрения относительно понятия «холдинг» показал, что указанная категория используется в двух смыслах: в «узком смысле» как совокупность основного хозяйственного общества (товарищества) и дочерних хозяйственных обществ и в «широком смысле» как совокупность лиц, в т.ч. хозяйствующих субъектов, одно из которых в силу преобладающего участия в уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые хозяйственным обществом. Автор придерживается понимания холдинга в «узком смысле» и указывает, что в основе структуры холдинга лежит закрепленная ст. 105 ГК РФ конструкция «основное хозяйственное общество (товарищество) - дочернее хозяйственное общество».

Утверждается, что перспективы совершенствования законодательства об основных и дочерних хозяйственных обществах заключаются в области конкретизации и детализации четких оснований (критериев) установления зависимости одного юридического лица (дочернего общества) от другого юридического лица (основного хозяйственного общества (товарищества), а также последствий возникновения отношений «основное-дочернее общество», в частности, ответственности основного общества (товарищества) по обязательствам дочернего хозяйственного общества. Реализация данных предложений может быть осуществлена, прежде всего, путем внесения изменений и дополнений в ст. 105 ГК РФ, а впоследствии также в законы об АО и ООО. Принятие же Федерального закона «О холдингах» автором признается нецелесообразным.

Во втором параграфе «Понятие и отдельные правовые проблемы финансово-промышленных групп» делается вывод, что основным стимулирующим фактором для приобретения статуса ФПГ выступает получение

мер государственной поддержки, закрепленных в ст. 15 Закона о ФПГ, поскольку в отношении иных объединений хозяйствующих субъектов данные меры законодательно не предусматриваются.

При исследовании двух моделей ФПГ («холдинговой» и «договорной») делается вывод, что ФПГ, создаваемая по «холдинговой модели», является производной от холдинга как объединения хозяйствующих субъектов. Общим для этих объединений является то, что в основе и холдинга и ФПГ, создаваемой по «холдинговой модели», лежит совокупность основного и дочерних обществ. Толкование ст. 2 Закона о ФПГ приводит к выводу о том, что «холдинговая модель» ФПГ может включать только хозяйственные общества (основное и дочерние). Этот вывод свидетельствует о невозможности участия в «холдинговой модели» ФПГ некоммерческих организаций, а также коммерческих организаций, созданных в иных организационно-правовых формах, нежели чем хозяйственное общество, чем снижается привлекательность данной модели организации ФПГ для хозяйствующих субъектов. Другим отличием холдингов и ФПГ, созданных по «холдинговой модели», является то, что ФПГ проходят процедуру государственной регистрации. Автор считает, что дополнительное усложнение конструкции холдинга путем регистрации его в качестве ФПГ представляется нецелесообразным, поскольку это влечет для участников такого объединения необходимость соблюдения ряда требований и накладывает на них определенные ограничения, в целом не создавая для них дополнительных конкурентных преимуществ по сравнению с изначально имевшимися.

При анализе проблемы понятия и сущности договора о создании ФПГ делается вывод, что данный договор по своей правовой природе является смешанным, т.к. в нем сочетаются элементы разных договоров (таких как договор простого товарищества, учредительный договор, договор о создании АО).

Как показывает анализ норм Закона о ФПГ, наиболее полно регулируются вопросы создания и деятельности ФПГ, создаваемых именно на основе договора, в отличие от ФПГ, создаваемых как совокупность основного и дочерних обществ. В силу этого, представляется, что наиболее оптимальной формой объединения юридических лиц в рамках ФПГ выступает «договорная модель».

Делается вывод, что отдельные положения Закона о ФПГ вступают в противоречие с нормами ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 14 указанного Закона по обязательствам центральной компании группы, возникшим в результате участия в деятельности ФПГ, участники группы несут солидарную ответственность. Особенности исполнения солидарной обязанности устанавливаются договором о создании ФПГ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГК РФ учредители (участники) юридического лица (имеется в виду центральной компании ФПГ) или собственники его имущества не отвечают

по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителей (участников), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица. Вместе с тем следует признать, что установление солидарной ответственности участников по обязательствам центральной компании ФПГ, возникшим в результате се участия в деятельности ФПГ, преследует цель обеспечения интересов кредиторов центральной компании ФПГ. В связи с этим предлагается внести изменения в абз. 1 п. 3 ст. 56 ГК РФ, которые позволили бы устанавливать ответственность участников (учредителей) юридического лица по обязательствам этого лица не только нормами ГК РФ, но и нормами иных федеральных законов.

Автором обосновывается нецелесообразность предлагаемой в юридической литературе отмены Закона о ФПГ, в то же время поддерживается идея его дальнейшего совершенствования.

В третьем параграфе «Договорные объединения хозяйствующих субъектов» делается вывод, что в юридической литературе отсутствует единство точек зрения относительно понятия «договорное объединение хозяйствующих субъектов». Автором разделяется позиция ученых, рассматривающих в качестве договорных объединений те, которые основаны на заключении договора о совместной деятельности.

При соотношении понятий «договор простого товарищества» и «договор о совместной деятельности» делается вывод, что договор о совместной деятельности не является полностью идентичным договору простого товарищества, поскольку не всегда осуществление совместной деятельности связано с внесением вкладов и распределением прибыли. Анализ законодательства отдельных зарубежных стран показал, что и для зарубежного правопорядка характерно разграничение данных договоров (о совместной деятельности и простого товарищества). В работе обосновывается необходимость разграничить в гл. 55 ГК РФ понятия «договор о совместной деятельности» и «договор простого товарищества».

Делается вывод, что закрепленная в ст. 1054 ГК РФ возможность заключения договора негласного товарищества является одной из причин сложности выявления договорных объединений хозяйствующих субъектов, деятельность которых направлена на ограничение, устранение конкуренции, т.е. носит антиконкурентный характер. В целях защиты конкуренции от «антиконкурентных» соглашений хозяйствующих субъектов, основанных на договоре о совместной деятельности (простого товарищества), в т. ч. негласного товарищества, предлагается, во-первых, установление обязательной государственной регистрации договора о совместной деятельности (простого товарищества), заключаемого для ведения предпринимательской деятельности в уполномоченном государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных пред-

приниматслей; во-вторых, введение законодательного ограничения, заключающегося в невозможности заключения договора негласного товарищества для осуществления предпринимательской деятельности.

В четвертом параграфе «Некоммерческие объединении хозяйствующих субъектов» автором рассматриваются в качестве объединений хозяйствующих субъектов ассоциации (союзы), а татокс некоммерческие партнерства, поскольку данные организации обладают всеми особенностями объединений: их членами могут выступать хозяйствующие субъекты, деятельность ассоциаций (союзов), некоммерческих партнерств служит, в первую очередь, интересам членов таких организаций, в т.ч. способствует достижению ими одной из основных целей осуществляемой ими предпринимательской деятельности - получению (увеличению) прибыли.

В результате сопоставления двух организационно-правовых форм некоммерческих организаций (ассоциации (союзы) и некоммерческие партнерства) делается вывод, что некоммерческое партнерство фактически может быть создано для достижения аналогичных целей, что и ассоциация (союз).

Обосновывается, что членство в некоммерческих объединениях является для хозяйствующих субъектов одним из способов повышения эффективности предпринимательской деятельности, наделяя их рядом конкурентных преимуществ, среди которых можно выделить возможность коллективного решения задач экономического, правового, информационного, социального характера с использованием совместных усилий; информационный обмен; получение безвозмездных услуг (при вступлении в ассоциацию (союз); защита и представительство интересов хозяйствующих субъектов.

Третья глава диссертации «Объединения хозяйствующих субъектов в аспекте антимонопольного регулирования» посвящена проблемам антимонопольного регулирования функционирования объединений хозяйствующих субъектов на товарном рынке.

В первом параграфе «Значение антимонопольного регулирования и проблемы понятийного аппарата» отмечается, что на современном этапе развития рыночных отношений процессы интеграции (объединения) хозяйствующих субъектов, происходящие на товарном рынке, приобретают все более широкомасштабный характер. В этих условиях имеется конфликт между частными интересами хозяйствующих субъектов, использующих все закрепленные законодательством возможности для сотрудничества, интеграции и создания различных объединений, и публичными интересами государства, обеспечивающего развитие экономики и рыночных отношений путем создания и поддержания условий для конкуренции, т.е. состязательности, борьбы, соперничества хозяйствующих субъектов. Достижение баланса интересов хозяйствующих субъектов и государства применительно к проблеме деятельности объеди-

нений на товарном рынке в условиях конкуренции является сложной задачей, эффективное решение которой возможно осуществить путем соответствующего антимонопольного регулирования.

Создание и деятельность объединений хозяйствующих субъектов оказывает существенное влияние на состояние конкуренции на рынке, которое может иметь как негативный, так и позитивный характер. Негативные последствия создания и деятельности объединений хозяйствующих субъектов могут выражаться в монополизации рынка, ограничении конкуренции, результатом чего выступает нарушение прав как хозяйствующих субъектов, не входящих в состав объединений, потребителей, так и интересов государства в обеспечении уело пин эффективной конкуренции на рынке. Положительный социально-экономический эффект заключается в повышении конкурентоспособности хозяйствующих субъектов - участников объединений, их выходе на мировой рынок, увеличении объемов инвестиционных вложений, поддержке долгосрочных научных исследований, развитии научно-технического потенциала страны.

С учетом степени влияния объединений на состояние конкуренции на товарном рынке выделяются следующие основные направления антимонопольного регулирования функционирования объединений хозяйствующих субъектов: 1) регулирование процессов создания объединений хозяйствующих субъектов, осуществляемое с целью предотвращения возможных негативных последствий для конкуренции на товарном рынке, связанных с появлением объединений; 2) регулирование деятельности объединений хозяйствующих субъектов с целью пресечения нарушений ими антимонопольного законодательства.

В результате соотношения понятий «объединение хозяйствующих субъектов» и используемого в антимонопольном законодательстве понятия «группа лиц», делается вывод, что выделение такой категории как «группа лиц» является технико-юридическим приемом, позволяющим рассматривать совокупность лиц, в т.ч. хозяйствующих субъектов, характеризующуюся наличием правовой связи между участниками группы, в качестве особой структурной единицы товарного рынка. Анализ понятия «группа лиц» позволяет сделать вывод о том, что при определении состава группы лиц должен применяться формальный подход, заключающийся в законодательном закреплении круга субъектов права (физических и юридических лиц) - потенциальных участников группы. Достоинством формального подхода является отсутствие возможностей противоречивого или расширительного толкования состава лиц, входящих в группу, что выступает фактором, облегчающим применение категории «группа лиц» в целях антимонопольного регулирования.

В работе выделяются особенности, характерные для «группы лиц», при этом делается вывод, что понятия «группа лиц» и «объединение хозяйст-

вующих субъектов» во многом совпадают, но не являются полностью тождественными.

При исследовании понятия «аффилированные лица», которое тесно связано с понятиями «группа лиц» и «объединение хозяйствующих субъектов», делается вывод, что данная категория применяется в основном в корпоративных отношениях и в целях антимонопольного регулирования не используется, в связи с чем обосновывается нецелесообразность закрепления данного понятия в антимонопольном законодательстве. Доказывается, что категория «аффилированные лица» должна получить свое закрепление в Законе «Об аффилированных лицах». В работе сформулированы основные положения, которые могли бы найти свое отражение в указанном законе.

Во втором параграфе «Холдинги и фипансово-нромышлснпые группы» исследуются особенности антимонопольного регулирования процессов создания и деятельности холдингов и ФПГ. Делается вывод, что участники холдингов и ФПГ, осуществляя предпринимательскую деятельность, заменяют конкурентную борьбу между собой стратегией сотрудничества и взаимодействия, осуществляя единую экономическую политику на рынке, что может привести к монополизации рынка.

Анализ ст. ст. 27-34 Закона о защите конкуренции, посвященных государственному контролю за экономической концентрацией, свидетельствует, что в сферу антимонопольного регулирования подпадают отдельные сделки (действия), совершение которых приводит к созданию холдингов (например, приобретение акций или долей в уставном капитале хозяйственных обществ). В этом случае антимонопольный орган получает возможность предотвратить создание монополистических структур, принять все меры для предупреждения наступления неблагоприятных последствий для конкуренции.

При рассмотрении новеллы антимонопольного законодательства, посвященной контролю за сделками, совершаемыми лицами, входящими в одну группу (в т.ч. холдинг или ФПГ), положительно оценивается сама идея упрощения порядка согласования сделок, совершаемых внутри группы лиц, а также публичного раскрытия в сети «Интернет» информации о существовании групп лиц на товарном рынке и составе их участников.

Отмечается, что создание ФПГ требует предварительного согласования с антимонопольными органами. Анализ положений Закона о защите конкуренции показывает, что в нем, как и ранее в Законе о конкуренции, не предусмотрены нормы, регулирующие порядок выдачи заключения о создании ФПГ, что, на наш взгляд, является упущением со стороны законодателя, поскольку указанный порядок не детализируется и в Законе о ФПГ. В связи с этим обосновывается необходимость разработки и включения в Закон о защите конкуренции норм, регулирующих порядок выдачи заключения антимонопольного органа о создании ФПГ.

Холдинги и ФПГ в антимонопольном законодательстве рассматриваются через призму легального понятия «группа лиц». Значение признания холдингов и финансово-промышленных групп в качестве группы лиц состоит в том, что в соответствии со ст. 9 Закона о защите конкуренции запреты на действия (бездействия) хозяйствующих субъектов распространяются и на действия (бездействия) группы лиц.

Сопоставление положений п. 19 ст. 4 Закона о защите конкуренции и ст. 15 Закона о ФПГ позволяет утверждать, что отдельные меры государственной поддержки ФПГ фактически являются мерами государственной помощи. Это означает, что такие меры должны предоставляться ФПГ с соблюдением особого порядка, предусмотренного ст. ст. 19-21 Закона о защите конкуренции, то есть с соблюдением антимонопольных требований, предъявляемых к порядку оказания мер государственной помощи, поскольку это связано с предоставлением преимуществ хозяйствующим субъектам и может нарушать права других хозяйствующих субъектов. С учетом вышеизложенного, делается вывод о необходимости реализации положений Закона о ФПГ в части предоставления мер государственной поддержки с учетом требований, предусмотренных главой 5 Закона о защите конкуренции.

В третьем параграфе «Договорные объединения хозяйствующих субъектов» отмечается, что в антимонопольном законодательстве России не используется понятие «договорное объединение». Вместе с тем анализ отдельных положений антимонопольного законодательства позволяет утверждать, что деятельность договорных объединений на рынке попадает в сферу антимонопольного регулирования посредством норм, посвященных институту соглашений (согласованных действий) хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию. Обосновывается, что в качестве соглашений хозяйствующих субъектов могут рассматриваться лишь двух- или многосторонние гражданско-правовые сделки (договоры). На основании этого утверждается, что к соглашениям хозяйствующих субъектов может быть отнесен и договор простого товарищества (о совместной деятельности), являющийся основой для организации договорного объединения.

В Законе о защите конкуренции не выделяются соглашения (действия), осуществляемые между хозяйствующими субъектами, действующими на рынке одного товара (взаимозаменяемых товаров) — «горизонтальные» соглашения (согласованные действия), как это ранее имело место в Законе о конкуренции. В связи с этим, в настоящее время можно выделять «вертикальные» и иные соглашения (согласованные действия) хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию,

В целях повышения эффективности антимонопольного регулирования деятельности договорных объединений хозяйствующих субъектов

предлагается закрепить в законодательстве механизм освобождения от ответственности за участие в соглашениях (согласованных) действиях, ограничивающих конкуренцию, участника таких соглашений (действий), предоставившего в антимонопольные органы информацию о существовании и условиях таких соглашений (действий). Данная практика получила широкое распространение в зарубежных странах и доказала свою эффективность.

В четвертом параграфе «Некоммерческие объединения хозяйствующих субъектов» в результате ретроспективного анализа антимонопольного законодательства делается вывод, что до вступления в силу Закона о защите конкуренции имело место регулирование как процессов создания (слияния, присоединения), так и деятельности некоммерческих объединений хозяйствующих субъектов. В действующем антимонопольном законодательстве предусматривается регулирование лишь деятельности некоммерческих объединений посредством норм, направленных на противодействие координации деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит или может привести к опасным для конкуренции последствиям. Поскольку некоммерческие объединения, в частности, ассоциации (союзы) создаются непосредственно для осуществления координации деятельности юридических лиц, постольку указанные нормы Закона о защите конкуренции распространяются на этих субъектов.

Делается вывод, что в аспекте антимонопольного регулирования под координацией можно понимать деятельность, осуществляемую одним лицом (координатором) по согласованию отдельных аспектов деятельности других (координируемых) лиц для достижения определенных целей, являющихся общими для всех координируемых лиц. Субъектами координации деятельности на товарном рынке выступаЕот не менее трех лиц, в их числе не менее двух хозяйствующих субъектов, деятельность которых координируется третьим лицом. В связи с тем, что легальное определение «экономическая деятельность» отсутствует, в целях антимонопольного регулирования практически не применяется, не взаимодействует с понятием хозяйствующего субъекта как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, необходимо заменить понятие «координация экономической деятельности хозяйствующих субъектов», содержащееся в Законе о защите конкуренции, тождественным по смыслу понятием «координация деятельности хозяйствующих субъектов».

В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы диссертационного исследования.

Основные идеи и положения, содержащиеся в диссертации, отражены в следующих публикациях автора.

В изданиях, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

I. Спиридонова А. В. Отдельные правовые проблемы деятельности финансово-промышленных групп в Российской Федерации / А. В. Спиридонова // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2003. - № 10 (26). - С. 124-127 (0,38 п. л.).

Прочие издания

1. Спиридонова А. В. Особенности договора о создании финансово-промышленной группы / А. В. Спиридонова // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ - 2002. Материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск, 12-13 апреля 2002 г.: В 3-х ч. / Под общ. ред. В. А. Киселевой. - Челябинск, Южно-Уральский государственный университет, 2002. Ч. И. - С. 192-197 (0,44 п. л.).

2. Спиридонова А. В. Правовая природа договора о создании финансово-промышленной группы (тезисы) / А. В. Спиридонова // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Тезисы докладов II региональной научной конференции молодых ученых (г. Самара, 17 мая 2002 г.) / Отв. ред. Ю. С. Поваров. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. -С. 65-66 (0,1 п. л.).

3. Спиридонова А. В. Холдинги и их роль в развитии региональной экономики / А. В. Спиридонова // Региональная информационная экономика: проблемы формирования и развития: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции 25-26 октября 2002 г. / Отв. ред. В. А. Киселева и Л. В. Астахова. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. -С. 381-384 (0,35 п. л.).

4. Спиридонова А. В. Некоммерческие объединения коммерческих юридических лиц (тезисы) / А. В. Спиридонова // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы III Всероссийской научной конференция молодых ученых (г. Самара, 25-26 апреля 2003 г.) / Отв. ред. 10. С. Поваров. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. -С. 83-84 (0,17 п. л.).

5. Спиридонова А. В. Объединения предпринимателей в Российской Федерации / А. В. Спиридонова // Актуальные проблемы права и стран СНГ -2003 г. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ЮУрГУ и 10-летию специальности «Юриспруденция» в ЮУрГУ. - Челябинск: НТЦ-НИИОГР, 2003. Ч. И. - С. 81-83 (0,25 п. л.).

6. Спиридонова А. В. Проблемы гражданско-правовой ответственности по обязательствам, вытекающим из деятельности ФПГ / А. В. Спиридо-

нова // Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции РФ 28-29 ноября 2003 года. - Челябинск: ЮУрГУ, 2003. - С. 115-119 (0,45 п. л.).

7. Спиридонова А. В. Правовые проблемы «слияний и поглощений» корпораций в Российской Федерации / А. В. Спиридонова // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых (г. Самара, 23-24 апреля 2004 г.) / Отв. ред. Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. - С. 149-152 (0,12 п. л.).

8. Спиридонова А. В. Правовой статус объединений хозяйствующих субъектов: проблемы законодательного регулирования / А. В. Спиридонова // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы международной межвузовской научно-практической конференции (22-23 января 2004 г.). В двух частях. Ч. 2 / Отв. ред. Б. И. Ровный. - Челябинск, Изд-во «Фрегат», 2004. - С. 90-95 (0,48 п. л.).

9. Спиридонова А. В. Государственный антимонопольный контроль за экономической концентрацией на товарных рынках / А. В. Спиридонова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004. Материалы VI Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию и памяти профессора Ю. Д. Лившица. - 1-2 апреля 2004. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2004. Ч. II. - С. 153-156 (0,4 п. л.).

10. Спиридонова А. В. Объединения хозяйствующих субъектов в аспекте антимонопольного законодательства / А. В. Спиридонова // Проблемы правовой безопасности России: материалы 56 научно-технической конференции, 2530 ноября 2004 г. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - С. 172-176 (0,3 п. л.).

П.Спиридонова А. В. Договорные объединения хозяйствующих субъектов на товарных рынках / А. В. Спиридонова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2005 г. Материалы VII международной научно-практической конференции 7-8 апреля 2005 г. - Челябинск: ООО «Полиграф-мастер», 2005. - С. 106-109 (0,37 п. л.).

12. Спиридонова А. В. Понятие и проблемы совершенствования законодательства о группах лиц и аффиллированных лицах / А. В. Спиридонова // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Международной V научной конференции молодых ученых (г. Самара, 22-23 апреля 2005 г.) / Отв. ред. Л. М. Минкина, 10. С. Поваров, В. Д. Рузанова. - Самара: Изд-во «Универс-групп», 2005. -С. 196-199 (0,2 п. л.).

В.Спиридонова А. В. Объединения хозяйствующих субъектов: проблемы дефиниций (тезисы) / А. В. Спиридонова // Актуальные проблемы ча-. стноправового регулирования: Материалы Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28-29 апреля 2006 г.): Сборник

научных статей / Отв. ред. Ю. С. Поваров. - Самара: «Универс-Групп», 2006.-С. 99-101 (0,17 п. л.).

М.Спиридонова А. В. Отдельные проблемы совершенствования антимонопольного законодательства Российской Федерации / А. В. Спиридонова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2006 г.: Материалы VIII международной научно-практической конференции 30-31 марта 2006 г. - Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер». - Ч. II. -С. 157-159 (0,3 п. л.).

Подписано в печать 01.03.2007. Формат бумаги 60x84 ]/,„. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,28. Тираж 150 ж.

Издательский центр ПТЦ-НИИОГР ИД №00365 от 29.10.99. 454080, Челябинск, пр. Ленина, 83. Тел.: (351) 265-55-55

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Спиридонова, Алена Вячеславовна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Общие положения об объединениях хозяйствующих субъектов

§ 1. История становления и развития объединений хозяйствующих субъектов в

России.

§ 2. Объединение хозяйствующих субъектов: экономический и правовой аспекты.

Глава II. Сущность объединений хозяйствующих субъектов с позиции гражданско-правового регулирования

§ 1. Понятие и сущность холдингов.

§ 2. Понятие и отдельные правовые проблемы финансово-промышленных групп

§ 3. Договорные объединения хозяйствующих субъектов.

§ 4. Некоммерческие объединения хозяйствующих субъектов.

Глава III. Объединения хозяйствующих субъектов в аспекте антимонопольного регулирования

§' 1. Значение антимонопольного регулирования и проблемы понятийного аппарата.

§ 2. Холдинги и финансово-промышленные группы.

§ 3. Договорные объединения хозяйствующих субъектов.

§ 4. Некоммерческие объединения хозяйствующих субъектов.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование"

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития рыночных отношений в России процессы интеграции хозяйствующих субъектов, происходящие на товарном рынке, приобретают все более широкомасштабный характер. Это выражается в создании холдингов, финансово-промышленных групп и других объединений хозяйствующих субъектов. Концентрация капитала и формирование корпоративных объединений со сложной структурой - это общая черта, присущая экономике всех промышленно развитых стран. Россия в этом отношении не является исключением1.

В этих условиях существует объективная необходимость в формировании эффективных механизмов правового регулирования процессов создания и деятельности объединений хозяйствующих субъектов. Однако как показывает анализ действующего законодательства, оно не вполне отвечает экономическим потребностям, а многие его положения, касающиеся отдельных объединений хозяйствующих субъектов, нуждаются в совершенствовании.

Одним из важнейших и, как представляется, не получившим должного внимания в юридической науке, является вопрос о влиянии объединений хозяйствующих субъектов на состояние конкурентной среды на рынке, и эффективном регулировании деятельности объединений нормами антимонопольного законодательства, которое в настоящее время перешло на

1 См.: Винницкий Д.В. Корпоративные объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения // Бизнес. Менеджмент. Право. - 2003. - № 3. - С. 74. новый этап развития в связи с принятием 26 июля 2006 г. Федерального закона «О защите конкуренции»1.

Вышесказанное предопределило выбор темы диссертационного исследования и его актуальность.

Особенностью данной работы является то, что в ней сделана попытка комплексного теоретического исследования отдельных проблем создания и деятельности объединений хозяйствующих субъектов на основании норм как гражданского, так и антимонопольного законодательства России.

Степень научной разработанности темы. Богатая история существования объединений хозяйствующих субъектов как в дореволюционной России, так и в советский период развития нашего государства, предопределила наличие определенного накопленного объема научных знаний в данной области. В современной научной литературе анализ отдельных проблем, связанных с деятельностью предпринимательских объединений, представлен трудами как ученых-юристов О.В. Белоусова, В.В. Долинской, H.A. Кашина, В.В. Лаптева, А.И. Орлова, В.Н. Петухова, Я.В. Плинк, К.Я. Портной, A.A. Селифонова, И.С. Шиткиной, A.A. Щербачева и др., так и экономистов Ю. Винслава, В. Дементьева, В.Д. Рудашевского, A.B. Суворова, В.А. Цветкова, А.Г. Шеломенцева. Вместе с тем, отсутствует комплексное теоретическое исследование объединений хозяйствующих субъектов одновременно с позиции гражданского и антимонопольного законодательства.

1 Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135 - ФЗ // Российская газета. - 2006. - № 162.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование отдельных объединений хозяйствующих субъектов в аспекте гражданского и антимонопольного законодательства. Для достижения указанной цели ставятся следующие основные задачи:

- изучение российского исторического опыта становления и развития объединений хозяйствующих субъектов;

- теоретическое осмысление сущности объединений хозяйствующих субъектов в экономическом и правовом аспектах, уточнение понятийного аппарата в исследуемой области;

- изучение понятия и сущности холдингов;

- выявление основных правовых проблем организации и деятельности финансово-промышленных групп;

- исследование правовой природы договорных объединений;

- сравнительное исследование отдельных некоммерческих объединений хозяйствующих субъектов (ассоциаций (союзов), некоммерческих партнерств);

- определение основных направлений антимонопольного регулирования деятельности объединений хозяйствующих субъектов на товарном рынке;

- формулирование и аргументация предложений по совершенствованию норм гражданского и антимонопольного законодательства об объединениях хозяйствующих субъектах.

- дореволюционного периода и периода двадцатых годов прошлого столетия - А.И. Каминки, Е.С. Лурье, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича и др.;

- советского периода - С.Н. Братуся, Ю.Г. Басина, A.B. Бенедиктова, М.Я. Кирилловой, O.A. Красавчикова, М.И. Кулагина, В.А. Рахмиловича, B.C. Якушева и др.;

- современного периода - B.C. Белых, В.В. Долинской, Н.В. Козловой, Н.И. Клейн, В.В. Лаптева, А. Ткачева, К.Ю. Тотьева, М.Ю. Тихомирова, Г.С. Шапкиной, И.С. Шиткиной и др.

В работе также нашли отражение положения работ зарубежных ученых -А. Биндельса, Р. Дорнбуша, Ф. Махлупа, X. Окумары, Д. Росси, С. Фишера, Р. Шмалензи, Ф.М. Шерера, В. Эван. Ковасиса.

Нормативную базу исследования составляет ранее действовавшее и действующее отечественное гражданское и антимонопольное законодательство, использованы также проекты законов. В работе было использовано законодательство зарубежных стран, в т.ч. США, Германии, отдельных стран СНГ.

Эмпирическую основу диссертации составляют материалы судебной практики, правоприменительной практики антимонопольных органов, в т.ч. территориального управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области за 2003-2005 годы.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Создание объединений хозяйствующих субъектов выступает как одно из средств повышения эффективности осуществляемой хозяйствующими субъектами предпринимательской деятельности за счет приобретения в результате объединения отдельных конкурентных преимуществ.

3. В дополнение к существующим в юридической литературе критериям классификации объединений хозяйствующих субъектов, предложены следующие основания: состав участников: А) объединения, участниками которых являются только юридические лица - холдинги, ФПГ, ассоциации (союзы); Б) объединения, участниками которых наряду с юридическими лицами могут являться и индивидуальные предприниматели - объединения, основанные на договоре простого товарищества, некоммерческие партнерства; источники правового регулирования: А) регулирование осуществляется преимущественно нормами ГК РФ - объединения, основанные на договоре простого товарищества; Б) нормами ГК РФ и иных федеральных законов -ассоциации (союзы), холдинги; В) нормами иных федеральных законов - ФПГ.

5. Сформулированы основные направления антимонопольного регулирования функционирования объединений хозяйствующих субъектов на товарном рынке: 1) регулирование процессов создания объединений хозяйствующих субъектов, осуществляемое с целью предотвращения возможных негативных последствий для конкуренции на товарном рынке, связанных с появлением объединений; 2) регулирование деятельности объединений хозяйствующих субъектов с целью пресечения нарушений ими антимонопольного законодательства.

7. «Группа лиц» в теоретическом смысле может быть определена посредством как сущностного критерия (наличие общего экономического интереса лиц, входящих в группу), так и формального (законодательно установленного перечня лиц, входящих в группу), который в практическом аспекте применения категории «группа лиц» является определяющим.

9. Сопоставление положений п. 19 ст. 4 Закона о защите конкуренции и ст. 15 Закона о ФПГ позволяет утверждать, что отдельные меры государственной поддержки финансово-промышленных групп фактически являются мерами государственной помощи. Это означает, что такие меры должны предоставляться им с соблюдением особого порядка, предусмотренного ст. ст. 19-21 Закона о защите конкуренции.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Конкурентное право».

Теоретические положения диссертации стали предметом обсуждения на следующих международных, всероссийских, региональных конференциях: Международная научно-практическая конференция (г. Челябинск, ЮУрГУ, 12-13 апреля 2002 г.); "Актуальные проблемы частноправового регулирования" (г. Самара, СамГУ, 17 мая 2002 г.); "Региональная информационная экономика: проблемы формирования и развития" (г. Челябинск, ЮУрГУ, 25-26 октября 2002 г.); "Актуальные проблемы частноправового регулирования" (г. Самара, СамГУ, 25-26 апреля 2003 г.); Международная научно-практическая конференция (г. Челябинск, ЮУрГУ, 24-25 апреля 2003 г.); "Реализация положений Конституции в законодательстве" (г. Челябинск, ЮУрГУ, 28-29 ноября 2003 г.); "Актуальные проблемы частноправового регулирования" (г. Самара, СамГУ, 23-24 апреля 2004 г.); "Правовая защита частных и публичных интересов" (г. Челябинск, ЮУрГУ, 22-23 января 2004 г.); "Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2004" (г. Челябинск, ЮУрГУ, 1-2 апреля 2004 г.); "Проблемы правовой безопасности России" (г. Челябинск, ЮУрГУ, 25-30 ноября 2004 г.); "Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2005 г." (г. Челябинск, ЮУрГУ, 7-8 апреля 2005 г.); "Актуальные проблемы частноправового регулирования" (г. Самара, СамГУ, 22-23 апреля 2005 г.); "Актуальные проблемы частноправового регулирования" (г. Самара, СамГУ, 28-29 апреля 2006 г.); Международная VIII научно-практическая конференция "Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2006" (г. Челябинск, ЮУрГУ, 30-31 марта 2006 г.).

Положения настоящего исследования использовались автором в учебном процессе, в частности, при проведении лекционных и практических занятий со студентами по дисциплине "Российское предпринимательское право" на юридическом факультете и факультете "Экономика и предпринимательство" Южно-Уральского государственного университета.

Структура диссертации предопределена целями, задачами и логикой исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение и библиографию.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Спиридонова, Алена Вячеславовна, Челябинск

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования нами были сделаны следующие выводы:

Объединения хозяйствующих субъектов имеют в России богатую и длительную историю существования, которая неразрывно связана с преобразованиями экономического и политического характера, происходившими в государстве. В дореволюционный период объединения создавались по инициативе предпринимателей, преследующих реализацию частных интересов в укреплении своего положения на рынке и извлечении максимально возможной прибыли; основой большинства предпринимательских союзов (объединений) выступал договор (картели, синдикаты), вместе с тем имели место и объединения, являющиеся юридическими лицами (тресты). В советский период создание и деятельность объединений предприятий (государственных трестов, синдикатов, промышленных, производственных и научно-производственных объединений) подчинялось, прежде всего, целям государственного планового управления промышленностью и торговлей, вхождение предприятий в объединения осуществлялось централизованно, по решению вышестоящих органов управления. На современном этапе развития рыночных отношений значительно изменились принципы создания и деятельности объединений: от директивного, централизованного объединения к инициативному, добровольному взаимодействию хозяйствующих субъектов; организация объединений допускается с использованием как конструкции юридического лица (ассоциация (союз), так и договора, в частности, договора о совместной деятельности.

Преследуя цель извлечения прибыли в качестве основной цели деятельности, хозяйствующие субъекты используют создание объединений как одно из средств повышения эффективности осуществляемой предпринимательской деятельности за счет приобретения в результате объединения отдельных конкурентных преимуществ.

Для обозначения участников объединения наиболее оптимальной является категория "хозяйствующий субъект". Под хозяйствующими субъектами предлагается понимать индивидуальных предпринимателей, коммерческие организации и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Объединение хозяйствующих субъектов допустимо рассматривать, с одной стороны, как экономический по своему содержанию процесс взаимодействия хозяйствующих субъектов, в ходе которого ими осуществляется согласование, координация отдельных аспектов предпринимательской деятельности с целью повышения эффективности, увеличения прибыли, получаемой каждым хозяйствующим субъектом, а, с другой стороны, как совокупность лиц (хозяйствующих субъектов), действующих в рамках предусмотренных законодательством правовых форм, в частности, финансово-промышленной группы, ассоциации (союза) и др.

Существующая в научной литературе классификация объединений хозяйствующих субъектов может быть дополнена такими критериями как состав участников; источники правового регулирования.

Обосновывается несостоятельность идеи как о включении в ГК РФ норм, посвященных отдельным объединениям хозяйствующих субъектов, так и о принятии единого федерального закона о предпринимательских объединениях.

Утверждается, что в основе структуры холдинга лежит закрепленная ст. 105 ГК РФ конструкция "основное хозяйственное общество (товарищество) -дочернее хозяйственное общество". Автором не разделяется существующее в научной литературе понимание холдинга в "широком смысле", как совокупности лиц, в т.ч. хозяйствующих субъектов, одно из которых в силу преобладающего участия в уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые хозяйственным обществом.

Основным стимулирующим фактором для приобретения статуса ФПГ выступает получение мер государственной поддержки, поскольку в отношении иных форм объединений хозяйствующих субъектов данные меры законодательно не предусматриваются. Обосновывается, что правовая форма ФПГ, создаваемой по "холдинговой модели", является производной от холдинга как объединения хозяйствующих субъектов. Общим для них является то, что в основе и холдинга и ФПГ, создаваемой по "холдинговой модели", лежит совокупность основного и дочерних обществ. Вместе с тем, "холдинговая модель" ФПГ предполагает участие только хозяйственных обществ. Это влечет за собой невозможность участия в таких ФПГ некоммерческих организаций, а также коммерческих организаций, созданных в иных организационно-правовых формах, чем снижается привлекательность данной модели организации ФПГ для хозяйствующих субъектов.

Утверждается, что договор о создании ФПГ по своей правовой природе является смешанным. Обосновывается нецелесообразность предлагаемой некоторыми авторами отмены Закона о ФПГ, поддерживается идея дальнейшего совершенствования действующего законодательства о ФПГ.

Выявлено, что в юридической литературе отсутствует единство точек зрения относительно понятия "договорное объединение хозяйствующих субъектов". Автором разделяется позиция ученых, рассматривающих в качестве договорных объединений те, которые основаны на заключении договора о совместной деятельности. Обосновывается, что договор о совместной деятельности не является полностью идентичным договору простого товарищества, в связи с чем предлагается в гл. 55 ГК РФ разграничить понятия "договор о совместной деятельности" и "договор простого товарищества".

В целях защиты конкуренции от "антиконкурентных" соглашений хозяйствующих субъектов, предлагается ввести государственную регистрацию договора о совместной деятельности (простого товарищества), заключаемого для ведения предпринимательской деятельности, в уполномоченном государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Ассоциации (союзы), некоммерческие партнерства рассматриваются автором в качестве объединений хозяйствующих субъектов, поскольку их членами могут выступать хозяйствующие субъекты; деятельность ассоциаций (союзов), некоммерческих партнерств служит, в первую очередь, интересам членов таких организаций, в т.ч. способствует достижению хозяйствующими субъектами одной из основных целей осуществляемой предпринимательской деятельности - получению (увеличению) прибыли.

Создание и деятельность объединений хозяйствующих субъектов может оказывать как негативное, так и позитивное влияние на состояние конкуренции на рынке. Негативные последствия могут выражаться в монополизации рынка, ограничении конкуренции; положительный социально-экономический эффект проявляется в повышении конкурентоспособности хозяйствующих субъектов -участников объединений, способствует их выходу на мировой рынок, увеличению объемов инвестиционных вложений, поддержке долгосрочных научных исследований, развитию научно-технического потенциала страны.

Основными направлениями антимонопольного регулирования функционирования объединений хозяйствующих субъектов на товарном рынке являются: 1) регулирование процессов создания объединений хозяйствующих субъектов, осуществляемое с целью предотвращения возможных негативных последствий для конкуренции на товарном рынке, связанных с появлением объединений; 2) регулирование деятельности объединений хозяйствующих субъектов с целью предотвращения и пресечения нарушений ими антимонопольного законодательства.

Выделение такой категории как "группа лиц" позволяет рассматривать определенную совокупность лиц, в т.ч. хозяйствующих субъектов, в качестве особой структурной единицы товарного рынка. Основным критерием определения состава группы лиц должен является формальный, заключающийся в законодательном закреплении круга субъектов права (физических и юридических лиц) - потенциальных участников группы. Достоинством формального подхода является отсутствие возможностей противоречивого или расширительного толкования состава лиц, входящих в группу, что выступает фактором, облегчающим применение категории "группа лиц" в целях антимонопольного регулирования.

Обоснована нецелесообразность закрепления понятия "аффилированные лица" в антимонопольном законодательстве. Доказывается, что понятие "аффилированные лица" должно получить свое закрепление в Законе "Об аффилированных лицах".

Отмечается необходимость разработки и включения в Закон о защите конкуренции норм, регулирующих порядок выдачи заключения антимонопольного органа о создании ФПГ.

Сопоставление положений п. 19 ст. 4 Закона о защите конкуренции и ст. 15 Закона о ФПГ позволяет утверждать, что отдельные меры государственной поддержки ФПГ фактически являются мерами государственной помощи. Это означает, что такие меры должны предоставляться ФПГ с соблюдением особого порядка, предусмотренного ст.ст. 19-21 Закона о защите конкуренции, то есть с соблюдением антимонопольных требований, предъявляемых к порядку оказания мер государственной помощи, поскольку это связано с предоставлением преимуществ хозяйствующим субъектам и может нарушать права других хозяйствующих субъектов. С учетом вышеизложенного, делается вывод о необходимости реализации положений Закона о ФПГ в части предоставления мер государственной поддержки с учетом требований, предусмотренных главой 5 Закона о защите конкуренции.

Деятельность договорных объединений на рынке входит в сферу антимонопольного регулирования посредством норм, посвященных институту соглашений (согласованных действий) хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию. В качестве соглашений хозяйствующих субъектов могут рассматриваться лишь двух- или многосторонние гражданско-правовые сделки (договоры). К соглашениям хозяйствующих субъектов может быть отнесен и договор простого товарищества (о совместной деятельности), являющийся основой для организации договорного объединения.

В отличие от ранее действовавшего антимонопольного законодательства, в настоящее время предусмотрено регулирование лишь деятельности некоммерческих объединений, а не процессов их создания, посредством норм, направленных на противодействие координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит или может привести к опасным для конкуренции последствиям.

В связи с тем, что легальное определение «экономическая деятельность» отсутствует, в целях антимонопольного регулирования практически не применяется, не взаимодействует с понятием хозяйствующего субъекта как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, необходимо заменить понятие «координация экономической деятельности хозяйствующих субъектов», содержащееся в Законе о защите конкуренции, тождественным по смыслу понятием «координация деятельности хозяйствующих субъектов».

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование»

1.Нормативные правовые акты и иные официальные материалы

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 //Российскаягазета. -25.12.1993.-№237.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. - № 256.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Российская газета. 1998. - № 148 - 149.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5.08.2000 № М7-ФЗ // СЗ РФ. 2000. - № 32.- Ст. 3340.

9. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 № 135-Ф3 // Российская газета 2006 - № 162.

10. Федеральный закон "О рекламе" от 13.03.2006 № 38-Ф3 // СЗ РФ.- 2006.-№ 12,-Ст. 1232.

11. Федеральный Закон "О внесении изменений в статьи 17 и 18 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 07.03.2005 № 13-Ф3 // СЗ РФ. 2005. - №10. - Ст. 761.

12. Федеральный Закон "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" от 23.06.1999 № 117-ФЗ // СЗ РФ. 1999. - № 26. - Ст. 3174.

13. Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 № 75-ФЗ // СЗ РФ,- 1998,- № 19.- Ст. 2071.

14. Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от29.07.1998 № 135-Ф3//С3 РФ. 1998.-№31.-Ст. 3813.

15. Федеральный Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. -№ 7. - Ст. 785.

16. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 06.05.1998 № 70-ФЗ // СЗ РФ,- 1998. № 19.- Ст. 2066.

17. Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 № 7-ФЗ // СЗ РФ. 1996. - № 3. - Ст. 145.

18. Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции" от 30.12.1995 № 225-ФЗ // СЗ РФ. 1996. - № 1. - Ст. 18.

19. Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 № 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. -№ 21. - Ст. 1930.

20. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Российская газета. 1995. - № 248.

21. Федеральный закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13.10.1995 № 157-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 42. - Ст. 3923.

22. Федеральный Закон "О финансово-промышленных группах" от ЗОЛ 1.1995 № 190-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 49. - Ст. 4697.

23. Федеральный закон "О естественных монополиях" от 17.08.1995 № 147— ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 34. - Ст. 3426.

24. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 25.05.1995 № 83-Ф3 // СЗ РФ.- 1995.- № 22.- Ст. 1977.

25. Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14.06.1995 № 88-ФЗ // СЗ РФ. 1995.-№ 25.-Ст. 2343.

26. Закон Российской Федерации "О торгово-промышленных палатах" от 07.07.1993 № 5340-1 //Российская газета. 1993. -№ 154.

27. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.1991 № 948-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16. - Ст. 499.

28. Закон Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" от 03.07.1991 № 1531-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 27. - Ст. 927.

29. Основы гражданского законодательства союза ССР и республик. Утв. ЁС СССР 31.05.1991 № 2211-1// Ведомости ВС СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733.

30. Закон СССР "О предприятиях в СССР" от 04.06.1990 № 1529-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. - № 25. - Ст. 460.

31. Закон СССР "О государственном предприятии (объединении)" от 30.06. 1987 № 7284-Х1 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. - № 26. - Ст. 385.

32. Гражданский Кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 406.

33. Указ Президента РФ "О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп" от 01.04.1996 № 443 // СЗ РФ. -1996.-№15.-Ст. 1573.

34. Указ Президента РФ "О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации" от 05.12.1993 № 2096 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 49. - Ст. 4766.

35. Указ Президента РФ "О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий" от 07.10.1992 № 1186 // Российская газета. 16 октября 1992.

36. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о федеральной антимонопольной службе" от 30.06.2004 № 331 // СЗ РФ. 2004. -№31.-Ст. 3259.

37. Постановление Правительства РФ "Об утверждении положения о Министерстве промышленности, науки и технологий РФ" от 26.10.2000 № 812 // СЗ РФ. 2000. - № 45. - Ст. 4473.

38. Постановление Правительства РФ "О первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положений), одобренной Указом

39. Президента Российской Федерации от 29.04.1996 № 608" от 27.12.1996 № 1569 // СЗ РФ. 1997. - № 2. - Ст. 240.

40. Постановление Правительства РФ "О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации" от 22.05.1996 № 621 // СЗ РФ. 1996. -№ 22. - Ст. 2699.

41. Постановление Правительства РФ "О Программе содействия формированию финансово-промышленных групп" от 16.01.1995 № 48 // СЗ РФ.-1995.-№4.-Ст. 311.

42. Постановление Правительства РФ "О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства РФ" от 23.05.1994 № 508 // СЗ РФ. 1994. - № 5. -Ст. 492.

43. Постановление Правительства "Об утверждении Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации" от 14.08.92 № 589 // Собрание актов Президента и Правительства РФ.- 1992.-№8.-Ст. 507.

44. Приказ ФСФР "Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" от 10.10.2006 № 06-117/пз-н // СПС "Гарант". Текст приказа официально опубликован не был.

45. Письмо ФНС России от 16.06.2006 № 09-1-03/3103 // СПС "Гарант"

46. Положение по бухгалтерскому учету "Информация об аффилированных лицах" ПБУ 11/2000. Утв. Приказом Минфина РФ от 13.01.2000 № 5н // Российская газета. 16 мая 2000 .

47. Постановление ЦИК и СНК СССР "О реорганизации управления государственной промышленностью" от 13.02.1930 // СЗ СССР. 1930. - № 15.-Ст. 157.

48. Постановление ЦИК и СНК "Об утверждении положений о государственных синдикатах и синдикатских соглашениях (конвенциях)" от 29.02.1928 // СЗ СССР. 1928. -№ 16. - Ст. 129.

49. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР "О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)" от 10.04.1923 // СУ РСФСР. 1923.- № 29.- Ст. 336.

50. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского Кодекса РСФСР" // СУ РСФСР. 1922. -№ 71. - Ст. 904.

51. Закон Украины "О промышленно-финансовых группах в Украине" от 21.11.1995 № 437/95-ВР // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1996.- № 23.-Ст. 89.

52. Гражданский Кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-IV (по состоянию на 01.03.2006) Харьков: Информационно-правовой центр "Ксилон", 2006.

53. Хозяйственный Кодекс Украины от 16.01.2003 № 436-IV (по состоянию на 01.02.2006). Харьков: "Одиссей", 2006.

54. Гражданский кодекс Республики Беларусь: С изм. и доп. по состоянию на 1 июля 2001 года- Официальное изд. Минск: Нац. центр правовой информ. РБ, 2001.-631 с.

55. Гражданский кодекс Республики Казахстан. М.: Юридический центр Пресс, 2002.

56. Постановление ГД ФС РФ "О повторном рассмотрении Федерального Закона "О холдингах" (Проект № 99049555-2)" от 27.06.2001 № 1696-III ГД // СЗ РФ. 2001. - № 28. - Ст. 2846.

57. Постановление ГД ФС РФ О Федеральном законе "О холдингах" (проект № 99049555-2) от 07. 06.2002 № 2826-III ГД // СЗ РФ. 2002. - № 24. -•Ст. 2280.

58. Проект Федерального Закона "О защите конкуренции" // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы. Адрес в сети Интернет: www. fas.gov.ru

59. Пояснительная Записка к Проекту Закона "О защите конкуренции" // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы. Адрес в сети Интернет: www.fas.gov.ru.

60. Проект Закона "Об аффилированных лицах" № 99089445-2. Принят ГД в первом чтении постановлением № 68-Ш ГД // СПС "Гарант".

61. Проект Закона "О саморегулируемых организациях" № 348631-3 // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации. Адрес в сети Интернет: www.duma.gov.ru.

62. Материалы судебной и правоприменительной практики

63. Пояснительная записка к отчету Челябинского УФ АС России по итогам работы за 2005 год // Архив Челябинского УФ АС России.

64. Пояснительная записка к отчету Челябинского УФАС России по итогам работы за 2004 год // Архив Челябинского УФАС России.3'. Пояснительная записка к отчету Челябинского УФАС России по итогам работы за 2003 год // Архив Челябинского УФАС России.

65. Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" // Российская газета 1996. - № 152.

66. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2003 года по делу № А13-2760/03-14 // СПС "КонсультантПлюс".

67. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2003 года по делу Ф09-3376/2003-ГК // СПС "Гарант".

68. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2000 года по делу № А56-22220/99 // СПС "Гарант".

69. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 1999 № 1259/99 // СПС "КонсультантПлюс".

70. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа по делу № 113/АП от 7 июня 2000 // СПС "Гарант".

71. Дело № А10-4382/03-Ф02-2823/04-С2 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2004 // СПС "Гарант".

72. Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 15 ноября 2004 по делу № А23-906/04Г-17-29 // СПС "Гарант".

73. ФАС России направила предупреждение Президенту Московской топливной компании Евгению Аркуше. По материалам Пресс-службы ФАС России от 16.08. 2006 // Официальный сайт ФАС России. Адрес в сети Интернет: www.fas.gov.ru.

74. ФАС России возбудила дело в отношении "Нисан Мотор Рус". По материалам Пресс-службы ФАС России от 31.08.2006 // Официальный сайт ФАС РФ. Адрес в сети Интернет: http://www.fas.gov.ru/news/n8297.shtml.

75. Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации за 1999-2001 гг. // Адрес в Интернет: www.maprf.ru.

76. Материалы международного семинара "Контроль соблюдения антимонопольного и рекламного законодательства в Уральском федеральном округе" 30 ноября 2006 года.

77. Актуальные проблемы коммерческого права: Сб. статей / Под ред. проф. Б.И. Путинского. -М.: Зерцало, 2002.-169 с.

78. Авилов Г.Е. Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ. Вып. 44. М., 1989.

79. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т.2. М.: "Юридическая литература", 1982.-360 с.

80. Асосков A.B. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М.: Статут, 2003. - 349 с.

81. Ахмедшина А.Н. Аффилированные лица: правовые нормы и проблемы их применения // Журнал российского права. 2002. - № 4 - С. 63-66.

82. Бабин Г.И. Обзор последних тенденций в практике зарубежных конкурентных органов по пресечению картелей: эффективные санкции и программы снижения ответственности // Вестник МАП России. 2003. - № 3.-С. 149-156.

83. Г0. Барков A.B. Гражданская правосубъектность и право собственности некоммерческих организаций: учебное пособие-М.: Юрист, 2004- 332 с.

84. Басин Ю.Г. Правовые проблемы концентрации капитала в условиях свободного рынка и необходимости защиты публичных интересов: Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001.-397 с.

85. Басин Ю.Г. Коммерческие корпоративные отношения и юридическая ответственность. В сборнике: Избранные труды по гражданскому праву. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 591 с.

86. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Ответственность предпринимателей за согласованные действия, ограничивающие конкуренцию. В сборнике: Избранные труды по гражданскому праву. СПб.: Юрид. центр - Пресс, 2003.-591 с.

87. Белов В.А. Дело о согласованных действиях, которые не согласовывали (догматический и политико-правовой аспекты) // Законодательство. 2005— №7.-С. 28-46.

88. Белых B.C. Субъекты предпринимательской деятельности: понятие и виды. В сборнике: Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Отв. ред. B.C. Белых. Екатеринбург: У-Фактория, 2002. - 336 с.

89. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2005 - 430 с.

90. Биндельс А. Основы германского и европейского антимонопольного права. В сборнике: Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.: Йздательство Бек, 1995.-281 с.

91. Богданов Е.В. Объединения юридических лиц в сфере образования. -Белгород: Белгородский Государственный Университет, 2003. 157 с.

92. Бокарева М.А., Бондарь Л.А., Васильева В.Ю. Монополизм и антимонопольное регулирование: опыт, проблемы, решения. М.: НИИПИН, 1991.-147 с.

93. Большая советская энциклопедия. Т. 13. М.: Советская энциклопедия, 1973.-890 с.

94. Брагинский М.И. Договоры об учреждении коллективных образований // Право и экономика. 2003. -№ 3. - С. 51-53.

95. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Гос. изд. юрид. лит, 1950.-368 с.

96. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. - 363 с.

97. Бруман Ю., Смоляренко В. Стратегические альянсы: совместное инвестирование для увеличения прибыли // Инвестиции в России. 1997. - № 7-8.-С. 35-36.

98. Бурмистрова Т., Скробов А. Формирование конкурентной среды и государственная антимонопольная политика // Право и экономика. 1999. - № 6.-С. 24-28.

99. Бутыркин А.Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности. Научная монография. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 200 с.

100. Венедиктов A.B. Слияние акционерных компаний. В сборнике: Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.1. М.: Статут, 2004. - 463 с.

101. Венедиктов A.B. Картели и синдикаты. В сборнике: Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2004. - 463 с.

102. Венедиктов A.B. Правовая природа государственных предприятий. В сборнике: Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.1. М.: Статут, 2004.-463 с.

103. Винницкий Д.В. Корпоративные объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения // Бизнес. Менеджмент. Право. -2003.-№3.-С. 73-79.

104. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. - № 1. -С. 35-44.

105. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в промышленности // Российский экономический журнал. 1998. - № 11/12. - С. 27-44.

106. Витушко В.А. Курс гражданского права: Общая часть. В 5 т. Т. 2. -Минск: БГЭУ, 2001.-414 с.

107. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. 1999. -№11-12.-С. 122-128.

108. Воскресенский Г. "Круглые столы", сервированные проблемами, или репортаж о том, как на экономический форум в Санкт-Петербурге собрались представители стран СНГ и что из этого вышло // Инвестиции в России. -1997.-№ 7-8-С. 19-25.

109. Время сильнейших. Интервью со старшим вице-президентом ООО управляющая компания "ЕвразХолдинг" С.К. Носовым // Бизнес. Менеджмент. Право. 2003. - № 2 - С. 7-10.

110. Горжанкина C.B. Финансово-промышленные группы в России // Менеджмент. 1998. - № 6. - С. 9-21.

111. Горячева Ю. Новые правила предотвращения и пресечения сговоров, направленных против конкуренции // Хозяйство и право. 2003. - № 2. - С. 17-30.

112. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Учеб. пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. - 255 с.

113. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. -М.: Международные отношения, 1993. 560 с.

114. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек, 2002.-384 с.

115. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек, 1993.-546 с.

116. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005. -149 с.

117. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т.1, 2-М.: Терра, 1995. 800 с.

118. Даурова Т.Г. Эволюция российского антимонопольного законодательства // Законодательство и экономика. -2004. № 1- С. 70-77.

119. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 288 с.

120. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1998. - № 5. -С. 82-94.

121. Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник-М.: Издательство "Приор", Инфра-М, 2001.- 510 с.

122. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник для вузов. М.: Российское право, 1997. - 349 с.

123. Долинская В.В. Предпринимательское право: Учебник. М.: Издательский центр "Академия", 2004. - 208 с.

124. Драчева E.JL, Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4.- С. 33-57.

125. Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 224 с.

126. Егоров К. Ф. Правосубъектность и компетенция хозяйственных оргацов. Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Межвузовский сборник / Отв. ред. К.Ф. Егоров. Л.: Изд-во Ленинградского Университета, 1983.- 195 с.

127. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. М.: Юриспруденция, 2002. - 512 с.

128. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000 - 415 с.

129. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Учебное пособие: Пер. с фр М.: Межд. Отношения, 1993. - 256 с.

130. Жидков О.А. Законодательство о капиталистических монополиях. М.: Юридическая литература, 1968 - 176 с.

131. Зиновьева М. Холдинги, финансово-промышленные и банковские группы // Право и экономика. 2003. - № 4. - С. 10-18.

132. И будут снова полны бокалы // Аргументы и факты. Челябинск. - 29 октября 2001 г.

133. Ильин М.С., Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альбина-Паблишер, 2002. - 287 с.

134. Интервью с заместителем руководителя Федеральной антимонопольной службы А.Ю. Цариковским на тему: "Совершенствование российского законодательства о конкуренции" // Официальный сайт компании "Гарант". Адрес в Интернет: www.garant.ru.

135. Интервью с Президентом ассоциации финансово-промышленных групп России О. Сосковцом: "Формирование крупных корпоративных структур в России: способ защиты внутреннего рынка" // Бизнес. Менеджмент. Право.2003. -№3.- С. 4-7.

136. Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2002.-548 с.

137. Кашанина Т.В. Корпоративное право: Право хозяйственных товариществ и обществ. Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра, 1999 - 802 с.

138. Кванина В.В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права: Монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ,2004.-352 с.

139. Кибенко Е.Р. Правовое регулирование деятельности групп компаний в праве ЕС // Адрес в сети Интернет: http://clc.org.ua/articIekibenko.htm.

140. Кириллова М.Я. Особенности правосубъектности производственных объединений (комбинатов). Сборник: Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62-Свердловск: Свердловский юридический институт, 1978.

141. Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей- М.: Юридическая литература, 1976. 190 с.

142. Клейн Н., Орловский Ю. Применение законодательства о конкуренции и об акционерных обществах // Право и экономика. 2002. - № 2. - С. 79-84.

143. Князева И.В. Процессы экономической концентрации в России и методологические проблемы антимонопольного контроля // Вестник МАП РФ. -2003.-№3.-С. 67-76.

144. Князева И.В. Антимонопольная политика в России. М.: Омега-Л, 2006. - 526 с.

145. Козлова Н.В. Некоммерческие организации: благотворительность или предпринимательство // Законодательство. 1998. -№ 1. - С. 39-45.

146. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.-474 с.

147. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М, 1997 - 778 с.

148. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2003.-568 с.

149. Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова М.: Юридическая литература, 1982 - 348 с.

150. Комментарий к Конституции РФ / Под ред. JI.A. Окунькова- М.: Юристъ, 1996.-1007 с.

151. Кондрашов A.B. Роль антимонопольных органов в регулировании российской рыночной экономики // Южно-Уральский юридический вестник. -2000.-№5/6.-С. 57-59.

152. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999 - 432 с.

153. Красавчиков O.A. Гражданская правосубъектность как правовая форма. Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1978.

154. Краткий толковый словарь русского языка / И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; Под ред. В.В. Розановой 5-е изд., испр. и доп. -М.: Русский язык, 1987. - 256 с.

155. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 2000 - 330 с.

156. Лаптев В.А. Холдинг как субъект предпринимательского права // Юридический мир. 2002. - № 4- С. 53-57.

157. Лаптев В.В. Акционерное право. М.: Контракт, 1999. - 254 с.

158. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: Учебное пособиеМ.: Юристъ, 2003.-236 с.

159. Лебедев К.К. Понятие о содержании хозяйственной правосубъектности. В сборнике: Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Межвузовский сборник / Отв. ред. К.Ф. Егоров. Л.: Изд-во Ленинградского Университета, 1983.- 195 с.

160. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка: ок. 35 000 слов М.: Русский язык, 1990 - 704 с.

161. Лурье Е.С. Предпринимательские союзы по русскому праву. СПб., 1914.

162. Луцкая Е.Е. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1992.-38 с.

163. Мамутов В.К. О комплексном изучении правового регулирования хозяйственных отношений. В кн.: Правовое регулирование хозяйственных отношений / Отв. ред. В.В. Лаптев. - М.: Знание, 1980 - 48 с.

164. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. T.l. -М.: Бек, 1994. 312 с.

165. Матыцин Ю., Кузьменкова Т., Аринченкова Н. Конкуренция на рынке алкогольной продукции // Конкуренция и рынок. -2002. -№ 12. С. 14-18.

166. Махлуп Ф. Теория фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие. В кн.: Теория фирмы. / Под ред. В. М. Гальперина - СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

167. Международное коммерческое право. Общая и особенная части. Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Омега-Л, 2004. -472 с.

168. Мельгунов В. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности // Хозяйство и право. -1999. -№ 10 С. 88-93.

169. Михайлов Н.И. Проблемы механизма предпринимательско-правовой ответственности участников финансово-промышленных групп. В сборнике: Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая правовая культура, 2004 - 504 с.

170. Михайлов Н.И. Научно-практический комментарий к Федеральному Закону "О финансово-промышленных группах" (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2004 - 326 с.

171. Неуймин Ю.В. Соглашения и согласованные действия субъектов предпринимательства, запрещенные антимонопольным законодательством // Южно-Уральский юридический вестник. -2000. -№ 12/13 (5/6). С. 74-76.

172. Огнивцев А.Л. Головные ассоциации американских предпринимателей // США: экономика, политика, идеология. 1975. -№ 6. - С. 115-120.

173. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 ООО слов / Под ред. чл,-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 19-е изд., испр. - М.: Русский язык, 1987750 с.

174. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

175. Окумара X. Корпоративный капитализм в Японии. М.: Мысль, 1986252 с.

176. Орлов А.И. Особенности правового статуса ассоциаций (союзов) по российскому законодательству // СПС "Консультант-Плюс".

177. Орлов А.И. Простое товарищество эффективный способ объединения предпринимателей // СПС "Консультант-Плюс".

178. Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-230 с.

179. Паращук С.А. Конкурентное право (Правовое регулирование конкуренции и монополии). Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во "Городец", 2002. -413 с.

180. Певзнер А.Г. Централизация производственно-хозяйственных функций в промышленных объединениях. В сборнике: Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. Вып. 4. Ч. 1. -М., 1972.

181. Петухов В.Н. Комментарий к Закону о финансово-промышленных группах. М.: Юстицинформ, 2002. - 75 с.

182. Петухов В.Н. Корпорации в Российской промышленности: законодательство и практика: Научно-практическое пособие. М.: Городец, 1999.-208 с.

183. Петухов В.Н. История возникновения объединений предпринимателей в России: правовые аспекты // Бизнес. Менеджмент. Право. 2003. - № 3. - С. 54-60.

184. Пилецкий А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предпринимательской деятельности // Правоведение. 2000. - № 2. - С. 171180.

185. Погодин A.A. Историко-правовой анализ развития форм и методов участия государства в гражданском обороте // Основы государства и права. -2002.-№5.-С. 88-90.

186. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001.-352 с.

187. Покровский А. Свобода предпринимателя при создании и реорганизации фирм и объединений // Новости торговли. 2004. - № 3.

188. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 715 с.

189. Портер Е. Майкл Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.-454 с.

190. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) / Отв. ред. Ю.Б. Рубин. М.: "Соминтэк", 1996 - 736 с.

191. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т.1 / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристь, 1999. - 727 с.

192. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристь, 2003. - 999 с.

193. Рабочие документы семинара "Тасис": "Юридическая защита субъектов экономической деятельности", 2001.

194. Развитие корпоративных форм управления в России // Российский экономический журнал. 2000. - № 2 - С. 30.

195. Рахмилович В.А. Правовые формы хозяйственного расчета в промышленных объединениях. М.: Юридическая литература, 1978.

196. Рахмилович В.А. Правовое положение производственных единиц объединения (комбината) // Советское государство и право. 1975. - № 2.

197. Редькин И.В. Аффилированные лица по законодательству Российской Федерации: правовое регулирование, теория и практика // Юридический мир. 1998. -№11-12. -С.39-42.

198. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001.-494 с.

199. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / отв. ред. тома чл.-корр. АЕН РФ, д.ю.н., проф. О.И. Чистяков. М.: Изд-во "Юридическая литература", 1994.-352 с.

200. Рудашевский В., Рудашевская О. Холдинг, ФПГ, далее системинг / В. Рудашевский, О. Рудашевская // Инвестиции в России. - 1998. - № 10. - С. 39.

201. Рудашевский В.Д. Правовое положение финансово-промышленных групп: возможности и ограничения // Государство и право. 1998. - № 2-С.40-46.

202. Рузакова Е.В. Предпринимательские многосубъектные образования: правовая модель и действительность. В сборнике научных трудов: Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Отв. ред. B.C. Белых Екатеринбург: У-Фактория, 2002 - 336 с.

203. Рутман JI.M. Правосубъектность государственного промышленного объединения // Правоведение. 1974. - № 6. - С. 23-25.

204. Рутман JI.M. Правовое положение предприятия, входящего в производственное объединение // Советское государство и право. 1974. - № 2.-С. 58-64.

205. Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей / Под. ред. проф. М. И. Брагинского. М.: Статут, 1998. - 461 с.

206. Сахаров H.A. Предпринимательские ассоциации в политической жизни США. -М.: Наука, 1980.- 176 с.

207. Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству: В двух частях. 4.1. -М.: Юрид. лит., 1984.-448 с.

208. Сергеев A.M. Интеграционные процессы в российской промышленности // Бизнес. Менеджмент. Право. 2003. - № 3. - С. 66-70.

209. Синайский В.И. Договор предпринимательского союза (синдиката и треста). Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.: Статут, 2005 - 620 с.

210. Слепов В.А., Вороненко О.В., Крючин Д.Б. ФПГ: современные тенденции развития // Финансы. 1998. - № 4. - С. 13-16.

211. Словарь синонимов русского языка / ИЛИ РАН; Под ред. А.П. Евгеньевой М.: ООО "Издательство ACT", ООО "Издательство Астрель", 2001.-648 с.

212. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права. / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1984- 288 с.

213. Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. - № 2. - С. 42-57.

214. Суворов A.B. Банки и финансово-промышленные группы // Финансы. -1998.-№1.-С. 15-17.

215. Суворов A.B. Финансово-промышленная интеграция в аспекте маркетинговой концепции развития // Банковские услуги. 1998. - № 11-12-С. 23-26.

216. Суворов A.B. Финансово-промышленные группы и стабилизация российской экономики // Финансы и кредит. 1999. - № 2. - С. 13-19.

217. Сулейменов М.К. Коллективные образования в праве. В сборнике: Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова. М.: Статут, 2004. - 380 с.

218. Тихомиров А. Учреждение как хозяйствующий субъект // Российская юстиция. 2003. - № 4. - С. 37-40.

219. Ткачев А. Антимонопольный контроль соглашений и согласованных действий // Конкуренция и рынок. 2002. - № 12 - С. 36-40.1.54. Ткачев А. Комментарий к Закону о защите конкуренции на рынке финансовых услуг // Право и экономика. 2002. - № 3. - С. 3-18.

220. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (Правовое регулирование конкуренции): Учебник М.: РДЛ, 2ООО - 352 с.

221. Тотьев К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя. Учебное пособие. М.: ООО "Профобразование", 2003277 с.

222. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993 - 829 с.1*58. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. - 340 с.

223. Хозяйственное право. Учебник для вузов. Том 2 / Отв. ред. проф. B.C. Мартемьянов. М.: Издательство Бек, 1994 - 298 с.

224. Хозяйственное право Украины: Учебник / Под ред. A.B. Васильева, О.П. Подцерковного Харьков: ООО "Одиссей", 2005 - 464 с.

225. Хозяйственное законодательство Украины (по состоянию на 1 сентября 2004 г.).- Харьков: Одиссей, 2004 720 с.

226. Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, К.С. Хахулин и др.; Под ред. В.К. Мамутова. Киев: Юринком Интер, 2002 - 912 с.

227. Холдинг "Связьинвест": мы уверенно смотрим в будущее // Эксперт. -2002.-№37 (343).

228. Храброва И.А. Государственное регулирование интеграционных процессов в корпоративном секторе. Особенности государственного регулирования финансово-промышленных групп // Бизнес. Менеджмент. Право. 2003. - № 3.- С. 41-54.

229. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. 2002. - № 3.-С. 11-24.

230. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: опыт и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 1- С. 95-107.

231. Цветков В., Чистяков В. Финансово-промышленные группы: тенденции развития // Промышленные ведомости. 2001- № 14 (25).

232. Цитович П. Очерк основных понятий торгового права. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001- 434 с.

233. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1996.-304 с.

234. Шеломенцев А.Г. Хозяйственные сообщества: генезис и эволюция. Монография. Екатеринбург: Рос. акад. наук. Урал, отделение. Ин-т экономики, 2003. - 330 с.

235. Шерер Ф.М., Росси Д. Структура отраслевых рынков. Учебник для студентов Вузов. М.: Инфра-М., 1997. - 697 с.

236. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели М.: Статут, 2003. - 480 с.

237. Шершенков A.A. Группы лиц, аффилированные лица и ассоциации в свете требований антимонопольного законодательства РФ. Белгород: Крестьянское дело, Инфра-М, 2001. - 72 с.

238. Шиткина И. С. Проблемы предпринимательских объединений // Хозяйство и право. 2000. - № 6. - С.13-23.

239. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения: Учебно-практическое пособие. М.: Юристъ, 2001.-382 с.

240. Шиткина И.С. Холдинги как форма предпринимательского объединения. В сборнике: Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая правовая культура, 2004 - 504 с.

241. Эбзеев Б.Б. Законодательство Российской Федерации об аффилированных лицах: становление, основные понятия и : проблемы применения // Государство и право. 2000. - № 5 - С. 41-48.

242. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1975. Т. 2- 560 с.

243. Юридическая энциклопедия / Тихомирова JI.B., Тихомиров М.Ю. 5. изд., перераб. и доп. - М: Юринформцентр , 2001- 971 с.

244. Юрьева Т.В. Экономика некоммерческих организаций: Учеб. пособие. -М.: Юрист, 2002. 320 с.

245. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1973. - 240 с.

246. Якушев B.C. Хозяйственная система: понятие, признаки, функции // Советское государство и право. 1976. - № 6.

247. Якушев B.C. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство. В сборнике: Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. - 397 с.

248. Диссертации и авторефераты

249. Барышкова К.В. Картельное право Германии конца XIX первой половины XX веков: историко-правовое исследование: автореф. дис.канд. юрид. наук. - Саратов, 2005 // Федеральный правовой портал. Адрес в сети Интернет: www.lawportal.ru.

250. Васильева Н.В. Контроль антимонопольных органов за гражданско-правовыми сделками: дис. канд. юрид. наук. М., 2001 - 210 с.

251. Герасимов O.A. Правовое положение финансово-промышленных групп в Российской Федерации: дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005- 173 с.

252. Григорьева O.A. Правовое регулирование естественных монополий: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. - 26 с.

253. Григорьева O.A. Правовое регулирование естественных монополий: дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. - 235 с.

254. Губин Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: дис.д-ра юрид. наук. М., 2005 -431 с.

255. Еганян A.C. Право собственности некоммерческого партнерства: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002. - 26 с.

256. Звездина Т.М. Правовое положение дочерних и зависимых хозяйственных обществ: дис.канд. юрид. наук.-Екатеринбург, 2003. -219 с.

257. Иванюк A.B. Правовые проблемы создания холдинга: на примере железнодорожного транспорта: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2005 // Федеральный правовой портал. Адрес в сети Интернет: www.lawportal.ru.

258. Кашин H.A. Предпринимательские объединения как субъекты рыночных отношений: дис.канд. юрид. наук. -М., 2006. 151 с.

259. Козлова М.Ю. Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство Российской Федерации: дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. -199 с.

260. Крутикова C.B. Предпринимательская правосубъектность финансово-промышленных групп в Российской Федерации: автореф. дис.канд. юрид. наук. Тюмень, 2005- 23 с.

261. Лаптев В.А. Правосубъектность предпринимательских объединений: автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 2005. -24 с.

262. Лаптев И.А. Правовая организация холдинга как производственно-хозяйственного комплекса: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2005.// Федеральный правовой портал. Адрес в сети Интернет: www.lawportal.ru.

263. Локота О.В. Государственное антимонопольное регулирование и его роль в процессе перераспределения собственности в экономике России: дис.канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2000 - 183 с.

264. Мармазова С.И. Гражданско-правовые проблемы управления холдингом: автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2003- 28 с.

265. Мельгунов В. Д. Административно-правовые режимы в сфере предпринимательской деятельности: дис.канд. юрид. наук. М., 2001. - 205 с.

266. Михайлов Н.И. Проблемы правовой организации финансово-промышленных групп: автореф. дис. .д-ра. юрид. наук. М., 2005. - 48 с.

267. Плинк Я.В. Правовое обслуживание предпринимательских объединений в России и за рубежом: дис. .канд. юрид. наук. М., 2000. - 200 с.

268. Попов A.A. Интеграция хозяйствующих субъектов в рыночной экономике: дис. .канд. экон. наук. Воронеж, 2004. - 193 с.

269. Портной К.Я. Правовое положение холдингов в Российской Федерации: дис.канд. юрид. наук. М., 2003. - 197 с.

270. Рязанцев В.Ю. Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы, виды: дис. канд. юрид. наук. -Белгород, 2004.-231 с.

271. Савельев А.Б. Договор простого товарищества в Российском гражданском праве: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2003 // Федеральный правовой портал. Адрес в сети Интернет: www.lawportal.ru.

272. Селифонов A.A. Правовой статус объединений предприятий в промышленности Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. СПб, 2002.-184 с.

273. Ткаченко А.Е. Предпринимательские союзы в системе рыночных отношений: дис. канд. экон. наук. М., 2003. - 159 с.

274. Тотьев К.Ю. Правовые проблемы ограничения монополистической деятельности на товарных рынках: дис. канд. юрид. наук. М., 1995. - 189 с.

275. Чернова С.Г. Концентрация экономической власти на локальных рынках: формы проявления и методы антимонопольного регулирования: дис.канд. экон. наук. М., 2002 - 186 с.

276. Шиткина И.С. Правовое регулирование организации и деятельности холдинга как формы предпринимательского объединения: автореф. дис.д-ра. юрид. наук. М., 2006 // Федеральный правовой портал. Адрес в сети Интернет: www.lawportal.ru.

277. Шкареденок И.А. Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках по законодательству России: автореф.дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001.- 21 с.

278. Щербачев A.A. Правовое положение финансово-промышленных групп: автореф.дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. - 27 с.

279. Щукина Е.М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву: дис. канд. юрид. наук-М., 2002.-200 с.

Автор: Спиридонова, Алена Вячеславовна
Город: Челябинск
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Спиридонова, Алена Вячеславовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Спиридонова, Алена Вячеславовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование»