СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Лопатин, Александр Антонович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОГО ИНТЕРЕСА В
ДВИЖИМОМ ИМУЩЕСТВЕ.
§ I. Определение и правовая природа обеспечительных интересов в движимом имуществе.
§ 2. Законодательство об обеспечительных интересах
§ 3. Договор как основание возникновения обеспечительных 'Интересов.
§ 4. Зако основание возникновения обеспечительных интересов.
ГЛАВА П. ПОСЕССОРНЫЕ ВИДЫ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ.
§ I. Общая характеристика посессорных видов обеспечительных интересов.
§ 2. Залог.
§ 3. Право удержания. Сохранная расписка. Складской залог.
ГЛАВА Ш. НЕПОСЕССОРНЫЕ ВИДЫ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ.
§ I. Общая характеристика непосессорных видов обеспечительных интересов.
§ 2. Ипотека движимости. ,»Плавающее" обременение.
Промышленный залог.
§ 3. Условная продажа. Аренда-продажа (лизинг).
§ 4. Преимущественное право. Общее и специальное привилегированное право.
§ 5. Резервирование права собственности. Передача права собственности в целях обеспечения. Купля-продажа в целях обеспечения.
ГЛАВА 1У. ФОРМАЛИЗАЦИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ.
§ I. Сущность и дели формализации обеспечительных интересов.
§ 2. Методы формализации обеспечительных интересов.
§ 3. Приоритет при конкуренции нескольких обеспечительных интересов.
§ 4. Проблемы признания обеспечительных интересов, созданных за рубежом.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Обеспечительные интересы в движимом имуществе по праву кап. стран"
Одной из характерных особенностей международного экономического сотрудничества на современном этапе является быстрый рост мировой торговли Неуклонно расширяются и диверсифицируются экономические связи между странами, углубляется международное разделение труда. Сейчас уже немыслимо развитие экономики какой-либо страны изолированно пт мирового хозяйства.
Советский Союз занимает видное место в мировом хозяйстве. Постоянно увеличивается объём внешней торговли Советского Союза, которую он ведёт со многими странами мира. Наша партия и государство следует неизменному курсу на укрепление международного экономического сотрудничества, на расширение взаимовыгодней торговли со всеми странами, в том числе и с западными. Этот курс нашёл своё отражение и подтверждение в решениях ХХУ1 съезда КПСС, который уделил этим вопросам большое внимание, справедливо усматривая связь между их позитивным разрешением и мерами, направленными на упрочение международного мира и безопасности. На съезде отмечалось: „Мы за развитие торгово-экономических отношений и с Западом. Это, кстати, один из факторов стабилизации международных отношений"1. На ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС тов. Ю.В.
Андоопов указывал! н С первых дней Советской власти наше государство неизменно выражает готовность к открытому, честному сотрудничеству со всеми странами, которые отвечают взаимностью.
Различия в общественных системах не должны мешать этому - и не мешают там, где есть добрая воля с обеих сторон. Убедительное
1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 198Т, с.9. подтверждение этому - заметный прогресс в развитии мирного сотрудничества СССР со многими странами Западной Европы"
В своей повседневной деятельности внешнеторговые организации и объединения, а также внешнеполитические органы Советского государства сталкиваются с необходимостью изучения гражданско-правового законодательства буржуазных стран - наших внешнеторговых партнёров. Значение и важность изучения институтов буржуазного гражданского права трудно переоценить: их глубокое знание облегчает работу этих организаций и помогает обеспечить большую весомость её результатов. Одним из правовых институтов, заслуживающих самого тщательного исследования, является обеспечение сделок (secured transactions) в буржуазном гражданском праве. Речь идёт о так называемых »обеспечительных интересах". В текстах законодательных положений и в научной литературе, посвященных обеспечительным интересам, используется целый ряд терминов, - причем не только юридических, но и коммерческих, финансовых и других, - которые не имеют эквивалентов в юридической терминологии, применяемой в советской правовой литературе, и тем самый создают некоторые трудности для уяснения. В законодательной практике впервые термин »обеспечительный интерес" (security interest) был использован в тексте Единообразного торгового кодекса США. Этот термин берет своё начало в английском слове' „security" (обеспечение). Затем по мере развития и приспособления к новым условиям экономической жизни традиционных видов обеспечения и появления новых видов возникла необходимость в его конкретизации, которая и была достигнута Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года. - „Правда", 1982, 23 ноября. путём добавления к слову „security" слова „interest" (интерес) или слова „interests" (интересы), что указывает на множественный характер видов обеспечения
Изучение пПкспечительных интересов в гражданском и торговом праве капиталистических стран представляется целесообразным ещё и потому, что в советском гражданском праве отсутствуют многие Термин „обеспечительный интерес" использован в переводе на русский язык Единообразного торгового кодекса США, осуществленном С.Н.Лебедевым и Р.Л.Нарышкиной. О нем упоминает в своей вступительной статье к русскому изданию этого кодекса К.К.Яичков. Р.О.Халфина на с.195 книги „Гражданское и торговое право капиталистических стран" (Учеб. пособие, под ред. В.П.Мозолина и М.й. Кулагина - М., Высшая школа, 1980) цитирует раздел 9 кодекса, не высказывая возражений против этого термина. И наконец, этот термин утвердился в правовой литературе ООН. Западногерманский юрист Ульрих Дробниг использует его в своём фундаментальном исследовании, подготовленном по просьбе Комиссии ООН по праву международной торговли (док . пон „Международные платежи-исследование об обеспечительных интересах" (А/ОТ.9/131). Использование утвердившегося в советской правовой литературе термина „способы обеспечения исполнения обязательств", как представляется, привело бы к созданию для читателя дополнительных трудностей, поскольку этот термин не охватывает большого числа видов обеспечения, известных в буржуазном гражданском праве, каждый из которых уже сам по себе является особым правоотношением. Следует также помнить, что термин „обеспечительный интерес" не имеет ничего общего с понятием интереса в праве вообще. способы обеспечения исполнения обязательств, аналогичные обеспечительным интересам, а в советской гражданско-правовой науке они пока не получили должного отражения. Однако это не даёт основания считать, что институт обеспечительного интереса »не имеет в совет ском праве аналога, обладающего хотя бы чисто внешним сходством"1 В известной степени наиболее близким к нему институтом является институт обеспечения исполнения обязательств в советском праве, включающий в себя ряд способов обеспечения, которые в определённом отношении сходны с некоторыми обеспечительными интересами.
Из числа публикаций в советской юридической литературе можно упомянуть лишь работу А.П.Белова, посвящённую обеспечительным ин
О "2 тересам в праве США , а также работы А.Г.Лордкипанидзе ,
4 Я
С.Ю.Медведкова и Е.В.Кабатовой , в которых рассматриваются отдельные аспекты данного вопроса. т
См. вступительную статью К.К.Яичкова к изданию на русском языке
Единообразного торгового кодекса США. - М.: Прогресс, 1969, с.23. р
Белов А.П. Способы обеспечения исполнения обязательств в праве США. - М.: Торгово-промышленная палата СССР. Материалы Секции пра ва, 30, 1978, с.39-57.
Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности корпораций по за конодательству США. - М.: ВНИИ советского законодательства, 1981. ^ Медведков С.Ю. Лизинг в экономике США. - США: экономика, политика, идеология. 1979, № 5. 5
Кабатова Е.В. Новые формы передачи машин и оборудования во временное пользование (лизинг ) в гражданском праве буржуазных государств. - Дис. . канд. юрид.наук. - М.: т981.
Праву каждой страны известны те или иные способы обеспечения сделок 1. Необходимость в правовом регулировании такого обеспечения возникла давно. По мере экономического развития стран, а также развития кредитно-финансовых отношений в них - она не только не ослабевает, но и всемерно усиливается, вызывая к жизни все новые формы обеспечения исполнения обязательств. К.Маркс отмечал, что в капиталистической системе производства »все связи процесса 9 воспроизводства покоятся на кредите" . И далее, „кредит ускоряет развитие материальных производительных сил и создание мирового рынка, доведение которых как материальных основ новой формы производства до известной высокой степени развития и составляет историческую задачу капиталистического способа производства. Вместе с тем кредит ускоряет насильственные взрывы этого противоречия, кризисы, и тем самым усиливает элементы разложения старого способа производства"
В капиталистических странах ежемесячно возникают долги на миллиарды. Например, по мнению американских юристов Дейвенпорта и Мюррея, американская экономика строится на кредите. „Сумма кредитов, предоставленных в этой стране, просто ошеломляет. Например, общая сумма потребительского кредита по состоянию на конец декабря 1977 года составила по данным Федерального резервного управ В отношении способов обеспечения исполнения договора, предусмотренных советским законодательством, см., в частности, Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. - М.: Всесоюзная академия внешней торговли, 1979. р
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.П, с.33. 3 Там же, т.25, 4.1, с.484, 485. ления 216, 56 млрд. долл. США" 1. Почти вся эта задолженность воз-ввящается в установленные сроки. Однако часть долгов не возвращается, что не устраивает кредиторов. Чтобы довести до максимума вероятность конечного платежа, кредиторы принимают обеспечение, причём создание обеспечения в равной мере отвечает интересам и должника, ибо в этом случае ему легче получить займ.
Исторически по-разному вырабатывались подходы к обеспечению сделок в странах континентальной Западной Европы и в странах, воспринявших английскую систему права. В первых странах виды обеспечения сделок называются способами обеспечения исполнения обязательств и в основном относятся к сфере действия обязательственного права. В странах же общего права они получили название обеспечительных интересов, и по своей природе представляют собой комбинацию вещных и обязательственных прав.
В конце прошлого века начинается процесс интернационализации капитала, т.е. выхода избытка национального капитала за пределы национальных границ. „На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный „избыток капитала" в передовых странах" . В этот же период начина
Davenport, W.B., and. Murray, D.R., Secured Transactions,
American Law Institute - American Bar Association, Philadelphia, Peim., 1978, p.1. 2
Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. - Полн. собр. соч., т.27, с.359. ется и соперничество между данными двумя подходами к обеспечению сделок, основанными на разных концепциях права собственности, принятых в этих странах. В наше время тенденции, проявляющиеся в области обеспечения сделок, указывают на то, что чаша весов в этом соперничестве бесповоротно склоняется к англо-американской концепции обеспечения, как объективно более приспособленной к потребностям торгового оборота в капиталистических странах.
Хотя, как известно, обеспечение может создаваться и в недви^ жимом, и в движимом имуществе, данное исследование ограничивается обеспечительными интересами, устанавливаемыми на движимость. Причин этому несколько. Включение в объект исследования обеспечения сделок, создаваемого в недвижимости, как представляется, неоправданно расширило бы его сферу, а также значительно сузило бы возможности более глубокого изучения проблем, относящихся к обеспечительным интересам в движимости. Кроме того, большое значение имеет исторический аспект возникновения и развития обеспечительных интересов в движимом имуществе. В период становления капитализма, когда начался процесс кодификации права, основным видом имущества была недвижимость, и первоначально обеспечительные интересы устанавливались главным образом на недвижимое имущество. Во второй половине прошлого века в этих странах стал утверждаться монополистический капитал. В частности, в США „последняя треть XIX века . является пр-риодпм пепепастания капиталистической экономики, основанной на свободной конкуренции, в экономику империализма с установлением господства банков и монополий" 1.
1 Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. - М.: йз-во ¡¿ГУ, 1966, с.37,
3 этпт период обеспечительные интересы в недвижимости начинают постепенно терять своё значение, поскольку первостепенную роль стало играть уже движимое имущество. Отсюда вытекает необходимость и обусловленность первоочередного развития обеспечительных интересов в движимом имуществе. Сказанное, однако, не означает, что недвижимое имущество - и прежде всего земля и строения - утратило свою роль. Деление вещей на недвижимые и движимые по-прежнему сохраняет своё значение в буржуазном гражданском праве1". Оно осуществляется не только на основе естественных свойств имущества, но и с учетом его хозяйственной важности, возможности регистрации прав на это имущество и т.п. В социальном отношении, как неоднократно отмечалось в советской юридической литературе, к делению вещей подходят с формально-юридической точки зрения.
В связи с задачами настоящего исследования большое значение приобретает определение понятия движимого имущества, которое не совпадает в плаве пазличных стран. В ряде стран понятие движимого имущества является ограниченным и из него исключается такое имущество, как суда, самолеты, железнодорожные составы и даже промыш2 ленное оборудование . В других странах принято более широкое понятие движимого имущества. Например, в США, Англии, Канаде и т.д. вышеуказанное имущество считается движимым, хотя для него и уста
1 Гражданское и торговое право капиталистических стран. - Учеб. пособие под оед, В.п. Мозолина и М.И.Кулагина. - М.: Высшая школа,
1980, с.119. р
См., например, статьи 524 и 525 ФГК и закон ФРГ от тз февраля 1940 года. ®he French Civil Code, translated by John H. СгаЪЪ, Fred B. Rothman and Co., South Hackensack, Uew Jersey, 1977, pp. 129, 130. новлен особый режим. Во всех странах в понятие движимости не включаются земля и те вещи (например, здания, сооружения и т.п.)» которые более или менее постоянно с ней связаны. К нему относят «все другие вещи, на которые распространяются индивидуальные права, независимо от того, являются ли они телесными или бестелесны-ми" (матеопальными или нематериальными) . В некоторых правовых системах движимым имуществом считают имущество, »которое может быть перемещено без изменения его характера" (amotio de loco ad locum)
Ограничение объекта данного исследования обеспечением в движимости объясняется ещё и международным аспектом обеспечительных интересов. Недвижимое имущество неизменно находится в одном и том же месте, тогда как движимые вещи, а в условиях капитализма - это, прежде всего, товары, могут бесконечно перемещаться, в том числе и за пределы национальных границ. В таких случаях возникают ситуации, когда .движимое имущество, будучи обременённым обеспечительными интересами, попадает в результате какой-либо внешнеторговой сделки на территорию другого государства, порождая отдельные проблемы гражданско-правового характера, связанные с наличием в нём обеспечения.
В случае неисполнения обязательства и, следовательно, необходимости реализации обеспечительного интереса возникает ряд вопросов. Во-первых, какой закон следует применять - страны-экспор
Cribbet, John E., Principles of the Law of Property, Brooklyn, The Foundation Press, Inc., 1962, p. 9*
Peña, P.P., Compendio de Derecho civil Español, tercera edición, Ediciones Pirámide, S.A., Madrid, 1976, vol. I, p. 409. тера или страны-импортера? Во-вторых, что делать, если право страны-импортера не предусматривает того способа обеспечения, которым обременен попавший на её территорию товао? В-третьих, если будет решено, что данный обеспечительный интерес, созданный в стпане--экспортере, невозможно реализовать в стране-импортере, то следует ли адаптировать его в соответствии с законодательством страны--импортера? Далее, сохраняет ли адаптированный обеспечительный интерес свою силу в полном объёме? На эти и другие вопросы ответов пока не найдено.
Такого рода проблемы стали настолько острыми, что их рассмотрением была вынуждена заняться Комиссия Организации Объединённых Наций по праву международной тобговли (ЮНСИТРАЛ). Под её эгидой был проведен ряд исследований об обеспечительных интеоесах, в том числе фундаментальное исследование, подготовленное профессором Ульрихом Дробнигом из Института зарубежного и международного частного права и". Макса Планка (ФРГ), и исследование, касающееся практической возможности разработки единообразных правил для ист пользования в финансировании торговли . Комиссия, однако, пока не вынесла каких-либо рекомендаций по разрешению этих проблем, что ещё раз подчеркивает их сложность. Международные платежи - исследование об обеспечительных интересах, док. ООН А/СН.9/131 от 15 февраля 1977 года; Обеспечительные интересы - практическая возможность разработки единообразных правил для использования в финансировании торговли, док. ООН А/ОТ. 9/Т65 от 17 мая 1979 года. Обеспечительные интересы - вопросы, которые необходимо рассмотреть при подготовке единообразных норм, док. ООН А/СН.9/186 от Т6 мая 1980 года.
Т4
Помимо проблем, вызванных тем, что национальные границы пере секают товары, обремененные обеспечительными интересами, возникают и проблемы иного свойства. Хорошо известно, что кредитование является характерной особенностью международной торговли в наше время. Более того, сейчас почти все внешнеторговые сделки предусматривают предоставление кредитов. В системе кредитования обеспечительные интересы играют огромную роль, поскольку продавец или финансовое учреждение, намеревающиеся предоставить кредит, заинте ресованы в его обеспечении. С учетом этого легко сделать прогноз на будущее: с ростом объёма международной торговли будут расти и потребности в кредитах и в их обеспечении, а следовательно все больше будет ощущаться необходимость в единообразном регулировании этих вопросов во всех странах, с тем чтобы избежать возникновения связанных с ними внешнеторговых споров, число которых, нужт но сказать, увеличивается . Поэтому роль обеспечительных интересов в дальнейшем будет неуклонно возрастать.
Данное исследование ограничивается также в плане его географического охвата. Анализируемые законодательные акты и научная ли тература, касающиеся обеспечительных интересов в движимости, отно сятся главным образом к США, Англии, Канаде, Франции, ФРГ, Италии и в меньшей степени к Австралии, Испании, Нидерландам, Швеции, Шотландии и Швейцарии. В объект исследования не вошли Япония и ряд стран Азии, в которых обеспечительные интересы в движимом Ульрих Дробниг отмечает, что „в Европейском сообществе и в Европе в целом в последние годы наблюдался рост числа дел, в которых предметом спора был режим обеспечительных интересов, созданных за границей". См. док. ООН А/СН.9/131, с.156. имуществе получили определенное развитие .
С учётом вышеизложенных положений и соображений диссертационная работа преследует следующие цели:
1) проведение исторического и социально-экономического анализа причин и предпосылок возникновения в развитых капиталистических странах двух концепций обеспечения исполнения обязательств (сделок);
2) изучение правовой природы обеспечительных интересов в движимости;
3) выявление особенностей правового регулирования создания и реализации обеспечительных интересов на основе критического анали
См. Gautama, S. and others, Credit and Security in Indonesia, St.Lucia, University of Queensland Press, 1973; Koh Kheng Lian and others, Credit and Security in Singapore, St.Lucia, University of Queensland Press, 1973; Hisashi Tanikawa and others, Credit and Security in Japan, St.Lucia, University of Queensland Press, 1973; Yoon Chick Ki?aek and others, Credit and Security in Korea,St.Lucia, University of Queensland Press, 1973; Weerasooria, W. and others, Credit and Security in Ceylon (Sri Lanka), St.Lucia, University of Queensland Press, 1973; boh Jen-kong and others, Credit and Security in the Republic of China, St.Lucia, University of Queensland Press, 1973; Sixto T.J. de Guzman and others, Credit and Security in the Philippines, St.Lucia, University of Queensland Press, 1973; Tingsabadh, Ch. and others, Credit and Security in Thailand, St.Lucia, University of Queensland Press, 1974. См. также работу, обобщающую исследования по этим странам: Allan, D.E. and others, Credit and Security: The Legal Problems of Development Financing, St.Lucia, University of Queensland Press, 1974, Hew York, Crane, Russak & Company,Inc.,1974. за соответствующего законодательства стран англо-американского права и стран континентальной Западной Европы;
4) установление и исследование с учетом нормативного материала соответствующих стран категорий обеспечительных интересов по основаниям их возникновения и по их содержанию;
5) рассмотрение сущности, целей и методов формализации обеспечительных интересов, а также её последствий для различных сторон гражданско-правовых отношений, связанных с обеспечением сделок;
6) изучение проблем признания обеспечительных интересов, соз данных за рубежом, а также вопросов, возникающих в связи с необхо димостью их единообразного правового регулирования в различных странах.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составля ют труды основоположников марксизма-ленинизма, документы и решения КПСС, а также выступления руководителей нашей партии и государства.
Наряду с трудами советских юристов, в диссертации широко используются работы зарубежных специалистов в области права, с кото рыми автор имел возможность ознакомиться в период работы в Секретариате ООН в Нью-Йорке, а также во время служебных командировок в Вену, Женеву и Мадрид.
Были использованы также некоторые документы Комиссии ООН по праву международной торговли. Кроме того, значительное внимание в работе уделяется анализу соответствующих законов капиталистических стран, относящихся к вопросам обеспечения исполнения обязательств
В диссертации широко применяются исторический и сравнительно правовой методы исследования. В историческом аспекте рассматрива ются причины появления в капиталистических странах двух разных концепций права собственности, из которых вытекают два различных подхода к обеспечению исполнения обязательств. С помощью сравнительно-правового метода анализируется соответствующий нормативный материал стран общего права и стран континентальной системы права
Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первую в советской юридической литературе попытку раскрыть с марксистско-ленинских позиций значение и сущность института обеспечительных интересов в гражданском и торговом праве капиталистических стран.
Выдвинуто положение о том, что различия между способами обес печения исполнения обязательств, существующими в континентальном праве, и обеспечительными интересами, известными в англо-американском праве, объясняются разными концепциями вещных прав и в первую очередь права собственности, исторически сложившимися в этих странах. Дается анализ двух концепций вещных прав.
Раскрывается понятие и правовая природа обеспечительных инте ресов в движимом имуществе, а также даётся их определение.
Путём анализа соответствующего нормативного материала капита листических стран устанавливаются особенности правовой регламента ции порядка создания и реализации обеспечительных интересов в слу чае неисполнения обязательств.
С учетом законодательства, касающегося обеспечения сделок, исследуются категории обеспечительных интересов по основаниям их возникновения, по их содержанию и по их субъектному составу. Сделан вывод о том, что непос^ссорные обеспечительные интересы, создание которых не влечет за собой передачи обремененного имущества во владение кредитора, получают в наше время намного большее распространение, чем классические посессорные виды обеспечения сделок.
Возрастание значения непосессорных способов обеспечения сделок объясняется усилением неустойчивости калиталиетической экономики и, следовательно, стремлением буржуазного права предоставить кредитору новые, более действенные и перспективные гарантии платежеспособности должника.
Рассматриваются сущность, цели и методы формализации обеспечительных интересов; определяются последствия их формализации для должника, кредитора и третьих сторон, выражающиеся в придании обеспечительному интересу преимущественной силы перед правами третьих сторон, т.е. придании ему такого статуса, который значительно расширяет возможности его реализации по отношению к требованиям третьих сторон и, следовательно, повышает его эффективность как средства обеспечения нормального функционирования института кредитных отношений в капиталистических странах.
Обосновывается точка зрения о том, что в связи с постоянным ростом объёма мировой торговли и числа заключаемых торговых сделок неизменно усиливается потребность в обеспечении коммерческого кредитования, а следовательно - необходимость в единообразном правовом регулировании обеспечения исполнения обязательств в разных странах. Излагаются возможные варианты решения вопросов, связанных с таким регулированием.
Положения данного исследования и содержащиеся в нем выводы используются при чтении курсов: цГражданское и торговое право капиталистических стран" и „Правовое регулирование внешней торговли" на кафедре гражданского и уголовного права факультета экономики и права Университета дружбы народов им. П.Лунумбы. Они могут учитываться при изучении аналогичных курсов в других высших учебных заведениях., а также использоваться советскими внешнеторговыми организациями в их практической деятельности.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Лопатин, Александр Антонович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании данного исследования можно сделать некоторые выводы.
Исторически в странах континентальной Западной Европы и в странах англо-американского права сложились разные концепции вещных прав и в первую очередь права собственности, а это повлекло за собой выработку совершенно разных подходов к обеспечению исполнения обязательств. По указанным в диссертации причинам институт обеспечительных интересов, применяемый в англо-американском праве, оказался для кредитора юридически более предпочтительным, чем способы обеспечения исполнения обязательств, использующиеся в странах континентального права. Обеспечительные интересы в большей степени отвечают нынешним потребностям кредитно-денежных отношении в капиталистических странах.
Институт обеспечительных интересов - это сложное правовое явление. Его цель заключается в создании правовых гарантий исполнения должником своего обязательства. По мере развития кредитно-денежных отношений в этих странах появляются новые способы обеспечения сделок, а старые, традиционные способы приспосабливаются к происходящим изменениям в экономико-правовой сфере. Углубление в период империализма неустойчивости экономики капиталистических стран и вызываемое этим стремление буржуазного гражданского права обеспечить правовые гарантии исполнения обязательств определяют возрастание значения непосессорных видов обеспечительных интересов, получающих по этой причине намного большее распространение, чем посеееорные виды обеспечения. В этой связи приобретает большое значение необходимость повышения роли нормализации непосессорных обеспечительных интересов.
Роль института обеспечительных интересов в гражданском буржуазном праве неизменно усиливается и по мере роста объема международной торговли приобретает глобальный характер. Поэтому представляется чрезвычайно острой необходимость в достижении единообразного регулирования вопросов, касающихся обеспечения исполнения обязательств, в праве разных стран. Такого единообразного регулирования, вероятно, целесообразно добиваться путем разработки под эгидой Комиссии ООН по праву международной торговли типового закона, который можно было бы рекомендовать государствам включить в свое национальное законодательство. В связи с разработкой указанного типового закона положения, касающиеся обеспечительных интересов в движимом имуществе, представляют практический интерес и для советских внешнеторговых организаций, ведущих торговлю с фирмами капиталистических стран.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Обеспечительные интересы в движимом имуществе по праву кап. стран»
1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
2. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.13, с. 249-254.
3. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с. 9-32.
4. Маркс К. Капитал, т.1 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 23, с. 43-786.
5. Маркс К. Капитал, т.П. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 24, с. 31-458.
6. Маркс К., Капитал, т.III, ч. I Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.25, чЛ, 545 с.
7. Маркс К. Капитал, т.Ш, ч.П Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.25, ч.П, 551 с.
8. Энгельс Ф., Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.20, с. 5-338.
9. Ленин В.И., Империализм,как высшая стадия капитализма. -Полн. собр. соч., т.27, с.299-426.
10. Ленин В.И. Рост капиталистического богатства. Полн. собр. соч., т. 23, с. 185-187.
11. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
12. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
13. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года. -"Правда", 1982, 23 ноября.
14. Основные направления экономического развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года. М.: Политиздат, 1981. - 95 с.
15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Закон Союза Советских Социалистических Республик от 8 декабря 1961 года.
16. Гражданский кодекс РСФСР. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от II июня 1964 года.
17. Единообразный торговый кодекс США. М.: Прогресс, 1969. -431 с.
18. Uniform Commercial Code: official text 1978 with comments and appendices showing 1972 and 1978 changes; The American Law Institute, National Conference of Commissioners on Uniform State Laws 9th ed., Philadelphia, Pa., 1979, 994 pp.
19. The French Civil Code, translated by John H.Crabb, Fred B. Rothman and Co., South Hackensack, Hew Jersey, 1977, 443 pp.
20. Petits Codes Dalloz, Code Civil, soixante-dix-huitieme edition, Jurisprudence Ge'nerale Dalloz, Paris, 1978-1979, 1347 pp.
21. The German Commercial Code, translated by S.L.Goren,
22. Fred B. Rothman and Co., Littleton, Colorado, 1979, 210 pp.
23. The Italian Civil Code, translated by Mario Beltramo and others, Oceana Publications, Inc., Dobbs Ferry, N.Y., 1969, 787 pp.
24. Codigo Civil, Boletin Oficial del Estado, 14а ed., Madrid, 1981, 752 pp.
25. Codigo de Com.ercio, Boletin Oficial del Estado, 15а ed., Madrid, 1981, 648 pp.
26. Hipoteca Mobiliaria, Ley de 16 de diciembre de 1954 у Reglamento del Registro de Hipoteca Mobiliaria, 3a ed., Madrid, 1981, 816 pp.
27. The Netherlands Civil Code. Book 6. The Law of Obligations. Draft text and commentary, edited by the Netherlands Ministry of Justice, A.W. Sijthoff, Leyden, 1977, 654 pp.2*16. The Swiss Civil Code, translated by Ivy Williams, ReMak
28. Verlag, Zurich, 1976, 287 pp.1.l2.17» Halsbury's Laws of England, 4th ed., Butterworths, London, 1973, vol. 3, 740 pp.
29. Halsbury's Laws of England, 4th ed., Butterworths, London, 1973, vol. 4, 857 pp.
30. Halsbury's Lawsof England, 4th ed., Butterworths, London, 1979. vol. 22, 761 pp.
31. Halsbury's Laws of England, 4th ed., Butterworths, London,1979, vol. 28, 851 pp.
32. Halsbury's Laws of England, 4th ed., Butterworths, London,1980, vol. 32, 505 pp.
33. Ежегодник Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, т. У1, 1975 год, Нью-Йорк, 1976 (издание ООН, в продаже под № R. 76.У.5), 365 с.
34. Ежегодник Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, т. УШ, 1977 год, Нью-Йорк, 1978 (издание ООН, в продаже под № R.78.y.7), 398 с.
35. Обеспечительные интересы практическая возможность разработки единообразных правил для использования в финансировании торговли. Документ ООН A/CN*9/165 от 17 мая 1979 года, 18 с.
36. Доклад Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о работе ее двенадцатой сессии (18-29 июня 1979 года). Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, тридцать четвертая сессия, дополнение № 17 (А/34/17), 66 с.
37. Обеспечительные интересы вопросы, которые необходимо рассмотреть при подготовке единообразных норм. Документ ООН A/CN.9/186 от 16 мая 1980 года, 20 с.
38. Black's Law Dictionary Definitions of the Terms and
39. Phrases of American and English Jurisprudence, Ancient and Modern, fifth edition, St.Paul, Minn., West Publishing Co., 1979, 1511 pp.
40. МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДОВ, КОНФЕРЕНЦИЙ, СИМПОЗИУМОВ
41. Sales of Movables by Instalment and on Credit in the Member States of the Council of Europe. Study in Comparative Law, prepared by UNIDROIT. Strasbourg, 1970, 253 pp.4. КНИГИ
42. Белов А.П. Способы обеспечения исполнения обязательств в праве США. М.: Торгово-промышленная палата СССР, Материалы Секции права, 30, 1978. - с. 39-57.
43. Гражданское и торговое право капиталистических стран. -Учеб. пособие/ Под ред. В.П. Мозолина и М.И.Кулагина, М.: Высшая школа, 1980. 382 с.
44. Гражданское и торговое право капиталистических государств. -Часть 1, М.: УДН, 1973. 232 с.
45. Дженкс Э. Английское право. М.: Юриздат, 1947. - 378 с.
46. Дорнбергер Г. и др. Гражданское право Германской Демократической Республики вещное право. - М.: Из-во иностр. лит., 1959. - 431 с.
47. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. -М.: Из-во иностр. лит., т.1, 1958. 742 с.
48. Ласк Г. Гражданское право США. М.: Из-во иностр. лит., 1961. - 774 с.
49. Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности корпораций по законодательству США. М.: ВНИИ советского законодательства, 1981. - 41 с.
50. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. М.: Всесоюзная академия внешней торговли, 1979. - 22 с.У
51. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. -М.: Из-во МГУ, 1966. 398 с.4»11* Andrioli, Commentaryо al с.с. a cura di Scialoja е Branca, sub Arts. 2740-2899, Bologna-Roma, 1945, 178 ps.
52. Allan, D.E., and others, Credit and Security: The Legal Problems of Development Financing, St. Lucia, University of Queensland Press, Hew York, Crane, Russak and Co., Inc., 1974, 262 pp.
53. Atiyah, P.S., The Sale of Goods, 5th ed., Pitman Publishing Ltd., London, 1975, 358 pp.
54. Bell, G.J,, Principles of the Law of Scotland, 10th ed., Edinburgh, 1899, 903 pp.
55. Benjamin's Sale of Goods, The Common Law Library, No.11, General editor A.G.Guest, 2nd ed., Sweet and Maxwell, London, 1981, 1401 pp.
56. Brulliard, G., et Laroche, D., Precis de Droit Commercial, Huitieme e'dition, Presses Universitaires de Prance, Paris, 1976, 703 pp.
57. Clark, В., The Law of Secured Transactions under the Uniform Commercial Code, Warren, Gorham and Lamont, Boston, 1980, 1089 pp.
58. Cohn, E.J., Manual of German Law, 2nd ed., London, The British Institute of International and Comparative Law, Dobbs Perry, N.Y., Oceana Publications, Inc., vol.1, 1968, 324 pp.
59. Cohn, E.J., Manual of German Law, 2nd ed., London, The British Institute of International and Comparative Law, Dobbs Perry, N.Y., Oceana Publications, Inc., vol.11, 1971, 329 pp.
60. American Law Institute American Bar Association, Philadelphia, Penn., 1978, 457 pp.
61. David, Rene, English and French Law a comparison in substance, London, Stevens and Sons, 1980, 223 pp.
62. Di Castri, V., The Law of Vendor and Purchaser, The Carswell Company Limited, Toronto, 1976, 834 pp.4*24. Dobson, A.P., Sale of Goods and Consumer Credit, 2nd ed., Sweet and Maxwell, London, 1979, 310 pp.
63. Dblle. H., Kommentar zum Einheitlichen Kaufrecht, C.H. Beck'sehe Verlagsbichhandlung, MUnchen, 1976, 840 Seiten.
64. Drobnig, U., and Goode, R.M., Security for Payment in Export and Import Transactions, in Commercial Operations in Europe, edited by R.M. Goode and K.R. Simmonds, A.W.Sijthoff, Leyden/Boston, 1978, 448 pp.
65. Esmein, P., Droit Civil Français, septieme e'dition, Aubry et Rau, Paris, en 12 tomes, 1961, tome deuxieme, 738 pp.
66. Esmein, P.; Ponsard, A., Droit Civil Français, septieme Edition, Aubry et Rau, Paris, en 12 tomes, 1968, tome troisième, 524 PP.
67. Fridman, G.H.L., Sale of Goods in Canada, 2nd ed., The Carswell Company Limited, Toronto, 1979, 564 pp.
68. Garrigues, J., Dictámenes de Derecho Mercantil, en tres volúmenes, Imprenta Aguirre, Madrid, 1976, vol.I, 1023 pp.
69. Gautama, S., and others, Credit and Security in Indonesia,
70. St. Lucia, University of Queensland Press, 1973, 155 pp.
71. Gilmore, Grant, Security Interests in Personal Property, Boston and Toronto, Little, Brown and Co., 1965, in two volumes, vol. I 651 pp., vol. II - 1508 pp.
72. Giorgianni, Obbligazione, in Novissimo Digesto Italiano, vol. II, Torino, 1965, 810 ps.
73. Gorla, Del pegno, in Comm, al c.c. a cura di Scialoja e Branca, sub Arts* 2784-2899, Bologna-Roma, 1966, 309 ps.
74. Gravenhorst, W., Mobiliarsicherheiten in den sechs Ländern der Europäischen Gemeinschaften, Prankfurt a/M, 1972, 117 pp.
75. Greig, D.W., Sale of Goods, Butterworths, London, 1974, 340 pp.
76. Hamel, J., et les autres, Traite de Droit Commercial, Librairie Dalloz, Paris, 1966, tome deuxième, 972 pp.
77. Hawkland, W.D., A Transactional Guide to the Uniform Commercial Code, ALI-ABA, Philadelphia, Pa., 1964, in two volumes, vol. I 566 pp., vol. II - 539 pp.
78. Henson, R.D., Secured Transactions under the Uniform Commercial Code, 2nd ed., St. Paul, Minn., West Publishing Co., 1979, 504 PP.
79. Hubrecht, G., Droit Commercial, 8e edition, Sirey, Paris, 1980, 283 pp.
80. Koh Kheng Lian and others, Credit and Security in Singapore, St. Lucia, University of Queensland Press, 1973, 363 pp.
81. Lawson, F.H., Remedies of English Law, 2nd ed., Butterworths, London, 1980, 309 pp.
82. Lawson, F.H., Introduction to the Law of Property, Oxford, Clarendon Press, 1975, 200 pp.
83. Lawson, F.H. , The Law of Property, Oxford, Clarendon Press, 1958, 637 pp.
84. Loh Jen-kong and others, Credit and Security in the Republicof China, St.Lucia, University of Queensland Press, 1973,216pp.
85. Mather, L.C., Securities acceptable to the lending banker, 4th ed., Waterlow Limited, London, 1979, 284 pp.
86. McLaren, E.H., Secured Transactions in Personal Property in Canada, The Carswell Company Limited, Toronto, 1979, in two volumes, vol.1-627 pp.» vol.11-840 pp.
87. Mühchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, C.H.Beck'sche Verlagsbuchhandlung, Mönchen, 1981, 1828 Seiten.
88. Hordstrom, R.J., Handbook of the Law of Sales, St.Paul, Minn., West Publishing Co., 1970, 600 pp.
89. Nordstr'ob, T., Sveriges Rikes Lag, Stockholm, P.A.Norstedt and Sbhers FWrlag, 1980, 3011 pp.
90. Osborn, P.G. , A Concise Law Dictionary, Fifth ed., Sweet and Maxwell, London, 1964, 393 pp.
91. Pena, P.P., Compendio de Derecho civil Espanol, tercera edition, Ediciones Piramide, S.A., Madrid, 1976, vol.I-697 pp., vol.III-531 PP., vol.IV-443 PP.
92. Ripert, G., Traité élémentaire de Droit Commercial, huitième édition, Librairie Generale de Droit et de Jurisprudence, R.Pichon et R.Durand-Auzias, Paris, 1976, tome II, 954 pp.
93. Santoro-Passarelli, Dottrine generali del diritto civile, 9th ed., Napels, 1971, 583 ps.
94. Sauverplanne, J.G., Security over corporeal movables, A.W.Sijthoff, Leiden, 1974, 308 pp.
95. Schmidt, K., Handelsrecht, Carl Heymanns Verlag KG, Kb*ln-Berlin-Bonn-Mtûichen, 1980, 782 Seiten.
96. Stair, V., Institutions of the Law of Scotland, Edinburgh, 1832, in 2 volumes.
97. Stumpf, H., Eigentumsvorbehalt und Sicherungstibertragung im Ausland Recht der Mobiliarsicherheiten im Ausland, Verlagsgesellschaft Recht und Wirtschaft MBH, Heidelberg, 1980, 499 Seiten.
98. Sutton, K.C.T., The Law of Sale of Goods in Australia and New Zealand, 2nd ed., The Law Book Company Limited, Sydney-Melbourne-Brisbane, 1974, 489 pp.
99. Sykes, E.I., The Law of Securities an account of the law pertaining to securities over real and personal property under the laws of the Australian states, The Law Book Company Limited, Sydney-Melbourne-Brisbane, 1973, 984 pp.
100. Tanikawa, Hisashi, and others, Credit and Security in Japan St.Lucia, University of Queensland Press, 1973» 170 pp.
101. The Law of Property in the European Community, EEC,Brussels 1976, 292 pp.
102. Thomas, W.H., Annotations to the Sale of Goods Act 1979, Sweet and Maxwell, London, 1980, 52 pp.
103. Tingsabadh, Ch., and others, Credit and Security in Thailand, St.Lucia, University of Queensland Press, 1974, 154 pp.
104. Torrente, A.; Schlesinger, P., Manuale di Diritto Privado, Decima Edizione, Milano, Dott. A. Giuffr^ Editore, 1978, 1108 pp.
105. Weill, A.; Terre', P., Droit Civil les obligations, deuxie'me Edition, Precis Dalloz, Nancy, 1975, 1172 pp.
106. White, J.J., and Summers, R.S., Handbook of the Law under the Uniform Commercial Code, 2nd ed., St.Paul, Minn., West Publishing Co., 1980, 1250 pp.
107. Yoon Chick Kwack and others, Credit and Security in Korea, St.Lucia, University of Queensland Press, 1973, 197 pp.5. СТАТЬИ
108. Медведков С.Ю. Лизинг в экономике США. США: экономика, политика, идеология. 1979, № 5, с. 95-103.
109. Gottheimer, Zum Eigentumsübergang beim Kauf beweglicher Sachen, in 18 Rabel's Zeitschrift, 1953, (356-375), 783 pp.
110. Henson, R.D., iPhe Uniform Commercial Code and the New Bankruptcy Act: Some Probiens Areas, The Business Lawyer, The American Bar Association, Chicago, Illinois, 35, 1979-1980, 1830 pp.
111. Juenger, P.K., Nonpossessory security interests in American conflicts law. Commercial Law Journal, 84/2, Feb. 1979, (63-74), 504 pp.
112. Lee, Perfection by Registration (1967) 47 Can. Bar Rev. 420.
113. Lee, Secured Financing in Canada (1970) 8 Alta. L. Rev. 389.
114. Niggemann, F., Security in Movable property the international position. The International Contract - Law and Finance Review, 1980 Yearbook, Seminar Services lüteriiatioxitd., шиишше —iiyiiuüix—rtti'i.ь, j , 'joo pp.
115. Schimberg, A.B., Secured Transactions, The Business Lawyer, The American Bar Association, Chicago, Illinois, 35, 1979-1980, (1165-1192), 1830 pp.
116. Squillante, A.M., The Security Agreement-Part III, Commercial Law Journal, 86/5, May 1981, 592 pp.
117. Stolfi, Appunti sulla constituzione del pegno, in Riv. dir. comm., 1964, 285 ps.
118. Ziegel, Uniformity of Legislation in Canada The Conditinal Sales Experience (1961) 39 Can. Bar Rev. 165.
119. Ziegel, The Legal Problems of Wholesale Financing of Durable Goods in Canada (1963) 41 Can. Bar Rev. 54.
120. Desmond v. Hachey, 315 F. Supp. 328 (D.Me. 1970).
121. Abbit v. Bernier, 387 F. Supp. 57 (D.Conn.).
122. Helby v. Matthews (1895) A.C. 471.
123. Donald v. Suckling (1866) L.R.I. Q.B. 585.
124. Burdick v. Sewell (1883) 10 Q.B.D. 363, 367.
125. Hilton v. Tucker (1888) Ch. D. 669.
126. Wrightson v. McArthur and Hutchisons (1921) 2 K.B. 807.
127. McPherson v. Watt (1877) 3 App. Cas. 254.
128. Jones v. Marchall (1889) 24 Q.B.D. 269.
129. Liquidator of West Lothian Oil Co., Ltd, v. Mair (1892)20 R. 64.
130. Pochin and Co. v. Robinsons and Majoribanks (1896) 7 M. 622.
131. Jones v. Tarleton (1842) 9 1. and W. 675.
132. Brandao v. Barnett (1846) 12 CI. and Pin. 787.
133. Wilkins v. Carmichael (1779) I Doug. K.B. 101.
134. Jones v. Peppercorne (1858) John. 430.
135. North-Western Bank Ltd. v. Poynter, Son and MacDonalds (1895) A.C. 56.
136. Marsden v. Meadows (1881) 7 Q.B.D. 80, 86.
137. Newlove v. Shrewsbury (1888) 21 Q.B.D. 41.
138. McCall v. Wolff (1887) S.C.R. 130.
