СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Батаев, Иса Ахмадович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Оперативно-криминалистические проблемы расследования квартирных краж и модель преступной деятельности, осуществляемой квартирными ворами.
1.1. Оперативно-криминалистическая характеристика квартирных краж и модель деятельности по замышлению, подготовке, выполнению и сокрытию краж из квартир.
1.2.0перативно-розыскное предупреждение краж из квартир граждан.
1.3. Организационно-тактическая характеристика взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании квартирных краж.
ГЛАВА 2. Тактические проблемы и оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования квартирных краж.
2.1. Особенности первоначального этапа расследования краж из квартир граждан.
2.2. Построение и проверка версий при раскрытии и расследовании краж из квартир.
2.3. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования квартирных краж.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение процесса расследования краж из квартир граждан"
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью научной проработки организационных и тактических проблем раскрытия и расследования краж из квартир граждан. Деятельность правоохранительных органов протекает на фоне сложных экономических и общественно-политических процессов в нашей стране. Существенно возросла степень опасности криминальных проявлений, увеличилось общее число преступлений. Преступность превратилась в одну из основных причин социальной напряженности в обществе. Количественным изменениям преступности сопутствуют повышение степени криминализации общества, консолидация преступных группировок, интеграция общеуголовной и экономической преступности, усиление преступной специализации и другие негативные обстоятельства.
Одним из наиболее распространенных и общественно опасных разновидностей преступной деятельности стали кражи из квартир граждан. Раскрытие и расследование преступлений данной категории сопряжено с большими сложностями, поскольку совершаются кражи в условиях неочевидности и в ходе их расследования возникают серьезные затруднения в получении сведений о преступнике и обстоятельствах совершенного преступления. Кражи обычно сопровождаются подготовкой к преступному посягательству, активной и длительной преступной деятельностью.
Организованные преступные группы квартирных воров предпринимают маскировку последствий преступной деятельности, оказывают противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Действия квартирных воров вызывают повышенный общественный резонанс, подрывают веру людей в возможности правоохранительных органов бороться с данным видом преступлений, надежно защищать их от посягательств.
Преступления рассматриваемой категории представляют значительную общественную опасность, и борьба с ними - это самостоятельная многоаспектная проблема, рассматривать которую следует с позиций теории оперативно-розыскной деятельности и криминалистики.
Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений исследовались многими отечественными криминалистами: Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкиным, В.М.Быковым, А.Н.Васильевым, И.А.Возгриным, В.К.Гавло, В.Ф.Глазыриным, В.Н. Григорьевым, В.Д.Грабовским, Л.Я.Драпкиным, А.А.Закатовым, Е.П.Ищенко, М.К.Каминским, В.И.Комиссаровым, В.П.Лавровым, В.А. Михайловым ,Н.П.Яблоковым и другими.
Оперативно-розыскные и криминалистические вопросы раскрытия и расследования краж рассматривались в работах В.П. Борисова, В. В. Губанова, А.А. Закатова, М.К. Каминского , Г.Т. Кабанова, М.П. Коледы , Н.Н. Лысова ,В.А. Машуркова, В.Я. Понарина, В.М. Самороковского и других.
Но следует иметь в виду, что в современной юридической литературе отсутствуют исследования, посвященные организационным и тактическим проблемам расследования квартирных краж, а проведенное научное исследование свидетельствует о том, что и следователи, и оперативные работники органов дознания в ходе раскрытия и расследования этой категории преступлений как на первоначальном, так и на последующем этапах расследования допускают серьезные ошибки, исправить которые сложно, а иногда и невозможно, в ходе проведения последующих следственных и оперативно-розыскных действий.
Было бы, конечно, неправильно утверждать, что вопросы методики расследования квартирных краж до сих пор не привлекали к себе внимания отечественных юристов. Однако к настоящему времени эта тема далеко еще не разрешена. Деятельность органов следствия и дознания непрерывно обогащается практическим опытом раскрытия и расследования этой категории преступлений, в процессе которой глубже раскрываются все стороны этой методики, нуждающейся в дальнейшем теоретическом освещении.
Изложенные обстоятельства определяют актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Объектом исследования является деятельность следственных и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел по раскрытию и расследованию квартирных краж.
Предмет диссертационного исследования включает в себя две группы закономерностей. Первую образуют закономерности, обусловливающие особенности первоначального этапа расследования краж из квартир; закономерности, определяющие организацию расследования уголовных дел этой категории; закономерности, основанные на особенностях поведения квартирных воров во время следствия и определяющие тактику расследования краж . Вторую -закономерности построения и проверки версий при раскрытии и расследовании квартирных краж и оперативно-розыскного обеспечения процесса раскрытия и расследования данной категории преступлений.
Целью исследования является разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности следственных и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел по раскрытию и расследованию квартирных краж.
Достижение названной цели в процессе исследования обеспечивалось решением следующих основных задач:
-анализом современного состояния расследования уголовных дел о квартирных кражах;
-исследованием оперативно-тактической характеристики данной категории преступлений,
-конструированием модели деятельности по замышлению, подготовке, выполнению и сокрытию квартирных краж;
-изучением вопросов организационного и оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования краж из квартир граждан;
-разработкой предложений и рекомендаций по совершенствованию организационно-тактического взаимодействия;
-анализом тактических проблем раскрытия и расследования преступлений данной категории.
Методологическая и теоретическая основа.
Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического единства сущности, содержания и форм человеческой деятельности.
Для сбора, обработки и изучения теоретических и эмпирических материалов применялись различные общенаучные и частные методы и методики: сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно социологический; анализ нормативных и служебных документов; изучение специальной литературы, публикаций средств массовой информации; анкетирование, интервьюирование; наблюдение, анализ и обобщение полученных данных.
Теоретическую основу исследования составили работы: по вопросам криминалистической методики расследования - Р.С. Белкина, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.А. Закатова, Е.П. Ищенко, М.К. Каминского, ИМ. Лузгина, А.Ф. Лубина, Н.Н. Лысова, И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова, Н.П. Яблокова ; по уголовно-процессуальным проблемам - Л.Б. Алексеевой, А.А. Давлетова, 3.3. Зинатуллина, М.С. Строговича, П.А. Лупинской, Ф.Н. Фаткуллина; по теории оперативно-розыскной деятельности - A.M. Абрамова , В.Г. Боброва, Е.А. Доля, К.К. Горянинова, В.И. Зажицкого, С.Н. Иванова, И.А. Климова, Ю.Ф. Кваши, А.П Маркушина, B.C. Овчинского, К В. Суркова , Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова и др.
Теоретические и практические рекомендации базируются на конкретно социологических исследованиях, в процессе которых по специально разработанным программам проведено анкетирование более трехсот сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел; изучено свыше четырехсот пятидесяти уголовных дел о кражах из квартир граждан.
При разработке предложений и рекомендаций учитывался опыт работы автора в оперативно-розыскных подразделениях органов внутренних дел Удмуртской Республики.
Разнообразие методов исследования, объем полученного эмпирического материала позволяет констатировать его репрезентативность, а также достоверность выводов и обоснованность сформулированных предложений и рекомендаций.
Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. В настоящей работе впервые в аспекте тесной взаимосвязи и взаимообусловленности рассмотрены организационные и тактические проблемы раскрытия и расследования квартирных краж , проблемы оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования этой категории преступлений.
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие основные положения:
- разработка методики раскрытия квартирных краж должна опираться на оперативно-криминалистическую характеристику данного вида преступлений и криминалистическую модель преступной деятельности, которая представляет собой системное выражение процесса возникновения и развития преступной деятельности квартирных воров;
- преступная деятельность квартирных воров функционирует циклично - в четырех фазах развития, причем в каждой фазе решаются специфические присущие ей задачи, а также общие для всех фаз развития задачи маскировки и противодействия расследованию; в силу того, что операции и реализующие их движения достаточно четко соотносятся с действиями всех фаз развития преступной деятельности квартирных воров, то каждой фазе характерны свои группы преобразованных состояний объектов, которые, будучи спрогнозированы, обнаружены, изъяты, исследованы, образуют систему «следов» конкретного случая квартирной кражи;
- задача взаимодействия в расследовании и раскрытии квартирных краж решается путем проведения тактических операций, в подсистему которых входят: сбор информации, розыск преступника, розыск похищенного, профилактика преступлений;
- первоначальные оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию квартирных краж выступают как подсистема оперативно-криминалистического комплекса мер неотложного реагирования, с помощью которых служба криминальной милиции во взаимодействии со следователями и милицией общественной безопасности в пределах своей компетенции решает в условиях жесткого лимита времени и неопределенности криминогенных ситуаций специфические задачи;
- задача построения и проверки версий при раскрытии и расследовании квартирных краж должна решаться путем соблюдения ряда требований (правил), мыслительная деятельность является определяющей, организующей, направляющей движение к достижению поставленных целей;
- решающее значение в реализации задач раскрытия квартирных краж и оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования этой категории преступлений приобретает информационный фактор, который проявляется в объективных процессах рассеивания информации ( и ориентирующей, и доказательственной ) о преступном событии либо такой ее перекодировке, которая при данном развитии средств познания еще недостаточна для смысловой интерпретации;
- оперативно-розыскные и процессуальные меры раскрытия квартирных краж тесно связаны с информационной емкостью преступления, которая характеризует подчиненную объективным закономерностям меру отражения преступного события на материальных объектах и в сознании людей.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты проведенного исследования способствуют реализации на практике предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности следственных и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел, организации и тактики проведения первоначальных и последующих следственных действий по раскрытию и расследованию квартирных краж .
Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при изучении соответствующих разделов криминалистики и оперативно-розыскной деятельности , а также при проведении специальных занятий по повышению квалификации оперативно-начальствующего состава органов внутренних дел.
Материалы диссертации могут быть также использованы в ходе дальнейших научных исследований правовых, организационных и тактических аспектов раскрытия и расследования краж.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Удмуртского государственного университета, рецензирование и обсуждение диссертации проведено на совместном заседании кафедр уголовного процесса , криминалистики и судебных экспертиз. Основные выводы, предложения и рекомендации, сформулированные диссертантом, одобрены.
Основные положения диссертации опубликованы в трех научных работах и прошли апробацию на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Юридического института МВД России и Удмуртского государственного университета.
Выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, внедрены в практику следственных и оперативно-розыскных аппаратов МВД Удмуртской Республики и учебный процесс Ижевского филиала Всероссийского института повышения квалификации работников МВД России, о чем имеются соответствующие акты.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и выполнена в объеме, удовлетворяющем требования Высшей аттестационной комиссии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Батаев, Иса Ахмадович, Ижевск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях коренной перестройки всех сфер общественной жизни, развития демократии и гласности, построения правового государства особую актуальность приобретают вопросы укрепления законности и правопорядка, неукоснительного обеспечения прав и законных интересов граждан, реализации принципа социальной справедливости. В этой связи преступные посягательства на личное имущество граждан становятся все более нетерпимыми, так как не только причиняют гражданам существенный материальный и моральный ущерб, но и подрывают общественный статус и престиж органов внутренних дел как государственного института, осуществляющего правоохранительную функцию.
Проведенное нами исследование свидетельствует, что среди лиц, совершивших квартирные кражи, отмечается тенденция к профессионализации. Воровские группы стали более устойчивыми и конспиративными, выросла интенсивность совершения ими краж, отлажена система реализации краденого, более изощренно готовятся сами преступления. За последние пять лет в два раза возросло число квартирных краж, совершенных с применением специальных технических средств.
При выборе объекта преступного посягательства большинство квартирных воров предварительно собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят технические средства и транспорт. Причем нередко современные воры оснащены новейшим «оборудованием» - от дисковых режущих инструментов до приборов ночного видения. В последние годы отмечены случаи применения при кражах различных взрывных устройств, огнестрельного оружия, что ранее было не типично для воров-квартирников.
Способы проникновения в помещения также стали весьма разнообразны, видоизменилась структура мест сбыта краденого.
На этом фоне, к сожалению, следует констатировать, что несмотря на постоянное нарастание подобных тенденций, в оперативно-розыскной и следственной практике органов внутренних дел используются далеко не все эффективные методы борьбы с квартирными кражами. В большинстве органов внутренних дел практически свернута индивидуальная профилактическая работа с лицами, от которых можно ожидать совершения краж; ухудшилось качество технико-криминалистического обеспечения этих преступлений; до конца не выработан единый подход к созданию информационной базы оперативно-розыскного назначения.
Эффективность деятельности по раскрытию и расследованию квартирных краж во многом зависит от знания следователями и оперативными работниками модели преступной деятельности, осуществляемой квартирными ворами; умения распознавать и фиксировать следы преступной деятельности и правильно организовать информационно-поисковую работу.
Информационный фактор приобретает решающее значение в реализации задач оперативно-розыскной деятельности, прежде всего, раскрытия преступления. Оперативно-розыскные и процессуальные меры раскрытия квартирных краж в значительной мере связаны с информационной емкостью преступного события. Каждое преступление имеет свою меру информационной емкости. В сущности, между преступными элементами, с одной стороны, оперативными работниками и следователями, с другой - наблюдается постоянное единоборство , объектом которого является информационная емкость преступного события.
На первоначальном этапе раскрытия и расследования квартирных краж возникают проблемные ситуации, основным и оптимальным способом их разрешения является выдвижение и проверка версий.
В ходе расследования преступлений этой категории первостепенное значение приобретает оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования. В арсенале оперативных работников органов внутренних дел достаточно сил, средств и методов для успешной оперативной разработки организованных преступных групп квартирных воров. Умелое и тактически правильное проведение гласных и негласных оперативно-розыскных мероприятий способствует изобличению преступников.
С целью совершенствования раскрытия и расследования квартирных краж необходимо:
-создать при МВД, УВД постоянно действующие следственно-оперативные группы, специализирующиеся на раскрытии и расследовании краж из квартир граждан;
- активно внедрить в оперативно-розыскную деятельность органов внутренних дел принцип специализации { на практике он реализуется путем создания специальных подразделений по борьбе с кражами из квартир, оперативно-поисковых подразделений для осуществления оперативно-розыскных мероприятий в местах сбыта похищенного); в информационных центрах МВД, УВД ввести стандартизированный учет лиц, представляющих оперативный интерес, по предложенным нами категориям квартирных воров;
- в Законе об оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуальном кодексе урегулировать вопросы, касающиеся использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
В раскрытии краж из квартир дальнейшее развитие должна получить маркировка личного имущества граждан специальными химическими веществами. Придание с ее помощью потенциальным предметам краж специфических индивидуальных признаков существенно повысило бы эффективность их обнаружения и распознания. Однако , на наш взгляд, уже сейчас следует на организационно-правовом уровне определиться с принципами проведения маркировки предметов личного имущества, формами процессуального использования фактов ее осуществления.
При осложнении оперативной обстановки по линии борьбы с кражами из квартир положительные результаты дает разработка и введение в действие типовых комплексных планов проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий. Такими планами должны предусматриваться варианты оперативного прикрытия жилых массивов, наиболее подверженных кражам, мест сосредоточения криминального элемента и сбыта краденого; обеспечения новых микрорайонов охраной в темное время суток или организации засад из числа работников органов внутренних дел и общественности; осуществления передислокации нарядов патрульно-постовой и дорожно-патрульной служб органов внутренних дел к местам и объектам возможного совершения преступлений; обеспечения проверки и фиксации автомототранспорта, проходящего в ночное время суток по главным магистралям региона и т.д.
Стабилизация оперативной обстановки по линии борьбы с квартирными кражами, как нам представляется, возможна лишь на базе оптимизации организационно-структурного построения системы органов внутренних дел, нормативно-правового регулирования их деятельности в современных условиях, выработки новых форм и методов работы, соответствующих этим условиям.
Следователям и работникам оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел в деятельности по раскрытию и расследованию краж из квартир граждан необходимо учитывать научные разработки, рекомендации и предложения, направленные на раскрытия этой категории преступлений уже на первоначальном этапе расследования.
В заключении отметим, что мы не претендуем на бесспорность и полноту рассмотренных в представленной работе вопросов, однако определенный вклад в их изучение и разработку, как нам представляется, привнесен. Высказанные нами суждения, выдвинутые предложения являются попыткой выработки определенных рекомендаций для успешного раскрытия и расследования краж из квартир, оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования этой сложной категории преступлений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение процесса расследования краж из квартир граждан»
1. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон РФ от 20 февраля 1995 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.
2. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон РФ от 5 июля 1995 года. М. 1995.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1997.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М. 1997.
5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М. 1995.
6. Отдельные издания, книги, брошюры.
7. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М. 1996.
8. Абызов P.M. Типология личностных деформаций несовершеннолетних преступников, Ижевск. 1998.
9. Аленин Ю.П. Очаги краж из квартир как самостоятельный объект частной методики расследования. // Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений. Волгоград. 1991.
10. Алимжанов Б. Раскрытие преступлений задача следственных органов. Ташкент. 1975.
11. Астапкина С.М., Дубовицкая Л.М. Плесковских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. М. 1992.
12. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М. 1978.
13. Аминов Д.И. Краткая летопись жизнедеятельности двух типичных "авторитетов" преступного мира. Ижевск. ИФ ЮИ МВД РФ. 1996.
14. Бабаева Е. Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями. // Законность. 1995. № 9.
15. Бажанов С. Возникновение и развитие группового метода расследования. // Законность. 1995, № 9.
16. Ю.Балашов Н.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М. 1979.
17. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М. 1991.
18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М. 1988.
19. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Том 1. М. Академия МВД СССР. 1977.
20. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М. 1979.
21. Белкин Р.С. Фактор внезапности. М. Академия МВД РФ. 1995.
22. Бородин В.И., Шайтанов А.В. Оперативно-техническое обеспечение раскрытия преступлений органами внутренних дел. М. 1994.
23. Быков В.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений. // Законность. 1996. № 4.
24. Быков В.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений. // Законность. 1996. № 4.
25. Быков В.М. Что же такое организованная преступная группа? // Российская юстиция. 1995. № 10.
26. Васильев В.Л. Психология следственных действий. С-Пб. 1993.
27. Васильев В.Л. Юридическая психология. Л. 1991.
28. Викторов Б.А. Без грифа «секретно». М. 1990.
29. Ветров Н.И., Зацепин M.H. Милиция и безопасность предпринимательства. М. 1995.
30. Возгрин И А Криминалистическая методика расследованияпреступлений. Минск. 1983.
31. Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений. // Вопросы профилактики преступлений. Л. 1977.
32. Воронин Ю.А. Система борьбы с преступностью в США. Свердловск. 1990.
33. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методике расследования. М. 1973.
34. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград. 1976.
35. Групповое преступление. Свердловск. 1973.
36. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М. 1980.
37. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск. 1975.
38. Горянинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности. Комментарий. М. 1997.
39. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа. 1995.
40. Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент. 1991.
41. Зб.Гуров А.И. Профессиональная преступность. М. 1990. 36.Гуров А.И. Красная мафия. М. 1995.
42. Губанов В.В. Кражи из квартир и меры борьбы с ними. М. 1992.38,Данилюк А.И., Рахлевская М.П. Этические условия предварительного следствия. // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск. 1989.
43. ЗЭ.Давлетов А.А. Уголовный процесс и ОРД: проблема конкуренции способов собирания информации. // Информационный бюллетень СКМВД РФ . № 3. 1994.
44. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.
45. Дергай П.И. Поиск ведет следователь. Минск. 1985.
46. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. // "Российская юстиция" № 5. 1995.
47. Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в Российском уголовном процессе. // Государство и право. 1994. № 10.
48. Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата. 1984.
49. Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика. // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М. 1991.
50. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург. 1994.
51. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск. 1973.
52. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология следователя. М. 1988.
53. Ермолович В.Ф. Построение и проверка версий при раскрытии и расследовании краж. Минск. 1995.
54. Зобов В. Е., Колосов Б. В. Тенденции и характерные черты организованных преступных групп на современном этапе. // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М. ВНИИ МВД РФ. 1995.
55. Иванов С.Н. Вымогательство: криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования. Ижевск. 1998.
56. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск. 1987.
57. Ищенко Е.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М. 1990.
58. Каминский М.К. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения и сокрытия II Криминалистика. Том I М. Академия МВД РФ. 1995.
59. Каминский М.К., Лысов Н.Н. Криминалистическое обоснование деятельности по раскрытию и предотвращению краж из квартир. // Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений. Волгоград. 1991.
60. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск. 1992.
61. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.М. 1994.
62. Карпец И.И. Сыск {записки начальника уголовного розыска). М. 1994.
63. Китов А.И. Психология управления. М. 1976.
64. Климов И.А., Измайлов Д.С. Информационно-поисковая работа криминальной милиции. М. 1998.
65. Коновалов В. Групповой метод расследования. // Законность. 1995. № 7.
66. Коновалова В.Е. Правовая психология. Харьков. 1990.
67. Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н. Новгород. 1993.
68. Кондратов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Российский Закон о милиции. М. 1992.
69. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М. 1980.
70. Котов В.В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий. // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск. 1990.
71. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М. 1997.
72. Криминалистика Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград. 1994.
73. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М. 1993.
74. Криминалистика. М. Юрид. лит. 1988.
75. Криминалистика. М.: Изд-во МГУ. 1993.81 .Криминалистика. М.: Высшая школа.1994.
76. Криминалистика. М.: Юрист.1995.
77. Криминалистика. Т.1. История, общая и частные теории. М. Академия МВД РФ. 1995.
78. Криминалистика. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Омск. 1993.
79. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. Нижний Новгород. 1995.86.Криминология. М. 1994.
80. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград. 1985.
81. Ксенчук Е.В., Киянова М.К. Технология успеха. М. 1993.
82. Куликов А. Стабильное развитие государственности невозможно без обуздания преступности. // Милиция. 1996. № 1.
83. Ларин A.M. Заметки о предварительном следствии в России. // Государство и право. 1993. № 3.
84. ЭЗ.Ларин A.M. От следственной версии к истине. М. 1976.
85. Ларин A.M. Я Следователь. М. 1991.
86. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М.1993.
87. Леви А.А. Как достичь объективного отражения показаний в процессе доказывания. // Российская юстиция. 1995. № 9.
88. Леви А.А., Пичкалова Г.И. Селиванов Н.А. Поручение и проверка показаний следователем. М. 1987.
89. Лискин А.А. Взаимодействие следователей с органами дознания. И Совершенствование профилактической деятельности следственного аппарата. Волгоград. 1975.
90. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций. // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М. 1991.
91. ЮО.Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений. // Правоведение. 1977. № 2.101 .Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками следственных действий. Киев. 1989.
92. Лысов Н.М. Фиксация доказательственной информации при выявлении и раскрытии преступлений. М. Академия МВД РФ. 1995.
93. ЮЗ.Маркушин А. Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. Н.Новгород. 1997.
94. Ю4.Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. М. 1995.
95. Масленникова Л. Доступ к правосудию потерпевшего от преступления. //"Законность". 1996. № 1.
96. Осин В. преступление совершено организованной группой. //
97. Российская юстиция. 1995. № 5. 112.0сновы борьбы с организованной преступностью. М. 1996.
98. Папкин А. И. Психология организационных отношений в деятельности органов внутренних дел. М. 1986.
99. Парыгин Б. Д. Научно-техническая революция и личность. Социально-психологические проблемы. М. 1978.
100. Переход к рынку. Концепция и Программа. М. 1990.
101. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. С-Пб. 1994.
102. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Минск. 1970.
103. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М. 1995.
104. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М. ВНИИ МВД РФ. 1993.
105. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М. ВНИИ МВД РФ. 1995.
106. Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. М. 1994.
107. Прозу ментов Л.М., Шеслер А.В. Причины преступности. Томск. 1996.
108. Расследование отдельных видов преступлений. // Под ред. Баева О.Я. и Филиппова А.Г. М.1995.
109. Ратинов А. Р. Теория рефлективных игр в приложении к следственной практике. // Правовая кибернетика. М. 1970.
110. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л. 1975.
111. Робозеров В.Я. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Л. 1990.
112. Ронин. Р. Своя разведка : способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсированное воздействие на личность, технические средства скрытого наблюдения , съема информации. Минск. 1998.
113. Сел Иванов Н,А. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании. // Законность. 1994. № 4.
114. Селезнев М. Законность в оперативно-розыскной деятельности. // Российская юстиция. 1994. №3.
115. Селиверстов С.А. Использование специальных подразделений быстрого реагирования в борьбе с организованной преступностью. М. УМЦ МВД РФ 1994.131 .Сидоров B.E. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М. 1992.
116. Скрынников А.И., Лаговский А.Ю., Бегунова Л.А. Значение поведенческих реакций подозреваемого для экспресс-оценки его психологических особенностей. М. ВНИИ МВД РФ. 1995.
117. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М. 1970.
118. Соловьев А. Токарева М. Критерии оценки труда следователя. // Законность. 1996. №1.13б.Следственные действия. Под ред. Б.П. Смагоринского. М. 1994;
119. Словарь иностранных слов. М. 1989.
120. Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск. 1986.
121. Тезисы и материалы выступлений на Международном семинаре "За честный бизнес". М. 1994.
122. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М. 1974.140., Боголюбова Т.А. Актуальные проблемы расследования групповых преступлений. // Вопросы совершенствования предварительного следствия. М. 1983.
123. Уголовное право. Особенная часть. М. 1995.
124. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Нижний Новгород. 1993.
125. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973.
126. Философский словарь. М. 1987.
127. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе. 1977.
128. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов. 1984.
129. Хайдегер М. Время и бытие: статьи и выступления. Пер. с нем. М. 1993.
130. Царегородцев A.M. Ответственность организаторов преступления. Омск 1978.
131. Цветков С.И. Проблемы криминалистической методики расследования деятельности преступных сообществ. // Проблемы технико-криминалистического раскрытия и расследования преступлений. М. 1994.
132. Чалидзе В. Уголовная Россия. М. 1990.151 .Чаадаев С.Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. М. 1991.
133. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М. 1995.
134. Шейфер С,А. Доказательственные аспекты закона об оперативно-розыскной деятельности. // Государство и право, 1994. № 1.
135. Шумилов А.Ю. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности. М. 1997.
136. Шумилов А.Ю. Базисные положения правового регулирования оперативно-розыскной деятельности. М. 1997.
137. Яблоков Н.П. Максимальное использование научно-технических возможностей криминалистики и других наук при расследовании один из залогов успешной борьбы с организованной преступностью. //г
138. Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследования преступлений. М. 1994.
139. Яблоков Н.П. Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью. И Вестник Московского университета. Серия "Право". М. 1996. № 2.
140. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М. 1924.
141. Диссертации и авторефераты.
142. Агутин А.В. Правовые и тактические аспекты частной сыскной деятельности. Автореф. дисс. к. ю. н. Н. Новгород. 1996.
143. Гавло В. К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений. Дисс. д.ю.н. М. 1983.
144. Глазырин В.Ф. Криминалистическое изучение личности обвиняемого. Автореф. дисс. д.ю.н. Свердловск. 1973.
145. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Автореф. дисс. к.ю.н. Н. Новгород. 1992.
146. Зархин Ю.М. Нравственные основы предварительного следствия в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1974.
147. Иванов С.Н. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств, совершенных преступными группами. Дисс. к.ю.н. Ижевск. 1996.
148. Калегин Н.А. Тактика следственных действий по делам о групповых преступлениях несовершеннолетних. Автореф. дисс. к.ю.н. Свердловск. 1985.
149. Лукашевич В.Г. Криминалистический аспект изучения преступных групп. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1979.
150. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дисс. д.ю.н. М. 1995.
151. Мещерякова Т.Ф. Правовая культура следственной деятельности. Дисс. к.ю.н. Ижевск. 1995.
152. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений. Автореф. дисс. д.ю.н. М. 1985.
153. Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1992.
154. Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России. Автореф. дисс. к.ю.н. Н. Новгород. 1995.
155. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений. Автореф. дисс. д.ю.н. М. 1992.1. Архивные источники.
156. Архив Верховного Суда Удмуртской Республики. 1993-1997г.г.
157. Архив Устиновского районного суда г. Ижевска. 1993-1997г.г.
158. Архив Областного Суда Кировской области. 1995-1997г.г.
159. Архив Верховного Суда Республики Татарстан. 1995-1997г.г.
160. Архив Областного Суда Пермской области. 1995-1997 г.г.
161. Архивные материалы Информационного центра МВД Удмуртской Республики. 1993-1997г.г.
