Оперативное внедрение в деятельности оперативных подразделений органов внутренних делтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Оперативное внедрение в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел»

—I—тг* г; —

На правах рукописи

юписи

ООЗОБ2В12

АБДУЛЛАЕВА НАРГИЗ ДЖАББАРОВНА

ОПЕРАТИВНОЕ ВНЕДРЕНИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОПЕРАТИВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Специальность 12.00.09. - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Иркутск - 2007

003052612

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права (г. Иркутск)

Научный руководитель: заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор ЕФРЕМОВ Анатолий Миронович

Официальные оппоненты: заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор ЖЕЛЕЗНЯК Николай Семенович

кандидат юридических наук, доцент СЕМЕНОВ Анатолий Викторович

Ведущая организация: Дальневосточный юридический институт МВД России

Защита состоится « 1 » марта 2007 года в У » часов на заседании диссертационного совета Д 212.070.02 при Байкальском государственном университете экономики и права по адресу: 664015, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 24, корп. 9 (зал заседаний ученого совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права, а также на официальном сайте: www.isea.ru

Автореферат разослан «_» января 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

Д.А. Степаненко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный период развития российского общества характеризуется коренными преобразованиями во всех сферах его жизнедеятельности. Одним из негативных последствий российских реформ стало осложнение криминогенной обстановки. Угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности, приобретает особую остроту. Одним из основных факторов, способствующих росту преступности, прежде всего ее организованных форм, является несовершенство правовой базы.

В настоящее время организованная преступность в стране достигла опасных масштабов для безопасности государства. Последовательное повышение уровня организованности и криминального профессионализма сопровождается использованием преступниками значительных денежных средств на подкуп должностных лиц с целью создания коррумпированной их прослойки во всех звеньях государственного аппарата, обеспечивающей прикрытие преступной деятельности и создающей препятствия для нормального функционирования оперативных подразделений органов, наделенных правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, следственных и судебных органов.

Арсенал криминального противодействия правоохранительной системе наряду с оказанием давления на участников уголовного процесса включает все более широкое привлечение профессиональных юристов, служащих государственного аппарата в качестве неофициальных экспертов, консультантов, советников по различным вопросам, касающимся деятельности коммерческих структур, прежде всего в сфере «теневой» экономики.

В силу этих и других причин раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений остается низкой и не отвечает требованиям усиления борьбы с преступностью как стратегической задаче уголовной политики. Основным не-

достатком в раскрытии преступлений по-прежнему остается слабое агентурное внедрение в уголовную среду, оперативным составом органов внутренних дел не в полной мере реализуются полномочия, предоставленные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Возможности оперативно-технических подразделений используются не всегда рационально.

Поэтому интересы борьбы с преступностью и прежде всего с ее организованными формами требуют упреждающих мер оперативного характера для получения информации о преступных действиях и замыслах организованных групп, противопоставления им более совершенных способов организации и тактики борьбы с преступностью.

В общей системе оперативно-розыскных мероприятий (ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995 г.1), используемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность2 в борьбе с преступностью, особое место занимает оперативное внедрение, названное вершиной сыскного дела3.

Практика показывает, что без внедрения соответствующих источников информации разоблачить преступную группу зачастую невозможно. Именно в оперативном внедрении проявляется творчество руководителя и артистизм исполнителей, сочетающийся с немалым риском: идущие на этот шаг рискуют жизнью.

Кроме опасности разоблачения и расправы со стороны преступников существует еще риск привлечения к уголовной ответственности за участие в преступлениях группы. Внедряемый иногда вынужден в них участвовать, иначе ему перестают доверять. В результате теряется смысл его присутствия в среде преступников.

Вместе с тем потенциал оперативного внедрения, несмотря на свою практическую значимость, в значительной степени обусловленную его эффективно-

' Далее по тексту работы - Закон об ОРД.

2 Далее по тексту работы - ОРД.

3 См: Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник / Под. ред. А.И. Алексеева. - М.: Лига Разум, 1999.-С. 72.

стью, используется недостаточно. Такое положение сложилось вследствие многих обстоятельств, в том числе и недостаточной теоретической разработанности, отсутствия научно обоснованных рекомендаций по применению закрепленных в Законе об ОРД оперативно-розыскных мероприятий в целом и оперативного внедрения в частности.

Степень научной разработанности проблемы

В теории ОРД отдельные аспекты оперативного внедрения рассматривались А.И. Алексеевым, В.М. Атмажитовым, И.И. Басецким, В.Г, Бобровым,

A.Ф. Возным, Д.В. Гребельским, A.M. Ефремовым, Ю.Ф. Кваша, И.А. Климовым, В.П. Кувалдиным, А.Г. Лекарем, В.А. Лущевым, В.И. Михайловым,

B.Л. Поповым, Д.В. Ривманом, В.Г. Самойловым, В.В, Сергеевым, К.В. Сурковым, Е.В. Токаревым, В.Ю. Фроловым, A.B. Федоровым, А.Е. Чечётиным, A.B. Шахматовым, А.Ю. Шумиловым и некоторыми другими учеными и практиками сыска.

Однако при всем богатстве научного и практического материала, касающегося оперативного внедрения, это оперативно-розыскное мероприятие до настоящего времени изучено недостаточно, до сих пор не сложилось единообразное понимание его сущности. Поэтому нельзя говорить о всестороннем и полном исследовании указанной проблемы в новых хозяйственных условиях. При этом возникла потребность исследовать её аспекты с учетом действия Федерального закона «Об ОРД», нового уголовно-процессуального законодательства.

Названные обстоятельства и ряд других обусловливают необходимость осмысления оперативного внедрения с позиций общей теории ОРД и разработки предложений по законодательной регламентации осуществления этого оперативно-розыскного мероприятия.

Совокупность отмеченных обстоятельств и предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Объект исследования - закономерности, определяющие характер общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением оперативного внедрения.

Предмет исследования - содержание законов и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих отношения, возникающие в связи с проведением оперативного внедрения, сложившейся практики его использования в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел.

Цель и основные задачи исследования. Цель исследования заключается в комплексном изучении состояния правового регулирования оперативного внедрения, практики его осуществления и выработки на этой основе научно обоснованных предложений и методических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования исследуемого оперативно-розыскного мероприятия и использования полученных результатов.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать исторические аспекты использования оперативного внедрения в борьбе с преступностью;

- проанализировать существующие определения исследуемого оперативно-розыскного мероприятия и сформулировать уточненное его понятие; рассмотреть сущность, формы и виды оперативного внедрения;

- провести анализ правовой основы оперативного внедрения, выявить имеющиеся в ней недостатки и наметить пути её совершенствования;

- оценить состояние социально-правовой защиты внедряемых лиц;

- рассмотреть общие положения осуществления оперативного внедрения; ,

- определить основные направления использования результатов оперативного внедрения;

- разработать предложения по совершенствованию оперативно-розыскного (в том числе ведомственного), уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся оперативного внедре-

ния, а также рекомендации органам, осуществляющим ОРД, по правовым вопросам его осуществления.

Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания социальных явлений и различные общенаучные и частные методы познания.

Ориентиром подходов к конкретным положениям исследуемой темы явились задачи по формированию правового государства, усилению охраны прав, свобод и законных интересов граждан, дальнейшему укреплению законности; системно-структурный подход к познанию социальных явлений.

Теоретической базой исследования послужили работы ведущих ученых в области общей теории права, теории доказательств, уголовного права и уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности и других отраслей права.

Нормативно-правовую базу составили: Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательство России и иные нормативные акты (в т.ч. ведомственные), регламентирующие ОРД и имеющие прямое или опосредованное отношение к исследуемой проблеме.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, подтверждается эмпирическими данными. Их репрезентативность, как важнейшая предпосылка научной обоснованности и достоверности полученных результатов, подтверждается объемом и содержанием собранного и проанализированного эмпирического материала.

В основу работы положены результаты обобщения данных: изучения материалов 60 архивных дел оперативного учета; материалов анализа следственной и судебной практики; опроса 100 оперативных работников оперативных подразделений ОВД (УР, БЭП, ОБНОН, БОП), 50 работников следственных подразделений ОВД.

Научная новизна исследования определяется прежде всего самим подходом к диссертационной проблематике. Практически впервые после принятия Конституции РФ 1993 г. и обновления основной нормативной базы, регламентирующей вопросы оперативного внедрения (Закона об ОРД, УК РФ, УПК РФ и др.), предпринята попытка на общетеоретическом уровне системно рассмотреть основные проблемы данного оперативно-розыскного мероприятия.

На монографическом уровне изучена история становления и развития оперативного внедрения в практике борьбы с преступностью; сформулировано его уточненное понятие, определена сущность и разработана классификация; определена правовая основа исследуемого оперативно-розыскного мероприятия. Одновременно в диссертации впервые рассмотрен и уточнен ряд теоретических и прикладных положений осуществления оперативного внедрения, не получивших достаточной научной разработки. Вносятся конкретные предложения по совершенствованию оперативно-розыскного, уголовно-правового и уголовно-процессуального законодательства, а также ведомственных нормативно-правовых актов.

Элементы научной новизны содержатся и в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оперативное внедрение - это оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся в легендированном вводе и продвижении сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел или лиц, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, в криминогенную среду и объекты для разведывательно-поискового сбора информации, необходимой для оптимального решения задач борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями в конкретных условиях сложившейся оперативной обстановки, когда решение этих задач с использованием других оперативно-розыскных мероприятий невозможно.

2. Классификация оперативного внедрения по субъектам и срокам проведения.

Исходя из субъекта оперативного внедрения оно подразделяется на:

а) оперативное внедрение штатных негласных сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел, принадлежность которых к этим органам зашифрована;

б) оперативное внедрение сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел, исполняющих свои должностные обязанности на гласной основе;

в) оперативное внедрение лиц, оказывающих конфиденциальное содействие оперативным подразделениям органов внутренних дел;

г) приобретение конфидента из числа лиц, принадлежащих к членам организованной преступной группы.

Вышеназванные разновидности оперативного внедрения предлагается обозначить одним наименованием - автономное внедрение, т.е. внедрение одного лица.

По срокам проведения оперативное внедрение может быть:

- кратковременным (от нескольких часов до нескольких суток);

- долговременным (длящимся несколько месяцев или даже лет).

3. Под правовым регулированием оперативного внедрения понимается специфическая деятельность государства, его органов и должностных лиц по упорядочиванию возникающих, длящихся и прекращающихся оперативно-розыскных отношений путем воздействия на них согласованных и взаимодействующих юридических средств, установленных нормативно-правовыми актами различной юридической силы, создающих правовые условия либо непосредственно регламентирующих его проведение.

4. Обоснование необходимости разработки и принятия отдельной Инструкции, в которой закрепить: понятие и виды оперативного внедрения; определить его субъектов; регламентировать особенности организации и тактики подготовки, проведения и использования результатов.

5. Обоснование необходимости использования вместо терминов «соци-

альная и правовая защита» термина «социально-правовая защита» внедряемых лиц, под которой понимается совокупность и конечные результаты реализации предусмотренных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами целевых мер, осуществляемых государственными органами - субъектами ОРД, по обеспечению прав и законных интересов должностных лиц этих органов и лиц, оказывающих им конфиденциальное содействие, по созданию благоприятных условий для эффективного участия в решении задач ОРД и обеспечению компенсации понесенных при этом потерь.

Статьи 16 и 18 Закона об ОРД именовать «Социально-правовая защита должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» и «Социально-правовая защита лиц, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность».

6. Предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства:

- дополнить главу УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» статьей 421 «Выполнение специального задания органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность», изложив ее в следующей редакции: «1. Не является преступлением вынужденное причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, внедренным в преступную группу органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, если это лицо действовало во исполнение задания этого органа, при правомерном выполнении своего служебного или общественного долга.

2. Положения части 1 настоящей статьи не применяются к лицу, являющемуся организатором или подстрекателем совершения преступления, а также к лицу, совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление, сопряженное с жизнью и здоровьем людей»;

- дополнить ст. 75 УК РФ частью третьей следующего содержания: «Лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, не являющееся организатором или активным участником преступной группы, привлеченное

к конфиденциальному содействию с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, способствовавшее раскрытию иных тяжких и особо тяжких преступлений, возместившее ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. В исключительных случаях в целях раскрытия преступлений, совершенных организованными преступными группами либо преступными сообществами, при наличии указанных условий могут освобождаться от уголовной ответственности лица, участвовавшие в совершении тяжких преступлений»;

- дополнить ст. 209 УК РФ примечанием: «Лицо, принявшее участие в банде, освобождается от уголовной ответственности, если оно никаких преступных действий не совершало либо совершило деяние, не являющееся тяжким, добровольно заявило о своей связи с бандой и оказало содействие в ее разоблачении»;

- статью 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» изложить в следующей редакции: «1. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при соблюдении требований закона, могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями настоящего Кодекса, регламентирующими собирание, использование и оценку доказательств.

2. Фактические данные, непосредственно воспринятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, могут быть использованы как доказательства после допроса этого сотрудника в качестве свидетеля. Фактические данные, непосредственно воспринятые лицом, оказывающим на конфиденциальной основе содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, могут быть использованы как доказательства после их допроса в качестве свидетеля.

3. Использование предметов и документов, полученных в результате ОРД, в качестве вещественных доказательств и иных документов, осуществля-

ется в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 81 и 84 настоящего Кодекса. Приобщение материалов ОРД в качестве вещественных доказательств и иных документов производится только при наличии достоверных данных об их происхождении.

4. Начальник органа, осуществляющего ОРД, принимая решение о представлении результатов ОРД по требованию органа расследования либо по собственной инициативе, выносит соответствующее постановление. В постановлении указываются: орган расследования, по требованию которого представляются результаты ОРД; какие результаты, в каком объеме и какого оперативно-розыскного мероприятия представляются; технические средства, использованные для получения указанных результатов; предметы и документы, направляемые для приобщения к материалам уголовного дела; рекомендуемые меры по обеспечению безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе, а также охране государственной тайны. В случае представления результатов ОРД по собственной инициативе в постановлении также приводится обоснование необходимости использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу. Результаты ОРД должны быть представлены в объеме и форме, позволяющим оценить содержащиеся в них фактические данные с точки зрения их относимо-сти к расследуемому (рассматриваемому) уголовному делу, допустимости и достоверности»;

- п. 9 ст. 166 УПК РФ изложить: «Постановление, в котором указаны подлинные данные лица, участвующего в процессе под псевдонимом, хранится по правилам секретного делопроизводства».

7. Предложения по совершенствованию ведомственного законодательства:

- в случаях, когда риск для конфидента, связанный с выполнением оперативного внедрения, очевиден изначально, законодательно закрепить практику заключения специальных (целевых) контрактов, усиливающих гарантии социально-правовой защиты применительно к условиям конкретной ситуации;

- п. 4.1.2 Инструкции «О порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд» изложить в редакции: «Приняв решение о реализации оперативных материалов, оперативный работник докладывает их руководителю, уполномоченному на осуществление ОРД, который рассматривает целесообразность их передачи в следственное подразделение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, выносит постановление о передаче результатов ОРД в следственное подразделение, а в необходимых случаях и постановление о рассекречивании, после чего в установленном порядке направляет данные материалы в следственное подразделение»;

- в случаях необходимости возбуждения уголовного дела на основании результатов ОРД, требующих рассекречивания, по фактам совершения тяжких и особо тяжких преступлений по мотивированному требованию руководителя органа, наделенного правом осуществлять ОРД, заключение о возможности рассекречивания выносится экспертной комиссией либо немедленно, либо в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 144 УПК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы расширяют представления о возможностях оперативного внедрения в раскрытии содержания и юридической природы правовых норм, образующих институт оперативного внедрения, в показе особенностей реализации социально-правовой защиты внедряемых лиц, в т.ч. в уголовном праве и уголовном процессе, в теоретическом обосновании ряда предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования деятельности органов, осуществляющих ОРД, по проведению оперативного внедрения.

Практическая значимость исследования определяется, прежде всего, его общей направленностью на совершенствование деятельности оперативных подразделений ОВД по проведению оперативного внедрения. Этому в конечном счете подчинены все теоретические положения, рекомендации по проблемам совершенствования правового регулирования исследуемого оперативно-

розыскного мероприятия и ОРД в целом; повышению уровня социально-правовой защиты внедряемых лиц; использованию результатов оперативного внедрения.

Полученные диссертантом результаты исследования могут использоваться: в научно-исследовательской работе при анализе правового института оперативного внедрения и ряда вопросов оперативно-розыскной, уголовно-правовой и уголовно-процессуальной деятельности; в практической деятельности оперативных подразделений органов, осуществляющих ОРД, органов дознания и следствия при подготовке и проведении следственных действий, доказывании по уголовным делам с использованием результатов оперативного внедрения; при разработке законодательных и ведомственных нормативных актов по этим вопросам; в преподавании таких юридических дисциплин, как «Оперативно-розыскная деятельность», «Уголовный процесс», «Уголовное право», «Криминалистика».

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы, предложения и практические рекомендации отражены в восьми опубликованных работах соискателя, общим объемом 2,0 п.л. Результаты исследования обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики судебно-следственного факультета Байкальского государственного университета экономики и права и используются там, а также в Восточно-Сибирском институте МВД России, Улан-Удэнском филиале заочного обучения Восточно-Сибирского института МВД России в учебном процессе. Кроме этого результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности оперативных подразделений ОВД ГУВД г. Иркутска и ГУВД Иркутской области, получили апробацию в выступлениях автора на Международной научно-практической конференции «Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения» (г. Улан-Удэ, 21-22 февраля 2006 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борь-

бы с преступностью» (г. Орел, 20-21 апреля 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями»,^. Барнаул, 27 апреля 2006 г.); Международной научно-практической конференции «Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (г. Иркутск, 25-26 мая 2006 г.).

Структура диссертации. Поставленная проблема, объект, цель и основные задачи исследования предопределили внутреннюю логику и структуру данной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены степень научной разработанности проблемы, объект, предмет, цель и основные задачи исследования, методология, теоретическая и нормативно-правовая, эмпирическая базы, показана научная новизна, сформированы основные положения, выносимые на защиту, показана теоретическая и практическая значимость работы, приведены сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава - «Становление, развитие оперативного внедрения и его сущность» — состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Становление и развитие оперативного внедрения в борьбе с преступностью» - автор акцентирует внимание на том, что в изучении социальных явлений фундаментальная роль принадлежит историческому подходу, составляющему методологическую основу теории ОРД. Историзм - универсальный принцип научного познания, требующий осмысливать исторический опыт всесторонне и объективно, поскольку он учит не только тому, что и как делать, но и тому, чего не следует делать, помогает избежать повторных ошибок, находить правильное решение современных проблем.

Оперативное внедрение имеет определенную историческую основу. Его возникновение и развитие были обусловлены насущными потребностями борь-

бы с преступностью на всех этапах развития государства. Включение оперативного внедрения в перечень, предусмотренный законодательством ОРМ, обусловлено обострением криминогенной обстановки, связанной с современной преступностью.

В параграфе подробно рассмотрены вопросы становления и развития оперативного внедрения в борьбе с преступностью с использованием принципа историзма и делается вывод, что данное ОРМ проводилось и проводится только тогда, когда иными средствами и методами невозможно обеспечить решение задач, предусмотренных ст. 2 Закона об ОРД.

Во втором параграфе - «Понятие и сущность оперативного внедрения» - отмечается, что современный понятийный аппарат теории ОРД, а также законодательная ее регламентация стали формироваться сравнительно недавно и проходят сейчас естественный путь своего теоретико-прикладного становления.

Развитие понятийного аппарата теории ОРД осложнено еще и тем, что на его строгость и логическую непротиворечивость влияет довольно распространенная порочная практика отождествления понятия и термина, хотя последний обозначает лишь основные отличительные признаки изучаемого явления, его наиболее существенные функциональные характеристики.

Диссертант констатирует, что выработка соответствующих определений -не самоцель. К признакам оперативного внедрения как ОРМ он относит его общественно полезную значимость, предусмотренность в Законе об ОРД, осуществление специально на то уполномоченными субъектами, а также пространственно-временной характер.

Далее автор делает вывод, что оперативное внедрение - это ОРМ, заключающееся в легендированном вводе и продвижении сотрудников оперативных подразделений ОВД и лиц, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, в криминогенную среду и объекты для разведывательно-поискового сбора информации, необходимой для оптимального решения задач борьбы с

тяжкими и особо тяжкими преступлениями в конкретных условиях сложившейся оперативной обстановки, когда решение этих задач с использованием других ОРМ невозможно.

В завершение параграфа приводится классификация рассматриваемого ОРМ в зависимости от субъекта внедрения и продолжительности его осуществления.

Вторая глава — «Правовое регулирование оперативного внедрения и социально-правовая защита внедряемых лиц» - содержит два параграфа.

В первом параграфе - «Правовое регулирование оперативного внедрения и пути его совершенствования» - автор, констатируя существование устоявшегося, проверенного временем подхода к построению системы правового регулирования - конституционный, законодательный и подзаконный уровни, в тексте диссертации подробно рассматривает их.

Законодательным актом высшей юридической силы и прямого действия является Конституция РФ. Провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, она гарантирует их государственную защиту. В то же время Конституция предусматривает возможность ограничения этих прав и свобод.

Законодательным актом, непосредственно регламентирующим осуществление ОРМ в целом и оперативного внедрения в частности, является Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об ОРД».

Важным элементом правового регулирования оперативного внедрения являются ведомственные нормативные акты. Поэтому одной из проблем выступает упорядочение ведомственной системы нормативного регулирования вопросов организации и тактики оперативного внедрения, приведение нормативно-правовых актов в стройную, внутренне согласованную, легко обозримую и строго адресную систему. Слабая нормативная регламентация оперативного внедрения на ведомственном уровне предопределяет необходимость разработки и принятия отдельной Инструкции, структура и содержание которой рассмотрены в диссертации.

Второй параграф — «Социально-правовая защита внедряемых лиц» —

содержит обоснование использования термина «социально-правовая защита». Автор констатирует, что понятия «социальная защита» и «правовая защита» являются пересекающимися. В этой связи допустимо применение единого понятия «социально-правовая защита», поскольку социальная помощь немыслима без ее узаконивания, уложения в определенные рамки законопредписания, в то время как правовая помощь всегда направлена на достижение, решение социальных задач.

Под социально-правовой защитой внедряемых лиц диссертант понимает совокупность и конечные результаты реализации предусмотренных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами целевых мер, осуществляемых государственными органами - субъектами ОРД по обеспечению прав и законных интересов этих лиц, созданию благоприятных условий для эффективного участия в решении задач ОРД и обеспечению компенсации понесенных при этом потерь.

Решение проблемы социально-правовой защиты внедряемых лиц предполагает четкое урегулирование соответствующими нормативными актами ряда вопросов, не нашедших законодательного «упорядочения», а именно: установление пределов тактической активности и допустимости их действий в условиях профессионального риска; определение процедур допроса таких лиц в качестве свидетелей по уголовным делам для разоблачения организованных преступных групп, раскрытия наиболее опасных противоправных деяний.

Особого внимания заслуживает вопрос о нормативно-правовом урегулировании «процедуры» освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление и привлеченных в рамках оперативного внедрения к конфиденциальному сотрудничеству, если они активно способствовали раскрытию совершенных преступлений. Все это нашло отражение в тексте диссертации.

Автором предлагается введение единого универсального документа, со-

ставляемого по итогам служебной проверки полунения травмы, увечья или гибели конфидента в связи с выполнением задания, что позволит унифицировать процедуру выплат единовременных пособий или назначения пенсий, упорядочить деятельность контролирующих инстанций и обеспечить при этом должный уровень конспирации в работе с конфидентами.

Глава третья - «Общие положения оперативного внедрения и основные направления использования его результатов» — включает три параграфа.

В первом параграфе - «Общие положения осуществления оперативного внедрения» - констатируется, что оперативное внедрение в силу своей сложности обычно осуществляется в виде совокупности организационных, оперативно-розыскных и иных мероприятий, объединенных единым замыслом и направленных на достижение общей цели. Оно готовится и проводится оперативными подразделениями ОВД самостоятельно или с привлечением других заинтересованных подразделений.

Пределы правомерности действий внедренного лица, наряду с тем, что они предусматриваются в постановлении о внедрении (ч. 5 ст. 8 Закона об ОРД), в большей мере предопределяются конкретными заданиями, даваемыми внедряемым.

Важной проблемой является подбор кандидатов для оперативного внедрения. Он осуществляется с учетом не только личностных, деловых, профессиональных качеств, работоспособности, но и наличия специальных познаний, владение которыми обусловливается условиями среды внедрения.

Отмечается, что процесс осуществления оперативного внедрения требует грамотной организационно-тактической подготовки, включающей: уяснение задачи; оценку оперативной обстановки, в которой будет проводиться внедрение; разработку оперативного замысла; расчет и выделение необходимых сил и средств; рациональное распределение обязанностей между исполнителями; принятие и утверждение решения на проведение внедрения; составление плана

внедрения.

Во втором параграфе - «Направления использования результатов оперативного внедрения» — рассмотрены основные направления использования результатов оперативного внедрения: оперативно-розыскное, в рамках которого результаты используются для проведения других ОРМ, направленных на решение задач ОРД; ориентирующее, его результаты используются для подготовки и осуществления следственных и судебных действий; уголовно-процессуальное. Результаты внедрения могут представляться органу дознания, следователю, в производстве которых находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам, в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Каждое из названных направлений использования результатов оперативного внедрения детально анализируется в тексте диссертации, причем использованию результатов внедрения в доказывании по уголовным делам посвящен специальный параграф.

Третий параграф — «Использование результатов оперативного внедрения в доказывании по уголовным делам» - содержит рассмотрение вопросов доказывания с использованием результатов оперативного внедрения. Проведя сравнительный анализ понятий «документирование» и «доказывание» автор приходит к выводу, что сходство документирования и доказывания в том, что единым для них является информационный процесс (собирание, исследование, оценка информации). Однако методы сбора информации различны. В сущности, оперативная информация должна удовлетворять с точки зрения ее содержания тем же требованиям, что и информация доказательственная. Различия между ними заключаются в источниках, средствах собирания, отчасти -использования и значимости результатов оценки.

Констатируется, что результаты оперативного внедрения могут быть использованы в процессе доказывания при соблюдении следующих условий: если

они отражают обстоятельства и факты, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ); используются в качестве основы формирования доказательств в соответствии с положениями уголовно-процессуального закбНода-тельства, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств; если обеспечивается безопасность внедренных лиц, в связи с использованием результатов внедрения для формирования доказательств. В диссертации подробно рассматриваются меры безопасности, которые могут быть применены в отношении внедряемых лиц.

Немаловажное значение в доказывании имеют предметы и документы, добытые в процессе оперативного внедрения, несущие определенную информацию. В диссертации рассмотрены способы их «введения» в уголовный процесс.

Автором предлагается новая редакция ст. 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», содержание которой вынесено на защиту.

В заключении подводятся итоги исследования, обобщаются предложения, логически вытекающие из теоретических положений и результатов анализа эмпирического материала.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах:

1. Абдуллаева Н.Д. Виды оперативного внедрения / Н.Д. Абдуллаева // Вестник Иркутского государственного технического университета. - Иркутск: ИрГТУ, 2006. № 4. - 0,2 п.л.

2. Абдуллаева Н.Д. Некоторые положения оперативного внедрения / Н.Д. Абдуллаева // Известия Иркутской государственной экономической академии. - № 5. - Иркутск: БГУЭП, 2006. - 0,2 п.л.

3. Абдуллаева Н.Д. Некоторые правовые проблемы организации оперативного внедрения / Н.Д. Абдуллаева // Известия Иркутской государственной экономической академии. - № 6. - Иркутск: БГУЭП, 2006. - 0,2 п.л.

4. Абдуллаева Н.Д. Оперативное внедрение в борьбе с преступностью: исторический аспект / Н.Д. Абдуллаева // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения. Материалы Международной научно-практической конференции (г. Улан-Удэ, 21-22 февраля 2006 г.) - Улан-Удэ: Улан-Удэнский филиал заочного обучения Восточно-Сибирского института МВД России, 2006. - 0,2 п.л.

5. Абдуллаева Н.Д. Правовое регулирование оперативного внедрения и пути его совершенствования / Н.Д. Абдуллаева // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Материалы Международной научно-практической конференции (г. Орел, 20-21 апреля 2006 г.) - Орел: Орловский юрид. ин-т МВД России, 2006. - 0,3 п.л.

6. Абдуллаева Н.Д. О понятии оперативного внедрения / Н.Д. Абдуллаева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Барнаул, 27 апреля 2006 г.). - Барнаул: Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2006. -0,2 п.л.

7. Абдуллаева Н.Д. О сущности оперативного внедрения / Н.Д. Абдуллаева // Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 25-26 мая 2006 г.). - Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2006. - 0,2 п.л.

8. Абдуллаева Н.Д. Общие положения осуществления оперативного внедрения / Н.Д. Абдуллаева // Вестник молодых ученых. - Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права, 2006. - № 1(3). - 0,5 п.л.

Подписано к печати 30.01.2007. Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16 Усл.печ.л Уч.-изд.л. Тираж 150 экз. Заказ N9 008 Отпечатано с готового оригинал макета на RISO в Мини-типографии "Листок" (ЧП Суворова О. А.) Лицензия ПЛД №40-55 от 30 октября 1998г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 18 офис 333, тел.: (3952) 24-34-17

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Абдуллаева, Наргиз Джаббаровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I СТАНОВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ ОПЕРАТИВНОГО ВНЕДРЕНИЯ И ЕГО СУЩНОСТЬ.

1.1 Становление и развитие оперативного внедрения в борьбе. с преступностью.

1.2. Понятие и сущность оперативного внедрения.

Глава II ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОПЕРАТИВНОГО ВНЕДРЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ВНЕДРЯЕМЫХ ЛИЦ.

2.1. Правовое регулирование оперативного внедрения и пути его совершенствования.

2.2. Социально-правовая защита внедряемых лиц.

Глава III ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНОГО ВНЕДРЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ.

3.1. Общие положения осуществления оперативного внедрения.

3.2. Направления использования результатов оперативного внедрения.

3.3. Использование результатов оперативного внедрения в доказывании по уголовным делам.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Оперативное внедрение в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел"

Актуальность темы исследования. Современный период развития российского общества характеризуется коренными преобразованиями во всех сферах его жизнедеятельности. Одним из негативных последствий российских реформ стало осложнение криминогенной обстановки. Угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности, приобретает особую остроту. Одним из основных факторов, способствующих росту преступности, прежде всего ее организованных форм, является несовершенство правовой базы.

В настоящее время организованная преступность в стране достигла опасных масштабов для безопасности государства. Последовательное повышение уровня организованности и криминального профессионализма сопровождается использованием преступниками значительных денежных средств на подкуп должностных лиц с целью создания коррумпированной их прослойки во всех звеньях государственного аппарата, обеспечивающей прикрытие преступной деятельности и создающей препятствия для нормального функционирования оперативных подразделений органов, наделенных правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, следственных и судебных органов.

Арсенал криминального противодействия правоохранительной системе наряду с оказанием давления на участников уголовного процесса включает все более широкое привлечение профессиональных юристов, служащих государственного аппарата в качестве неофициальных экспертов, консультантов, советников по различным вопросам, касающимся деятельности коммерческих структур, прежде всего в сфере «теневой» экономики.

В силу этих и других причин раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений остается низкой и не отвечает требованиям усиления борьбы с преступностью как стратегической задаче уголовной политики. Основным недостатком в раскрытии преступлений по-прежнему остается слабое агентурное внедрение в уголовную среду, оперативным составом органов внутренних дел не в полной мере реализуются полномочия, предоставленные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Возможности оперативно-технических подразделений используются не всегда рационально.

Поэтому интересы борьбы с преступностью и прежде всего с ее организованными формами требуют упреждающих мер оперативного характера для получения информации о преступных действиях и замыслах организованных групп, противопоставления им более совершенных способов организации и тактики борьбы с преступностью.

В общей системе оперативно-розыскных мероприятий (ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995 г.1), используемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность2 в борьбе с преступностью, особое место занимает оперативное внедрение, названное вершиной сыскного дела3.

Практика показывает, что без внедрения соответствующих источников информации разоблачить преступную группу зачастую невозможно. Именно в оперативном внедрении проявляется творчество руководителя и артистизм исполнителей, сочетающийся с немалым риском: идущие на этот шаг рискуют жизнью.

Кроме опасности разоблачения и расправы со стороны преступников существует еще риск привлечения к уголовной ответственности за участие в преступлениях группы. Внедряемый иногда вынужден в них участвовать, иначе ему перестают доверять. В результате теряется смысл его присутствия в среде преступников.

1 Далее по тексту работы - Закон об ОРД.

2 Далее по тексту работы - ОРД.

3 См.: Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник / Под. ред. А.И. Алексеева. - М.: Лига Разум, 1999.-С. 72.

Вместе с тем потенциал оперативного внедрения, несмотря на свою практическую значимость, в значительной степени обусловленную его эффективностью, используется недостаточно. Такое положение сложилось вследствие многих обстоятельств, в том числе и недостаточной теоретической разработанности, отсутствия научно обоснованных рекомендаций по применению закрепленных в Законе об ОРД оперативно-розыскных мероприятий в целом и оперативного внедрения в частности.

Степень научной разработанности проблемы

В теории ОРД отдельные аспекты оперативного внедрения рассматривались А.И. Алексеевым, В.М. Атмажитовым, И.И. Басецким, В.Г. Бобровым, А.Ф. Возным, Д.В. Гребельским, A.M. Ефремовым, Ю.Ф. Кваша, И.А. Климовым, В.П. Кувалдиным, А.Г. Лекарем, В.А. Лущевым, В.И. Михайловым, В.Л. Поповым, Д.В. Ривманом, В.Г. Самойловым, В.В. Сергеевым, К.В. Сурковым, Е.В. Токаревым, В.Ю. Фроловым, А.В. Федоровым, А.Е. Чечётиным, А.В. Шахматовым, А.Ю. Шумиловым и некоторыми другими учеными и практиками сыска.

Однако при всем богатстве научного и практического материала, касающегося оперативного внедрения, это оперативно-розыскное мероприятие до настоящего времени изучено недостаточно, до сих пор не сложилось единообразное понимание его сущности. Поэтому нельзя говорить о всестороннем и полном исследовании указанной проблемы в новых хозяйственных условиях. При этом возникла потребность исследовать её аспекты с учетом действия Федерального закона «Об ОРД», нового уголовно-процессуального законодательства.

Названные обстоятельства и ряд других обусловливают необходимость осмысления оперативного внедрения с позиций общей теории ОРД и разработки предложений по законодательной регламентации осуществления этого оперативно-розыскного мероприятия.

Совокупность отмеченных обстоятельств и предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Объект исследования - закономерности, определяющие характер общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением оперативного внедрения.

Предмет исследования - содержание законов и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих отношения, возникающие в связи с проведением оперативного внедрения, сложившейся практики его использования в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел1.

Цель и основные задачи исследования. Цель исследования заключается в комплексном изучении состояния правового регулирования оперативного внедрения, практики его осуществления и выработки на этой основе научно обоснованных предложений и методических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования исследуемого оперативно-розыскного мероприятия и использования полученных результатов.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать исторические аспекты использования оперативного внедрения в борьбе с преступностью;

- проанализировать существующие определения исследуемого оперативно-розыскного мероприятия и сформулировать уточненное его понятие; рассмотреть сущность, формы и виды оперативного внедрения;

- провести анализ правовой основы оперативного внедрения, выявить имеющиеся в ней недостатки и наметить пути её совершенствования;

- оценить состояние социально-правовой защиты внедряемых лиц;

- рассмотреть общие положения осуществления оперативного внедрения;

- определить основные направления использования результатов оперативного внедрения;

1 В дальнейшем изложении - ОВД.

- разработать предложения по совершенствованию оперативно-розыскного (в том числе ведомственного), уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся оперативного внедрения, а также рекомендации органам, осуществляющим ОРД, по правовым вопросам его осуществления.

Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания социальных явлений и различные общенаучные и частные методы познания.

Ориентиром подходов к конкретным положениям исследуемой темы явились задачи по формированию правового государства, усилению охраны прав, свобод и законных интересов граждан, дальнейшему укреплению законности; системно-структурный подход к познанию социальных явлений.

Теоретической базой исследования послужили работы ведущих ученых в области общей теории права, теории доказательств, уголовного права и уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности и других отраслей права.

Нормативно-правовую базу составили: Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательство России и иные нормативные акты (в т.ч. ведомственные), регламентирующие ОРД и имеющие прямое или опосредованное отношение к исследуемой проблеме.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, подтверждается эмпирическими данными. Их репрезентативность, как важнейшая предпосылка научной обоснованности и достоверности полученных результатов, подтверждается объемом и содержанием собранного и проанализированного эмпирического материала.

В основу работы положены результаты обобщения данных: изучения материалов 60 архивных дел оперативного учета; материалов анализа следственной и судебной практики; опроса 100 оперативных работников оперативных подразделений ОВД (УР, БЭП, ОБНОН, БОП), 50 работников следственных подразделений ОВД.

Научная новизна исследования определяется прежде всего самим подходом к диссертационной проблематике. Практически впервые после принятия Конституции РФ 1993 г. и обновления основной нормативной базы, регламентирующей вопросы оперативного внедрения (Закона об ОРД, УК РФ, УПК РФ и др.), предпринята попытка на общетеоретическом уровне системно рассмотреть основные проблемы данного оперативно-розыскного мероприятия.

На монографическом уровне изучена история становления и развития оперативного внедрения в практике борьбы с преступностью; сформулировано его уточненное понятие, определена сущность и разработана классификация; определена правовая основа исследуемого оперативно-розыскного мероприятия. Одновременно в диссертации впервые рассмотрен и уточнен ряд теоретических и прикладных положений осуществления оперативного внедрения, не получивших достаточной научной разработки. Вносятся конкретные предложения по совершенствованию оперативно-розыскного, уголовно-правового и уголовно-процессуального законодательства, а также ведомственных нормативно-правовых актов.

Элементы научной новизны содержатся и в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оперативное внедрение - это оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся в легендированном вводе и продвижении сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел или лиц, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, в криминогенную среду и объекты для разведывательно-поискового сбора информации, необходимой для оптимального решения задач борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями в конкретных условиях сложившейся оперативной обстановки, когда решение этих задач с использованием других оперативно-розыскных мероприятий невозможно.

2. Классификация оперативного внедрения по субъектам и срокам проведения.

Исходя из субъекта оперативного внедрения оно подразделяется на: а) оперативное внедрение штатных негласных сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел, принадлежность которых к этим органам зашифрована; б) оперативное внедрение сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел, исполняющих свои должностные обязанности на гласной основе; в) оперативное внедрение лиц, оказывающих конфиденциальное содействие оперативным подразделениям органов внутренних дел; г) приобретение конфидента из числа лиц, принадлежащих к членам организованной преступной группы.

Вышеназванные разновидности оперативного внедрения предлагается обозначить одним наименованием - автономное внедрение, т.е. внедрение одного лица.

По срокам проведения оперативное внедрение может быть:

- кратковременным (от нескольких часов до нескольких суток);

- долговременным (длящимся несколько месяцев или даже лет).

3. Под правовым регулированием оперативного внедрения понимается специфическая деятельность государства, его органов и должностных лиц по упорядочиванию возникающих, длящихся и прекращающихся оперативно-розыскных отношений путем воздействия на них согласованных и взаимодействующих юридических средств, установленных нормативно-правовыми актами различной юридической силы, создающих правовые условия либо непосредственно регламентирующих его проведение.

4. Обоснование необходимости разработки и принятия отдельной

Инструкции, в которой закрепить: понятие и виды оперативного внедрения; определить его субъектов; регламентировать особенности организации и тактики подготовки, проведения и использования результатов.

5. Обоснование необходимости использования вместо терминов «социальная и правовая защита» термина «социально-правовая защита» внедряемых лиц, под которой понимается совокупность и конечные результаты реализации предусмотренных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами целевых мер, осуществляемых государственными органами - субъектами ОРД, по обеспечению прав и законных интересов должностных лиц этих органов и лиц, оказывающих им конфиденциальное содействие, по созданию благоприятных условий для эффективного участия в решении задач ОРД и обеспечению компенсации понесенных при этом потерь.

Статьи 16 и 18 Закона об ОРД именовать «Социально-правовая защита должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» и «Социально-правовая защита лиц, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность».

6. Предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства:

- дополнить главу 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» статьей 421 «Выполнение специального задания органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность», изложив ее в следующей редакции:

1. Не является преступлением вынужденное причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, внедренным в преступную группу органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, если это лицо действовало во исполнение задания этого органа, при правомерном выполнении своего служебного или общественного долга.

2. Положения части 1 настоящей статьи не применяются к лицу, являющемуся организатором или подстрекателем совершения преступления, а также к лицу, совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление, сопряженное с жизнью и здоровьем людей»;

- дополнить статью 75 УК РФ частью третьей следующего содержания: «Лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, не являющееся организатором или активным участником преступной группы, привлеченное к конфиденциальному содействию с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, способствовавшее раскрытию иных тяжких и особо тяжких преступлений, возместившее ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. В исключительных случаях в целях раскрытия преступлений, совершенных организованными преступными группами либо преступными сообществами, при наличии указанных условий могут освобождаться от уголовной ответственности лица, участвовавшие в совершении тяжких преступлений»;

- дополнить статью 209 УК РФ примечанием: «Лицо, принявшее участие в банде, освобождается от уголовной ответственности, если оно никаких преступных действий не совершало либо совершило деяние, не являющееся тяжким, добровольно заявило о своей связи с бандой и оказало содействие в ее разоблачении»;

- статью 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно - розыскной деятельности» изложить в следующей редакции:

1. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при соблюдении требований закона, могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями настоящего Кодекса, регламентирующими собирание, использование и оценку доказательств.

2. Фактические данные, непосредственно воспринятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, могут быть использованы как доказательства после допроса этого сотрудника в качестве свидетеля.

Фактические данные, непосредственно воспринятые лицом, оказывающим на конфиденциальной основе содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, могут быть использованы как доказательства после их допроса в качестве свидетеля.

3. Использование предметов и документов, полученных в результате ОРД, в качестве вещественных доказательств и иных документов, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 81 и 84 настоящего Кодекса. Приобщение материалов ОРД в качестве вещественных доказательств и иных документов производится только при наличии достоверных данных об их происхождении.

4. Начальник органа, осуществляющего ОРД, принимая решение о представлении результатов ОРД по требованию органа расследования либо по собственной инициативе, выносит соответствующее постановление. В постановлении указываются: орган расследования, по требованию которого представляются результаты ОРД; какие результаты, в каком объеме и какого оцеративно-розыскного мероприятия представляются; технические средства, использованные для получения указанных результатов; предметы и документы, направляемые для приобщения к материалам уголовного дела; рекомендуемые меры по обеспечению безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе, а также охране государственной тайны. В случае представления результатов ОРД по собственной инициативе в постановлении также приводится обоснование необходимости использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу. Результаты ОРД должны быть представлены в объеме и форме, позволяющих оценить содержащиеся в них фактические данные с точки зрения их относимости к расследуемому (рассматриваемому) уголовному делу, допустимости и достоверности»;

- пункт 9 статьи 166 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Постановление, в котором указаны подлинные данные лица, участвующего в процессе под псевдонимом, хранится по правилам секретного делопроизводства».

7. Предложения по совершенствованию ведомственного законодательства:

- в случаях, когда • риск для конфидента, связанный с выполнением оперативного внедрения, очевиден изначально, законодательно закрепить практику заключения специальных (целевых) контрактов, усиливающих гарантии социально-правовой защиты применительно к условиям конкретной ситуации;

- пункт 4.1.2 Инструкции «О порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд» изложить в редакции: «Приняв решение о реализации оперативных материалов, оперативный работник докладывает их руководителю, уполномоченному на осуществление ОРД, который рассматривает целесообразность их передачи в следственное подразделение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, выносит постановление о передаче результатов ОРД в следственное подразделение, а в необходимых случаях и постановление о рассекречивании, после чего в установленном порядке направляет данные материалы в следственное подразделение»;

- в случаях необходимости возбуждения уголовного дела на основании результатов ОРД, требующих рассекречивания, по фактам совершения тяжких и особо тяжких преступлений по мотивированному требованию руководителя органа, наделенного правом осуществлять ОРД, заключение о возможности рассекречивания выносится экспертной комиссией либо немедленно, либо в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 144 УПК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы расширяют представления о возможностях оперативного внедрения в раскрытии содержания и юридической природы правовых норм, образующих институт оперативного внедрения, в показе особенностей реализации социально-правовой защиты внедряемых лиц, в том числе в уголовном праве и уголовном процессе, в теоретическом обосновании ряда предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования деятельности органов, осуществляющих ОРД, по проведению оперативного внедрения.

Практическая значимость исследования определяется, прежде всего, его общей направленностью на совершенствование деятельности оперативных подразделений ОВД по проведению оперативного внедрения. Этому в конечном счете подчинены все теоретические положения, рекомендации по проблемам совершенствования правового регулирования исследуемого оперативно-розыскного мероприятия и ОРД в целом; повышению уровня социально-правовой защиты внедряемых лиц; использованию результатов оперативного внедрения.

Полученные диссертантом результаты исследования могут использоваться: в научно-исследовательской работе при анализе правового института оперативного внедрения и ряда вопросов оперативно-розыскной, уголовно-правовой и уголовно-процессуальной деятельности; в практической деятельности оперативных подразделений органов, осуществляющих ОРД, органов дознания и следствия при подготовке и проведении следственных действий, доказывании по уголовным делам с использованием результатов оперативного внедрения; при разработке законодательных и ведомственных нормативных актов по этим вопросам; в преподавании таких юридических дисциплин, как «Оперативно-розыскная деятельность», «Уголовный процесс», «Уголовное право», «Криминалистика».

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы, предложения и практические рекомендации отражены в восьми опубликованных работах соискателя, общим объемом 2,0 п.л. Результаты исследования обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики судебноследственного факультета Байкальского государственного университета экономики и права и используются там, а также в Восточно-Сибирском институте МВД России, Улан-Удэнском филиале заочного обучения ВосточноСибирского института МВД России в учебном процессе. Кроме этого результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности оперативных подразделений ОВД УВД г. Иркутска и ГУВД Иркутской области, получили апробацию в выступлениях автора на Международной научно-практической конференции «Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения» (г. Улан-Удэ, 21-22 февраля 2006 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (г. Орел, 20-21 апреля 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями» (г. Барнаул, 27 апреля 2006 г.); Международной научно-практической конференции «Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (г. Иркутск, 25-26 мая 2006 г.).

Структура диссертации. Поставленная проблема, объект, цель и основные задачи исследования предопределили внутреннюю логику и структуру данной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Абдуллаева, Наргиз Джаббаровна, Иркутск

Выводы по главе

1. Оперативное внедрение в силу своей сложности обычно осуществляется в виде совокупности организационных, оперативно-розыскных и иных мероприятий, объединенных единым замыслом и направленных на достижение общей цели. Оно готовится и проводится соответствующими оперативными подразделениями ОВД, самостоятельно или с привлечением других заинтересованных подразделений или органов.

При проведении оперативного внедрения должны быть соблюдены условия, которые подразделяются на две группы:

1 Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) / И.Л. Петрухин // Гос-во и право. - 1999. - № 1. -С. 69.

- условия, предусмотренные федеральным законодательством (общеобязательные условия);

- условия, предусмотренные ведомственными нормативными актами.

2. Процесс подготовки оперативного внедрения включает:

- уяснение задачи;

- оценку оперативной обстановки, в которой будет проводиться оперативное внедрение;

- разработку оперативного замысла;

- расчет и выделение необходимых сил и средств;

- рациональное распределение обязанностей между исполнителями;

- принятие и утверждение решения на проведение внедрения;

- составление плана внедрения;

- образование системы управления и контроля за ходом операции;

- постановку конкретных задач исполнителю (исполнителям);

- организацию подготовки исполнителя (исполнителей) к решению поставленных задач;

- организацию связи с внедренным лицом;

- организацию материально-технического, финансового обеспечения;

- проверку готовности исполнителя к выполнению возложенных на него обязанностей.

3. Решение о проведении оперативного внедрения может считаться оптимальным, если оно отвечает следующим требованиям:

- вытекает из государственной стратегии борьбы с преступностью;

- соответствует природе оперативно-розыскной деятельности;

- строится на точном учете характера сложившейся оперативной обстановки, а также отличается оригинальностью замысла и относительной простотой исполнения.

4. Намеченные планом оперативного внедрения мероприятия должны быть эффективными, конкретными, реально исполнимыми и экономичными с точки зрения расходования денежных средств.

В плане определяются цели и задачи, легенда и линия поведения внедряемого лица с учетом возможной имитации преступного поведения; обеспечение документами прикрытия; место, время и тактические приемы внедрения; меры по зашифровке и защите внедряемых лиц, а также другие вопросы в зависимости от целей и задач внедрения.

За ходом оперативного внедрения должен осуществляться постоянный контроль со стороны руководителей ОВД и их оперативных подразделений.

5. Ключевую роль во внедрении играет личность внедряемого, его деловые и разведывательные качества, умение сыграть и «озвучить» разработанную легенду.

При внедрении в преступную группу оперативного работника необходимо соблюдать правило: внедряемый не должен быть известен в кругу проверяемых и их знакомых как сотрудник органов, осуществляющих ОРД.

6. Основные направления использования результатов оперативного внедрения следующие:

- оперативно-розыскное. В рамках данного направления результаты оперативного внедрения используются для проведения ОРМ по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания и без вести пропавших;

- ориентирующее. Результаты используются для подготовки и осуществления следственных и судебных действий;

- уголовно-процессуальное. Результаты внедрения могут представляться в орган дознания, следователю, в производстве которых находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам, в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

7. Руководитель органа, осуществляющего ОРД, принимая решение о передаче результатов оперативного внедрения, должен:

- из массива имеющихся материалов определить документы и сведения, которые без ущерба требованиям обеспечения конспирации и безопасности внедренных штатных сотрудников и лиц, оказывающих им конфиденциальное содействие, а также организации и тактики осуществления ОРМ, могут быть переданы органу дознания, следователю, прокурору;

- вынести постановление о рассекречивании данных результатов и направлении их для использования в уголовном процессе.

8. При решении вопроса о рассекречивании материалов оперативного внедрения могут быть использованы следующие варианты:

- включение в состав экспертных комиссий сотрудников оперативных подразделений, которым следует поручать подготовку заключения по передаваемым материалам;

- членами экспертной комиссии по режиму секретности в данном случае считать оперативного работника, ведущего производство по ДОУ, его непосредственного начальника и руководителя органа, наделенного правом осуществлять ОРД, так как они в деталях осведомлены о содержании материалов, передаваемых следователю (в данном случае проект заключения экспертной комиссии может быть исполнен оперативным работником в процессе подготовки материалов к реализации);

- в случае необходимости возбуждения уголовного дела на основании результатов оперативного внедрения, требующих рассекречивания, по фактам совершения тяжких и особо тяжких преступлений нормативно закрепить положение, в соответствии с которым по мотивированному требованию руководителя органа, наделенного правом осуществлять ОРД, заключение о возможности рассекречивания выносится экспертной комиссией либо незамедлительно, либо в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 144 УПК

РФ;

- в качестве возможного порядка работы экспертной комиссии может быть принято оперативным работником решение о необходимости передачи результатов оперативного внедрения и его согласования с непосредственным начальником, руководителем органа, осуществляющего ОРД, а в необходимых случаях и с руководителями оперативных подразделений, которые одновременно с дачей согласия выполняют функции и членов экспертной комиссии, ставя свои подписи под ее заключением.

9. В теоретическом плане необходимо выделение отдельного блока в уголовном процессе, связанного с правовым регулированием общих сфер предварительного расследования и ОРД, поскольку в настоящее время уже невозможно обойтись без комплексных норм уголовно-процессуального и оперативно-розыскного характера.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Оперативное внедрение в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел»

1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 13 марта 1992 г. № 2506-1 // Российская газета. -1992.-29 апреля.

3. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 22 марта 1995 года //Российская газета. - 1995, - 28 апреля.

4. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. // Российскаягазета. - 1996. - 20 января.

5. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 8 января 1998 г. // СЗ РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 219.

6. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав иосновных свобод: Федеральный закон от 21 февраля 2001 г. // СЗ РФ. - 2001. -№13.-Ст. 1140.

7. О государственной регистрации юридических лиц: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. - 2001. - № 33. - Ст. 3431.

8. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // СЗ РФ. - 2004. № 34. - Ст. 3534.

9. Об объявлении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел при раскрытии ирасследовании преступлений: приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334.

10. Алексеев С. Общая теория права/С.С. Алексеев - М., 1982. Т. 1.- 362 с.

11. Алексеев С. Общая теория права/С.С. Алексеев - М., 1982. Т. 2. - 312 с.

12. Акоф Р.Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования: Исследование по общей теории систем / Р.Л. Акоф - М., 1969. - 326 с.

13. Анализ, планирование, контроль. - М.: МВД СССР, 1989. - 109 с.

14. Атмажитов В.М. О законодательном регулировании оперативно- розыскной деятельности: Научный доклад / В.М. Атмажитов, В.Г. Бобров. - М.:Изд-ль Шумилова И.И., 2003. - 24 с.

15. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством / Ф.Ф. Аунапу - М., 1984. - 228 с.

16. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность / В.И. Басков - М.: Изд-воБЕК, 1997.-198С.

17. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д.И. Бедняков. - М.: Юрид. лит., 1991. - 208 с.

18. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б.Т. Безлепкин. - М.: 0 0 0 «ВИТРЭМ», 2002. - 832 с.

19. Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы / Р.С. Белкин.-М., 1987.-360 с.194

20. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 408 с.

21. Брусницын А.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XXвека (процессуальное исследование) / А.В. Брусницын. - М., 2001. - 430 с.

22. Быховский И.Е. Производство следственных действий / И.Е. Быховский. - Л., 1984. - 230 с.

23. Веревченко В.В. Социальная защита сотрудников органов внутренних дел: Состояние законности, борьбы с преступностью и коррупцией /В.В. Веревченко. - М., 1994. - 268 с.

24. Видок Э.Ф. Записки Видока, начальника Парижской тайной полиции: в 3 т / Пер. с французского / Э.Ф. Видок. - Киев: СП СВЕПАС, 1991. - 213 с.

25. Гегель Г. Паука логики / Г. Гегель. - М., 1970. - 156 с.

26. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. - М., 1990. - 336 с.

27. Герасимов А.В. Социальная защищенность советского военнослужащего / А.В. Герасимов, Г.Г. Лоза - М., 1991. - 168 с.

28. Глушенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод гражданина (теория и практика). Монография / П.П. Глущенко - СПб.:Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. - 375 с.

29. Горяинов К.К. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий / К.К. Горяинов, Ю.Ф. Кваша, К.В. Сурков. - М.:Новый юрист, 1997. - 576 с.

30. Даллес А. Искусство разведки / А. Даллес. - М., 1992. - 260 с.

31. Дворянский A.M. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности таможенных органов / A.M. Дворянский, А.В. Травкин. - СПб.,1996.-36 с.

32. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно- розыскной деятельности / Е.А. Доля. - М.: Спартак, 1996. - 215 с.195

33. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования / А.Г. Здравомыслов. - М., 1979. - 372 с.

34. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия / Г.А. Зорин. -Минск, 1989.-265 с.

35. Ефремов A.M. Оперативно-розыскная деятельность и личность / A.M. Ефремов. - СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2000. - 172 с.

36. Иркутский уголовный розыск: Страницы истории. Иркутск: УВД Иркутского облисполкома, 1980. - 135 с.

37. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при расследовании уголовных дел / Л.М. Карнеева. - Горький: Горьк. юрид. ин-т МВД России,1997.-86 с.

38. Кони А.Ф. Иван Дмитриевич Путилин. Собр. соч. Т. 1. / А.Ф. Кони. - М., 1961.-250 с.

39. Комментарий к Конституции РФ. - М.: БЕК, 1994. - 548 с.

40. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева - М.: ИНФРА«М-ПОРМА, 1996. - 832 с. 41. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. А.Ю. Шумилова. - М.: ВЕРДИКТ-М., 1988. - 270 с.

42. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение / И.А. Копылов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 270 с.

43. Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Ю.В. Кореневский,М.Е. Токарева. - М., 2000. - 264 с.

44. Коровников А.В. Социальная защита военнослужащих: становление, развитие, правовое регулирование / А.В. Коровников. - М., 1995. - 198 с.

45. Кочеткова Т.И. Ограбления и кражи: Бандиты, грабители, воры и мощенники / Т.И. Кочеткова, И.В. Ревяко, И.В. Трус. - Мн.: Лит., 1996. - 592 с.

46. Крашенинников Н.И. Получение оперативно-розыскной информации о преступлениях и использование ее в оперативной и судебно-следственной196практике: Монография / Н.И. Крашенинников. - СПб.: ЭКСТРА ПРИНТ, 2001.-115 с.

47. Краткая сыскная энциклопедия: Деятельность оперативно-розыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) / Авт. сост.А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2001. - 227 с.

48. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волкова, М.И. Якунина. - М., 1985. - 530 с.

49. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. - М.: Новый юрист, 1997.-400 с.

50. Крылов И.Ф. В мире криминалистики / И.Ф. Крылов. - Д.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1980. - 280 с.

51. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность и законность / А.Г. Маркушин. - Н. Новгород: Нижегородский юрид. ин-т МВД России, 1997. -219 с.

52. Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия:Учебно-практическое пособие / В.М. Мешков, В.Л. Попов. - М., 1999. - 80 с.

53. Михайлов В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учебно-практическое пособие / В.И. Михайлов. - М.: Изд. ШумиловаИ.И. 1998.-96 с.

54. Михайлов В.И. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности / Под ред.А.В. Федорова / В.И. Михайлов, А.В. Федоров. - СПб.: Изд-во Юридическийцентр Пресс, 1999. - 336 с.

55. Николайчик В.М. США: полицейский контроль над обш,еством / В.М. Николайчик. - М.: Наука, 1987. - 190 с.

56. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника / В.А. Образцов. - М.: Юристь, 1997. - 336 с.197

57. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. - Н. Новгород: НВШ МВД России, 1993.-558 с.

58. Овчинский С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. А.С. Овчинского и B.C. Овчинского / С. Овчинский. - М.: ИПФРА-М., 2000. -367 с.

59. Ожегов С И . Словарь русского языка / С И . Ожегов. - М.: Энциклопедия, 1985. - 604 с.

60. Ожегов С И . Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / СИ. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Азбуковнии,1999.-944 с.

61. Оперативно-розыскное законодательство: сборник нормативных актов / Сост. А.Ю. Шумилов. - М.: АБС, 1997. - 284 с.

62. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник/Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. - М.: ИНФРА-М., 2001. - 794 с.

63. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. СВ. Степашина. - СПб.: Изд-во Лань, 1999. - 704 с.

64. Платонов К.К. О системе психологии / К.К. Платонов. - М., 1972. - 360 с.

65. Подлесник Г.И. Воры в законе / Г.И. Подлесник, A.M. Терешенок. - М.: Изд-во ВЕК, 1995.-470 с.

66. Полубинский В. Знакомьтесь, МУР / В. Полубинский. - М.: Изд-во ДОСААФ, 1988.-236 с.

67. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности / М.П. Поляков. - Н. Новгород, 2001. -258 с.

68. Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник / Под ред. А.И. Алексеева. - М.: Лига Разум, 1999. - 244 с.

69. Путилин И.Д. 40 лет среди убийц и грабителей. Т. 1,2/ И.Д. Путилин. - М.: Юрид. лит., 1961.-220 с.198

70. Ривман Д.В. Криминальная виктимология / Д.В. Ривман. - СПб.: Питер, 2002. - 304 с.

71. Ривман Д.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно- розыскной деятельности» / Д.В. Ривман. - СПб.: Питер, 2003. - 235 с.

72. Руководство ООН по подготовке кадров в области обеспечения законов о наркотиках, руководящие принципы для работников правоохранительныхорганов. Нью-Йорк, 1990. - 136 с.

73. Симаков А.Л. Понятие «состояние» как философская категория / А.Л. Симаков. - Новосибирск, 1982. - 124 с.

74. Смолькова И.В. Тайны и уголовно-процессуальный закон / И.В. Смолькова. - М.: «Луч», 1997. - 100 с.

75. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно- процессуальное право / В.Д. Сорокин. - СПб.: Изд-во Юридического института(Санкт-Петербург), 2002. - 474 с.

76. Сурков К.В. Принципы полицейской разведки: Учебное пособие / К.В. Сурков.-СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-т МВД России, 1995.- 112 с.

77. Сурков К.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск:Монография / К.В. Сурков. - СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-т МВДРоссии, 1996.-216 с.

78. Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Отв. ред. Н.В. Жогин. - М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.

79. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова B.C., Овчинского Г.К., Синилова. - М.: ИНФРА-М, 2006.-832 с.199

80. Тихомиров Л.В. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомиров, М.Б. Тихомиров. - М., 1997. - 806 с.

81. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств / А.И. Трусов. - М., 1960.-438 с.

82. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М.: Наука, 1987.-336 с.

83. Файкс Г. Большое ухо Парижа / Г. Файкс. - М.: Юрид. лит., 1981. - 120 с.

84. Федоров А.В. Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность / А.В. Федоров, А.В. Шахматов. - СПб.:Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. - 118 с.

85. Федоров А.В. Оперативно-розыскная деятельность и граждане / А.В. Федоров, А.В. Шахматов. - СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2001. - 180 с.

86. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Комментарий. - М.: Повый юрист, 1997. - 576 с.

87. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Паучно- практический комментарий / Под ред. В.В. Пиколюка, В.В. Кальницкого,А.Е. Чечетина. - Омск: Омский юрид. ин-т МВД России, 1999. - 180 с.

88. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

89. Чувилев А.А. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД / А.А. Чувилев, Т.П. Добровольская. - М., 1985. - 92 с.

90. Шумилов А.Ю. Закон и оперативно-розыскная деятельность / А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 1999. - 144 с.

91. Шумилов А.Ю. Основы правового регулирования оперативно- розыскной деятельности. Лекция четвертая. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности / А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 1997. -36 с.

92. Шумилов А.Ю. Проблемы законодательного регулирования 200оперативно-розыскной деятельности в России: Монография / А.Ю. Шумилов, -М.: Изд-ль Шумилова И.И., 1997. - 232 с.

93. Шумилов А.Ю. Основы оперативно-розыскного права (правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности). Общая часть: Учебноепособие / А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2000. - 196 с.

94. Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации: Монография / А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2000.-140 с.

95. Ш,ерба СП. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении / СП. Щерба, А.В. Савкин. - М.: Спартак, 1997. - 145 с.III. Статьи

96. Басков В.И. Комментарий к закону об оперативно-розыскной деятельности и органах ФСБ / В.И. Басков // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11.Право.-1998.-№2.-С 24-37.

97. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности - статус доказательств в уголовном процессе / В. Бозров // Российская юстиция. - 2004. -№ 4 . - С . 46-48.

98. Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК / Л. Брусницын // Российскаяюстиция. - 2003. - Хо 5. - 48-50.

99. Власов В.И. Социальная защита в условиях банкротства предприятия / 201В.И. Власов // Гос-во и право. -1995. - № 4. - 48-52.

100. Драпкин Л.Я. Актуальные аспекты концепции борьбы с организованной преступностью / Л.Я. Драпкин //Проблемы науки и практикиборьбы с преступностью. Материалы межвуз. конф. Екатеринбург: ВШ МВДРоссии, 1996.-С. 9-15.

101. Иллеш А. Тайный агент: профессия или хобби? / А. Иллеш // Известия. - 1990. - 25 августа.

102. Малехин А.В. Из опыта действий силовых структур по ликвидации бандформирований (организационно-правовые вопросы) / А.В. Малехин,Л.М. Васильев // Вестник МВД РФ. - 1995. - № 5. - 177-180.

103. Мельниченко О.П. Защита детей и подростков от преступных посягательств как форма социальной профилактики / О.П. Мельниченко //Проблемы социально-правовой заш;иты несовершеннолетних. - М., 1989. -С. 27-31.

104. Опасный свидетель получит новое лицо, дом и новую биографию // Российская газета. - 2003. - 28 ноября.

105. Паршин И. Правовой статус «Оперативного внедрения» / И. Паршин, М. Геворкян //Рос. юстиция. - 2000. - № 6. - 51.

106. Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) / И.Л. Петрухин // Гос-во и право. - 1999. - № 1. - 64-73.

107. Ратинов А.Р. Понятие и содержание процесса доказывания / А.Р. Ратинов, П.А. Якубович // В кн.: Теория доказательств в советском202уголовном процессе. - М., 1973. - 630 с.

108. Рохлин В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство / В. Рохлин // Законность. - 2004. - JV» 9. - 36-38.121. «Стукачи» или помощники? // Комсомольская правда. -1989. - 7 января.

109. Смородинова А. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе / А. Смородинова, Зайцев, Н. Громов // Рос. юстиция. - 1998. -№ 1 1 . - С . 24-26.

110. Стяжкин Ю.А. Некоторые актуальные вопросы использования и легализации органами предварительного следствия и суда результатовоперативно-розыскной деятельности в доказывании / Ю.А. Стяжкин //Российский следователь. - 2006. - JV» 4. - 6-8.

111. Черновол В.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушений авторских и смежных прав /В.Е. Черновол // Следователь. - 2001. - № 3. - 45-47.

112. Чечётин А.Е. О совершенствовании правовых основ оперативно- розыскной деятельности / А.Е. Чечетин // Актуальные проблемы правовойнауки. - Омск: Омская ВШМ МВД России. 1995. - 24-27.

113. Шейфер А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно- розыскной деятельности / А. Шейфер // Гос-во и право. - 1994. - № 1. -С. 94-98.

114. Экштейн А. Дневник стукача / А. Экштейн // Огонек. - 1990. - Я» 35. - 29-31.IV. Диссертации и авторефераты

115. Ефремов A.M. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: теоретические и прикладные проблемы.Дис. ... д-ра юрид. наук / A.M. Ефремов. - СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2001. -417 с.

116. Казак А.Е. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел и права человека. Дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Казак. - СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. - 213 с.

117. Казак А.Е. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел и права человека. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Казак. - СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. - 24 с.

118. Комаров В.А. Очевидец в оперативно-розыскном документировании и системе средств доказывания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /В.А. Комаров. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001.-21 с.

119. Коробов Г.А. Государственная система социальной защиты личности при переходе к рыночной экономике. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /Г.А. Коробов. - М., 1996. - 21 с.

120. Сурков К.В. Оперативно-розыскное законодательство России: пути совершенствования и развития. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / К.В. Сурков.- М.: ВПИИ МВД России, 1997. - 43 с.

121. Шахматов А.В. Правовое регулирование содействия граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Дис. ... канд. юрид.наук / А.В. Шахматов. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. -230 с.

122. Шахматов А.В. Правовое регулирование содействия граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Автореф. дис. ... канд.юрид. наук / А.В. Шахматов. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России,1999.-21 с.205