Основания, цели и задачи юридической ответственности

Иванова, Ольга Михайловна

Основания, цели и задачи юридической ответственноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Основания, цели и задачи юридической ответственности»

На правах рукописи ББК 67 072 УДК 340 1(075.8)

□□3491116

ИВАНОВА Ольга Михайловна

ОСНОВАНИЯ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

12 00 01 - гсорич и история нрава и государства; иоорин учении о праве и юс^дарсше

АВТОРЕФЕРАТ диссеркщии п.1 соискание) чепои сюиенн кандидата юридических наук

2 8 ЯНВ 2019

Тамбов 2009

Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарская гуманитарная академия»

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

почетный работник высшего профессионального образования РФ, доктор юридических наук, профессор Хачатуров Рудольф Левонович

заслуженный деятель науки, доктор юридических наук, профессор Малько Александр Васильевич;

заслуженный работник высшей школы России, доктор юридических наук, профессор Мордовец Александр Сергеевич

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет»

Защита состоится 30 января 2010 года в 14 часов на заседани диссертационного совета ДМ 212 261 10 при Институте права Тамбовског государственного университета имени Г.Р Державина по адресу 39201 г. Тамбов, ул Советская, 6, зал заседаний диссертационного совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тамбовског государственного университета им Г Р Державина и на официальном сайт ТГУ www tsu tmb ru

Автореферат разослан « »

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, профессор

^ 2009 года

В М. Пучнин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность исследования проблем юридической ответственности определена преобразованиями, происходящими во многих сферах жизни общества, а также особой ролью юридической ответственности в правовой системе Это проявляется в основаниях ее возникновения, задачах, целях, функциях и как итог - в эффективности юридической ответственности

Более того, проблематика целей и задач юридической ответственности приобрела значение одной из важнейших в связи с поставленной задачей развития гражданского общества и построения правового государства

Актуальность темы диссертации объясняется и тем, что от верного определения целей, задач и оснований юридической ответственности зависит деятельность правоприменителя и законодателя, состояние должной защищенности прав и свобод человека и гражданина

Цели и задачи юридической ответственности помогают друг другу на пути достижения требуемого результата Требуемым результатом в данном случае будет выступать та идеальная модель развития общественных отношений, к достижению которой стремится законодатель, ставя определенные цели для юридической ответственности

Эффективность юридической ответственности счужиттеорегико-прикладным инструментом дня определения результативности и действенности, а в целом и способности достижения поставленных законодателем целей

Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования Традиционно большое значение и соответственно теоретическая разработанность присущи государственно-принудительной (негативной) форме реализации юридической ответственности, т е ответственности за правонарушение Ученые затрагивали проблемы целей и задач юридической ответственности попутно при исследовании юридической ответственности или видов юридической ответственности с позиций отраслевых юридических наук

Особое внимание уделялось исследованиям ученых-юристов, посвятивших свои труды различным проблемам юридической ответственности С С Алексеева, 3 А Астемирова, Б К Бабаева, Б Т Базылева, М И Байтина, Д Н Бахраха, В М Баранова, М С Богдановой, С Н Братуся, А С Булатова, В М Ведяхина, В С Бенедиктова, Н В Витрука, И А Галагана, В М Гор-шенева, Ю А Денисова, В К Дуюнова, В А Елеонского, Т Д Зражевской, ОС Иоффе,ДА Керимова,МА Краснова,НМ Кропачева,ВЫ Кудрявцева, П М Куриса, В А Кучинского, В В Лазарева, О Э Лейста, Д А Ли-

пнистого, Н С Мачеича, А В Малько, ГВ Мальцева, Н И Матузова, М Б Мироменко, А С Мордовца, В Г Назарова, П Е Недбайло, В А Номо-лонова, В В Оксамьппого, А И Ореховского, А И Петелина, В В Похмелкина, В С Прохоров.!. О В Ра[узиной, И Ребане, И С Самощенко, ИН Сенякина, МС Счроювичэ, Л А Сыровагской, В А Тар\ова,АН Тар-багаева, МП Трофимовой, М X Фарукшина, Ф II Фаткулина, А Г Хаби-бутина, РЛ Хачатурова, В А Хохлова, О И Цыбулевской, А Ф Черданце-ва, Е В Черных, А Н Чуракова, А С Шабурова, М Д Шаргородского, МД Шиьдяшшой, А И Экимова, Л С Явмча, РГ Ягутяна и др

Теоретическую базу исследования составляют труды не только ученых-юристов, но и философов, социологов, филологов, психологов и политологов А II Альбова, Л И Белецкой, Н А Бердяева, 10 И Быкова, Ф Ф Вахи-товой, МН Губачева, В Д Губима, ЭВ Ильенкова, И А Ильина, В А Кан-ке, С В Карпухина, Я П Козельского, В П Кочновского, Б А Кистяков-ского, Б В Маркова, К Муздыбаева, П И Новгородцева, С И Ожегова, Ю С Стребкова, В И Слеранскою, В П Тугаринова, Н Ю Шведовой и др

В последние годы достижения общей теории права дали толчок к углубленному изучению проблем юридической ответственности как социального явления, имеющего позитивные и ретроспективные аспекты

Несмотря на наличие обширного научного магериала по проблемам юридической ответственности, работы монографического плана, специально посвященные общетеоретическому исследованию оснований, целей, задач и эффективности юридической 01ветствешюсти, в отечественной литературе отсутствуют

Цель исследования заключается в комплексном общетеоретическом анализе природы и содержания оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности, в обобщении выводов отраслевых юридических наук

Поставленная цель достигалась путем решения след>ющих задач

- разработать определение понятия «основания юридической ответственности», дать характеристику фактических и юридических оснований ответственности,

- определить взаимосвязь категорий «цели права» и «цели юридической ответственности»,

- разработать определение понятия «цели юридической ответственности», опреде шть общие и отраслевые цели юридической ответственности

- разрабошть определение понятия «задачи юридической ответственности»,

- определить эффективность юридической ответственности,

- выработагь рекомендации и предложения по повышению эффективности юридической ответственности

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления и реализации юридической ответственности

Предмет диссертационного исследования составляют теоретико-правовые аспекты оснований, цепей, задач и эффективности юридической ответственности

Методология исследования. В процессе диссертационного исследования использовался диалектический метод научного познания как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, рассматривающий юридическую ответственность комплексно, в развитии и взаимодействии с другими явлениями современности Системный подход выразился в анализе целей, задач и эффективности права, оснований, цетей, задач и эффективности юридической ответственности Автором использовались философские категории и методы дед\ ктивные и индуктивные (анализ и синтез), категории общего и частного (особенного), а также методы, основанные на законах диалектики (закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания)

Широко использовались и специальные методы структурно-функциональный, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, конкретно-социоиогический и эмпирический, на основе которых формируются основные требования, предъявляемые к научным теориям, определениям, суждениям и выводам

Нормативной базой исследования послужило законодательство Российской Федерации и международно-правовые акты

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является первым выполненным с позиций теории государства и права комплексным монографическим исследованием, в котором определены и раскрыты основания, цели и задачи юридической ответственности с учетом нового законодательства и современных общественных отношений В диссертации разработаны авторские понятия цели, задачи и эффективность юридической ответственности

На общетеоретическом уровне проведен анализ категории «эффективность юридической ответственности» на современном этапе развития нашего общества

В диссертации с применением современной методологии исследуется понятие юридической ответственности, определяются ее цели, задачи, основания, а также уясняется проблема эффективности юридической ответственности Юридическая ответственность определяется с позиции двухас-пектности ее содержания, а также, исходя из данного подхода, исследуются цели, основания и задачи юридической ответственности

Кроме того, в работе обосновываются и выносятся на защиту новые или содержащие элементы новизны выводы и положения

1 Юридическая ответственность - это юридическая обязанность субъектов правоотношений соблюдать и исполнять предписания права, не злоупотреблять субъективными правами, а в случаях совершения правонарушения или злоупотребления правом - обязанность правонарушителя претерпеть меры государственного принуждения

Как целостный, много функциональный феномен юридическая ответственность имеет два аспекта позитивная юридическая ответственность, реализующаяся в правомерном поведении, негативная юридическая ответственность за правонарушение, реализующаяся в применении мер государственного принуждения

Условием юридической ответственности является свобода выбора между одобряемым и порицаемым обществом поведением, свобода воли субъектов юридической ответственности

2 Юридическая ответственность за правонарушение наступает при наличии нормативных и фактических оснований ответственности Между ними существует тесная взаимосвязь Если право не содержит обязанности определенных действий либо запрета таковых, то, следовательно, нет правонарушения, а значит, и ответственности Нормативным основанием юридической ответственности является совокупность юридических норм, а фактическим основанием - совершение правонарушения

3 Социальное основание ответственности заключается в осознанной необходимости поощрения правомерного, ответственного поведения и охраны установленного порядка общественных отношений как нормальных условий жизни общества, а также необходимость вытеснения негативных отношений и снижения правонарушаемости

4 Цель юридической ответственности - это идеально предполагаемая, обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, выраженная в желаемых результатах деятельности людей в обществе, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся законодатель и правоприменитель

5 У цели юридической ответственности объективно-объективная природа, она объективна потому, что определяется условиями жизни общества, являясь идеальной моделью будущих общественных отношений, субъективна потому, что выражает интересы людей и является желаемым результатом и\ деятельности

Цель юридической ответственности определяется существующими общественными отношениями, состоянием правопорядка и законности в обществе

В период роста правонарушаемости ставится цель стабилизации темпов роста и снижения уровня правонарушаемости

Цель стабилизации темпов роста правонарушаемости в России является в настоящее время ближайшей, а снижения уровня правонарушаемости -перспективной

Превентивная, регулятивная восстановительная, воспитательная и штрафная функции юридической ответственности призваны реализовывать соответствующие цели Так, превентивная функция юридической ответственности соответствует цечи предупреждения правонарушений

Цели юридической ответственности можно разделить на реальные и нереальные На современном этапе развития России, например, не стали реальными цели перевоспитания правонарушителей и снижения уровня правонарушаемости

6 Итоговая цель юридической ответственности - это обеспечение нормальной жизнедеятельности обшества. свободное развитие в нем человека и формирование гражданского общества и правового государства

Несмотря на различия конкретных целей каждого из институтов или отраслей права, итоговая цель, по сути, едина, так как к ней стремится право в целом

7 Задача юридической ответственности - это то, что нужно преодолеть, выполнить, претворить в жизнь для достижения намеченной цели юридической ответственности Так, для достижения ближайшей цели снижения уровня правонарушений задачами юридической ответственности являются охрана общественных отношений, укрепление правопорядка и законности и формирование активной гражданской позиции

Цели и задачи юридической ответственности системны, взаимодополняемы и согласованы Цели и задачи юридической ответственности могут в процессе их реализации переходить одна в другую Итоговая цель юридической ответственности - обеспечение нормальной жизнедеятельности общества, свободное развитие в нем человека и формирование гражданского

общества и правового государства - предполагает разделение ее в процессе реализации на перспективные цели, например снижение уровня правонарушений По отношению к итошвои она может рассматриваться как ее задача, а по от ношению к ее слагаемым (задачам), например формированию активней гражданской позиции, будет выступать как ее цель

8 Задач? юридической ответственности - это категория обьективно-субьектпвная, сЬормипуется и выполняется под воздействием объективного мира и процессов, происходящих в обществе, ее субъективность проявляется в юм, чтс она формируется в сознании субъектов правотворческой и правореслнзаторской деятельности

9 Эффективность юридической ответственности - эю соотношение между результатом воздействия юридической ответственности и стоящими перед ней целями Категория эффективности юридической ответственности связана с эффективностью правотворчества, правового регулирования, уровнем правосознания и правовой культуры и состоянием правопорядка Недостижение целей юридической ответственности свидетельствует о низкой эффективности юридической ответственности

10 К важнейшим условиям повышения эффективности юридической ответственности можно отнести 1) решение проблем социально-экономического, политического, духовного и правового развития, 2) становление гражданского общества, правовою социального государства, 3) совершенствование законодательства и правореализаторской дея)ельности, 4) достаточно высокий уровень правосознания правовой культуры общества и отдельных граждан, 5) состояние правопорядка и законности, 6) достижение существующих целей юридической ответственности, 7) повышение нравственности мер государственного поощрения и принуждения в процессе функционирования юридической ответственности

Научно-практическая значимость диссертации. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем юридической ответственности, в законодательной деятельности, а также призваны способствовать дальнейшему совершенствованию механизма реализации юридической ответственности в России Выводы и положения диссертационного исследования можно использовать в преподавании курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», «Конституционное право РФ», других отраслевых юридических дисциплин и спецкурсов «Правонарушения и юридическая ответственность», «Правопорядок и законность» ндр

Апробация результатов исследования. Все положения диссертации отражены в 17 научных публикациях автора, из которых одна монография Выводы и предложения диссертационного исследования активно используются при преподавании учебных дисциплин «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», а также ряда спецкурсов студентам специальностей 030501 «Юриспруденция» и 080107 «Налоги и налогообложение» в НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия»

Основные положения работы докладывались на Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической ответственности» (Тольятти, 23-24 апреля 2003 г), на Международной научной конференции «Татищезские чтения актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 21-24 апреля 2004), на Международной научной конференции «Тати-щевские чтения актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 17-20 мая 2006), на Международной научной конференции «Татищевские чтения актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 19-22 апреля 2007) Положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической ответственности», проводимой в ГОУ ВПО «Тольяттинскнй государственный университет» (Тольятти, 12-13 декабря 2008), на VI Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы российского законодательства история и современность», проводимой в НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» филиал в г Тольятти (Тольятти, 20-21 февраля 2009), на Всероссийской научно-практической конференции «Прагонарушення и юридическая ответственность», проводимой в ГОУ ВПО « Гольяттинский государственный университет» (Тольятли, 3-4 декабря 2009 года)

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования избранной темы определяются ее научная новизна, цели, задачи и методология исследования, формулируются основные положения, выносимые на защшу

Глава I «Юридическая ответственность как вид социальной ответственности» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Понятие юридической ответственности» посвящен определению понятия «юридическая ответственность»

Юридическая ответственность является видом социальной ответственности, поэтому ей присущи основные признаки и свойства социальной ответственности

Категория ответственности принадлежит не только правовым наукам, она рассмаг ривается в социально-политических науках, философии, этике, психологии, но каждая отрасль знания изучает ответственность в том преломлении, которое диктуется предметом науки

В настоящее время в правовых науках сложилось два подхода к исследованию юридической ответственности Одни ученые (сторонники «негативной» ответственности, или так называемого «узкого») подхода) связывают юридическою ответственность только с правонарушением Другие ученые (сторонники «широкого» подхода) указывают на то, что юридическая ответственность ориентирована как на прошлое, так и на настоящее и будущее поведение субъекта Представители «широкого» подхода отмечают, что ответственность - единое явление, но с двумя формами реализации - добровольной и принудительной

Юридическая ответегьенность отличается от других видов социальной ответственности строгой формальной определенностью как материальной, так и процессуальной составляющих Ее специфическими чертами являются обязанность соблюдения и исполнения правовых норм, контроль за их исполнением со стороны государства, а также иных общественных институтов, осуждение государством поведения правонарушителя, применение к правонарушителю мер государственного принуждения в целях охраны правопорядка, предупреждения правонарушении и перевоспитания правонарушителей

Существование ответственности предопределено общественным характером поведения человека она отражает взаимосвязи общества и отдельного человека

Позитивная форма реализации юридической ответственности взаимосвязана с правовой активностью субъектов права

Негативная форма реализации юридической ответственности неотделима от правонарушения, следует за ним, обращена на правонарушителя и связана с реализацией санкций правовых норм

Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением, закрепленным в санкции правовой нормы, оно осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом формах и порядке

Юридическая ответственность орпентирована на прошлое, настоящее и будущее, отражает отношения субъектов в процессе осуществления и исполнения ими прав и обязанностей

Юридическая ответственность - это юридическая обязанность субъектов правоотношений соблюдать и исполнять предписания правовых норм, не злоупотребтять субъективными правами, а в случаях совершения правонарушения или злоупотребчения правом - обязанность правонарушителя претерпеть меры государственного принуждения

Юридическая ответственность представляет собой сложный, многогранный феномен, связанный со всеми ключевыми понятиями права

Второй параграф «Концепции юридической ответственности за правонарушение» посвящен анализу негативного аспекта юридической ответственности

В юридической литературе ответственность за правонарушение рассматривают как меру государственного принуждения, наказание за правонарушение, реачизацию санкций правовой нормы, реакцию общества и государства на правонарушение, обязанность претерпеть лишения, реальное, непосредственное претерпевание правонарушителем неблагоприятных последствий, обязанность дать отчет за совершенное правонарушение, способность дать отчет о своем противоправном поведении, принудительно исполняемую обязанность, правоотношение, возникшее из правонарушений субъективную юридическую ответственность, оценку (осуждение) поведения правонарушителя, государственно-принудительную форму реализации юридической ответственности

В науке уголовного права кроме вышеперечисленных точек зрения выделяются реализация обязанности, осуждение, обязанность дать отчет за преступление, правовое состояние наказуемости, обязанность подвергнуться предусмотренным законом правоограничениям и претерпевание правоог-раннчений, необходимость претерпеть определенные меры государственного прину ждения в случае совершения запрещенного деяния, выраженная в уголовном законе оценка от имени государства в лице управомоченных им органов конкретного деяния как преступления, а также порицание лица, его совершившего, государственно-принудительное воздействие, применяемое по приговору суда

Гражданско-правовая ответственность в силу своей специфики делает упор на имущественную и личную неимущественную сферу регулируемых и охраняемых общественных отношений

Концепции юридической ответственности за правонарушение наделяют ее следующими признаками (элементами) нормативность, формальная определенность, неразрывная связь с государством, осуждение правонарушителя и его деяния государством, взаимосвязь с государственным принуждением, возложение на виновного неблагоприятных последствий, заключающихся в сужении разнообразных прав, свобод или возникновении новых обязанностей

Третий параграф «Концепции позитивной юридической ответственности» посвящен анализу позитивного аспекта юридической ответе гвенности

В юридической литературе отсутствует терминологическая ясность, позитивную ответственность называют перспективной, статусной, статутной, умеренно-позитивной, активно-позитивной, правовой (в противопоставление юридической), интроспективной, поощрительной Она отождествляется с осознанием долга, чувством ответственности, активной правомерной деятельностью, определенным внутренним состоянием индивида, чувством самодисциплины, сознательности, обязанностью дать отчет в своих действиях, обязанностью соблюдать предписания, требования правовых норм (действовать правомерно) Рассматривается как правомерное поведение, добровольная форма реализации юридической ответственности

Исторически впервые позитивную ответственность представляли как чувство ответственности, осознание долга, то есть сводили ее к определенным психологическим процессам

Теория позитивной юридической ответственности начиная с 60-х годов XX века все больше получает признание в науке Законодатель уясе давно отражает требования позитивной юридической ответственности в нормативных актах Позитивная ответственность является неотъемлемой частью правового статуса личности, должностного лица, коллектива При определении правового статуса указанных выше субъектов права законодатель моделирует, кто должен нести ответственность за должное, надлежащее совершение определенных юридически значимых действий

Например, статус главы государства или руководителя государственного органа предполагает ответственность за надлежащее выполнение его функций Так, в соответствии со ст 80 Конституции РФ Президент РФ в установленном Конституцией РФ порядке обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти Являясь гарантом Конституции РФ и не входя ни в одну из ветвей власти, Президент РФ стоит над государственным аппаратом и отвечает за его функцио-

нирование Аналогичные по смыслу статьи закреплены и в конституциях зарубежных стран, где позитивная ответственность предусматривается как для президентов, так и для премьер-министров, например с г 65 Основного закона ФРГ от 23 мая 1949 гола, ст 89 Конституции Италии от 22 декабря 1947 г, ст 66 Конституции Японии от 3 ноября 1946 г

Позитивная юридическая ответственность имеет следующие элементы (признаки) нормативность, формальная определенность, юридическая обязанность соблюдать требования норм права, гарантированность и обеспеченность государственным поощрением, убеждением или принуждением

Позитивная юридическая ответственность представляет собой особую, регламентированную правом связь физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства и т д) или юридического лица с государством, в рамках которой государство налагает на лицо ряд юри дических обязанностей и требует их исполнения и соблюдения

Логическая связь позитивной и негативной ответственности очевидна чем выше уровень пози гивной ответственности, тем меньше оснований для ретроспективной ответственности, ибо гораздо важнее ответственное поведение каждою субъекта в отношениях по исполнению обязанности, чем привлечение его к ответственности за уже совершенное преступление

Глава II «Основания юридической ответственности» состоит из двух параграфов

Первый параграф «Фактические основания ответственности» посвящен исследованию фактических оснований юридической ответственности Выделяются следующие основания юридической ответственности социальное, фактическое и юридическое

Соииалпиое основание ответственности заключается в необходимости охраны установленного порядка общественных отношений как нормальных условий жизни общества Общество живет по определенным законам, которые сложились на основе исторического, национального, социально-культурного развития Естественным процессом для данного общества будет защита сложившегося на этой основе порядка общественных отношений Нарушение этого порядка вызывает применение ответственности

Фактическим основанием позитивной юридической ответственности служит правомерное поведение, приобретение специального правового статуса, поощрение

Фактическим основанием негативной юридической ответственности является правонарушение, рассматриваемое как юридический факт Само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения юри-

дической ответственности не влечет за собой применения государственно-принудительных мер. а является основанием для такого применения Для реального же осуществления юридической отве!С1венносги необходим правоприменительный акт - решение компетентного органа, в котором устанавливается обье а и форма принудительного воздействия на конкретное л:шо

Совершенное г действительности деяние с признаками правонарушения являйся фактическим основанием юридической ответственности Но для того, чтобы юридическая ответственность реализовалась, необходимо юридическое признание (квалификация) совершенного деяния

Второй параграф «Юридические основания ответственности». Юридическим основанием от ветственности является совокупность правовых норм, в соответствии с которыми устанавливается и применяется юридическая ответственность

Юридическое основание позитивной юридической ответственности включает в себя нормативное основание, то есть закрепление в нормах права вариантов поведения (запретов, дозволений и обязываний), способствующих социально полезному исиотьзованию всеми субъектами своих праз и исполнению ими обязанностей перед государством и обществом

Нормы юридической ответственности образуют самостоятельные институты в отраслях права, а в целом это комплексный межотраслевой институ г Некоторые виды ответственности (например, уголовная ответственность) имеют в качестве юридического основания нормы права, установленные только в законах Дисциплинарная ответственность устанавливается законодательством о труде, а также различными законами, подзаконными актами, регулирующими особенность положения отдельных категорий работников и служащих, материальная ответственность - законодательством о труде, гражданским законодательством, а в отдельных случаях - нормами административного права Гражданско-правовая ответственность имеет в качестве нормативного основания нормы гражданского законодательства и различные нормы, закрепленные в договорах Административная ответственность устанавливается законами и подзаконными актами

По общему правилу юридическая ответственность наступает на основании законодательства, действующего во время и по месту совершения правонарушения Акты, смягчающие или отменяющие ответственность за правонарушения имеют обратну ю силу

Глава III «Цели и задачи юридической ответственности» состоит из трех параграфов

Первый параграф «Цели юридической ответственности». Цель юридической ответственности - это идеально предполагаемая, обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, выраженная в желаемых результатах деятельности людей в обществе, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся законодатель и правоприменитель Цель юридической ответственности - категория объективно-субъективная Цель есть феномен, связанный с человеком его сознанием, волей и трудовой активностью Цель выражает собой известное единство материального и идеального - она объективна по содержанию, субъективна по форме Цели, формируемые в нормах права, устанавливающих юридическую ответственность, должны удовлетворять двум условиям во-первых, соответствовать по своему содержанию объективным закономерностям (то есть быть истинными) и, во-вторых, быть обеспеченными средствами своего осуществления (то есть быть реальными)

Каждый закон имеет свою систему целей, которая поглощается более большими по объему целями права Цели права и цели юридической ответственности системны

Каждая функция юридической ответственности имеет свои цели Регулятивная функция юридической ответственности выполняет основную цепь - регулирование и координирование поведения людей Ближайшая цель - формирование правомерного поведения субъектов ответственности, итоговая цель - упорядочение общественных отношений

Штрафная функция юридической ответственности выполняет основную цель - наказание правонарушителей Ближайшая цель - пресечение совершения ими новых правонарушений, итоговая цель - исправление и перевоспитание правонарушителей

Воспитательная функция юридической ответственности выполняет основную цель - воспитание граждан в духе уважения к праву Ближайшая цепь - формирование активной гражданской позиции, итоговая цель - преобладание в обществе социально положительного правомерного поведения Восстановительная функция юридической ответственности выполняет основную цель - компенсацию убытков, восстановление общественного спокойствия Ближайшую цель - восстановление нарушенного права, итоговую цель - восстановление социальной справедливости и упорядоченности общественных отношений

Превентивная функция юридической ответственности выполняет основную цель - предупреждение правонарушений Ближайшая цель - формирование социально активного правомерного поведения субъектов юридической ответственности, итоговая цель - снижение уровня правонарушений Здесь можно различить частную превенцию, которая ориентирована на формирование правомерного поведения лиц, совершивших правонарушения, и общую превенцию, направленную на формирование правомерного поведения лиц, ранее не совершавших правонарушения

Цели юридической ответственности можно подразделить на ближайшие, перспективные и итоговую Цели юридической ответственности системны, согласованы, взаимодополняемы

Итоговой целью юридической ответственности является обеспечение нормальной жизнедеятельности общества, свободное развитие в нем человека и формирование развитого гражданского общества

Перспективными целями юридической ответственности являются предупреждение правонарушений, побуждение праьонарушнтеля выполнить надлежащим образом свои обязанности, создание упорядоченного состояния общественных отношений, защита правопорядка, снижение урозня правонарушений, воспитание активной гражданской позиции, вытеснение из сознания граждан правового нигилизма наказание правонарушителей, восстановление общественных отношений

Ближайшими целями юридической ответственности являются защита и охрана правопорядка, стабилизация темпов роста правонарушений, формирование активной гражданской позиции, неотвратимость наступления юридической ответственности, укрепление правосознания и правовой культуры в обществе, воспитание в населении ответственного, законопослушного поведения, решение насущных социально-экономических проблем, укрепление законности Второй параграф «Задачи юридической ответственности». Задача юридической ответственности - категория объективно-субъективная Категории «цели» и «задачи юридической ответственности» тесно взаимосвязаны Цели юридической ответственности первичны, сначала именно они устанавливаются законодателем, а уже затем формируются для их достижения задачи юридической ответственности

Цель - понятие, охватывающее любой мысленно представляемый результат, достижение которого не всегда идеально связывается с применением конкретных способов и средств деятельности Задача - всегда более или менее детально конкретизированная модель, которая рассматривается в единстве со средствами и условиями ее осуществления

Законодатель обозначает общие и конкретные задачи Как правило, общие закреплены в преамбулах нормативно-правовых актов, а конкретные -в нормах права, устанавливающих соответствующие права и обязанности субъектов права

Задача юридической ответственности - это то, что необходимо решить в процессе функционирования юридической ответственности, это своеобразная связь между функциями юридической ответственности и целями ответственности

В сфере юридической практики цель юридической ответственности обычно выступает в форме нескольких задач - более конкретного, детализированного варианта цели, усыновленной в праве

Согласно этой логике, если в процессе функционирования юридической ответственности цель юридической ответственности становится ее задачей, это означает эффективное функционирование юридической ответственности

Основными задачами юридической ответственности являются защита и охрана правопорядка, стабилизация темпов роста правонарушений, формирование активной гражданской позиции, воспитание в населении ответственного, законопослу шного поведения, неотвратимость наступления юридической ответственности, повышение уровня правосознания и правовой культуры в обществе, решение насущных социально-экономических проблем, укрепление законности

Третий параграф «Эффективность юридической ответственности». Эффективность юридической ответственности - это правовая категория, отражающая достижение какой-то законодательно смоделированной цели посредством достижения социально положительного результата в регулировании общественных отношений

Показать уровень эффективности права и юридической ответственности можно на примерах, характеризующих меру удовлетворения правомерных интересов участников регулируемых отношений

Основные правовые слагаемые эффективности юридической ответственности - правовое качество законодательства, эффективность правоприменительной деятельности, уровень правосознания правоприменителя и населения в целом Необходимые условия эффективности юридической ответственности - эффективность нормотворчества, эффективность правового регулирования (в том числе эффективность его средств и методов), правовая культура, правосознание, менталитет населения

Кроме того, на показатели эффективности юридической ответ ственнос-ш влияют социально-экономическая, политическая, нравственная ситуация в стране

Вне рамок слагаемы^ эффективности юридической ответственности не должны осшться такие показатели, как средняя заработная плата и среднедушевой доход ю есть финансово-экономическая категория, которая по-1енциалыювл'1>.гт на уровень преступности Официальные результаты уровней пресптшо^ти за период с 1998-то по 2008 г позволяют проследить следующую закономерность чем ниже среднедушевые доходы и средняя зарплата, тем выше преступность Это доказывает, что финансово-экономический фактор существенно влияет на уровень правонарушений

Эффективность - категория функционально-целевая, то есть тесно связанная с функцией юридической ответственности и требующая достижения поставленной цели Для юридической ответственности важен результат, который приводит к достижению поставленной общественно полезной цели Следовательно, эффективна лишь та ответственность, благодаря которой достигаются общественно полезные результаты

Новый подход в исследовании эффективности юридической ответственности не говорит о досшжении какой-то законодательно смоделированной цели, а утверждает, что эффективностью следует считать бесконфликтное, нормальное состояние жизни общества, трудового коллектива, государства

Оптимальная степень конфликтности ситуации означает, что существующее правовое регулирование обеспечивает необходимую и достаточную меру свободы в реализации правомерных интересов субъектов социального общения

Для того чтобы повысить эффективность юридической ответственности, нужно

1) активизировать роль общества как эффективно действующего субъекта, участвующего в преобразовании государства,

2) принимать наиболее важные законы, в том числе определяющие юридическую ответственность на референдуме1 на принципах консенсуса,

1 В современной Японии и некоторых европейских странах, например Швейцарии, 2/3 законодательства принимается путем референдума, с предварительным подробным обсуждением в парламенте Для примера, в той же Японии каждый член верхней палаты - Палаты советников для участия в заседании и принятии решения палатой путем голосования должен соответствовать определенным требованием квалификации, профессионализма и знания законов страны, кроме того, они, как и депутаты Палаты представителей, обязаны каждодневно повышать уровень своих знаний

предполагающих а) поддержку решения большинством, в) отсутствие возражений со стороны иных участников процесса принятия решения Очевидно что общество в целом может согласиться лишь с принципом справедливости, не позволяющим одним группам населения осу ществлять свои интересы в ущерб другим,

3) совершенствовать образовательную базу законодателей, учучшать профессиональную подготовленность правотворческого органа в целом и, как следствие, совершенствовать качество нормативно-правовых актов в сфере реализации юридической ответственности, повышать профессиональный уровень правоприменителей, совершенствовать подзаконные правовые акты, усиливать роль конституционного контроля в обществе,

4) выработать единую политику, осуждающую правонарушения,

5) создать условия для массово! о правомерного поведения и стимулирования законоуважаемого правопослушного поведения

В заключении подводятся основные итоги диссертационного исследования, формулируются теоретические выводы и предложения по совершенствованию юридической ответственности

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих рецензируемых научных изданиях и экурна-лах, перечень которых утвержден ВАК:

1 Иванова, ОМ О целях юридической ответственности [Текст] / О М Иванова//Право и политика 2007 №11 С 116-120 (0,7 п л)

Публикации в иных изданиях:

2 Иванова, О М Основания, цели и задачи юридической ответственности [Текст] /ОМ Иванова Монография/ Под общей ред РЛ Хачатурова -Самара Изд-во СаГА, 2009 - 171 с (11,5 п л)

3 Иванова, О М О проблеме эффективности юридической ответственности [Текст] /ОМ Иванова // Вестник Самарской гуманитарной академии Серия «Право» - Самара Самар гуманит акад 2009 № 1 (5) С 39-45 (0.4 п л)

4 Иванова, О М Проблемы эффективности юридической ответственности [Текст] / ОМ Иванова // Правонарушения и юридическая ответственность материалы Всероссийской научно-практической конференции - Тольятти Тольяттинский государственный университет, 2009 С 115-121 (0,3 п л)

5 Иванова, О М Об эффективности юридической ответственности [Текст] /ОМ Иванова // Вектор науки Тольятти некого государственного

университета Специальный выпуск «Правоведение» -Тольятти 1 ГУ, 2008 №2(2) С 71-72(0,2 пл)

6 Иванова, О М К вопросу о задачах права и юридической ответственности [Текст] /ОМ Иванова // Материалы международной научной конференции «Татищевские чтения актуальные проблемы науки и практики» // Правоотношения и юридическая ответственность Ч 1 - Тольятти Изд-во Волжского ун-та им В Н Татищева. 2007 С 87-94 (0,6 п л)

7 Иванова, ОМ Задачи юридической ответственности [Текст]/ОМ Иванова // Вестник Волжскою ун-та им В Н Татищева Сер Юриспруденция -Тольятти ВУиТ, 2006 Вып 60 С 165-174 (0 6 п л)

8 Иванова, О М Эффективность юридической ответственности [Текст] / ОМ Иванова//Вестник Волжского ун-та им ВН Татищева Сер Юриспруденция - Тольятти ВУиТ, 2006 Вып 60 С 29-46 (1 п л)

9 Иванова, О М Цели юридической ответственности [Текст] / О М Иванова // Вестник Волжского уп-та им В Н Татищева Сер Юриспруденция -Тольятти ВУиТ, 2006 Вып 59 С 57-81 (1 пл)

10 Иванова, О М Эффективность права и юридической ответственности [Текст]/ОМ Иванова // Вестник Волжского ун-га им ВН Татищева Сер Юриспруденция - Тольятти ВУиТ, 2006 Вып 56 С 12-21 (0,5 п л )

11 Иванова, О М К вопросу о понятии эффективности права и юридической ответственности [Текст] /ОМ Иванова // Материалы международной научной конференции «Татищевские чтения актуальные проблемы науки и практики» // Правоотношения и юридическая ответственность Ч 1 - Тольятти Изд-во Волжского ун-та им В Н Татищева, 2006 С 116-120(0,3 пл)

12 Иванова, О М К вопросу о понятии цели в праве [Текст] /ОМ Иванова // Вестник Волжского ун-та им В Н Татищева Сер Юриспруденция -Тольятти Изд-во Волжского ун-та им ВН Татищева, 2004 Вып 41 С 40-47 (0,6 п л )

13 Иванова, О М Категория цели в философии и праве [Текст] / О М Иванова//Материалы международной научной конференции «Гатищевские чтения амуальные проблемы науки и практики» // Правоотношения и юридическая ответственность Ч 1 -Тольятти ВУиТ,2004 С 76-78(0,2пл)

14 Иванова, О М Основания юридической ответственности [Текст] / О М Иванова//Материалы межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической ответственности» - Тольятти Изд-во Волжского ун-та им В Н Татищева 2003 С 59-63 (0,3 и л)

15 Иванова, О М К вопросу о принципах юридической ответственности [Текст] / О М Иванова // Вестник Волжского ун-та им В Н Татищева Сер Юриспруденция - Тольятти ВУи 1,2002 Вып 23 С 39-48 (0,6 п л)

16 Иванова, О М К вопросу о понятии юридической ответственности [Текст]/ОМ Иванова//Вестник Волжского ун-та им ВН Татищева Сер Юриспруденция - Тольятти ВУиТ, 2002 Вып 20 С 85-94 (0,6 п л )

17 Иванова, О М Философский и юридический аспекты свободы и ответегвенности [Текст] / ОМ Иванова // Вестник Волжского ун-та им ВН Татищева Сер Юриспруденция - Тольятти ВУиТ,2001 Вып 18 С 49-60 (0,8 п л )

Подписано к печати 24 12 2009 г Формат 60x84/16 Объем 1,4 п л Тираж 140 экз Заказ № 1172 392008, Тамбов, ул Советская, 190г Издательский дом ТГУ имени ГР Державина

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Иванова, Ольга Михайловна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I Юридическая ответственность как вид социальной ответствен ности.

§ 1 Понятие юридической ответственности.

§2 Концепции юридической ответственности за правонарушение.

§3 Концепции позитивной юридической ответственности.

Глава II Основания юридической ответственности.

§1 Фактические основания ответственности.

§2 Юридические основания ответственности.

Глава III Цели и задачи юридической ответственности.

§ 1 Цели юридической ответственности.96.

§2 Задачи юридической ответственности.

§3 Эффективность юридической ответственности.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Основания, цели и задачи юридической ответственности"

Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность исследования проблем юридической ответственности определена преобразованиями, происходящими во многих сферах жизни общества, а также особой ролью юридической ответственности в правовой системе. Это проявляется в основаниях ее возникновения, задачах, целях, функциях и как итог в эффективности юридической ответственности.

Актуальность темы диссертации объясняется и тем, что от верного определения целей, задач и оснований юридической ответственности, зависит деятельность правоприменителя и законодателя, состояние должной защищенности прав и свобод человека и гражданина.

Цели и задачи юридической ответственности помогают друг другу на пути достижения требуемого результата. Требуемым результатом, в данном случае, будет выступать та идеальная модель развития общественных отношений, к достижению которой стремится законодатель, ставя определенные цели для юридической ответственности.

Эффективность юридической ответственности служит теоретико-прикладным инструментом для определения результативности и действенности, а в целом и способности достижения поставленных законодателем целей.

Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования. Традиционно большое значение и соответственно теоретическая разработанность присущи государственно-принудительной (негативной) форме реализации юридической ответственности, т.е. ответственности за правонарушение. Ученые затрагивали проблемы целей и задач юридической ответственности попутно при исследовании юридической ответственности или видов юридической ответственности с позиций отраслевых юридических наук.

Особое внимание уделялось исследованиям ученых-юристов, посвятивших свои труды различным проблемам юридической ответственности: С.С. Алексеева, З.А. Астемирова, Б.К. Бабаева, Б.Т. Базылева, М.И. Байтина, Д.Н. Бахраха, В.М. Баранова, М.С. Богдановой, С.Н. Братуся, A.C. Булатова, В.М. Ведяхина, B.C. Венедиктова, Н.В. Витрука, ИА. Галагана,

В.М. Горшенева, Ю.А. Денисова, В.К. Дуюнова, В.А. Елеонского, я

Т.Д. Зражевской, О.С. Иоффе, Д.А. Керимова, М.А. Краснова, Н.М. Кропачева, В.Н. Кудрявцева, П.М. Куриса, В.А. Кучинского, В.В. Лазарева, О.Э. Лейстг., Д.А. Липинского, Н.С. Малеина, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, М.Б. Мироненко, A.C. Мордовца, В.Г. Назарова, П.Е. Недбайло, В.А. Номоконова, В.В. Оксамытного, А.И. Ореховского, А.И. Петелина,

B.В. Похмелкина, B.C. Прохорова, О.В. Рагузиной, И. Ребане, И.О. Самощенко, И.Н. Сенякина, М.С. Строговича, Л. А. Сыроватской, В.А. Тархова, А.Н. Тарбагаева, М.П. Трофимовой, М.Х. Фарукшина, Ф.Н. Фаткулина, А.Г. Хабибулина, Р.Л. Хачатурова, В.А. Хохлова, А.Ф. Черданцева", Е.В. Черных, А.Н. Чуракова, A.C. Шабурова, М.Д. Шаргородского, М.Д. Шиндяпиной, А.И. Экимова, Л.С. Явича, Р.Г. Ягутяна и др.

Теоретическую базу исследования составляют труды не только ученых-юристов, но и философов, социологов, филологов, психологов и политологов: А.П. Альбова, Л.И. Белецкой, H.A. Бердяева, Ю.И. Быкова, Ф.Ф. Вахитовсш, М.Н. Губачева, В.Д. Губина, Э.В. Ильенкова, И.А. Ильина, В.А. Канке,

C.B. Карпухина, Я.П. Козельского, В.П. Кохановского, Б.А. Кистяковского, Б.В. Маркова, К. Муздыбаева, П.И. Новгородцева, С.И. Ожегова, Ю.С. Стребкова, В.И. Сперанского, В.П. Тугаринова, Н.Ю. Шведовой и др.

Несмотря на наличие обширного научного материала по проблемам юридической ответственности, работы монографического плана, специально посвященные общетеоретическому исследованию оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности, в отечественной литературе отсутствуют.

Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:

- разработать определение понятия «основания юридической ответственности», дать характеристику фактических и юридических оснований ответственности;

- определить взаимосвязь категорий «цели права» и «цели юридической ч ответственности»;

- разработать определение понятия «цели юридической ответственности»., определить общие и отраслевые цели юридической ответственности;

- разработать определение понятия «задачи юридической ответственности»;

- определить эффективность юридической ответственности;

- выработать рекомендации и предложения по повышению. эффективности юридической ответственности.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления и реализации юридическол ответственности.

Предмет диссертационного исследования составляют теоретико-правовые аспекты оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности.

Методология исследования. В процессе диссертационндго исследования использовался диалектический метод научного познания как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, рассматривающий юридическую ответственность комплексно, в развитии й взаимодействии с другими явлениями современности. Системный подход выразился в анализе целей, задач и эффективности права; оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности. Автором использовались философские категории и методы: дедуктивные и индуктивные (анализ и синтез); категории общего и частного (особенного); а также методы, основанные на законах диалектики (закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания).

Широко использовались и специальные методы: структурно-функциональный, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, конкретно-социологический и эмпирический, на основе которых формируются основные требования, предъявляемые к научным теориям, определениям, суждениям и выводам.

Нормативной базой исследования послужило законодательство Российской Федерации и международно-правовые акты.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является первым выполненным с позиций теории государства и права комплексным монографическим исследованием, в котором определены, и раскрыты основания, цели и задачи юридической ответственности с учетом нового законодательства и современных общественных отношений. Э диссертации разработаны авторские понятия цели, задачи и эффективность юридической ответственности.

На общетеоретическом уровне проведен анализ категории «эффективность юридической ответственности» на современном этапе развития нашего общества. -у

В диссертации с применением современной методологии исследуется понятие юридической ответственности, определяются ее цели, задачи, основания, а также уясняется проблема эффективности юридической ответственности. Юридическая ответственность определяется с позиции двухаспектности ее содержания, а также, исходя из данного подхода, исследуются цели, основания и задачи юридической ответственности.

Кроме того, в работе обосновываются и выносятся на защиту новые или содержащие элементы новизны выводы и положения:

1. Юридическая ответственность - это юридическая обязанность субъектов правоотношений соблюдать и исполнять предписания права, не злоупотреблять субъективными правами, а в случаях совершения правонарушения или злоупотребления правом - обязанность правонарушителя претерпеть меры государственного принуждения.

Как целостный, многофункциональный феномен юридическая ответственность имеет два аспекта: позитивная юридическая ответственность, реализующаяся в правомерном поведении; негативная юридическая ответственность за правонарушение, реализующаяся в применении мер государственного принуждения.

Условием юридической ответственности является свобода выбора между одобряемым и порицаемым обществом поведением, свобода воли субъектов юридической ответственности. г

2. Юридическая ответственность за правонарушение наступает при наличии нормативных и фактических оснований ответственности. Между нимй существует тесная взаимосвязь. Если право не содержит обязанности определенных действий либо запрета таковых, то, следовательно, нет правонарушения, а значит, и ответственности. Нормативным основанием юридической ответственности является совокупность юридических норм, а фактическим основанием - совершение правонарушения. »

3. Социальное основание ответственности заключается в осознанной необходимости поощрения правомерного, ответственного поведения и охраны установленного порядка общественных отношений как нормальных условий жизни общества, а также необходимость вытеснения негативных отношений и снижения правонарушаемости.

4. Цель юридической ответственности — это идеально предполагаемая, обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, выраженная в желаемых результатах деятельности людей в обществе, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся законодатель и правоприменитель.

5. У цели юридической ответственности объективно-субъективная природа, она объективна потому, что определяется условиями жизни общества, являясь идеальной моделью будущих общественных отношений, субъективна потому, что выражает интересы людей и является желаемым результатом их деятельности.

Цель юридической ответственности определяется существующими общественными отношениями, состоянием правопорядка и законности в обществе.

В период роста правонарушаемости ставится цель стабилизации темпов роста и снижения уровня правонарушаемости.

Цель стабилизации темпов роста правонарушаемости в России является в настоящее время ближайшей, а снижения уровня правонарушаемости -перспективной.

Превентивная, регулятивная, восстановительная, воспитательная и штрафная функции юридической ответственности призваны реализовывать соответствующие цели. Так, превентивная функция юридической ответственности соответствует цели предупреждения правонарушений.

Цели юридической ответственности можно разделить на реальные и нереальные. На современном этапе развития России, например, не стали реальными цели перевоспитания правонарушителей и снижения уровня правонарушаемости.

6. Итоговая цель юридической ответственности - это обеспечение нормальной жизнедеятельности общества, свободное развитие в нем человека и формирование гражданского общества и правового государства.

Несмотря на различия конкретных целей каждого из институтов или отраслей права, итоговая цель, по сути, едина, так как к ней стремится право в целом.

7. Задача юридической ответственности - это то, что нужно преодолеть, выполнить, претворить в жизнь для достижения намеченной цели юридической ответственности. Так, для достижения ближайшей цели снижения уровня правонарушений задачами юридической ответственности являются охрана общественных отношений, укрепление правопорядка и законности и формирование активной гражданской позиции.

Цели и задачи юридической ответственности системны, взаимодополняемы и согласованы. Цели и задачи юридической ответственности могут в процессе их реализации переходить одна в другую. Итоговая цель юридической ответственности - обеспечение нормальной жизнедеятельности общества, свободное развитие в нем человека и формирование гражданского общества и правового государства - предполагает разделение ее в процессе реализации на перспективные цели, например, снижение уровня правонарушений. По отношению к итоговой она может рассматриваться как ее задача, а по отношению к ее слагаемым (задачам), например, формированию активной гражданской позиции, будет выступать как ее цель.

8. Задача юридической ответственности - это категория объективно-субъективная, формируется и выполняется под воздействием объективного мира и процессов, происходящих в обществе, ее субъективность проявляется в том, что она формируется в сознании субъектов правотворческой и правореализаторской деятельности.

9. Эффективность юридической ответственности - это соотношение между результатом воздействия юридической ответственности и стоящими перед ней целями. Категория эффективности юридической ответственности связана с эффективностью правотворчества, правового регулирования, уровнем правосознания и правовой культуры и состоянием правопорядка. Недостижение целей юридической ответственности свидетельствует о низкой эффективности юридической ответственности.

10. К важнейшим условиям повышения эффективности юридической ответственности можно отнести: 1) решение проблем социально-экономического, политического, духовного и правового развития; 2) становление гражданского общества, правового социального государства; 3) совершенствование законодательства и правореализаторской деятельности; 4) достаточно высокий уровень правосознания, правовой культуры общества и отдельных граждан; 5) состояние правопорядка и законности; 6) достижение существующих целей юридической ответственности; 7) повышение нравственности мер государственного поощрения и принуждения в процессе функционирования юридической ответственности.

Научно-практическая значимость диссертации. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем юридической ответственности, в законодательной деятельности, а так же призваны способствовать дальнейшему совершенствованию механизма реализации юридической ответственности в России. Выводы и положения диссертационного исследования можно использовать , в преподавании курсов: «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», «Конституционное право РФ», других отраслевых юридических дисциплин и спецкурсов «Правонарушения и юридическая ответственность», «Правопорядок и законность» и др.

Апробация результатов исследования. Все положения диссертации отражены в 17 научных публикациях автора, из которых одна монография. Выводы и предложения диссертационного исследования активно используются при преподавании учебных дисциплин «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», а также ряда спецкурсов студентам специальностей 030501 «Юриспруденция» и 080107 «Налоги и налогообложение» в НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия».

Основные положения работы докладывались на Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической ответственности» (Тольятти, 23 — 24 апреля 2003 г.), на Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 21 - 24 апреля 2004), на Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 17—20 мая 2006), на Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 19 — 22 апреля 2007). Положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической ответственности», проводимой в ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» (Тольятти, 12 - 13 декабря 2008), на У1-ой Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы российского законодательства: история и современность», проводимой в НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» филиал в г. Тольятти (Тольятти, 20-21 февраля 2009), на Всероссийской научно-практической конференции «Правонарушения и юридическая ответственность», проводимой в ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» (Тольятти, 3-4 декабря 2009 года).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Иванова, Ольга Михайловна, Самара

Заключение V

Юридическая ответственность — целостное явление, содержащее в себе две неотъемлемые составляющие: позитивную и негативную. Развитие общества все больше наполняет правовые нормы нравственным содержанием, вместе с тем этическим нормам придается форма правовых, в связи с чем позитивная ответственность имеет не только нравственное, но и юридическое содержание.

Юридическая ответственность устанавливается в соответствии с нормой права. В вопросе об основании юридической ответственности есть два аспекта - философский и юридический. Философский аспект решает вопрос о свободе воли субъекта права при выборе им варианта поведения. Юридический аспект решает вопрос о том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях должна наступать ответственность.

Юридическая ответственность наступает при наличии двух оснований: юридического и фактического. Социальное основание может конкретизироваться законодателем в правовой норме. Социальное основание ответственности заключается в осознанной необходимости поощрения правомерного, ответственного поведения и охраны установленного порядка общественных отношений как нормальных условий жизни общества. Свобода воли, свобода выбора между одобряемым и порицаемым обществом поведением составляет необходимое условие ответственности. Социальное основание для негативной и позитивной юридической ответственности едино.

Юридическое основание как негативной, так и позитивной юридической ответственности предполагает нормативное основание, т.е. закрепление^ в нормах права вариантов поведения, способствующих социально полезному использованию всеми гражданами своих прав и исполнению ими обязанностей ч перед государством и обществом, а также устанавливается и применяется г юридическая ответственность за конкретное совершенное противоправное деяние.

Фактическое основание негативной юридической ответственности представляет собой правонарушение как юридический факт, для позитивной юридической ответственности - правомерное ответственное поведение.

Цели юридической ответственности должны приводить к реальным ожидаемым социально положительным результатам, таким как: создание условий для реализации прав и свобод граждан и других субъектов права, упрочение правопорядка, снижение уровня правонарушений. Существуют и чисто правовые цели юридической ответственности, служащие средством л обеспечения нормального . функционирования механизма правового регулирования.

Цель есть феномен, связанный с человеком, его сознанием, волей и" трудовой активностью. Таким образом, нельзя сказать, что цел? - это только идеальная модель, цель человека выражает собой известное единство материального и идеального - объективна по содержанию, субъективна по форме.

Если юридическая ответственность стремится к итоговой (общеправовой) цели - обеспечению нормальной жизнедеятельности общества, то есть смысл говорить об общей системе целей для всех правовых институтов, потому что к этой итоговой цели стремятся и законодательство, и правовое регулирование, и отрасли права, и все право в целом. Несмотря на различия конкретных целей каждого из правовых институтов, итоговая цель едина.

Цели и задачи юридической ответственности системны, т.е. можно *с уверенностью говорить о системе целей юридической ответственности. Доказательством этому, во-первых, служит то, что право и отдельные его правовые институты системны, во-вторых, то, что задачи права и юридической ответственности могут определенным образом переходить в цели, и наоборот. Признак системности присущ праву, юридической ответственности, их задачам и целям. Если бы цели и задачи права и юридической ответственности не были системными, то не были бы системными право и юридическая ответственность. Дополняя признак системности, цели и задачи юридической ответственности обладают такими признаками, как взаимодополняемость и согласованность.

Задача юридической ответственности представляет собой идеальное представление не только о конечном результате, но и об отдельных эта'лах, общих средствах и методах практики, о месте, времени, условиях и других параметрах деятельности.

Задачей юридической ответственности можно назвать промежуточную модель того результата, который будет совпадать с поставленной целью илй приведет к поставленной цели. Другими словами, задача — это то, что нужно преодолеть, выполнить, претворить в жизнь для получения реального осязаемого результата, итога, достижения цели.

Под общими условиями эффективности юридической ответственности следует понимать обстоятельства, от которых зависит результативность воздействия юридической ответственности на общественные отношения в направлении тех целей, которые необходимы для государства, общества и личности. К их числу относятся: правильное определение целей юридической ответственности; оптимальное сочетание в ней интересов всех субъектов права; совершенствование правоприменительной практики; высокий уровень правосознания и правовой культуры; творческая реализация мер ответственности.

Основные пути повышения эффективности юридической ответственности следующие: совершенствование нормативно-правовой базы юридической ответственности как комплексного института права; неотвратимость юридической ответственности чиновников государственной и муниципальной службы за причинение морального и материального вреда гражданам и юридическим лицам; высокий уровень правовой культуры как должностных лиц, так и граждан; научная обоснованность целей, задач, принципов, оснований юридической ответственности при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Основания, цели и задачи юридической ответственности»

1. Конституция Российской Федерации Текст. офиц. текст [от 12 декабря 1993 г.]. — М., 2006.-64 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. офиц. текст [от 13 июня 1996 г.]. М. : Инфра М - Норма, 2006. - 208 с.

3. Воздушный кодекс РФ Текст. офиц. текст [от 19.03.1997 г.]. // Собрание законодательства РФ. № 12. ст.1383.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ Текст. : [от 24.07.2002 № 95-ФЗ; принят ГД ФС РФ 14.06.2002] // Собрание законодательства РФ.20Ь2, №30. Ст. 3012.

5. Трудовой кодекс РФ Текст. : М., 2004. - 342 с.

6. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ Текст. офиц. текст [от 07.03.2001 г.] [в ред. от 29.06.2004 г.] // Собрание законодательства.РФ. №11. ст. 1001.

7. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ; принят ГД ФС РФ 20.12.2001. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

8. Кодекс торгового мореплавания РФ Текст. офиц. текст [от 30.04.1999 г.] [в ред. от 20.12.2005 г.] // Собрание законодательства РФ. № 18. Ст. 2207.

9. ФЗ РФ О рекламе № 108-ФЗ Текст. офиц. текст [от 27.07.1995 г.]. Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.

10. ФЗ РФ О системе государственной службы РФ № 58-ФЗ Текст. офиц. текст [от 27 мая 2003 г.] // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.

11. ФЗ РФ О судебных приставах № 118-ФЗ Текст. офиц. текст [от 21 июля 1997 г.] // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

12. ФЗ РФ О Счетной палате № 4-ФЗ Текст. офиц. текст [от 11.01.1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 167.к

13. ФЗ РФ Об общих принципах местного самоуправления в РФ № 131-Ф3 Текст. офиц. текст [от 06. 10. 2007 г.] // Собрание законодательства РФ. 2003. №40. Ст. 3822.

14. ФЗ РФ Об общих принципах местного самоуправления в РФ № 154-ФЗ Текст. офиц. текст [утратил силу] [от 28. 08. 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.

15. ФЗ РФ Об основах муниципальной службы в Российской Федерации № 8-ФЗ Текст. офиц. текст [от 8 января 1998 г.] // Собрание законодательства РФ. 1998. №2. Ст. 224.

16. ФЗ РФ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации № 67-ФЗ Текст. офиц. текст [от 12 июня 2002 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

17. ФЗ РФ Об участии в международном информационном обмене № 85-ФЗ Текст. офиц. текст [от 4 июля 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. №28. Ст. 3347.

18. ФЗ РФ Об экономической поддержке районных (городских) газет № 177*-ФЗ Текст. офиц. текст [от 24 ноября 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4559.

19. Устав железнодорожного транспорта РФ № 18-ФЗ Текст. офиц. текст [от 10.01.2003 г.] [в ред. от 07.07.2003 г.] // Собрание законодательства РФ. №2. Ст. 170. ' ,

20. Экологическая доктрина Российской Федерации (утв. Распоряжением Правительства РФ от' 31.08.2002 № 1225-р) Текст. офиц. текст /V Собрание законодательства РФ. 2002. № 36. Ст. 3510.

21. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 09.09.2000 № Пр-1895) Текст. офиц. текст // Российская газета. № 187. 28.09.2000.

22. Указ Президента РФ Об утверждении концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года Текст. офиц.текст от 09.10.2007 № 1351. // Собрание законодательства РФ. 2007. №г*42, Ст. 5009.

23. Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР, утверждены Приказом Минавтотранса РСФСР от 24 декабря 1987 г. № 176 в ред. от 12 июня 1990 г., с изм. от 21 марта 2006 г. [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

24. Постановление Тольяттинской Городской Думы О положении о муниципальной службе в г. Тольятти. № 368 Электронный ресурс. офиц. текст [от 06.02.2001 г.]. КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

25. Источники международного права

26. Устав Организации Объединенных наций / Международные акты о правах человека Текст. / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. — М., 2002. 320 с. ,

27. Всеобщая декларация прав человека / Права человека. Сборнику?документов Текст. / Сост. О.О. Миронов. М., 2006. - 128 с.

28. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания / Международные акты о правах человека Текст. / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. — М., 2002. 128 с.

29. Договор О запрещении испытаний ядерного оружия в* атмосфере, в космическом пространстве и под водой / Международное право в документах Текст. : учебное пособие / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 2002. - 480 с.

30. I Конституции зарубежных государств

31. Конституция Италии Текст. офиц. текст [от 22 декабря 1947 г.]'// Конституции зарубежных государств / Сост. В.В. Маклаков М. : БНК, 1997.-586 с.

32. Конституция Японии Текст. офиц. текст [от 3 ноября 1946 г.] /V Конституции зарубежных государств / Сост. В.В. Маклаков — М. : БЕК, 1997.-586 с.

33. Конституция США Текст. офиц. текст [от 17 сентября 1787 г.] // Международное право в документах [Текст] : учебное пособие / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 2002. - 250 с.

34. Основной закон Федеративной Республики Германии Текст. офиц. текст [от 23 мая 1949 г.] // Конституции зарубежных государств / Сост. В.В. Маклаков М. : БЕК, 1997. - 586 с.

35. Монографии, учебники, словари

36. Административная ответственность в СССР Текст. / Под ред. В.М. Манохина, Ю.С. Адушкина. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1988.^ — 160 с.

37. Административные правонарушения на транспорте. Комментарий законодательства / Под ред. Ю.В. Степаненко Электронный ресурс. КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

38. Азаров, Н.И. Теория государства и права Текст. / Н.И. Азаров. — М., 1998.-245 с.

39. Алексеев, С.С. Государство и право Текст. / С.С. Алексеев. — М. : Юрид. лит., 1994.- 192 с.

40. Алексеев, С.С. Общая теория права Текст. / С.С. Алексеев. М., Т. 1.1981.-360 с.

41. Алексеев, С.С. Общая теория права Текст. / С.С. Алексеев. М., Т. 2.1982.-360 с.

42. Алексеев, С.С. Философия права Текст. / С.С. Алексеев. М. : Норма, 1998.-336 с.

43. Астемиров, З.А. Проблемы теории уголовной ответственности у наказания Текст. : учеб. пособие / З.А. Астемиров. Махачкала : РИО, ДГУ, 1987.-94 с.

44. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) Текст. / Б.Т. Базылев. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 120 с.

45. Байтин, М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) Текст. / М.И. Байтин. Саратов ^ СГАП, 2001. - 416 с.

46. Бахрах, Д.Н. Административная ответственность Текст. / Д.Н. Бахрах. -М. : Юриспруденция, 1999. 111 с.

47. Бачинин, В.А. Философия права краткий словарь Текст. / В.А. Бачинин, В.П. Сальников. СПб., 2000. - 400 с.

48. Бердяев, H.A. Философия свободы Текст. / H.A. Бердяев. М. : Ол^а-Пресс, 2000.-351 с.

49. Бернштейн, Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения Текст. / Д.И. Бернштейн. — Ташкент : ФАН, 1989. 147 с.

50. Боброва, H.A. Ответственность в системе гарантий конституционных норм: государственно-правовые аспекты Текст. / H.A. Боброва, Т.Д. Зражевская. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 154 с.

51. Боннер, А.Т. Законность и справедливость в правоприменительнойАдеятельности Текст. / А.Т. Боннер. М., 1992. - 320 с.

52. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность Текст. / С.Н. Братусь. М. : Юрид. лит., 1976. - 216 с.

53. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность Текст. / С.Н. Братусь. М. : Городец-издат, 2001. - 208 с.

54. Венгеров, А.Б. Теория государства и права Текст. / А.Б. Венгеров. iVL : Юрист, Т. 1. 1996,- 168 с.

55. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. Текст. / А.Б. Венгеров. М. : Юрист, Т. 2. 1996.- 160 с.

56. Венедиктов, B.C. Юридическая ответственность по советскому трудовому праву Текст. : учеб. пособие. Киев, 1989. — 68 с.

57. Ветрова, Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность Текст. — М. : Наука, 1987.- 122 с.

58. Волженкина, Н.С. Наши права и обязанности Текст. / Н.С. Волженкина, М.А. Казанцев и др. J1. : Лениздат, 1984. - 286 с.

59. Вопросы теории государства и права: новые идеи и подходы Текст. / Под ред. М.И. Байтина. Саратов : СГАП, 2000. - 152 с. '

60. Гражданский процессуальный кодекс с постатейным комментарием Электронный ресурс. / Под ред. П.В. Крашенинникова, И.Е. Манылолза, И.В. Решетниковой. М., 2003. КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

61. Громов, H.A. Санкции в уголовно-процессуальном праве России Текст. / H.A. Громов, С.А. Полунин. М. : Городец, 1998. - 152 с.

62. Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственностисоциологический и юридический аспекты) Текст. / Ю.А. Денисов. — J1. : Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1983. 144 с.

63. Дубинин, Н.П. Генетика, поведение, ответственность Текст. / КгП. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. М., 1982. - 152 с.

64. Елеонский, В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности Текст. / В.А. Елеонский. Рязань : РВШ МВД СССР, 1979.-84 с.

65. Ефремов, А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации Текст.

66. А.Ф. Ефремов. Тольятти : Изд-во ТолПИ., 2000. - 298 с.

67. Зражевская, Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву Текст. / Т.Д. Зражевская. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1980.- 160 с.

68. Иеринг, Р. Цель в праве Текст. / Р. Иеринг / Под ред. В.Р. Лицкой (Пер.); пер.: Н.Ф. Дерюжинского, Н.В. Муравьева. Ярославль : Типография губернской земской управы, 1880. - 443 с / М. Спарк, 2006.

69. Ильин, И.А. О сущности правосознания Электронный ресурс. / И.А. Ильин. Режим доступа: http: www.legaltheory.org., свободный.

70. Ильин, И.А. Путь к очевидности Электронный ресурс. / И.А. Ильин. -*-Режим доступа: http: www.legaltheory.org., свободный.

71. Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву Текст. / О.С. Иоффе. Л. : Изд-во ЛГУ, 1955. - 311 с.

72. Иоффе, О.С. Вопросы теории права Текст. / О.С. 'Иоффе, М.Д. Шаргородский. М. : Юрид. лит., 1961. - 383 с. ^

73. Канке, В.А. Философия Текст. : исторический и систематизированный курс / В.А. Канке. М. : Логос : Наука, 1997. - 352 с.

74. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе Текст. / С.Ф. Кечекьян. М. : Изд-во Академии наук СССР, 1958. - 188 с.

75. Кистяковский, Б.А. Философия и социология права Текст. / Б.А. Кистяковский. СПб., 1999. - 800 с.

76. Комаров, С.А. Общая теория государства и права Текст. / С.А. Комаров. М., 1997. - 416 с. %

77. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.М. Куренного, С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. -М. : Юрист, 2005 Электронный ресурс. КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

78. Косолапов, Р. Свобода и ответственность Текст. / Р. Косолапов, В. Марков. М. : Полит, лит., 1969. — 69 с.

79. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб Текст. / С.М. Кочои. — М: : 2000.-288 с.

80. Козельский, Я.П. Философия нравоучительная. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология Текст. / Я.П. Козельский; под ред. А.П. Альбова, Д.В. Масленникова. СПб. : Алетейя, 1997.-434 с.

81. Краснов, М.А. Ответственность в системе народного представительства Текст. / М.А. Краснов. М., 1995. - 56 с.

82. Краснов, М.А. Ответственность власти (государство в открытом обществе) Текст. / М.А. Краснов. М. : Магистр, 1997. - 56 с.

83. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность Текст. / В.Н. Кудрявцев. М. : Наука, 1986. - 448 с.

84. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений 2-е изд., перераб. и доп Текст. / В.Н. Кудрявцев. - М. : Юрист, 2001. - 304 с.

85. Кулапов, В.Л. Теория государства и права Текст. / В.Л. Кулапов, И.Н. Сенякин. Саратов : Изд-во СГАП., 1999. - 254 с. ^

86. Курис, П.М. Международные правонарушения и ответственность государства Текст. / П.М. Курис. Вильнюс : Минтис, 1973. - 279 с.

87. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) Текст. / О.Э. Лейст. — М. : Изд-во МГУ., 19§1. 240 с.

88. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности Текст. / Д.А'. Липинский / Под ред. Р.Л. Хачатурова. СПб. : Юр. центр Пресс, 2003. — 387 с.

89. Липинский, Д.А. Формы реализации юридической ответственности Текст. / Д.А. Липинский / Под ред. Р.Л. Хачатурова. Тольятти : Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 1999. - 144 с. v

90. Липинский, Д.А. Юридическая ответственность Текст. / Д.А.*

91. Липинский / Под ред. Р.Л. Хачатурова. Тольятти : Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2002. - 400 с.

92. Максимов, C.B. Коррупция. Закон. Ответственность Текст. / C.B. Максимов. М. : ЮрИнфоР., 2000. - 143 с.

93. Малеин, Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях Текст. / Н.С. Малеин. М., 1968. - 232 с.

94. Малеин, Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность Текст. / Н.С. Малеин. -М. : Юрид. лит., 1985.- 192 с.

95. Малеин, Н.С. Юридическая ответственность и справедливость Текст. / Н.С. Малеин. М. : Манускрипт, 1992. - 204 с. .

96. Малько, A.B. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики Текст. / A.B. Малько. Тольятти : Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 1999. - 199 с.

97. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве: теоретикс-информационный аспект Текст. / A.B. Малько. — Саратов : Изд-во СГУ., 1994.- 184 с.

98. Мальцев, Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы) Текст. / Г.В. Мальцев. М., 1968.*- 143 с.

99. Марков, Б.В. Философская антропология: очерки истории и Teopjra Текст. / Б.В. Марков. СПб. : Изд-во Лань, 1997. - 384 с.

100. Матвеев, Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности Текст. / Г.К. Матвеев. М. : Юрид. лит., 1970. - 311 с.

101. Матузов, Н.И. Личность. Права. Демократия: теоретические проблемы субъективного права Текст. / Н.И. Матузов. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1972.-294 с.

102. Матузов, Н.И. Правовая система и личность Текст. / Н.И. Матузов. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 296 с. *

103. Мироненко, М.Б. Принципы юридической ответственности Текст. / М.Б. Мироненко / Под ред. Р.Л. Хачатурова. Тольятти : Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2001. - 202 с.

104. Мордовец, A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина Текст. /A.C. Мордовец / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов : СВШ МВД РФ, 1996. - 288 с.

105. Муздыбаев, К. Психология ответственности Текст. / К. Муздыбаев. —5Л. : Наука, 1983.-240 с.

106. Нерсесянц, B.C. Философия права Текст. / B.C. Нерсесянца. М. : Инфра-М - Норма, 1997. - 652 с.

107. Новгородцев, П.И. Введение в философию права: кризис современного правосознания Текст. / П.И. Новгородцев. — СПб., 2000. 352 с.

108. Номоконов, В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность Текст. / В.А. Номоконов. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1989.- 157 с.

109. Общая теория права Текст. / Под ред. A.C. Пиголкина. М. : Изд-во МГТУ им. Н.Е. Баумана, 1996. - 384 с.

110. Общая теория права Текст. : курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.-451 с.

111. Общая теория советского права Текст. / Под ред. С.Н. Братуся, И^С. Самощенко. М., 1966. - 490 с.

112. Огурцов, H.A. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве Текст. / H.A. Огурцов. Рязань : РВШ МВД РФ, 1976. -206 с.

113. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 1997. - 944 с. '<»

114. Оксамытный, В.В. Правомерное поведение личности Текст. / В.В.

115. Оксамытный. — Киев : Наукова Думка, 1985. 176 с.

116. Ореховский, А.И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект) Текст. / А.И. Ореховский. Томск, 1978. — 232 с.

117. Панов, А.Г. Социальная ответственность личности в развитом социалистическом обществе Текст. / А.Г. Панов, В.А. Шабалин/' -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1976. 141 с.

118. Парамонова, И.М. Социальная ответственность: генезис, сущность, структура и стратегия развития Текст. / И.М. Парамонова. — СПб., 2001.-209 с.

119. Пермяков, Ю.Е. Лекции по философии права Текст. / Ю.Е. Пермяков. Самара : Изд-во Самарск. ун-т, 1995. — 120 с.л

120. Петелин, А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе Текст. / А.И. Петелин. Омск, 1976. - 122 с.

121. Петрова, Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность Текст. / Г.Н. Петрова / Отв. ред. A.M. Ларин. М. : Наука, 1987 - 111 с.

122. Плахотный, А.Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект)

123. Текст. / А.Ф. Плахотный. Харьков : Изд-во Харьков, ун-та, 1972. - 160 с

124. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. А.Б. Агапова'. Электроный ресурс. КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

125. Похмелкин, В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Текст. / В.В. Похмелкин. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. - 176 с.

126. Проблемы теории государства и права Текст. / Под ред. С.С. Алексеева. -М., 1987.-448 с.

127. Протасов, В.Н. Теория права и государства Текст. : вопросы и ответы / В.Н. Протасов. М., 1999. - 240 с.

128. Радько, Т.Н. Функции права. Т. 2 Текст. / Т.Н. Радько. //.Общая теория государства и права / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1999. - 475 с.1. V.

129. Резник, Г.М. Когда наступает ответственность Текст. / Г.М. Резник. — М., 1980.- 120 с.

130. Robert, P. Dictionnaire alphabétique francas. T. 4 Текст. / P. Rober. Paris, 1980.-P. 430.

131. Рудковский, Э.И. Свобода и моральная ответственность личности. Текст. / Э.И. Рудковский. Ленинград : Изд-во ЛГУ., 1979г — 152 с.

132. Русинов, Р.К. Правонарушения и юридическая ответственность Текст. : учебное пособие / Р.К. Русинов. — Иркутск, 1989. — 72 с.

133. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология Текст. / Под ред. А.П. Альбова, Д.В. Масленникова. СПб. : Алетейя, 1997.-400 с.

134. Рыбаков, В.А. Позитивная ответственность (воспитательные аспекты) Текст. : лекция / В.А. Рыбаков. Рязань : РВШ МВД СССР, 1988. - 47 с.

135. Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству Текст. / И.С. Самощенко. М., 1963. - 285 с.

136. Самощенко, И.С. Ответственность по советскому законодательству Текст. /И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. -М., 1971.- 239 с.

137. Серегина, В.В. Государственное принуждение по советскому праву Текст. / В.В. Серегина. Воронеж, 1991. - 120 с.

138. Сырых, В.М. Теория государства и права Текст. / В.М. Сырых. М., 1998.-512 с.

139. Сизый, А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного npäaa. (Проблемы теории и практики) Текст. / А.Ф. Сизый. Рязань : РВШч»1. МВД РФ., 1994.-214 с.

140. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права Текст. / Л.FT. Спиридонов. М., 1995. - 489 с.

141. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке Текст. : -М., 2002.-124 с.

142. Сыроватская, Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства Текст. / Л.А. Сыроватская. М. : Юрид. лит., 1990. -176 с.

143. Тарбагаев, А.Н. Ответственность в уголовном праве Текст. : учебное пособие / А.Н. Тарбагаев. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1994. — 80 с.

144. Тарбагаев, А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности Текст. / А.Н. Тарбагаев. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - 120 с.

145. Тархов, В.А. Гражданские права и ответственность Текст. : — Уфа : Уфим. Выс. Шк. МВД РФ, 1996. 126 с.

146. Теория государства и права Текст. / Под ред. В.В. Лазарева М., 2001. - 576 с.

147. Теория государства и права Текст. / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. — 592 с.

148. Теория государства и права Текст. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М. : Норма, 2000. - 616 с. ъ

149. Теория государства и права. Философия права Текст. / Науч. ред. А.М. Ломоносов. Йошкар-Ола : Марийск. гос. ун-т., 1999. - 76 с.

150. Теория государства и права Текст.: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М. : Юрист., 1997. - 672 с.

151. Теория государства и права Текст.: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М. : Юрист., 2001. - 776 с.

152. Теория права и государства в связи с теорией нравственности Текст. : — СПб., 2000. 608 с. Г

153. Тугаринов, В.П. Философия сознания Текст. / В.П. Тугаринов. М., 1971.-171 с.

154. Уголовное право России. Общая часть Текст.: учебник / Отв. ред. Б.Е-. Здравомыслов. — М. : Юрист, 1996. 512 с.

155. Фаткуллин, Ф.Н. Проблемы теории государства и права Текст. : курс лекций / Ф.Н. Фаткуллин. — Казань, 1987. — 336 с. ■

156. Философия Текст. / Отв. ред. В.П. Кохановский. Ростов-на-Дону, 1998.-576 с.

157. Философия Текст. / Под ред. В.Д. Губина, Т.Ю. Сидориной., М. : Русское слово, 1996. - 432 с.

158. Философская энциклопедия Текст. / Под ред. Ф. В. Константинова. М., 1970.-640 с.

159. Философский энциклопедический словарь Текст. : М., 1983. - 763 с. ■

160. Философские проблемы государства и права Текст. / Под ред. Д.А. Керимова, JI.C. Явича JI. : Изд-во Ленингр. ун-та., 1970. - 112 с. 4

161. Хачатуров, Р.Л. Ответственность в современном международном праве Текст. / Р.Л. Хачатуров. Тольятти : ИИП Акцент, 1996. - 52 с.

162. Хачатуров, Р.Л. Юридическая ответственность Текст. /-PJL Хачатуров, Р.Г. Ягутян. Тольятти, 1995. - 200 с.

163. Хачатуров, P.JI. Общая теория юридической ответственности Текст. : Монография / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. — СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. центр пресс, 2007. — 950 с.

164. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву Текст. / В.А. Хохлов. Тольятти : Волжский ун-т им. В.H Татищева, 1997. - 320с.

165. Царьков, И.И. Философские и государственно-правовые, взгляды Джона Локка. Текст. / И.И. Царьков Тольятти : Изд-во МАБиБД, 1996, - 56 с.

166. Чирков, А.П. Ответственность в системе права Текст. : учеб. пособие / А.П. Чирков. Калининград : Изд-во Калинингр. ун-та, 1996. - 77 с.о

167. Чулюкин, Л.Д. Природа и значение цели в современном праве Текст. / Л.Д. Чулюкин. Казань, 1984. - 103 с.166Шамхалов, Ф. Основы теории государственного управления Текст. : учебник для вузов / Ф. Шамхалов. М. : ЗАО Изд-во Экономика, 2003 — 518 с.

168. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права Текст. / Г.Ф. Шершеневич. М. : Юрид. кол. МГУ., Том 2., Вып. 2,3,4. 1995. - 221 с.

169. Шиндяпина, М.Д. Стадии юридической ответственности Текст. / М.Д. Шиндяпина. М. : Книжный мир, 1998. - 168 с.169Экимов, А.И. Категория цели в науке права / Философские проблемы государства и права Текст. / А.И. Экимов. Л., 1970. - 112 с.

170. Юридическая ответственность Текст. / Под ред. В.Н. Скобелина. -Омск : Изд-во Омск. гос. ун-та., 1998.-164 с.

171. Юридическая ответственность в советском обществе Текст. -Волгоград, 1974. 190 с.

172. Юридическая ответственность в сфере труда Текст. : М. : Профиздат., 1999.-71 с.

173. Юридическая ответственность должностных лиц в управлении Текст. / Под ред. Б.М. Лазарева., М. : ПИК ВИНИТИ., 1988. - 56 с.

174. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики Текст. / Под ред. В.А. Кучинского, З.А. Саркисовой. Мн. : Акад. МВД РБ., 1996. -115 с. ;1. V Научные статьи

175. Авакьян, С.А. Государственно-правовая ответственность'Текст. / С. А. Авакьян // Советское государство и право. 1975. № 10. С. 31-36.л

176. Агеев, А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности Текст. /А.Б. Агеев // Законодательство. 2001. № 2. С. 46-48.

177. Аксенов, H.A. Юридическая ответственность в системе экономической безопасности личности Текст. / И.А. Аксенов // Юрист. 1999. № 5-6. С. 28-30.

178. Алексеев, H.A. Муниципально-правовая ответственность как комплексный институт- юридической ответственности Текст. / И-.;А. Алексеев // Государство и право. 2006. № 7. С. 90-99.

179. Анохин, А.Е. Ответственность за совершение налоговых правонарушений и ее место в системе юридической ответственности Текст. / А.Е. Анохин // Юридический мир. 2002. № 5. С. 33-39.

180. Ардашкин, В.Д. О принуждении по советскому праву Текст. / В.Д. Ардашкин // Советское государство и право. 1970. № 7. С. 33-39.

181. Астемиров, З.А. Понятие юридической ответственности Текст. / 3:А. Астемиров // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 59-67.

182. Базылев, Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности Текст. / Б.Т. Базылев // Правоведение. 1979. № 4. С. 40-46.

183. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение Текст. / Б.Т. Базылев // Советское государство и право. 1980. № 8. С. 25-35.

184. Вельский, К.С. Персональная ответственность и дисциплина государственном управлении Текст. / К.С. Вельский // Советское государство и право. 1984. № 3. С. 65-72.

185. Братусь, С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности Текст. / С.Н. Братусь // Советское государство и право. 19V3. № 4. С. 3339.

186. Булатов, A.C. К вопросу о позитивной юридической ответственности Текст. / A.C. Булатов // Вестник Ленингр. гос. ун-та. Сер. Экономик^, Философия, Право. 1984. Вып. 3. С. 125-128.

187. Бутусова, Н.В. Роль государственных доктрин и концепций в закреплении целей и задач российского государства в условиях переходаск устойчивому развитию Текст. / Н.В. Бутусова // Конституционное' и муниципальное право. 2004. № 3. С. 6-9. -,

188. Быков, Ю.И. Диалектика социальной активности, свобода и•кответственность Текст. / Ю.И. Быков // Вестник Яросл. ун-та. Сер. Философия. 1975. Вып. 15. С. 125-130.

189. Варул, П.А. Некоторые характеристики правовой ответственностил

190. Текст. / П.А. Варул, Н.И. Грязин // Уч. зап. Тартутского ун-та. Вып. 609. 1982. С. 91-92.

191. Ведяхин, В.М. Юридическая ответственность как правовая гарантия законности Текст. / В.М. Ведяхин, А.Ф. Ефремов // Вестник Волжского ун-та им. Татищева. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 1999. № 4. С. 2643.

192. Ведяхин, В.М. Защита права как правовая категория Текст. / В.М. Ведяхин, Т.Б. Шубина //Правоведение. 1998. № 1. С. 67-79.,

193. Ветютнев, Ю.Ю. Юридическая ответственность как закономерное явление Текст. / Ю.Ю. Ветютнев // Юрист. 2001. № 10. С. 23-24.

194. Витрук, Н.В. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих Текст. / Н.В. Витрук // Государство и право. 2000. № 3. С. 20-36.

195. Глазьев, С. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти Текст. / С. Глазьев, О. Дамаскин // Законность. 2001. № 12. С. 2-6.

196. Дуюнов, В.К. Наказание в уголовном праве России — принуждение или кара? Текст. / В.К. Дуюнов // Государство и право. 1997. № 11. С. 61-68.

197. Зиновьев A.A. Евангелие от Ивана // Вопросы философии. 1992. № if. С. 65-68.

198. Знаменская, Е. Главная задача защитить права общества и гражданина Текст. / Е. Знаменская, Ю. Денисов // Волжская коммуна. 2008. 11 ноября. № 334 (26377). С. 6.

199. Иванов, A.A. Цели юридической ответственности, ее функции'* ипринципы Текст. / A.A. Иванов // Государство и право. 2003. № 6. С. 66>69.

200. Ильенков, Э.В. Свобода воли Текст. / Э.В. Ильенков // Вопросы философии. 1990. № 2. С. 69-75.

201. Керимов, Д.А. Психология и право Текст. / Д.А. Керимов // Государство и право. 1992. № 9. С. 10-20.

202. Кобец, Н.Г. Социальная ответственность в системе предупреждения правонарушений на предприятии Текст. / Н.Г. Кобец // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 15-22.

203. Кожевников, O.A. Понятие юридической ответственности Текст. / O.A. Кожевников // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татиитева. Вып. 18. Тольятти, 2001. С. 24-32.

204. Колесниченко, Ю.Ю. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц Текст. / Ю.Ю. Колесниченко // Журнал российского права. № 10. 1999. С. 44-48.

205. Колосова, М.Н. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности Текст. / М.Н. Колосова // Государство и право. 1997. № 2. С. 86-91.

206. Кошаева, Т.О. Уголовная ответственность как видг юридической ответственности Текст. / Т.О. Кошаева // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 45-48.

207. Краснов, М.А. Юридическая ответственность — целостное правовой явление Текст. / М.А. Краснов // Советское государство и право. 1984. № 3. С. 73-78.

208. Крылова, З.Г. Ответственность при поставках продукции и товаров Текст. / З.Г. Крылова // Советское государство и право. 1983. №3. С. 5360.

209. Кудрявцев, В.Н. Дисциплина и ответственность: пути укрепления Текст. / В.Н. Кудрявцев, Б.М. Лазарев // Советское государство и право. 1981. №6. С. 35-45.

210. Лейст, О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение Текст. / О.Э. Лейст // Правоведение. 1977. № З.С. 31-39.

211. Лейст, О.Э. Понятие ответственности в теории права Текст. / О.Э. Лейст // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1994. --№ 1. - С. 3339.я*

212. Липинский, Д.А. О формах реализации юридической ответственности / Д.А. Липинский // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Вып. 9. Тольятти, 2000. - С. 21-23.

213. Липинский, Д.А. Государственно-принудительная (негативная) форма реализации юридической ответственности Текст. / Д.А. Липинский // Вестник Волжского ун-та им. Татищева. Сер. Юриспруденция. — Тольятти, 1999 № 5. С. 60-71.

214. Максимов, И.В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве Текст. / И.В. Максимов // Государств? и право. 2006. № 8. С. 29-37.

215. Малеин, Н.С. Об институте юридической ответственности Текст. / Н.С. Малеин // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: труды по правоведению // Уч. зап. Тартутского гос. ун-т*а. Вып. 852. — Тарту, 1987. С. 30-38.

216. Малеин, Н.С. Современные проблемы юридической ответственности Текст. / Н.С. Малеин // Государство и право. 1994. № 6. С. 23-32.

217. Малько, A.B. Механизм правового регулирования Текст. / A.B. Малько // Правоведение. 1996. № 3. С. 54-62.

218. Малько, A.B. Поощрение как правовое средство Текст. / A.B. Малько // Правоведение. 1996. № 3. С. 26-36.

219. Малько, A.B. Юридические поощрительные санкции Текст. / АЛЗ. Малько // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти : Изд-во МАБиБД. 1996. № 6. С. 3-7.

220. Малько, A.B. Ответственность публичной власти как способ повышения эффективности российской государственности Текст. / A.B. Малько, В.А. Затонский // Вектор науки ТГУ. Спецвыпуск Правоведение. № 1(1). 2008. С. 32-40.

221. Мальков, В. Вина — основание юридической ответственности Текст. / В. Мальков // Законность. 1993. № 11. С. 29-31.

222. Матвеева, A.A. Система профилактики преступности в г. Москве Текст. /A.A. Матвеева // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. № 4. -С. 36-39.

223. Мамутов, В.К. Совершенствование экономических сашщий Текст. / В.К. Мамутов // Советское государство и право. 1971. № 5. С. 89-99.

224. Мирошников, Е.Г. Ясность и точность как требования к языку закола. // Проблемы юридической техники Текст. / Е.Г. Мирошников. Н. Новгород, 2000. - С. 212-215.

225. Мотовиловкер, Е.Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве Текст. / Е.Я. Мотовиловкер // Уголовная ответственность" проблемы содержания, установления, реализации: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. С. 34-46.

226. Назаров, Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности Текст. / Б.Л. Назаров // Советское государство и право. 1981. № 10. С. 29-38.

227. Недбайло, П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм Текст. / П.Е. Недбайло // Советское государство и право. 1971. №3. С. 28-36.

228. Николаева, Л.А. Административно-правовой аспект юридической ответственности Текст. / Л.А. Николаева, А.Ю. Шмарцев // Правоведение. 1986. № 1. С. 45-48.

229. Основные положения стратегии развития России // Использование" и охрана природных ресурсов в России. 2002. № 9 10. С. 17-19.

230. Проблемы, ответственности в управлении «Круглый стол»: административистов СССР и ГДР Текст. // Советское государство и право. 1979. №4. С. 55-61.

231. Полевин, С.М. Эффективность права и законодательство о разводах Текст. / С.М. Полевин // Правоведение. 1971. № 3. С. 95-98.

232. Пятаков, A.B. Ответственность по советскому трудовому праву Текст. / A.B. Пятаков // Советское государство и право. 1981. № 12. С. 29-37.

233. Радько, Т.Н. Основные подходы к понятию юридической ответственности в современной юридической науке / «Круглый стол»:

234. Свобода и ответственность Текст. /Т.Н. Радько // Государство и право. 2007. №3. С. 109-127.

235. Ребане, И.А. О методологических и гносеологических аспектах учениял.об основаниях юридической ответственности Текст. / H.A. Ребане // Уч. зап. Тартутского гос. ун-та. Вып. 852. Тарту, 1987. С. 7-29.

236. Родионова, Е.В. О социальной ответственности сотрудников органов внутренних дел Текст. / Е.В. Родионова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия Право. 2007. № 2. С. 25-28.

237. Романов, В.И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения Текст. / В.И. Романов // Журнал Российского права. 2000. № 12. С. 74-83.

238. Рудинский, Ф.М. Права, свободы и ответственность граждан в условия! развитого социализма Текст. / Ф.М. Рудинский // Советское государство и право. 1977. №4. С. 4-12.

239. Самощенко, И.С. Изучение эффективности действующего законодательства Текст. / И.С Самощенко, В.И. Никитинский // Советское государств и право. 1969. № 8. С. 6-9. ч

240. Селиванова, О.В. Позитивная ответственность по Российскому праву Текст. / О.В. Селиванова // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. № 5. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996. С. 12-15.

241. Сергеев, A.A. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности Текст. / A.A. Сергеев // Журнал Российского права. 2002. № 7. С. 27-35.

242. Собчак, A.A. О спорных вопросах общей теории правовой ответственности Текст. / A.A. Собчак // Правоведение. 1968. № 1. С. 4958.

243. Строгович, М.С. Сущность юридической ответственности Текст. / М.С. Строгович // Советское государство и право. 1979. № 3. С. 72-78.

244. Тархов, В.А. Понятие юридической ответственности Текст. / В.А. Тархов // Правоведение. 1973. № 2. С. 34-36.

245. Томин, В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса Текст. / В.Т. Томин // Правоведение. 1969 № 4. С. 69-71. 4

246. Трофимова, М.П. К вопросу о понятии функций юридической ответственности Текст. / М.П. Трофимова // Вестник Волжского ун-та им. Татищева. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 1999. № 3. С. 46-51.

247. Трофимова, М.П. О понятии юридической ответственности Текст. / М.П. Трофимова // Вестник Волжского ун-та им. Татищева. — Тольятти, 1999. №4. С. 53-61.

248. Фаттахова Г.Д. Предупреждение преступлений как цель уголовного наказания.// Уч. зап. Казанского гос. ун-та. Том 144. Юридические наугад -Казань : Казанский гос. ун-т. 2003. С. 580-584.

249. Филимонов, В.Д. О выражении в законе оснований и пределов уголовной ответственности и административной ответственности Текст. / В.Д. Филимонов // Государство и право. 1993. № 12. С. 62-67.

250. Флейшиц, Е.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик Текст. / Е.А. Флейшиц // Советское государство и право. 1962. № 3. С. 35-46.

251. Хабибулин, А.Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения Текст. / А.Г. Хабибулин // Журнал российского права. 2007. № 2. С. 45-50.

252. Хачатуров, Р.Л. К вопросу о понятии международно-правовой ответственности Текст. / Р.Л. Хачатуров // Атриум, Межвуз. сб. н.с. Сер. Юриспруденция. Тольятти : Изд-во МАБиБД, 1996. Вып. 5. С. 19-23.

253. Хачатуров, Р.Л. О правоотношениях юридической ответственности Текст. / Р.Л. Хачатуров // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти : Изд-во МАБиБД, 1996. Вып. 2. С. 10-13.

254. Хачатуров, Р.Л. Правонарушение как юридический факт, порождающий правоотношение ответственности Текст. / Р.Л. Хачатуров // Атриум.

255. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 1998. № 2. С. 1621.

256. Черданцев, А.Ф. О понятии и содержании юридической ответственности Текст. / А.Ф. Черданцев, С.Н. Кожевников // Правоведение. 1976. № 5. С. 39-48.

257. Черных, Е.В. О нормативном характере юридической ответственности.ь

258. Вопросы теории государства и права: Актуальные проблемы современного Российского государства и права Текст. / Е.В. Черных И Межвуз. сб. н. тр / Под ред. М.И. Байтина. Вып. 1 (14). Саратов, 1998. С. 80-83.

259. Черных, Е.В. Роль юридической ответственности в осуществлении правовой политики в России Текст. / Е.В. Черных // Правоведение. 1997. №4. С. 174-175.л

260. Чураков, А.Н. О принципе справедливости юридической ответственности Текст. / А.Н. Чураков // Вестник Волжского ун-та им*. Татищева. Тольятти. 1999. № 3. С 30-35.

261. Шон, Д.Т. Конституционная ответственность Текст. / Д.Т. Шон // Государство и право. 1995. № 7. С. 35-43.

262. Шубина, Т.Б. Меры защиты в праве Текст. / Т.Б. Шубина // Атриум. Серия: юриспруденция. Вестник МАБиБД. Тольятти. 1997. № 2. С. 16-^9.

263. Щенникова, Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве Текст. / Л.В. Щенникова // Государство и право. 1997. № 6. С. 119121.

264. Явич, Л.С. Юридическая ответственность и законность Текст. / Л.С. Явич, В.А. Ойгензихт, С.Н. Братусь // Правоведение. 1977. № 3. с. 116118.

265. VI Диссертации и авторефераты

266. Анферов, A.A. Права личности и юридической ответственности: теоретические вопросы единства и взаимосвязи Текст. : дис. . кднд. юрид. наук / A.A. Анферов — Волгоград, 2000. — 170 с.

267. Базылев, Б.Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б.Т. Базылев Киев, 1968. - 17 с.

268. Белецкая, Л.И. Свобода и ответственность Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / Л.И. Белецкая Саратов, 1972. - 26 с.

269. Богданова, М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.С. Богданова — М. : Акад. управл. МВД РФ, 1998 22 с.

270. Булатов, A.C. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы) Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.C. Булатов Л;, 1985.- 19 с.

271. Вахитова, Ф.Ф. Свобода и ответственность в системе общественных отношений Текст. : дис. . канд. филос. наук / Ф.Ф. Вахитова — Черкесск, 2004. 122 с.

272. Галаган, И.А. Теоретические проблемы административной ответственности по советскому праву Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.А. Галаган М., 1971.-43 с.

273. Губачев, М.Н. Социальная ответственность в системе ценностных ориентаций современного общества Текст. : дис. . канд. филос. наук / М.Н. Губачев. Уфа, 2004. - 134 с.ч

274. Дуюнов, В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации Текст. : автореф. дис. .: д-ра юрид. наук / В.К. Дуюнов М., 2001. - 49 с.

275. Жогин, О.В. Конституционная ответственность как объект теоретико-правового исследования Текст. : дис. . канд. юрид. наук / О.В. Жогин -Саратов, 2008.- 18 с.

276. Затонский, В.А. Эффективная государственность в личностно-правовом измерении: общетеоретическое исследование Текст. : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / В.А. Затонский Саратов, 2008 — 54 с.

277. Зиновьева, М.Ю. Специально-юридические гарантии "законности в условиях формирования правового государства Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.Ю. Зиновьева Саратов : СГАП, 1999. — 27 с.

278. Иванчик, А.И. Механизм взаимодействия правосознания и социальной среды: современные проблемы совершенствования Текст. : дис. . д-ра юрид. наук / А.И. Иванчик СПб., 2001. - 366 с.

279. Исаков, В.В. Фактический (юридический) состав в механизме правовогоtрегулирования Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.В. Исаков — Свердловск, 1975. 20 с.

280. Казаков, В.Б. Генезис права: вопросы теории Текст. : автореф. дис. .лканд. юрид. наук / В.Б. Казаков Д., 1988. — 16 с.

281. Карпухин, C.B. Социальная ответственность как философская проблема Текст. : дис. . д-ра филос. наук / C.B. Карпухин — СПб., 2001.-342 с.

282. Киселева, О.М. Поощрение как метод правового регулирования Текст. : автореферат дис. . канд. юрид. наук / О.М. Киселева Саратов, 2001?. — 39 с.

283. Кислухин, В.А. Виды юридической ответственности Текст. : дис. . канд. юрид. наук / В.А. Кислухин М., 2002. - 194 с.

284. Кожевников, O.A. Юридическая ответственность в системе поава Текст. : дис. . канд. юрид. наук / O.A. Кожевников — Тольятти, 2003. -194 с.

285. Корнилов, А.Р. Правовые процедуры института юридической ответственности Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.R Корнилов Н. Новгород : Изд-во Нижегородской академии МВД РФ, 2000. - 26 с.

286. Лазарев, В.М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации справедливости в советском обществе Текст. Г автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.М. Лазарев М., 1990. - 27 с.

287. Липинский, Д.А. Формы реализации юридической ответственности Текст. : автореферат дис. . канд. юрид. наук / Д.А. Липинский ^ Саратов, 1999.-22 с.

288. Малаш, Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности

289. Текст. : автореф. дис.канд. юрид. наук / Т.А. Малаш М., 1996. — 18с.

290. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект) Текст. : автореферат дис. . д-ра юрид. наук / A.B. Малько Саратов, 1995. - 40 с.

291. Матвиенко, Г.В. Административная ответственность за нарушение таможенных правил Текст. : автореферат дис. . канд. юрид. наук / Г.В. Матвиенко Саратов, 2001. - 26 с.

292. Мироненко, М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права Текст. : автореферат дис. . канд. юрид. наук / М.Б. Мироненко Саратов, 2001. - 26 с.

293. Номоконов, В.А. Преступное поведение: механизм, детерминизм, причины, ответственность Текст. : автореф. дис. .д-ра юрид. наук / В .А. Номоконов М., 1991. - 36 с.

294. Прокопович, Г.А. Юридическая ответственность в Российском праве: теоретический аспект • Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Г.А. Прокопович М., 2003. - 213 с.

295. Радько, Т.Н. Функции социалистического общенародного права Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.Н. Радько Саратов, 1967. — С. 20.

296. Родионова, E.B. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Родионова М., 2007. - С. 185.

297. Сперанский, В.И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социальный аспект) Текст. : автореф. дис. . д-ра фи л о с. наук / В.И. Сперанский М., 1990. - 40 с.

298. Стребков, Ю.С. Нравственная ответственность и ее роль в регуляций поведения Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / Ю.С. Стребков -М., 1989.-17 с.

299. Сыроватская, JT.A. Ответственность по советскому трудовому праву Текст. : дис. . д-ра юрид. наук в форме науч. докл. / JI.A. Сыроватская -М., 1991.-41 с. *

300. Тихоненко, И.Н. Основания освобождения от юридической•лответственности Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.Н. Тихоненко М., 1995.- 18 с.

301. Трофимова, М.П. Функции юридической ответственности Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.П. Трофимова Саратов, 2000. -26 с.

302. Цишковский, Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Е.А. Цишковский Н. Новгород, 2003. - 186 с.

303. Черногор, H.H. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления (вопросы теории) Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / H.H. Черногор М., 1999. — 23 с.

304. Черных, Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Черных Саратов, 1981. - 22 с.

305. Чирков, А.П. Ответственность в системе законодательства Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.П. Чирков М., 1989. - 26 с.

306. Чистяков, A.A. Элементы основания уголовной ответственности Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.A. Чистяков Рязань, 1993. -26 с.л

307. Чураков, А.Н. Принципы юридической ответственности Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Н. Чураков — Волгоград, 2000. 19 с.

308. Экимов, А.И. Категория «цель» в советском праве Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук А.И. Экимов Д., 1970. - 16 с.

309. Юсупов, A.B. Нормотворчество на уровне местного самоуправления Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.B. Юсупов Волгоград, 2004.-23 с.

Автор: Иванова, Ольга Михайловна
Город: Самара
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Основания, цели и задачи юридической ответственности тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Основания, цели и задачи юридической ответственноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Основания, цели и задачи юридической ответственности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Иванова, Ольга Михайловна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Основания, цели и задачи юридической ответственности"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Иванова, Ольга Михайловна, Самара

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Основания, цели и задачи юридической ответственности»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Основания, цели и задачи юридической ответственности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Иванова, Ольга Михайловна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Основания, цели и задачи юридической ответственности"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Иванова, Ольга Михайловна, Самара

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Основания, цели и задачи юридической ответственности»