Основные положения и тенденции акционерного права

Долинская, Владимира Владимировна

Основные положения и тенденции акционерного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Основные положения и тенденции акционерного права»

На правах рукописи

ДОЛИНСКАЯ Владимира Владимировна^^

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ АКЦИОНЕРНОГО ПРАВА

(специальность № 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Москва - 2006

Работа выполнена на кафедре международного частного и гражданского права международно-правового факультета Московского Государственного Института Международных отношений (Университета) МИД России

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ

Пугинский Борис Иванович

доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ

Запесский Виктор Васильевич

доктор юридических наук, профессор

Рыбаков Вячеслав Александрович

Ведущая организация

Самарский государственный университет

Московском Государственном Институте Международных отношений (Университете) МИД России по адресу: 119454, г.Москва, пр-т Вернадского, Д.76.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГИМО (У) МИД РФ по адресу: 119454, г.Москва, пр-т Вернадского, д.76.

Автореферат разослан « Ы 0 »_ Ч") 200 Ь_ г.

Защита состоится Диссертационного

200г. на заседании юридическим наукам в

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор юридических наук

Павлов Е .Я.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Акционерное право (далее - АП) является одной из юридических форм экономических отношений и, входя в систему частного права, не только дает форму базисным явлениям, но и ищет новые формы для их развития. Оно определяет правовой статус и внутреннюю организационную структуру акционерных обществ (далее — АО) как группы юридических лиц (далее - ЮЛ), исторически получившей наибольшее закрепление в законодательстве и освещение в научной литературе, а также правовой режим объектов регулируемых им отношений.

В Российской Федерации (далее - РФ) в течение последних 5 лет по данным Единого государственного реестра (далее - ЕГР) на АО приходится почти 17% коммерческих ЮЛ из 7 организационно-правовых форм. За рубежом АО и его аналоги - наиболее распространенная форма ЮЛ.

АО дает такие преимущества как: разделение функций собственности и управления; повышение эффективности капиталов путем их объединения; привлечение инвестиций посредством размещения акций на фондовом рынке; свобода отчуждения акций; ограничение предпринимательского риска; сочетание интересов общества, коллектива, отдельных лиц; собственников, управляющих, наемных работников; стабильность организационно-правовой формы.

качестве одной из целей АО поиска компромиссов между всеми заинтересованными лицами, реализации общекорпоративного интереса. Хотя длительное время цели деятельности АО и интересы акционеров сводили к извлечению прибыли, проявляющаяся на современном этапе тенденция социализации АП является имманентно присущей ему.

В сферу АП также входят отношения, опосредующие деятельность государства, общественных организаций, саморегулируемых организаций (далее — СРО), затрагивающую акционерные правоотношений, их объекты и субъекты. Публично-правовые образования и иные имеющие возможность властного воздействия на АО субъекты могут иметь собственные интересы и осуществлять функции регулирования в интересах групп лиц, социума. Т.е. четко прослеживается взаимопроникновение частного и публичного права в то время как разрыв между публично- и частноправовым регулированием затрудняет правоприменение.

Адекватное правовое регулирование невозможно без четкого определения его объекта. Исследования же регулируемых АП отношений немногочисленны, фрагментарны, противоречивы и при видимой связи с гражданско-правовой терминологией часто оторваны от теории правоотношения и от учения о предмете гражданского права (далее - ГрП). Правильность выбора основных направлений развития гражданского законодательства в значительной степени предопределяется выявлением фундаментальных основ права и закономерностей его развития.

Правовое регулирование акционерных отношений в России является внутренне противоречивым. Как следствие противоречива практика применения этих норм, возникают злоупотребления со стороны субъектов, осуществляющих корпоративное управление. Т.о. необходимо совершенствование гражданского и акционерного законодательства, практики его применения, что также требует исследования и решения теоретических вопросов.

Процессы международной интеграции, глобализации экономических и общественных отношений требуют унификации правового регулирования, сопоставимости понятийного аппарата и принципов нормативного воздействия.

Т.о. актуальность исследования обусловлена потребностями современных экономических преобразований в адекватной правовой базе для динамично развивающихся рыночных отношений; развитием правовой науки, современный этап которого характеризуется взаимопроникновением частного, публичного и социального права; процессом международной унификации права; необходимостью совершенствования нормативных актов и практики их применения.

Перспективность исследования видится в том, что оно систематизирует информацию об АП; приводит к новым выводам, пополняющим базу правовой науки и имеющим существенное значение для правоприменительной практики; направлено на поиск путей повышения эффективности хозяйственной деятельности и управления имуществом, рационализации и оптимизации институциональных структур, улучшения сочетания интересов общества, коллективов и отдельных лиц; создает информационную базу для преподавания соответствующего курса.

Степень разработанности темы. При всей актуальности проблемы АП изучены и освещены недостаточно. Фундаментальные исследования дореволюционных юристов были посвящены истории развития АО в мире, правовому регулированию их создания и деятельности в России, их природе, проблемам прав акционеров, зарубежному и отечественномуо законодательству.

Труды ученых и практиков 20-х г.г. XX в. в основном являются комментариями действовавшего законодательства и практики, иногда — исследованиями частных вопросов.

Исследования советского периода посвящены АО в гражданском и торговом праве зарубежных стран.

Изменение социально-экономических условий обусловливает изменения в механизме правового воздействия, совершенствование которого невозможно без глубокого теоретического осмысления. Поэтому положения науки ГрП постоянно обновляются и пополняются, чему призваны способствовать обобщение накопленного опыта и анализ современного состояния нормативного массива и практики.

Первым современным комплексным исследованием правового регулирования организации и деятельности АО, в первую очередь в России, выполненным на стыке юриспруденции и экономики, явилась авторская диссертация на соискание уч.ст. к.ю.н. «Правовое регулирование организации и деятельности АО» 1993 г. Затем стали появляться отдельные публикации и диссертационные исследования по экономике, истории и праву, тематику которых можно систематизировать следующим образом: история АО (в основном в дореволюционной России); акционерная собственность; уставный капитал АО; АО, возникающие в результате приватизации; эмиссия и оборот ценных бумаг (в т.ч. акций); корпоративные отношения; защита прав акционеров. Обогащают информационную и теоретическую базу АП исследования по смежным вопросам (о реорганизации ЮЛ, о фондовом рынке, по корпоративистике). Но даже глубокие исследования частных вопросов не дают общего видения проблемы.

охватывающей: акционерные правоотношения; адекватное организационное выражение отношений акционерной собственности; правовой статус и правосубъектность обязательных участников акционерных правоотношений (АО и акционера включая как важнейшие элементы возникновение и прекращение деятельности АО и права акционеров); корпоративное управление, обусловленное спецификой реализации правосубъектности АО как ЮЛ и потребностями поиска компромисса между интересами различных субъектов, удовлетворения общекорпоративного интереса; систему отношений по ответственности участников акционерных правоотношений.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

- исследование конкретно-исторических условий, вскрытие объективных закономерностей и особенностей возникновения и развития АО, акционерных отношений, акционерной собственности и АП;

рассмотрение природы и развития АП как акционерного законодательства, науки; сопоставление и анализ различных концепций, исследование соотношения и взаимодействия АП как отрасли законодательства и отраслевой науки между собой и однопорядковыми явлениями;

систематизация отношений, регулируемых АП, их общая характеристика и выработка классификационных критериев;

систематизация разрозненных гражданско-правовых, административно-правовых, трудовых, финансово-правовых и др. норм, регулирующих различные аспекты акционерных отношений; и общая характеристика источников АП;

- характеристика социально-экономической природы акционерной собственности, исследование её понятия, содержания и особенностей, правовых форм ее реализации и регулирования;

- раскрытие правовой природы АО через теории ЮЛ, примат имущественных отношений, организационные формы предпринимательской деятельности, как корпорации;

- анализ современной практики организации и правового регулирования системы отношений, возникающих в АО и вокруг него; исследование статутных отношений в АП и их взаимосвязи с корпоративным управлением;

- изучение правового статуса органов АО, определение их места в системе корпоративного управления и в структуре АО, выявление факторов их эффективной работы;

- уточнение и выработка однозначного понятийного аппарата АП;

- разработка предложений, направленных на совершенствование правовых актов и правоприменительной практики акционирования.

Теоретическая основа исследования: общие идеи о праве, в т.ч. частном праве и в его рамках ГрП, работы отечественных и иностранных юристов, экономистов, историков, философов и социологов о правоотношениях, источниках права, собственности и праве собственности, организационно-правовых формах хозяйствования, ЮЛ и их органах, корпоративном управлении, ответственности: Л.И.Абалкина, Т.Е.Абовой, М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, Б.И.Алехина, В.К.Андреева, С.И.Аскназия, Н.П.Асланян, Ж.Аттали, Н.А.Баринова, У.Э.Батлера, Х.Бахчисарайцева, Л.Берли, В.В.Безбаха, М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, И.Д.Брауде,

A.В.Венедиктова, Н.Г.Вилковой, В.В.Витрянского, В.Ю.Вольфа, Г.А.Гаджиева, Ю.С.Гамбарова, Д.М.Генкина, В.М.Гордона, Я.И.Горнштейна,

B.П.Грибанова, П.И.Гуссаковского, Д.К.Гэлбрейта, П.Друкера, Н.Д.Егорова, И.ВДойникова, И.В.Ершовой, У.Зайберта, В.В.Зайцева, В.В.Залесского,

C.А.Зинченко, М.Н.Израэлита, И.А.Исаева, О.С.Иоффе, Ю.Х.Калмыкова,

B.П.Камышанского, А.И.Каминки, М.И.Колесникова, Н..Колесова,

C.М.Корнеева, Н.И.Клейн, О.А.Красавчикова, В.А.Краснокутского, Е.А.Крашенинникова, М.И.Кулагина, С.НЛандкофа, В.А.Лапача, В.В.Лаптева, В.П.Лященко, Н.С.Мапеина, В.С.Мартемьянова, А.И.Масляева,

Д.И.Мейера, А.Минза, Я.М.Миркина, В.А.Михальченко, С.Д.Могилевского,

A.А.Молчанова, Л.Ж. де ла Морандьера, Д.В.Мурзина, В.Г.Наймушина, Р.Л.Нарышкиной, Н.О.Нерсесова, И.Б.Новицкого, С.И.Носова, О.М.Олейник, Л.Н.Павлова, С.В.Пахмана, Э.Г.Плиева, И.С.Перетерского, Л.И.Петражицкого, И.И.Писемского, К.П.Победоносцева, И.А.Покровского,

B.Ф.Попондопуло, Б.И.Пугинского, В.К.Райхера, А.П.Радыгина,

A.А.Рубанова, Б.Б.Рубцова, П.А.Руднева, В.А.Рыбакова, В.А.Рясенцева, О.Н.Садикова, Г.А.Свердлыка, В.И.Синайского, К.И.Скловского, А.Смита, П.В.Струве, П.И.Стучки, Н.С.Суворова, Е.А.Суханова, И.Т.Тарасова,

B.А.Тархова, Ю.А.Тихомирова, Ю.К.Толстого, В.А.Удинцева, В.М.Усоскина, Я.И.Функа, Ф.Хайека, Р.О.Халфиной, С.А.Хохлова, П.ПДитовича, А.Е.Шерстобитова, Л.Е.Шепелева, Г.Ф.Шершеневича, В.П.Шкредова, И.Шумпетера, Л.В.Щенниковой, Л.Эннекцеруса, Л.Эрхарда, В.Ф.Яковлева, В.АЛзева, В.С.Якушева и др.

Информационная база исследования: правовые акты РФ, бывшего СССР и дореволюционной России, ряда зарубежных стран, регулирующие отношения собственности, организацию и деятельность ЮЛ, в т.ч. АО, акционирование, статистические данные и базы данных высших законодательных органов ряда стран, ОЭСР, национальных органов регулирования рынка ценных бумаг (далее - РЦБ), учета и статистики, учредительные документы и локальные правовые акты отдельных АО.

В диссертации применялись обще- и частнонаучные методы исследования: наблюдение, комплексный и многоотраслевой анализ, синтез, аналогия, сравнение, объяснение, доказательство, индукция, дедукция, редукция, элементаризм, системный подход, методы сравнительного правоведения, конкретных социологических исследований, исторический, логический, статистический и т.д.

Результатами исследования явились следующие положения, выносимые на защиту (далее — п/з):

1) В результате исторического анализа развития АО и АП выявлено, что правовое регулирование сочетало в себе императивные нормы, обеспечивающие гос.контроль, и диспозитивные, реализующие такой элемент частноправового метода как автономия воли; АП охватывало имущественные отношения, статус АО, структуру его органов, систему имущественных прав акционеров, прав на участие в управлении и информацию о деятельности АО.

2) Развитие юридической науки в вопросе правовой природы АО шло по пути от личного элемента к имущественному.

Предложена общая характеристика АО. Это статутная форма коллективной предпринимательской деятельности, а именно ЮЛ. Его возникновение, цель и содержание деятельности определяются общей волей участников. Акционерами могут быть любые правосубъектные лица, объединяющиеся на правах участия, их круг определенный, но мобильный. Уставный капитал формируется как минимальная основа имущества АО путем объединения вкладов, обладающих стоимостной (денежной) оценкой, делится на равные доли, эквивалентные номинальной стоимости акций, находится в собственности АО наряду с др. имуществом, произведенным и приобретенным по легальным основаниям в процессе его деятельности. Акции наделяют своих владельцев имущественными, статутными и личными неимущественными правами и обязанностями, в первую очередь, обязательственным правом (правом требования) по отношению к АО на получение непостоянного дохода в виде части прибыли общества (дивиденда), на часть стоимости имущества, остающегося после его ликвидации, а также правом на участие в управлении АО, подлежат свободному отчуждению. АО и его участники несут раздельную ответственность по своим обязательствам. Акционеры несут риск убытков в размере стоимости приобретенных акций. В АО сочетаются непосредственное и опосредованное управление, корпоративное управление.

АО обладает специальными правовым статусом и правосубъектностью, особенности которых делятся на: 1) общие для всех а) ЮЛ по сравнению с др. субъектами права; б) ЮЛ-предпринимателей; в) хозяйственных обществ (далее — ХО); 2) специальные, связанные а) именно с характеристикой АО; б) с деятельностью АО на РЦБ и иными сферами деятельности; в) с порядком создания АО.

3) В целях систематизации отношений, регулируемых АП, и обоснования единой направленности частного и публичного права предложена многоуровневая, комплексная классификация акционерных отношений и раскрыты их содержание и особенности: I собственно акционерные правоотношения (акционерные правоотношения в узком смысле слова, внутренние акционерные правоотношения) - связанные с организацией и деятельностью АО; II отношения, связанные с регулированием деятельности АО и акционеров (внешние акционерные правоотношения).

4) Выявлены основные тенденции развития источников АП: их количественное и качественное расширение; их унификация по различным формам права и на международном уровне; взаимопроникновение и сочетание частно- и публично-правового регулирования; расширение сферы действия диспозитивных норм; ориентация императивных норм на защиту более слабой стороны правоотношения.

5) Обосновано существование особой системы отношений -акционерной собственности, - которая определяет особенности организации и деятельности АО. На основе анализа норм права, практики их применения и в сопоставлении с доктриной выявлены основные правовые формы отношений акционерной собственности: I Постоянные правовые формы: А) право собственности АО на его имущество, Б) право собственности акционера на акцию, В) обязательственные права - права требования акционера к АО (доли прибыли, ликвидационной стоимости); II Факультативные («переменные») правовые формы, являющиеся

ограничениями права собственности АО: А) имущественное право акционера на вклад, Б) имущественное право 3-его лица на вклад акционера.

6) В целях адекватной характеристики правосубъектности АО, снятия противоречий в правовом регулировании и правоприменительной практике предлагается обычную хозяйственную деятельность (далее — ОХД) АО рассматривать как его систематическую деятельность, включающую в себя не противоречащие закону сделки в сфере, указанной в его учредительных документах; а сделки, не относящиеся к ОХД, т.е. выходящие за ее пределы, отличающиеся специальными: субъектным составом, предметом, процедурой заключения и исполнения, последствиями несоблюдения требований к действительности таких сделок и т.д.; квалифицировать как экстраординарные. Эта характеристика является унифицированной для всех ЮЛ.

Унификации правового регулирования и реализации частноправового принципа равенства субъектов правоотношений призвано способствовать установление единого кворума для решения о совершении сделки или её одобрения независимо от числа акционеров. При наличии конфликта интересов между инициирующим и принимающим решение органами либо внутри последнего решение о совершении/одобрении сделки должно принимать общее собрание акционеров.

Для адекватного применения норм о последствиях недействительности сделок и об ответственности выявлены и классифицированы на 2 группы нарушения требований правовых актов при совершении экстраординарных сделок: а) формально-технического характера, б) повлекшие или влекущие за собой убытки.

7) В целях сопоставимости понятийного аппарата и принципов нормативного воздействия в различных странах, снятия противоречий в законодательстве о ЮЛ и их государственной регистрации (далее -гос.регистрации), в практике его применения обосновано, что учредительным документ должен признаваться только при указании на него в законе, соответствии его положений закону и при условии его регистрации или

представлении для проверки на предмет соответствия требованиям закона при регистрации ЮЛ.

В связи с утратой АО договорной природы его учредительный документ должен определять статус общества. Отношения группы лиц по созданию АО подчиняются принципу свободы договора и, как правило, подлежат контролю со стороны государства только в случае конфликта между ними; т.о. договор о создании АО не должен требовать регистрации и не является его учредительным документом.

8) На основе сравнительно-правового анализа выделены 2 порядка создания АО по степени урегулированности: доверительный и контролируемый; и раскрыто их содержание. Обоснован переход в РФ к контролируемому порядку создания АО.

9) При прекращении деятельности АО в целях охраны прав акционеров и обеспечения финансовой дисциплины в процедуру ликвидации следует в обязательном порядке включить ревизию и аудиторскую проверку, а акт ревизионной комиссии и аудиторское заключение - представлять для регистрации ликвидации АО и распространить на них действие принципа публичности сведений, содержащихся в ЕГР.

Выявлена распространяющаяся на АО тенденция унификации правового регулирования реорганизации ЮЛ различных организационно-правовых форм и концентрации соответствующих норм в одном акте. Кроме соблюдения принципа законодательной экономии это позволяет избежать противоречий в правовом регулировании реорганизации, в которой принимают участие ЮЛ различных организационно-правовых форм.

По примеру правового регулирования ликвидации и с использованием зарубежного опыта предлагается выделять 5 этапов реорганизации: предварительная стадия; стадия оформления инициативы; организационная стадия; стадия утверждения; регистрационная стадия. При этом созыв общего собрания акционеров необходим дважды: на стадиях оформления инициативы и утверждения. Это средство реализации прав акционеров на

участие в управлении и знак признания верховенства власти общего собрания акционеров.

10) С точки зрения предмета АП предложено рассматривать корпоративное управление как урегулированную нормами права систему организационных и имущественных отношений, с помощью которой АО (корпоративная организация) реализует, представляет и защищает интересы своих инвесторов, в первую очередь акционеров. Выделены основные характерные черты корпоративного управления: ограничение ответственности и предпринимательского риска; корпоративный принцип организации дел в АО; демократичность при формировании органов АО (корпоративной организации); разделение функций управления и контроля в органах АО; исключительность компетенции органов управления АО и её формирование по остаточному принципу; стандартизация управления; защита органов АО и их членов от ненадлежащего влияния; принцип публичного ведения дел, «прозрачность» информации; поиск компромиссов между интересами собственников, управляющих, работников, кредиторов (в первую очередь, облигационеров), контрагентов, потребителей и социума как целеполагание.

11) В рамках раскрытия правовой природы АО и определения их места в системе ЮЛ предложена новая классификация последних в сопоставлении с законодательством РФ: I Корпоративные организации: 1. Корпорации (АО, ООО, производственные кооперативы), 2. Организации корпоративного типа (общество с дополнительной ответственностью, хозяйственные товарищества), 3. Незанимающиеся предпринимательской деятельностью организации корпоративного типа (потребительские кооперативы, часть некоммерческих организаций-собственников); II Унитарные организации: 1. унитарные предприятия, 2. учреждения, 3. ЮЛ публичного права.

Выделены характерные черты корпораций, распространяющиеся на АО: по общему правилу они создаются лицами (учредителями), которые становятся участниками (членами) этих ЮЛ; изначально ставят перед собой

все 3 основные цели создания и деятельности ЮЛ; являются статутными формами коллективной предпринимательской деятельности; являются собственниками принадлежащего им имущества; их уставный (складочный, паевой) капитал разделен на доли (вклады) учредителей (участников); управление в них осуществляется через систему специально создаваемых органов, одним из которых всегда является общее собрание участников (членов); их существование не прекращается с выходом из их состава отдельных участников (членов); в них возможно наличие 2 общностей: участники и трудовой коллектив.

12) Сложная система органов АО свидетельствует: о тенденции к разграничению управления и контроля; о выделении в рамках управления организационной и исполнительно-распорядительной деятельности. Наличие исключительной компетенции и распределение полномочий свидетельствует об относительной независимости и самоценности каждого органа АО. Построение системы органов АО и распределение полномочий между ними призваны нейтрализовать конфликты разнонаправленных интересов, выработать общий «вектор» воли АО.

13) При характеристике компетенции годовых собраний акционеров выявлены 2 тенденции: выделение общей и исключительной компетенции (хотя вопросы последней также подлежат делегированию - совету директоров); формализация роли общего собрания акционеров за счет расширения круга вопросов, решение по которым принимается исключительно по предложению совета директоров.

В свете разделения полномочий и для противодействия произволу целесообразно: четко разделить в законе общую и исключительную компетенцию общего собрания акционеров; сократить число вопросов исключительной компетенции, сохранив наиболее значимые для существования и деятельности АО.

В целях достижения компромисса между разнонаправленными интересами и обеспечения эффективного управления в АО необходимо в

исключительных случаях предоставить право созыва общего собрания акционеров арбитражному суду по инициативе любого акционера, прокурора или заинтересованного лица (кредитора и т.п.).

14) Правовое регулирование состава совета директоров призвано предупреждать корпоративные конфликты и обеспечивать объективное отражение интересов всех групп акционеров и др. «заинтересованных» лиц. В связи с этим в Федеральном законе «Об акционерных обществах» (далее — ФЗ) необходимо квотирование мест в совете директоров для акционеров, «исполнительных директоров» (членов коллегиального исполнительного органа управления), наемных работников, привлеченных внешних специалистов (экспертов), независимых директоров. Необходимо включение в Гл.VII ФЗ норм о понятии и количестве независимых директоров в составе совета директоров. Целесообразно создание комитетов в составе совета директоров, т.к. они позволяют нейтрализовать 3 проблемы: смешения функций управления и контроля, дефицит времени, сложность информации.

Наряду с общими требованиями ГК о правосубъектности, для эффективной работы совета директоров необходима выработка системы доп. требований к его членам, состоящей из позитивных рекомендательных и негативных обязательных цензов, К 1-ой группе рекомендуется относить возраст, образование, наличие специальных познаний, опыта работы в данной отрасли, место регистрации/постоянного проживания, участие в органах управления определенного числа ЮЛ (или хотя бы - коммерческих ЮЛ) и др.; ко 2-ой - отсутствие судимости, фактов привлечения к ответственности за административное правонарушение в сферах предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, РЦБ. Специальные требования могут быть введены в ФЗ или содержаться в уставе.

Рационален и соответствует принципу равенства участников частноправовых отношений возврат в законодательстве РФ к признанию права ЮЛ на участие в совете директоров АО в качестве его члена.

Предложены 2 классификации вопросов, находящихся в ведении совета директоров: 1. По характеру вопросов: а) организационные, б) имущественные, в) смешанные; 2. По степени участия совета директоров в их решении: а) исключительной компетенции, б) делегированные совету директоров общим собранием акционеров, в) решение по которым принимаются с учетом мнения др. органов АО или др. органами АО.

15) Правовой статус руководителя АО является комплексным, отношения, в которые он вступает с ЮЛ и 3-ими лицами, регулируются, в первую очередь, трудовым и гражданским правом, а также административным, уголовным и др.

16) Права акционеров связаны с экономическими правами и свободами, с созданием и/или деятельностью АО. Их природа - не столько во владении акцией, сколько в участии акционера в АО.

Гражданско-правовой принцип равенства субъектов в АП претерпевает трансформацию: акции определенной категории (типа) наделяют своих владельцев одинаковым объемом прав, но общий объем прав акционера определяется количеством принадлежащих ему акций.

Большинство прав акционеров, в первую очередь, в сфере управления по условиям реализации являются сложноструктурированными.

С позиций теорий правопреемства и на основе анализа правовых актов обосновано, что, если на момент отчуждения акций акционер имел право на обжалование действий АО (решений органов управления, сделок), то это право переходит к новому акционеру в составе переданного комплекса прав, принадлежавшего отчуждателю акций.

17) В развитых странах складывается «смешанная система»: экономический контроль (в широком смысле слова) и регулирование осуществляются со стороны общества, государства и частных институтов. Гос. и корпоративное регулирование постепенно сближаются и преследуют схожие цели в мониторинге деятельности компаний. В целях обобщения разрозненных правовых норм, унификации средств частного и публичного

права предложена классификация отношений контроля в АП: I Внешний контроль: 1. гос. (и муниципальный), 2. СРО и др. организаций, участником которых является АО и/или которые имеют властные полномочия в отношении АО, 3. со стороны аудитора, независимого оценщика; II Внутренний контроль: 1. органов управления в отношении подотчетных и подконтрольных им органов, 2. специализированных органов контроля: а) со стороны ревизионной комиссии, 6) внутрихозяйственный контроль, осуществляемый постоянно действующей службой, 3. отдельных акционеров и их групп.

Выявлена тенденция сближения видов контроля. Пересечение классификаций субъектов контроля в разных смыслах этого слова свидетельствует о взаимопроникновении публично- и частноправового регулирования, внешних и внутренних акционерных отношений.

18) В целях унификации публично- и частноправового регулирования, понятийного аппарата общегражданского, акционерного, антимонопольного и смежных блоков законодательства предложена классификация «лиц, имеющих возможность определять действия ЮЛ» (п.З ст.56 ГК): Имеющие право определять действия ЮЛ I в силу своего правового положения: 1. учредители, 2. участники — владельцы определенного пакета акций, 3. члены представительных органов управления; II на основе договора: 1. контрагенты в рамках ОХД, 2. доверительный управляющий, 3. руководитель организации; III по основаниям смешанного характера: 1. публично-правовые образования, 2. правосубъектные образования, осуществляющие функции органов управления, 3. инсайдеры как лица, обладающие служебной информацией, 4. управляющая организация (управляющий).

В широком смысле субъекты управления приравниваются к «лицам, имеющим возможность определять действия ЮЛ». В узком смысле слова это: Осуществляющие управленческое воздействие I извне АО: 1. управляющая организация, управляющий, 2. арбитражный управляющий; II изнутри АО: 1. органы управления: а) общее собрание акционеров, б)

представительные органы управления, 2. члены органов управления, 3. ликвидационная комиссия.

19) Происходит сближение различных отраслевых средств, способов и методов охраны и защиты благ.

Ответственность во внутренних акционерных отношениях наступает за посягательства смешанного характера - на имущественную сферу и правовой статус субъекта этих отношений.

Ответственность во внешних акционерных правоотношениях носит комплексный характер, часто направлена на защиту одновременно нескольких видов субъектов, обычно наряду с элементом наказания включает компенсаторно-восстановительный элемент.

Ответственность лиц, осуществляющих управление в АО, может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, локальными правовыми актами (в первую очередь, уставом АО и положениями о конкретных органах управления), договорами (гражданско-правовыми и трудовыми).

Ответственность может быть виновной и наступать вне зависимости от вины, а также быть индивидуальной, самостоятельной, субсидиарной, долевой, солидарной.

Ответственность может носить гражданско-правовой характер (всегда), дисциплинарный (членов органов управления, связанных с АО трудовыми правоотношениями, всегда — руководителя), административно-правовой (в отношении физических и ЮЛ, дисквалификация — только в отношении физических лиц, руководителя АО), уголовно-правовой (только в отношении физических лиц). Сложный характер отношений в сфере управления АО требует объединения различных средств ответственности.

В рамках ГрП осуществляется признание недействительным акта — в отношении решения любого органа управления; признание сделки недействительной и применение последствий недействительности - в отношении совершенной любым лицом, осуществляющим управление в АО,

от имени этого общества; возмещение убытков — любым лицом, осуществляющим управление в АО.

20) Выведены формирующие понятийный аппарат АП определения: локальных актов (ЮЛ, в т.ч. АО), уставного капитала АО, акции, дивиденда, ликвидационной стоимости, общего и индивидуального контрольных пакетов акций, предоставления информации.

Более мелкие выводы и предложения содержатся в тексте диссертации. Большинство теоретических положений сопровождаются предложениями по совершенствованию правового регулирования.

В целом на защиту выносится концепция АП как правовой формы имущественных отношений в сфере предпринимательской деятельности, регулирование которых изменило в современных условиях традиционной цели (извлечение прибыли) и через средства частного, публичного и социального права направлено на поиск компромисса между субъективными правами и законными интересами всех «заинтересованных лиц» (в первую очередь, акционеров как экономических собственников, АО как основного субъекта права собственности в акционерных отношениях, членов органов управления, а также наемных работников, кредиторов, потребителей, общества и государства), на удовлетворение общекорпоративного интереса.

Научная новизна исследования заключается в том, что: разработана эмпирически обоснованная и теоретически стройная концепция АП;

выявлены тенденции развития правового регулирования акционерных отношений;

в традиционном историческом обзоре АО выявлены этапы становления и развития основных элементов современного понятия АО, АП;

исследованы понятие, содержание и особенности акционерной собственности и правоотношений, вытекающих из неё, акционирования, деятельности АО, как разновидности имущественных отношений; сформированы основы понятийного аппарата АП;

развито учение о ЮЛ и корпорациях; выявлены истоки корпоративных конфликтов;

работа выполнена на стыке юриспруденции и экономики с привлечением понятийного аппарата и методов философии и истории; в исследовании задействованы информационные ресурсы и средства частного, публичного и социального права;

внесены предложения по совершенствованию гражданского, акционерного законодательства и правоприменительной практики.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы: при преподавании ГрП, коммерческого, предпринимательского, акционерного права; при разработке нормативных актов по вопросам акционирования, вещных прав и организационных форм хозяйственной деятельности; в конкретной правоприменительной деятельности; в научно-исследовательской работе по др. проблемам акционирования, ЮЛ, собственности. Материалы диссертации имеют значение при дальнейшей разработке общей теории права и отраслевых наук гражданско-правового цикла.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования прошли апробацию в авторских лекционных курсах по АП, ГрП, гражданскому и торговому праву зарубежных стран, международному частному праву, на спецкурсах «АП», «Ценные бумаги», «Банковское право», на спецсеминарах «Правовое регулирование организации и деятельности АО», «АП», «Антимонопольное законодательство и недобросовестная конкуренция», «Новые формы хозяйствования», «Сделки АО и акционеров», «АО», «Права акционеров» в Московской Государственной Юридической Академии, в Московском Государственном Институте Международных Отношений (Университете) МИД РФ, в Международном Политико-Юридическом институте, в Первом Московском юридическом институте, в Международном Университете Бизнеса и Управления, Экономико-правовом институте, ряде др. вузов, на лекциях

заказной тематики на курсах повышения квалификации при Московской областной коллегии адвокатов, факультете повышения квалификации Международного института топливно-энергетического комплекса, Высших риэлторских курсах в течение 1994-2006 г.г.

Основные выводы и положения работы доложены на 58 международных, Всероссийских, межрегиональных, межвузовских и др. конференциях, «круглых столах», научно-практических семинарах.

Представленный материал использован в экспертных оценках на проекты ГК РФ (1995 г.), федеральных законов: «Об АО» (в 1994 г. и в 1995 г.), «Об особом порядке приватизации организаций государственного телевидения и радиовещания в РФ» (1995 г.); в ответах на запросы; при руководстве написанием аспирантами и соискателями диссертаций.

Основные принципы и ряд положений работы использовались при разработке учредительных и локальных документов АО, консультировании по вопросам деятельности АО, представительстве интересов АО и акционеров в судах, участии в судебных процессах в качестве специалиста и эксперта по гражданским и уголовным делам.

Результаты исследования нашли отражение почти в 200 работах общим объемом 299,99 пл., в т.ч. 5 учебниках с грифом Минобраза РФ и 1 работе, подготовленной в рамках выигранного гранта МРОО «Центр содействия правовой реформе» и Фонда Джона Д. И Кэтрин Т. Макартуров по исследовательской программе «Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве».

Подготовленные автором учебники, учебные, практические и методические пособия, практикумы, комментарии используются в учебном процессе на юридических факультетах вузов РФ при изучении АП, ГрП и предпринимательского права.

Основные положения диссертации изложены и обсуждены на заседании кафедры международного частного и гражданского права международно-правового факультета МГИМО (У) МИД РФ.

Структура и содержание диссертации. Работа состоит из Введения, б глав общим объемом в 20 параграфов, Заключения, Списка использованных нормативных и литературных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснованы актуальность темы и перспективность исследования, освещена изученность проблемы, определены цели и задачи исследования, его методологические, теоретические и информационные основы, обоснована структура работы, сформулированы основные п/з, охарактеризованы научная новизна и практическая значимость работы.

Гл.1. Исторический обзор АО и АП. §1.1. История развития АО и АП за рубежом. Проанализированы социально-экономические и правовые условия возникновения и развития предъидеи ЮЛ, АО как его организационно-правовой формы и правового регулирования акционерных отношений с Древнего времени до современного этапа.

Выявлены характеристика правового регулирования независимо от пути развития акционирования, содержание объекта регулирования в АП (п/з 1). Акционерные правоотношения были тесно связаны с отношениями на РЦБ и отношениями конкуренции.

В зависимости от монизма или дуализма частного права конкретного государства АП входило в ГрП либо торговое.

§1.2. Становление АО и АП в России. Освещены социально-экономические условия становления АО в России, особенности их правового регулирования. Россия является родиной акционерного законодательства (1807 г.). Предложена периодизация развития АО и АП в России.

Длительное время (в дореволюционный период) России была свойственна концессионная система учреждения АО. Вначале она рассматривалась как сущностный признак АО, сочетавших черты частной предпринимательской корпорации и публичного учреждения, выполнявшего важные гос.функции. Также гос.контроль при учреждении был призван

предупредить неблагоприятные последствия акционерного учредительства. Когда европейские страны стали отказываться от концессионной системы, Россия сохранила ее, т.к. разрешительный порядок позволял: контролировать проникновение иностранного капитала в экономику страны; предотвращать крупномасштабные фондовые спекуляции, не привлекавшие реальные инвестиции в экономику, но приводившие к биржевым крахам и разорению большого числа лиц; регулировать степень монополизации рынков посредством контроля доступа вновь создаваемых компаний в конкретные отрасли экономики.

Еще в XIX в. были сформулированы основные характеристики АО и использовались различные источники АП, в первую очередь законодательство и локальные правовые акты АО.

С середины 90-х г.г. XX в. общегражданское и акционерное законодательство, а также смежные с ним блоки законодательства развиваются параллельно и однонаправленно.

§1.3. Правовые теории АО. Выделены 4 основных блока теорий правовой природы АО: теории договора, товарищества; теории ЮЛ; теории товарищества-ЮЛ; теории имущественной массы. Развитие юридической науки в этом вопросе шло по пути от личного элемента к имущественному (п/з 2).

Теории АО частично пересекаются с теориями ЮЛ, не исключают друг друга. Они оказали влияние на развитие науки, законодательство, правоприменительную практику. Однако уже в XX в. право вытесняется политикой, происходит отказ не только от решения концептуальных вопросов, но даже от их постановки в пользу прикладных моментов.

Гл.2. Общая характеристика АП. §2.1. Понятие и классификация акционерных правоотношений. Показана специфика субъектов, объектов и содержания акционерного правоотношения. АО в РФ - коммерческое ЮЛ, предприниматель. Фигура акционера как субъекта акционерного отношения возвращает нас к традиции русской дореволюционной науки, когда все

юридические отношения строились по образцу взаимных обязанностей и притязаний в ГрП. Всё большее внимание уделяется взаимоотношениям АО, акционеров и 3-их лиц, с одной стороны, и органов АО, его управляющих, с другой, ответственности последних. Специфика объекта заключается в его товарном характере.

С учетом классификаций в ГрП и предпринимательском, на базе собственных разработок предложена многоуровневая, комплексная система акционерных отношений (п/з 3)

Субъектный состав внутренних акционерных правоотношений составляют исключительно или в качестве обязательной стороны: 1) АО как ЮЛ, субъект ГрП, 2) акционеры - учредители и др. участники АО, - как члены корпорации, участники ХО, субъекты ГрП, 3) органы АО — как волеобразующие и/или волеизъявляющие структурные подразделения ЮЛ.

В объектном составе наряду с традиционными для ГрП характеристиками выделены денежная оценка, признак товарности, генетическая связь с обязательным для этих правоотношений субъектом и одновременно с созданием и/или деятельностью АО (целевое назначение).

Субъекты внешних акционерных правоотношений - структурно-организованные социальные общности, выполняющие функции регулирования и воздействующие на объект с целью перевода его в новое состояние.

Объект — внутренние акционерные правоотношения, на которые оказывается воздействие.

Классификация 2-ого уровня осуществляется раздельно по классификационным группам 1-ого уровня.

Система внутренних акционерных правоотношений представлена по аналогии с предметом ГрП: I Имущественные отношения: связанные с 1) принадлежностью имущества лицу: а) возникающие в связи с нахождением имущества у собственника, б) возникающие в связи с нахождением имущества у лица, не являющегося его собственником; 2) переходом

имущества от одних лиц к другим: а) договорные обязательства, б) деликтные обязательства, в) отношения по внедоговорному правопреемству. II Статутные (определяющие правовое положение (статус)): 1) АО; 2) органов АО; 3) учредителей АО; 4) др. акционеров. III Личные неимущественные отношения: связанные с 1) обладанием нематериальными благами и их использованием; 2) отчуждением нематериальных благ.

Особенности организации и деятельности АО определяются характером акционерной собственности. Вытекающие из неё, акционирования, деятельности АО отношения являются имущественными. Средством организации последних, в т.ч. отношений акционерной собственности, выступает ЮЛ, в АП - АО. Одна из целей создания ЮЛ, в т.ч. АО, -оформление, осуществление и защита групповых законных интересов в имущественной и неимущественной сферах. Одним из элементов такого конституирующего признака ЮЛ как организационное единство является наличие системы существенных социальных взаимосвязей, посредством которых лица объединяются в единое целое. Формирование и выражение вовне воли ЮЛ, в т.ч. АО осуществляется с учетом интересов и через посредство его органов и участников, при непосредственном или опосредованном воздействии на права последних. Статутные правоотношения связаны с правовым положением субъектов частного права. Социальная ценность в праве опосредуется через нематериальные блага, личные неимущественные права и личные неимущественные отношения.

Система внешних акционерных отношений менее универсальна. В связи с её тяготением к публичному праву при классификации 2-ого уровня из теории административного права для нужд исследования использованы классификации по: I субъектному составу: 1) с регулирующим гос. (или муниципальным) органом, 2) с СРО как инициаторами воздействия. II достигаемым результатам: отношения 1) по позитивному регулированию, 2) по контролю, 3) по ответственности. III сфере регулирования: 1) на РЦБ, 2) в

сфере антимонопольного регулирования, 3) при совершении сделок, выходящих за пределы ОХД АО. Все они носят открытый характер.

Итак, акционерные правоотношения неоднородны. То же самое относится к методу правового регулирования, который освещен по классификационным группам 1-ого уровня.

§2.2. АП: подходы к определению. Доказано, что для признания АП отраслью права ему не хватает предметного единства и собственного метода правового регулирования, развитой внутренней дифференциации. Принципы и понятийный аппарат АП находятся в стадии становления. При наличии комплексности правового регулирования и законодательной обособленности АП для признания его правовым институтом не хватает однородности его содержания. Кроме того, в него входит часть норм гражданско-правового института ЮЛ. В отличие от подотрасли права АП не представляет собой совокупность нескольких однородных и предметно взаимосвязанных правовых институтов, а комбинирует элементы различных подотраслей и институтов, относящихся в т.ч. к различным отраслям права. Также здесь отсутствует критерий собственных подотраслевых предмета и метода регулирования.

На основе анализа общетеоретических и отраслевых разработок предложено рассматривать АП как комплексную отрасль законодательства, отраслевую правовую науку и правовую учебную дисциплину. Наука АП -это система знаний о правовых явлениях в сферах организации и деятельности АО, а также регулирования деятельности АО и акционеров (в статике) и деятельность по производству новых знаний (в динамике).

§2.3. Источники АП. Предложена развернутая система источников АП РФ, вскрыты проблемы по каждому входящему в неё виду с учетом специфики РФ и общемировых тенденций.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ представлены всеми их разновидностями, но недостаточно, что объясняется малой долей межгосударственных АО;

превалированием в регулировании внешнеэкономических отношений РФ публично-, а не частноправовых актов; несовпадением терминологии АП различных правовых семей, государств.

Правовое регулирование создания и деятельности АО испытывает сильное влияние т.н. «мягкого» права. Использование Директив ЕС (и их проектов) частно- и публично-правового характера объясняется обращенностью РФ к ЕС и общемировыми тенденциями унификации правового регулирования.

По аналогии с ЕС «нормативную плотность» увеличивают акты и нормы, действующие в рамках СНГ, Союза России и Беларуси и т.д.

По Конституции РФ выявлены основополагающие для АП нормы.

Статус и деятельность АО регулируются общим и специальным законодательством. В рамках общего законодательства в зависимости от решения в стране вопроса о дуализме частного права нормы АП могут быть рассредоточены по актам торгового и ГрП.

Специальное законодательство представляют отдельные акты о ЮЛ, о крупном блоке ЮЛ, к которому относятся АО, и/или акты об АО. Страны отличаются друг от друга по наличию/отсутствию специального акционерного закона, шире — специального законодательства.

Только наличие частноправового кодекса не решает проблем множественности т.н. подзаконных правовых актов. Наличие специального акционерного закона не устраняет дублирования норм в различных отраслевых актах и их коллизий. Решающее значение имеет не наличие/отсутствие специального акционерного закона, а качество правового регулирования.

К российской специфике относится ограниченность легальной базы организации и деятельности АО. Правовое регулирование акционерных отношений носит комплексный характер, центральное место в нем занимает гражданское законодательство.. Основные проблемы при этом представляют несовпадение отраслевой терминологии и определение приоритета

отраслевого регулирования. Сближение частного и публичного права, являющееся отражением объективной тенденции интеграции общественных отношений и комплексного правового воздействия на них, требует унификации юридического языка.

Из кодифицированности российского законодательства (общая черта с романо-германской системой права) вытекает специально-юридический принцип: особая роль кодекса в системе правового регулирования. Кодификация эффективна для ликвидации множественности нормативных актов, действующих по одним и тем же вопросам, но не является панацеей.

В РФ ряд проблем (особенно в структуре и компетенции органов АО) связан с тем, что ГК тяготеет к германскому праву, а ФЗ ближе к американскому и голландскому законодательству. Выявлены и прямые противоречия между ГК и ФЗ.

ГК и ФЗ четко очерчивают круг законов, которые могут применяться для определения правового статуса АО. Но т.к. понятие «акционерные отношения» и, следовательно, предмет АП шире его, то выявлены смежные блоки законодательства, к которым допустимо обращаться. Выявлено взаимопроникновение акционерного и др. блоков законодательства.

Богатство легальной базы АП является его достоинством. Но раскрытие значимых понятий не в ГК, которому должны соответствовать федеральные законы, а в др. законах без определенной для АП юридической силы не корректно и приводит к проблемам на практике.

Особенность современного правового регулирования - большая доля подзаконного нормотворчества. Соглашаясь с критикой такой ситуации, одновременно выявлены её объективные причины и достоинства: обилие актов непрямого действия при пассивности законодателя; подзаконные акты носят более оперативный характер, предметно конкретизированы, локализуясь в сфере профессиональной, региональной или иной специфической деятельности.

Кодекс (Свод правил) корпоративного поведения (далее - ККП) как новый источник права в отличие от зарубежных кодексов корпоративного управления (далее - ККУ) касается не столько вопросов компетенции органов управления АО, сколько их внутренней структуры, систем контроля за финансово-хозяйственной деятельностью АО и раскрытия информации. Будучи рекомендательным, ККП не имеет обязательной юридической силы. Но если его положения вводятся во внутренние документы конкретного ЮЛ, или оно использует их для разработки собственного ККУ, то такие нормы или кодекс становятся обязательными для ЮЛ.

Подзаконное правовое регулирование имеет право на существование, необходимо, но должны быть четко очерчены его рамки и соблюдаться цель — осуществление практических мер по реализации норм законодательства.

Дана гражданско-правовая квалификация основных договоров в АП.

Раскрыта роль судебной и арбитражной практики для АП.

Выявлены характерные черты локальных правовых актов ЮЛ, в т.ч. АО. Выведено их определение — это источники права, представляющие собой сформулированные ЮЛ в письменной форме для своих участников и/или членов трудового коллектива определенные правила поведения нормативного и системного характера, обязательные для участников и/или членов трудового коллектива, имеющие юридическое значение для 3-их лиц, исполнение которых в случае нарушения обеспечивается принуждением. Предложена 2-членная классификация этих актов по наличию/отсутствию вмешательства публичной власти: 1) внутренние акты и 2) санкционированные государством уставы и положения ЮЛ. В 1-ой группе по превалирующему содержанию выделены акты: а) структурно-институционального, б) функционального характера. Дана их краткая характеристика.

При четкой иерархии по юридической силе плюрализм источников способствует всеобщему и эффективному урегулированию общественных отношений. Степень юридической силы нормативных актов — «ядра»

источников права, может быть различна, но степень обязательности содержащихся в них норм одинакова для всех адресатов.

На основе статистического исследования в системе источников АП выявлены группы актов, в отношении которых проявляется повышенный уровень правотворчества и востребованность на практике. Они разделены по объекту регулирования, группе акционерных отношений, которой они касаются, сфере регулирования. В основном они касаются имущественных и статутных отношений. Специальные акты, посвященные правовому статусу акционеров, практически отсутствуют, но в актах общего характера выявлена тенденция к «социализации» АП. Происходит взаимопроникновение публично- и частноправового регулирования.

Система источников АП в целом совпадает с системой источников права, охватывает отраслевые и комплексные правовые акты. Они подчиняются принципам частного и публичного права, присутствуют коллизии их норм.

Выявлены основные тенденции развития источников АП независимо от конкретных форм (п/з 4).

Гл.З. Имущественные отношения в АП. §3.1. Акционерная собственность и её правовые формы. С позиций экономики, истории и права обосновано возникновение и существование особой системы отношений — акционерной собственности, - которая определяет специфику организации и деятельности АО, выявлены её характерные черты, опосредующие специфику имущественных и статутных отношений в АП.

Экономическая категория собственности находит своё выражение в имущественных правах: вещных и обязательственных.

По субъекту присвоения акционерная собственность является коллективной (экономическая категория). На уровне объективного права субъектами имущественных прав выступают АО, акционеры, в т.ч. учредители (всегда) и в ряде случаев 3-й лица.

Выявлены основные правовые формы отношений акционерной собственности (п/з 5).

§3.2. Отношения собственности АО. Рассмотрены основные понятия и процессы, опосредующие присвоенность имущества АО, отношения его собственности.

В целях выработки единообразного понятийного аппарата АП предложено определение: «уставный капитал АО - денежное (стоимостное) выражение суммы вкладов акционеров, состоящее из номинальной стоимости акций, составляющее материальную базу деятельности АО и минимальный размер гарантированного удовлетворения требований кредиторов, подчиняющееся формализованному порядку образования и изменения». Его целесообразно сделать легальным.

Доказано, что нормативные акты требуют отхода в теории от идеи исключительного права АО на уставный капитал. Одновременно назрела необходимость легализации конструкции ограничений права собственности АО правами акционеров и 3-их лиц на вклад.

Установленная в ФЗ обязанность привлечения профессионального оценщика для определения рыночной стоимости имущества должна исключать необходимость определения такой стоимости др. лицами. В связи с чем предложены изм. в ФЗ (п.З ст.35, ст.77) и доп., аналогичные ч.Ш п.2 ст.15 ФЗ «Об ООО»; новая ред. ч.Н п.б ст.бб ГК.

Меры охраны законных интересов акционеров, вносящих вклады в денежной форме, и кредиторов АО, если они связаны с ограничениями субъективных прав и свобод др. акционеров, могут быть закреплены только в федеральном законе. В целях обеспечения интересов акционеров и кредиторов АО предложено включить в ФЗ норму, предусматривающую минимальный процент денежных средств в уставном капитале, внесение которого обязательно для регистрации АО.

Выявлено, что в зависимости от характера имущества его внесение в уставный капитал оформляется договорами купли-продажи или мены.

В целях обеспечения интересов АО, акционеров и кредиторов АО предложены изм. и доп. в п.1 ст.34 ФЗ. До их внесения в ФЗ рекомендуется включать в договор о приобретении акций и/или учредительный договор, проспект эмиссии норму, аналогичную п.5 ст.488 ГК.

В целях установления соотношения теоретических понятий и практических действий на основе анализа нормативного материала разработана таблица «Изменения уставного капитала».

Для устранения противоречий по вопросам источников изменения уставного капитала предложены нов. ред. п.2 ст.99 и п.2 ст. 100 ГК.

Необходимо привести ФЗ в соответствие с п.1 ст. 100 и п.1 ст.101 ГК и закрепить право АО изменять уставный капитал только по решению общего собрания акционеров.

§3.3. Отношения собственности акционеров. Права акционеров на имущество АО, решение судьбы ЮЛ опосредуются в основном через акции. Введение в оборот акции как объекта, связанного с имуществом и правами АО, но одновременно самостоятельного, позволяет разграничивать права АО и акционеров.

Предложено унифицированное определение акции — это эмиссионная ценная бумага массового выпуска частных эмитентов (исключительно АО), которая выпускается как именная, в документарной и бездокументарной форме; свидетельствует о внесении известного вклада в уставный капитал АО; удостоверяет участие в этом обществе; наделяет своего владельца имущественными, организационно-имущественными и личными неимущественными правами и обязанностями, в т.ч. обязательственными правами по отношению к обществу на получение непостоянного дохода в виде части прибыли АО (дивиденда) и на часть имущества, остающегося после его ликвидации, правом на участие в управлении АО; причем эти права могут быть реализованы: для документарных акций - при предъявлении самой акции, для бездокументарных акций - при предъявлении документов,

подтверждающих факт существования акции и принадлежность ее конкретному субъекту.

Акционеры, по общему правилу, не имеют прав на имущество АО, которое принадлежит последнему на праве собственности. Закон наделил их правами требования к АО, которые оно удовлетворяет при наличии активов и при соблюдении большого числа ограничительных условий. Выявлены и проанализированы основания возникновения и процедуры реализации таких прав.

Предложено дополнить ст.42 ФЗ определением дивиденда: часть чистой прибыли АО, распределяемая среди акционеров пропорционально числу и типу принадлежащих им акций, в расчете на 1 акцию.

Наряду с дивидендами формой присвоения прибавочной стоимости являются учредительские доходы. Вскрыта их природа, доказана условность термина, выявлены их виды: а) эмиссионная прибыль, б) комиссионная прибыль, в) распределяемые между учредителями на льготных условиях дополнительные акции и др. ценные бумаги, г) доходы от контроля.

Предложено определение ликвидационной стоимости - это подлежащая выплате акционерам стоимость части имущества АО, которое остается при его ликвидации после завершения расчетов с кредиторами и распределяется между акционерами пропорционально числу принадлежащих им акций. Его рекомендуется внести в п.1 ст.23 ФЗ, внести соотв. изм. в п.2 ст.31 ФЗ.

В порядке распределения размещаемых дополнительных акций среди акционеров находят отражение распределительная функция уставного капитала и гражданско-правовой принцип равенства субъектов, который в АП претерпевает трансформацию: одинаковый объем прав акционерам предоставляют акции одного типа. В частности, это определяет правила об очередности выплаты дивидендов.

АО может выпускать как 1 вид акций с одинаковыми правами, так и несколько видов акций с разным режимом, как упомянутые, так и не

предусмотренные в правовых актах, но не противоречащие им, общим началам и смыслу гражданского законодательства.

В ФЗ «О РЦБ» исключена декларированная ранее возможность выпуска акций на предъявителя. Это облегчает учет прав и ценных бумаг, путем формализации процедуры препятствует их незаконному обороту; в то же время это отход от концепции «объединения капиталов», «анонимности капиталов», ограничение оперативности отчуждения акций. Более обосновано не сокращение классификационных групп, а введение логичных ограничений выпуска акций на предъявителя по примеру ряда стран; например, лишение их владельцев права голоса (Италия); презумпция именных акций до их полной оплаты (Люксембург).

§3.4. Экстраординарные сделки АО. В ГК упомянуто деление на деятельность ЮЛ, предусмотренную учредительными документами, и любые виды деятельности, не запрещенные законом. В ФЗ - понятия ОХД и сделок, выходящих за ее пределы. В результате сравнительно-правового анализа общегражданского, акционерного законодательства, законов об иных организационно-правовых формах ЮЛ и анализа арбитражной практики предложены определения и характеристика ОХД АО и сделок, выходящих за её пределы. Последние квалифицированы как экстраординарные (п/з 6).

Проанализированы виды экстраординарных сделок по российскому и зарубежному праву, выявлены основные проблемы и тенденции их регулирования.

В целях избежания искусственных коллизий предложено установить единые критерии крупных сделок для всех ЮЛ; единый кворум на общем собрании акционеров для решения вопроса о любой крупной сделке.

В законодательстве о любых ЮЛ предложено использовать единый термин - «сделки с конфликтом интересов», заменив им «сделки, в совершении которых имеется заинтересованность». Обоснована целесообразность пересмотра списка лиц, признаваемых потенциально заинтересованными в совершении сделки, и перечня юридических фактов,

при наличии которых эта возможность реализуется. Их надо сделать четкими, закрытыми и единообразными для всех ЮЛ.

Для предотвращения конфликтов предложено внести изм. в ч.Н п.2 ст.79 ФЗ, установив обязанность совета директоров в случае недостижения единогласия по вопросу об одобрении крупной сделки передать данный вопрос на рассмотрение общего собрания акционеров.

Выявлена ошибка в определении конфликта интересов в «компаниях одного лица», предложены нов. ред. п.7 ст.79 и п.2 ст.81 ФЗ с учетом АО, в которых совет директоров не создан. Доказана целесообразность дополнения ст.82 ФЗ нормой, аналогичной п.З ст.93 ФЗ, а также, по аналогии с п.2 ст.93 ФЗ, указанием на письменную форму уведомления и его срок. Для снятия противоречия между правовыми актами предложена нов. ред. абз.4 ст.82 ФЗ.

Обосновано дополнение ст.93 ФЗ по аналогии со ст.82 ФЗ указанием в качестве адресата совета директоров, ревизионной комиссии и аудитора общества; а также п.4 ст.93 ФЗ нормой о возложении на совет директоров обязанности по организации учета аффилированных лиц АО и предоставления отчетности о них в соответствии с требованиями законодательства РФ.

При распространении такого способа предоставления списка аффилированных лиц АО, как его размещение в сети Интернет с неограниченным доступом, на отношения заинтересованности, может быть снята проблема контроля за наличием/отсутствием независимых и незаинтересованных членов совета директоров. В условиях недостаточной компьютеризированности России эта информация может храниться на бумажных носителях и должна войти в перечень по п.1 ст.89 ФЗ.

Выявлены и классифицированы нарушения требований правовых актов при совершении экстраординарных сделок (п/з 6).

В целях унификации правовых последствий всех экстраординарых сделок предложено внести изм. в п.6 ст.79 и п.1 ст.84 ФЗ, предоставив также

контрагенту АО или акционера по экстраординарной сделке право требовать признания её недействительной.

С учетом приоритета законных интересов акционеров, охраняемых при совершении экстраординарных сделок через систему раскрытия информации, в качестве условия оспаривания такой сделки предложено нарушение при её совершении правил о раскрытии информации наряду с реальным/потенциальным причинением в результате её исполнения убытков.

Выявлены различные классификации экстраординарных сделок, при их коллизии в законе нет единообразного правового регулирования. Проблема выбора будет снята при легальном закреплении единых критериев принятия решения о совершении всех сделок, выходящих за пределы ОХД. В целях реализации принципа «экономичности правотворчества» предложена замена разрозненных норм единой главой в ФЗ «Экстраординарные сделки», где будут закреплены их понятие, виды, общая схема для них всех и выделены в статьи их особенности по экстраординарным признакам.

Выявлена общая схема совершения указанных сделок и выдвинуты предложения по её оптимизации:

1) инициация сделки

При оферте 3-его лица необходимо определить его статус по отношению к АО, чтобы решить вопрос о квалификации сделки, дополнительных стадиях процедурного характера, в ряде случаев — о предоставлении акционерам дополнительных прав. Если сделка инициирована самим АО, в одном лице не должны совпадать инициирующий и принимающий решение органы (действие системы «сдержек и противовесов»). При конфликте интересов между инициирующим и принимающим решение органами или внутри последнего решение о совершении/одобрении сделки должно принимать общее собрание акционеров.

2) оценка имущества, являющегося предметом сделки

Для определения рыночной стоимости имущества рекомендуется привлекать независимого оценщика.

3) квалификация сделки как экстраординарной с конкретизацией её вида; квалификация лиц, участвующих в работе органа управления, который принимает решение о сделке и/или одобряет её.

4) предоставление и раскрытие информации, в ряде случаев -предоставление дополнительных прав акционерам.

5) принятие решения о совершении сделки или её одобрение волеобразующим органом, привлечение при необходимости к процедуре совершения сделки гос.органов.

Предложено установить единый кворум для решения о совершении сделки или её одобрения независимо от числа акционеров. При конфликте интересов между инициирующим и принимающим решение органами или внутри последнего решение о совершении/одобрении сделки должно принимать общее собрание акционеров. Целесообразно закрепить в ФЗ по аналогии с ГК возможность последующего одобрения экстраординарных сделок уполномоченными органами АО не позднее их следующего заседания. Участие компетентных гос.органов в совершении экстраординарных сделок может выражаться в получении уведомления, в согласовании или даче разрешения.

Гл.4. АО как субъект акционерных отношений. §4.1. АО в системе организационных форм предпринимательской деятельности. На основе анализа отечественного и зарубежного права определено место АО в системе субъектов права, ЮЛ, организационных форм предпринимательской деятельности, ХО. Выявлена специфика, связанная именно с характеристикой АО, с его деятельностью на РЦБ и с иными сферами деятельности, с порядком создания АО.

Предложена общая характеристика АО (п/з 2).

Исходя из комплексного характера понятий «правовой статус» и «правосубъектность», специального (целевого) характера правосубъектности ЮЛ как минимального круга, требований к ним, минимального объема обязанностей организации по осуществлению хозяйственной деятельности,

доказано, что АО обладает специальными правовым статусом и правосубъектностью и выделены их особенности (п/з 2).

§4.2. Возникновение АО. В силу присутствия в гражданском обороте и частных, и публичных интересов, необходимости обеспечения юридического равенства фактически неравных субъектов возникновение АО представляет собой сложный комплекс последовательных процедур, сочетающий меры частно- и публично-правового регулирования. Создание АО условно разделено на 3 стадии с последовательным увеличением доли публично-правового регулирования в них.

АО создаются по воле их будущих участников. Общие условия правосубъектности и характеристика конкретного субъекта правоотношения определяют легальные ограничения их состава, раскрытые на примере законодательства РФ и ряда зарубежных стран.

При общем увеличении числа акционеров среди субъектов права, темпы роста доли институциональных инвесторов (в основном ЮЛ) выше. Этот процесс объективен, свидетельствует о росте организованности и обобществления, охватил первичный и вторичный РЦБ. Одновременно на практике присутствует ущемление прав и законных интересов физических лиц, которое может быть обжаловано в суде в общем порядке. Предложено предусмотреть ответственность АО и его учредителей за подобные действия в антимонопольном законодательстве, ввести систему налоговых мер, благоприятствующих выпуску акций с низким номиналом, покупка которых станет общедоступной.

Конструкция «компании одного лица» противоречит экономической сущности (коллективная собственность) и правовой природе (объединение капиталов) АО. В связи с этим в РФ следует исключить легальную возможность создания АО 1 лицом и на случай, когда в АО остается 1 акционер, установить норму, аналогичную п.п.5 и 6 ст.35 ФЗ - о самоликвидации или реорганизации АО и при уклонении от этого - о праве

кредиторов, органа, осуществляющего гос.регистрацию, предъявить в суд требование о ликвидации АО.

Предложена унификация норм о содержании решения о создании АО.

Предложено ввести в качестве обязательных для представления при гос.регистрации АО и др. ЮЛ документов, подтверждающих полномочия лиц, принявших решение о создании нового субъекта права, и внести соответствующие доп. в законодательство о гос.регистрации ЮЛ.

Исходя из квалификации сделок учредителей, связанных с созданием АО и совершенных до регистрации АО (§2.3.), в качестве гарантии прав учредителей предложено применение по аналогии нормы ст.984 ГК.

Исходя из теорий АО и во взаимосвязи с классификацией акционерных правоотношений выделены условия квалификации документов как учредительных и дана характеристика их содержания (п/з 7).

Единогласное утверждение учредителями устава АО является гарантией свободного участия в создании ЮЛ и добровольного отчуждения своего имущества путем передачи его в качестве вклада в уставный капитал. Предложено возродить процедуру подписания устава всеми учредителями и нотариальное удостоверение подлинности их подписей.

Для включения в законодательство о гос.регистрации предложен механизм, препятствующий злоупотреблениям учредителей, волоките в подаче заявления о регистрации.

Выделены 2 порядка создания АО по степени урегулированности и обоснована необходимость перехода в РФ к контролируемому порядку создания АО (п/з 8).

§4.3. Прекращение деятельности АО. Прекращают свою деятельность АО в порядке, принципы которого сходны с действующими при их создании. Исключительное положение закона в регулировании статутных отношений подрывается правотворчеством федеральных органов исполнительной власти. На основе сравнительного анализа законодательства РФ, ряда

зарубежных стран и права ЕС выявлены основные проблемы и тенденция статутных отношений при прекращении деятельности АО.

В целях устранения внутренних противоречий ФЗ и нейтрализации возможных корпоративных конфликтов путем расширения прав акционеров и ревизионной комиссии АО предложены нов. ред. ч.1 п.2 ст.21, ст. 15, п.З ст.49 ФЗ.

Предложено включить в процедуру ликвидации ревизию и аудиторскую проверку с представлением документов об их результатах для регистрации ликвидации АО (п/з 9).

При коллизии норм о правовом статусе любого субъекта, в т.ч. акционера, следует применять те, которые предоставляют больше прав и лучше гарантируют их охрану. В целях практической реализации этого тезиса предложены: нов. ред. п.1 ст.22, п.п.1, 2 ст.23 ФЗ; и осуществление выплат по акциям, которые должны быть выкуплены в соответствии со ст.75 ФЗ, и начисленных, но не выплаченных дивидендов в порядке очередности, установленной ГК.

По примеру правового регулирования ликвидации и с использованием зарубежного опыта предложено выделение 5 этапов реорганизации (п/з 9). Обоснована и доказана практическая значимость легальной «привязки» начала течения сроков уведомления кредиторов и момента возникновения у акционеров - владельцев голосующих акций права требовать выкупа АО у них акций к стадии оформления инициативы, решению 1-ого общего собрания акционеров.

Для унификации правового регулирования слияния и присоединения и соблюдения прав акционеров предложены изм. в п.2 ст. 17 ФЗ.

Проведено разграничение реорганизации и поглощений, которые в силу их объема, субъектного состава и последствий являются экстраординарными сделками.

В силу специфики создания ЮЛ при реорганизации рекомендуется выделение этого способа в статьях ГЬС, посвященных возникновению ЮЛ.

При отсутствии единого правового акта о прекращении деятельности ЮЛ следует хотя бы конкретизировать в ГК основания и порядок принудительных ликвидации и реорганизации, дать закрытый перечень лиц, которые могут её требовать, включить в ФЗ отсылочную норму.

Выявлена теоретическая возможность замены одной формы прекращения деятельности АО другой, обратимости этого процесса, что легально закреплено за рубежом.

Гл.5. Корпоративное управление. §5.1. Понятие и теории корпоративного управления. Предложено определение корпоративного управления, имеющего в литературе неоднозначные трактовки, выделены его основные черты (п/з 10). Оно связано со статутными отношениями в АП.

С позиций права дана характеристика 3 наиболее известных доктрин корпоративного управления: «агентской»; «менеджерской»; теории «социальной ответственности». Раскрыты выделяемые при анализе корпоративного управления 2 подхода - концепция акционеров и концепция соучастников.

В зависимости от отношений собственности, форм и методов их регулирования выделяют сложившиеся и доминирующие в мире американскую, германскую и японскую модели экономического развития, складывающиеся, но еще не самодостаточные латиноамериканскую и африканскую. От них производны модели корпоративного управления: англо-американская и японо-германская (аутсайдерская и инсайдерская).

Выявлены их отличительные черты. Для аутсайдерской модели: дисперсное владение акциями; признание приоритетности интересов акционеров в законодательстве о компаниях; акцент на защите

миноритарных акционеров в правовых актах о компаниях и РЦБ; жесткие требования к раскрытию ЮЛ своей информации. Для инсайдерской: концентрация капитала; внутренний контроль; ориентация на удовлетворение интересов всех участников корпорации; нейтрализация отрицательных последствий инсайдерской деятельности.

Ни одна из моделей не обладает абсолютными преимуществами. Они не являются взаимоисключающими. Выявленные тенденции их развития указывают на сближение и взаимопроникновение в ведущих странах мира.

Как в любой системе (регулирования, управления, воздействия) в корпоративном управлении можно выделить 3 элемента: нормативно-правовой, организационно-структурный, функциональный; и связи между ними.

Выявлен необходимый и достаточный для характеристики моделей корпоративного управления набор признаков: участники; их значимость и распределение между ними ролей; структура и объем владения акциями; механизм финансирования корпорации для целей развития; способ контроля за деятельностью, состав и полномочия коллегиального органа управления; механизм обеспечения прозрачности и открытости организации; степень разработанности нормативно-правовой базы деятельности корпоративных структур.

В плоскости административного и правового регулирования эти признаки отражаются в законодательстве о ЮЛ и РЦБ; наличии гос.органов, уполномоченных регулировать эмиссию и торговлю корпоративными ценными бумагами в целях мониторинга и обеспечения их соответствия законодательству о РЦБ; наличии независимой судебной системы; требованиях к листингу компаний на фондовых биржах; наличии профессиональных ассоциаций в сферах предпринимательской деятельности, РЦБ, консалтинга и управления корпораций, которые обеспечивают выработку и применение стандартов корпоративного поведения в соответствующих областях.

Гос. и корпоративное регулирование сближаются и преследуют схожие цели в мониторинге деятельности ЮЛ (п/з 17). Его механизм включает правовые и экономические средства: права и процедуры голосования акционеров компании (в т.ч. обеспечивающие защиту миноритарных акционеров от действий доминирующих собственников и менеджеров -кумулятивное голосование, «антидиректорские» правила); права, обязанности и полномочия корпоративных директоров (в т.ч. определение «независимых» директоров, требования к составу совета директоров, его комитетам, управляющим); запрет на сделки с личной заинтересованностью корпоративных инсайдеров; возможность для акционеров получения компенсации за ущерб от действий менеджеров и членов совета директоров; рыночные механизмы корпоративного контроля (рынки слияний и поглощений); функционирование рынков рабочей силы (в т.ч. менеджеров).

Признаки корпоративного управления требуют закрепления в нормах права, экономических, организационных и нормативных механизмов реализации. Последние пополнились во 2-ой половине XX в. ККУ. Они основаны на принципах, закрепленных в национальном акционерном законодательстве; имеют комплексный характер, генетически связаны с АП. Рекомендации ККУ исходят от профессионалов, что повышает их обоснованность и авторитет. Они имеют сложный, но действенный механизм применения: отгок инвесторов в «прозрачные» ЮЛ, повышение требований к объему и качеству раскрываемой информации, отказ в листинге акциям не соблюдающих ККУ компаний, включение их норм в локальные правовые акты и др. Ряд положений ККУ признан на уровне нормативно-правовых актов, что свидетельствует об унификации правового регулирования корпоративного управления.

РФ, используя элементы обеих систем корпоративного управления, формирует свою собственную. В условиях отсутствия сформировавшихся сил, способных осуществлять корпоративный контроль, и рыночных механизмов контроля, а также слабой роли государства в сфере

корпоративного управления РФ обратилась к правовому регулированию, целенаправленному воздействию государства на эти отношения.

§5.2. АО как корпорация. Рассмотрено понятие «корпорация» в социологии и праве, дан исторический обзор по правовым семьям. Исследованы признаки корпорации и применимость этого термина в РФ. Выявлены специфические характеристики корпорации по общим для всех ЮЛ признакам, сведенные в таблицу (п/з 11).

В эту группу входят ХО и производственные кооперативы, для которых при сохранении всех признаков ЮЛ ключевыми и специальными характеристиками являются объединение имущества, объединение для предпринимательской деятельности, участие.

Предложена дефиниция: участие — это документально зафиксированная в особом процедурном порядке правовая связь между ЮЛ и его учредителями, а также вошедшими впоследствии в состав организации лицами, выражающаяся в наличии взаимных прав и обязанностей, в т.ч. обязанностей учредителей и вошедших впоследствии в состав организации лиц по формированию базы деятельности ЮЛ и/или обеспечении его деятельности, а также прав этих лиц на осуществление своих законных интересов, удовлетворение своих потребностей через деятельность ЮЛ (в т.ч. за счет использования его имущества).

По характеру обязанностей учредителей и вошедших впоследствии в ЮЛ лиц участие может быть: имущественным; личным и смешанным. Корпорации основаны на участии с преобладанием имущественного элемента. Членство - личное и имущественное участие в ЮЛ его учредителей, а также вошедших впоследствии в состав организации лиц.

В рамках раскрытия правовой природы АО и определения их места в системе ЮЛ предложена новая классификация последних в сопоставлении с законодательством РФ (п/з 11).

На основе анализа АО по признакам корпорации сделан вывод об отнесении АО к корпорациям.

§5.3. Органы АО. Выявлены цели и тенденции в построении системы органов АО и в распределении между ними полномочий (п/з 12).

Обоснована эффективность легального закрепления открытым перечнем минимально обязательного круга вопросов, отнесенных к компетенции каждого органа управления, и направлений его изменения самим ЮЛ.

Распространенный тезис о непосредственном участии акционеров в управлении АО является преувеличенным. Необходимо разграничивать роль и функции органов непосредственного управления и представительных органов, учитывать специфику конкретного АО, добиваясь максимальной эффективности хозяйствования, совмещая участие всех акционеров с профессиональным управлением.

Если в доктрине и на практике возобладает точка зрения, что общее собрание акционеров является высшим органом управления, от его компетенции производна компетенция всех остальных органов АО, следовательно, общее собрание акционеров при необходимости вправе принять к своему рассмотрению любой вопрос, то можно рекомендовать исключить п.З ст.48 ФЗ и изм. ред. подп.20) п.1 ст.48 ФЗ.

Компетенция собраний различается по их видам и странам. Компетенция учредительного собрания охарактеризована как целевая. Предложена нов. ред. п.2 ст.9 ФЗ.

При характеристике компетенции годовых собраний акционеров выявлены 2 общие тенденции и применительно к ним сделаны предложения по совершенствованию законодательства (п/з 13).

Обобщены нормы об инициаторах и порядке созыва общего собрания акционеров, выявлены пробелы в правовом регулировании. В целях достижения компромисса между разнонаправленными интересами и обеспечения эффективного управления в АО сделаны теоретические и практические предложения о лицах, имеющих право созыва общего собрания акционеров по его видам (п/з 13).

Предложено исключить из ФЗ ст.50 и включить в ФЗ и в Положение о доп. требованиях к порядку подготовки ... общего собрания акционеров норму о 3 формах проведения этого собрания: очной, заочного голосования, очно-заочной; с указанием, что учредительное собрание проводится исключительно в очной форме; вопросы об избрании совета директоров, ревизионной комиссии, утверждении аудитора, вопросы, предусмотренные подп.11 п.1 ст.48 ФЗ, не могут решаться заочным голосованием.

На основе постатейного анализа ФЗ выделены подвиды кворума (без учета кворума на учредительном собрании), представленные в виде таблицы.

Необходимо легальное установление кворума для правомочности заседания всех видов общего собрания акционеров. Предложено: закрепить в ФЗ норму о правомочности учредительного собрания только при участии всех учредителей; нов. ч.Н п.З ст.58 ФЗ.

Необходимо объединение перечня основных вопросов компетенции и установленного кворума в ст.ст.48, 49 ФЗ независимо от вида общего собрания акционеров без разброса по др. нормам.

Изменение кворума должно допускаться в исключительных случаях и при соблюдении условия об усилении защиты мелких акционеров, т.е. только в сторону ужесточения в уставе по сравнению с ФЗ; по вопросам, имеющим существенное значение для прав акционеров.

Предложено отказаться от корпоративного принципа голосования до создания АО и изм. п.4 ст.9 ФЗ.

В результате фрагментарного и бессистемного заимствования опыта романо-германской и англо-американской правовых семей совет директоров АО в РФ при отсутствии четкого определения его статуса осуществляет часть функций непосредственного управления и часть функций контроля; легально он неструктурирован.

Краткие сроки полномочий, характерные для совета директоров в РФ и США, связаны с возможностью акционеров оценивать эффективность управления АО и при необходимости менять директоров.

Выявлена цель правового регулирования состава совета директоров (п/з

Предложены ред. ч.чЛ и И п.З ст.66 ФЗ с указанием на нечетное число членов совета директоров и с «привязкой» к более стабильным величинам -числу обыкновенных акций и величине уставного капитала АО.

Наряду с общими требованиями ГК о правосубъектности, для эффективной работы совета директоров необходима выработка системы доп. требований к его членам. Предложены позитивные рекомендательные и негативные обязательные цензы (п/з 14).

Обоснованы необходимость включения норм о понятии и количестве независимых директоров в составе совета директоров в Гл.УН ФЗ; легального квотирования мест в нем; целесообразность создания комитетов в его составе (п/з 14).

Доказана рациональность возврата в законодательстве РФ к признанию права ЮЛ на участие в совете директоров АО в качестве его члена и предложена ред. ч.1 п.2 ст.66 ФЗ.

Предложены 2 классификации вопросов, находящихся в ведении совета директоров (п/з 14).

В целях разграничения компетенции органов управления АО предложены ред. подп.19) п.1 ст.48, ч.Н п.1 ст.65,69, 70 ФЗ.

Предложено изменить характер нормы п.1 ст.68 ФЗ с диспозитивного на императивный и без отсылки к уставу, внутренним документам АО предусмотреть в тексте ФЗ 3 формы проведения заседания совета директоров по аналогии с формами общего собрания акционеров.

В локальных актах АО необходимо предусмотреть порядок и сроки направления бюллетеней членам совета директоров при заочной и смешанной формах заседаний с учетом времени, необходимого для получения информации и принятия решения. Наиболее важные вопросы должны решаться на заседаниях в очной форме.

Принципы решения вопросов о сроках созыва заседаний совета директоров должны быть закреплены на легальном уровне.

В связи с отсутствием раздельного голосования при выборе членов совета директоров предложено изм. п.2 ст.68 ФЗ.

Дана характеристика председателя совета директоров как органа управления и предложена 3-хчленная классификация его полномочий на осуществляемые внутри совета директоров; внутри АО; вовне АО («внешние»).

Дана характеристика правового статуса руководителя АО (п/з 15). Выявлены противоречия между общегражданским, акционерным и трудовым законодательством.

Дана сравнительная характеристика исполнительных органов и управляющей организации (управляющего).

Предложена структура договора с исполнительным органом.

Рекомендован вариант предотвращения коллизий при применении п.2 ст.49 и ч.Н п.б ст.85 ФЗ на уровне устава АО, его локальных правовых актов.

Предложено доп. ст.85 ФЗ нормой из ведомственного акта о ежегодном переизбрании ревизионной комиссии и сроке её полномочий.

С учетом функций счетной комиссии и их срочного характера обоснована возможность их передачи на договорной основе специализированной организации.

§5.4. Права акционеров. Общемировой тенденцией развития АП на современном этапе является повышение внимания к правам и законным интересам акционеров, детализация их правового регулирования и усиление гарантий их осуществления и защиты, - его социализация.

В ФЗ необходима специальная глава о правах акционеров.

Раскрыта природа прав акционеров (п/з 16).

По доктрине англо-американского права выделены основные модели статуса акционера, которые могут быть распространены на все правовые семьи: агентская; трастовая; «автобуса»; политическая; договорная; цербера;

партнерская. Ни одна из них не обладает абсолютными преимуществами; эти модели не являются взаимоисключающими. Тенденции их развития за последнее время указывают на сближение и взаимопроникновение в ведущих странах мира.

Большинство прав акционеров (особенно в сфере управления) по условиям реализации являются сложноструктурированными.

Акции определенной категории (типа) наделяют своих владельцев одинаковым объемом прав, но общий объем прав акционера определяется количеством принадлежащих ему акций.

Существует стойкая обратная зависимость между размером концентрации капитала и размером пакета акций у «среднего» акционера. В условиях их распыленности реальным воздействием на управление АО обладают только владельцы контрольных пакетов акций.

Предложена дефиниция: общий контрольный пакет акций - это количество акций, которое должно принадлежать акционеру/ам (основному владельцу) для осуществления реального воздействия на АО при принятии решений на общем собрании акционеров. Различают контроль путем сосредоточения большинства, значительного количества или меньшинства голосующих акций. Предложена дефиниция индивидуального контрольного пакета акций — это количество акций, которое может находиться в руках у одного держателя.

Предложены пути конкретизации правового режима дробных акций на уровне ФЗ.

В целях соблюдения принципа равенства участников гражданских и акционерных правоотношений предложены специальные основания установления и сроки реализации прав государства и муниципальных образований, в чьей собственности закреплены акции АО или обладающих специальным правом на участие в управлении АО («золотая акция»), отличных от прав др. акционеров.

Защита прав акционеров (как и любых субъективных гражданских прав) может осуществляться в гражданско-, административно- и уголовно-правовом порядке, что обусловлено диалектическим соотношением правовых статусов лица и наличием нескольких «степеней», различных мер защиты в отношении одного и того же субъективного права.

С позиций теорий правопреемства и на основе анализа правовых актов обоснован переход права на обжалование действий АО (решений органов управления, сделок) при отчуждении акций (п/з 16).

Правовое регулирование обеспечения и защиты прав акционеров должно развиваться в т.ч. при соблюдении прав и законных интересов самого АО и 3-их заинтересованных лиц, что и обеспечивает система корпоративного управления.

Гл.6. Регулирование и ответственность в АП. §6.1. Регулирование и контроль в АП. Воздействие государства в отличие от др. регуляторов экономики является постоянным и целенаправленным, может (в цивилизованном обществе — должно) осуществляться через право. Правовое регулирование охватывает нормотворчество, реализацию права, может быть представлено как гос.регулирование и саморегуляция.

Правовая природа гос.регулирования экономики, предпринимательской деятельности, акционерных отношений (по нисходящей и от общего к частному) тесно связана: с проблемой дуализма права, разграничения и соотношения частного и публичного права; с пределами осуществления субъективных прав. Приоритет косвенного регулирования свидетельствует о развитии гражданско-правовой природы внутренних акционерных отношений и сближении с нею природы внешних акционерных отношений.

Раскрыто содержание нормативно-правового элемента гос.регулирования акционерных отношений: 1. Законодательство о ЮЛ: 1.1. общегражданское, 1.2. специальное об АО, 1.3. о гос.регистрации ЮЛ; 2. Законодательство об организации деятельности предпринимателей: 2.1. о лицензировании, 2.2. о сертификации и стандартизации, 2.3. об эмиссии,

размещении ценных бумаг, в т.ч. акций; 3. Гражданское договорное право: 3.1. общее законодательство о сделках, 3.2. законодательство об экстраординарных сделках, 3.3. законодательство об обращении ценных бумаг, в т.ч. акций; 4. Антимонопольное законодательство и о конкуренции; 5. Банковское законодательство; 6. Законодательство об информационном обеспечении отношений; 7. Налоговое законодательство; 8. Процессуальное законодательство (о разрешении конфликтов); 9. Законодательство о несостоятельности; 10. Законодательство об ответственности.

Кратко эта система характеризуется как: создание субъекта акционерных отношений, допуск к гражданскому обороту, регулирование участия в нем, контроль за соблюдением правил, санкции за правонарушения.

В РФ сложилась система смешанного, комплексного гос.регулирования акционерных отношений - полномочия по регулированию распределяются между органами общей компетенции и специализированными органами. Гос.регулирование носит институциональный и функциональный характер, в связи с чем на акционерные отношения распространяется общая проблема -необходимость более четкой организации деятельности гос.органов. Функции гос.органов, осуществляющих регулирование акционерных отношений, производны от выделенных целей и методов гос.регулирования. Наряду с традиционными выявлена функция унификации и сближения систем права корпораций.

Свойством системы является способность к саморегулированию (ср.: признак организационного единства и органы управления ЮЛ). Основная идея саморегулирования - выполнение лицами, действующими на определенном рынке, правил и стандартов, которые исходят не от государства, а от самих этих лиц и ими же утверждаются. Применительно к АО и РЦБ исторически первым возникло саморегулирование, которое осуществлялось фондовыми биржами.

Предложена классификация функций СРО на: нормотворческие, организационно-обеспечительные, контрольные, пресекательные.

Выделены 2 идеи СРО: продолжения и частичной замены гос.регулирования; противопоставления гос.регулированию. Они легализованы за рубежом. При их грамотном сочетании не возникает серьезных проблем.

Выделены достоинства и недостатки СРО. К первым относятся: взаимовыгодная и правомерная основа объединения предпринимателей и профессионалов; наличие подчас более достоверной, чем у органов гос.регулирования, информации; возможность оперативного реагирования на происходящие изменения внутри определенного профессионального сообщества; снижение бюджетных затрат, связанных с гос.регулированием и контролем деятельности участников СРО. Ко вторым — ограничение функций (в первую очередь, охраны и защиты) составом участников.

Создание и деятельность СРО являются объективной тенденцией развития социально-экономических отношений и АП. Во всех развитых странах сочетаются гос.регулирование и саморегулирование, которые преследуют схожие цели.

Рассмотрены различные трактовки понятия «контроль». Предложена классификация отношений контроля в АП (п/з 17). Раскрыта каждая из классификационных групп во взаимодействии с остальными. Обосновано, что все виды внутреннего контроля производны от контроля акционеров. Выявлена тенденция сближения видов контроля.

Пересечение классификаций субъектов контроля в разных смыслах этого слова свидетельствует о взаимопроникновении публично- и частноправового регулирования, внешних и внутренних акционерных отношений.

Все субъекты контроля обладают частными интересами, которые могут реализовываться правомерными действиями, безразличными праву и даже противоправными. Разнонаправленные интересы субъектов внешнего и

внутреннего контроля приводятся к единому знаменателю — общекорпоративному интересу в стабильной и эффективной деятельности АО, в связи с чем ими преследуются общие цели.

Предложена классификация «лиц, имеющих возможность определять действия ЮЛ» (п.З ст.56 ГК) (п/з 18).

В развитых странах складывается «смешанная система», которую характеризует то, что в ней экономический контроль (в широком смысле слова) и регулирование осуществляются со стороны общества, государства и частных институтов. Гос. и корпоративное регулирование постепенно сближаются и преследуют схожие цели в мониторинге деятельности компаний.

§6.2. Система отношений по ответственности в АП. Происходит сближение различных отраслевых средств, способов и методов охраны и защиты благ, что обусловлено генетической связью отраслевых и специальных правовых статусов участников акционерных отношений, в т.ч. отношений по ответственности, и ценностью защищаемых благ независимо от отрасли права (п/з 19).

При распространении на АП общих положений о юридической, в т.ч. гражданско-правовой ответственности сделаны принципиальные для него и акционерных отношений выводы: предпринимательская деятельность -рисковая, поэтому предприниматели, в т.ч. АО в имущественных отношениях несут ответственность независимо от вины (п.З ст.401 ГК). В статутных отношениях ответственность наступает за вину (п.1 ст.22 Закона о конкуренции, ст.106 НК, ст.71 ФЗ и др.).

Выделена ответственность: I меры которой являются 1) общеотраслевыми и 2) институциональными; II 1) АО, 2) учредителей АО, 3) иных акционеров, 4) органов АО и их членов, 5) профессиональных участников РЦБ, 6) государства, гос. и муниципальных органов, 7) лиц, имеющих возможность определять действия ЮЛ, 8) контрагентов, 9) 3-их лиц; III 1) перед дочерним обществом, 2) перед учредителями, 3) перед

акционерами, 4) перед государством, гос. и муниципальными органами, 5) перед контрагентами, 6) перед 3-ими лицами; IV I) в рамках ОХД, 2) по экстраординарным сделкам, 3) за нарушения на РЦБ, 4) за монополистические действия и нарушение конкуренции, 5) за нарушения в сфере финансово-бухгалтерской и др. отчетности. Все группы исследованы по этапам создания и деятельности АО. Эти классификации носят открытый характер, пересекаются между собой, не всегда связаны со спецификой АО и АП.

В связи с этим, а также исходя из правовой природы ответственности, предложена система отношений по ответственности в АП по аналогии с системой акционерных отношений.

Выделена специфика ответственности во внутренних и внешних акционерных отношениях (п/з 19).

Результаты анализа специального законодательства применительно к ответственности во внешних акционерных правоотношениях представлены в виде таблиц, отражающих правонарушение, вид, меру и основание ответственности.

Из анализа норм ФЗ и ФЗ «О РЦБ» выведено определение предоставления информации - это обеспечение ее доступности, характеризующееся адресностью и наличием специального основания: наступлением срока либо совершением корпоративного действия либо инициативой самого АО или получателя информации.

§6.3. Ответственность лиц, осуществляющих управление в АО. Управление как действие и функция свойственно и внутренним, и внешним акционерным отношениям; в обеих группах управленческое воздействие может оказываться изнутри АО и извне; в качестве субъектов управления могут выступать как традиционные субъекты ГрП, так и органы АО, нетрадиционные правосубъектные образования.

Раскрыты понятия субъектов управления в широком и узком смысле слова (п/з 18).

В актах общего характера (КоАП, ТК, УК) и в блоках смежного с акционерным законодательства (ФЗ «О РЦБ») за редким исключением отсутствует конкретизация субъектного состава. Как правило, в актах общего характера устанавливается ответственность за нарушения в определенной сфере деятельности.

В акционерном законодательстве приоритет отдан ответственности по субъектному составу и принципу ответственности за вину, за убытки, если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Правовой статус определяется: а) органов управления АО - исходя из общих положений законодательства - в уставе и иных локальных правовых актах АО; б) членов органов управления АО - исходя из общих положений законодательства, устава, иных локальных правовых актов АО - в договорах с ними; в) управляющей организации и управляющего - исходя из общих положений законодательства, устава, локальных правовых актов АО о его единоличном исполнительном органе и решения общего собрания акционеров - в договорах с ними.

Исходя из этого, ответственность лиц, осуществляющих управление в АО, может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, локальными правовыми актами (в первую очередь, уставом АО и положениями о конкретных органах управления), договорами (гражданско-правовыми и трудовыми).

Ответственность может быть виновной (ч.ч.Ш, IV п.З ст.6 ФЗ и др.) и наступать независимо от вины (ч.1 п.2 ст.71 ФЗ, ч.1 ст.277 ТК).

В рамках ГрП осуществляется признание недействительным акта — в отношении решения любого органа управления; признание сделки недействительной и применения последствий недействительности — в отношении совершенной любым лицом, осуществляющим управление в АО, от имени этого общества; возмещение убытков - любым лицом, осуществляющим управление в АО.

Ответственность может быть индивидуальной, самостоятельной, субсидиарной, долевой, солидарной.

Достаточно четко прослеживается тенденция персонификации ответственности в АП РФ и в ФЗ в частности.

Сложный характер отношений в сфере управления АО требует объединения различных средств ответственности.

Для повышения эффективности применения такого способа защиты субъективных прав как признание решения органа управления АО недействительным предложено изм. ФЗ, нормы в устав, ККУ, иные локальные правовые акты АО, предусматривающие обжалование решения: любого органа АО; и в случае голосования за решение, но под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного поведения своего представителя или стечения тяжелых обстоятельств; в течение общего срока исковой давности.

Правоприменителям предложены конкретные меры по повышению эффективности ответственности лиц, осуществляющих управление в АО.

В Заключении подведены итоги исследования и обобщены полученные результаты.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Книги

1. Сборник образцов гражданско-правовых документов: Учеб. и практ. пособ. / Под общ. ред. Г.П.Савичева и В.С.Ема. - М.: БЕК, 1994. - 32/5,24 п.л.

2. Гражданское право: Учебник (рекомендован РИС МГЮА для использования в учебном процессе) / Под ред. А.Г. Калпина, А.И.Масляева. - 4.1. - М.: Юристь, 1997. -31,55/5,75 п.л.

3. Акционерное право: Учебник (Рекомендован Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для

студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция») / Отв. ред. А.Ю.Кабалкин. - М: Юрид. лит., 1997. - 18,54 п.л.

4. Практикум по гражданскому праву / Отв. ред. В.В.Долинская, А.Ю.Кабалкин, А.Г.Качгаш. - Ч. 1. -М.: Юристь, 1998, 2000 (доп.тираж). - 11/1,54 п.л.

5. Основы правовых знаний: Учебник для учащихся 8-9 классов (допущен Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации; рекомендован в качестве учеб. пособ для образовательных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации) / Российский фонд правовых реформ. - Кн.2. - М.: Вига-Пресс, 1999. -14/0,5 п.л.

6. Гражданское право: Учебник (рекомендован РИС МГЮА для использования в учебном процессе) / Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. - 2-е изд., изм. и доп. - 4.1. -М.: Юристь, 2000.-33,5/6,35 п.л.

7. Юридические лица: Пособие / Отв. ред. В.В.Долинская. - М., 2000. - (в соавторстве). - 7,55/3,6 п.л.

8. Предпринимательское право: Учебник (Допущено Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов, обучающихся по специальности 0201 «Правоведение», 0202 «Право и организация социального обеспечения», 0603 «Финансы» (по отраслям). -М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство, 2002. - 12 п.л.

9. Наследственное право России: Учеб. пособ. — М.: Приор, 2002. - 9 п.л.

10. Гражданское право. 4.1: Учебник (Допущено Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция») / Отв. ред. А.И.Масляев, В.П.Мозолин. - М.: Юристь, 2003.-45/5,1 п.л.

11. Наследственное право: Учеб. пособ. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Приор, 2004. — 9 п.л.

12. Предпринимательское право: Учебник (Допущено Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов, обучающихся по специальности 0201 «Правоведение», 0202 «Право и организация социального обеспечения», 0603 «Финансы» (по отраслям). -2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство, 2004. - 13 п.л.

13. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. В.П.Мозолина и М.Н.Малеиной. — М.: Норма, 2004. - (в соавторстве) - 53/2,15 п.л.

14. Источники гражданского права: Учеб. пособ. - М.: МГИМО(У) МИД РФ, 2005. -4,7 п.л.

15. Договоры в предпринимательской деятельности: Учеб. пособ. - М.: изд-во ЭКСМО, 2005. - 16,9 п.л.

16. Акционерное право: основные положения и тенденции: [монография]. — М.: Волтерс Клувер, 2006. - 40 п.л.

17. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. В.П.Мозолина и М.Н.Малеиной. - 2-е изд., изм. и доп, - М.: Норма, 2006. — (в соавторстве) - 53/2,22 п.л.

Статьи в журналах, рекомендованных ВАКом

1. Торговые общества: сравнительный анализ // Вестник Московского университета.

- Сер. 11: Право. - 1992. - №3. - 0,64 п.л.

2. Социальные аспекты акционирования в условиях перехода к рыночной экономике // Государство и право. - 1993. - №1. - 0,68 пл.

3. Акционирование в процессе приватизации // Известия вузов: Правоведение. - 1993.

- №2. — 0,6 п.л.

4. Особенности правового режима вкладов в уставный фонд акционерного общества //Вестник Московского университета. - Cep.ll: Право. -1994. - №1. - 0,4 п.л.

5. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица // Государство и право. - 1996. - №7. - 1 п л.

6. Источники гражданского права // Труды Московской Государственной Юридической Академии. — М.: Юрисгь, 1997. - №2. - 1 п.л.

7. Уставный капитал акционерного общества // Закон. - 1997. — №5. - 0,5 п.л.

8. Приобретение и выкуп акционерным обществом размещенных акций // Закон. — 1997. -№6.-0,5 п.л.

9. Права акционеров // Закон. - 2002. - №8. - 1,5 п.л.

10. Административно-правовое регулирование рынка ценных бумаг. Опыт США // Закон. - 2002. -№8. - 1,17 п.л.

11. Новый этап развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Закон.

- 2003. - №8. - 1 п.л.

12. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. - 2003. - №11. - 1 п.л.

13. Гражданско-правовые проблемы статуса руководителя организации // Закон. -

2004.-№1.-1,3 п.л.

14. Управление государственными пакетами акций // Закон. — 2004. - №3. -0,74 п.л.

15. Торги: общая характеристика и виды // Закон. - 2004. - №5. - 1 п.л.

16. Доверительное управление ценными бумагами // Закон. - 2004. - №7. -0,5 п.л.

17. АО: общая характеристика и основные проблемы. // Закон. - 2004. - №9. - 1 п.л.

18. Юридические лица в Гражданском кодексе // Материалы Международной научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (К 10-летию принятия Гражданского кодекса Российской Федерации) // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2004.

- №4. Часть 1.-0,18 п.л.

19. Регулирование участия в правоотношениях по Гражданскому кодексу РФ // Закон. -2004.-№12.-0,25 п.л.

20. Изменения в законодательстве о банкротстве// Закон. -2005. - №1.-0,5 п.л.

21. Аренда: общие положения и проблемы правового регулирования // Закон. - 2005. -№3. —1,3 п.л.

22. Правовое положение руководителя организации // Трудовое право. — 2005. - №3. 1.5 п. л.

23. Акционерное общество как корпорация // Вестник Южноуральского государственного университета. - Серия «Право», вып.6. —2005. - №8. — 0,58 п.л.

24. Осуществление и обеспечение субъективных прав акционеров // Вестник Южноуральского государственного университета. - Серия «Право», вып.6. - 2005. - №8. -0,51 п. л.

25. Распоряжение собственностью: состояние и проблемы // Закон. - 2005. - №11. — 1,09 п.л.

26. Баланс корпоративных интересов на примере норм о руководителе акционерного общества (по материалам Постановления Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 №3-П) // Трудовое право. - 2005. -№11.- 0,83 п.л.

27. Правовой статус и статутные отношения // Вестник Самарского государственного экономического университета — Спец. Выпуск: Актуальные проблемы правоведения. -

2005. -№3(12).-0,58 п.л.

28. Система отношений по ответственности в акционерном праве // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия: Философия. Социология. История. Экономика Культурология. Литературоведение. Языкознание. Психология. Юриспруденция. Рецензии. — 2006. - №1(41).-0,7 п.л.

29. Понятие, порядок и проблемы государственной регистрации // Закон. - 2006. - №2.

- 1,08 п.л.

30. О балансе корпоративных интересов по практике Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. - 2006. - №2. — 0,4 п.л.

31. Особенности инвестирования в акционерных обществах // Закон. - 2006. - №3. -

0.53.пл.

32. Труд и акционерный капитал // Трудовое право. — 2006. - №8. - 1,03 п.л.

Работы, опубликованные в материалах международных, всероссийских и всесоюзных конференций

1. Государственный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности // Предпринимательство: пределы государственно-правового вмешательства: Материалы конференции. - М., 2001. - 0,4 пл.

2. Состояние, проблемы и тенденции развития российского права: законодательство, наука, образование // Общество. Право. Экономика: Материалы Всероссийской (межрегиональной) научно-практической конференции (Москва, 23-24 января 2003 г.) / Отв.ред. Н.С.Голубкова, В.В.Долинская. - М., 2003. - 0,5 п.л.

3. Конституция и источники гражданского права // Конституция Российской Федерации 1993 года и развитие отечественного государства и права: Сборник материалов Международной научной конференции / Отв.ред. М.Ю.Федотова. - В 2 ч. - 4.II. - Омск, 2003.-0,33 п. л.

4. Проблемы и перспективы развития правового регулирования гражданского оборота: на примере акционерного права // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: В 5 ч. Часть 2: гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, 14-15 ноября 2003 г.) / Под ред. Ю.Н.Старилова. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 1,1 п.л.

5. Значение Конституции и решений Конституционного Суда Российской Федерации для гражданского права // Научные труды / Российская академия юридических наук. — Вып.4: В 3 т. - Т. 1 / Отв.ред. В.В.Гриб. - М.: Изд. группа «Юрист», 2004. - 0,27 п.л.

6. Корпоративное управление // Государство, право, управление: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (23 апреля 2004) / Под ред. М.И.Абдулаева и С.И.Некрасова. Вып.2; ГУУ. - М., 2004. -0,37 п.л.

7. Кодекс корпоративного управления // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых (Самара, 23-24 апреля 2004 г.). - Самара, 2004. - 0,2 п.л.

8. Развитие института юридических лиц в Гражданском кодексе // Цивилистические записки: Вып.5: Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации / Российская академия юридических наук; Под научн. ред. В.А.Рыбакова, А.Я.Гришко. - М.: Юрист, 2004. - 0,2 п.л.

9. Взаимодействие акционерного законодательства и законодательства о несостоятельности // Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: В 2 т. - Т. 1. - Киров: изд-во Кировского филиала МГЭИ, 2005. - С.94-98. - 0,26 пл.

10. Экстраординарные сделки в гражданском обороте // Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества: Материалы Международной научно-практической конференции: В 2 т. / Отв.ред. Т.Д.Чепига. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2005. - Т.2. - 0,3 пл.

11. Современные проблемы частно-правового и публично-правового регулирования на примере акционерного права // Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти д.ю.н., проф. Орданского Марка Семеновича. - 4.II. - Уфа: РИО БашГУ, 2005. - 0,21 пл.

12. Акционерное право России и Украины: краткий очерк сравнительного исследования // Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2005: Материалы Международной научно-практической конференции. - Челябинск, 2005. - 0,26 п.л.

13. «Социализация» акционерного права // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Международной V научной конференции молодых ученых (Самара, 22-23 апреля 2005 г.). - Самара, 2005. - 0,2 п.л.

14. Обеспечение, охрана и защита гражданских прав (на примере прав акционеров) // Актуальные проблемы защиты гражданских прав: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Коломна, 19-20 марта 2005). - Коломна: Коломенский филиал Московской академии экономики и права, 2005. - 0,21 п.л.

15. Влияние отношений с Европейским Союзом на акционерное право России // Развитие и перспективы национальной правовой системы в контексте европейских интеграционных процессов: Материалы Международной научно-практической конференции, 16-17 июня 2005 г., Минск / редкол.: Г.А.Василевич (отв. ред.) [и др.] -Минск: Изд. Центр БГУ, 2005. - 0,12 п.л.

16. Законодательство России и Украины об акционерных обществах // Актуальш проблеми цившыюго права та процессу: Marepiann науково-практично! конференцИ, присвячено! пам'ят1 професора (Александра АнатолШовича Пущина, Хармв, 21 травня 2005 року. - Харгав: Нацюнальний утверситет внутрцшпх справ, 2005. - 0,18 п.л.

17. Договоры в акционерном праве // Цивилистические записки: Вып.б: Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики / Российская академия юридических наук; Под научн. ред. В.А.Рыбакова, А.Я.Гришко. - М.: Юрист, 2005. - 0,26 п.л.

18. Правовые гарантии корпоративных интересов // Правовое обеспечение национальных интересов: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 октября 2005 г.) / Под общ. ред. Т.Я.Хабриевой; ИЗиСП при Правительстве РФ. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. - 0,5 п.л.

19. Учредители акционерного общества с точки зрения законодательства, науки и практики // Первые Всероссийские Державинские чтения: Сб.статей: В 4 кн. (Москва, 12 октября 2005 года). Кн.З: проблемы частного права/ Огв.ред. Е.А.Чефранова. - М.: РПА МЮ РФ, 2005. - 0,56 п.л.

20. Уставный капитал акционерного общества в системе имущественных отношений // Цивилистические записки: Вып.7: Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России / Российская академия юридических наук; Под научн. ред. А.Я.Гришко, Г.А.Борискиной. - М.: Юрист, 2005. - 0,29 п.л.

21. Акционерное право в странах СНГ: проблемы уставного капитала акционерных обществ // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2006: Материалы VIII Международной научно-практической конференции 30-31 марта 2006 г. / ЮжноУральский гос. университет. — Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2006. — Ч.И. -0,3 п.л.

22. Реорганизация и поглощения // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Международной VI научной конференции молодых ученых (г.Самара, 28-29 апреля 2006 г.): Сб. научн. статей / Самарский гос. университет, Самарская Губернская Дума; Отв. ред. Ю.С.Поваров. - Самара: «Универс-групп», 2006. — 0,21 п.л.

23. Взаимодействие систем на примере гражданского и акционерного законодательства // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы «круглых столов» Международной VI научной конференции молодых ученых (г.Самара, 28-29 апреля 2006 г.): Сб. научн. статей / Отв. ред. Ю.С.Поваров. - Самара: «Универс-групп», 2006. - 1,06 п.л.

24. Прекращение деятельности акционерных обществ // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы «круглых столов» Международной VI научной конференции молодых ученых (г.Самара, 28-29 апреля 2006 г.): Сб. научн. статей / Отв. ред. Ю.С.Поваров. - Самара: «Универс-групп», 2006. - 1,37 п.л.

Иные статьи

1. Государственные акционерные общества // Сборник научных трудов, посвященный памяти В.А.Рясенцева / МГЮА; Отв. ред.: А.Г.Калпин, А.И.Масляев, В.В.Долинская. -М„ 1995,-0,5 п.л.

2. Кредитные организации на рынке ценных бумаг // Рынок ценных бумаг. - 1997. -№1.-0,25 пл.

3. Крупные сделки акционерных обществ // Настольный аудитор бухгалтера. - 1997. -№12. - 0,5 пл.

4. О принудительном прекращении деятельности акционерных обществ // Вестник Международного университета: Серия «Право». Вып.5 / Отв. ред. В.В.Безбах. - М., 2001.

- 0,5 п.л.

5. Основные тенденции и проблемы источников акционерного права // Цивилист. -2004. - №1 (октябрь-декабрь). - 1 п.л.

6. Корпоративное управление: история, современное состояние, перспективы развития // Возможности адаптации зарубежного опыта: Сб. научн. ст. Серия: Право России: новые подходы. Вып. 1. — Саратов: Научная книга, 2005. - 1 пл.

7. Понятие и классификация акционерных правоотношений // Цивилист. — 2005. - № 4. - 0,5 пл.

8. Принципы построения системы юридических лиц, их организации и деятельности // Юридические записки. Вып. 19: Современные принципы гражданского права, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права/ Воронежский гос. ун-т; Под ред. Е.И.Носыревой, Т.Н.Сафроновой. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. унта, 2005. -1 п.л.

9. Акционерное право: проблемы и перспективы развития // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. К 80-летию В.А.Кабатова: Сб. ст. / Под ред. проф. С.Н.Лебедева -М.: Статут, 2006. -1 п.л.

10. Наследование акций // Наследственное право. - 2006. - № 1. - 0,54 пл.

11. Проблемы акционерного законодательства // Юридический мир. — 2006. - №1. — 0,3 пл.

12. Сделки с акциями: новое в правовом регулировании // Цивилист. — 2006. - №2. -1,64 п.л.

13. Экстраординарные сделки акционерных обществ с ценными бумагами // Законы России: опыт, анатиз, практика - 2006. - №7. - 0,76 пл.

14. Реорганизация юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика - 2006.

- №8- 1,18 пл.

МГИМО (У) МИД России Заказ Тираж /СОъкз.

Отпечатано 8 отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО (У) МИД России 119218, Москва, ул. Новочеремушкинская, 26

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Долинская, Владимира Владимировна, доктора юридических наук

Введение.

1. Исторический обзор акционерных обществ и акционерного права.

1.1. История развития акционерных обществ и акционерного права за рубежом.

1.2. Становление акционерных обществ и акционерного права в России.

1.3. Правовые теории акционерных обществ.

2. Общая характеристика акционерного права.

2.1. Понятие и классификация акционерных правоотношений.

2.2. Акционерное право: подходы к определению.

2.3. Источники акционерного права.

3. Имущественные отношения в акционерном праве.

3.1. Акционерная собственность и её правовые формы.

3.2.Отношения собственности акционерного общества.

3.3. Отношения собственности акционеров.

3.4. Экстраординарные сделки акционерных обществ.

4. Акционерное общество как субъект акционерных отношений.

4.1. Акционерное общество в системе организационных форм предпринимательской деятельности.

4.2. Возникновение акционерных обществ.

4.3. Прекращение деятельности акционерных обществ.

5. Корпоративное управление.

5.1. Понятие и теории корпоративного управления.

5.2. Акционерное общество как корпорация.

5.3. Органы акционерного общества.

5.4. Права акционеров: понятие, осуществление и защита.

6. Регулирование и ответственность в акционерном праве.

6.1. Регулирование и контроль в акционерном праве.

6.2. Система отношений по ответственности в акционерном праве.

6.3. Ответственность лиц, осуществляющих управление в акционерном обществе.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Основные положения и тенденции акционерного права"

Актуальность темы исследования. Развитие экономических и общественных отношений тесно связано с развитием права в целом и ГрП в частности, которое ближе к базису. Последнее оказывает на него активное воздействие, влияет как на закрепление уже сложившихся отношений, так и на зарождение и развитие новых. Здесь рельефно проявляется творческая роль права в формировании и направлении глубинных процессов, происходящих в экономике, в реконструкции её макро- и микроструктуры.

АП является одной из юридических форм экономических отношений. Входя в систему частного права, оно не только дает форму базисным явлениям, т.к. имеет дело с отношениями производства, распределения, обмена и потребления, получающими отражение в волевых отношениях, но и ищет новые формы для этих развивающихся явлений. Оно определяет правовой статус и внутреннюю организационную структуру группы ЮЛ, исторически получившей наибольшее освещение в законодательстве и доктринальной литературе, а также правовой режим объектов регулируемых им отношений.

Лауреат Нобелевской премии проф.Ф.Хайек называет законодательство о коммерческих корпорациях одним из важнейших институтов, позволяющих создать эффективно действующую конкурентную систему1.

В РФ в течение последних 5 лет по данным ЕГР на АО приходится почти 17% коммерческих ЮЛ из 7 организационно-правовых форм. За рубежом АО и его аналоги - наиболее распространенная форма ЮЛ.

АО предоставляет такие преимущества как:

- разделение функций собственности и управления;

- повышение эффективности капиталов путем их объединения;

- привлечение инвестиций посредством размещения акций на фондовом рынке;

1 См.: Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Новый мир. - 1991. - №7. - С.32-40.

- свобода отчуждения акций;

- ограничение предпринимательского риска; сочетание интересов общества, коллектива, отдельных лиц; собственников, управляющих, наемных работников;

- стабильность организационно-правовой формы.

Вместе с тем акционерная форма отношений в силу первичности имущественных отношений, объединения капиталов широкого круга лиц, сложности и многоуровневости правового регулирования может быть использована в целях углубления отчуждения собственности на средства производства и продукт труда, превращения человека из активного субъекта в объект общественного процесса, отстранения акционеров от реального контроля за деятельностью представительных органов управления АО и тем самым в целях финансовых злоупотреблений со стороны учредителей, управляющих, крупных акционеров. Всё это противоречит самой сути частного права, требует реализации средств охраны и защиты прав акционеров, а также выдвижения в качестве одной из целей АО поиск компромиссов между всеми заинтересованными лицами, реализацию общекорпоративного интереса. Т.о., хотя длительное время цели деятельности АО и интересы акционеров сводили к извлечению прибыли, проявляющаяся на современном этапе тенденция социализации АП является имманентно присущей ему.

В сферу АП также входит деятельность государства, общественных организаций и объединений, СРО, затрагивающая объекты, субъекты акционерных правоотношений и сами эти отношения. Публично-правовые образования и иные имеющие возможность властного воздействия на АО структуры могут иметь собственные интересы и осуществлять функции регулирования в интересах групп лиц, социума. Т.е. четко прослеживается взаимопроникновение частного и публичного права в то время как разрыв между публично- и частноправовым регулированием затрудняет правоприменение.

Адекватное правовое регулирование невозможно без четкого определения его объекта. Исследования же регулируемых АП отношений немногочисленны, фрагментарны, противоречивы и, к сожалению, при видимой связи с гражданско-правовой терминологией часто оторваны от теории правоотношения и от учения о предмете ГрП. Правильность выбора основных направлений развития гражданского законодательства в значительной степени предопределяется выявлением фундаментальных основ права и закономерностей его развития.

Правовое регулирование акционерных отношений в России является внутренне противоречивым. Как следствие противоречива практика применения этих норм, возникают неизбежные злоупотребления со стороны субъектов, осуществляющих корпоративное управление. Т.о. очевидна необходимость совершенствования гражданского и акционерного законодательства, практики его применения, что опять-таки требует исследования и решения теоретических вопросов.

Процессы международной интеграции, глобализации экономических и общественных отношений требуют унификации правового регулирования или хотя бы сопоставимости понятийного аппарата и принципов нормативного воздействия.

Не вызывает сомнений утверждение В.Б.Исакова о том, что сближение законодательства необходимо начинать именно со стандартизации и унификации используемой терминологии, «иначе мы друг друга не поймем»1. При этом законодатель, соблюдая правила юридической техники, должен использовать однозначные и непротиворечивые дефиниции, ибо вольное использование терминов, обозначающих одно и то же явление, является серьезной проблемой межотраслевого взаимодействия, «что создает прямую угрозу эффективности нормотворческого процесса»2. Как справедливо заметил

1 Исаков В.Б. Подготовка и принятие законов в правовом государстве: российские проблемы и решения // Российская юстиция. - 1997. - №7. - С. 15.

2 Туранин В.Ю. Проблемы и перспективы унификации терминологии // Журнал российского права. - 2002. №11.- С.46.

Ю.С.Поваров, «законодатель, безусловно, обязан соблюдать важнейшее требование нормотворчества об однозначности и непротиворечивости используемой терминологии (отсутствии двойного или даже тройного смысла терминов), ведь от точности и строго легальных понятий в значительной мере зависит и разработка теоретических проблем права, и - самое главное -применение закона»1.

Итак, актуальность исследования обусловлена потребностями современных экономических преобразований в адекватной правовой базе для динамично развивающихся рыночных отношений; развитием правовой доктрины, современный этап которого характеризуется взаимопроникновением частного, публичного и социального права; процессом международной унификации права; необходимостью совершенствования нормативных актов и практики их применения.

Перспективность исследования видится в том, что оно систематизирует информацию об АП; приводит к новым выводам, пополняющим базу правовой науки и имеющим существенное значение для правоприменительной практики; направлено на поиск путей повышения экономической эффективности хозяйственной деятельности и управления имуществом, рационализации и оптимизации институциональных структур, улучшения сочетания интересов общества, коллективов и отдельных лиц; создает информационную базу для преподавания соответствующего курса.

Степень разработанности темы. При всей своей актуальности проблемы АП изучены и освещены недостаточно. Фундаментальные исследования дореволюционных юристов были посвящены истории развития АО в мире, правовому регулированию их создания и деятельности в России, в некоторой степени их природе, проблемам прав акционеров. Освещалось также зарубежное и отечественное законодательство.

1 Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. - Самара, 2002. - С.6.

Труды ученых и практиков 20-х г.г. XX в. в основном являлись комментариями действовавшего законодательства и практики, иногда -исследованиями частных вопросов.

Исследования советского периода были посвящены АО в гражданском и торговом праве зарубежных стран.

Изменение социально-экономических условий обусловливает изменения в механизме правового воздействия, совершенствование которого невозможно без глубокого теоретического осмысления. Поэтому положения гражданско-правовой науки постоянно обновляются и пополняются, чему призваны способствовать обобщение накопленного опыта и анализ современного состояния нормативного массива и практики.

Первым современным комплексным исследованием правового регулирования организации и деятельности АО, в первую очередь в России, выполненным на стыке юриспруденции и экономики с привлечением понятийного аппарата и методологии философии и истории, явилась авторская диссертация на соискание уч.ст. к.ю.н. «Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ» 1993 г. После этого стали появляться отдельные публикации и диссертационные исследования по экономике, истории и праву по вопросам, которые можно систематизировать следующим образом: история АО (в основном в дореволюционной России); акционерная собственность; уставный капитал АО; АО, возникающие в результате приватизации; эмиссия и оборот ценных бумаг (в т.ч. акций); корпоративные отношения; защита прав акционеров. Обогащают информационную и теоретическую базу АП исследования по смежным вопросам, например, о реорганизации ЮЛ, о фондовом рынке, по корпоративистике.

Однако большинство соискателей ученой степени кандидата наук впоследствии не продолжают научную работу. Кроме того, даже глубокие исследования частных вопросов не дают общего видения проблемы.

Цель и задачи исследования. Выявленные потребности оформления и направления социально-экономических отношений, развития правовой науки, совершенствования законодательства и унификации правоприменительной практики, а также недостаточная исследованность соответствующих вопросов в литературе обусловили выбор цели диссертационной работы - разработка и обоснование современной научной целостной концепции АП, объединяющей средства частного, публичного и социального права, обобщающей исторический опыт и современные положения отечественного, зарубежного, наднационального и международного права, охватывающей: акционерные правоотношения; адекватное организационное выражение отношений акционерной собственности; правовой статус и правосубъектность обязательных участников акционерных правоотношений (АО и акционера включая как важнейшие элементы возникновение и прекращение деятельности первых и права вторых); корпоративное управление, обусловленное спецификой реализации правосубъектности АО как ЮЛ и потребностями поиска компромисса между интересами различных субъектов, удовлетворения общекорпоративного интереса; систему отношений по ответственности участников акционерных правоотношений.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

- исследование конкретно-исторических условий, вскрытие объективных закономерностей и особенностей возникновения, функционирования и развития АО, акционерных отношений, акционерной собственности и АП; рассмотрение природы и развития АП как акционерного законодательства, науки; сопоставление и анализ различных концепций, исследование соотношения и взаимодействия АП как отрасли законодательства и отраслевой науки между собой и однопорядковыми явлениями;

- систематизация отношений, регулируемых АП, их общая характеристика и выработка классификационных критериев;

- систематизация разрозненных гражданско-правовых, административно-правовых, трудовых, финансово-правовых и др. норм, регулирующих различные аспекты акционерных отношений; и общая характеристика источников АП;

- характеристика социально-экономической природы акционерной собственности, исследование её понятия, содержания и особенностей, а также правовых форм ее реализации и регулирования;

- изучение правового статуса органов АО, определение их реального места в системе корпоративного управления и в структуре АО, выявление факторов эффективной работы органов управления АО;

- уточнение и выработка однозначного понятийного аппарата АП;

- разработка предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства, иных правовых актов и правоприменительной практики акционирования.

Теоретической основой исследования являются общие идеи о праве, в т.ч. частном праве и в его рамках ГрП, работы отечественных и иностранных юристов, экономистов, историков, философов и социологов о правоотношениях и их содержании, источниках права и законодательства, о собственности и праве собственности, организационно-правовых формах хозяйствования, ЮЛ и их органах, о корпоративном управлении, ответственности: Л.И.Абалкина, Т.Е.Абовой, М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, Б.И.Алехина, В.К.Андреева, С.И.Аскназия, Н.П.Асланян, Ж.Аттали, Н.А.Баринова, У.Э.Батлера, Х.Бахчисарайцева, Л.Берли, В.В.Безбаха, М.И.Брагинского, С.Н.Братуся,

И.Д.Брауде, А.В.Бенедиктова, Н.Г.Вилковой, В.В.Витрянского, В.Ю.Вольфа, Г.А.Гаджиева, Ю.С.Гамбарова, Д.М.Генкина, В.М.Гордона, Я.И.Горнштейна,

B.П.Грибанова, П.И.Гуссаковского, Д.К.Гэлбрейта, П.Друкера, Н.Д.Егорова, И.В.Дойникова, И.В.Ершовой, У.Зайберта, В.В.Зайцева, В.В.Залесского,

C.А.Зинченко, М.Н.Израэлита, И.А.Исаева, О.С.Иоффе, Ю.Х.Калмыкова,

B.П.Камышанского, А.И.Каминки, М.И.Колесникова, Н.Д.Колесова,

C.М.Корнеева, Н.И.Клейн, О.А.Красавчикова, В.А.Краснокутского, Е.А.Крашенинникова, М.И.Кулагина, С.Н.Ландкофа, В.А.Лапача, В.В.Лаптева,

B.П.Лященко, Н.С.Малеина, В.С.Мартемьянова, А.И.Масляева, Д.И.Мейера,

A.Минза, Я.М.Миркина, В.А.Михальченко, С.Д.Могилевского, А.А.Молчанова, Л.Ж. де ла Морандьера, Д.В.Мурзина, В.Г.Наймушина, Р.Л.Нарышкиной, Н.О.Нерсесова, И.Б.Новицкого, С.И.Носова, О.М.Олейник, Л.Н.Павлова,

C.В.Пахмана, Э.Г.Плиева, И.С.Перетерского, Л.И.Петражицкого, И.И.Писемского, К.П.Победоносцева, И.А.Покровского, В.Ф.Попондопуло, Б.И.Пугинского, В.К.Райхера, А.П.Радыгина, А.А.Рубанова, Б.Б.Рубцова, П.А.Руднева, В.А.Рыбакова, В.А.Рясенцева, О.Н.Садикова, Г.А.Свердлыка,

B.И.Синайского, К.И.Скловского, А.Смита, П.В.Струве, П.И.Стучки, Н.С.Суворова, Е.А.Суханова, И.Т.Тарасова, В.А.Тархова, Ю.А.Тихомирова, Ю.К.Толстого, В.А.Удинцева, В.М.Усоскина, Я.И.Функа, Ф.Хайека, Р.О.Халфиной, С.А.Хохлова, П.П.Цитовича, А.Е.Шерстобитова, Л.Е.Шепелева, Г.Ф.Шершеневича, В.П.Шкредова, И.Шумпетера, Л.В.Щенниковой, Л.Эннекцеруса, Л.Эрхарда, В.Ф.Яковлева, В.А.Язева, В.С.Якушева и др.

Информационной базой исследования явились законы и иные правовые акты РФ, бывшего Союза ССР и дореволюционной России, ряда зарубежных государств, посвященных регулированию отношений собственности, организации и деятельности ЮЛ, в т.ч. АО, процесса акционирования, а также статистические данные и базы данных высших законодательных органов ряда стран, Организации Экономического Сотрудничества и Развития, национальных органов регулирования РЦБ, учета и статистики, учредительные документы и локальные правовые акты отдельных АО. Значительная часть документов получена из сети Интернет.

В диссертации применялись обще- и частнонаучные методы ' исследования: диалектический материализм, наблюдение, анализ, комплексный и многоотраслевой анализ, синтез, аналогия, сравнение, объяснение, доказательство, эксперимент, индукция, дедукция, редукция, элементаризм, системный подход, метод сравнительного правоведения (в историческом ракурсе и применительно к международному и национальному праву), метод конкретных социологических исследований, исторический, логический, статистический и т.д.

Положения, выносимые на защиту. Результатами исследования явились следующие выносимые на защиту положения:

1) В результате исторического анализа развития АО и АП выявлено, что правовое регулирование сочетало в себе императивные нормы, обеспечивающие гос. контроль, и диспозитивные, реализующие такой элемент частноправового метода как автономия воли; АП охватывало имущественные отношения, статус АО, структуру его органов, систему имущественных прав акционеров, прав на участие в управлении и информацию о деятельности АО.

2) Развитие юридической науки в вопросе правовой природы АО шло по пути от личного элемента к имущественному.

АО обладает специальными правовым статусом и правосубъектностью, особенности которых делятся на: 1) общие для всех а) ЮЛ по сравнению с др. субъектами права; б) ЮЛ - предпринимателей; в) хозяйственных обществ; 2) специальные, связанные а) именно с характеристикой АО; б) с деятельностью АО на РЦБ и с иными сферами деятельности; в) с порядком создания АО.

5) Обосновано существование особой системы отношений - акционерной собственности, - которая определяет особенности организации и деятельности АО. На основе анализа норм права, практики их применения и в сопоставлении с доктриной выявлены основные правовые формы отношений акционерной собственности: I Постоянные правовые формы: А) право собственности АО на его имущество, Б) право собственности акционера на акцию, В) обязательственные права - права требования акционера к АО (доли прибыли, ликвидационной стоимости); II Факультативные («переменные») правовые формы, являющиеся ограничениями права собственности АО: А) имущественное право акционера на вклад, Б) имущественное право 3-его лица на вклад акционера.

6) В целях адекватной характеристики правосубъектности АО, снятия противоречий в правовом регулировании и правоприменительной практике предлагается обычную хозяйственную деятельность АО рассматривать как его систематическую деятельность, включающую в себя не противоречащие закону сделки в сфере, указанной в его учредительных документах; а сделки, не относящиеся к обычной хозяйственной деятельности, т.е. выходящие за ее пределы, отличающиеся специальными: субъектным составом, предметом, процедурой заключения и исполнения, последствиями несоблюдения требований к действительности таких сделок и т.д.; квалифицировать как экстраординарные. Эта характеристика является унифицированной для всех организационно-правовых форм ЮЛ.

Унификации правового регулирования и реализации частно-правового принципа равенства субъектов правоотношений призвано способствовать установление единого кворума для решения о совершении сделки или её одобрения независимо от числа акционеров. При наличии конфликта интересов между инициирующим и принимающим решение органами либо внутри последнего решение о совершении или одобрении сделки должно принимать общее собрание акционеров.

Для адекватного применения норм о последствиях недействительности сделок и об ответственности выявлены и классифицированы на 2 группы нарушения требований правовых актов при совершении экстраординарных сделок: а) формально-технического характера и б) повлекшие или влекущие за собой убытки.

7) В целях сопоставимости понятийного аппарата и принципов нормативного воздействия в различных странах, снятия противоречий в законодательстве о ЮЛ и их гос. регистрации, в практике его применения обосновано, что учредительным документ должен признаваться только при указании на него в законе, соответствии его положений закону и при условии его регистрации или представлении для проверки на предмет соответствия требованиям закона при регистрации ЮЛ.

В связи с процессом утраты АО договорной природы его учредительный документ должен определять статус общества. Отношения группы лиц по созданию АО подчиняются принципу свободы договора и, как правило, подлежат контролю со стороны государства только в случае конфликта между ними; следовательно, договор о создании АО не должен требовать регистрации и не является его учредительным документом.

9) При прекращении деятельности АО в целях охраны прав акционеров и обеспечения финансовой дисциплины в процедуру ликвидации следует в обязательном порядке включить ревизию и аудиторскую проверку, а акты ревизионной комиссии и аудиторское заключение - представлять для регистрации ликвидации АО и распространить на них действие принципа публичности сведений, содержащихся в ЕГР.

По примеру правового регулирования ликвидации и с использованием зарубежного опыта предлагается выделять 5 этапов реорганизации: 1) предварительная стадия, 2) стадия оформления инициативы, 3) организационная стадия, 4) стадия утверждения, 5) регистрационная стадия. При этом созыв общего собрания акционеров необходим дважды: на стадиях оформления инициативы и утверждения. Это средство реализации прав акционеров на участие в управлении и знак признания верховенства власти общего собрания акционеров.

10) С точки зрения предмета АП предложено рассматривать корпоративное управление как урегулированную нормами права систему организационных и имущественных отношений, с помощью которой АО (корпоративная организация) реализует, представляет и защищает интересы своих инвесторов, в первую очередь акционеров. Выделены основные характерные черты корпоративного управления: 1) ограничение ответственности и предпринимательского риска; 2) корпоративный принцип организации дел в АО; 3) демократичность при формировании органов АО (корпоративной организации); 4) разделение функций управления и контроля в органах АО; 5) исключительность компетенции органов управления АО и её формирование по остаточному принципу; 6) стандартизация управления; 7) защита органов АО и их членов от ненадлежащего влияния; 8) принцип публичного ведения дел, «прозрачность» информации; 9) поиск компромиссов между интересами собственников, управляющих, работников, кредиторов (в первую очередь, облигационеров), контрагентов, потребителей и социума как целеполагание.

Выделены характерные черты корпораций, распространяющиеся на АО: 1) по общему правилу они создаются лицами (учредителями), которые становятся участниками (членами) этих ЮЛ; 2) изначально ставят перед собой все 3 основные цели создания и деятельности ЮЛ; 3) являются статутными формами коллективной предпринимательской деятельности; 4) являются собственниками принадлежащего им имущества; 5) их уставный (складочный, паевой) капитал разделен на доли (вклады) учредителей (участников); 6) управление в них осуществляется через систему специально создаваемых органов, одним из которых всегда является общее собрание участников (членов); 7) их существование не прекращается с выходом из их состава отдельных участников (членов); 8) в них возможно наличие 2 общностей: участники и трудовой коллектив.

13) При характеристике компетенции годовых собраний акционеров выявлены 2 общие тенденции: выделение общей и исключительной компетенции, хотя вопросы последней также подлежат делегированию - совету директоров; формализация роли общего собрания акционеров за счет расширения круга вопросов, решение по которым принимается исключительно по предложению совета директоров.

В свете разделения полномочий и для противодействия произволу целесообразно: а) четко разделить в законе общую и исключительную компетенцию общего собрания акционеров; б) сократить число вопросов, относящихся к исключительной компетенции, сохранив наиболее значимые для существования и деятельности АО.

В целях достижения компромисса между разнонаправленными интересами и обеспечения эффективного управления в АО необходимо в исключительных случаях предоставить право созыва общего собрания акционеров арбитражному суду по инициативе любого акционера, прокурора или заинтересованного лица (кредитора и т.п.).

14) Правовое регулирование состава совета директоров призвано предупреждать корпоративные конфликты и обеспечивать объективное отражение интересов всех групп акционеров и др. «заинтересованных» лиц. В связи с этим в ФЗ необходимо квотирование мест в совете директоров для акционеров, «исполнительных директоров» (членов коллегиального исполнительного органа управления), наемных работников, привлеченных внешних специалистов (экспертов), независимых директоров. Необходимо включение в Гл.VII ФЗ норм о понятии и количестве независимых директоров в составе совета директоров. Целесообразно создание комитетов в составе совета директоров, т.к. они позволяют нейтрализовать 3 проблемы: смешения функций управления и контроля, дефицит времени, сложность информации.

Наряду с общими требованиями ГК о правосубъектности, для эффективной работы совета директоров необходима выработка системы дополнительных требований к его членам. Она может состоять из позитивных рекомендательных и негативных обязательных цензов. К 1-ой группе рекомендуется относить возраст, образование, наличие специальных познаний, опыта работы в данной отрасли, место регистрации/постоянного проживания, участие в органах управления определенного числа ЮЛ (или хотя бы -коммерческих ЮЛ) и др.; ко 2-ой - отсутствие судимости, фактов привлечения к ответственности за административное правонарушение в сферах предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, РЦБ. Специальные требования могут быть введены в ФЗ или содержаться в уставе.

Рационален и соответствует принципу равенства участников частноправовых отношений возврат в отечественном законодательстве к признанию права ЮЛ на участие в совете директоров АО в качестве его члена.

Предложены 2 классификации вопросов, находящихся в ведении совета директоров: 1. По характеру вопросов: а) организационные, б) имущественные, в) смешанные; 2. По степени участия совета директоров в их решении: а) исключительной компетенции, б) делегированные совету директоров общим собранием акционеров, в) решения по которым принимаются с учетом мнения др. органов АО или др. органами АО.

15) Правовой статус руководителя АО является комплексным и отношения, в которые он вступает с ЮЛ и 3-ими лицами, регулируются, в первую очередь, трудовым и ГрП, а также административным, уголовным и др.

Гражданско-правовой принцип равенства субъектов в АП претерпевает определенную трансформацию: акции определенной категории (типа) наделяют своих владельцев одинаковым объемом прав, но общий объем прав акционера определяется количеством принадлежащих ему акций.

Большинство прав акционеров, в первую очередь, прав в сфере управления по условиям реализации являются сложноструктурированными.

17) В развитых странах складывается «смешанная система», которую характеризует то, что в ней экономический контроль (в широком смысле слова) и регулирование осуществляются со стороны общества, государства и частных институтов. Гос. и корпоративное регулирование постепенно сближаются и преследуют схожие цели в мониторинге деятельности компаний. В целях обобщения разрозненных правовых норм, унификации средств частного и публичного права предложена классификация отношений контроля в АП: I Внешний контроль: 1. гос. (и муниципальный), 2. СРО и др. организаций, участником которых является АО и/или которые имеют властные полномочия в отношении АО, 3. со стороны аудитора (аудиторской организации), независимого оценщика; II Внутренний контроль: 1. органов управления в отношении подотчетных и подконтрольных им органов, 2. специализированных органов контроля: а) со стороны ревизора (ревизионной комиссии), б) внутрихозяйственный контроль, осуществляемый постоянно действующей службой, 3. отдельных акционеров и их групп.

18) В целях унификации публично- и частноправового регулирования, понятийного аппарата общегражданского, акционерного, антимонопольного и смежных блоков законодательства предложена классификация «лиц, имеющих возможность определять действия ЮЛ» (п.З ст.56 ГК): I Имеющие право определять действия ЮЛ в силу своего правового положения: 1. учредители, 2. участники - владельцы определенного пакета акций, 3. члены представительных органов управления; II Имеющие право определять действия ЮЛ на основе договора: 1. контрагенты в рамках обычной хозяйственной деятельности, 2. доверительный управляющий, 3. руководитель организации; III Имеющие право определять действия ЮЛ по основаниям смешанного характера: 1. публично-правовые образования, 2. правосубъектные образования, осуществляющие функции органов управления, 3. инсайдеры как лица, обладающие служебной информацией, 4. управляющая организация (управляющий).

В широком смысле субъекты управления приравниваются к «лицам, имеющим возможность определять действия ЮЛ». В узком смысле слова это: осуществляющие управленческое воздействие I извне АО: 1. управляющая организация, управляющий, 2. арбитражный управляющий; II изнутри АО: 1. органы управления: а) общее собрание акционеров, б) представительные органы управления, 2. члены органов управления, 3. ликвидационная комиссия.

19) Происходит сближение различных отраслевых средств, способов и методов охраны и защиты благ.

Ответственность во внутренних акционерных отношениях наступает за посягательства смешанного характера - на имущественную сферу и на правовой статус субъекта этих отношений.

Ответственность во внешних акционерных отношениях носит комплексный характер, часто направлена на защиту одновременно нескольких видов субъектов, обычно наряду с элементом наказания включает компенсаторно-восстановительный элемент.

Ответственность может носить гражданско-правовой характер (всегда), дисциплинарный (членов органов управления, связанных с АО трудовыми правоотношениями, всегда - руководителя), административно-правовой (в отношении физических и ЮЛ, дисквалификация - только в отношении физических лиц, руководителя АО), уголовно-правовой (только в отношении физических лиц). Сложный характер отношений в сфере управления АО требует объединения различных средств ответственности.

В рамках ГрП осуществляется признание недействительным акта - в отношении решения любого органа управления; признание сделки недействительной и применения последствий недействительности - в отношении совершенной любым лицом, осуществляющим управление в АО, от имени этого общества; возмещение убытков - любым лицом, осуществляющим управление в АО.

20) Выведены и предложены формирующие понятийный аппарат АП определения: локальных актов (ЮЛ, в т.ч. АО), уставного капитала АО, акции, дивиденда, ликвидационной стоимости, общего и индивидуального контрольных пакетов акций, предоставления информации.

Более мелкие выводы и предложения содержатся в самом тексте диссертации. Большинство теоретических положений сопровождаются предложениями по совершенствованию правового регулирования.

Научная новизна исследования заключается в том, что: разработана эмпирически обоснованная и теоретически стройная концепция АП; на основе анализа, обобщения и систематизации разрозненных явлений выявлены тенденции развития правового регулирования акционерных отношений; в традиционном историческом обзоре АО выявлены этапы становления и развития основных элементов современного понятия АО, АП; исследованы понятие, содержание и особенности акционерной собственности и правоотношений, вытекающих из неё, акционирования, существования и деятельности АО, как разновидности имущественных отношений; сформированы основы понятийного аппарата АП, предложены многочисленные определения новых понятий и алгоритмы новых юридических действий; развито учение о ЮЛ и корпорациях; выявлены истоки корпоративных конфликтов; работа выполнена на стыке юриспруденции и экономики с привлечением понятийного аппарата и методов философии и истории; в исследовании задействованы информационные ресурсы и средства частного, публичного и социального права; на основе анализа и обобщения теоретического и практического материала внесены предложения по совершенствованию гражданского, акционерного законодательства и правоприменительной практики.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты и выводы могут быть использованы:

-при чтении лекций, в учебных курсах, спецкурсах, на семинарских занятиях по ГрП, коммерческому, предпринимательскому, АП;

- при разработке нормативных актов по вопросам акционирования, вещных прав и организационных форм хозяйственной деятельности;

- в конкретной хозяйственной правоприменительной деятельности предпринимательских структур;

- в научно-исследовательской работе в связи с др. проблемами акционирования, ЮЛ, собственности.

Материалы диссертации имеют значение при дальнейшей разработке общей теории права и отраслевых наук гражданско-правового цикла.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования прошли апробацию в авторских лекционных курсах по АП, ГрП, гражданскому и торговому праву зарубежных стран, международному частному праву, на спецкурсах «Акционерное право», «Ценные бумаги», «Банковское право», на спецсеминарах «Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ», «Акционерное право», «Антимонопольное законодательство и недобросовестная конкуренция», «Новые формы хозяйствования», «Сделки акционерных обществ и акционеров», «Акционерные общества», «Права акционеров» в Московской Государственной Юридической Академии, в Московском Государственном Институте Международных Отношений (Университете) МИД РФ, в Международном Политико-Юридическом институте, в Первом Московском юридическом институте, в Международном Университете Бизнеса и Управления, Экономико-правовом институте, ряде др. вузов, а также на лекциях заказной тематики на J курсах повышения квалификации при Московской областной коллегии адвокатов, факультете повышения квалификации Международного института топливно-энергетического комплекса, Высших риэлторских курсах в течение 1994-2006 г.г.

Основные выводы и положения работы доложены на 58 международных, Всероссийских, Общероссийских, межрегиональных, межвузовских и др. конференциях, «круглых столах», консультативных и научно-практических семинарах.

Материал диссертационного исследования использован в экспертных оценках на проекты Гражданского кодекса РФ (1995 г.), федеральных законов: «Об акционерных обществах» (в 1994 г. и в 1995 г.), «Об особом порядке приватизации организаций государственного телевидения и радиовещания в Российской Федерации» (1995 г.); в ответах на запросы; при руководстве написанием аспирантами и соискателями рефератов и диссертаций.

Основные принципы и ряд положений работы использовались при разработке учредительных и локальных документов будущих и уже созданных АО, в процессе консультирования последних по вопросам их деятельности, а также при представительстве интересов АО и акционеров в арбитражных судах и судах общей компетенции, при участии в судебных процессах в качестве специалиста и эксперта по гражданским и уголовным делам.

Результаты диссертационного исследования нашли отражение почти в 200 работах общим объемом около 300 п.л. (299,99), в т.ч. 5 учебниках с грифом Минобраза РФ и 1 работе, подготовленной в рамках выигранного гранта МРОО «Центр содействия правовой реформе» и Фонда Джона Д. И Кэтрин Т. Макартуров по исследовательской программе «Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве».

Подготовленные автором учебники, учебные, практические и методические пособия, практикумы, комментарии используются в учебном процессе на юридических факультетах высших учебных заведений РФ при изучении АП, ГрП и предпринимательского права.

Основные положения диссертации изложены и обсуждены на заседании кафедры международного частного и гражданского права Московского Государственного Института Международных Отношений (Университета) МИД РФ.

Структура и содержание диссертации. Работа состоит из Введения, 6 глав общим объемом в 20 параграфов, Заключения и Списка использованных нормативных и литературных источников. Текст работы проиллюстрирован блоками информации в виде 8 таблиц.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Долинская, Владимира Владимировна, Москва

В результате проведенного исследования выявлены основные положения и

тенденции АП:

• История развития АО и АП демонстрирует, что правовое регулирование

сочетало в себе императивные нормы, обеспечиваюш;ие гос. контроль, и

диспозитивные, реализующие такой элемент частноправового метода как

автономия воли; АП охватывало имуш;ественные отношения, статус АО и

структуру его органов, систему имуш;ественных прав акционеров, прав на

участие в управлении и информацию о деятельности АО.

• Развитие юридической науки в вопросе правовой природы АО шло по

пути от личного элемента к имущественному. • Предложена многоуровневая, комплексная система акционерных

отношений:

I собственно акционерные правоотношения (акционерные правоотношения

в узком смысле слова, внутренние акционерные правоотношения) - связанные с

организацией и деятельностью АО;

II отношения, связанные с регулированием деятельности АО и акционеров

(внешние акционерные правоотношения). • Основными тенденциями развития источников АП являются: их

количественное и качественное расширение; их унификация по различным

формам права, а также на международном уровне; взаимопроникновение и

сочетание частно- и публично-правового регулирования; расширение сферы

действия диспозитивных норм; ориентация императивных норм на защиту

более слабой стороны правоотношения. • Основными правовыми формами отношений акционерной собственности

являются:

Постоянные правовые формы

А) право собственности АО на его имущество Б) право собственности акционера на акцию

В) обязательственные права - права требования акционера к АО (доли

прибыли, ликвидационной стоимости). Факультативные («переменные») правовые формы

А) имущественное право акционера на вклад

Б) имущественное право 3-его лица на вклад акционера. Последние 2 формы, в тех случаях, когда они имеют место, являются

ограничениями права собственности АО.

• Гражданско-правовой принцип равенства субъектов в АП претерпевает

определенную трансформацию: акции определенной категории (типа) наделяют

своих владельцев одинаковым объемом прав, но общий объем прав акционера

определяется количеством принадлежащих ему акций. • Отсутствие императивных норм и четкого правового регулирования, а

также свобода правотворчества частных лиц позволяют сделать вывод, что АО

может выпускать как один вид акций с одинаковыми правами, так и несколько

видов акций с разным режимом, как упомянутые, так и не предусмотренные в

правовых актах, но не противоречащие им, общим началам и смыслу

гражданского законодательства. • Предлагается обычную хозяйственную деятельность АО рассматривать

как его систематическую деятельность, включающую в себя не

противоречащие закону сделки в сфере, указанной в его учредительных

документах. Предлагается сделки, не относящееся к обычной хозяйственной

деятельности, т.е. выходящие за ее пределы, отличающиеся специальными:

субъектным составом, предметом, процедурой заключения и исполнения,

последствиями несоблюдения требований к действительности таких сделок и т.д.;

квалифицировать как экстраординарные. Эта характеристика является

унифицированной для всех организационно-правовых форм ЮЛ. • Выявлены 2 группы нарушений требований правовых актов при

совершении экстраординарных сделок: а) формально-технического характера и

б) повлекшие или влекущие за собой убытки. • Предлагается установить единый кворум для решения о совершении

сделки или её одобрения вне зависимости от количественной характеристики

участников АО. При наличии конфликта интересов между инициирующим и

принимающим решение органами либо внутри последнего решение о

совершении или одобрении сделки должно принимать общее собрание

акционеров. • Правовой статус субъекта следует раскрывать через: 1) правовые основы

его деятельности; 2) условия, при которых лицо становится субъектом (в

первую очередь, речь должна идти о вопросах создания данного субъекта); 3)

правосубъектность данного лица; 4) условия прекращения его деятельности. • Под правосубъектностью предлагается понимать категорию,

представляющую собой единство право- и дее- способности, а по

действующему законодательству также имени (наименования), места

жительства (места нахождения), и являющуюся обязательным условием

участия в правоотношениях. Кроме этого в составе гражданской

правосубъектности также можно выявить вещный, обязательственный и

исключительный элемент. • Предложена общая характеристика АО. Это статутная форма

коллективной предпринимательской деятельности, а именно ЮЛ. Его

возникновение, цель и содержание деятельности определяются общей волей

участников. Участниками общества могут быть любые правосубъектные лица,

их круг определенный, но мобильный. Акционеры объединяются на правах

членства. Уставный капитал формируется как минимальная основа имущества

общества путем объединения вкладов, обладающих стоимостной (денежной)

оценкой, делится на равные доли, эквивалентные номинальной стоимости

акций, находится в собственности общества наряду с др. имуществом.произведенным и приобретенным по легальным основаниям в процессе его

деятельности. Акции наделяют своих владельцев имущественными,

статутными и личными неимущественными правами и обязанностями, в

первую очередь, обязательственным правом (правом требования) по

отношению к обществу на получение непостоянного дохода в виде части

прибыли общества (дивиденда), на часть стоимости имущества, остающегося

после его ликвидации, а также правом на участие в управлении обществом,

подлежат свободному отчуждению. АО и его участники (акционеры) несут

раздельную ответственность по своим обязательствам. Акционеры несут риск

убытков в размере стоимости приобретенных акций. В АО сочетаются

непосредственное и опосредованное, корпоративное управление. • АО обладает специальными правовым статусом и правосубъектностью,

особенности которых делятся на: 1) общие а) для всех ЮЛ по сравнению с др. субъектами права; б) для всех ЮЛ - предпринимателей; в) для всех

хозяйственных обществ; 2) специальные а) связанные именно с

характеристикой АО; б) связанные с деятельностью АО на РЦБ и с иными

сферами деятельности; в) связанные с порядком создания АО.

• Конструкция «компании одного лица» - создание АО одним лицом или

существование АО с одним акционером - противоречит экономической

сущности (коллективная собственность) и правовой природе (объединение

капиталов) АО, в связи с чем следует исключить легальную возможность

создания АО одним лицом и существования АО с одним акционером. • Учредительным документ должен признаваться только при указании на

него в законе, соответствии его положений закону и при условии его

регистрации или представлении для проверки на предмет соответствия

требованиям закона при регистрации ЮЛ.

В связи с процессом утраты АО договорной природы его учредительный

документ (устав, меморандум и т.п.) должен определять статус общества. Отношения группы лиц по созданию АО подчиняются принципу свободы договора и, как правило, подлежат контролю со стороны государства только в

случае конфликта между ними; следовательно, договор о создании АО не

должен требовать регистрации и не является его учредительным документом. • Выделены 2 порядка создания АО по степени урегулированности:

доверительный и контролируемый; и раскрыто их содержание. В России

экономические и социально-политические причины требуют ужесточения

правового регулирования возникновения АО и перехода к контролируемому

порядку их создания. • В целях охраны прав акционеров и обеспечения финансовой дисциплины

в процедуру ликвидации следует в обязательном порядке включить ревизию и

аудиторскую проверку, а акты ревизионной комиссии и аудиторское

заключение - представлять для регистрации ликвидации АО и распространить

на них действие принципа публичности сведений, содержащихся в ЕГР ЮЛ.

• При коллизии норм о правовом статусе любого субъекта, в т.ч. акционера, следует применять те, которые предоставляют больше прав и лучше

гарантируют их охрану. • Выявлена тенденция унификации правового регулирования

реорганизации ЮЛ различных организационно-правовых форм и концентрация

соответствующих норм в одном акте. Кроме соблюдения принципа

законодательной экономии это позволяет избежать противоречий в правовом

регулировании реорганизации, в которой принимают участие ЮЛ различных

организационно-правовых форм. • По примеру правового регулирования ликвидации и с использованием

зарубежного опыта предлагается выделять 5 этапов реорганизации: 1)

предварительная стадия, 2) стадия оформления инициативы, 3)

организационная стадия, 4) стадия утверждения, 5) регистрационная стадия. При этом созыв общего собрания акционеров необходим дважды: на стадиях

оформления инициативы и утверждения. Это средство реализации прав акционеров на участие в управлении и знак признания верховенства власти

общего собрания акционеров. • В отличие от реорганизации поглощения являются сделками, в силу их

объема, субъектного состава и последствий - сделками экстраординарными. • Предложено рассматривать корпоративное управление как

урегулированную нормами права систему организационных и имущественных

отношений, с помощью которой АО (корпоративная организация) реализует,

представляет и защищает интересы своих инвесторов, в первую очередь

акционеров. • Выделяются основные характерные черты корпоративного управления: 1)

ограничение ответственности и предпринимательского риска; 2)

корпоративный принцип организации дел в АО; 3) демократичность при

формировании органов АО (корпоративной организации); 4) разделение

функций управления и контроля в органах АО; 5) исключительность

компетенции органов управления АО и её формирование по остаточному

принципу; 6) стандартизация управления; 7) защита органов АО и их членов от

ненадлежащего влияния; 8) принцип публичного ведения дел, «прозрачность»

информации; 9) поиск компромиссов между интересами собственников,

управляющих, работников, кредиторов (в первую очередь, облигационеров),

контрагентов, потребителей и общества (социума) в целом как целеполагание. • Кодексы корпоративного управления основаны на принципах,

закрепленных в национальном акционерном законодательстве; имеют

комплексный характер, включая нормы ГрП, трудового права, банковского

законодательства и законодательства о РЦБ и т.д., но генетически связаны с

АП; имеют сложный, но действенный механизм применения, основанный не на

административном, а на экономическом принуждении. Кроме того, многие

положения этих актов признаны на уровне законов и административных актов,

что свидетельствует об унификации правового регулирования корпоративного

управления.• Выделены характерные черты корпораций: 1) по общему правилу они

создаются лицами (учредителями), которые становятся участниками (членами)

данных организаций; 2) они изначально ставят перед собой все 3 основные

цели создания и деятельности ЮЛ; 3) они являются статутными формами

коллективной предпринимательской деятельности; 4) они являются

собственниками принадлежащего им имущества; 5) их уставный (складочный,

паевой) капитал разделен на доли (вклады) учредителей (участников); 6)

управление в них осуществляется через систему специально создаваемых

органов, одним из которых всегда является общее собрание участников

(членов); 7) их существование не прекращается с выходом из их состава

отдельных участников (членов); 8) в них возможно наличие 2 общностей:

участники и трудовой коллектив,

В силу своих основных характеристик АО относятся к корпорациям. • Предложена новая классификация ЮЛ по российскому законодательству:

I Корпоративные организации

1) Корпорации (АО, 0 0 0 , производственные кооперативы),

2) Организации корпоративного типа (общество с дополнительной

ответственностью, хозяйственные товарищества),

3) Незанимающиеся предпринимательской деятельностью организации

корпоративного типа (потребительские кооперативы, часть некоммерческих

организаций-собственников);

II Унитарные организации

1) унитарные предприятия,

2) учреждения,

3) ЮЛ публичного права. • Сложная система органов АО свидетельствует: 1) о тенденции к

разграничению управления и контроля (во всяком случае в немецкой модели);

2) о выделении в рамках управления организационной и исполнительно распорядительной деятельности.Наличие исключительной компетенции и распределение полномочий

свидетельствует об относительной независимости и самоценности каждого

органа ЮЛ.

Построение системы органов ЮЛ и распределение полномочий между

ними призваны нейтрализовать конфликты разнонаправленных интересов,

выработать общий «вектор» воли ЮЛ.

• При характеристике компетенции годовых собраний акционеров

выявлены 2 общие тенденции: 1) выделение общей и исключительной

компетенции, хотя вопросы последней также подлежат делегированию - совету

директоров; 2) формализация роли общего собрания акционеров за счет

расширения круга вопросов, решение по которым принимается исключительно

по предложению совета директоров. • В свете разделения полномочий и в надежде противодействия произволу

представляется целесообразным: а) четко разделить в законе обшую и

исключительную компетенцию общего собрания акционеров; б) сократить

число вопросов, относящихся к исключительной компетенции, сохранив

наиболее значимые для существования и деятельности АО (например,

реорганизация, ликвидация общества, изменения прав акционеров, уставного

капитала, крупные изменения имущества, решение отнесенных к компетенции

др.органов управления вопросов, которые эти органы не могут решить). • Представляется необходимым в исключительных случаях предоставить

право созыва общего собрания акционеров арбитражному суду по инициативе

любого акционера, прокурора или заинтересованного лица (кредитора и т.п.). • Правовое регулирование состава совета директоров призвано

предупреждать корпоративные конфликты и обеспечивать объективное

отражение интересов всех групп акционеров и др. «заинтересованных» лиц. В ФЗ необходимо квотирование мест в совете директоров

(наблюдательном совете) для акционеров, «исполнительных директоров»

(членов коллегиального исполнительного органа управления), наемных работников, привлеченных внешних специалистов (экспертов), независимых

директоров. Необходимо включение в Гл.УП ФЗ норм о понятии и количестве

независимых директоров в составе совета директоров. Целесообразно создание комитетов в составе совета директоров

(наблюдательного совета), т.к. они позволяют нейтрализовать 3 проблемы:

смешения функций управления и контроля, дефицит времени, сложность

информации. • Наряду с общими требованиями ГК о правосубъектности, для

эффективной работы совета директоров необходима выработка системы

дополнительных требований к его членам. Она может состоять из позитивных

рекомендательных и негативных обязательных цензов. К 1-ой группе

рекомендуется относить возраст, образование, наличие специальных познаний,

опыта работы в данной отрасли, место регистрации/постоянного проживания,

участие в органах управления определенного числа ЮЛ (или хотя бы -

коммерческих организаций) и др.; ко 2-ой - отсутствие судимости, фактов

привлечения к ответственности за административное правонарушение в сферах

предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, РЦБ.

Специальные требования могут быть введены в ФЗ или содержаться в уставе. • Рационален и соответствует принципу равенства участников

частноправовых отношений возврат в отечественном законодательстве к

признанию права ЮЛ на участие в совете директоров АО в качестве его члена. • Нредложены 2 классификации вопросов, находяш;ихся в ведении совета

директоров: 1. По характеру вопросов: а) организационные, б) имуш;ественные,

в) смешанные; 2. Но степени участия совета директоров в их решении: а)

исключительной компетенции, б) делегированные совету директоров общим

собранием акционеров, в) решения по которым принимаются с учетом мнения

др. органов АО или др. органами общества.• Правовой статус руководителя ЮЛ является комплексным и отношения,

в которые он вступает с ЮЛ и 3-ими лицами, регулируются, в первую очередь,

трудовым и ГрП, а также административным, уголовным и др. • Права акционеров связаны с экономическими правами и свободами, с

созданием и/или деятельностью АО. Их природа заключается не столько во

владении акцией, сколько в участии акционера в АО.

• Большинство прав акционеров, в первую очередь, прав в сфере

управления по условиям реализации являются сложноструктурированными. • С позиций теорий правопреемства и на основе анализа правовых актов

обосновано, что, если на момент отчуждения акций акционер имел право на

обжалование действий АО (решений органов управления, сделок), то это право

переходит к новому акционеру в составе переданного комплекса прав,

принадлежавшего отчуждателю акций. • Предложена система контроля в АП:

I Внешний

1. гос. (и муниципальный),

2. СРО и др. организаций, участником которых является АО и/или которые

имеют властные полномочия в отношении АО,

3. со стороны аудитора (аудиторской организации), независимого

оценщика;

II Внутренний

1. органов управления в отношении подотчетных и подконтрольных им

органов,

2. специализированных органов контроля

а) со стороны ревизора (ревизионной комиссии),

б) внутрихозяйственный контроль, осуществляемый постоянно

действующей службой,

3. отдельных акционеров и их групп.Выявлена тенденция сближения видов контроля. Пересечение

классификаций субъектов контроля в разных смыслах этого слова

свидетельствует о взаимопроникновении публично- и частноправового

регулирования, внешних и внутренних акционерных отношений. • Предложена классификация «лиц, имеющих возможность определять действия ЮЛ» (п.З ст.56 ГК):

I Имеющие право определять действия ЮЛ в силу своего правового

положения

1. учредители,

2. участники - владельцы определенного пакета акций,

3. члены представительных органов управления;

II Имеющие право определять действия ЮЛ на основе договора

1. контрагенты в рамках обычной хозяйственной деятельности,

2. доверительный управляющий,

3. руководитель организации;

III Имеющие право определять действия ЮЛ по основаниям смешанного

характера

1. публично-правовые образования,

2. правосубъектные образования, осуществляющие функции органов

управления (ликвидационная комиссия, арбитражный управляющий),

3. инсайдеры как лица, обладающие служебной информацией,

4. управляющая организация (управляющий). • В целом в развитых странах складывается «смешанная система», которую

характеризует то, что в ней экономический контроль (в широком смысле слова)

и регулирование осуществляются со стороны общества, государства и частных

институтов. Гос. и корпоративное регулирование постепенно сближаются и

преследуют схожие цели в мониторинге деятельности компаний. • Происходит сближение различных отраслевых средств, способов и

методов охраны и защиты благ.Ответственность во внутренних акционерных отношениях наступает за

посягательства смешанного характера - на имущественную сферу и на

правовой статус субъекта этих отношений. Ответственность во внешних акционерных отношениях носит

комплексный характер, часто направлена на защиту одновременно нескольких

видов субъектов, обычно наряду с элементом наказания включает

компенсаторно-восстановительный элемент. • В самом широком смысле субъекты управления приравниваются к

«лицам, имеющим возможность определять действия ЮЛ». В узком смысле

слова это:

I Осуществляющие управленческое воздействие извне АО

1. управляющая организация, управляющий,

2. арбитражный управляющий

II Осуществляющие управленческое воздействие изнутри АО

1. Органы управления

а) общее собрание акционеров

б) представительные органы управления

2. члены органов управления

3. ликвидационная комиссия. • Ответственность лиц, осуществляющих управление в АО, может быть

предусмотрена законом, иными правовыми актами, локальными правовыми

актами (в первую очередь, уставом АО и положениями о конкретных органах

управления), договорами (гражданско-правовыми и трудовыми). Ответственность может быть виновной (например, ч.ч.Ш, IV п.З ст.6 ФЗ) и

наступать вне зависимости от вины (ч.1 п.2 ст.71 ФЗ, ч.1 ст.277 ТК), а также

быть индивидуальной, самостоятельной, субсидиарной, долевой, солидарной. Ответственность может носить гражданско-правовой характер (всегда),

дисциплинарный (членов органов управления, связанных с АО трудовыми

правоотношениями, всегда - руководителя), административно-правовой (в отношении физических и ЮЛ, дисквалификация - только в отношении

физических лиц, руководителя АО), уголовно-правовой (только в отношении

физических лиц). Сложный характер отношений в сфере управления АО

требует объединения различных средств ответственности. В рамках ГрП осуществляется признание недействительным акта - в

отношении решения любого органа управления; признание сделки

недействительной и применения последствий недействительности - в

отношении совершенной любым лицом, осуществляющим управление в АО, от

имени этого общества; возмещение убытков - любым лицом, осуществляющим

управление в акционерном обществе. • Выведены и предложены формирующие понятийный аппарат АП

определения: локальных актов (ЮЛ, в т.ч. АО), уставного капитала АО, акции,

дивиденда, ликвидационной стоимости, общего и индивидуального

контрольных пакетов акций, предоставления информации. Большинство теоретических положений сопровождаются предложениями

по совершенствованию правовых актов и локального правового регулирования. В целом разработана эмпирически обоснованная и теоретически стройная

концепция АП как правовой формы имущественных отношений в сфере

предпринимательской деятельности, регулирование которых изменило в

современных условиях традиционной цели (извлечение прибыли) и через

средства частного, публичного и социального права направлено на поиск

компромисса между субъективными правами и законными интересами всех

«заинтересованных лиц» (в первую очередь, акционеров как экономических

собственников, АО как основного субъекта права собственности в акционерных

отношениях, членов органов управления, а также наемных работников,

кредиторов, потребителей, общества и государства), на удовлетворение

общекорпоративного интереса.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Основные положения и тенденции акционерного права»

1. Всеобщая декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией 217А (III) ГА ОНН от 10.12.1948 г. // РГ. - 1998 г., 10.12

2. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека, подписанная в Минске 26.05.1995 г.

3. Статут Международного Суда ООН

4. Международный стандарт финансовой отчетности (МСФО) 33 «Нрибыль на акцию».

5. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. //Рос. газета.- 1993,25.12.

6. О Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ от 21.07.1994 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. -1994. - №13. - Ст.1447.

7. Гражданско-процессуальный кодекс: ФЗ от 14.11.2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - №46. - Ст.4532.

8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: ФЗ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №30. - Ст.3012.

9. Трудовой кодекс РФ: ФЗ от 30.12.2001 г. №197-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №1 ' Основных.

10. Дается 1-ая ред., изм. и доп. см. по СПС «Гарант», СПС «Консультант Плюс». При отсутствии указания источника опубликования - СПС «Гарант», СПС «Консультант Плюс».610

11. Кодекс РФ об административных правонарушениях: ФЗ от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №1 (ч.1). - Ст.1.

12. Налоговый кодекс РФ (ч.1); ФЗ от 31.07.1998 г. .№146-ФЗ // СЗ РФ. -1998. -№31.-Ст.3824.

13. Гражданский кодекс РФ: ФЗ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ, от 26.01.1996 г. №14-ФЗ, от 26.11.2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.ЗЗО1; 1996. -№5. - Ст.410; 2001. - №49. - Ст.4552.

14. О коммерческой тайне: ФЗ от 29.07.2004 г. №98-ФЗ // СЗ РФ. - 2004. - №32.-Ст.3283.

15. О государственной гражданской службе Российской Федерации: ФЗ от 27.07.2004 г. №79-ФЗ // СЗ РФ. 2004. - №31. - Ст.3215.

16. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: ФЗ от 14.11.2002 г. №161-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №48. - Ст.4746.

17. О несостоятельности (банкротстве): ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ // СЗ РФ.-2002.-№43.-Ст.4190.

18. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): ФЗ от 10.07.2002 г. №86-ФЗ // СЗ РФ. - 2002.-№28. - Ст.279О.

19. О приватизации государственного и муниципального имущества: ФЗ от 21.12.2001 г. №178-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №4. - Ст.251.

20. Об инвестиционных фондах: ФЗ от 29.11.2001 г. №156-ФЗ // СЗ РФ. - 2001.-№49.-Ст.4562.

21. О введении в действие Земельного кодекса РФ: ФЗ от 25.10.2001 г. №137- ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - №44. - Ст.4148.

22. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - №33 (ч.1). -Ст.3431.

23. Об аудиторской деятельности: ФЗ от 07.08.2001 г. №119-ФЗ // СЗ РФ. - 2001.-№33(ч.1).-Ст.3422.611

24. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: ФЗ от 09.07.1999 г. №16О.ФЗ // СЗ РФ. -1999. - №28. - Ст.3493.

25. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: ФЗ от 05.03.1999 г. №46-ФЗ // СЗ РФ. -1999 г. - №10. - Ст.1163.

26. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: ФЗ от 29.07.1998 г. №135-ФЗ//СЗРФ.-1998.-№31.-Ст.3813.

27. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий): ФЗ от 19.07.1998 г. №115-ФЗ // СЗ РФ. -1998. - №30. -Ст.3611.

28. Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ от 08.02.1998 г. №14-ФЗ // СЗ РФ. -1998. - №7. - Ст.785.

29. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ // СЗ РФ. -1997. - №30. - Ст.3594.

30. Об исполнительном производстве: ФЗ от 21.07.1997 г. №119-ФЗ // СЗ РФ. -1997.-№30.-Ст.3591.

31. Об оружии: ФЗ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - №51. - Ст.5681.

32. О бухгалтерском учете: ФЗ от 21.11.1996 г. №129-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - №48. - Ст.5369.

33. О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации: ФЗ от 26.05.1996 г. №54-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - №22. - Ст.2591.

34. О рынке ценных бумаг: ФЗ от 22.04.1996 г. №39-Ф3 // СЗ РФ. - 1996. - №17.-Ст.1918.

36. Об акционерных обществах: ФЗ от 26.12.1995 г. №208-ФЗ // СЗ РФ. - 1996.-№1.-Ст.1.

37. О финансово-промышленных группах: ФЗ от 30.11.1995 г. №190-ФЗ // СЗ РФ.-1995.-№49.-Ст. 4697.612

38. О международных договорах Российской Федерации: ФЗ от 15.07.1995 г. №101-ФЗ // СЗ РФ. -1995. - Хо29. - Ст.2757.

39. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон РФ от 27.11.1992 г.№4015-1 // Ведомости Съезда народных денутатов РСФСР иВерховного Совета РСФСР. -1993. - Х22. - Ст.56.

40. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 №2300- I // ВВС РСФСР. - 1992. - №15. -Ст.766.

41. О Прокуратуре Российской Федерации: Закон РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 // СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст.4472.

42. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22.03.1991 г. №948-1 // ВВС РСФСР. - 1991.-№16.-Ст.499.

43. О банках и банковской деятельности: Закон РСФСР от 02.12.1990 г. №395-1 // ВВС РСФСР. - 1990. - №27. - Ст.357.

44. Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 20.05.2004 г. №649 // СЗ РФ. - 2004. - №21. - Ст.2О23.

45. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 09.03.2004 г. №314 // СЗ РФ. - 2004. - № 1 1 . - Ст.945.

46. О выпуске дополнительных акций Российского акционерного общества энергетики и электрификации (РАО «ЕЭС Россия»): Указ Президента РФ от21.09.1995 г. №960 // СЗ РФ. - 1995. - №39. - Ст.3756.

47. Положение о Федеральной антимонопольной службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №331 // СЗ РФ. - 2004. -№31.-Ст.3259.

48. Положение о Министерстве финансов РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №329 // СЗ РФ. - 2004. - №31. - Ст.3258.

49. Положение о Федеральной службе по финансовым рынкам, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №317 // СЗ РФ. - 2004. - №27.-Ст.2780.613

50. О порядке отчуждения принадлежащих Российской Федерации акций в случае возникновения у Российской Федерации требования их выкупа:Постановление Правительства РФ от 27.02.2003 г. №126 // СЗ РФ. - 2003. - №9.-Ст.865.

51. О формировании и ведении реестра дисквалифицированных лиц: Постановление Правительства РФ от 11.11.2002 г. №805 // СЗ РФ. - 2002. - №46.- Ст.4584.

52. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. №696 // СЗРФ. - 2002. - №39. - Ст.3797.

53. О переоценке основных фондов в 1997 году: Постановление Правительства РФ от 07.12.1996 г. №1442 // СЗ РФ. -1996. - №51. - Ст.58О1.

54. Об утверждении методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций:Приказ Минфина РФ от 20.05.2003 г. №44н // РГ. - 2003, 02.07.

55. О порядке внесения объединений страховщиков в Единый государственный реестр страховщиков и объединений страховщиков: ПриказМинфина РФ от 28.01.2003 г. №9н // БПА РФ. - 2003. - №17.

56. Инструкция о порядке проведения ревизии и проверки контролъно- ревизионнъши органами Министерства финансов РФ, утв. Приказом МинфинаРФ от 14.04.2000 г. №42н // Фин. газета. - 2000. - №23, июнъ.

57. Методические рекомендации по раскрытию информации о прибыли, приходящейся на одну акцию, утв. Приказом Минфина РФ от 21.03.2000 г.№29н // Фин. газета. - 2000 г., апрелъ (№17).

58. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация об аффилированных лицах» ПБУ 11/2000: Приказ Минфина РФ от 13.01.2000 г.№5н//БПА.-2000.-№21.

59. Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности, утв. приказом Минфина РФ от 30.12.1996 г. №112 //Фин. газета. -1997. - №16.

60. Порядок оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме акционерных обществ, утв. Приказом Минфина РФ и ФКЦБот 12.09.2003 г. №№83н, 03-158/пз // Вестник ФКЦБ. - 2003. - №11.

61. Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утв. Приказом Минфина РФ и ФКЦБ от 29.01.2003 г. №10н/03-6/пз // БНА. - 2003. -№18.

62. Примерный контракт с руководителем Федерального государственного унитарного предприятия, утв. приказом Минэкономразвития РФ от 02.03.2005г. №49// БПА. - 2005. - №23.615

63. Положение о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 26.12.2003 г. JVbO3-54/nc // ВестникФКЦБ. - 2004. - №40.

64. Положение о внутреннем контроле профессионального участника рынка ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 13.08.2003 г. №03-34/пс //Вестник ФКЦБ. - 2003. - №9.

65. О направлении уведомления о совершенных сделках по приобретению иностранными владельцами акций, выпущенных российскими эмитентами:Письмо ФКЦБ РФ от 29.05.2003 г. №03-РЖ-04/7571.

66. О методических рекомендациях по составу и форме представления сведений о соблюдении Кодекса корпоративного поведения в годовых отчетахакционерных обществ: Распоряжение ФКЦБ РФ от 30.04.2003г. №03-849р //Вестник ФКЦБ. - 2003. - №5.

67. О раскрытии информации об аффилированных лицах открытых акционерных обществ: Постановление ФКЦБ от 01.04.2003 г. №03-19/пс //Вестник ФКЦБ. - 2003. - №5.

68. Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от31.05.2002г. № 17/пс // Вестник ФКЦБ. - 2002. - №7.616

69. Кодекс (Свод правил) корпоративного поведения, одобренныйо на заседании Правительства РФ от 28.11.2001 г. (протокол Х249) ирекомендованный к применению Распоряжением ФКЦБ РФ от 04.04.2002 г.Хо421/р // Вестник ФКЦБ. - 2002. - Хо4.

70. О сроках хранения бюллетеней для голосования на общих собраниях акционеров акционерных обществ: Письмо ФКЦБ от 28.11.2000 г. >ГоИК-07/6364 // Вестник ФКЦБ. - 2000. -№11.

71. О балансовой стоимости активов хозяйственного общества: Информационное письмо ФКЦБ от 16.10.2001 г. №ИК-07/7003 // ВестникФКЦБ.-2001.-№10.

72. О некоторых вопросах, связанных с размещением акций при реорганизации: Письмо ФКЦБ от 17.04.2000 г. №ИК-04/1872 // Вестник ФКЦБ.-2000.-№4.

73. Об участии юридических лиц в совете директоров: Письмо ФКЦБ от 31.03.2000 г. №РЖ-04/1608 // Вестник ФКЦБ. - 2000. - №4.

74. О сроках полномочий ревизионной комиссии: Письмо ФКЦБ от 28.02.2000 г. №ИК-07/883.

75. Положение о саморегулируемых организациях профессиональных участников рынка ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 01.07.1997 г.№24 // Вестник ФКЦБ. - 1997. - №4.

76. Об утверждении порядка ведения реестра эмиссионных ценных бумаг: Приказ ФСФР от 28.02.2006 г. №06-21/пз-н // БНА. - 2006. - №16.617

77. Положение о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов, утв. приказом ФСФР от30.03.2005 г. №05-8/пз-н // БНА. - 2005. -ШП.

78. Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР от 16.03.2005 г. Хо05-5/пз-н // БНА. - 2005. - №18.

79. Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР РФ от 16.03.2005 г. №05-4/пз-н // БНА. - 2005. -№18.

80. О современных подходах к организации корпоративного управления в кредитных организациях: Письмо ЦБР от 13.09.2005 г. №119-Т.

81. Об обязательных нормативах банков: Инструкция Банка России от 16.01.2004 г. №110-И // Вестник Банка России. - 2004. - №11.

82. О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществлениебанковских операций: Инструкция ЦБР от 14.01.2004 г. № 109-И // ВестникБанка России. - 2004. - №15.

83. Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах: Положение ЦБР от 16.12.2003 г. №242-П // Вестник БанкаРоссии. - 2004 г. - №7.

84. Об условиях отнесения юридических и (или) физических лиц к группе лиц, связанных соглашением: Телеграмма ЦБР от 11.07.2003 г. №107-Т //Вестник Банка России. - 2003. - №40.

85. Положение о реорганизации кредитных организаций в форме слияния и присоединения, утв. ЦБР 04.06.2003 г. №230-п // Вестник Банка России. - 2003.-№39.

86. О порядке ведения учета и представления информации об аффилированных лицах кредитных организаций: Положение ЦБР от 14.05.2003г. №227-П // Вестник Банка России. - 2003. - №35.618

87. О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций: Положение ЦБ РФ от 10.02.2003 г. .^о215-П // Вестник БанкаРоссии.-2003.-№15.

88. Об отдельных вопросах применения законодательства об уведомлении Банка России об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета)кредитных организаций: Письмо ЦБР от 27.12.2002 г. №180-Т // Вестник БанкаРоссии.-2003.-№1.

89. О показателе стоимости чистых активов для оценки степени ликвидности кредитных организаций: Письмо ЦБР от 28.10.1996 г. №350 // Вестник БанкаРоссии.-1996.-№60.

90. Рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору «Система внутреннего контроля в банках: основы организации» (Базельский комитет побанковскому надзору, Базель, сентябрь 1998 г.) // Вестник Банка России. - 2001.- №44-45.

91. Рекомендации Международного комитета по аудиторской деятельности и Базельского комитета по банковскому надзору «Отношение между органаминадзора за банками и внешними аудиторами» // Вестник Банка России. - 2000. -№63-64.

92. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и

93. По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 г. №1-П// Вестник Конституционного Суда РФ. -1998. - >Г22.

94. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постановление Пленумов Верховного СудаРФ и ВАС РФ от 09.12.1999 г. №90/14 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - №2.

95. О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от05.02.1998 г. №4/2 // Вестник ВАС РФ. -1998. - №4.

96. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление ПленумовВерховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. №6/8 // Вестник ВАС РФ. -1996.-№9.

97. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону:Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 г. №5 // БВС РФ. -1993.-№7.620

98. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах: Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г.№19 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - J^ol. 99. О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лицполномочий на совершение сделок: Постановление Пленума ВАС РФ от14.05.1998 г. Ш9II Вестник ВАС РФ. - 1998. - №7.

100. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2003 г. №12258/03

101. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.12.2003 г. №9736/03

102. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.08.2001 г. №7538/00.

103. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 г. №6164/98 // Вестник ВАС РФ.-1999.-№9.

104. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.1996 г. № 8620/95.

105. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. №66 // ВестникВАС РФ.-2002.-№3.

106. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которыхимеется заинтересованность: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от13.03.2001 г. №62 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - №7.

107. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФот 23.10.2000 г. №57 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - №12.621

108. О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от09.06.2000 г. №54 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - №7.

109. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций): Информационное письмоПрезидиума ВАС РФ от 13.01.2000 г. №50 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - №3.

110. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: Информационное письмо Президиума ВАСРФ от 21.04.1998 г. №33 // Вестник ВАС РФ. -1998. - №6.

111. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: Информационное письмо ПрезидиумаВАС РФ от 30.03.1998 г. № 32 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - №5.

112. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно- арбитражной практике: Письмо ВАС РФ от 10.09.1993 г. №С-13/ОП-276 //Вестник ВАС РФ. - 1993. - №11.

113. Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2004 г. №КГ-А40/655- 04.

114. Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2003 г. №КГ- А41/7507-03.622

115. Постановление ФАС Московского округа от 03.10.2003 г. А41/7503-03.

116. Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2002 г. №КГ- А40/6201-02.

117. Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2002 г. №КГ-А40/208- 02.

118. Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2001 г. №КГ- А40/4435-01.

119. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.1998 г. по делу ХоА56-15664/97.

120. Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.1999 г. по делу №А08-1294/99-18.

121. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утв.Постановлением Верховного Совета РФ от 11.06.1992 г. №2980-1 // ВедомостиСПД и ВС РФ. -1992. - №28. - Ст.1617 (утрат, силу).

122. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1990. - №30. - Ст.418 (утрат, силу).

123. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24.12.1990 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1990. - №36. - Ст.416 (утрат, силу).

124. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий вакционерные общества открытого типа: Указ Президента РФ от 01.07.1992 г.№721 // САПП РФ. -1992. - №1. - Ст.З (утрат, силу).

125. Положение о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР от 15.12.2004 г. №04-1245/пз-н // БПА. - 2005. -№3 (утрат, силу).623

126. Положение об акционерных обществах утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 г. №601 // СП РСФСР. - 1991. - №6. - Ст.92(утрат, силу).

127. Инструкция Минфина РФ о правилах совершения и регистрация сделок с ценными бумагами от 06.07.1992 г. №53 // БНА. -1992. - №№9-10 (утрат, силу).

128. Постановление ФКЦБ РФ «Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг» от 26.12.2003 г. №03-54/пс //Вестник ФКЦБ. - 2004. - №40 (утрат, силу).

129. Постановление ФКЦБ РФ от 18.06.2003 г. №03-30/пс «О Стандартах эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» // ВестникФКЦБ. - 2003. - №9 (утрат, силу).

130. Положение о порядке проведения общего собрания акционеров путем проведения заочного голосования, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от20.04.1998 г. №8 // Вестник ФКЦБ России. - 1998. - №2 (утрат, силу).

131. Об общих началах предпринимательства граждан в СССР: Закон СССР от 02.04.1991 г. // Ведомости СССР. -1991. - №16. - Ст.442 (утрат, силу).

132. О собственности в СССР: Закон СССР от 06.03.1990 г. // Ведомости СССР. -1990. - №11. - Ст. 164 (утрат, силу).

133. Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990г. №590 // СП СССР. -1990. - №15. - Ст.82 (утрат, силу).

134. Положение об акционерных обществах, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 17.08.1927 г. // Сборник законов СССР. - 1927. - Отд.1.- №49. - Ст.5ОО(утрат, силу).624

135. Положение о фирме, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22.06.1927 г. // СЗ СССР. -1927. - №40. - Ст.395.

136. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.: В 45 т. - СПб., 1830-1873.-45 т.

137. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: В 55 т. - СПб., 1830-1884.-55 т.

138. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е: В 33 т. - СПб., 1885-1916.-33 т.

139. Свод законов Российской империи, повелением гос. имп. Пиколая Павловича составленный: В 29 т. - СПб., 1832-1839. - 29 т.

140. Свод законов Российской империи, повелением гос. имп. Пиколая Павловича составленный: В 17 т. - Изд. 1842 г. - СПб., 1842-1848. - 17 т.

141. Свод законов Российской империи, повелением гос. имп. Пиколая Павловича составленный: В 40 т. - Изд. 1857 г. - СПб., 1857-1876. - 40 т.

142. Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. - СПб., 1863-1917. - 144 т.

143. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. - М., 1917-1924.

144. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР. - М., 1925-1938.

145. Собрание постановлений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР. - М., 1939-1945.

146. Собрание постановлений и распоряжений Правительства РСФСР. - М., 1946-1948.

147. Собрание постановлений Правительства РСФСР. - М., 1958-1991.

148. Ведомости Верховного Совета СССР. - М., 1938-1989.

149. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.-М., 1989-1991.625

150. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, издаваемое управлением делами Совета народных комиссаров СССР. -М., 1924-1937.

151. Собрание постановлений и распоряжений Правительства СССР. - М., 1938-1946.

152. Собрание постановлений и распоряжений Совета Министров СССР. - М., 1946-1949.

153. Собрание постановлений Правительства СССР. - М., 1957-1991.

154. Ведомости Верховного Совета РСФСР. - М., 1958-1990.

155. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-М., 1990-1992.

156. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - М., 1992-1993.

157. Собрание законодательства РФ. - 1994-2006.

158. Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1992-1994.

160. Company Directors Disqualification Act 1986. CCH Editions Limited. British Companies Legislation. 1. Statutes.

161. Financial Services and Markets Act, 2000.

162. Гражданский кодекс Грузии / Науч. ред. З.К.Бигвава; Пер. с грузин. И.Мериджанашвилли, И.Чиковани. - СПб., 2002.

163. Современное законодательство Китайской Народной Республики: Сб. нормативных актов / Сост. Л.М. Гудошников. - М., 2004.626

164. Об акционерных обществах: Закон Литовской Республики 1994 г. в ред. от 10.02.1998 г. // Ведомости Литовской Республики. - 1998. - №14. - Ст. 187.

165. Норвежский закон 19-го июля 1910 г. об акционерных товариществах и акционерных коммандитах. - М., 1912.

166. Об акционерных обществах: Закон Приднестровской Молдавской Республики от 10.01.2004 г. №384-3-3 // Собрание актов законодательстваПриднестровской Молдавской Республики. - 2004. - №2.

167. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. Н.Лебедева и Р.Л.Нарышкиной. - М., 1969.

168. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. - М., 1993.

170. Акционерный закон (Aktiengesetz) ФРГ от 06.09.1965 г. // Bundesgesetzblatt. - 1965,1. - S.I089.

171. Германское право. Часть П. Торговое уложение и другие законы: Пер. с нем.-М., 1996.

172. ГК Украины от 16.01.2003 №435-IV // Ведомости Верховной Рады Украины. - 2003. - №№40-44 (с изм.).188. , Хозяйственный кодекс Украины // Голос Украины. - 2003, 14.03. - №49-50.

173. Об институтах совместного инвестирования (паевые и корпоративнык инвестиционные фонды): Закон Украины от 15.03.2001 г. // Урядовий кур,эр. -2001р.,25кв1тня.-№74.

174. О хозяйственных обществах: Закон Украины от 19.09.1991 г. // Biд. Верх. Ради Укр. - 1991. - №9. - Ст.682.

175. Торговый кодекс Японии / Под ред. Тэцуо Сато, B.C. Позднякова. - М., 1993.

176. Права человека: Сб. международных документов. - М., 1986. 627Книги'

177. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4 т. - М., 2000.

178. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. - М., 1994.

179. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. - М., 1993.

180. Агеев А.Б. Акционерное законодательство Швейцарии: Постатейный комментарий. - М., 2005.

181. Актуальные проблемы частного права: Сб. ст. / Под. ред. О.Ю.Шелохвоста. - М., 2003. - Вып.7.

182. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сб. зарубежного законодательства / Сост., отв. ред. и авт.вступ. ст. проф. В.А.Туманов; Пер. с нем.. - М., 1995.

183. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности: Сб. действующих узаконений с кратким комментарием и прил. Примерногоустава акционерного общества и договора полного товарищества / Сост.И.Брауде; со вступ. Ст. В.Ю.Вольфа. -Пг., 1923.

184. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М., 1955.

185. Алексеев Г.В., Семенов А.В. Акционерное общество в условиях обновленного законодательства. - М., 2002.

186. Алексеев С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М., 1966.

187. Алексеев С. Общая теория права: В 2 т. - М . , 1981-1982.

188. Алексеев С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999.

189. Алексеев С. Предмет советского социалистического гражданского права. - Свердловск, 1959.' Не указьваются справочно-энциклопедические издания, ординарные учебники, работы диссертантки.628

190. Алексеев С. Социальная сущность права в современном обществе. - М., 1971.

191. Алексеев С. Теория государства и права. - М., 2000.

192. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг: Введение в фондовые операции. - М., 1991.

193. Амрин Г., Ритчл Дж., Моди К. Организация производства и управления в американских корпорациях / Пер. с англ. - М., 1991.

194. Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущност и реализация. - М., 1986.

195. Анисимов А.Н. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско- правовая защита. - М., 1994.

196. Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. - М., 1996.

197. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб., 1999.

198. Антология уральской цивилистики: 1925-1989: Сб.ст. - М., 2001.

199. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. - Д., 1985.

200. Артеменков СВ., Долинская В.В., Козлова Е.Н. и др. Юридические лица: Пособ. / Отв.ред. В.В.Долинская. - М., 2000.

201. Аскназий СИ. Очерки хозяйственного права СССР. - Д., 1926.

202. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. - Иркутск, 2001.

203. Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. - М., 2003.

204. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. - М., 1968.

205. Бандурин А.В., Дроздов СА., Кушаков СН. Проблемы управления корпоративной собственностью. - М., 2000.

206. Бандурин А.В., Зинатулин Д.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. - М., 1999.

207. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. - Саратов, 1987.629

208. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешек. - М., 1989.

209. Басин Ю.Г. Юридические лица по гражданскому законодательству республики Казахстан. - Алматы, 2000.

210. Батлер У.А., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США.-М., 1997.

211. Бахрах Д.Н. Административное право. - М., 1996.

212. Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина А. Правовое регулирование деятельности акционерного общества. - М., 1999.

213. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. - М., 2000.

214. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. - М., 2002.

215. Белый А.И., Васильев А.В. Социальные последствия развития акционерных правоотношений на промышленных предприятиях. - Мариуполь,1990.

216. Бердникова Т.Б. Механизм деятельности акционерного общества на рынке ценных бумаг России. - М., 2000.

217. Берзон Н.И., Ковалев А.П. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление: Практ. пособ. для экономистов и менеджеров. - М., 1995.

218. Бернард Блэк, Рейнер Крэкман, А. Тарасова. Комментарий Федерального закона об акционерных обществах / Под общ. ред. А.С.Тарасовой. - М., 1999.

219. Бертгольд Т.В. Акционерные общества и товарищества на паях. - М., 1904.

220. Блази Д., Круз Д. Новые собственники. Наемные работники - массовые собственники акционерных компаний. - М., 1995.

221. Болвачев А.И. и др. Акционерное общество: экономические и правовые основы функционирования (вопросы, ответы с комментариями): Учеб, пособ. -М.,2001.

222. Бочаров В.В. Инвестиции: Учеб. пособ. - СПб., 2002.

223. Бочаров В.В. Корпоративные финансы. - СПб., 2001. 630

224. Брагинский М.И,, Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. -М., 1997.

225. Брагинский М., Кляцкин М., Рындзюнский Г. Общества, товарищества, тресты, артели, кооперативы и другие объединения. - М., 1924.

226. Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западнойевропы. - М., 2000.

227. Братусь Н. Вопросы общей теории советского права. - М., 1960.

228. Братусь Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963.

229. Братусь Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950.

230. Братусь Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.

231. Братусь Н. Юридические лица в гражданском праве. - М., 1947.

232. Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. - М., 1926.

233. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики / Предисл. В.Ф.Яковлевой. - М., 1997.

234. Быков А.Г. План и хозяйственный договор. - М., 1975.

235. Валиев Х., Эльтазаров Б. Защита ценных бумаг. - М., 1997.

236. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. - М., 1976.

237. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига, 1974.

238. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность: - М.- Л., 1948.

239. Венедиктов А.В. Слияние акционерных компаний. - Пг., 1914.

240. Венедиктова В.И. Ревизия и контроль в акционерных обществах и товариществах: Практ. руководство. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 1995.631

241. Вердников В.Г. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. - М., 1970.

242. Вильнянский СИ. Лекции по советскому гражданскому праву. - Харьков, 1958.

243. Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность советского государства. - Вильнюс, 1978.

244. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М., 1979

245. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учеб.пособ. - М., 1997.

246. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. -М., 1927.

247. Вышинский А.Я. Вопросы теории права. - М., 1949.

248. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. - М., 1995.

249. Галанов В.А., Гришина О.А., Шибаев СР. Управление государственной собственностью на акции: Учеб. / Под ред. В.А.Галанова. - М., 2004.

250. Гальперин СИ. Учебник русского торгового и вексельного права. - Вьш.1: Часть общая и учение о субъектах и объектах торговых действий. -Екатеринослав, 1907.

251. Гамбаров Ю.С Курс гражданского права. - СПб., 1911. - Т.1: Общая часть.

252. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М., 1961.

253. Генкин Д.М., Богуславский М.М., Лаптев В.В., Нарышкина Р.Л., Поздняков B.C., Садиков О.П. Гражданское право стран народной демократии.-М., 1958.

254. Герасимов А.В. Особенности организационно-правового регулирования образования и деятельности акционерных обществ в ФРГ. - М., 2000.

255. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. - СПб., 1888. 632

256. Герценберг В.Э., Перетерский И.С. Обязательственное право. - СПб., 1914.

257. Гитман Л.Д., Джонк М.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ; Науч. ред. И.В.Ивашковская. - М., 1997.

258. Глушецкий А.А. Курс лекций Корпоративное право и управление в схемах.-М., 2002.

259. Глушецкий А.А. Общее собрание акционеров: созыв и проведение. - М., 1997.

260. Големинов Ч. Правовые аспекты нового экономического механизма в ПРБ.-М., 1984.

261. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. - М., 2004.

262. Голубович А.Д., Фиркало Д.Г., Хенкин В.Л. Создание акционерных обществ: отечественная и зарубежная практика. - М., 1992.

263. Гончаров В.В. В поисках соверщенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. - М., 1993.

264. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала: Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. -Т.1.-М., 1997.

265. Гордон В.М. Система советского торгового права. - Харьков, 1924.

266. Гражданско-правовая охрана интересов личности. - М., 1969.

267. Гражданские правоотношения и их структурные особенности. - Свердловск, 1975.

268. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. - Л., 1981.

269. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб., 2002.

270. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000.

271. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. - М., 1973.633

272. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1972.

273. Грибанов В.П. Юридические лица. - М., 1961.

274. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - СПб., 1916.

275. Гуляев A.M. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства и проекта ГУ. - СПб., 1911.

276. Гуссаковский П.П. Вопросы акционерного права. - Пг, 1915.

277. Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества. - М., 1976.

278. Данилова Е.Н. Акционерные общества по советскому праву. - М., 1923.

279. Дженкс Э. Английское право. - М., 1947.

280. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С.Перетерского. - М., 1984.

281. Динамика корпоративного развития / В.Ж. Дубровский, О.А. Романова, А.И. Татаркин, И.Н. Ткаченко. - М., 2004

282. Дойников И.В. Предпринимательское право. - М., 1999.

283. Докучаев М.В. Российский корпоративный бизнес: проблемы управления, стратегия развития. - М., 2003.

284. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели / Отв. ред. Б.П.Орлов, В.П.Фролов; АН СССР, Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пр-ва,Новосибирск, гос. ун-т. - Новосибирск, 1990.

285. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. - М., 1909.

286. Егиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. - М., 1995. 634

287. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. - Л., 1988.П4. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономическихотношений: Учеб. пособ. - Л., 1986.

288. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. - СПб., 1910.

289. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 2002.

290. Жидков О.А. Законодательство о капиталистических монополиях. - М., 1968.

291. Зайцева В. В. Акционерное общество в праве капиталистических стран.- М., 1974.

292. Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - М.,2003.

293. Заменгоф З.М. Правовой режим материальных и финансовых ресурсов в хозяйственных системах. - М., 1987.

294. Зинченко А., В.В.Галов. Собственность и производные вещные права: теория и практика. - Ростов н/Д, 2003.

295. Зом Р. Институции: Учеб. истории и системы римского гражданского права. - Вьш.1.- СПб., 1908; Вып.2. - СПб., 1910.635

296. Зубович М.М., Семеусов В.А. Акционерное общество: правовые аспекты: Учеб. пособ. - Иркутск, 2000.

297. Иванов А.Н. Акционерное общество: управление капиталом и дивидендная политика. - М., 1996.

298. Иванов А.Н. Реестр акционерного общества. Новое в порядке ведения. - М., 1996.

299. Израэлит М.Н. Акционерные общества. - М., 1927.

300. Ионцев М. Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. - М., 2002.

301. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1955.

302. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - Л., 1949.

303. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР: В 2 ч. - Л., 1975, 1978.

304. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М., 1967.

305. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. Очерки по гражданскому праву. - Л., 1957.

306. Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина империализма. - Владивосток, 1974.

307. Иоффе О.С, Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Л., 1974.

308. Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы).-М., 1986.636

309. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. - Саратов, 1976.

310. Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. - Саратов, 1982.

311. Каминка А.И. Акционерные компании: юридическое исследование. - СПб., 1902.

312. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. - Пг., 1917.

313. Каминка А.И. Очерки торгового права. - Спб., 1912.

314. Камышанский В.П. Право собственности: Пределы и ограничения. - М., 2000.

315. Карабельников Б.Р. Трудовые отношения в акционерных обществах. - М.,2001.

316. Каратуев А.Г. Ценные бумаги: виды и разновидности: Учеб. пособ. - М., 1997.

317. Карбонье Ж. Юридическая социология. - М., 1986.

318. Касаткина Л.П., Макаревич В.Л. Становление и развитие корпоративных образований в России в условиях глобализации мировой экономики: проблемы,пути и методы их решения: Монография. - М., 2004.

319. Кашанина Т.В. Корпоративное право. - М., 1999.

320. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учеб. пособие. - М., 1999.

321. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: Правовое регулирование внутрифирменной деятельности. - М., 1995.

322. Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности. По началам права, русским законам и судебной практике. Ч.1: Отовариществах вообще. - СПб., 1880.

323. Керимов Д.А. Основы философии права. - М., 1992.

324. Кечекьян Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958.637

325. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии. - Киев, 2003.

326. Килячков А.А., Чалдаева Л.А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. - М., 2002.

327. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. - М., 1916.

328. Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. - М., 1976.

329. Козлова К.Б. Монополии и их буржуазные критики. - М., 1966.

330. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учеб. пособ. - М., 2003.

331. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М., 2005.

332. Колганов М.В. Собственность в социалистическом обществе. - М., 1953.

333. Колесников М.Н., Майфат А.В. Акции: эмиссия, сделки, реестр. - Екатеринбург, 2001.

334. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства - основное производственное отношение социализма. - Л., 1967.

335. Колотушкина О.Е. Основы корпоративного права США. - Н. Новгород, 2000.

336. Комарицкий СИ. Приватизация: правовые проблемы: Курс лекций. - М., 2000.

337. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. - М., 1991.

338. Комаров А. Общая теория государства и права. Курс лекций. - М., 1996.

339. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» с изм. и доп. / Под ред. Г.С.Шапкиной. - М., 2002.

340. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н.Садиков. - М.,1998.

341. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. - 3-е изд., доп. и перераб. - М., 2002.638

342. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Отв. ред. В.В.Залесский. - М., 1998.

343. Кондратьев Р.И. Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование. - Львов, 1973.

344. Концепции развития российского законодательства / ИЗиСП; Ред.коллегия: Л.А.Окуньков, Ю.А.Тихомиров, Ю.П.Орловский. - Изд. 3-е,перераб. и доп. - М., 1998.

345. Коняев Н.И. Звенья народного хозяйства и реформа (субъекты хозяйственного права). - Куйбышев, 1973.

346. Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР.-Душанбе, 1967.

347. Коркунов Н.М. Лекции по обшей теории права. - СПб., 1894.

348. Корнеев СМ. Право государственной социалистической собственности в СССР.-М., 1964.

349. Корнеев СМ. Правовой режим имущественных фондов предприятий. - М., 1975.

350. Коровайко А.В. Реорганизация хозяйственных обществ. Теория, законодательство, практика: Учеб. пособ. - М., 2001.

351. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. - Пер. с англ. - М., 1996.

352. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления. - М., 2002.

353. Коряковцев В.Г. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». - М., 2004.

354. Косарев А.И. Римское право. - М., 1986.

355. Костин А.А. Правовое положение торговых товариществ в капиталистических и развивающихся странах. - М., 1979.

356. Костомаров В. Очерк торговли Московского государства в XVI-XVII столетиях. - СПб., 1862.639

357. Котуа Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США. - М., 1982.

358. Котц Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США: Пер. с англ.-М., 1982.

359. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). - М.-Л, 2002.

360. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т .-М., 2005.

361. Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права. - Свердловск, 1961.

362. Краснокутский В.А. Товарищества с ограниченной ответственностью. - М., 1925.

363. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 1995.

364. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология / РАН, Центр конфликтологических исследований. - М., 1995.

365. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. - М., 1987.

366. Кулагин М.И. Избранные труды. - М., 1997.

367. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. - М., 1992.

368. Кураков В.Л. Правовое регулирование рынка ценных бумаг Российской Федерации. - М., 1998.

369. Курганов СИ., Кравченко А.И. Социология для юристов: Учеб. пособ. для вузов. - М., 1999.

370. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2002.

371. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л.Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Реферат-дайджест учебника по рыночной экономике. -СПб., 1994.

372. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. - М., 1972. 640

373. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: Германский путь / Пер. с нем.-М., 1993.

374. Ландкоф Н. Проблема развития акционерного права. - Харьков, 1927.

375. Ландкоф Н. Субъекты прав (лица) ГК РСФСР: Научный комментарий. -М., 1928.

376. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. - СПб., 2002.

377. Лапо-Данилевский И.П. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. - СПб., 1888.

378. Лаптев В.В. Акционерное право. - М., 1999.

379. Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право. - М., 1994.

380. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. - М., 1969.

381. Лаптев В.В. Хозяйственное право. - М., 1977.

382. Ларин В.В. Акционерное право. - СПб, 1999.

383. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). - М., 1961.

384. Лейст 0.3. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1981.

385. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес. - Мн., 2001.

386. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - М., 1997.

387. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. - М., 2005.

388. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. - СПб, 2003.

389. Лунев А.Е. Теоретические проблемы государственного управления. - М., 1974.

390. Львов Ю.А., Русинов В.М., Саулин А.Д., Страхова О.А. Управление акционерным обп1;еством в России. - М., 2000.

391. Лялин Д.Ю. Право собственности государственных корпораций: Монография / Под научн. ред. Е.В.Блинковой. - М., 2005.

392. Михайлов СВ. Категория интереса в российском гражданском праве. - М., 2002.

393. Мицек А. Организационные формы современного бизнеса: принципы деятельности и роль в современной экономике. - Екатеринбург, 2002.

394. Мицкевич А.В. Субъекты советского гражданского права. - М., 1962.

395. Могилевский Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. - М., 2001.

396. Могилевский Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учебно-практич. пособ. - М., 2004.

397. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. - М., 1966.

398. Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». - М., 2002.

399. Молотников А.Е. АО и 0 0 0 : две формы ведения бизнеса. - М., 2003.

400. Молчанов А.А. Юридические лица. - СПб., 1998.

401. Моммзен Т. История Рима: В 4 т. - Ростов н/Дону:, 1997.

402. Морандьер Л.Ж. де ла. Гражданское право Франции: В 3 т. / Пер. с фр. д.ю.н. Е.А.Флейшиц; Вступ. ст. д.ю.н. Е.А.Флейшиц. - М., 1958-1961. - 3 т.

403. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи: Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. - М., 1998.

404. Нарышкина Р.Л. Акционерное право США (Правовое положение предпринимательских корпораций). - М., 1978.

405. Нарышкина Р.Л. Источники гражданского и торгового права буржуазных государств. - М., 1965.

406. Нерсесов Н.И. Торговое право: Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву. - М., 1896.

407. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. - М., 2000.

408. Нерсесянц B.C. Право и закон. - М., 1983.

409. Нерсесянц B.C. Теория права и государства. - М., 2001. 643

410. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. - М., 1959.

411. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1972.

412. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954.

413. Носов СИ. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденции развития. - М., 2001.

414. О путях выхода России из социально-экономического кризиса (Анализ и концепция) / Российская Академия Диалектико-системных исследований иразработок. - М., 1994.

415. Образцов М.В. Внутренний контроль в российских банках - участниках финансовых рынков. - СПб., 1998.

416. Общая теория прав человека. - М., 1996.

417. Общая теория права и государства / Под ред. В.В.Лазарева. - М., 2000.

418. Ойгейзихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии, психологии права). - Душанбе, 1983.

419. Ойгейзихт В.А. Юридическое лицо и трудовой коллектив: сущность, поведение, ответственность. - Душанбе, 1988.

420. Ойкен В. Основные принципы экономической политики (экономическая мысль Запада: ЭМЗ). - М., 1995.

421. Омаров A.M. Социальное управление: некоторые вопросы теории и практики. - М., 1980.

422. Осиновский А.Д. Акционер против акционерного общества. - СПб., 2004.

423. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. - М., 1995.

424. Основы управления народным хозяйством. - М., 1981.

425. Особенности инвестиционной модели развития России / Рук. А.А.Дынкин, В.Б.Кондратьев. -М., 2003.

426. Очерки по гражданскому праву. - Л., 1957.

427. Пассек Е.В. Пособие к лекциям по истории римского права. - Юрьев, 1907. - Ч.2: Гражданское право.644

428. Пахман СВ. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. - Харьков, 1861.

429. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): Монография. - Екатеринбург, 2004.

430. Перевалов Ю.В., Басаргин В.Ф. Акционерная собственность и корпоративный контроль на приватизированных предприятиях в переходнойэкономике: теория и методология анализа. - Екатеринбург, 1999.

431. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана: Очерки по истории составления и общая характеристика. - М., 1956.

432. Петражицкий Л.И. Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов. - Т. 1. - СПб., 1911.

433. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. - СПб.,1898.

434. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - Т.П. - СПб., 1907.

435. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика: Науно-практич. пособ. - М . , 1999.

436. Пивоварова Э.П. Теоретический и практический аспекты развития акционерных форм хозяйственной деятельности в КНР. - М., 1990.

437. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. -М., 1876.

438. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 4 ч. - М., 2003.

439. Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. - Самара, 2002.

440. Покровский И.А. История римского права. - Изд. 4-е. - Пб., 1918.

441. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - Пг., 1917.

442. Покрытан А.А., Касаткина В.И., Мазур В.П. Социалистическая собственность при переходе к коммунизму. - М., 1964.645

443. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика. - М., 2000.

444. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. - СПб., 1994.

445. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. - Владивосток, 1985.

446. Попонова Н.А. Налогообложение прибыли акционерных компаний в странах Западной Европы: на примере ФРГ. - М., 1990.

447. Пособие по корпоративному управлению: В 6 т. - М., 2004.

448. Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. А.Е.Шерстобитова. - М., 1997.

449. Правовые проблемы гражданской правосубъектности. - Свердловск, 1978.

450. Практический комментарий к новой редакции Федерального закона «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. И.И.Игнатова, П.М.Филимошина. -М., 2002.

451. Проблемы гражданского и административного права. - Л., 1962.

452. Проблемы корпоративного управления в России и регионах / Под ред. А.Д.Радыгина. - М., 2002.

453. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М., 1984.

454. Пугинский Б.И. Правовые средства обеспечения эффективного производства. - М., 1980.

455. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика. - М., 1991

456. Пушкин А.А. Субъекты гражданского права. - Харьков, 1974.

457. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления / Институт экономикипереходного периода. Научные труды. - М., 2003.

458. Раевич С И . Гражданское право буржуазного мира в его историческом развитии. 1789-1926. Франция, Италия, Польша, Голландия, Румыния,Российск. Империя, Австрия, Германия, Швейцария. - М.-Л., 1929.646

459. Развитие корпоративных структур в современной экономике России: Доклады и выступления участников «Круглого стола» (ноябрь 1999г.). - 4.2. -М., 2000.

460. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. - М.-Л., 1947.

461. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере ценных бумаг. - М., 1997.

462. Рене Д. Основные правовые системы современности. - М., 1967.

463. Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов. - М., 1998.

464. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. - Казань, 1989.

465. Рид Фостер Стэнли, Лажу Рид Александра, Искусство слияний и поглощений. - М., 2004.

466. Ровный В.В. Понятие и признаки предпринимательства: гражданско- правовой аспект. - Иркутск, 1998.

467. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. - Иркутск, 1999.

468. Ротко СВ. Правовая регламентация рынка ценных бумаг в РФ: Учеб. пособ. - Ростов н/Дону, 2004.

469. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. - М., 2002.

470. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. - М., 1927.

471. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. - М., 1972.

472. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа представителя в гражданском праве // Методические материалы ВЮЗИ. - М., 1948. - Вып. П.

473. Савельев В.А. История римского права. - М., 1986.

474. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. - М., 1876.

475. Саидов А.Х Введение в основные правовые системы современности. - Ташкент, 1988.647

476. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии: В 2-х кн, / Под ред. и со вступ. ст. Р.О.Халфиной. - М., 1983.

477. Салмонд и Вильяме. Основы договорного права. - М., 1955.

478. Самощенко И.С, Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971.

479. Самуэльсон П. Экономика. - М., 1964.

480. Сборник научных трудов / Московский институт народного хозяйства. - ВЫП.1Х.-М., 1955.

481. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск, 1985.

482. Семёнов А.В. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 г.: В 3-х ч. -СПб., 1859.

483. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М, 2002.

484. Синюков В.П. Российская правовая система. Введение в общую теорию - Саратов, 1994.

485. Скворцов О.Ю. Приватизационное право. - М., 2000.

486. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практич. пособ.-М., 1999.

487. Совет директоров в системе корпоративного управления компании / Под ред. И.В. Костикова. - М., 2002.

488. Советы директоров и их роль в стратегическом управлении корпорациями: Научно-аналитический обзор ИНИОН РАН. - М., 1995.

489. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. Н.Братуся. - М., 1984.

490. Современная экономика: проблемы и решения: Сб. науч. трудов // Отв. ред. Н.Г.Шишацкий. - Красноярск, 2003.

491. Сонькин Н.Б. Корпорация. - М., 1999.

492. Старилов Ю.Н. Административное право: В 2 ч. - Воронеж, 2001. 648

493. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права: В 3 т. - М., 2002.

494. Субъекты гражданского права / Под ред. Т.Е.Абовой. - М., 2000.

495. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. - М., 2000.

496. Судебная практика в советской правовой системе. - М., 1975.

497. Судебная практика как источник права. - М., 2000.

498. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 1991.

499. Сыроедова О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). -М., 1996.

500. Сырых В.М. Теория государства и права. - М., 1998.

501. ТальЛ.С. Юридическая природа организации или внутреннего порядка предприятия. - М., 1915.

502. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. - М., 2000.

503. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях: В 2 вып. - Ярославль, 1879-1880.

504. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. - Уфа, 1993.

505. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. - 2-е изд.-М., 2002.

506. Теоретические проблемы гражданского права. - Свердловск, 1957.

507. Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе. - М., 1978.

508. Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М., 1982.

509. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. - М., 2001.

510. Тихомиров Ю.А. Управление делами общества. - М., 1984.

511. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М., 1980.

512. Толстой Ю.К. К теории правоотношений. - М., 1959.

513. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции): Учеб. - М., 2000.

514. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. - М., 1917. 649

515. Туманов В,А. Критика современных буржуазных теорий права. - М., 1957.

516. Удинцев В.А. Русское торгово-промышленное право. Общие зд1ения. - Киев, 1907.

517. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практ. пособ. / Под ред. Е.П.Губина - М., 1999.

518. Усоскин В.М. Финансовая и денежно-кредитная система США. - М., 1976.

519. Ученые труды. - T.VL - Сер.: Гражданское право / Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1961.

520. Флейщиц Е.А. Буржуазное qзaждaнcкoe право на службе монополистического капитализма. - М., 1948.

521. Фондовый портфель: Книга эмитента, инвестора, акционера; Книга биржевика; Книга брокера / Отв. ред. Ю.Б.Рубин, В.И.Солдаткин - М., 1992.

522. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К.Треущникова. - М., 2000.

523. Функ Я.И., Михалченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). - Минск, 1999.

524. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. - М., 1959.

525. Халфина P.O. Право как средство социального управления. - М., 1988.

526. Халфина P.O. Общее учение о правоотнощении. - М., 1974.

527. Хвостов В.М. История римского права. - Изд. 7-е. - М., 1919.

528. Хвостов В.М. Система римского права: Учеб. - М., 1996.

529. Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. - Новосибирск, 1944.

530. Хозяйственное право: Учеб. пособ. / Отв. ред. В.П.Грибанов, О.А.Красавчиков. - М., 1977.

531. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционнаядинамика. - М., 2000.650

532. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций / Отв. ред. д.ю.н., проф. А.Чибиряев. - М., 1994.

533. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. - М., 1998.

534. Цебулла М. Немецкое хозяйственное право: Учеб. пособ. / Под ред. А. Крец. - Красноярск, 2001.

535. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика: Учеб. пособ. - М., 2005.

536. Цитович П. Учебник торгового права. - Киев, СПб., 1914.

537. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. - Киев, 1886.

538. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. - М., 2001.

539. Цитович П.П. Учебник торгового права. Вып. 1. - Киев, СПб., 1891.

540. Цицерон. Диалоги. - М., 1966.

541. Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях. - М., 1958.

542. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В.Дождева. - М., 2000.

543. Чепига Т.Д. Пределы правопреемства в гражданском праве Российской Федерации // Учен. зап. - Краснодар, 2003. - Вып.2.

544. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. - М., 1994.

545. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М., 2001.

546. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки / ВНИИ советского законодательства. - М., 1968. - Вып. 14.

547. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. - М., 1962.

548. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М., 1991.

549. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. - Л., 1962.

550. Чечот Д.М. Субьективное право и формы его защиты. - Л., 1968.

551. Чигир В.Ф. Юридические лица. - Минск, 1994.

552. Чиларж К. Учебник Институций римского права. - М., 1901. 651

553. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения ФЗ «Об акционерных обществах». - М., 1997.

554. Шенгелия Р.В. Гражданская правосубъектность советского государства в кредитных отношениях. - Тбилиси, 1984.

555. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. - Л., 1973.

556. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. - М., 1993.

557. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Казань, 1901. - Т.1: Введение. Вып. 1.

558. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - Казань, 1899.

559. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - Т.1. - СПб., 1908.

560. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. - М., 2003.

561. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М., 1911.

562. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учеб. пособ.: В 2 т. (по изд. 1910- 1912 г.г.).-М., 1995.

563. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). -М., 1995.

564. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1914. - Т.1.

565. Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними (локальными) документами. Комплект внутреннихдокументов акционерного общества. - М., 2003.

566. Шихвердиев А.П. Корпоративный менеджмент: Учеб. пособ. - Сыктывкар, 2003.

567. Шкредов В.П. Экономика и право: опыт экономико-юридического исследования. - М., 1990.

568. Штаерман Е.М. Древний Рим: Проблемы экономического развития. - М., 1978.652

569. Штаммлер P. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. - ТЛ. - СПб., 1907.

570. Штаркс Г.М. Категории материалистической диалектики. - М., 1965.

571. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. - М., 1995.

572. Шумилов В.М. Международное экономическое право. - М., 1999.

573. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. - М., 1996.

574. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. - М., 1950. - Т. 1.

575. Явич Л .С. Общая теория права. - Л., 1976.

576. Явич Л.С. Право и общественные отношения. - М., 1971.

577. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. - М., 1999.

578. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972.

579. Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике. - Свердловск, 1979.

580. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М., 2000.

581. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. - Свердловск, 1973.Диссертации и авторефераты диссертаций

582. Авилина И.В. Гражданская правосубъектность организаций, финансируемых в сметном порядке по государственному бюджету: Дисс. ...к.ю.н.-М., 1982.

583. Литкулов Т.Д. Правовое регулирование слияния и присоединения акционерных обществ по законодательству России и Германии: Дисс.... к.ю.н. -М.,2001.653

584. Александрова А.А. Роль кодексов корпоративного управления в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридическихлиц: Дисс.... к.ю.н. - М,, 2005,

585. Алексий П.В. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности: Дисс.... к.ю.н. - М . , 1996.

586. Алиева К.М. Роль совета директоров акционерного общества при совершении сделок, выходящих за пределы его обычной хозяйственнойдеятельности: Дисс. ...к.ю.н. - М., 2005.

587. Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: Дисс.... д.ю.н. -М., 1986.

588. Артеменков СВ. Права на имущество юридических лиц: Дисс.... к.ю.н. - М., 2000.

589. Архипов Б.Н. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений • акционерных обществ: Автореф.... к.ю.н. - М . , 2004.

590. Ахметьянова З.А. Правовой статус имущества юридических лиц: Дисс.... к.ю.н.-М., 1998.

591. Белоусов О.В. Правовые формы предпринимательских объединений по законодательству ФРГ и России: Дисс.... к.ю.н. - М., 1998.

592. Беляк А.В. Управление инвестиционной привлекательностью акционерной компании: Автореф.... к.э.н. - М., 2003.

593. Бессарабов Д.В. Правовое положение субъектов рынка ценных бумаг: Автореф.... к.ю.н. - М., 2006.

594. Билалова Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Дисс.... к.ю.н. - Казань, 2003.

595. Борзых Д.Д. Правовое регулирование оборота акций в акционерном обществе: Автореф.... к.ю.н. - М., 2005.

596. Брызгалин А.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпримательства: Автореф.... к.ю.н. -Екатеринбург, 1993.654

597. Бычков А.В. Правовой статус акционерных обществ: Дис... к.ю.н. - СПб., 2001.

598. Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве: Автореф.... д.ю.н. - М., 1974.

599. Власова Т.В. Прецедентное право Англии: теоретико-сравнительный анализ: Автореф.... к.ю.н. - М., 2002.

600. Танеев P.P. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере рынка ценных бумаг: Дисс.... к.ю.н. - Казань, 2001.

601. Горлов В. А. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью: Дис.... к.ю.н, - Екатеринбург, 1998.

602. Грешников И.П, Понятие юридического лица в гражданском праве и законодательстве: Автореф.... к.ю.н. - Алматы, 1997.

603. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Дисс.... д.ю.н. -М., 1970.

604. Григоренко СМ. Гражданско-правовой статус гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образованияюридического лица: Дисс.... к.ю.н. - М . , 2001

605. Гутин А.С. Корпоративный контроль в акционерных обществах и его правовые формы: Дисс.... к.ю.н. - Пермь, 2005.

606. Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования:Дисс. ...д.ю.н.-М., 2001.

607. Зайцева О.Б. Правовое регулирование трудовых отношений в акционерных обществах: Дисс.... к.ю.н. - М., 1999.

608. Збарацкая Л.А. Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица: Автореф.... к.ю.н. - Владивосток, 2003.

609. Зорина Е.С. Правовое регулирование корпоративных отношений в акционерных обществах: Дисс.... к.ю.н. - М., 2005.655

610. Ивакин Д.Ю. Повышение эффективности российского рынка корпоративных ценных бумаг в условиях информационной асимметрии:Автореф,... к.э.н. -М., 2004.

611. Иванов И.Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии: Дисс. ...К.Ю.Н.-М., 1999.

612. Игнатишин Ю.В. Интеграционные процессы российского рынка корпоративного контроля: стратегия и финансовые аспекты осуществления:Автореф.... К.Э.Н. - СПб., 2003.

613. Иншакова А.О. Сравнительный анализ российского и немецкого законодательства об акционерных обществах (некоторые аспекты): Автореф....к.ю.н. - Саратов, 2001.

614. Канн СЮ. Защита прав владельцев ценных бумаг: Автореф. ... к.ю.н. - М., 2000.

615. Карлин А.А. Реорганизация акционерного общества: Дисс.... к.ю.н. - М., 2004.

616. Козлова П.В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: Автореф.... д.ю.н. - М., 2004.

617. Кожевникова Т.М. Становление национальной модели корпоративного управления в России: Автореф.... к.э.н. - Тамбов, 2003.

618. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореф.... к.ю.н. - Харьков, 1987.

619. Короб О.В. Особенности формирования курса акций на вторичном фондовом рынке (микроэкономический аспект): Автореф.... к.э.н. - М . , 2004.

620. Коровайко А.В. Реорганизация хозяйственных обществ: Дисс. ... к.ю.н. - М., 2000.

621. Корх Э. Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъекта предпринимательства в современном российском праве: Автореф. ... к.ю.н. -Ростов н/Дону, 1998.656

622. Кравцова СЮ. Правовые проблемы формирования и управления уставным капиталом банка: Автореф.... к.ю.н. - М . , 1999.

623. Кравченко Р.С. Обеспечение и защита прав акционеров на информацию в процессе корпоративного управления: Дисс.... к.ю.н. - М . , 2001.

624. Кравчук В.М. Соц1ально-правова природа юридичноТ особи: Автореф. ... к.ю.н. - Льв1в, 2000.

625. Кулагин М.И. Акционерное законодательство Франции: Дисс. ... к.ю.н. - М., 1974.

626. Курдюк Г.П. Отрасль права как элемент системы права (теоретико- правовое исследование): Автореф.... к.ю.н. - Краснодар, 2004.

627. Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе: Автореф.... к.ю.н. - Саратов, 2006.

628. Лаптев В.А. Правосубъектность предпринимательских объединений: Автореф.... к.ю.н. -М., 2005.

629. Лященко В.П. Предпосылки организации эффективной деятельности акционерных обществ в России: Автореф.... д.э.н. - М., 2001.

630. Макаров А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права: Автореф.... к.ю.н. - Саратов, 2004.

631. Макарова ЯМ. Проблемы правового положения Центрального банка Российской Федерации как юридического лица: Дисс.... к.ю.н. - М., 2000.

632. Малкова Е.М. Особенности формирования российской модели корпоративного управления: Автореф.... к.э.н. - Краснодар, 2004.

633. Мартышкин СВ. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Дисс.... к.ю.н. - Волгоград, 2000.

634. Мельников А.А. Гражданско-правовое регулирование прекращения деятельности юридических лиц: Автореф.... к.ю.н. - М . , 1997.

635. Милушин М.П. Формирование комплексных образований в системе законодательства РФ: Автореф.... к.ю.н. - М., 2003.657

636. Миренская М.В. Управление государственными пакетами акций в промышленности: Автореф.... к.э.н. - М., 2003.

637. Митрошина М.В. Ценные бумаги как объект гражданско-правового регулирования гражданско-правовой и уголовно-правовой охраны: Автореф....к.ю.н. - М., 2000.

638. Михайлов Н.И. Проблемы правовой организации финансово- промышленных групп в России: Автореф.... д.ю.н. - М., 2005.

639. Могилевский Д. Органы управления хозяйственными обшествами: правовой аспект: Дисс.... д.ю.н. - М., 2001.

640. Паймушин В.Г. Акционерная собственность в процессе становления смешанной экономики: Автореф.... к.э.н. - Ростов н/Дону, 1998

641. Паймушин В.Г. Корпоративная собственность в трансформационной экономике (специфика становления и развития): Автореф. ... д.э.н. - Ростовн/Дону, 2002.

642. Пода Е.В. Ликвидация юридических лиц по законодательству РФ: Автореф.... к.ю.н. -М., 2005.

643. Олейник Е.В. Псточники акционерного права России и Украины: сравнительно-правой анализ: Дисс.... к.ю.н. - М., 2006.

644. Олейников А.В. Образование юридических лиц (на примере хозяйственных обществ): Автореф.... к.ю.н. - Саратов, 2001.

645. Петров Д.Е. Отрасль права: Автореф.... к.ю.н. - Саратов, 2001.

646. Пилецкий А.Е. Правовой режим имущества структурных единиц объединений в промышленности: Автореф.... к.ю.н. - М., 1989.658

647. Плиев Э.Г. Проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации (гражданско-правовой аспект): Автореф....д.ю.н.-М.,2002.

648. Покусаев И.Б. Правовая организация хозяйственных обществ: Автореф. ... к.ю.н.-М., 1998.

649. Полыгалова Н.А. Правоспособность акционерного общества по законодательству Российской Федерации: характер, объем и динамика:Автореф.... к.ю.н.-М., 2005.

650. Проничев К.В. Реализация и охрана интересов участников коммерческих юридических лиц (кроме унитарных предприятий): Автореф. ... к.ю.н. - М.,2004.

651. Прохоров Н.В. Эволюция правового регулирования корпоративного предпринимательства в Англии: Автореф.... к.ю.н. - М., 1989.

652. Пятков Д.В. Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных организаций и ее реализация при разграничении собственности: Дисс.... к.ю.н.-Екатеринбург, 1999.

653. Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законов интересов акционеров: Дисс.... к.ю.н. - СПб., 2001.

654. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ: Автореф.... к.ю.н. - Ростов н/Дону, 2004.

655. Рябко А.И. Социальный контроль и его правовые формы (вопросы теории): Дисс.... к.ю.н.-М., 1995.

656. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: Дисс. ...д.ю.н.:В2т.-М., 1950.

657. Сафиуллин Д.П. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР: Автореф.... д.ю.н. - М., 1990.

658. Сердюк Е.Б. Правовое регулирование корпоративных и обязательственных отношений между акционерными обществами иакционерами: Дисс.... к.ю.н. - М., 2004.659

659. Синюгин В.Ю. Административно-правовое регулирование отношений в области рынка ценных бумаг: Дисс.... к.ю.н. - Омск, 1998.

660. Сирота Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах: Дис.... к.ю.н. - Екатеринбург, 2004.

661. Сонькин Н.Б. Организационно-правовые проблемы формирования российского корпоративного права: Автореф.... д.ю.н. - М . , 1999.

662. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дисс.... к.ю.н. - М., 1999.

663. Стройкина Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: Автореф.... к.ю.н. - Оренбург, 2002.

664. Сыроедова О.Н. Тенденции развития акционерного права США: Автореф. ... к.ю.н.-М., 1995.

665. Титов А.В. Взаимодействие корпоративного управления и инвестиционных процессов в торговле: Автореф.... к.э.н. - СПб., 2003.

666. Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-1965): Автореф.... д.ю.н. - Д., 1970.

667. Топычканов Д.Е. Совершенствование механизма управления корпоративной собственностью: Автореф.... к.э.н. - М . , 2004.

668. Третьяков М.В. Сравнительный анализ моделей корпоративного управления: Автореф.... к.э.н. - М . , 2003.

669. Трофименко А.В. Право собственности на ценные бумаги: Дисс.... к.ю.н. -Саратов, 1997.

670. Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Автореф.... к.ю.н., 1995.

671. Фомичева Н.В. Правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ: Дис.... к.ю.н. - Саратов, 2000.

672. Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): Дисс.... к.ю.н. - Белгород, 2004.660

673. Харченко СВ. Гражданско-правовая охрана прав акционеров при совершении сделок с акциями открытых акционерных обществ: Дисс.... к.ю.н.-М.,2001.

674. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф.... д.ю.н. - Самара, 1998.

675. Хрусталев М.В. Зарубежный опыт формирования систем управления промышленными фирмами: Автореф.... к.э.н. - СПб., 2004.

676. Хуторецкий Р.Б. Лицензирование как момент возникновения специальной правоспособности юридического лица: Автореф. ... к.ю.н. - М.,2000.

677. Целовальников А.Б. Особенности управления и контроля в акционерных обществах, созданных в процессе приватизации государственного имуниципального имущества: Автореф.... к.ю.н. - Саратов, 2004.

678. Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: Автореф.... к.ю.н. - СПб., 2004.

679. Цирульников В.Н. Признак «организационное единство» и его влияние на правосубъектность коммерческих организаций (Теоретический и правовойаспекты): Дисс.... к.ю.н. - Волгоград, 1998.

680. Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения: Автореф.... д.ю.н. -М., 2005.

681. Четверикова Ю.И. Акционерные отношения в условиях перехода к рынку: Дисс.... к.э.н. - М., 1994.

682. Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними локальными документами: Дис.... к.ю.н. - М., 1997.

683. Эбзеев Б.Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте: Дис. ...К.Ю.Н.-М.,2001.

684. Эльжороков А.С. Акционерный капитал как основа развития рынка ценных бумаг: Автореф.... к.э.н. - Владикавказ, 2003.661106, Юлдашбаева Л.Б. Гражданско-правовое регулирование сделок сэмиссионными ценными бумагами: Дисс.... к.ю.н. - М . , 1999.

685. Яковлев В.И. Регулятивные и охранительные правоотношения в сфере рынка ценных бумаг в России: Автореф.... к.ю.н. - М., 1998.Периодические издания

686. Актуальные проблемы правоведения. - 2001 -2006.

687. Акционерное общество: Вопросы корпоративного управления. - 2001- 2004.

688. АПК: экономика, управление. - 1988-2006.

689. Арбитражная практика. - 2001 -2006.

690. Банковское дело в Москве. - 1995-2006.

691. Бухгалтерский учет. - 1937-1941, 1942-1945,1946-2006.

692. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1992- 2006.

693. Вестник Московского университета: Сер. Право-1960-2006,Сер. Экономика, философия. - 1960-1965,Сер. экономики, философии, права. - 1956-1959,Сер. Экономика. - 1960,1966-2006.

694. Вестник права: Еженед.журн. - М., 1913-1917.

695. Вестник права. - СПб., 1899-1906.

696. Журнал Российского права. - 1997-2006.

698. Законодательство. - 1996-2006.

699. Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1957-2006.

701. Корпоративное управление. - 1996, 1997.

702. Право и жизнь. - 1992-2006. 662

703. Право и политика. - 2000-2002.

704. Право и экономика. - 1993-2006.

705. Правовые нормы о предпринимательстве. - 1995-1997.

706. Российская юстиция. - 1994-2006.

707. Российский налоговый курьер. - 1998-2006.

708. Советская юстиция. - 1922-1941, 1957-1993.

709. Советское государство и право. - 1927-1941,1946-1991.

710. Социологические исследования. - 1974-2006.

711. Хозяйство и право. - 1977-2006.

713. Юридический мир. - 1996-2006.

714. Юрист.-1980-2006. Иностранная литература

715. Acquisition of shares in a foreign country: Substantive law and legal opinions: Rep. of the Subcomm. On legal opinions of the Comm. on banking law of the sect, onbusiness law of the Intern, bar assoc. - L.: Graham a. Trotman: Intern, bar assoc,1993.

716. Attali J. Analyse economique de la vie politique. - P., 1972.

717. Becker R. Die gerichtliche Kontrolle von Massnahmen bei der Verschmelzung // AG (Die Aktiengesellschaft). 1998. JVo8.

718. Berle A. Power Without Property. - N.Y., 1959.

719. Berle A.A., Means J.C. The Modem Coфoration and Private Property. - New York, 1934.

720. Bomemann F. Zivilrecht im Querschnitt. neidelberg, 1970. Band 3. Zivilrechtliche Grundbegriffe II.

721. Brian R. Cheffins. Company Law: Theory, Structure and Operation. Oxford, 1997.

722. Capitalism today / Ed. by Bell D., Kjristol I. - N.Y., 1971. 663

723. Carver A. Corporate Governance - Capitalism's Fellow Traveller // Perspectives on Comparative Law: 2. London-Hague-Boston.

724. Charlsworth"s J. Company law. L., 1968.

725. Cheput J. Droit des societes. PUF, coll. Droit fondamental, 1993.

726. Company law. Cavendish lawcards ser. L., 2002.

727. Comparative Study of Corporate Governance Code Relevant to the European Union And Its Member States (Fianl Report), January 2002, Weil, Gotshal & Mangesin consultation with EASD and ECGN.

728. Corporate Governance / Prepared by Canadian Institute of Resource Law University of Calgary - Canada, 2001.

729. Corporate Governance: Theoretical and Empirical Perspectives / Edited by Xavier Vives. -N.Y.: Cambridge University Press, 2000.

730. Cozian M., Viander. Droit des societes, Litec. 1997.

731. Davies P. Gower's Principles of Modem Company Law. 6* ed. London, 1997.

732. Dawey. The Historic Background of Coфorate Legal Personality. 35 Yale L.J. 655,1926.

733. Despax M. L'entreprise et le droit. P., 1957.

734. Detler F. Vagts, Reforming the Modem Corporation: Perspectives from the German (1966), 80:23 Harvard L.Rev.

735. Dunfee T.W. et al. Modem Business Law and the Regulatory Environment. N.Y.: McGraw-Hill. 1996.

736. Eisenann P.M. L'integration du droit intemational et communautaire dans l'ordre juridique national. Kluwer, 1996.

737. Elvin R. Latty.The Corporate Entity as a Solvent of Legal Problems, 34 Michigan L.Rev., 1936.

738. Farrar J.H., Hannigan B.P. Company Law. 4nd ed. London-Edinburgh-Dublin, 1998.

739. FEI Observations and Recommendations. Improving Financial Management // Finansial Reporting and Corporate Govemance. 2002, March.664

740. Figgis, Churches in the Modem State (1914).

741. Frignet. Histoire de l'association commerciale depuis I'antiquite jusqu'au temps actuel. - P., 1868.

742. Fuller, Legal Fictions (1930 -1931) 25 Ill.L.rev.

743. Gastaud J.P. Personnalite morale et droit subjectif. - P., 1977.

744. Gierke. Political Theories of the Middle Age (1902). XXVI (translated and prefaced by Maitland).

745. Gower C. Modem Company Law. L., 1954.

746. Gower's Principles of Modem Company Law. 6* ed. By Paul L.Davies. L., 1997

747. Grimes v.Donald, C.A. №13358, slip on. at 16-17 (Del. Ch. Jan. 11, 1995), №79,1995 (Del. Apr. 11,1995).

748. Haig. R.M. The Federal Income Tax. New York, 1921.

749. Harry G. Herrn, John R. Alexander. Laws of Coфorations, West Publishing Co., 1983.

750. Hengeler Mueler. A New Takeover Regime for Germany: German Act on Acquisition of Securities and Takeovers. In Takeovers in English and German Law.Edited by Jennifer Payne. Hart Publishing. Oxford and Portland, Oregon, 2002.

751. Henn H., Alexander J. Laws of corporations and other business enterprises. St. Paul. Minn. 1983.

752. Herman E. Coфorate control, corporate power. L.-N.Y., 1981.

753. Hill J. Visions a. revisions of shareholders // Amer.j. of comparative law. - Berkeley, 2000.-Vol.48, №1.

754. Hoghton C. Corporate control, corporate power. L.- N.Y. 1990.

755. Honore A. Ownership. - In: Oxford Essays in Jurisprudence. Oxford, 1961.

756. Janet Dine. Company Law. Fourth edition. Palgrave Law Masters, 2001.

757. Jientin M. Droit des societes, Montehestien, 3-е ed., 1994.

758. Kay J., Silberton A. Corporate Govemance // Perspectives on Corporate Law:

760. Kendal N. & Kendal A. Real World Coфorate Governance / N. Kendal & A. Kendal. - Pittman Publishing, 1998. - 260 p.

761. Krieger G. Der Konzem im Fusion und Umwandlung // ZGR (Zeitschrift fur Untemehmens-und Gesellschaftsrecht). 1990. №3.

762. La Porta, Lopez-de-Silanes, Shleifer, Vishny (1997): «Law and Finance». HIID, Development Discussion Paper JSro576.

763. Lee, Corporate Criminal Liability (1928) 28 Columbia Law Rev. Ogden C.K. Bentham's Theory of Fictions (1932).

764. Le Gall J.-P. Droit commercial: Les groupements commerciaux. Societes commercials et G.LE. Banque et bourse. - 1 le ed. - P., 1987.

765. Luettige J. Das neue Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht // NJW (Neue Juristische Wochenschrift). 1995. Heft 7.

766. Lundberg F. The Rich and the Super-Rich. - New York, 1969.

767. MacCormick D.N., Summers R. Inrerpreting precedents. A comparative studi. -Dartmouth, 1997.

768. Manne, H. Mergers and the Market for Corporate Control. Journal of Political Economy, 1965, Vol.73.

769. Manning, Book Review, 67 Yale L.Rev. (1958).

770. Marks. The Dartmouth College Case/14 N.Y.U.L., Center Bull. №2 and 3,24, (Winter-Spring, 1966).

771. Martindale-Hubbell. Law directory in 7 volumes. Vol.VIL Law digests. Uniform acts. A.B.A. section. -N.Y., 1979.

772. Mayson, French & Ryanon on Company Law. London, 1998-1999 ed.

773. Mercadal M., Janin M. Societes commercials. 16 ed. P., 1985.

774. Merle Ph. Societes commercials. Precis Dalloz, 5-e ed., 1995.

775. Modem Company Law for a Competitive Economy. UK 1998.

776. Monks Robert A.G. and Minow Nell. Coфorate Govemance. Massachusetts: Blackwell Publishers. 1995.666

777. NASDAQ response to SEC February 12, 2002 Release, regarding Corporate Governance. 2002, April 11.

778. Neye H.-W., Limmer P., Frenz N., Hamacke U.M., Verlag fuer die Rechts- und Anwaltspraxis GmbH & Co., Heme/Berlin, 1996.

779. Pettet B. Company law. Longman Law ser. L. 2001.

780. Pinto A.R., Visenti G. The Legal Basis of Corporate Governance in Publicly Held Corporations.

781. Pollock, Has the Common Law Recieved the Fiction Theory of Corporations (1911)27L.Q.Rev.

782. Radin Max. The Endless Problem of Corporate Personality, 32 Columbia Law Review, (1932).

783. Rostow, The Corporation in Modem Society, Mason ed. 1959.

784. B.Ruml. Corporate Management as a Locus of Power, in Social Meaning of 1.egal Concepts. - N.Y.U., 1950.

785. Schiller, Logic for Use, 21-22,1930.

786. Schmidt K. Gesellschaftsrecht. Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Koeln, 1998.

787. Sigmund Timberg. Corporate Fiction - Logical, Social and International Implieations, 46 Col. L. Rev. (1946).

788. Solomon L., Palmiter A. Coфorations. Examples and Explanations. 2nd edition. - Aspen Pub., 1994.

Автор: Долинская, Владимира Владимировна
Город: Москва
Год: 2006
Звание: доктора юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Основные положения и тенденции акционерного права тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Основные положения и тенденции акционерного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Основные положения и тенденции акционерного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Долинская, Владимира Владимировна, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Основные положения и тенденции акционерного права"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Основные положения и тенденции акционерного права»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Основные положения и тенденции акционерного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Долинская, Владимира Владимировна, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Основные положения и тенденции акционерного права"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Основные положения и тенденции акционерного права»