СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Корма, Василий Дмитриевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА.
1.1 Следы выстрела как отражение явлений и процессов внутренней, промежуточной и внешней баллистики.
1.2. Механизм образования следов на оружии и боеприпасах.
1.3. Возникновение следов огнестрельного происхождения на поражаемых снарядом объектах и стрелявшем.
ГЛАВА 2. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРУППЫ СХОДНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
2.1. Процессуальные и криминалистические аспекты участия специалистов-криминалистов в следственных действиях по делам о преступлениях, совершенных с применением огнестрельного оружия.
2.2.Технико-криминалистические средства и методы, используемые для собирания следов выстрела.
2.3.Основные проблемы назначения и проведения судебнобаллистической экспертизы.
ГЛАВА 3. ПРОВЕДЕНИЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕПРОЦЕССУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.
3.1. Получение розыскной информации в ходе предварительного изучения следов выстрела.
3.2. Установление с помощью экспертно-криминалистических учетов обстоятельств применения огнестрельного оружия.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений"
Нарастающая вооруженность преступной среды и устойчивая тенденция к совершению преступлений с применением оружия -один из факторов ухудшения криминогенной ситуации на территории Российской Федерации.
Растет количество актов терроризма, убийств, разбойных нападений, совершенных из-за преступного перераспределения государственного и общественного имущества, рынков сбыта, зон криминального влияния и т.д. Так, с 1987 года применение огнестрельного оружия на территории России возросло в 10 раз (112, с. 29). Пятьдесят процентов убийств по найму совершаются с использованием огнестрельного оружия (9, с. 80). В среднем раскрываемость таких преступлений за последние три года составляет не более 1015%. И это не случайно, ибо огнестрельное оружие является наиболее эффективным средством лишения жизни, дает возможность действовать избирательно, не требует непосредственного контакта с жертвой, а, следовательно, позволяет оставлять минимальное количество следов, указывающих на связь преступника с обстановкой места происшествия и потерпевшим.
Наблюдается стремление организованных преступных групп к приобретению и использованию при совершении преступлений современного огнестрельного оружия. Так, из-за рубежа поступает новейшее оружие: семнадцати зарядный пистолет «Глок-17» калибра 9 мм (Австрия), пятнадцатизарядный пистолет «Беретга М-92 С» калибра 9 мм (Италия), пистолет-пулемет «Узи» (Израиль) и др., которые могут быть использованы в комплекте с лазерным целеука-зателем и прибором для бесшумной стрельбы. Отечественная оружейная промышленность выпускает: двенадцатизарядный пистолет
ГТММ» (пистолет Макарова модернизированный) с использованием нового высокоимпульсного патрона, пистолеты для бесшумной стрельбы 6П13 и «ПБ» калибра 9мм, пистолеты-пулеметы ПП-90 и «Кипарис» и др.
В сложившейся ситуации особую актуальность приобретает борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов. В 1999 году зарегистрировано 53 887 преступлений данного вида (увеличение на 7,1% по сравнению с аналогичным периодом 1998 года). На 34,1% увеличилось число фактов хищения оружия и боеприпасов. Рост хищения оружия из мест его хранения имел место в 69 субъектах Российской Федерации (7, с. 4).
Более половины огнестрельного оружия, числящегося утраченным, похищено с заводов-изготовителей и мест хранения. Только треть похищенного вооружения используется для собственных нужд, остальное реализуется с целью наживы оптовым перекупщикам, связанным с организованными преступными формированиями.
Анализ работы экспертно-криминалистических подразделений органов вну1ренних дел показал, что 30% огнестрельного оружия от общего числа исследованного является самодельным, 17,3% - переделанным из газового под боевые патроны. Лишь за последние три года в ЭКЦ МВД России было исследовано около 100 различных образцов огнестрельного оружия, собранного из деталей, похищенных с промышленных предприятий (ручные пулеметы Калашникова «РПК-74», пистолеты-пулеметы «ПП-90» и др.). Преступники используют и полностью самодельное огнестрельное оружие, произведенное из высококачественных материалов на заводском оборудовании по современным технологиям.
В то же время появилось множество различных образцов охотничьего и спортивного оружия, сделанного на базе боевого, чем создаются условия, облегчающие хищение его отдельных деталей и узлов.
Применение современного автоматического оружия приводит к гибели многих людей. Быстротечность совершения таких преступлений даже при наличии свидетелей в большинстве случаев не позволяет восстановить истинную картину происшедшего без использования специальных знаний в этой области. Вот почему результаты судебно-баллистических исследований нередко становятся одним из решающих источников доказательств при проведении подобных расследований.
Преступления, связанные с применением огнестрельного оружия, представляют собой системные образования, состоящие из определенной совокупности взаимосвязанных элементов - отдельных видов преступлений, совершенных с помощью этого вида орудий. В роли следообразующего фактора здесь выступает огнестрельное оружие и выстреленные из него снаряды. В свою очередь каждый элемент данной системы может рассматриваться в качестве системы, но более низкого порядка, элементами которой являются отдельные обстоятельства, подлежащие установлению. Достаточно полно об этом изложено в диссертационном исследовании В.А. Хвалина (185, с. 12-32).
Понятие «огнестрельное оружие» занимает одно из центральных мест в криминалистическом лексиконе. Чаще всего им оперируют в литературе, касающейся способа, механизма преступления, проблем следообразования, учения о криминалистической характеристике преступления, а также в теоретических и практических разработках проведения отдельных следственных действий.
Широко фигурирует рассматриваемое понятие в нормах права, прежде всего включенных в Особенную часть УК РФ. Так, в ст. 205 говорится о применении огнестрельного оружия при совершении актов терроризма, как о квалифицирующем признаке содеянного. Кроме того, уголовный закон определяет как преступление незаконное приобретение, сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 212). Самостоятельный состав преступлений образуют: незаконное изготовление огнестрельного оружия (ст. 223), его небрежное хранение (ст. 224), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия и боеприпасов (ст. 225), хищение указанных объектов (ст. 226).
С появлением огнестрельного оружия (с Х1У века) стали распространяться случаи его использования для умышленного причинения огнестрельных повреждений. Медики и оружейники стали первыми, кому пришлось заняться криминалистическим исследованием оружия, снарядов и следов их действия.
Первой попыткой научного обобщения практики в области криминалистического исследования огнестрельного оружия явилась работа медика А. Наке «Судебная химия» (М., 1874), где в одном из разделов были изложены методы определения давности выстрела и экспертного осмотра огнестрельного оружия.
В 1879 году в Москве вышла в свет книга «Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений», написанная доктором Н. Щегловым. Наряду с чисто судебно-медицинскими вопросами он рассмотрел все существовавшие в то время виды огнестрельного оружия, типы снарядов и сущность процессов, происходящих при выстреле. Главное внимание было уделено выявлению следов на пуле от полей нарезов примененного огнестрельного оружия.
На основе обобщения экспертной практики Н. Щеглов выделил круг вопросов, которые обычно ставились на разрешение судебных врачей:
1. Каким оружием нанесено данное повреждение?
2. При жизни или по смерти нанесена данная огнестрельная рана?
3. Каким снарядом произведено данное повреждение?
4. По какому направлению был сделан выстрел?
5. На каком расстоянии сделан выстрел?
6. Как давно был сделан выстрел из данного оружия?
7. Можно ли в темноте, при мгновенном освещении выстрелом, разглядеть лицо стрелявшего?
8. От чьей руки последовала смерть?» (195, с. 54-55).
Некоторые из перечисленных вопросов, например, об идентификации огнестрельного оружия по пуле и давности выстрела, автор склонен был вообще исключить из компетенции судебного врача и предоставить на разрешение лицам, «сведущих и опытных в оружейном деле» (195, с. 55).
Проблема полной дифференциации вопросов, разрешаемых судебным медиком и экспертом-баллистом по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия, не решена до настоящего времени.
Впервые в русской криминалистической литературе вопросы идентификации оружия по пуле и гильзе в 1915 году изложил С.Н. Трегубое в работе «Основы уголовной техники». Первые работы советских криминалистов в области судебной баллистики относятся к 1920-30 годам. А.Д. Хананин и П.С. Семеновский разработали микрофотографический метод сравнения пуль и гильз.
Сведения о криминалистическом значении следов действия огнестрельного оружия при расследовании преступлений работники следствия и суда получили из работ И.Н. Якимова, Н.С. Бокариуса (8, 200).
Первой по научной значимости русской криминалистической работой, излагающей вопросы исследования гильз и пуль, явилось выпущенное в 1935 году «Краткое пособие для экспертов», написанное Б.М. Комаринцем и А.Д. Хананиным. Основные положения этой работы не утратили своей ценности и в настоящее время.
В том же 1935 году вышло первое издание учебника «Криминалистика», в котором имелась специальная глава, посвященная судебной баллистике - исследованию оружия, пуль, гильз, взятая из указанного краткого пособия. С этого момента во всех учебниках криминалистики стали обязательно излагаться вопросы исследования пуль и гильз.
В 1937 году была издана крупная монографическая работа В.Ф. Червакова «Судебная баллистика», в которой он представил систему всех знаний, накопленных в данной области.
В последующие годы заметный вклад в разработку актуальных проблем возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела при расследовании преступлений, внесли отечественные криминалисты и судебные медики: И.В. Виноградов, Б.Н. Ермоленко, Б.М. Комаринец, Ю.М. Кубицкий, С.Д. Кустанович, Н.П. Косоплечее и др. Особенно продуктивно теория и практика судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы развивалась в течение трех послевоенных десятилетий, когда было опубликовано более 1000 статей и защищено более 60 диссертаций. В этот период в основном были:
- разработаны фундаментальные методики идентификации огнестрельного оружия (как нарезного, так и гладкоствольного) по стреляным снарядам (пуля, дробь, картечь) и гильзам;
- изучены и систематизированы повреждающие факторы выстрела, исследованы механизмы и характер воздействия этих факторов на преграду;
- разработаны рекомендации по обнаружению, фиксации и изъятию следов воздействия огнестрельного оружия в ходе осмотра места происшествия;
- детально изучены следы близкого выстрела. Основная направленность этих исследований сводилась к выявлению признаков, позволяющих объективно дифференцировать входные и выходные огнестрельные повреждения, определить вид и образец использованного оружия, установить дистанцию выстрела, уточнить расстояние выстрела в пределах близкой дистанции;
- разработаны и внедрены в практику весьма разнообразные специальные, лабораторные и инструментальные методы исследования огнестрельных повреждений: рентгенография, стереомикро-скопия, осмотр в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах, метод цветных отпечатков, хроматография и др.
В последние два десятилетия серьезному изучению подверглись установление дистанции неблизкого выстрела, давности выстрела, использование розыскной информации в ходе предварительного исследования следов выстрела, понятийный аппарат и др.
Общие проблемы, связанные с вопросами темы данного диссертационного исследования, в отдельных аспектах рассматривались в работах ряда криминалистов и судебных медиков (39, 61, 68, 75, 98, 122, 147 и др.), однако систематизированных криминалистических исследований о возникновении, сборе (хранении) и использовании следов выстрела в расследовании группы криминалистически сходных видов преступлений, осуществлено не было. Таким образом, тема диссертации достаточно актуальна как в практическом, так и в научно-теоретическом плане, что и обусловило ее выбор.
Целью настоящего исследования является системный анализ теории и практики возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела при расследовании группы криминалистически сходных видов преступлений; наиболее важных, недостаточно разработанных и проблемных вопросов использования специальных знаний в области судебной баллистики.
На основе проведенного анализа предпринята разработка собственных теоретических и практических выводов, предложений по повышению эффективности работы с такими следами при расследовании преступлений данной категории, и, в конечном итоге, установлению оружия, обстоятельств его использования, а в отдельных случаях- и самого преступника.
В соответствии с обозначенной целью, для ее достижения, были поставлены следующие задачи:
1) детально изучить научно-технические закономерности возникновения следов выстрела при совершении группы криминалистически сходных видов преступлений с применением огнестрельного оружия;
2) исследовать современные возможности использования технико-криминалистических средств, методов и специальных знаний при расследовании преступлений данной категории;
3) установить причины (криминалистические, процессуальные, организационные и т.д.), сдерживающие эффективное использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия;
4) показать возможные пути эффективного применения специальных знаний в сборе (хранении) и использовании следов выстрела.
Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и частнонаучные способы исследования: исторической, формально-логической, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический и иные методы научного познания. Широко используются философские категории: форма и содержание, общее и частное, явление и сущность, качество и количество, и др. Активно применяется диалектический системный подход к объекту изучения как понятию сложному, существующему в единстве и взаимосвязи с другими явлениями и неразрывно с ними.
Эмпирическую основу исследования составили: а) изучение 100 уголовных дел об убийствах, разбойных нападениях, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, откуда были заимствованы примеры, иллюстрирующие различные положения диссертационного исследования; б) анализ практики двадцати экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел двенадцати регионов Российской Федерации по собиранию, хранению и использованию следов выстрела; в) изучение современных практических разработок, касающихся технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений данной категории.
Использован и личный опыт работы автора в качестве эксперта-криминалиста ЭКО УВД Читинской области и Экспертно-криминалистического центра МВД России.
Теоретической базой диссертационного исследования являются труды российских и советских ученых-криминалистов: B.C. Ахано-ва, А.Н. Вакуловского, В.Ф. Гущина, А.И. Дворкина, А.Г. Егорова, Б.Н. Ермоленко, Д.М. Закутского, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, Б.М. Комаринца, Н.П. Косоплечева, A.C. Лазари, В.А. Образцова, В.М. Плескачевского, А.Н. Самончика, H.A. Селиванова, П.Т. Скорчен-ко, М.А. Сонис, Е.И. Сташенко, А.И. Устинова, В.Ф. Червакова и др. Использовались также труды судебных медиков: И.В. Виноградова, К.Н. Калмыкова, Ю.М. Кубицкого, С.Д. Кустановича, А.Ф. Лисицына, В.И. Молчанова, В.Л. Попова, Я.С. Смусина и др.
Научная новизна работы состоит в исследовании вопросов, выносимых на защиту и содержащих новые элементы либо в самой постановке проблемы, либо в способе ее разрешения:
1) осуществлено исследование в комплексе теоретических, методических и практических проблем технико-криминалистического обеспечения расследования группы криминалистически сходных видов преступлений, связанных с применением огнестрельногр оружия;
2) произведено комплексное исследование возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела по делам этой категории;
3) сформулировано новое понятие следов выстрела;
4) рассмотрены в единой системе процессуальные и криминалистические аспекты участия специалистов-криминалистов в следственных действиях по делам о преступлениях, связанных с применением огнестрельного оружия, дан ряд рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и технико-криминалистического обеспечения расследования данных преступлений;
5) исследованы процессуальные и криминалистические проблемы назначения и проведения судебно-баллистических экспертиз, приведены некоторые пути их разрешения;
6) сформулировано понятие предварительного судебно-баллистического исследования, указан алгоритм его проведения. Разработана форма документирования предварительного исследования следов выстрела (ориентировка);
7) сформулированы цели, задачи и методы использования ггуле-гильзотек и натуральной коллекции самодельного огнестрельного оружия в борьбе с преступностью. Указаны причины, сдерживающие их эффективное функционирование при расследовании- преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, и направления повышения результативности работы этих коллекций,
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы диссертационного исследования:
1) доказывается, что следы выстрела являются отражением-явлений и процессов внутренней, промежуточной и внешней баллистики;
2) уточняются понятия внутренней и внешней баллистики, а также их влияние на механизм следообразования на примененном оружии, выстреленных снарядах, гильзах, пораженной преграде и стрелявшем;
3) новая формулировка определения следов выстрела;
4) экспериментально устанавливается природа различных преград по частицам, выбиваемым пулей, их преодолевающей;
5) уточняется классификация следов дополнительных факторов выстрела;
6) предлагается исследовать в аксонометрии следы выстрела как на донышке, так и на боковой поверхности корпуса гильзы;
7) доказывается, что нет необходимости четко ограничивать, возможность участия специалиста-криминалиста только в указанных законе следственных действий. Внесение в ст. 133-1 УПК РСФСР положения о возможности участия специалиста в производстве лю^ бого следственного действия позволит решить ряд проблем, существующих в теории и практике предварительного расследования;
8) уточняются виды помощи, оказываемой специалистами-криминалистами при расследовании преступлений, рассматриваемой категории;
9) в целях быстрого и эффективного проведения осмотра места происшествия по криминалистически сходным видам престуняеч ний, связанных с применением огнестрельного оружия, рекимендся вано вводить в состав следственно-оперативной группы двух специалистов-криминалистов;
10) рекомендованы некоторые пути повышения эффективности технико-криминалистических средств и методов при проведении следственных действий по делам данной категории: а) создание специального выездного (переносного) чемодана специалиста-баллиста (дан примерный перечень его комплектующих); б) представлены конкретные разработки по усовершенствованию отдельных технико-криминалистических средств, входящих в комплект выездного чемодана; в) на основе анализа имеющихся в отечественных и зарубежных правоохранительных органах технико-криминалистических средств и методов выявлены те, которые наиболее полно отвечают требованиям практики и нуждаются в скорейшем внедрении;
11) обозначены основные процессуальные и криминалистические проблемы проведения судебно-баллистических экспертиз^ предложены некоторые пути их разрешения: а) назначение баллистической экспертизы по преступлениям^ связанных с применением огнестрельного оружия, признать, обязательным; б) внести дополнение в ст. 187 УПК РСФСР о предупреждении эксперта об ответственности по ст. 310 УК РФ (за разглашение данных предварительного расследования); в) необходимо разграничивать вопросы, выносимые на. разрешение эксперта-баллиста и судебного медика в ходе проведения комплексных медико-криминалистических экспертиз; г) доказывается необходимость проведения судеб но-баллис-тической экспертизы на месте происшествия и до возбуждеьшл уголовного дела; д) в целях эффективности исследований, связанных с идентификацией огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах, проводить механическую или лазерную маркировку его следообра-зующих деталей; е) понятия огнестрельного оружия и боеприпасов в Федеральном законе «Об оружии» и в УК РФ требуют изменений и дополнений в соответствии с научными исследованиями криминалистики и обширной экспертной практики в области баллистики;
12) сформулировано понятие судебно-баллистического предварительного исследования, разработана форма его документирования;
13) предложен алгоритм проведения предварительного исследования следов выстрела;
14) после установления единого источника изготовления самодельного огнестрельного оружия рекомендовано составлять ориентировку, содержащую фотоснимки его общего вида и пояснительный текст;
15) указаны цели, задачи и методы использования пулегильзотек и натуральных коллекций самодельного огнестрельного оружия;
16) уточняется порядок представления объектов для их проверки по пулегильзотекам;
17) обозначены основные факторы, сдерживающие эффективную работу пулегильзотек при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Эффективность их деятельности повысится, если: а) не допускать задержки производства баллистических экспертиз; б) улучшить информационное взаимодействие между региональными пулегильзотекам и; в) перевести работу региональных и федеральной пулегильзотек на автоматизированный режим;
18) рекомендовано помещать в натуральную коллекцию самодельного огнестрельного оружия только оружие сложной конструкции и достаточно высокого уровня исполнения. Остальное оружие, кроме примитивных стреляющих устройств, коллекционировать в виде фотоизображений.
Практическая значимость работы определяется такими факторами:
1) содержащиеся в ней предложения могут быть реализованы в виде дополнений к уголовно-процессуальному законодательству, регулируещему использование специальных знаний при проведении следственных действий, назначении и производстве судебных экспертиз;
2) выдвинутые предложения, выводы, алгоритмы и рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия;
3) разработанные положения, рекомендации, алгоритмы и выводы могут послужить исходным материалом для последующих исследований научных и практических проблем возникновения, хранения и использования следов выстрела; использования специальных знаний в области баллистики при расследовании преступлений; при проведении учебных занятий со студентами юридических вузов по криминалистике.
Основные положения и выводы диссертации были изложены на: 1) Республиканской научно-практической конференции, проходившей в Белорусском государственном университете: «Совершенствование средств и методов борьбы с преступностью в условиях правовой реформы» (г. Минск, 1992 г.);
2) Республиканской научно-практической конференции, проведенной Свердловским юридическим институтом: «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (г. Екатеринбург, 1992 г.);
3) Всероссийской научно-практической конференции, организованной Тульским государственным университетом: «Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы» (г. Тула, 2000 г.).
Методические рекомендации «Получение розыскной информации в ходе предварительного изучения следов применения огнестрельного оружия» (Волгоград, 1988), разработанные автором, были внедрены в практику отдельных экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и в учебный процесс по курсу криминалистики Волгоградского юридического института МВД России.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Корма, Василий Дмитриевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволило прийти к следующим общим результатам:
1. Доказано, что следы выстрела являются отражением явлений и процессов внутренней, промежуточной и внешней баллистики.
2. Уточнены и дополнены понятия внутренней и внешней баллистики, а также их влияние на механизм следообразования на приме- [ ненном оружии, выстреленных снарядах, гильзах, пораженной преграде и стрелявшем.
3. Сформулировано новое научное определение следов выстрела, к которым относятся: а) трасологические (статические и динамические - скольжения и давления), возникающие на снаряде, гильзе и пораженной преграде; б) материальные (огнестрельное оружие и его части, патроны с признаками пребывания в этом оружии, использованные гильзы, снаряды, пыжи, прокладки и их остатки); в) физико-химические, возникающие на оружии, боеприпасах, пораженной преграде и стрелявшем.
4. Самим автором экспериментально установлена природа различных преград по частицам, выбиваемым пулей, преодолевая эти преграды.
5. Расширена классификация следов дополнительных факторов выстрела.
6. Предложено исследовать в аксонометрии следы выстрела как на донышке, так и на боковой поверхности корпуса гильзы.
7. Доказано, что нет необходимости четко ограничивать возможность участия специалиста-криминалиста только в указанных в законе следственных действиях. Внесение в ст. 133-1 УПК РСФСР положения о возможности участия специалиста в производстве любого следственного действия, по усмотрению следователя, позволит решить ряд проблем, существующих на настоящий момент в теории и практике предварительного расследования.
8. Уточнены виды помощи, оказываемой специалистами-криминалистами при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия.
9. Рекомендовано в целях быстрого и эффективного проведения осмотра места происшествия по криминалистически сходным видам преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, вводить в состав следственно-оперативной группы двоих специалистов-криминалистов.
10. Рекомендованы некоторые пути повышения эффективности технико-криминалистических средств и методов при проведении следственных действий по делам данной категории: а) создание специального выездного (переносного) чемодана специалиста-баллиста (дан примерный перечень его комплектующих); б) представлены конкретные разработки по усовершенствованию отдельных технико-криминалистических средств, входящих в комплект выездного чемодана; в) на основе анализа имеющихся в отечественных и зарубежных правоохранительных органах технико-криминалистических средств и методов выявлены те, которые наиболее полно отвечают требованиям практики, и нуждаются в скорейшем внедрении в практику;
11. Обозначены основные правовые, процессуальные и криминалистические проблемы проведения судебно-баллистических экспертиз, предложены некоторые пути их решения: а) назначение баллистической экспертизы по преступлениям, связанных с применением огнестрельного оружия признать обязательным; б) внести дополнение в ст. 187 УПК РСФСР о предупреждении эксперта об ответственности по ст. 310 УК РФ (за разглашение данных предварительного расследования); в) необходимо разграничивать вопросы, выносимые на разрешение эксперта-баллиста и судебного медика в ходе проведения комплексных медико-криминалистических экспертиз; г) необходимость проведения судебно-баллистической экспертизы на месте происшествия и до возбуждения уголовного дела; д) в целях эффективности исследований, связанных с идентификацией огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах, проводить механическую или лазерную маркировку следообра-зующих деталей оружия; е) широкая апробация новой методики идентификации огнестрельного оружия по следам на пластмассовых пыжах-контейнерах и ее внедрение в практику экспертных подразделений; ж) понятия огнестрельного оружия и боеприпасов в Федеральном законе «Об оружии» и в УК РФ требуют изменений и дополнений в соответствии с научными исследованиями криминалистики и богатой экспертной практики в области баллистики; з) время выполнения экспертизы сократится, если установление факта производства выстрела будет решать эксперт-баллист.
12. Сформулировано понятие судебно-баллистического предварительного исследования как применения специальных познаний непроцессуального характера для определения относ им ости обнаруженных следов выстрела к расследуемому преступлению, получения данных о механизме их образования, установления при расследовании признаков использованного оружия и обстоятельств его применения. Разработана форма документирования этого исследования (ориентировка).
13. Предложен алгоритм проведения предварительного исследования следов выстрела.
14. Рекомендовано, что после установления единого источника происхождения самодельного огнестрельного оружия, составлять ориентировку в виде фотоизображений общего вида этого оружия с пояснительным текстом.
15. Уточнен порядок представления объектов для их проверки по пулегильзотекам.
16. Обозначены основные факторы, сдерживающие эффективную работу пулегильзотек при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Указано, что эффективность их деятельности повысится, если: а) не допускать задержки производства баллистических экс -пертиз; б) улучшить информационное взаимодействие между региональными пулегильзотеками; в) перевести работу региональных и федеральной пулегильзотек на автоматизированный режим.
17. Рекомендовано помещать в натуральную коллекцию самодельного огнестрельного оружия только оружие сложной конструкции и достаточно высокого уровня исполнения. Остальное оружие, кроме примитивных стреляющих устройств, коллекционировать в виде изображений на фотоснимках.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений»
1. Автоматические пистолеты и следы на их пулях и гильзах: Судебно-баллистический справочник. - М.: РИО ВНИИ МВД СССР, 1973. Т.2.
2. Александров И.В., Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Первухина Л.Ф. Криминалистическая регистрация: Учебное пособие. Красноярск, 1991.
3. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1964.
4. Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
5. Бахтадзе Г.Э., Гольцев Ю.А. Способы одновременного выявления зон обтирания пули с обеих сторон тканевых материалов при выстрелах с неблизкой дистанции и под разными углами //Проблемы судебной баллистики. Сб. научных трудов. Тбилиси, 1992. С. 42-46.
6. Белкин P.C. Курс криминалистики. М: Юристь, 1997. Т. 2.
7. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Научно-практическое пособие. М.: Юрид. лит., 2000.
8. Бокариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании. Харьков, 1925.
9. Бородуллин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования. М.: Новый Юрист, 1997.
10. Бюллетень переводов зарубежной литературы (по вопросам судебной экспертизы). М.: ЦНИИСЭ ЮК СМ РСФСР, 1968. № 4.
11. Ваганов П.А., Лукницкий В.А. Нейтроны и криминалистика. Л.: ЛГУ, 1981.
12. Вакуловский А.Н. Определение системы пистолетов и пистолетов-пулеметов по стреляным гильзам //Сб. работ по криминалистике. -М., 1958, №4. С. 96-126.
13. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применение в процессе доказывания по уголовным делам. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1994.
14. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоре-тические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
15. Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии: Учебное пособие. Смоленск: СГУ, 1997.
16. Виноградов И.В. Возможности отложения нагара у входного отверстия при выстрелах из винтовки с дальнего расстояния //Труды Военно-медицинской академии, 1952. Т. 53. С. 23-28.
17. Власов В.П., Самончик А.Н. Использование пулегильзотек при расследовании преступлений: Методическое пособие. М.: ВНИИ прокуратуры СССР и НИИ МООП РСФСР, 1963.
18. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие //Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. М.: Спарк, 2000.
19. Воскерчян Г.П., Самохвалов В.А. и др. Автоматизированная система баллистических исследований //Реферативная информация. М., 1995. Вып. 2. С. 4-7.
20. Втюрин А. В. Розыск похищенного огнестрельного оружия с использованием специальных познаний. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.
21. Гимон Г.К. Особенности подготовки экспертизы о расстоянии выстрела из гладкоствольного оружия //Судебная экспертиза. Минск: Высш. шк., 1964. С. 43-50.
22. Глассон Г.А. К вопросу о механизме образования следов на стреляных пулях //Вопросы советской криминалистики. М., 1951. С. 58-63.
23. Глотов О.М. Формы использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расширены //Вопросы экспертизы в работе защитника. Л.: ЛГУ, 1970. С. 45-52.
24. Гончаренко В.И. Дополнительный признак определения последовательности огнестрельных повреждений на стекле //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып.21. С. 89-90.
25. Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия //Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре криминалистических чтений. М., 1977. Вып.16. С. 13-15.
26. Гриняев В.Ю. О маркировке боевого огнестрельного оружия //Экспертная практика. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. Вып. 45. С. 93-96.
27. Гуреев В.Ф. Контактно-диффузный метод выявления металлов на трупе и вещественных доказательствах //Тезисы докладов XI расширенной Ленинградской конференции судебных медиков и криминалистов. -Л., 1962. С. 26-28.
28. Гусаров В.П. Баллистика: Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 1997.
29. Гущин В.Ф. Механизм образования следов канала ствола на ружейном снаряде //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969. Вып. 6. С. 258-264.
30. Дворкин А.И. Предварительное исследование вещественных доказательств при расследовании преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1974.
31. Дворкин А.И., Викторова E.H., Потапова Л.Ф. Реактивная бумага //Криминалистическая техника: новые комплекты, приборы, приспособления. М., 1985. С. 51-53.
32. Дворянский И.А. Установление места производства выстрела при больших дистанциях стрельбы //Судебно-баллистическая экспертиза. -М., 1976. Вып.2.
33. Дружинин C.B. Следственный осмотр и судебно-баллистическая экспертиза огнестрельных повреждений преград при выстрелах с неблизкой дистанции //Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.
34. Дружинин C.B., Лапошин С.С. К вопросу о понятии дистанции выстрела //Актуальные вопросы судебной экспертизы. Труды Академииуправления МВД России. М., 1998. С. 129-133.
35. Егоров А.Г. и др. Лазерная маркировка следообразующих частей огнестрельного оружия //Вопросы криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Саратов, 1996. С. 46-50.
36. Ермоленко Б.Н. Отождествление нарезного огнестрельного оружия по пулям. Киев, 1969.
37. Ермоленко Б.Н. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и кинетической энергии снаряда. Киев, 1974.
38. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев, 1976.
39. Ефремов И.А. Повреждение бумажной гильзы как признак ее положения в патроннике //Экспертная практика. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1989. Вып. 28. С. 73-75.
40. Жигалов Н.В, Королев В.В. и др. Судебно-баллистические характеристики современных пистолетов-пулеметов ПП-90, «Кипарис» и следов, оставляемых ими на пулях и гильзах //Экспертная практика. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. Вып.40. С. 63-68.
41. Зайцев В.Ф. Установление расстояния неблизкого выстрела по глубине пулевого канала при стрельбе из некоторых видов огнестрельного оружия //Повышение эффективности криминалистических экспертиз при расследовании преступлений. Волгоград, 1988. С. 46-52.
42. Зайцев В.Ф., Могутин Р.И. Эксперимент и математическая модель при экспертном установлении дальности выстрела по огнестрельным повреждениям //Экспертная практика. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. Вып. 43. С. 50-57.
43. Закутский Д.М., Ханжанбеков М.М. Определение номера дроби по следам на внутренней поверхности стреляных папковых гильз //Экспертная техника. М.: ЦНИИСЭ ЮК СМ РСФСР, 1969. Вып. 28. С. 15-19.
44. Закутский Д.М. Определение вида снаряда по следам на внутренней поверхности стреляных папковых гильз //Экспертная техника. М.: ЦНИИСЭ ЮК СМ РСФСР, 1969. Вып.28. С. 3-14.
45. Зарубицкий В.А. Деформация пули при прохождении через оконное стекло//Советская криминалистика на службе следствия. Сб. статей. М., 1956. Вып.7. С. 217-223.
46. Звонарев А.Г., Попова Т.В. О возможности исследования продуктов выстрела на руках и одежде лиц, подозреваемых в применении огнестрельного оружия //Экспертная практика. М.: ЭКЦ МВД России, 1999. Вып. 47. С. 80-81.
47. Зорин А.Д. Определение номера дроби по вдавленным следам на пыжах//Экспертная техника. -М., 1966. Вып.89. С. 67-72.
48. Ивашков В.А., Слепнева Л.И. Предварительное исследование материальных объектов на месте происшествия: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
49. Изметинский Н. Деформация свинцовых пуль //Охота и охотничье хозяйство, 1982. №9. С. 29-33.
50. Исаенко В, Бобров В, Константинов В. Средства работы с вещественными доказательствами //Законность, 1995. № 5. С. 20-21.
51. Исаенко В., Козлов М., Константинов В. Применение средств поиска вещественных доказательств //Следователь, 1996. № 1. С. 84-85.
52. Ищенко Е.П. ЭВМ в криминалистике. Свердловск, 1987.
53. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
54. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Драпкин Л .Я. Практическая криминалистика: Учебное пособие. 4.1. Екатеринбург: УрГЮА, 1994.
55. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие //Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристь, 1999.
56. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М.: Юр ид. лит., 1990.
57. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994.
58. Ищенко П.П., Корма В.Д. Получение розыскной информации в ходе предварительного изучения следов примененного огнестрельного оружия: Метод, рекомендации. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.
59. Калпова И. Метод доказывания следов выстрела на руках заподозренного лица //Труды НИИ криминалистики и криминологии София, 1978. Т. УШ. С. 133-136.
60. Касымов Т.Д. Предварительные трасологические и баллистические исследования на месте происшествия. Автореф. дисс. канд. наук. -М., 1999.
61. Катонин В. А. Исследование огнестрельных повреждений. Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине: Практическое руководство. М., 1975.
62. Катонин В.А. Сравнительные судебно-баллистические характеристики пистолета конструкции Стечкина (АПС) и бесшумного пистолета 6П13 //Вопросы совершенствования судебно-баллистической экспертизы. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1994. Вып.121. С. 58-62.
63. Кирдяипсин С.Н., Шмаков В.Л. Использование криминалистических картотек и коллекций в раскрытии и расследовании преступлений
64. Экспертная практика. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. Вып. 45. С. 75-85.
65. Коган А.И. Нитриты в нагаре после выстрела //Проблемы криминалистики. М., 1947.
66. Колев И., Одиночкина Т.Ф. Применение рентгенофлуресцентного, нейтронного активационного и атомно-абсорбционного анализа для определения дистанции выстрела, вида и калибра оружия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981.
67. Колосова В.М., Митричев B.C., Одиночкина Т.Ф. Спектральный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
68. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности //Теория и практика судебной экспертизы. М.: Юрид. лит., 1964. Вып.1. С. 6-64.
69. Комаринец Б.М. Криминалистическая экспертиза на месте происшествия //Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1961. С. 9-25.
70. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза. М.: ВНИИСЭ МЮСССР, 1974. Вьт.1.
71. Комаринец Б.М., Шевченко Б.И. Руководство по осмотру места преступления: Первая книга «Следы и вещественные доказательства на месте преступления». М., 1938.
72. Комаринец Б.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. М.: НИИК ГУМ МВД СССР, 1955.
73. Комаринец Б.М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям //Методика криминалистической экспертизы. М.: ВИЮНМЮ РСФСР, 1961. Вып. 3. С. 11-114.
74. Комплексное судебно-баллистическое исследование боеприпасов к охотничьим гладкоствольным ружьям: Учебно-методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979.
75. Корма В.Д. Работа со следами выстрела при производстве следственных действий //Использование специальных познаний при расследовании преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1996. С. 27-38.
76. Кривко Ф.П. Определение некоторых конструктивных признаков ствола по пояску обтирания //Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1977. Вып.14. С. 101-103.
77. Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. М.: Юрид. лит., 1959.
78. Криминалистическая экспертиза. М.: ВШ МООП СССР, 1967. Вып. 5.
79. Криминалистика: Учебник//Под ред. С.П. Митричева, М.П. Шала-мова. М.: Юрид. лит., 1966.
80. Криминалистический словарь: Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1993.
81. Криминалистика: Учебник //Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристь, 2000.
82. Криминалистика социалистических стран //Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986.
83. Криминалистика: Учебник //Под ред. Ю.Г. Корухова, В.Г. Коло-мацкого. М.: Академия МВД СССР, 1984.
84. Криминалистика: Учебное пособие в схемах //Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Новый Юрист, 1998.
85. Криминалистика: Учебное пособие //Под ред. Н.И. Порубова. -Минск: Выш. шк., 1997.
86. Криминалистические экспертизы: курс лекций. Судебно-баллисти-ческая экспертиза. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1996. Вып. 2.
87. Косоплечее Н.П. Осмотр места происшествия по следам, связанных с применением огнестрельного оружия: Пособие для следователей. -М.: Госюриздат, 1956.
88. Кубицкий Ю.М. Патроны-заменители //Советская криминалистика на службе следствия: Сб. статей. М.: Госюриздат, 1956. С. 186 - 201.
89. Купов И.Я. Определение оружия и дистанции выстрелов модифицированным методом цветных отпечатков //Судебно-медицинская экспертиза, 1968. №4. С. 12-16.
90. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1956.
91. Лазари A.C., Сонис М.А. и др. Криминалистическое исследование огнестрельных повреждений некоторых видов синтетических тканей в целях установления расстояния выстрела //Экспертная техника. М.: ВНИИСЭМЮ СССР, 1988. Вып.ЮО. С. 4-53.
92. Лазари A.C., Попгапова Л.Ф. Установление модели огнестрельного оружия по следам выстрела на преграде //Экспертная техника. М.: ВНИИСЭМЮ СССР, 1986. Вып.93.
93. Лазари A.C. Использование полимерных материалов при проведении трасологических и судебно-баллистических исследований //Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1972. Вып. 39.
94. Лампрехт К. Новое в идентификации огнестрельного оружия, в стволе которого при выстреле или после него образовалась вмятина //Архив по криминологии: Бюллетень АНИИСЭ. Алма - Ата, 1963. Вып. 5-6. С. 23-26.
95. Леви A.A., Михайлов А.И. Обыск: Справочник следователя. М.: Юрид. лит., 1983.
96. Лесников В.А. Криминалистическое исследование пуль и гильз в случаях использования нештатных патронов: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
97. Лисицын А.Ф. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях их охотничьего гладкоствольного оружия. М.: Медицина, 1968.
98. Лисицын А.Ф. Упрощенный график расчета дистанции выстрела по радиусу рассеивания дроби //Судебно-медицинская экспертиза, 1982. № 3. С. 25-26.
99. Лопатенок A.A., Чмир О.Н. Из практики проведения криминалистических экспертиз, связанных с автоматом Калашникова калибра 7,62 мм //Экспертная техника. М.: ЦНИИСЭ МЮ СССР, 1965. Вып.6-7. С. 78-87.
100. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. — М.: РУДН, 2000.
101. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964.
102. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов: Пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979.
103. Методические рекомендации по предварительному исследованию следов на месте происшествия и использованию результатов в раскрытии преступлений по горячим следам. М., 1983.
104. Миронов А.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах. М., 1958.
105. Мишин Ю.В. Анализ процесса следообразования на элементах дробового снаряда //Экспертная техника. Современные методы исследования в судебно-баллистической экспертизе. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1989. Вып. 101.
106. Можаров А. Внутренняя баллистика дробового выстрела //Охота и охотничье хозяйство. М., 1964. Вып. 3. С. 12-17.
107. Молчанов В.И., Попов А.Д., Калмыков К.Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей. J1.: «Медицина», 1990.
108. Назначение и производство судебных экспертиз. М.: Юрид. лит., 1988.
109. Наке А. Судебная химия. М., 1874.
110. Настольная книга следователя. М., 1949.
111. Наставление по стрелковому делу. Основы стрельбы из стрелкового оружия. М.: Военное издательство, 1985.
112. Нуцков В.Ю, Бачурин Л.В. Исследование следов выстрела методом хромато-масс-спекгрометрии //Экспертная практика. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. Вып.40. С. 51-54.
113. Обобщение практики производства судебно-баллистических экспертиз при установлении дистанции выстрела из стрелкового оружия //Обзорная информация. М., 1980. Вып. 7.
114. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристь, 1997.
115. Осмотр места происшествия //Под ред. И.В. Бодунова, Б.И. Ко-маринца. М.: ГУРКМ, 1947.
116. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М.: Юрид. лит., 1982.
117. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей //Под ред. А. А. Матышева. Л.: «Медицина», 1989.
118. Осмотр места происшествия: Практическое пособие //Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристь, 2000.
119. Оппоков Г.В. Внешняя балистика. М.: Государственное издание оборонной промышленности, 1940.
120. Определение дистанции выстрела из пистолета Макарова и малокалиберной винтовки ТОЗ при различных углах наклона оружия к преграде: Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1985.
121. Определение расстояния выстрела: Методическое пособие для экспертов. М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 1995. Вып. 1.
122. Плсскачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанных с применением огнестрельного оружия: Учебно-методическое пособие. М., ГУК МВД СССР, 1992.
123. Плескачевский В.М. Судебно-баллистическое исследование на месте происшествия. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1971.
124. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятия и классификация. М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999.
125. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений). Пер.с нем. М.: Юрид. лит., 1985.
126. Попов В.Л. Пути решения судебно-медицинской проблемы установления расстояния выстрела в пределах неблизкой дистанции //Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы. -Л., 1982. С. 60-62.
127. Попов В.Л., Исаков В.Д. Механизм переноса и отложения на поверхности преграды металлизированных частиц при выстрелах с неблизкой дистанции //Судебно-медицинская экспертиза, 1988. №2. С. 1619.
128. Попов В.Л., Калмыков К.Н, Исаков В.Д. Микрочастицы графита и лака, как признаки входного огнестрельного повреждения //Проблемысудебной баллистики. Сб. науч. трудов. Тбилиси, 1992. С. 12-16.
129. Попов B.JT., Исаков В.Д. и др. Установление очередности выстрела по гильзам, изъятых с места происшествия //Проблемы судебной баллистики. Сб. науч. трудов. Тбилиси, 1992 - С. 70-74.
130. Попов B.JI., Исаков В.Д. Судебно-медицинская характеристика дополнительных факторов выстрела за пределами близкой дистанции //Судебно-медицинская экспертиза, 1986. №4. С. 8-10.
131. Порошин Г.Н. Некоторые вопросы экспертного исследования места происшествия //Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1971. Вып. 19.
132. Пособие для следователей: Расследование преступлений повышенной общественной опасности //Под ред. H.A. Селиванова и А.И. Дворкина. М.: «ЛИГА РАЗУМ», 1998.
133. Протасевич A.A., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкция расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск: ИрГЭА, 1997.
134. Расследование преступлений: Руководство для следователей //Под ред. Н.И. Кожевникова. М.: Спарк, 1997.
135. Розанов Б.М., Игольников A.C. Способ установления давности выстрела при судебно-баллистической экспертизе. Авт. свид. № 284303, 1971.
136. Рыбников Г.И., Вакуловский А.Н. Методика установления огнестрельного оружия по выстреленным пулям: Пособие для экспертов НТО М., 1954.
137. Саврань Л.Ф. Вопросы совершенствования методики криминалистической идентификации гладкоствольного оружия по следам на снарядах. М., ВНИИСЭ МЮ СССР, 1981.
138. Салтевский М.В. Криминалистика в современном изложении юристов: Учебное и практическое пособие. Харьков: ИМП «Рубикон», 1997.
139. Самончик А.Н. Осмотр и исследование следов выстрела //Сб. работ по криминалистике. М.: НИИ МВД СССР, 1958. №4. С. 3-93.
140. Сапожников Ю.С. Первичный осмотр трупа на месте его обнаружения. Киев, 1940.
141. Сапожников И.А. Криминалистическое значение следов переднего среза чашки затвора автоматических пистолетов //Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Харьков, 1948. С. 130-131.
142. Сборник переводов по материалам зарубежной печати. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. Вып.З.
143. Свенсон А., Вендель О. Раскрытие преступлений. М.: Иностранная литература, 1957.
144. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. -М.: Юрид. лит., 1982.
145. Селиванов Н.А, Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: «Манускрипт», 1994.
146. Серебряков М.Е. Внутренняя баллистика. М., 1949.
147. Симеон И.И. Техника безопасности охоты. М.: Россельхозиздат, 1987.
148. Скорченко П.Т. Криминалистика: Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. -М.: «Былина», 1999.
149. Словарь основных терминов теории и практики судебно-балли-стической экспертизы. M., 1984.
150. Смирнов В.Е. О тепловых эффектах, проявляющихся при выстреле из стрелкового оружия //Экспертная техника. Актуальные вопросы судебно-баллистической экспертизы. М.: ВНИИСЭ MIO СССР, 1990. Вып.111. С. 65-66.
151. Смусин Я.С. Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрелами из охотничьего ружья. Л.: «Медицина», 1971.
152. Советская военная энциклопедия. — М., 1976. Т.1.
153. Соколов С.М. Судебно химическая экспертиза вещественных доказательств. - М., 1964.
154. Сонис М.А., Шлюндина И.Н. Определение следов продуктов выстрела на одежде и руках стрелявшего //Экспертная техника. Современные методики судебно-баллистической экспертизы. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1985. Вып. 92. С. 84-90.
155. Сорокопгягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. Дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
156. Сташенко Е.И. Самозарядное одноствольное охотничье ружье Браунинга и признаки (следы) данной системы на стреляных гильзах //Экспертная техника. М.: ЦНИИСЭ ЮК СМ РСФСР, 1965. Вып.6-7. С. 71-74.
157. Сташенко Е.И., Ростов М.П. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы: Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1984. Вып. 1-2.
158. Сырков С.М., Фефилатьев A.B. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия: Учебное пособие. М., 1986.
159. Тищенко И.В. О возможности определения дистанции выстрела через стекло //3-й Всесоюзный съезд судебных медиков. — Одесса, 1988. С. 154-156.
160. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. П., 1915.
161. Тульчинский В.М., Всемирнова Е.А., Сташенко Е.И., Тахо-Годи Х.М. Способ установления давности выстрела при судебно-баллистической экспертизе. Авт. свид. № 934247, 1980.
162. Установление лиц, совершивших убийства, связанные с завладением личного имущества граждан в жилых помещениях: Методическое пособие. M., 1990.
163. Устинов А.И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия: методика его экспертного исследования. М.: ВНИИОП МООП СССР, 1968.
164. Устинов А.И. Идентификационное значение следов на пули, образованных различными участками канала ствола //Экспертная практика. М.: ВНИИОП МООП СССР, 1968. № 2. С. 64-66.
165. Устинов А. Искажение понятий, или необходимость правильной формулировки нормы права//Законность, 1997. № 8. С. 30-33.
166. Федоренко В.А., Дыкань A.B., Матов O.P., Воронков Л.Ю. Способы повышения контрастности следов канала ствола гладкоствольного оружия на выстреленных пыжах-контейнерах //Экспертная практика. -М.: ЭКЦ МВД России, 1998. Вып.45. С. 36-40.
167. Хвалин В.А. Проблемы расследования преступлений, связанных с применением орудий. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.
168. Черваков В.Ф. Судебная баллистика. М., 1937.
169. Черваков В.Ф. Очерки судебной баллистики: Пособие для следователей. М.: Госюриздат, 1953.
170. Чистова А.Е. Проблемы производства экспертиз на месте происшествия //Использование специальных познаний при расследовании преступлений: Межвуз. сб. науч. трудов. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1996. С. 64-71.
171. Чмир О.Н. О некоторых особенностях идентификации пистолета Макарова по стреляным гильзам //Экспертная техника. М.: ЦНИИСЭ ЮК СМ РСФСР, 1965. Вып. 6-7. С. 89-92.
172. Чулахов В.Н. Криминалистическое значение и особенности исследования навыков изготовителя самодельного огнестрельного оружия //Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2000. Вып.1.
173. Чулков И.А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия. Лекция. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
174. Чулков И.А. Предварительные судебно-баллистические исследования на месте происшествия: Учебное пособие. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997.
175. Штейнгольд Э.В. Все об охотничьем ружье. М.: Лесная промышленность, 1978.
176. Шуматов Ю.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. M., 1996.
177. Щеглов Н. Материалы к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений. M, 1879.
178. Эйсман A.A. Заключение эксперта. М.: Юрид. лит., 1967.
179. Экспертно-криминалистические учеты: комплексный подход в использовании информации, содержащихся в следах для раскрытия ирасследования преступлений: Методические рекомендации для специалистов. Уфа, 1996.
180. Энциклопедия судебной экспертизы //Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристь, 1999.
181. Ягодин А.Ф. Установление факта пребывания патронов в оружии //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып. 10. С. 391-392.
182. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.1. Рис. 1. Электрощуп:1 и 2 — электроды
183. Рис. 3. Зеркало с подсветкой японского производства:7 — зеркало; 2 — гибкая трубка; 3 и 4 — трубки; 5 — ручка
184. В уголовное дело не подшивать!1. ОРИЕНТИРОВКАна розыск лица по следам выстрела, обнаруженным "" .200г.по адресу:•по факту
185. Лишние слова зачеркнуть или удалить с помощью средства "Штрих"! 1) Гильза и снаряд стреляны в гладкоствольном нарезном оружиизаводского самодельного изготовления. 2) Оружие система, модель, образец
186. Канал ствола нарезного оружия сильно не изношен.и калибр
187. Гильза металлическая бумажная пластмассоваяцвета. На донышке имеются следы и маркировочные обозначения:на боковой поверхности имеется надпись:
188. Снаряд помещался в пластмассовый контейнер цвета. 6) Патрон был снаряжен бездымным порохом,номер, маркадробью картечью № , изготовленной заводским самодельным способомспособ изготовлениядроби, картечи
189. При снаряжении патрона использовались инструменты: барклай, закрутка14. Иные сведения:1. Специалист-криминалист ^200 г.
190. В уголовное дело не подшивать!1. ОРИЕНТИРОВКАна розыск лица по следам выстрела, обнаруженным " 21 "06 2000. г.по адресу: Волгоград, Ленина, 48, кв. 17 по факту убийства Степанова И.Д.
191. Гильза и снаряд стреляны в гладкоствольном оружиизаводского изготовления. 2) Оружие 12 кал.
192. Гильза бумажная красного цвета. На донышке имеются следы и маркировочные обозначения:след бойка в центре, круглой формы 0 1 мм
193. Снаряд помещался в пластмассовый контейнер голубого цвета. 6) Патрон был снаряжен бездымным порохом "Соколдробью № 2, изготовленной заводским способом6 )
194. При снаряжении патрона использовались инструменты: барклай, закрутка
195. Иные сведения: в снаряде обнаружены 4 дробины 5-го номера, изготовленные заводским способом.
196. Специалист-криминалист Петрова2/4< июня 2000. г.178 ПРИЛОЖЕН ИЕ № ■1. Ориентировка1. Объект N11. Объект N2
