Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами

Бессонов, Алексей Александрович

Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группамитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами»

На правах рукописи

БЕССОНОВ Алексей Александрович

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ

Специальность 12.00.09-уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Волгоград 2003

Работа выполнена в Волгоградском государственном университете

Научный руководитель:

— Заслуженный деятель науки России, доктор юридических наук, профессор Закатов Александр Александрович

Официальные оппоненты:

— доктор юридических наук, профессор Быков Виктор Михайлович;

— кандидат юридических наук, доцент Косарев Виктор Николаевич

Ведущая организация: Краснодарская академия МВД России.

Защита состоится » декабря 2003 г. в /¿> часов на заседании диссертационного совета Д - 203.003.01 в Волгоградской академии МВД России по адресу: 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, Д. 130.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России.

Автореферат разослан « ноября 2003 I

Ученый секретарь Диссертационного совета Д - 203 Волгоградской академии МВД Ро< доктор юридических наук, проф(

А. ШМАТОВ

' ЛС11К

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последнее время отмечается наибольший рост организованной преступности, которая дестабилизирует обстановку в нашем обществе, подрывает его нравственные и экономические основы. Рост уровня преступности в целом, и организованной преступности, в особенности, не только снижает внутреннюю и внешнюю безопасность нашего государства, но и оказывает отрицательное воздействие на психологическое состояние людей. В связи с этим у большей части населения России возникает состояние депрессии, беспокойства, вызванное чувством страха и ощущением беззащитности самих себя и своих близких перед расширяющей свои границы организованной преступностью. Люди перестают доверять правоохранительным органам, органам управления нашего государства, верить в защитную функцию этих органов и закона, и, в конечном итоге, они уже не видят никакой защиты для себя и своих близких в<самом государстве. Тем самым подрывается основная' идея, заложенная в государстве, как защитнике интересов своих фаждан.

Одним из наиболее явных признаков криминальной активности организованных преступных групп является совершение ими убийств, жертвами которых становятся как лица, мешающие их преступной деятельности, члены других организованных преступных групп, участники криминальных «разборок», предприниматели и т. д., так и простые граждане, не имеющие отношения к «криминальному миру», бизнесу и т. п.

1 Данные ИЦ ГУВД Волгоградской области за 2000-201

опасностью. Такие убийства всегда совершаются с прямым умыслом, для них характерны дерзость, жестокость, изощренные способы сокрытия следов преступления, а отсюда и высокая сложность раскрытия. Кроме того, убийцы покушаются на высшую ценность любого человеческого общества - жизнь. В Конституции РФ закреплено, что «человеческая жизнь является высшей ценностью» (ст. 2), и что «каждый имеет право на жизнь» (ст. 20).1 Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство своим назначением имеет: «защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».2

Одной из особенностей организованной преступности в России является то, что убийства стали неотъемлемой частью ее деятельности, кем бы и в какой бы области она не осуществлялась. Так, в сфере' предпринимательской деятельности большинство конфликтов, возникающих на почве бизнеса, при разделе сфер влияния, рынка бизнесмены предпочитают решать не законным путем, а привычными силовыми методами. Это и угроза физической расправой, похищение и, наконец, уничтожение конкурента и вообще любого лица, мешающего его деятельности.3 Организованные преступные группы уголовной направленности склонны использовать убийство как способ решения различных вопросов еще в большей степени. Для них совершение убийства может быть и вспомогательным «инструментом», и основным источником доходов (для групп, специализирующихся на заказных убийствах).

Кроме того, развитие рыночной экономики обусловило расслоение общества по признаку имущественного достатка, в связи с чем, достаточно большая часть населения России имеет очень низкий доход, а отсюда и снижение уровня жизни, усиление пьянства, нежелание учиться и работать. Вместе с тем, у некоторых лиц из этой части населения появляется желание улучшить своей материальное пбложе-ние за чужой счет, и они создают организованные преступные группы, которые начинают совершать кражи, грабежи, разбойные нападения и убийства.

, 1 Конституция РФ. - М., 1993.

2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М , 2002.

-3 Сотов А-.И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованными преступными группами // Следователь. 1998. № 5. С. 51.

сотрудников уголовного розыска. Организованные преступные группы стараются пополнять свой кадровый состав людьми, владеющими навыками оперативно-розыскной и следственной работы, используют в своей деятельности современные технические средства, улучшая методы преступной деятельности. В совокупности это обусловливает особую сложность раскрытия и расследования данных убийств.

Между тем, проблема раскрытия совершенных преступлений является одной из самых сложных и основополагающих в криминалистике. Оставаясь нераскрытыми, преступления, совершенные организованными преступными группами, особенно убийства, создают условия для возрастания общественной опасности деятельности организованной преступности, то есть для совершения ими новых все более общественно опасных .преступлений вплоть до совершения серии убийств. Следует отметить, что одним из способов предупреждения преступлений, совершаемых организованными преступными группами, является их полное раскрытие. Ибо, как верно отметил А.К. Гав-рилов, «нет более благоприятного условия для повторного преступления, как неразоблаченность первого и его безнаказанность»1.

Исходя из этого, основным методом борьбы с совершаемыми организованными преступными группами убийствами и организованной преступностью в целом является раскрытие таких убийств. В этой связи значение быстрого и полного раскрытия убийств, совершаемых такими преступными группами, сложно переоценить.

Как показал анализ практики, для многих следователей и оперативных работников использование методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами, в полном объеме с целью раскрытия рассматриваемых убийств вызывает серьезные проблемы.

Сложившаяся ситуация требует всесторонней подготовки следственных и оперативных работников для эффективного расследования убийств, совершаемых организованными преступными группами, всестороннего и тесного взаимодействия между ними, умелой организации всего расследования данных преступлений.

Вопросам методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, посветили свои труды многие ученые-правоведы.

1 Гаврипов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. - Волгоград, 1976. С. 8.

вопросам криминалистической характеристики организованных преступных групп свои труды посветили Кантемиров В.Г., Куликов В.И., Лавров В.П., Осипкин В.Н.

В своих работах Гуров А.И., Лосев Л.М., Лузгин И.М., Лунев В.В., Овчинский B.C., Попов В.И., Пристанская О.В., Самыгин Л.Д., Эми-нов В.Е., Яблоков Н.П. осветили общие вопросы борьбы с организованной преступностью.

Галиакбаровым P.P., Егоровой Н, Епишиным С.С., Ивановым Н.Г., Колесниковой Т.В., Коноваловым В., Стельмахом В., Шутемовой Т. организованная преступная группа рассмотрена с уголовно-правовой точки зрения.

Вопросы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, исследованы Батищевым В.И., Гайбовичем М.В., Закатовым A.A., Мешковой B.C., Онучиным А.П., Подлобным H.A., Цветковым С.И.

Методика расследования убийств, совершенных бандами, подробно рассмотрена Бабаевой Э.У., Боголюбовой Т.А., Дворкиным А.И., Дмитриенко М., Ищенко Е., Камышанским В.А., Козусевым А., Мироновой Е.А., Никитиным Л.Н., Плотниковым Д., Рохлиным В.И., Самойловой Ю.М., Серовой Е.Б., Скоромниковым К.С., Степановым A.A., Токаревой М.Е., Черновой К.Т., Шилкиной В.А.

Бояров В. и Гурев М.С. акцентировали внимание на методику расследования убийств, совершенных в процессе противостояния преступных группировок между собой (в процессе «разборок»),

В литературе, посвященной методике расследования убийств, совершенных по найму («заказных» убийств), Бахиным В.П., Бородули-ным А.И., Бурдановой B.C., Гуняевым В.А., Логиновым Е.А., Пелец-кой С.М., Селивановым H.A. рассмотрена методика расследования убийств, совершенных организованными преступными группами по найму.^ '

Попытку наиболее полно рассмотреть вопросы методики расследования убийств, совершенных организованной преступной группой, в 1998 году предпринял Сотов А.И. в своем диссертационном исследовании.1

Анализ научных работ, посвященных расследованию убийств, совершенных организованными преступными группами, позволяет сделать вывод, что в большинстве из них рассматривались лишь отдельные вопросы методики расследования данной категории преступлений. Работа Сотова А.И. опубликована 5 лет назад, и в ней не

1 Сотов А.И. Расследование убийств, совершенных организованной преступной группой. Автореф. дис.... канд. юр. Наук. М., 1998.

учитываются новые, нетрадиционные способы совершения и сокрытия рассматриваемых преступлений, а также достижения различных наук, положения которых необходимо использовать в современной практике расследования преступлений. Однако имеющиеся научные выводы и рекомендации в работах указанных авторов послужили основой проведенного соискателем диссертационного исследования.

Вышеизложенное позволяет говорить о необходимости комплексного исследования проблем расследования убийств; совершенных организованными преступными группами, разработки методики, учитывающей новейшие достижения криминалистики и других наук.

Указанные обстоятельства в совокупности и определили актуальность выбора темы диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования'является следственная практика по расследованию убийств, совершенных организованными преступными группами.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности, связанные с особенностями методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель настоящего диссертационного исследования состоит в изучении имеющегося теоретического и практического процессуального и криминалистического материала с целью выявления особенностей методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами, и на основе этбго анализа предложение наиболее оптимальной методики раскрытия и расследования данных убийств, а также тактики проведения отдельных следственных действий. Иными словами, данная работа"является поиском наиболее эффективной методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.

Задачи, вытекающие из поставленной цели, сводятся к следующему.

Во-первых, по возможйости полнее исследовать криминалистическую характеристику убийств, совершенных организованными преступными группами, и уточнить понятие «организованная преступная группа».

Во-вторых, выявить особенности типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном и последующем этапах расследования данных убийств, а также типичные следственные версии.

В-третьих, разработать рекомендации по наиболее оптимальной тактике взаимодействия следователя с органом дознания и организации расследования по типичным ситуациям расследования указанных преступлений.

В-четвертых, предложить наиболее эффективную тактику производства отдельных следственных действий, исходя из особенностей данной категории убийств.

В-пятых, разработать предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего правоотношения в сфере раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.

И, наконец, в-шестых, сделать выводы о том, какие особенности имеет методика расследования убийств, совершенных организованными преступными группами и как преодолеть имеющиеся недостатки в практике расследования данных убийств.

Методология и методика исследования, эмпирическая база. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики,' положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений. При подготовке работы изучены уголовно-процессуальная, криминалистическая и специальная (в области научно-технических средств и методов, применяемых в криминалистике) литература. Так же при разработке темы применялись общенаучные и частные методы исследования.

Нормативной базой настоящего диссертационного исследования являются: Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, ведомственные нормативно-правовые акты.

В процессе работы над диссертацией использовались научные труды таких ученых, как Бахин В.П., Белкин P.C., Быков В.М., Быстря-ков E.H., Васильев А.Н., Возгрин И.А., Воробьева И.Б., Глазырин Ф.В., Дворкин А.И., Закатов A.A., Смагоринский Б.П., Колмаков В.П., Комиссаров В.И., Крутиков А.П., Кулагин Н.И., Лузгин И.М., Образцов В.А., Резван А.П., Селиванов H.A., Яблоков Н.П. и др.

Также использовались публикации в газетах и журналах. Использовались и данные ГИЦ МВД России и ИЦ ГУВД Волгоградской области.

Была изучена следственная и судебная практика Владимирской области (1 уголовное дело), Волгоградской области (31 уголовное дело), Карелии (3 уголовных дела), Нижегородской области (6 уголовных дел), г. Москвы и Московской области (8 уголовных дел), г. Санкт-Петербурга (3 уголовных дела), Ростовской области (6 уголовных дел), Орловской области (5 уголовных дел), Псковской области (3 уголовных дела), Саратовской области (3 уголовных дела), Смоленской области (2 уголовных дела). При этом изучались как раскрытые, так и приостановленные уголовные дела за период 1996-2002 годы, а всего было изучено 71 уголовное дело.

В ходе диссертационного исследования в 2000-2002 годах проводилось интервьюирование сотрудников прокуратуры: Волгоградской области (28 человек), Карелии (8 человек), Нижегородской области (14 человек), г. Москвы (3 человека), Московской области (4 человека), г. Санкт-Петербурга (4 человека), Ростовской области (13 человек), Орловской области (13 человек), Пензенской области (4 человека), Псковской области (13 человек), Саратовской области (6 человек), Смоленской области (3 человека), а всего 113 сотрудников. Интервьюирование проводилось по вопросам, касающимся методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.

Теоретическая и научная значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные в ходе его результаты позволяют выявить особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами, и в связи с этим, уточнить и дополнить научные основы методики расследования рассматриваемой категории убийств.

Практическое значение исследования состоит в том, что выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в сфере борьбы с преступлениями, совершенными организованными преступными группами. Также они могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин: «Криминалистика», «Судебная экспертиза» и др.

Ознакомление следственных и оперативных работников с положениями данного диссертационного исследования может способствовать повышению качества раскрытия и расследования рассматриваемых убийств.

Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечиваются комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук.

Научная новизна диссертации заключается в том, что проведен комплексный анализ и выявлены основные особенности методики расследования убийств, совершаемых организованными преступными группами. На основе этого анализа определены приоритетные направления повышения эффективности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.

Апробация результатов исследования. Комплексный характер исследования обусловил различные формы апробации и внедрения его результатов.

Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные в процессе проведения диссертационного исследования, нашли

свое отражение в одном учебно-методическом пособии и двух статьях. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Волгоградского государственного университета и Волгоградской академии государственной службы.

Материалы диссертации внедрены также и в практическую деятельность прокуратуры Волгоградской и Псковской областей.,

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выводы по анализу криминалистической характеристики убийств, совершенных организованными преступными группами, с целью выявления особенностей всех ее элементов, для определения наиболее оптимальной методики расследования данных преступлений.

2. Уточненное понятие «организованная преступная группа», как один из основных' элементов'криминалистической характеристики рассматриваемых убийств.

3. Характеристика выявленных типичных следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования данной категории убийств и рекомендации по наиболее оптимальной тактике взаимодействия следователя с органом дознания и организации расследования по данным ситуациям.

4. Разработка наиболее эффективной тактики производства отдельных следственных действий, исходя из особенностей данной категории убийств с целью получения в ходе расследования большего объема доказательств.

5. Предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства России, в частности:

- о внесении в УПК норм, разрешающих по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами, заменять личные показания потерпевших, свидетелей, источников оперативной информации в суде видео- и звукозаписью их допроса, в необходимых случаях под псевдонимом, с использованием приемов маскировки внешности и изменения голоса;

- об установлении коротких сроков проведения экспертных исследований по делам данной категории;

- о внесении изменений в ч. 3 ст. 35 УК РФ и изложении ее в следующей редакции: «Преступление признается совершенным организованной преступной группой, если оно совершено устойчивым объединением лиц, характеризующимся иерархией, созданным с целью занятия преступной деятельностью профессионально, путем тщательной подготовки, использования сложных способов совершения преступлений и сокрытия их следов, на основе общей денежно-материальной базы».

6. Выявление основных недостатков расследования этих убийств и разработка предложений по устранению этих недостатков для обеспечения высокого уровня раскрытия и расследования убийств, совершенных организованными преступными группами!

Структура диссертации. Структура работы обусловлена сформулированной целью и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений^'

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цели и задачи исследования, его методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованными преступными группами» состоит из семи параграфов.

В первом параграфе «Понятие и структура криминалистической характеристики убийств, совершенных организованными преступными группами» на основе анализа трудов известных ученых дано определение криминалистической характеристики убийств, совершенных организованными преступными группами, как научно разработанной на основе судебно-следственной практики системы, включающей в себя совокупность взаимосвязанных сведений о криминалистически значимых признаках данного вида преступлений, отражающей закономерные связи между ними и предназначенной обеспечить успешное решение задач их раскрытия, расследования и предупреждения.1

Криминалистическая характеристика исследуемых преступлений имеет практическое значение, так как из нее возможно почерпнуть сведения об обычных способах и обстановке их совершения, месторасположении следов преступления, определить круг лиц,' среди которых могут быть обнаружены свидетели, очевидцы и преступники.

Кроме того, криминалистическая характеристика, имеющая практическое значение, должна служить своеобразной моделью для следователя, которую он мог бы сопоставлять с имеющейся в его распо-

1 См.: Бепкин P.C. Курс криминалистики. Т. 3 - М , 1997. С 315.; Возгрин И А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений, Сиб., 1993. Ч. IV. С.25-27.; Яблоков Н.П Криминалистика (учебник). - М„ 1997. С. 45.

ряжении информацией, и главным образом иметь поисковое значение при расследовании преступлений. Это и определило ее структуру и состав элементов.

Автор пришел к выводу, что содержание криминалистической характеристики убийств, совершенных организованными преступными группами, должно состоять из следующих элементов:

характеристика преступной группы и личности преступника; обстановка совершения убийства; характеристика способа совершения убийства; типичные материальные следы и вероятные места их обнаружения;

мотивы совершения убийства; характеристика личности потерпевшего.

Во втором параграфе «Характеристика организованной преступной группы и личности преступника» акцентируется внимание на первостепенное значение необходимости исследования организованной преступной группы как одного из основных элементов криминалистической характеристики рассматриваемой категории убийств. Это обусловлено тем, что хорошо организованные устойчивые преступные группы не представляют, собой простую численную совокупность ее членов, а приобретают новые качества, придающие им повышенную общественную опасность и затрудняющие их разоблачение. Именно эти качества - организованность и устойчивость преступной группы - придают ей повышенную общественную опасность.

На основе анализа норм уголовного кодекса, сложившейся судебной практики и мнений известных ученых дается авторское определение организованной преступной группы.

Организованная преступная группа - это устойчивое объединение лиц, характеризующееся иерархией, созданное с целью занятия преступной деятельностью профессионально, путем тщательной подготовки, использования сложных способов совершения преступлений и сокрытия их следов, на основе общей денежно-материальной базы.

В признаки организованной преступной группы предложено включить следующее:

1) устойчивость, выражающаяся в относительной стабильности и постоянстве состава, а также длительности существования группы;

-2) цель объединения группы - профессиональное занятие преступной деятельностью;

3) иерархия преступной группы;

4) тщательность подготовки, использование сложных способов совершения преступлений, и сокрытия их следов;

5) общая денежно-материальная база.

Так как само понятие «группа» предполагает наличие двух и более лиц, то выделять это в отдельный признак не имеет смысла.

Выявлены основные способы формирования организованной преступной группы: вхождение в ее ряды участников добровольно в связи с родственными, приятельскими и иными связями с лидером и активными членами; добровольно, но в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств; вовлечение путем шантажа, угроз за имеющиеся долги.

Для целей работы предложено применить классификацию ролевого статуса участников организованной преступной группы при совершении убийств по признаку участия в ее деятельности при совершении такого рода преступлений в течение всего срока ее существования исходя из признака иерархии: лидер преступной группы; активные участники организованной преступной группы; второстепенные участники организованной преступной группы.

Проведенное исследование позволило выявить наиболее типичные социально-демографические черты, присущие членам организованных преступных групп, совершавших убийства: среди членов- организованной преступной группы 1% - в возрасте до 16 лет, 10% - в возрасте от 16 до 18 лет, 3% - в возрасте от 18 до 21 года, 47% - от 21 до 28 лет, 33% - от 28 до 35 лет, 6% от 35 до 40 лет. В 74 % случаев это были преступные группы, состоящие только из совершеннолетних, в 19 % - смешанные (совершеннолетние и несовершеннолетние), в 7 % - только из несовершеннолетних. Из совершеннолетних членов преступной группы 24% - работали, и 76% - не работали. По социальному положению среди совершеннолетних в 62 % случаев оказались лица, занимавшиеся бизнесом, связанным с криминалом. Среди несовершеннолетних участников преступных групп, совершавших убийства, никто не учился и не работал. Всего были ранее судимы 34% членов организованных преступных групп, при этом, из них 66% были судимы за преступления против личности.

В третьем параграфе "Обстановка совершения убийства» отмечено, что в структуре криминалистического понятия «обстановка совершения преступления» применительно к данной категории дел, особое значение имеют место и время совершения преступления, ибо «точное знание места и времени исследуемого деяния создает базу, точки отсчета, фундаментальные положения, опираясь на которые следователь устанавливает обстоятельства содеянного и преступника».1

1 Образцов В А. Криминалистика - М., 1997. С. 47.

Установлено, что зачастую такие убийства совершаются в жилище граждан (по исследованным уголовным делам в 27% случаев местом убийства являлось именно жилище). Когда убийство совершалось с целью устранения свидетеля преступной деятельности группы, то его, заманивали либо на квартиру к кому-либо из участников группы, либо в лес, парк под предлогом распития спиртных напитков, прогулки и т.п. По исследованным уголовным делам в безлюдном месте убийство было совершено в 12% случаев. Во время «криминальных разборок» участники преступных групп совершали убийства на улицах городов и населенных пунктов (по изученным уголовным делам - 40% случаев). Имели место убийства в процессе «разборок» между преступными группировками, совершенные в других странах.

Большинство убийств совершены организованными преступными группами в утренние часы. По результатам проведенного исследования установлено, что в 55% случаев убийства были совершены в период времени с 6 до 12 часов, в 16% случаев - с 12 до 18 часов, в 23 % случаев - с 18 до 24 часов, в 6% случаев - с 24 до 6 часов.

В четвертом параграфе «Характеристика способа совершения убийства», проанализированы выявленные в ходе исследования способы совершения организованными преступными группами убийств.

Автором обращено внимание на то, что организованные преступные группы, совершающие убийства, всегда тщательно планируют свои преступления, используют при совершении убийства оружие и различные технические средства, а также принимают особые меры к сокрытию следов совершенного преступления.

Исследование позволило выявить наиболее распространенные способы совершения организованными преступными группами убийств: ,1) путем расстрела жертвы с небольшого расстояния или почти в упор; 2) посредством снайперских выстрелов со значительного расстояния; 3) путем взрыва; 4) с использованием холодного оружия; 5) с использованием отравляющих веществ и специальных ядов.

Зачастую убийства, совершенные организованными преступными группами, маскируются под безвестное исчезновение граждан, которые в течение длительного времени числятся без вести пропавшими. Некоторые убийства инсценируются как несчастные случаи на бытовой почве.

В пятом параграфе «Типичные материальные следы и вероятные места их обнаружения» предложено следы убийства, совершенного организованной преступной группой, классифицировать на следы преступления и следы преступника, которые, исходя из особенно-

стбй данной категории преступлений, необходимо искать на большой территории, прилегающей к месту происшествия.

В шестом параграфе «Мотивы совершения убийства» рассматриваются мотивы совершения данных преступлений, ибо в большинстве случаев, выяснив мотив совершенного преступления, можно установить лиц, которым была выгодна смерть потерпевшего.1

Изучение практики расследования таких убийств показало, что в подавляющем большинстве случаев они совершаются из корыстных побуждений, когда конечной целью является завладение материальными ценностями: жильем, автотранспортом, деньгами, радио- и видеоаппаратурой и т.п.

Часто организованные преступные группы свершают убийства в процессе противостояния друг другу (в результате «разборок») на почве раздела сфер преступного влияния.

Также существуют профессиональные организованные преступные группы, основная цель создания которых, это исполнение заказных убийств, как вид преступного промысла.

В седьмом параграфе «Характеристика личности потерпевшего» автором обращается внимание на необходимость тщательного изучения личности потерпевшего, так как это помогает, в свою очередь, установить мотив совершенного преступления.

Проведенным изучением практики расследования данных преступлений выявлено, что среди лиц, убитых по корыстным мотивам, преобладали мужчины молодого и среднего возраста - от 25 до 35 лет, в основном это люди весьма состоятельные и обеспеченные, многие из них наживали свое имущество преступным путем; пострадавшими от разбойных нападений на государственные учреждения становились, как правило, кассиры, инкассаторы, работники охраны в возрасте от 23 до 40 лет; среди лиц, которые пытались противодействовать преступникам жертвами стали работники милиции, случайные прохожие; потерпевшими в связи с подозрениями участников группы о «неблагонадежности» явились как сами члены организованной группы (возраст от 20 до 40 лет), так и их хорошо знакомые, осведомленные об их делах, в некоторых случаях ими явились посторонние лица, являющиеся невольными свидетелями произошедшего; что касается лидеров преступных групп и их участников, то это были мужчины в возрасте 25-40 лет.

Петелин Б.Я. Установление мотива и цели преступления. М. 1979. С. 18.

Вторая глава «Общие вопросы организации расследования»

состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования» на основе анализа практики расследования данной категории убийств исследуются типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования. Типичные следственные ситуации распределены по этапам расследования, исходя из интересов криминалистической методики и логики расследования.

Расследование чаще всего начинается при следующих следственных ситуациях:

1) О совершенном преступлении стало известно через достаточно короткий промежуток времени после совершения или покушения на него. Представители правоохранительных органов прибыли на, место происшествия спустя короткое время после получения сообщения о произошедшем. Подозреваемый может быть задержан на месте происшествия или не задержан, но есть возможность организовать его розыск «по горячим следам».

2) Обнаружен труп с признаками насильственной смерти. Представители правоохранительных органов прибыли на место его обнаружения спустя достаточно большой отрезок времени с момента совершения убийства, хотя имеется некоторая информация в отношении субъекта преступления. Задержание подозреваемого и преследование его «по горячим следам» не представляется возможным.

3) Правоохранительными органами задержан один из членов организованной преступной группы, причастный к совершенному ею ранее убийству. Задержанный готов сотрудничать со следствием и дать показания относительно обстоятельств совершенного преступления и своего участия в нем.1

4) О совершении убийства или ряда убийств правоохранительным органам стало известно путем проведения оперативно-розыскных мероприятий (оперативное внедрение в организованную преступную группу, оперативное наблюдение, прослушивание телефонных переговоров). Известен субъект преступления и имеются некоторые другие данные относительно совершенных преступлений.

Применительно к обозначенным следственным ситуациям автор предлагает определение соответствующих основных' задач и алго-

1 См.: Сотов А.И. Расследование убийств, совершенных организованной преступной группой. Аатореф дис...канд. юр. наук М., 1998 С. 19.

ритмы действий следователя в процессе расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.

В первой следственной ситуации основной задачей следствия является осуществление розыска подозреваемого (если он еще не задержан) и раскрытие преступления «по горячим следам» путем проведения комплекса неотложных следственных действий.

Во второй следственной ситуации первостепенная задача следователя заключается в установлении личности потерпевшего путем проведения неотложных следственных действий, в ворсоздании обстановки произошедшего, а на основании полученной информации организация розыска и задержание подозреваемого.

В ситуации третьего типа следователю необходимо принять все необходимые меры по проверке показаний, полученных от задержанного члена организованной преступной группы.

В четвертой следственной ситуации основной задачей перед следователем является реализация данных, полученных оперативным путем. Необходимо отметить, что реализация подобных данных возможна лишь путем придания им статуса судебных доказательств. Для этого необходимы глубоко продуманные и скоординированные действия следователя и оперативного работника, всесторонний учет возможного тактического риска и вообще всех возможных последствий планируемых действий.

Во втором параграфе «Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования» соискатель рассматривает типичные следственные ситуации последующего этапа расследования данных убийств, а также определяет задачи и перечень следственных действий, которые необходимо выполнить.

Проведенное исследование показало, что на последующем этапе расследования встречаются следующие типичные следственные ситуации:

1) После проведения первоначальных следственных и оперативно-розыскных мероприятий установлены и задержаны все члены организованной преступной группы, совершившие убийство.

2) После проведения первоначальных следственных и оперативно-розыскных мероприятий установлены и задержаны один или несколько членов организованной преступной группы, совершившие убийство.

3) После проведения первоначальных следственных и оперативно-розыскных мероприятий установлены один или несколько членов организованной преступной группы, совершившие убийство, но они не задержаны.

4) После проведения первоначальных следственных и оперативно-розыскных мероприятий ни один из участников совершенного убийства не установлен и не задержан.

Основными задачами в ситуации № 1 является сбор доказательств, подтверждающих виновность всех установленных и задержанных членов организованной преступной группировки в совершении убийства или ряда убийств, установление всех эпизодов преступной деятельности группы, конкретизация и установление распределения ролей при совершении каждого преступления и продолжение поиска новых источников доказательств.

Во второй ситуации основной задачей является проведение комплекса следственных действий, направленных на доказывание виновности в совершении убийства или ряда убийств установленных членов преступной группы, а также следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех остальных членов преступной группы.

В ситуации № 3 основной задачей является сбор доказательств, подтверждающих виновность заподозренных в совершении убийства лиц, установление места их нахождения и проведение задержания.

В четвертой ситуации основная задача сводится к проведению оперативно-розыскной работы в среде организованной преступности с целью выявления лиц, причастных к совершенному преступлению, а также изучение материалов уголовных дел об аналогичных преступлениях.

Представляется, что указанные ситуации и алгоритмы действий следователя в каждой из них имеют практическую значимость при расследовании рассматриваемой категории преступлений.

В третьем параграфе - «Следственные версии» рассмотрены наиболее распространенные типичные следственные версии, зная которые, следователь может выдвинуть конкретные следственные версии.

Диссертантом выделены следующие типичные следственные версии:

1) Убийство совершено организованной преступной группой в процессе «разборки» с враждующей организованной преступной группой.

2) Убийство совершено организованной преступной группой в связи с внутригрупповым конфликтом.

3) Убийство совершено организованной преступной группой в связи с контролем над коммерческой деятельностью потерпевшего.

4) Убийство совершено организованной преступной группой из корыстных побуждений с целью хищения денежно-материальных ценностей потерпевшего либо с целью завладения его жилой площадью.

5) Убийство совершенно организованной преступной группой, специализирующейся на заказных убийствах.

На базе оценки каждой типичной следственной ситуации и построенных типичных версий, а также знании криминалистической характеристики данного вида преступлений, намечаются подлежащие доказыванию обстоятельства и типичный комплекс доказательственных фактов, а для выявления и фиксации последних - круг следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Это позволяет обеспечить четкую организацию и планирование расследования в процессе всего производства по делу об убийстве, совершенном организованной преступной группой.

В четвертом параграфе «Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании убийств, совершенных организованными преступными группами» подробно рассматриваются процессуальные и организационные формы взаимодействия следователя с сотрудниками органов дознания. При этом отмечено, что залогом успеха в раскрытии и расследовании убийств, совершенных организованными преступными группами, является хорошо продуманное и скоординированное взаимодействие следователя и органа дознания.

Перед оперативными аппаратами органов дознания при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий стоит задача организовать свою работу так, чтобы установить не только всех участников конкретного преступления, но и разоблачить преступную деятельность организованной группы в целом.

Автором предложены две схемы, по которым целесообразно вести оперативно-розыскную деятельность при расследовании данных убийств:

1) от исходной информации, полученной при проведении неотложных следственных и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном и последующем этапах расследования, к лицам, совершившим убийство;

2) от данных о личности потерпевшего к кругу лиц, среди которых необходимо искать тех, кто совершил данное преступление.

Проведенный анализ позволяет утверждать, что наиболее эффективной организационно-тактической формой взаимодействия является специализированная следственно-оперативная группа.

Кроме того, представляется, что наиболее эффективным будет создание в органах прокуратуры подразделений, специализирующихся на расследовании и раскрытии преступлений, совершаемых орга-

низованными преступными группами, в которые будут включены следственные, оперативные работники, экспертные учреждения, а также сотрудники, обеспечивающие безопасность как работников данного подразделения, так и свидетелей, потерпевших и иных лиц.

Автором отмечено, что одной из основных причин серьезных недостатков в работе по раскрытию убийств, совершенных организованными преступными группами, является недооценка некоторыми следователями важности правильной организации взаимодействия следователей с органами дознания. В результате этого следователь и орган дознания работают разрозненно, своевременно не обмениваются появившейся в их распоряжении информацией, в результате чего вся следственная и оперативная работа по делу идет неорганизованно и хаотично, что в свою очередь, способствует безнаказанности членов организованной преступной группы и продолжению их преступной деятельности, представляющей повышенную общественную опасность для нашего общества.

Третья глава «Особенности производства отдельных следственных действий» состоит из семи параграфов.

В первом параграфе «Осмотр места происшествия» рассматриваются особенности проведения этого следственного действия при расследовании данных убийств, исходя из того, что преступление совершено организованной преступной группой. При этом особое внимание уделено признакам, выявив которые, следователь может с большой степенью уверенности предположить, что преступление совершено организованной группой.

Исходя из этого, особой целью осмотра в данном случае является получение информации для выдвижения и проверки версии о совершении данного убийства именно организованной преступной группой. Кроме того, помимо решения общих задач, надо обратить внимание и на те признаки, которые характерны для совершения убийства организованной группой. При этом диссертантом указываются выявленные в ходе исследования признаки, свидетельствующие о совершении убийства группой лиц:

большое количество трупов; локализация повреждений на трупе;

следы применения различных видов, систем и моделей оружия, орудий взлома, следы нескольких транспортных средств, отно-симость которых к событию преступления несомненна;

различные следы пальцев рук и кистей, следы ног или обуви, принадлежащие разным лицам, биологические следы различной групповой характеристики, при исключении их происхождения от потерпевшего.

При осмотре места происшествия рекомендовано особое внимание следует уделять осмотру большой площади территории, прилегающей к месту совершения убийства, а также принимать все возможные меры к обнаружению и изъятию микрочастиц. Возможности обнаружения на месте происшествия тех или иных следов, могут быть расширены путем привлечения для участия в осмотре тех или иных специалистов и применения современных научно-технических средств. При этом следователю не стоит ограничиваться выявлением и изъятием только тех следов, которые относятся к совершению убийства группой лиц, он должен выявить, зафиксировать и изъять все следы и вещественные доказательства, которые имеют отношение к совершенному преступлению, ибо лучше зафиксировать какие-либо несущественные для уголовного дела моменты, чем оставить без внимания какую-либо существенную деталь.

Сделан вывод о том, что при осмотре места происшествия по делам о рассматриваемых убийствах необходимо производить видеозапись, так как это позволяет в последующем следователю неоднократно восстанавливать обстановку на месте происшествия.

Во втором параграфе «Допрос потерпевших и свидетелей» соискателем исследованы основные тактические приемы допроса потерпевших и свидетелей, исходя из особенностей расследования данных преступлений. Предложено при допросе потерпевших и свидетелей применять такие тактические приемы, как метод ассоциативных связей и метод когнитивного интервью, положительно зарекомендовавшие себя в следственной практике.

Диссертантом по результатам проведенного исследования выявлен круг лиц, среди которых целесообразно вести поиск лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Очень важно, чтобы в ходе расследования применялись меры к обеспечению безопасности как самих свидетелей и потерпевших, так и их близких людей, чтобы свидетели и потерпевшие дали правдивые показания не только на предварительном следствии, но и в суде. Для того чтобы эти меры были действенными, прежде всего, на законодательном уровне необходимо разработать программу по защите свидетелей и потерпевших по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами, которая будет включать в себя комплекс необходимых мер, связанных 6 изменением потерпевшим (свидетелям) места жительства, работы, анкетных данных, внешности и т.п.

Также предложено дополнить ст. 189 УПК РФ новой частью пятой следующего содержания: «При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких род-

ственников, родственников и близких лиц по делам о преступлениях, совершенных организованной преступной группой или преступным сообществом (преступной организацией), следователь по собственной инициативе или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса вправе применить аудио- и (или) видеозапись, киносъемку, в необходимых случаях с использованием приемов маскировки внешности, изменения голоса по правилам, предусмотренным частью 9 статьи 166 настоящего Кодекса, с целью последующего их использования в судебном следствии в качестве доказательств вместо допроса данного лица», а часть пятую соответственно считать шестой.

Помимо этого ст. 281 УПК РФ следует дополнить также новой частью четвертой следующего содержания: «По делам о преступлениях, совершенных организованной преступной группой или преступным сообществом (преступной организацией), суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе огласить показания потерпевшего или свидетеля, ранее данные при производстве предварительного следствия, продемонстрировать или воспроизвести аудио- и (или) видеозапись, киносъемку, сделанные в ходе допросов, в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 189 настоящего Кодекса», а части четвертую и пятую считать соответственно частями пятой и шестой.

В третьем параграфе «Допрос подозреваемых и обвиняемых» автор указывает, что одной из основных трудностей допроса членов организованной преступной группы является то, что они в своем большинстве ранее судимы, имеют большой криминальный опыт, подчинены установленной в группе дисциплине, а лидеры преступных групп предпринимают все меры к предотвращению разоблачения преступной деятельности самой группы.

Исходя из этого, предложены к применению в практической деятельности прежде всего тактические приемы, основанные на использовании следователем внутригруппового конфликта, антипатий между участниками преступной группы. Необходимо учитывать, что приносят успех при допросе и такие тактические приемы как использование факта дачи показаний другими членами преступной группы; создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя; оставление подозреваемого (обвиняемого) в неведении относительно отдельных обстоятельств дела; использование противоречий между сведениями, сообщаемыми допрашиваемым, и имеющимися в деле другими доказательствами.

Целесообразно разработать и на законодательном уровне принять материальные (например, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) и процессуальные нормы права (прежде всего,

об обеспечении безопасности при производстве следствия, рассмотрении уголовного дела в суде и после вступления приговора в законную силу), побуждающие членов организованной преступной группы к даче правдивых показаний и способствованию расследованию преступлений, совершенных организованной преступной группой.

В связи с этим, диссертантом предложено ст. 62 УК РФ дополнить новой частью второй следующего содержания: «При наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления (преступлений), совершенного организованной преступной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличение всех соучастников этого преступления (преступлений) и розыску имущества, добытого в результате преступления (преступлений), наказание может быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 64 настоящего Кодекса».

В четвертом параграфе «Обыск» сделан акцент на основное требованием в его проведении, каковым является внезапность, и проведение одновременно у всех установленных членов организованной преступной группы.

При обыске рекомендовано изымать все, что указывает на причастность обыскиваемого к совершенному организованной преступной группой убийству и к деятельности организованной преступной группы, а также на личности других участников такой группы.

В пятом параграфе «Особенности назначения и производства некоторых судебных экспертиз» рассмотрены возможности различных экспертиз по делам о данной категории прес17плений. Как показало проведенное исследование, экспертные исследования в свете новейших достижений науки позволяют в достаточной мере использовать их возможности для установления в ходе расследования факта совершения убийства именно организованной преступной группой.

Результаты экспертиз по рассматриваемым убийствам в этом отношении могут содержать следующую информацию:

орудия, которые могли быть использованы при совершении убийства, по своему характеру требуют одновременных действий двух или более человек;

повреждения на теле жертвы причинены, судя по их локализации и характеру, не одним человеком;

волокна принадлежат однотипным предметам одежды, которые не могли быть одеты на одного человека;

другие подобные фактические данные, свидетельствующие, что убийство совершено двумя или более лицами.

Диссертантом обращено внимание на возможности судебно-психологической экспертизы, которая может разрешить вопросы от-

носительно психологического микроклимата внутри организованной преступной группы (может быть выявлено то, кто является лидером преступной группы, активными и второстепенными ее членами). Кроме того, внесено предложение о внесении дополнений в уголовно-процессуальный кодекс об установлении коротких сроков проведения экспертных исследований по делам данной категории.

В ходе исследования выявлено, что основной проблемой при проведении экспертиз по делам рассматриваемой категории являются длительные сроки их исполнения, что не позволяет уже на первоначальном этапе расследования получить достаточное количество доказательств, позволяющих установить лиц, виновных в совершении убийства. В связи с этим, предложено в главу 27 УПК РФ внести дополнение, устанавливающее короткие сроки проведения экспертных исследований по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, изложив данную норму в следующей редакции: «Производство экспертизы по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях с учетом сложности проводимых исследований должно быть закончено в срок от двух недель до месяца с момента передачи эксперту всех необходимых материалов».

В шестом параграфе «Проверка показаний на месте» рассмотрены особенности данного следственного действия, исходя из того, что проводить его необходимо с несколькими подозреваемыми и обвиняемыми для выяснения одних и тех же обстоятельств, которые должны быть оценены следователем с точки зрения из соответствия друг другу. Проводить проверку показаний на месте целесообразно незамедлительно после допроса подозреваемого (обвиняемого).

В седьмом параграфе «Особенности производства иных следственных действий» рассматриваются вопросы тактики производства следственного эксперимента, опознания, очной ставки, контроля и записи телефонных и иных переговоров.

Особое внимание уделено очной ставке, которую рекомендовано проводить между членами организованной преступной группы только в том случае, если в этом имеется действительная необходимость и существенные для дела противоречия нельзя устранить иным способом. Очные ставки между членами преступной группы и свидетелями (потерпевшими) желательно не проводить вообще во избежание оказания на последних давления в последующем со стороны преступной группы.

Для разоблачения всех членов организованной преступной группы, установления всех эпизодов ее преступной деятельности обязательно необходимо проводить контроль и запись телефонных и иных пе-

реговоров как самих членов преступной группы, так потерпевших и свидетелей по делу.

Кроме ранее рассмотренных следственных действий раскрываются тактические особенности проведения опознания, которое рекомендовано проводить по возможности сразу же после допроса потерпевшего, свидетеля, ибо, если между допросом и опознанием пройдет достаточно большой промежуток времени, имеется возможность утраты его доказательственного значения в связи с оказанием на потерпевшего (свидетеля) давления со стороны преступной группы или в связи с наступлением смерти такого потерпевшего (свидетеля) после допроса и до проведения опознания.

В заключении изложены основные выводы и предложения, отражающие основные положения диссертационного исследования.

В приложениях содержатся сводные анкеты по результатам изучения уголовных дел и опроса практических работников, акты о внедрении результатов диссертационного исследования в учебный процесс вузов юридического профиля и в деятельность органов прокуратуры.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Бессонов A.A. Организованная преступность как один из факторов, дестабилизирующих информационную и психологическую безопасность нашего общества // Вуз. Здоровье. Интеллект: биоинформационные оздоровительные технологии: Материалы 1 международной научно-практической конференции, г. Волгоград, 26-28 сентября 2001 г. - Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. 3 стр.

2. Бессонов A.A., Фетюхин М.И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными преступными группами: Учебно-методическое пособие. - Волгоград: Издательство ВРО МСЮ, 2001. 48 стр.

3. Бессонов A.A. Общая схема расследования убийств, совершенных организованными преступными группами // Актуальные вопросы современной юриспруденции. Материалы «Научной сессии» юридического факультета ВолГУ (22-26 апреля 2002г.)/ Отв. ред. А.Е. Черноморец, М.И Фетюхин. В 2-х частях. - Волгоград: Издательство ВРО МСЮ, 2002. 2,5 стр.

БЕССОНОВ Алексей Александрович

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Волгоградская академия МВД России 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130.

Подписано в печать 13.11.2003. Формат 60x84/16. Физ. печ. л. 1,5. Тираж 100. Заказ № 251.

ООП ВА МВД России 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.

1 97« s

7 74 s"

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бессонов, Алексей Александрович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных 14 организованными преступными группами.

1.1. Понятие и структура криминалистической характеристики 14 убийств, совершенных организованными преступными группами.

1.2. Характеристика организованной преступной группы и личности 16 преступника.

1.3. Обстановка совершения убийства.

1.4. Характеристика способа совершения убийства.

1.5. Типичные материальные следы и вероятные места их обнаруже- 47 ния.

1.6. Мотивы совершения убийства.

1.7. Характеристика личности потерпевшего.

Глава 2. Общие вопросы организации расследования.

2.1. Типичные следственные ситуации первоначального этапа рассле- 63 дования.

2.2. Типичные следственные ситуации последующего этапа расследо- 69 вания.

2.3. Следственные версии.

2.4. Взаимодействие следователя с органами дознания при расследо- 85 вании убийств, совершенных организованными преступными группами.

Глава 3 Особенности производства отдельных следственных действий.

3.1. Осмотр места происшествия.

3.2. Допрос потерпевших и свидетелей. 124 * 3.3. Допрос подозреваемых и обвиняемых.

3.4. Обыск.

3.5. Особенности назначения и производства некоторых судебных экс- 156 пертиз.

3.6. Проверка показаний на месте.

3.7. Особенности производства иных следственных действий. 173 Заключение.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами"

Актуальность темы. В последнее время отмечается .наибольший рост организованной преступности, которая дестабилизирует обстановку в нашем обществе, подрывает его нравственные и экономические основы. Рост уровня преступности в целом, и организованной преступности, в особенности, не только снижает внутреннюю и внешнюю безопасность нашего государства, но и оказывает отрицательное воздействие на психологическое состояние людей. В связи с этим у большей части населения России возникает состояние депрессии, беспокойства, вызванное чувством страха и ощущением беззащитности самих себя и своих близких перед расширяющей свои границы организованной преступностью. Люди перестают доверять правоохранительным органам, органам управления нашего государства, верить в защитную функцию этих органов и закона, и, в конечном итоге, они уже не видят никакой защиты для себя и своих близких в самом государстве. Тем самым под рывается основная идея, заложенная в государстве, как защитнике интересов своих граждан.

Одним из наиболее явных признаков криминальной активности органит зованных преступных групп является совершение ими убийств, жертвами которых становятся как лица, мешающие их преступной деятельности, члены других организованных преступных групп, участники криминальных «разборок», предприниматели и т. д., так и простые граждане, не имеющие отношения к «криминальному миру», бизнесу и т.п.

Убийства, совершаемые организованными преступными группами, с каждым годом приобретают все больший удельный вес среди всех совершенных убийств. Так, например, в 2000 году на территории Волгоградской области зарегистрировано 520 убийств, из них 11 было совершено организованными преступными группами, что составляет 2,1 % от общего числа совершенных убийств, в 2001 году всего было зарегистрировано 641 убийство, из которых 20 совершено организованными преступными группами, что составляет 3,1 %, в 2002г. зарегистрировано 654 убийства, из которых организованными преступными группами совершено 8 убийств, то есть 1,2 %, за 6 4 месяцев 2003г. зарегистрировано 300 убийств, из них 8 совершено организованными преступными группами (2,7%).' Вместе с тем, следует обратить внимание и на то, что убийства, совершенные организованными преступными группами, хотя и составляют относительно небольшой процент от всех совершенных убийств, обладают повышенной общественной опасностью. Такие убийства всегда совершаются с прямым умыслом, для них характерны дерзость, жестокость, изощренные способы сокрытия следов преступления, а отсюда и высокая сложность раскрытия. Кроме того, убийцы покушаются на высшую ценность любого человеческого общества — жизнь. В Конституции РФ закреплено, что «человеческая жизнь является высшей ценностью» (ст. 2), и что «каждый имеет право на жизнь» (ст. 20). Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство своим назначением имеет: «защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».3

1 Данные ИЦ ГУВД Волгоградской области за 2000-2003 гг.

2 Конституция РФ. - М., 1993.

3 Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М., 2002.

4 Сотов А.И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованными преступными группами // Следователь. 1998. № 5. С. 51. ной направленности склонны использовать убийство как способ решения различных вопросов еще в большей степени. Для них совершение убийства может быть и вспомогательным «инструментом», и основным источником 1 доходов (для групп, специализирующихся на заказных убийствах).

Кроме того, развитие рыночной экономики обусловило расслоение общества по признаку имущественного достатка, в связи с чем, достаточно большая часть населения России имеет очень низкий доход, а отсюда и снижение уровня жизни, усиление пьянства, нежелание учиться и работать. Вместе с тем, у некоторых лиц из этой части населения появляется желание улучшить своей материальное положение за чужой счет, и они создают организованные преступные группы, которые начинают совершать кражи, грабежи, разбойные нападения и убийства.

Следует отметить и тот факт, что в последнее время отмечается отток специалистов, причем наиболее опытных, из правоохранительных органов. Постоянно увеличивается нагрузка на следователей и сотрудников уголовного розыска. Организованные преступные группы стараются пополнять свой кадровый состав людьми, владеющими навыками оперативно-розыскной и следственной работы, используют в своей деятельности современные технические средства, улучшая методы преступной деятельности. В совокупности это обусловливает особую сложность раскрытия и расследования данных убийств.

Между тем, проблема раскрытия совершенных преступлений является одной из самых сложных и основополагающих в криминалистике. Оставаясь нераскрытыми, преступления, совершенные организованными преступными группами, особенно убийства, создают условия для возрастания общественной опасности деятельности организованной преступности, то есть для совершения ими новых все более общественно опасных преступлений вплоть до совершения серии убийств. Следует отметить, что одним из способов предупреждения преступлений, совершаемых организованными преступными группами, является их полное раскрытие. Ибо, как верно отметил А.К. Гаврилов, «нет более благоприятного условия для повторного преступления, как неразоблаченность первого и его безнаказанность»1.

Комплексное исследование проблем криминалистической характеристики преступных групп и методики расследования преступлений, совершенных преступными группами, проведено Быковым В.М. Также вопросам криминалистической характеристики организованных преступных групп свои труды посветили Кантемиров В.Г., Куликов В.И., Лавров В.П., Осипкин В.Н.

В своих работах Гуров А.И., Лосев Л.М., Лузгин И.М., Лунев В.В., Ов-чинский B.C., Попов В.И., Пристанская О.В., Самыгин Л.Д., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. осветили общие вопросы борьбы с организованной преступностью.

1 Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. - Волгоград, 1976. С. 8.

Вопросы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, исследованы Батищевым В.И., Гайбови-чем М.В., Закатовым А.А., Мешковой В;С., Онучиным А.П., Подлобным Н.А., Цветковым С:И.

Методика расследования убийств, совершенных бандами, подробно рассмотрена Бабаевой Э.У., Боголюбовой Т.А., Дворкиным А.И., Дмитриенко М., Ищенко Е., Камышанским В.А., Козусевым А., Мироновой Е.А., Никитиным JI.H., Плотниковым Д., Рохлиным В.И., Самойловой Ю.М., Серовой Е.Б., Скоромниковым К.С., Степановым А.А., Токаревой М.Е., Черновой К.Т., Шилкиной В.А.

В литературе, посвященной методике расследования убийств, совершенных по найму («заказных» убийств), Бахиным В.П., Бородулиным А.И., Бурдановой B.C., Гуняевым В.А., Логиновым Е.А., Пелецкой С.М., Селивановым Н.А. рассмотрена методика расследования убийств, совершенных организованными преступными группами по найму.

1 Сотов А.И. Расследование убийств, совершенных организованной преступной группой: Автореф. дис. канд. юр. Наук. М., 1998. опубликована 5 лет назад, и в ней не учитываются новые, нетрадиционные способы совершения и сокрытия рассматриваемых преступлений, а также достижения различных наук, положения которых необходимо использовать в современной практике расследования преступлений. Однако в работах указанных авторов имеющиеся научные выводы и рекомендации послужили основой проводимого соискателем диссертационного исследования.

Вышеизложенное позволяет говорить о необходимости комплексного исследования проблем расследования убийств, совершенных организованными преступными группами, разработки методики, учитывающей новейшие достижения криминалистики и других наук.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является следственная практика по расследованию убийств, совершенных организованными преступными группами.

Предметом диссертационного исследования являются законймерности, связанные с особенностями методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная- цель настоящего диссертационного исследования состоит в изучении имеющегося теоретического и практического процессуального и криминалистического материала с целью выявления особенностей методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами, и на основе этого анализа предложение наиболее оптимальной методики раскрытия и расследования данных убийств, а также тактики проведения отдельных следственных действий. Иными словами, данная работа является поиском наиболее эффективной методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.

Задачи, вытекающие из поставленной цели, сводятся к следующему.

Во-первых, по возможности полнее исследовать криминалистическую характеристику убийств, совершенных организованными преступными группами, и уточнить понятие «организованная преступная группа».

И, наконец, в-шестых, сделать выводы о том, какие особенно'сти имеет методика расследования убийств, совершенных организованными преступными группами и как преодолеть имеющиеся недостатки в практике расследования данных убийств.

Методология и методика исследования, эмпирическая база. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений. При подготовке работы изучены уголовно-процессуальная, криминалистическая и специальная (в области научно-технических средств и методов, применяемых в криминалистике) литература. Так же при разработке темы применялись общенаучные и частные методы исследования.

В процессе работы над диссертацией использовались научные труды таких ученых, как Бахин В.П., Белкин Р.С., Быков В.М., Быстряков Е.Н., Васильев А.Н., Возгрин И.А., Воробьева И.Б., Глазырин Ф.В., Дворкин А.И., Закатов А.А., Смагоринский Б.П., Колмаков В.П., Комиссаров В.И., Крутиков А.П., Кулагин Н.И., Лузгин И.М., Образцов В.А., Резван А.П., Селиванов Н.А., Яблоков Н.П. и др.

Была изучена следственная и судебная практика Владимирской области (1 уголовное дело), Волгоградской области (31 уголовное дело), Карелии (3 уголовных дела), Нижегородской области (6 уголовных дел), г. Москвы и Московской области (8 уголовных дел), г. Санкт-Петербурга (3 уголовных дела), Ростовской области (6 уголовных дел), Орловской области (5 уголовных дел), Псковской области (3 уголовных дела), Саратовской области (3 уголовных дела), Смоленской области (2 уголовных дела). При этом изучались как раскрытые, так и приостановленные уголовные дела за период 19962002 годы, а всего было изучено 71 уголовное дело.

В ходе диссертационного исследования в 2000-2002 годах проводилось интервьюирование сотрудников прокуратур: Волгоградской области (28 человек), Карелии (8 человек), Нижегородской области (14 человек), г. Москвы (3 человека), Московской области (4 человека), г. Санкт-Петербурга (4 человека), Ростовской области (13 человек), Орловской области (13 человек), Пензенской области (4 человека), Псковской области (13 человек), Саратовской области (6 человек), Смоленской области (3 человека), а всего ИЗ сотрудников. Интервьюирование проводилось по вопросам, касающимся методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.

Научная новизна диссертации заключается в том, что проведен анализ и выявлены основные особенности методики расследования убийств, совершаемых организованными преступными группами. На основе этого анализа определены приоритетные направления повышения эффективности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Выводы по анализу криминалистической характеристики убийств, совершенных организованными преступными группами, с целью выявления особенностей всех ее элементов, для определения наиболее оптимальной методики расследования данных преступлений.

2. Уточненное понятие «организованная преступная группа», как один из основных элементов криминалистической характеристики рассматриваемых убийств.

5. Предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего правоотношения в сфере раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав,

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бессонов, Алексей Александрович, Волгоград

Заключение.

Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы, которые, как представляется, могут быть положены в основу методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами.

1. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованными преступными группами, представляет собой научно разработанную на основе судебно-следственной практики систему, включающую в себя совокупность взаимосвязанных сведений о криминалистически значимых признаках данного вида преступлений, отражающую закономерные связи между ними и предназначенную обеспечить успешное решение задач их раскрытия, расследования и предупреждения.

2. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованными преступными группами, должна состоять из следующих элементов: характеристика личности преступника и преступной группы; обстановка совершения преступления; характеристика способа совершения преступления; типичные материальные следы, вероятные места их обнаружения и способы сокрытия; мотивы совершения преступления; характеристика личности потерпевшего.

3. Знание криминалистической характеристики убийств, совершенных организованными преступными группами, поможет следователю определить конкретные обстоятельства дела, которые необходимо будет установить в ходе расследования, а также будет способствовать определению целей, задач и выбору основных тактических приемов и направлений расследования таких убийств.

4. Особенностью криминалистической характеристики данной категории преступлений, выступает то, что в ней должно уделяться особое внимание характеристике именно организованной преступной группы, как одному из обстоятельств, осложняющих расследование данных преступлений, а потому следователю необходимо знание всех особенностей организованной группы.

5. Признаки организованной преступной группы следующие: устойчивость, выражающаяся в относительной стабильности и постоянстве состава, а также длительности существования группы; цель объединения группы -профессиональное занятие преступной деятельностью; иерархия преступной группы; тщательность подготовки, использование сложных способов совершения преступлений, и сокрытия их следов; общая денежно-материальная база.

6. Организованная преступная группа — это устойчивое объединение лиц, характеризующееся иерархией, созданное с целью занятия преступной деятельностью профессионально, путем тщательной подготовки, использования сложных способов совершения преступлений и сокрытия их следов, на основе общей денежно-материальной базы.

7. Характерные социально-демографические черты членов организованных преступных групп, совершавших убийства, следующие: среди членов организованной преступной группы 1% - в возрасте до 16 лет, 10% - в возрасте от 16 до 18 лет, 3% - в возрасте от 18 до 21 года, 47% - от 21 до 28 лет, 33% - от 28 до 35 лет, 6% от 35 до 40 лет. В 74 % случаев.это были преступные группы, состоящие только из совершеннолетних, в 19 % -смешанные (совершеннолетние и несовершеннолетние), в 7 % - только из несовершеннолетних. Из совершеннолетних членов преступной группы 24% - работали, и 76% - не работали. По социальному положению среди совершеннолетних в 62 % случаев оказались лица, занимавшиеся бизнесом, связанным с криминалом. Среди несовершеннолетних участников преступных групп, совершавших убийства, никто не учился и не работал. Всего были ранее судимы 34% членов организованных преступных групп, при этом, из них 66% были судимы за преступления против личности.

8. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования:

1) О совершенном преступлении стало известно немедленно после совершения или покушения на него. Представители правоохранительных органов прибыли на место происшествия спустя короткое время после получения сообщения об инциденте. Преступник может быть задержан на месте происшествия или не задержан, но есть возможность организовать его розыск «по горячим следам».

2) Обнаружен труп с признаками насильственной смерти. Представители правоохранительных органов прибыли на место его обнаружения спустя достаточно большой отрезок времени, хотя имеется некоторая информация в отношении субъекта преступления. Задержание преступника и преследование его «по горячим следам» не представляется возможным.

4) О совершении убийства или ряда убийств правоохранительным органам стало известно путем проведения опер'ативно-розыскных мероприятий (оперативное внедрение в организованную преступную группу, оперативное наблюдение, прослушивание телефонных переговоров). Известен субъект преступления и имеются некоторые другие данные относительно совершенных преступлений.

Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования таковы:

Ю.Типичными следственными версиями при расследовании преступлений данной категории являются следующие версии:

2) Убийство совершено организованной преступной группой в связи с внутригрупповым конфликтом.

3) Убийство совершено организованной преступной группой, в связи с контролем над коммерческой деятельностью потерпевшего.

4) Убийство совершено организованной преступной группой из корыстных побуждений с целью хищения денежно-материальных .ценностей потерпевшего либо с целью завладения его жилой площадью.

5) Убийство совершенно организованной преступной группой, специализирующейся на заказных убийствах.

11 .При осмотре места происшествия особое внимание следует уделять осмотру большой площади территории, прилегающей к месту совершения убийства. В процессе осмотра помимо решения общих задач надо обратить внимание и на те признаки, которые характерны для совершения убийства организованной группой.

12.В ходе расследования необходимо применять меры к обеспечению безопасности как самих свидетелей и потерпевших, так и их близких людей, чтобы свидетели и потерпевшие дали правдивые показания не только на предварительном следствии, но и в суде. Для того, чтобы эти меры были действенными, на законодательном уровне необходимо разработать программу по защите свидетелей и потерпевших по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами. Также следует внести в уголовно-процессуальный кодекс изменения, разрешающие по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами, заменять личные показания потерпевших, свидетелей, источников оперативной информации в суде видео- и звукозаписью их допроса, в необходимых случаях под псевдонимом, с использованием приемов маскировки внешности и изменения голоса.

13.Тактическим приемом, приносящим успех при допросе подозреваемых и обвиняемых по делам данной категории, является использование внутри-группового конфликта, антипатий между участниками преступной группы.

14.После допроса подозреваемого (обвиняемого) необходимо незамедлительно проводить следственные действия, направленные на проверку показаний допрошенного, прежде всего, проверку показаний на месте.

15.При обыске нужно изымать все, что указывает на причастность обыскиваемого к совершенному организованной преступной группой убийству и к деятельности организованной преступной группы, а также на личности других участников такой группы. Основным требованием в проведении обыска является его внезапность и проведение одновременно у всех установленных членов организованной преступной группы.

16.0чную ставку между членами организованной преступной группы целесообразно проводить только в том случае, если в этом имеется действительная необходимость и существенные для дела противоречия нельзя устранить иным способом. Очные ставки между членами преступной группы и свидетелями (потерпевшими) в некоторых случаях желательно не проводить вообще во избежание оказания на последних давления в последующем со стороны преступной группы, что может привести к изменению свидетелем (потерпевшим) ранее данных показаний.

17.На законодательном уровне принять материальные (например, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) и процессуальные нормы права (прежде всего, об обеспечении безопасности при производстве следствия, рассмотрении уголовного дела в суде и после вступления приговора в законную силу), побуждающие членов организованной преступной группы к даче правдивых показаний и способствованию расследованию преступлений, совершенных организованной преступной группой.

18.Возможности экспертных исследований необходимо использовать для установления факта совершения убийства организованной преступной группой. При этом целесообразно в уголовно-процессуальное законодательство внести дополнение, устанавливающее короткие сроки проведения экспертных исследований по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

19.Основной особенностью всех следственных действий по данной категории уголовных дел является то, что они должны использоваться как для решения общих задач расследования (прежде всего установление истины по делу), так и для установления факта совершения убийства .организованной преступной группой, выявления всех участников преступления и преступной группы в целом, а также для установления всех эпизодов преступной деятельности группы и особенностей ее функционирования.

20.Для участия в следственных действиях необходимо привлекать специалистов для максимального расширения доказательственной базы путем использования при их проведении всех современных научно-технических возможностей и для установления факта совершения убийства именно организованной преступной группой, а также для выявления распределения ролевых функций соучастников убийства, выяснения психологической обстановки внутри преступной группы и установления количества эпизодов преступной деятельности такой группы.

21.Особенностью методики расследования данных преступлений является то, что следователь должен использовать все следственные действия как для решения общих задач расследования, так и для установления факта совершения убийства организованной преступной группой, выявления всех участников преступления и преступной группы в целом, а также для установления всех эпизодов преступной деятельности группы и особенностей ее функционирования.

22.Также надо обратить внимание руководителей следственных подразделений прокуратуры на необходимость уделения достаточного внимания тому, чтобы первоначальные следственные действия по уголовным делам о данной категории убийств всегда проводили наиболее опытные следователи, причем, желательно, специализирующиеся на расследовании именно этих убийств.

23.Можно рекомендовать создание в органах прокуратуры подразделений, специализирующихся на расследовании и раскрытии преступлений, совершаемых организованными преступными группами, в которые будут включены следственные, оперативные работники, экспертные учреждения, а также сотрудники, обеспечивающие безопасность как работников данного подразделения, так и свидетелей, потерпевших и иных циц.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами»

1. Законодательные, нормативные акты и другие документы.

2. Конституция РФ. М., 1993 .-65 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1999. - 176 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003 .-512с.

5. Уголовный кодекс РФ. СПб., 2002. - 208 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2003г. - 903 с.

7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. -М., 2002.-621 с.

8. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991г. в ред. от 10.01.2003г.-М., 2003. -56 с.

9. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. в ред. от 10.01.2003 г. М., 2003.-36 с.

10. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: научно-практический комментарий / Под ред. И.Н. Зубова, В.В. Николюка: — М., 1999. -115 с.

11. Закон об оперативно-розыскной деятельности в РФ: Комментарий/ Под ред. Шумилова А.Ю. М., 1994. 120 с.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 18.01.2003. С. 11-12.

13. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 17 января 1997 года «О практике применения законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного суда РФ, 1997, № 3. С. 1-3.

14. Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена приказом ФСНП РФ N 175, ФСБ РФ N 226, МВД РФ

15. N 336, ФСО РФ N 201, ФПС РФ N 286, ГТК РФ N 410, СВР РФ N 56 от 13.05.1998 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 23, 14.09.1998.

16. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ № 36-59-00 от 21.01.2000 года «О практике расследования уголовных дел о бандитизме».

17. Монографии, учебники, учебные и методические пособия.

18. Александрова О.Е., Дьяков В.Е., Логинов Е.А. Теоретико-криминалистические основы расследования «заказных» убийств. Сыктывкар, 2002. -126 с.

19. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Порубова Н.И. Минск, 1997. - 344 с.

20. Актуальные проблемы советской криминалистики (Сборник научных трудов). М., 1980. - 102 с.

21. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. — М., 1996. 336 с.

22. Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Г.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учебное пособие. -М., 1992.-72 с.

23. Бабаева Э.У., Дворкин А.И., Токарева М.Е., Чернова К.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. -М., 1995.- 120 с.

24. Бабаева Э.У., Боголюбова Т.А., Дворкин А.И., Камышанский В.А., Миронова Е.А., Самойлова Ю.М., Шилкина В.А., Скоромников К.С., Шилкина В.А., Юнчик Г.Р. Расследование бандитизма. Методическое пособие. М., 2000. - 176 с.

25. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж, 1992.-208 с.

26. Басецкий И.И., Безлюдов О.А., Легеченко Н.А. Организованная преступность. (Опыт теоретико-правового осмысления и поиска адекватных средств противодействия). Минск, 1997. - 201 с.

27. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность: Учебно-методическое пособие. М., 1997. - 198 с.

28. Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994. — 120 с.

29. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств. Симферополь, 1999.-47 с.

30. Бахин В., Байжасаров Б., Когамов М. Методика расследования заказных убийств. Учебное пособие. Алматы, 2000.

31. Безменов А.В. Заказные убийства. М., 1996. - 243 с.

32. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. т.1. - 404 с.

33. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. т.2. - 464 с.

34. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. т.З. - 480 с.

35. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - 304 с.

36. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. - 304 с.

37. Бессонов А.А., Фетюхин М.И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными преступными группами. Учебно-методическое пособие. Волгоград, 2001. - 48 с.

38. Бородулин А.И. Убийства по найму. М., 1997. - 80 с.

39. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981. - 80 с.

40. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. Учебное пособие. СПб., 1997. -38 с.

41. Бюллетень прокурорско-следственной практики прокуратуры Волгоградской области. Волгоград, 2002. № 2. - 50 с.

42. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп: Учебное пособие. Ташкент: ВШ МВД СССР, 1986. -72 с.

43. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений: Учебное пособие. — Ташкент, 1980. 60 с.

44. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.- 143 с.

45. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания: Лекция. — Омск, 1976. 42 с.

46. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. -М., 1978. 109 с.

47. Быстряков Е.Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности. Саратов, 1992.- 108 с.

48. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. - 98 с. •

49. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Учебное пособие. — Волгоград, 1989. — 48 с.

50. Вандер М.Б. Современная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Ленинград, 1982. - 48 с.

51. Вандер М.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб., 1993.75 с.

52. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб., 2001. - 224 с.

53. Вандер М.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ.и изделий. -СПб, 1997.-40 с.

54. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений: Учебное пособие. СПб., 1992.- 114 с.

55. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. - 200 с.

56. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. -112 с.

57. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. - 208 с.

58. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. - 200 с.

59. Васильев B.JI. Юридическая психология. М., 1991. - 464 с.

60. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1992. — 100 с.

61. Вопросы расследования преступлений / Под ред. А.Я. КачаноВа. М., 1996.-580 с.

62. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. М., 1997. - 799 с.

63. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов, 1996. - 120 с.

64. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений.- М., 1980. -77 с.

65. Галиакбаров P.P. Групповое преступление: постоянные и переменные признаки. Учебное пособие. — Свердловск, 1973. 140 с.

66. Галиакбаров P.P. Совершение преступления группой лиц: Учебное пособие. Омск, 1980. - 86 с.

67. Галиакбаров P.P. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона: Учебное пособие. Саратов, 1999. - 64 с.

68. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975. 184 с.

69. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. - 156 с.

70. Глазырин Ф.В. Конспект лекций по судебной психологии. Часть особенная. — Свердловск, 1978. — 44 с.

71. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, 1983.- 136 с.

72. Голунский С.А., Рагинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений/ Под ред. Т.С. Строговича. М., 1934. - 28 с.

73. Горелкин Е.И., Каганович И.Б., Руденко И.А. Практика взаимодействия следователей прокуратуры с органами дознания при расследовании убийств и изнасилований. Информационно-методическое письмо Генеральной прокуратуры СССР. М., 1970. - 20 с.

74. Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб., 2001.-288 с.

75. Гуров А.И. Организованная преступность не миф, а реальность. — М., 1992.-60 с.

76. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.-301 с.

77. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб., 1993.- 122 с.

78. Дворкин А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. - М., 1980. - 128 с.

79. Денежкин Б.А. Взаимодействие органов предварительного следствия с другими государственными службами в борьбе с преступностью: Учебное пособие. Саратов, 1997. - 64 с.

80. Долгова А.И., Дьякова С.В. Организованная преступность: круглый стол издательства «Юридическая литература». М., 1989. - 200 с.

81. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Учебное пособие. — Свердловск, 1985. 72 с.

82. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. - 464 с.

83. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979.-128 с.

84. Ефимова Н.И., Кривошеев А.С., Коченов М.М., Ситковская О.Д. Изучение следователем психологии обвиняемого. М., 1987. - 52с.

85. Ефимова Н.И., Ратинов А.Р. Психология допроса обвиняемого. М., 1988.- 114 с.

86. Зайцев В.Ф. Судебно-баллистическая экспертиза. Информационно-методическое письмо. ВЛСЭ, 1998. - 5 с.

87. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1999. - 152 с.

88. Закатов А.А. Методика расследования преступлений, совершенных рецидивистами. Волгоград, 2000. - 32 с.

89. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976. - 72 с.

90. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.- 104 с.

91. Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Лекция. М., 1998. - 36 с.

92. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Учебное пособие. Волгоград, 1983.-44 с.

93. Звирбуль А.К. Расследование убийств: Лекция. М., 1980. - 32 с.

94. Иванов А.К. Отечественная криминология. Саратов, 1996. - 208 с.

95. Иванов В.И., Корсаков К.А., Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В., Серова Е.Б. Расследование терроризма. Учебное пособие. СПб., 2001. - 132 с.

96. Использование следователем учетов, картотек и иных банков данных. Справочное пособие./ Под ред. А.Я. Качанова. М., 1994. - 78 с.

97. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. Учебно-практическое пособие. М., 1999. - 438 с.

98. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. - 176 с.

99. Карагодин В.Н., Никитин Е.В., Землянин Л.А. Расследование убийств. -Екатеринбург, 1993.

100. Кириченко В.Б. Тактика проверки показаний на месте: Лекция. — Ленинград, 1997. 17 с.

101. Колмаков В.П. Расследование убийств. М., 1958.

102. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. - 194 с.

103. Комаровский Ю.А. Применение молекулярно-генетических методов в судебно-медицинской экспертизе: Методические рекомендации. -СПб., 1998.- 19 с.

104. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.- 156 с.

105. Коршунова О.Н., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с целью завладения жилой площадью. СПб., 1998. - 44 с.

106. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. М., 1977. - 180 с.

107. Криминалистика / Под ред. Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С., Корухова Ю.Г., Российской Е.Р. М., 2000. - 990 с.

108. Криминалистика / Под ред. Белкина Р.С., Лузгина И.М. М., 1980. т. 2. - 507 с.

109. Криминалистика / Под ред. Дулова А.В. Минск, 1998. - 415 с.

110. Криминалистика / Под ред. Образцова В.А. М., 1997. - 760 с,

111. Криминалистика / Под ред. Филлипова А.Г., Волынского А.Ф. М., 1998.-543 с.

112. Криминалистика / Под ред. Яблокова Н.П. М., 1999. -718с.

113. Криминалистика и вопросы судебной экспертизы. Ташкент, 1988. - 76 с.

114. Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сборник научных статей. Саратов, 1995.- 126 с.

115. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. Учебное пособие. / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. Ч. 1.-М., 2002.-264 с.

116. Статьи, научные публикации.

117. Бояров В. Некоторые особенности расследования уголовных дел об убийствах, совершенных в процессе противостояния организованных преступных группировок («разборок») // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 2. С. 142.

118. Быков В. Банда особый вид организованной вооруженной .группы // Российская юстиция. 1999. № 6. - С. 45.

119. Быков В. Банда организованная вооруженная группа // Следователь. 1999. №5.-С. 2.

120. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12. -С. 20.

121. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений. // ВИПИПИРМПП. Сборник научных трудов. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 82.

122. Быков В. Лидерство в преступных группах // Законность. 1997. № 12. -С. 37.

123. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность, 1998. №9.-С. 4.

124. Быков В. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений // Законность. 1996. № 4. С. 21.

125. Ю.Быков В.М. Установление психологического контакта при допросе свидетелей // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. Сборник научных статей Саратов, 1995. - С. 58.

126. З.П.Быков В., Самохина JI. Виды организаторов преступлений по УК РФ 1996 г. // Следователь. 1999. № 9. С. 2.

127. Гайбович М.В. Об общих положениях тактики допросов подозреваемых при расследовании убийств, совершенных организованными группами. // ВСШ МВД РФ. Труды: Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. — Волгоград, 1994. С. 67.

128. ЗЛЗ.Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.

129. Геворгян Г. Преступные этнические формирования // Законность. 1999. № 9. С. 36

130. Глазырин Ф.В., Закатов А.А. О криминалистической характеристике преступных групп. ВСШ МВД РФ. Труды: Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград, 1991. - С. 146.

131. Голубев В.В. Об опыте преодоления противодействия организованной преступной группы в процессе расследования уголовного дела // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. М., 1997, № 1 (90). - С. 57.

132. Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме // Законность. 1999. № 1. -С. 26.

133. Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. 1999. № 2. С. 19.

134. Епишин С.С. организованная преступная группа и ее признаки // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сборник научных трудов.-М., 1990.-С. 81.

135. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9. С. 67.

136. Иванов Н, Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 47.

137. Иванов Н., Калуцких Р. Вопросы квалификации бандитизма как группового преступления // Следователь. 1998. № 7. С. 8.

138. Изверги// Аргументы и факты. Нижнее Поволжье. 1999. № 11. С. 20.

139. Исаенко В. Организация расследования серийных убийств // Законность. 1999. №2.-С. 2.

140. Козусев А. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция. 1998. №6.-С. 48.

141. Колесникова Т.В. организованная преступная группа: системный анализ // Следователь, 1999. № 8. С. 45.

142. Колмогоров В. Следствие ищет новые пути борьбы с преступностью // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 7.

143. Коновалов В. Что такое организованная преступная группа // Законность, 1993. №8. -С. 25.

144. Кочергин Ю. Удар клинка // Московский комсомолец от 10.10.1999 г. -С. 6.

145. Кругликов А.П. Взаимодействие следователя с органами дознания // Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. Учебное пособие. Ч. 1 / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной.-М., 2002.-С. 33.

146. Куликов В.И. Проблемы расследования организованной преступной деятельности. ВСШ МВД РФ. Труды: Современные проблемы расследования преступлений. — Волгоград, 1992. С. 101.

147. Логинов Е. Борьба с российской организованной преступностью: международный аспект. // Законность. 1998. № 7. -С. 36.

148. Лосев Л.М. Факторы, осложняющие расследование организованной преступной деятельности // Вестник Московского университета. Серия 11, 1991. № 6. С.36.

149. Лузгин И.М. Некоторые аспекты изучения организованной преступности // Вестник Московского университета. Серия 11, 1991. № 6. С.28. .

150. Лунеев В. Патологическая анатомия организованной преступности // Уголовное право, 1999. № 2. С. 101.

151. Маевский В. Организованной преступности можно противостоять // Законность. 1996. № 2. С. 7.

152. Никешкин В. Доказывание по делам, связанным с организованной преступностью // Законность, 2001. № 8. С. 36.

153. Никифоров А. Что делать с организованной преступностью // Законность. 1996. № 1. С. 89.

154. Павлов Г. Хроника отстрела // Версия, 1998, № 22. С. б.Першин А.Н. Роль специальных познаний в расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями // Российский следователь. 2000. № 4. С. 2.

155. Петрухин И. Защита лиц, содействующих правосудию // Уголовное право, 1999. № 1.-С. 70.

156. Плотник Д., Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: системный подход // Законность. 2001. № 11. С. 15.

157. Резван А.П. Особенности криминалистической характеристики краж предметов старины, совершенных организованной группой. ВСШ МВД РФ. Труды: Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. Волгоград, 1994. - С. 80.

158. Самыгин Л.Д. Специфические признаки организованной преступной деятельности //Вестник Московского университета. Серия 11, 1991. № 6.- С. 25.

159. Сафин P.M. Следственно-оперативная группа как организационная форма взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании преступлений //Российский следователь, 2000. № 3. С. 4.

160. Селиванов Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений, совершаемых организованными группами // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 1. С. 99.

161. Селиванов Н.А. Общая схема расследования убийств, совершенных по найму // Прокурорская и следственная практика. 1998. № 1. С. 178.

162. Соловьев А.Б. организация расследования убийства, совершенного в условиях неочевидности // Прокурорская и следственная практика. 2000. № 3-4. С. 128.

163. Сотов А.И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованными преступными группами // Следователь, 1998, № 5. С. 51.

164. Стельмах В. Понятие устойчивости банды // Следователь. 1997. № 5. С. 29.

165. Тепляшин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой аспект // Следователь, 2000. № 2. С. 10.

166. Ткаченко Н.Ф. Особенности установления психологического контакта с обвиняемым по делам о бандитизме и серийных убийствах // Прокурорская и следственная практика. 2000. № 1-2. С. 125.

167. Ульянов В. Сможет ли государство защитить потерпевших? // Законность, 1998. № 11.-С. 30.

168. Шутемова Т. К вопросу о доказывании устойчивости банды // Следователь. 1998. №5. -С. 7.

169. Шутемова Т. Особенности доказывания создания банды // Законность. 1999. №9.-С. 15.

170. Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными сообществами. // Вестник Московского университета. Сер. П., Право. 1993, № 5. - С. 21.

171. Диссертации и авторефераты диссертаций.

172. Батищев В.И. Расследование неоднократных преступлений отдельных лиц и постоянных групп (Процессуальные и криминалистические основы): Автореф. дис. канд. юр. наук. Воронеж, 1994. 35 с.

173. Бертовский JI.B. Методика расследования и прокурорского надзора по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1999. 26 с.

174. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1997.- 22 с.

175. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1992. 29 с.

176. Гарифуллин И.Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью: Автореф. дис. канд. юр. наук. Уфа, 1999. 26 с.

177. Глазырин Ф.В. Особенности расследования «заказных» убийств на начальном этапе (отдельные аспекты): Автореф. дис. канд. юр. наук. Волгоград, 1998. 22 с.

178. Дашков Г.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника. Автореф. дис. канд. юр. наук. М, 1967. 25 с.

179. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1972. 28 с.

180. Контемиров В.Г. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1992. 24 с.

181. Кежоян А.Х. Вещественные доказательства в делах об убийствах: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1971. 18 с.

182. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: Автореф. дис. канд. юр. наук. Томск, 1999. 27 с.

183. Коврижных Б.М. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах: Автореф. дис. канд. юр. наук. Харьков, 1969. 23 с.

184. Логинов Е.А. Теоретические основы тактических операций и их производство на первоначальном этапе расследования умышленных убийств: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград. 1996.

185. Н.Логинов Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: Дис. . докт. юрид. наук. Удмуртский государственный университет, 2002. 404 с.

186. Лукин Ю.Н. Расследование убийств, совершенных из огнестрельного оружия (первоначальные следственные действия): Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1968. 19 с.

187. По дольный Н.А. Методика расследования корыстно-насильственных преступлений, совершенных членами молодежных преступных группировок: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1993. 21 с.

188. Полищук Д.А. Тактико-психологические особенности допроса при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1999. 24 с.

189. Соловьев М.Я. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1994.-24 с.

190. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дисс. . доктора юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 30 с.

191. Сотов А.И. Расследование убийств, совершенных организованной преступной группой: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1998. 24 с.

192. Тройнин В.И. Расследование и предупреждение корыстных убийств: Автореф. дис. канд. юр. наук. Воронеж, 1997. 22 с.

193. Удовыдченко М.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений (криминалистический аспект): Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1999. 24 с.

194. Материалы практики, архивные уголовные дела.

195. Уголовное дело № 147654, находившееся в производстве прокуратуры Владимирской области в 1999 г.

196. Уголовное дело № 509407, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 1997-1998гг.

197. Уголовное дело № 139639, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 1997-1998гг.

198. Уголовное дело № 389504, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 1998 г.

199. Уголовное дело № 509273, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 1998 г.

200. Уголовное дело № 361682, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 1999-2000гг.

201. Уголовное дело № 509650, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2000-2001гг.

202. Уголовное дело № 029822, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001 г.

203. Уголовное дело № 239292, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001 г.

204. Уголовное дело № 139418, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001 г.

205. Уголовное дело № 189459, находившееся в производстве СУ. прокуратуры Волгоградской области в 2001 г.

206. Уголовное дело № 049192, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001 г.

207. Уголовное дело № 279217, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001 г.

208. У головное дело № 369278, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001 г.

209. Уголовное дело № 139801, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001 г.

210. Уголовное дело № 509702, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001 г.

211. Уголовное дело № 339624, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001 г.

212. Уголовное дело № 019929, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001-2002 гг.

213. Уголовное дело № 049819, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001-2002гг.

214. Уголовное дело № 079882, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001-2002гг.

215. Уголовное дело № 019944, находившееся в производстве СУ прокуратуры Волгоградской области в 2001-2002гг.

216. Уголовное дело № 049147, находившееся в производстве прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда в 2001-2002 гг.523 .Уголовное дело № 049946, находящееся в архиве суда Волгоградской области.

217. Уголовное дело № 049168, находившееся в производстве прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда в 1997 г.

218. Уголовное дело № 049977, находившееся в производстве прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда в 1999 г.

219. Уголовное дело № 059972, находившееся в производстве прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда в 1999 г.

220. Уголовное дело № 069224, находившееся в производстве прокуратуры Советского района г. Волгограда в 2000 г.

221. Уголовное дело № 369498, находившееся в производстве прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области в 2001г.

222. Уголовное дело № 369493, находившееся в производстве прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области в 2001 г.

223. Уголовное дело № 019926, находившееся в производстве прокуратуры Ворошиловского района г. Волгограда в 2001г.

224. Уголовное дело № 019946, находившееся в производстве прокуратуры Ворошиловского района г. Волгограда в 2001г.

225. Уголовное дело № 279217, находившееся в производстве прокуратуры Нехаевского района Волгоградской области в 2001г.

226. Уголовное дело № 01200112010, находившееся в производстве прокуратуры Карелии в 2001 г.

227. Уголовное дело № 21200110217, находившееся в производстве прокуратуры г. Петрозаводска Карелии в 2001 г.

228. У головное дело № 01200110018, находившееся в производстве прокуратуры Карелии в 2001 г.

229. Уголовное дело № 55735, находившееся в производстве прокуратуры Нижегородской области в 2000-2001 гг.

230. Уголовное дело № 36934, находившееся в производстве прокуратуры Нижегородской области в 2001 г.

231. Уголовное дело № 36170, находившееся в производстве прокуратуры Нижегородской области в 2001 г.

232. Уголовное дело № 041733, находившееся в производстве прокуратуры Нижегородской области в 2000 г.

233. Уголовное дело № 37204, находившееся в производстве прокуратуры Нижегородской области в 2002 г.

234. У головное дело № 37919, находившееся в производстве прокуратуры Нижегородской области в 2002 г.

235. Уголовное дело № 199019084, находившееся в производстве прокуратуры г. Пскова в 1999-2000 гг.543 .Уголовное дело № 12001027034, находившееся в производстве прокуратуры Псковской области в 2001 г.

236. Уголовное дело № 120000249404, находившееся в производстве прокуратуры Псковской области в 2000 г.

237. Уголовное дело № 86359, находившееся в производстве прокуратуры г. Одинцово Московской области в 2002 г.

238. Уголовное дело № 128206, находившееся в производстве прокуратуры г. Люберцы Московской области в 2001 г.

239. Уголовное дело № 128103, находившееся в производстве прокуратуры г. Москвы в 2000-2001 гг.

240. Уголовное дело № 85054, находившееся в производстве прокуратуры г. Москвы в 2001 г.

241. Уголовное дело № 2805, находившееся в производстве прокуратуры Центрального административного округа г. Москвы в 2001-2002гг.

242. Уголовное дело № 22017, находившееся в производстве прокуратуры Центрального административного округа г. Москвы в 2001-2002гг.

243. Уголовное дело № 1054, находившееся в производстве прокуратуры г. Москвы в 2001-2002гг.

244. Уголовное дело № 229143, находившееся в производстве прокуратуры г. Москвы в 2001-2002гг.

245. Уголовное дело № 199478, находившееся в производстве прокуратуры Орловской области в 1999 г.

246. Уголовное дело № 197508, находившееся в производстве прокуратуры Орловской области в 1997-1998 гг.

247. Уголовное дело № 198508, находившееся в производстве прокуратуры Орловской области в 1998 г.

248. Уголовное дело № 199635, находившееся в производстве прокуратуры г. Орла в 2000 г.55 7. У головное дело № 199641, находившееся в производстве прокуратуры г. Орла в 2000 г.

249. Уголовное дело № 0166188, находившееся в производстве прокуратуры Ростовской области в 2001 г.

250. У головное дело № 0166782, находившееся в производстве прокуратуры Ростовской области в 2001 г.

251. Уголовное дело № 2507389, находившееся в производстве прокуратуры Ростовской области в 2001-2002 гг.

252. У головное дело № 2508252, находившееся в производстве прокуратуры Ростовской области в 2002 г.

253. Уголовное дело № 2508467, находившееся в производстве прокуратуры г. Ростова в 2002 г.

254. Уголовное дело № 3486716, находившееся в производстве прокуратуры Кировского района г. Ростова в 2002-2003 гг.

255. Уголовное дело № 198186, находившееся в производстве прокуратуры Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга в 2001 г.

256. Уголовное дело № 197062, находившееся в производстве прокуратуры Кировского района г. Санкт-Петербурга в 2001 г.

257. У головное дело № 199726, находившееся в производстве прокуратуры Петроградского района г. Санкт-Петербурга в 2001 г.

258. Уголовное дело № 78215, находившееся в производстве прокуратуры Саратовской области в 1998-1999 гг.

259. Уголовное дело № 52789, находившееся в производстве прокуратуры Саратовской области в 2000-2001 гг.

260. Уголовное дело № 81997, находившееся в производстве прокуратуры Саратовской области в 2000-2001 гг.

261. Уголовное дело № 20012810362, находившееся в производстве прокуратуры Смоленской области в 2001 г.

262. Уголовное дело № 20012810105, находившееся в производстве прокуратуры Смоленской области в 2001 г.

Автор: Бессонов, Алексей Александрович
Город: Волгоград
Год: 2003
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бессонов, Алексей Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бессонов, Алексей Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами»