Процессуальные, организационно-тактические и методические особенности расследования убийств, совершаемых организованной преступной группой

Лозовский, Денис Николаевич

Процессуальные, организационно-тактические и методические особенности расследования убийств, совершаемых организованной преступной группойтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Процессуальные, организационно-тактические и методические особенности расследования убийств, совершаемых организованной преступной группой»

На правах рукописи

ЛОЗОВСКИЙ Денис Николаевич

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППОЙ

Специальность 12.00.09 — уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар — 2004

Диссертация выполнена в Краснодарской академии МВД России

Научный руководитель —

заслуженный деятель науки Кубани, доктор юридических наук, профессор

Меретуков Ганса Мосович

Официальные оппоненты —

Ведущая организация —

заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

Закатов Александр Александрович

кандидат юридических наук, доцент

Натура Александр Иванович

Ростовский юридический институт МВД России

Защита состоится 14 июля 2004 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 203.003.01 в Волгоградской академии МВД России по адресу: 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130 в зале совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России.

Автореферат разослан 13 июня 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор

М. А. Шматов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.. Преступность — сложное социальное явление, представляющее актуальную проблему мировой современности. На протяжении десятков лет усилия многих стран и международного сотрудничества, целью которого признано содействие миру, безопасности и социальному прогрессу, направлены на. решение проблем, связанных с преступностью .

В последнее десятилетие особое внимание уделяется организованной, преступности, как наиболее важному, фактору экономической, социальной и.политической нестабильности в мире..

Организованная преступность, имея глубокие исторические корни и социальные предпосылки, получила распространение с развитием современных средств.связи; технологий в.процессе.рациональной реорганизации преступного мира2. При этом, все очевиднее усиливается.тот ее структурный элемент, который .представляет общеуголовную преступную сферу.

Согласно статистике3, преступными группами совершается примерно 20% из общего числа преступлений.. При этом число зарегистрированных преступлений,, совершенных организованными группами за последние десять лет, увеличилось почти, в 10 раз. К-примеру,, если, в 1990 г. такими группами было совершено 3315 преступлений, то в 2000 — 34231.

В их структуре тяжкие и особо тяжкие преступления составляют более 62%. Тенденция роста наиболее общественно опасных проявлений (в первую очередь, убийств) организованной преступности сохраняется, к сожалению, и в

настоящее время .

1 Устав ООН от 26 июня 1945 г./Сборник важнейших документов по международному праву. Ч. 2. — М., 1997. — С. 3.

2 Овчинский B.C., Эминов В.Е., Яблоко в Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью. — М. Инфра-М., 1996. — С. 7—8.

3 Данные приводятся на основе материалов, опубликованных Главным информационным центром МВД РФ.

4 См. Преступность и правонарушения (1990—2000)/ Статистический сборник. — М., ГИЦ МВД РФ, 20С°

Так, например, в Южном Федеральном округе в 2003 г. было зарегистрировано 3978 убийств, в том числе: на территории Республики Адыгея — 61, из них 5 было совершено организованными преступными группами, в Краснодарском крае, соответственно; 645 и 29, а в Ставропольском 434 и 21 преступления1.

Совершение убийств организованными преступными группами, несмотря на небольшой их процент от общего числа, имеет,.как прав ил о,. большой общественный резонанс, поскольку они совершаются общественно опасным способом (огнестрельное-оружие; взрывчатое вещество), и зачастую с особой жестокостью.

Представляется, что с учетом отечественной реалии, методика расследования убийств, совершенных организованными преступными группами,. все еще недостаточно разработана. Следователи и оперативные работники в ходе раскрытия и расследования этой категории преступлений, особенно на первоначальном этапе, допускают серьезные ошибки, исправить которые сложно, а иногда и просто невозможно.

Актуальность и научный интерес имеют как разработка методических рекомендаций по расследованию убийств, совершаемых организованной преступной группой, так и разработка криминалистической характеристики самих организованных преступных групп.

Все вышеизложенное и предопределило выбор темы диссертационного исследования как чрезвычайно актуальной в теоретическом плане и имеющей объективно высокую практическую значимость.

Степень научной разработанности проблемы. С уголовно-правовой точки зрения организованная преступная группа рассмотрена в работах А.А. Арутюнова, Н.П. Водь-ко, P.P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, B.C. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Ю.Б. Мельникова и др.

Общие вопросы борьбы с организованной преступностью осветили в своих работах такие ученые, как А.И. Гуров,

A.И. Долгова,. О.Д.-Жук, В.И: Куликов, В.В.- Лунев,

B.C. Овчинский,. В.Е. Эминов и др.

1 Обзорная справка о состоянии преступности по Южному Федеральному округу за 2003 г.,,.

Вопросы криминалистической характеристики преступных групп, а также методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, в отдельных направлениях исследованы В.И. Батищевым, В.М. Быковым, А.А. Закатовым, М.В. Гайбовичем, В.А. Жбан-ковым, В.Т. Контемировым, Н.И. Кулагиным, В.Н. Кара-годиным, Ю.Г. Коруховым, В.И. Куликовым, Г.М. Мерету-ковым, В.Н. Осипкиным, А.П. Резваном, Б.П. Смагорин-ским, М.В. Субботиной, СИ. Цветковым, М.А. Шматовым, Н.П. Яблоковым и др.

Расследованию убийств посвящены работы А.А. Александрова, А.И. Бородулина, В.И. Боярова, М.С. Гурева,

A.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, Г.А. Густова, А.И. Дворкина,

B.Д. Зеленского, В.П. Колмакова, Г.Н. Мудъюпша, В.А. Потапова, Д.П. Рассейкина, Н.А. Селиванова и др.

Не умаляя значения проведенных научных исследований, отметим, что эта сложная и многогранная тема до конца не разработана. Между тем, серьезных научных исследований по расследованию именно убийств, совершенных организованной преступной группой, мало. Работы А.И. Сото-ва, А.А. Бессонова1 и близкие к ним по тематике научные разработки, проведенные в последние годы, не исчерпывают всех важных вопросов, имеющих место, в первую очередь, на практике, что побуждает вновь и вновь возвращаться к всестороннему изучению отдельных проблем заявленной темы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение и анализ проблем теории и практики раскрытия и расследования убийств, совершаемых организованными преступными группами, и разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию ее организации, тактического, научно-методического и технико-криминалистического обеспечения.

Обозначенная цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

1 Сотов А.И. Расследование убийств, совершенных организованной преступной группой. Автореф. дис. канд. юрнд. наук. — М„ 1999; Бессонов A.A. Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами. Дисс. канд. юрид. наук. — Волгоград, Волгоградский государственный университет, 2003.

— изучить и дать краткий анализ специальной литературы, законодательства и иных нормативных актов, имеющих отношение к теме исследования;

— изучить действующую практику (современное состояние) организационного, тактико-методического и технико-криминалистического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения данной категории преступлений;

— провести анализ элементов криминалистической характеристике убийств, совершаемых организованными преступными группами; показать практическое значение знания их особенностей для более эффективного осуществления расследования на первоначальном этапе;

— определить и описать особенности «коллективного» субъекта преступлений данной категории, как основного элемента их криминалистической характеристики;

— определить особенности возбуждения уголовных дел и уточнить обстоятельства, подлежащие установлению по исследуемой категории преступлений;

— определить и описать типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования, а также алгоритм действий следователя в каждой из них;

— изучить особенности тактики отдельных следственных действий, в наибольшей степени отражающих групповой характер совершенного преступления;

— разработать отдельные рекомендации тактического и методического характера, направленные на повышение эффективности решения следующих вопросов: возможно наиболее раннего установления обстоятельств, характеризующих преступление, как совершенное организованной преступной группой; выявление, поиск и задержание организаторов и других активных членов преступных групп; преодоление противодействия в ходе расследования и др.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при расследовании убийств, совершаемых организованными преступными группами, и вопросы их уголовного и уголовно-процессуального регулирования.

Предметом данного исследования является: закономерности подготовки, совершения и сокрытия данной категории преступлений (механизма преступления) и соответствующие им закономерности расследования данных преступлений.

Методологическая база и методы исследования

Методологическую основу исследования составили диалектический метод и базирующиеся на нем общенаучные методы эмпирического и теоретического познания: социально-правовых явлений, системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический и частнонаучный методы анализа, в том числе статистической информации.

В ходе проведенного исследования использовались положения Конституции Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов, литература по социологии, психологии, криминологии, уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминалистике и оперативно-розыскной деятельности, относящаяся к предмету и объекту исследования.

Эмпирическая база исследования представляет собой результаты анализа следственной, судебной и оперативно-розыскной практики раскрытия и расследования убийств, совершенных организованными преступными группами с 1997 по 2003 гг. на территории Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краев, Республики Адыгея, в том числе данные, полученные в ходе изучения, по специально разработанным анкетам, 200 архивных уголовных дел (Республика Адыгея — 28 дел, Ростовская область — 56 дел, Краснодарский край 64 дела, Ставропольский край — 52 дела), а также проведенного опроса 250 следователей, судей и работников оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел. Кроме того, использован личный опыт работы оперуполномоченным уголовного розыска УВД г. Краснодара.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточненное определение криминалистической характеристики убийств, совершаемых организованной преступной группой и ее элементный состав (содержание).

2. Авторское определение организованной преступной группы, и ее признаков, как наиболее важных элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных организованной преступной группой.

3. Особенности возбуждения уголовных дел по исследуемой категории преступлений.

4. Классификация типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования данной категории преступлений, средства и методы их разрешения.

5. Этапы планирования расследования убийств, совершаемых членами организованной преступной группы, и особенности их содержания.

6. Особенности взаимодействия следователя и сотрудников оперативных аппаратов органов внутренних дел по убийствам, совершаемым организованными преступными группами и меры по повышению их эффективности.

7. Содержание и организационно-тактические особенности осмотра места происшествия, как основного средства получения материально-фиксированной информации об убийстве, совершенном группой лиц.

8. Обоснование использования в ходе расследования тактических приемов производства следственных.действий, основанных на конфликтах между соучастниками преступных групп.

9. Предложения, касающиеся совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, а именно:

— ст. 5 УПК РФ следует дополнить позицией следующего содержания: «законные интересы — это предусмотренные законом либо не противоречащие ему интересы участника уголовного процесса, реализация которых не препятствует осуществлению правосудия и не нарушает права и защищаемые законом интересы иных граждан»;

— дополнить ст. 62 УК РФ новой частью (второй) следующего содержания: «При наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления (преступлений), совершенного организованной преступной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличение всех или основных соучастников этого преступления (преступлений) и розыску имущества, добытого в результате преступления (преступлений), наказание может быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 64 настоящего Кодекса».

— включить в ст. 73 УПК РФ такие обстоятельства, подлежащие доказыванию, как «обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего».

— дополнить ст. 195 УПК РФ, следующим положением: «В случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно или затруднительно без производства экспертизы, она может быть проведена до возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела не могут производиться экспертизы с применением мер процессуального принуждения в отношении физических лиц».

10. Обоснование необходимости присутствия следователя при производстве судебно-медицинской экспертизы и закрепления данного положения на законодательном уровне.

Научная новизна исследования обусловлена комплексным анализом современных проблем раскрытия и расследования убийств, совершенных организованными группами, организации деятельности, осуществляемой в этих целях органами предварительного расследования. На основе анализа и оценки накопленного опыта борьбы с организованной преступностью предложены пути повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию данного вида преступлений. Предложен ряд новелл в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации выводы, предложения и рекомендации вносят определенный вклад в теорию и практику криминалистики. В совокупности теоретические положения и выводы диссертации расширяют и углубляют концепцию использования достижений науки и техники в деятельности по раскрытию и расследованию убийств, совершенных организованными преступными группами, и стимулируют дальнейшие теоретические изыскания в криминалистике и оперативно-розыскной деятельности в аспекте, обозначенном темой данного исследования.

В ходе и по результатам исследования уточнены криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованными преступными группами, содержание следствен-

пых ситуации по данной категории преступлении, система мер по их разрешению, а также излагаются особенности тактики отдельных следственных действий, в том числе, и в целях преодоления противодействия расследованию.

Полученные в результате исследования данные и основанные на них рекомендации и предложения ориентированы на повышение эффективности расследования указанной категории преступлений с учетом современных особенностей совершения убийств и в целом деятельности организованных преступных групп. Этому, в конечном итоге, подчинены все теоретические положения, на базе которых, в значительной степени, разработаны конкретные предложения и рекомендации.

Теоретическая и практическая значимости исследования находят свое отражение также и в положениях, выносимых на защиту.

Содержащиеся в работе теоретические положения и практические рекомендации могут быть использованы при подготовке методических программ, пособий и иных материалов в учебных и научно-исследовательских целях, в учебном процессе высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля, в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и специализации следователей, начальников следственных подразделений по курсам «Криминалистика», «Уголовный процесс», «Оперативно-розыскная деятельность».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на заседании кафедры криминалистики Краснодарского юридического института (Краснодарской академии) МВД РФ, на научно-практических конференциях и семинарах, отражены в монографии, в пяти опубликованных статьях. Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Ставропольского и Краснодарского краев, Республики Адыгея, а также в учебный процесс вузов МВД России, что подтверждается соответствующими актами.

Структура диссертации соответствует теме и логике проведенного исследования и представлена введением, тремя

главами, включающими девять параграфов, заключением, списком литературы и приложениями.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность, цели и задачи исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, методология, представляется эмпирическая база, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Глава первая, «Уголовно-правовые аспекты и содержание криминалистической характеристики убийств, совершаемых организованной группой», состоит из трех параграфов.

В первом параграфеу «Уголовно-правовые аспекты и содержание криминалистической характеристики убийств, совершаемых организованной преступной группой», рассматриваются взгляды ученых на «организованную преступность», характеризующие ее признаки. Наиболее точно, по мнению автора, дал определение организованной преступности Н.П. Яблоков: «это единая системная совокупность разных видов профессионально совершаемых преступлений в виде постоянного промысла усилиями лиц, объединенных в специально созданные устойчивые, хорошо организованные, законспирированные и защищенные от разоблачения (в том числе с помощью коррумпированных связей) формирования, существующие независимо или являющиеся структурными частями еще более сложной преступной системы межрегионального или транснационального уровня».

Проанализированы труды известных ученых о понятии криминалистической характеристики преступления, составляющих ее элементов. Дано определение криминалистической характеристики убийств, совершаемых организованной преступной группой: это система взаимосвязанной и взаимозависимой информации о типичных признаках данного вида преступлений, обусловливающих применение соответствующих криминалистических методов, приемов и средств в целях своевременного и эффективногореше-

ния оперативно-розыскных, следственных и экспертных задач первоначального этапа расследования по конкретному уголовному делу. Выявлены особенности, обусловливающие включение организованной преступной группы в качестве отдельного элемента криминалистической характеристики исследуемого вида преступления, наряду со способом убийства, механизмом следообразовапия, обстоятельствами совершения преступления, личностью потерпевшего.

Второй параграфу «Организованная преступная группа как основной элемент криминалистической характеристики преступлений данной категории», посвящен преступной группе как объекту научного исследования.

Автор разделяет взгляды В.М. Быкова, А.Ю. Шапошниковой и считает, что криминалистическая характеристика преступной группы — это совокупность устойчивых и качественных признаков, определяемых преступной деятельностью группы, обусловливающая закономерности поведения каждого ее члена^при подготовке и в ходе совершения преступлениями также особенности поведения ее членов на предварительном следствии. Выделяются следующие ее элементы: криминалистический тип группы; сведения о личности преступника; особенности формирования и функционирования группы; наличие и тип лидера; особенности межличностных отношений между ее членами.

С учетом мнений известных ученых, уголовного законодательства, сложившейся судебной практики, автор, под организованной преступной группой понимает устойчивое объединение лиц, организовавшихся для регулярной совместной преступной деятельности в корыстных целях и для достижения контроля в определенной социальной сфере или на определенной территории.

К признакам организованной преступной группы можно отнести: иерархию преступной группы; поддержание строгой дисциплины; распределение ролей и закрепление функций; создание специального денежного фонда; осуществление подготовки к совершению преступлений; наличие коррумпированных связей; противодействие расследованию.

В ходе проведенного исследования были выявлены социально-демографические особенности членов организованных преступных групп, совершавших убийства.

Возраст распределялся следующим образом: до 18 лет — 9%, от 18 до 25 лет — 42%, от 25 до 35 лет — 21%, от 30 до 40 лет- 16%, старше 40 лет— 12%.

Большинство соучастников имели среднее, среднее-специальное образование — 67%; неполное среднее — 21%; высшее и неоконченное высшее — 12%.

По признаку судимости, как нами установлено, группы, в которые входили только несудимые, составляли 21%, только судимые — 19%. В 60% случаев группы состояли, как из судимых, так и несудимых (смешанный состав).

Обоснована необходимость выявления и анализа функциональной роли членов организованной преступной группы, что позволяет определить их место и роль в совершении конкретных убийств, а также степень их уязвимости для психологического воздействия на них при расследовании. По результатам анкетирования установлено, что 92% респондентов согласились с необходимостью установления функциональной роли каждого из членов организованной преступной группы.

В разные периоды существования организованных преступных формирований в них действуют различные внутренние силы. При этом чаще всего постоянно действуют две внутренние силы. Первая способствует объединению, интеграции ее членов; вторая работает на их разъединение.

По данным наших респондентов, конфликты в преступной группе существовали: до разоблачения в 12% случаев; возникли в ходе предварительного следствия в 72%; группа сплочена в единое целое — 16%.

Выявление в процессе расследования факта такого рода конфликтов в группе и причин их возникновения, а также конкретных субъектов этих отношений позволяет следствию, в случае правильно выбранной тактики и стратегии расследования, использовать их в целях установления истинного положения вещей по событию в целом или отдельным его обстоятельствам.

По результатам изучения уголовных дел нами установлено, что чаще всего конфликты возникают между:

а) лидером и всей группой или ее частью — в 14% случаев;

б) лидером и отдельными членами группы, рвущимися к власти внутри группы — в 38%;

в) членами группы, желающими выйти из ее состава, и остальными участниками группы — в 11%;

г) членами группы, давно в нее вступившими, и «молодыми» — в 7%;

д) членами группы, выполняющими в ней различные функциональные роли (борьба за смену ролей) — 9%;

е) среди руководства организованной преступной группы — в 21% случаев.

Также нами установлено, что причинами конфликтов чаще всего были:

а) стремление захватить лидерство — в 41% случаев;

б) зависть к членам группы, получающим большие доходы от преступной деятельности -в 37%;

в) недовольство своим статусом в группе и связанными с этим последствиями — в 7%;

г) несогласие с методами руководства лидера — в 4%;

д) личные неприязненные отношения - в 11%.

Противодействие расследованию относят к признакам организованной преступной группы многие ученые (Т.В. Аверьянова, Н.П. Яблоков, A.M. Кустов и др.). В ходе проведенного анкетирования установлено, что с таким противодействием в ходе раскрытия и расследований убийств, совершенных организованными преступными группами, встречались 93% опрошенных, (9% сталкиваются с ним в подавляющем большинстве расследований, 37% — довольно часто, 47% — в отдельных случаях); 5% респондентов ответили, что случаи противодействия расследованию им не встречались; 2% затруднились ответить на этот вопрос);

Среди способов противодействия особо распространена дача подозреваемым (обвиняемым) заведомо ложных показаний. Изучение уголовных дел, анкетирование сотрудников правоохранительных органов, изучение научных источников показали, что чаще всего подозреваемый (обвиняемый) злоупотребляют именно правом на дачу показаний, выдвигая заведомо ложные версии, фабрикуя заведомо ложное алиби и т.д., чем явно препятствуют нормальному ходу расследования. По сложившейся традиции такое поведение подозреваемого, обвиняемого считается нормальным явлением, вытекающим, якобы, из их права на защиту. Вместе с тем подобные деяния ввиду своей общественной опас-

ности нарушают принцип состязательности и равенства сторон в уголовном процессе, препятствуют установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Наряду с реализацией прав подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе обеспечиваются также и их интересы. Непременным условием обеспечения последних правовой защитой является их законность. Это означает, что интересы указанных лиц должны быть, во-первых, либо прямо предусмотрены в законе, либо не противоречить ему, во-вторых, не препятствовать осуществлению предварительного расследования и судебного разбирательства; в-третьих, не нарушать права и законные интересы иных граждан.

Действующий УПК РФ не содержит ни определения законных интересов подозреваемого, обвиняемого, равно как и иных участников процесса, ни системы интересов, что не позволяет определить границы, дозволенного поведения. Отсутствие регламентации этих элементов статуса участника уголовного процесса представляет собой явный пробел в праве. Поэтому ст.5 УПК РФ, на наш взгляд, следует дополнить позицией следующего содержания: «законные интересы — это предусмотренные законом либо не противоречащие ему интересы участника уголовного процесса, реализация которых не препятствует осуществлению правосудия и не нарушает права и защищаемые законом интересы иных граждан».

В третьем параграфе, «Особенности наиболее важных элементов криминалистической характеристики убийств, совершаемых организованной преступной группой», рассматриваются: способ преступления, основные обстоятельства совершения убийства, личность потерпевшего.

Как нами установлено, подготовка к совершению преступления обычно включает следующие элементы: подбор участников на те или иные функциональные роли; изучение обстановки будущего места убийства; разработка мер по выявлению и устранению препятствий; изготовление, приобретение (в том числе посредством нападения и убийства) орудий преступления; подготовка средств маскировки и действий по сокрытию следов; приобретение автотран-

спортного средства (в том числе с помощью нападения и убийства).

По 90% изученных нами уголовных дел разрабатывался план совершения убийства, который включал в себя в разных вариациях: наблюдение за объектом нападения; расстановку участников; определение конкретной роли каждого из них; подготовку транспортного средства и средств маскировки нападавших; сокрытие следов преступления и др.

В ходе исследования были выявлены наиболее распространенные способы совершения данной категории убийств: с применением огнестрельного оружия — 71%; с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ — 1%; с использованием холодного оружия — 25%; иным способом -3 % .

Обстоятельства совершения преступления являются

важным элементом криминалистической характеристики любого преступления, в том числе и убийств, совершенных организованными преступными группами.

Преступления совершались: по месту жительства потерпевшего — в 43% случаев; по месту его работы — в 11%; в общественных местах, на улицах — в 42%; в иных местах 4% случаев.

В количественном отношении убийства по времени распределились следующим образом: с б ч. утра до 18 ч. вечера — 53% случаев; с 18 ч. до 22ч. вечера — 32% убийств; с 22 ч. вечера до 6 ч. утра — 15% случаев.

Далее автором исследуется вопрос о необходимости тщательного изучения личности потерпевшего. Жертвами рассматриваемых убийств были, в основном, мужчины — 91%. Возраст потерпевших: до 18 лет составлял 3%; от 18 до 25 лет - 11%; от 25 до 45 лет — 75%; старше 45 - 11%.

Среди них преобладают лица с высшим (незаконченным высшим) (54%) и средним специальным (35%) образованием.

Кроме того, нами установлено, что в числе потерпевших оказываетсянемало лиц, имеющих связи с представителями преступного мира и лицами, ведущими сомнительный образ жизни. Некоторые из них в прошлом привлекались к уголовной или административной ответственности (19% случаев).

Нам также удалось установить, что в 72% случаев преступники не были знакомы с потерпевшими, в 15% случаев были знакомы, а в 13% поддерживали отношения постоянно.

Жертвами убийств, по профессии или роду занятий,

совершаемых организованной преступной группой наиболее часто становятся:

— лица, занимающие руководящие посты в крупных государственных и коммерческих структурах (руководители предприятий, акционерных обществ и объединений, финансово-кредитных учреждений, торговых комплексов и фирм);

— лидеры и члены преступных группировок и сообществ («воры в законе», лидеры, преступные авторитеты и активные члены);

— представители высших органов государственной власти и управления, руководители политических партий и общественных движений;

— работники правоохранительных органов (МВД, ФСБ, прокуратуры, судов, налоговой полиции, таможенных служб);

— работники средств массовой информации (телевидения, радио, печати);

— представители мелкого и среднего бизнеса;

— а также иные лица:

а) чье устранение было связано с ведением ими паразитического образа жизни, систематическим злоупотреблением спиртными напитками;

б) имеющие в своем владении приватизированное жилье, домовладение и иное ценное имущество;

в) связанные отношениями кредиторско-дебиторской задолженности;

г) устраняемые по мотиву ревности для получения свободы в выборе партнера.

Вторая глава, «Организационно-тактические особенности первоначального этапа расследования убийств, совершенных организованной преступной группой», состоит из трех параграфов.

В первом параграфе, «Возбуждение уголовного дела данной категории и обстоятельства, подлежащие уста-

новлению», на основе анализа практики расследования убийств, совершенных организованной преступной группой, а также, действующего законодательства рассмотрены особенности возбуждения дел данной категории.

Автором обосновывается нецелесообразность включения в УПК РФ положения о возбуждении уголовного дела только с согласия прокурора (ст. 146 УПК РФ).

Установленный порядок возбуждения уголовного дела, при котором необходимо получить обязательное согласие прокурора, фактически стал серьезным препятствием к своевременному принятию такого важного процессуального решения, как решение о возбуждении уголовного дела.

Процедура возвращения следователя с места происшествия за получением согласия прокурора на возбуждение уголовного дела влечет за собой упущение времени и инициативы по сбору и закреплению доказательств.

Представляется достаточным (как было в предыдущем УПК) право прокурора отменять незаконные решения дознавателя или следователя, т.е. дознаватель или следователь после возбуждения уголовного дела в течение 24 часов обязан представить дело прокурору. Прокурор, изучив уже возбужденное уголовное дело, может отменить постановление о возбуждении уголовного дела, если установит, что оно вынесено незаконно или необоснованно.

Основанием для возбуждения дел об убийствах, совершенных организованной преступной группой, чаще всего, является обнаружение трупа с признаками насильственной смерти.

В настоящее время особую актуальность имеет своевременное возбуждение уголовного дела в отношении определенной категории без вести пропавших граждан, в частности, исчезнувших с автотранспортом или в связи с продажей или обменом жилой площади и ставших, как потом выясняется, жертвами убийств, совершенных организованной преступной группой.

Это объясняется тем, что:

во-первых, завладение автотранспортным средством; «отстой» его в гараже; перебивание номеров на шасси, двигателе; перекраска; подготовка подложных документов; перепродажа, связанная, зачастую, с перегоном в другие ре-

гионы России; реализация похищенного груза и т. п. требуют усилий значительного количества лиц, владеющих определенной специальностью;

во-вторых, поиск одиноко проживающих лиц, организация обмена или купли жилья и связанная с этим процедура взаимодействия с работниками жилищно-коммунальных служб, нотариусами, представителями общественных организаций, с сотрудниками органов, регистрирующих сделку, паспортно-визовой службы, — требуют наличия устойчивой преступной группы, с четким распределением обязанностей каждого участника, знания тонкостей делопроизводства, связанного с куплей, продажей и обменом жилья, наличия, возможно, коррумпированных связей, что под силу только организованной группе.

При исследовании обстоятельств, подлежащих доказыванию, рассматривается вопрос о необходимости включения в ст.73 УПК РФ таких обстоятельств, подлежащих доказыванию, как «обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего».

Внесение в закон указанного дополнения обязало бы следователя при выдвижении версий и определении направления расследования учитывать дшшые о личности потерпевшего, что особенно важно в случаях, когда эти данные отсутствуют.

Второй параграф, «Типичные следственные ситуации по делам данной категории и особенности планирования», посвящен исследованию типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования и алгоритму действий по каждой из них.

По результатам анализа архивных уголовных дел исследуемой категории, а также анкетирования практических работников, с учетом мнений ученых-криминалистов были выделены следующие типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования:

1) совершено убийство, труп обнаружен, есть информация о том, что данное преступление совершено членами организованной преступной группы, но ни один из них не задержан и не установлен;

2) один или несколько подозреваемых задержаны, причем, достоверно известно, что убийство совершено организованной преступной группой;

3) информация о подготовке к совершению убийства членами организованной преступной группы получена до совершения ими преступления (реализации его объективной стороны);

4) совершено убийство, но на момент возбуждения уголовного дела нет информации, о том, что преступление совершено членами организованной преступной группы.

Алгоритм действий следователя по расследованию убийств, совершенных организованной преступной группой, можно представить следующим образом:

а) оценка следственной ситуации;

б) выдвижение версий по основным обстоятельствам расследуемого события;

в) постановка тактических задач;

г) планирование и производство отдельных следственных действий и тактических операций по проверке версий, решению поставленных задач.

В третьем параграфе, «Взаимодействие следователя с сотрудниками различных служб и подразделений правоохранительных органов», автором выделены формы взаимодействия оперативных аппаратов и следователей органов внутренних дел по убийствам, совершаемым организованными преступными группами. Такими являются:

1) создание координационных рабочих групп из сотрудников следственных и оперативных подразделений;

2) проведение регулярных рабочих встреч сотрудников этих подразделений;

3) оказание содействия друг другу при подготовке к отдельным оперативно-розыскным мероприятиям и следственным действиям;

4) участие оперативного работника в следственно-оперативной группе;

5) участие оперативного сотрудника в производстве следственных действий, производимых следователем.

Для преодоления отрицательных моментов в механизме осуществления взаимодействия следователя и органов дознания, по нашему мнению, необходимо:

— издание совместного приказа Генерального прокурора Российской Федерации и Министра внутренних дел Рос-

сийской Федерации, регулирующего взаимодействие органов прокуратуры и МВД по расследованию убийств;

— изменение существующей системы оценки показателей работы оперативно-розыскных служб органов внутренних дел по количеству раскрытых ими преступлений и переход на систему оценки работы по фактически выполненному ее объему и эффективности, достижения конечных результатов.

Третья гл ава, « Особенности тактики следственных д ей -ствий и розыскные мероприятия по убийствам, совершенным организованной преступной группой», состоит из трех параграфов.

В первом параграфе, «Особенности тактики установления данных о совершении убийства организованной преступной группой в ходе осмотра места происшествия»,

нами выявлены отдельные особенности, обусловливаемые совершением данного преступления организованной группой лиц,, по сравнению с «обычным»-убийством, которые касаются, прежде всего:

а) задач осмотра места происшествия; б) способов (метода) его осмотра; в) моделирования механизма совершения объективной стороны преступления; г) дифференциации. материальных следов и других объектов по признаку количественного состава участников убийства; д) поиска признаков «организованности» лиц, совершивших преступление, в обстановке места преступления (обнаружения трупа).

Основными задачами осмотра места происшествия по рассматриваемой категории преступлений являются установление и фиксация: места обнаружения трупа и его расположение относительно окружающей обстановки (положение трупа); расположение конечностей и головы трупа относительно туловища (позы трупа); состояния и характера одежды; следов на одежде и теле трупа; характера и состояния поверхности, на которой найден труп («ложе» трупа); данных, характеризующих состояние трупа: факта и времени наступления смерти, пола, примерного возраста, наличия и характера повреждений, их соответствия повреждениям на одежде; состояние отдельных частей тела (живота, половых органов, заднего прохода; наличия особых примет: рубцов, татуировок, порезов и т. п.); признаков,

указывающих на совпадение места обнаружения трупа с местом, где потерпевшему были нанесены телесные повреждения, обнаруженные в ходе наружного осмотра трупа.

Наиболее вероятными признаками, указывающими на совершение убийства группой лиц, при осмотре места происшествия, являются: убийство нескольких лиц; наличие на теле жертвы разных по виду и способу нанесения ранений, например, причиненных рубящим и колющим орудием или нарезным и гладкоствольным огнестрельным оружием; обнаружение на месте происшествия следов действия различных видов, систем и моделей оружия; следы пыток; факт перемещения грузного тела потерпевшего; наличие тех или иных видов узлов на связанных руках и ногах жертвы; следы различных по размерам кистей рук; следы различной обуви (например, мужской и женской, взрослого человека и подростка) и некоторые другие.

Во втором параграфе, «Допрос подозреваемых и обвиняемых по данной категории преступлений», выработаны рекомендации тактического характера для использования в ходе допросов подозреваемых (обвиняемых), касающиеся:

— определения организаторов совершения убийства, подстрекателей, пособников и исполнителей;

— дифференциации степени участия и общественной опасности каждого подозреваемого в совершении конкретного убийства;

— определения вида (типа) ситуации, складывающейся на момент допроса конкретных лиц и в ходе такого допроса;

— использования тактических приемов в целях усиления конфликта среди подозреваемых (обвиняемых) — членов преступной группы вплоть до ее раскола;

— определения линии поведения следователя в случае использования радикального конфликта в преступной группе.

Обоснована необходимость разработки на законодательном уровне нормы права, побуждающей членов преступной группы к даче правдивых показаний и способствованию расследованию преступлений, совершенных данной группой, в связи с чем предлагается дополнить ст. 62 УК РФ новой частью (второй) следующего содержания: «при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное спо-

собствование раскрытию преступления (преступлений), совершенного организованной преступной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличение всех или основных соучастников этого преступления (преступлений) и розыску имущества, добытого в результате преступления (преступлений), наказание может быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 64 настоящего Кодекса».

В третьем параграфе, «Особенности назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз по делам данной категории», рассмотрен порядок назначения и производства некоторых видов экспертиз по делам исследуемой категории.

Производство экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела позволяет обоснованно осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по «горячим следам», квалифицированно организовывать розыск скрывшихся преступников по материально фиксированным отображениям их личности, обнаруженным на месте происшествия, и определять систему заградительных оперативных мероприятий.

С процессуальной точки зрения, экспертное исследование в стадии возбуждения уголовного дела и в стадии предварительного расследования имеет единую гносеологическую, но разную юридическую природу и доказательственное значение.

Изложенное позволяет высказать предложение о внесении изменения в ст. 195 УПК РФ, дополнив ее следующим содержанием: «в случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно или затруднительно без производства экспертизы, она может быть проведена до возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела не могут производиться экспертизы с применением мер процессуального принуждения в отношении физических лиц».

Обоснована необходимость присутствия следователя при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа, что позволит ему в кратчайшие сроки, не дожидаясь ее окончания, получать информацию, при необходимости сформулировать дополнительные вопросы эксперту, принять решение по поводу сохранения и изъятия определенных

объектов и т. д., в связи с чем необходимо нормативно-правое закрепление требования об обязательном присутствии следователей при производстве судебно-медицинских экспертиз по делам об умышленных убийствах.

В заключении изложены основные выводы и предложения, отражающие основные положения диссертационного исследования.

В приложении содержатся итоговые анкеты по результатам опроса практических работников и изучения уголовных дел, а также акты внедрения результатов диссертационного исследования в практическую деятельность правоохранительных органов и вузов юридического профиля.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Лозовский Д.Н. Криминалистические аспекты расследования убийств по горячим следам // Милиция, право, личность: Мат. научно-практич. конф. — Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1997. - 0,2 п.л.

2. Лозовский Д.Н. Некоторые аспекты психологии допроса на предварительном следствии // Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений на современном этапе: Мат. научно-практич. коиф. — Краснодар; КЮИ МВД РФ. 1998. - 0,3 п.л.

3.Лозовский Д.Н. Организационно-тактические особенности раскрытия и расследования убийств по горячим следам // Общество, право, культура: Материалы научно-практич. конф. Краснодар: КЮИ МВД РФ. 1999. — 0,3 п.л.

4. Лозовский Д.Н. Особенности тактики выявления данных о совершении убийства организованной преступной группой в ходе осмотра места происшествия // Наука — 2004: сборник трудов докторантов, аспирантов и соискателей Адыгейского государственного университета. Майкоп, 2004. — 0,5 п.л.

5. Лозовский Д.Н. Личпость преступника как элемент криминалистической характеристики убийств, совершенных организованной преступной группой // Наука-2004: сборник трудов докторантов, аспирантов и соискателей Адыгейского государственного университета. — Майкоп, 2004. — 0,5 п.л.

6. Л о з о в с к и и Д.Н. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершаемых организованной преступной группой. — Краснодар, Краснодарская академия МВД России. 2004. — 8,8 п.л.

ЛОЗОВСКИЙ Денис Николаевич

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ

Автореферат

Подписано в печать 11.06.2004. Бумага офсетная. Формат бумаги 60x84/16. Печать офсетная. Усл. п. л. 1,39. Заказ 68. Тираж 100 экз.

ООО «Качество», ул. Крестьянская, 221/2, тел./факс (87722) 2-36-87, 7-09-92. ПД № 10-10002 от 20.03.2001 г.

04-14659

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Лозовский, Денис Николаевич, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика убийств, совершаемых организованной преступной группой.14'

§1 Уголовно-правовые аспекты, и. содержание кр^ -чкалистми^гк-пй характеристики убийств, совершаемых организованной группой

§2 Организованная преступная группа как основной элемент криминалистической характеристики данной категории преступлений.

§3 Особенности наиболее важных элементов криминалистической характеристики убийств совершаемых организованной преступной группой

Глава 2 Организационно-тактические особенности первоначального этапа расследования убийств, совершенных организованной преступной группой.

§ 1 Возбуждение уголовных дел данной категории и обстоятельства подлежащие установлению.

§2. Типичные следственные ситуации по делам данной категории и особенности планирования.

§3 Взаимодействие следователя с сотрудниками различных служб и подразделений правоохранительных органов.11С

Глава 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий и розыскные мероприятия по убийствам, совершенным организованной преступной группой.

§1. Особсп-.vc i и гактпли у с гаиовления данных о совершении убийства организованной преступной группой о .челе осмотра места происшествия.

§2. Допрос подозреваемых и обвиняемых по данной категории преступлений.

§3. Особенности назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз по делам данной категории.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Процессуальные, организационно-тактические и методические особенности расследования убийств, совершаемых организованной преступной группой"

Актуальность темы исследования. Преступность — сложное социальное явление, представляющее актуальную проблему мировой современности. На протяжении десятков лет уси-i.-; многих ::рян и родного сотрудничества, целью которого признано содействие миру, безопасности и социальному прогрессу, направлены на решение проблем, связанных с преступностью \

В последнее десятилетие особое внимание уделяется организованной преступности как наиболее важному фактору экономической, социальной и политической нестабильности в мире.

Организованная преступность, имея глубокие исторические корни и социальные "релпосылки, получила распространение с развитием современных средств связи, технологий ь процесс, рацис реорганизации преступного мира2. При этом, все очевиднее усиливается тот ее структурный элемент, который представляет общеуголовную преступную сферу.

Согласно статистике3, преступными группами совершается примерно 20% из общего числа преступлений. При этом число зарегистрированных преступлений, совершенных организованными группами за последние десять лет, увеличилось почти и 10 раз. К примеоу. если в 1990 г. такими группами было совершено 3315 преступлений, го в 2000 - 34231.

В их структуре тяжкие и особо тяжкие преступления Cvлее 62%. Тенденция роста наиболее общественно опасных проявлений (в

1 Устав ООН от 26 июня 1945 г./Сборник важнейших документов по международному праву. Ч. 2. М. 1997. С. 3

2 Овчинский B.C., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью. М. Инфра-М. 1996. С.7- 8

3 Данные приводятся на основе материалов, опубликованных Главным информационным центром МВД РФ первую очередь, убийств) организованной преступности сохраняется, к сожалению, и в настоящее время1.

Так, например, в Южном федеральном округе в 2003 г. было зарегистрировано 3978 убийств, в том числе: на территории Республики Адыгея - 61, из них 5 было совершено организованными преступными группами, в Краснодарском кг??, есстсггтстзеппз. 645 и 29, з ч Ставропольском 434 и 21 преступления'.

Совершение убийств организованными преступными группами, несмотря на небольшой их процент от общего числа, имеет, как правило, большой общественный резонанс, поскольку они совершаются общественно опасным способом (огнестрельное оружие, взрывчатое вещество), и зачастую с особой жестокостью.

Представляется, что с учетом отечественной реалии, методика расследования убийств, совершенных организованными преступными группами, все ^-aociaioimj разработана. CiiA-iura'"! и оперативные работники в ходе раскрытия и расследования пек истории преступлений, особенно на первоначальном этапе, допускают серьезные ошибки, исправить которые сложно, а иногда и просто невозможно.

1 См. Преступность и правонарушения (1990-2000)/ Статистический сборник. М., ГИЦ МВД РФ. 2002.

2 Обзорная справка о состоянии преступности по Южному Федеральному округу за 2003г.

Степень научной разработанности яр-.-о.^мь». С уголовно-правовой точки зрения организованная преступная группа рассмотрена в работах А.А. Арутюнова, Н.П. Водько, P.P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, B.C. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Ю.Б. Мельникова и др.

Общие вопросы борьбы с организованной преступностью осветили в своих работах такие ученые, как А.И. Гуров, А.И. Долгова, О.Д. Жук, В.И. Куликов, В.В. Лунев, B.C. Овчинский, В.Е. Эминов и др. Вопросы криминалистической характеристики преступных групп, а также метод и ы;! расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, в отдельны: направлетг^х' исследованы В.И. Батищевым, В.М. Быковым, А.А. Закатовым, М.В.

Гайбовичем, В.А. Жбанковым, В.Т. Контемировым, Н.И. Кулагиным, В.Н. Карагодиным, Ю.Г. Коруховым, В.И. Куликовым, Г.М. Меретуковым,

B.Н. Осипкиным, А.П. Резваном, Б.П. Смагоринским, М.В. Субботиной,

C.И. Цветковым, М.А. Шматовым, Н.П. Яблоковым и др.

Расследованию убийств посвящены работы А.А. Александрова, А.И. Бородулина, В.И. Боярова, М.С. Гурева, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, Г.А. -.това, А.И. Дворкина, В.Д. Зеленского, В.П. Колмакова, Г.Н. Мудъюгина, В.А. Потапоиа, Д.II. Рассеянна, И.А. С„~:г-»ванов^ " ™

1 Сотов А.И. Расследование убийств, совершенных организованной преступной группой. Автореф — - М., 1999; Я^сонл* А.А. Особенности методики ра'.-<-^'-.:К'кания убийстр, совершенных организованными преступными группами. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, Г*-'::сгг.и/!скйй государственный университет, 2003. проведенные в последние годы, не исчерпывают всех важных вопросов, имеющих место, в первую оче^ель на практике, что побуждает вновь и вновь B03E>piiiu,i.' 1ься к всест ороннему изучению отдельных проблем заявленной темы.

Обозначение г.т-^снания обусловила постановку и решение следующих задач:

- изучить и дать краткий анализ специальной литературы, законодательства и иных нормативных актов, имеющих отношение к теме исследования;

- изучить действующую практику (современное состояние) организационного, тактико-методического и технико-криминалистического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения данной категории преступлений;

- провести Zt-.ATitis алймснтоь кримшалисгииеской: характеристике • убийств, совершаемых организованными преступными i руппами; показать практическое значение знания их особенностей для более эффективного осуществления расследования на первоначальном этапе;

- определить и описать особенности «коллективного» субъекта преступлений данной категории, как основного элемента их криминалистической характеристики;

- определить особенности возбуждения уголовных дел и уточнить обстоятельства, подлежащие установлению по исследуемой категории преступлений;

- определить и описать типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования, а также алгоритм действий следователя в каждой из них;

- изучить особенности тактики отдельных следственных действий, в наибольшей стеган отражающих групповой характер совершенного преступления;

- разработать отдельные рекомендации тактического и методического характера, направленные на повышение эффективности решения следующих вопросов: возможно наиболее раннего установления обстоятельств, характеризующих преступление, как совершенное организованной преступной группой; выявление, поиск и задержание организаторов и других активных членов преступных групп; преодоление противодействия в ходе расследования и др.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие пра расследовании убийств, совершаемых организованными преступными группами, и вопросы их уголовного и уголовно-процессуального регулирования.

Методологическая база и методы исследования.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод и базирующиеся на нем общекаучкг.т;- методы ?"пирическ^™ и теоретического познания: социально-правовых явлений, системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический и частнонаучный методы анализа, в том числе статистической информации.

Эмпирическая база исследования представляет собой результаты анализа следственной, судебной и оперативно-розыскной практики раскрытия и расследования убийств, совершенных организованными преступными группами с 1997 по 2003 гг. на территории Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краев, РеспуОлЛхи Ад' з том числе данные, полученные в ходе изучения, по специально разработанным анкетам, 200 архивных уголовных дел (Республика Адыгея — 28 дел, Ростовская область — 56 дел, Краснодарский край 64 дела, Ставропольский край — 52 дела), а также проведенного опроса 250 следователей, судей и работников оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел. Кроме того, использован личный опыт работы оперуполномоченным уголовного розыска УВЛ г. Краснодара.

Основные положения, выносимые на зашиту:

3. Особенности возбуждения уголовных дел по исследуемой категории преступлений

5. Этапы пл-тглрсванп* расследования убийств, совершаемых членами организованной преступной группы, и особенности их содержания.

8. Обоснование использования в ходе расследования тактических приемов производства следственных действий, основанных на конфликтах между соучастниками преступных групп.

- ст.5 УПК РФ следует дополнить позицией следующего содержания: «законные интересы - это предусмотренные законом либо не противоречащие ему интересы участника уголовного процесса, реализация которых не препятствует осуществлению правосудия и не нарушает права и защищаемые законом интересы иных граждан»;

- дополнить ст. 62 УК РФ новой частью (второй) следующего содержания: «При наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления (преступлений), совершенного организованной преступной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличение всех или основных соучастников этого преступления (преступлений) и розыску имущества, добытого в результате преступления (преступлений), наказание может быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 64 настоящего Кодекса».

- включить в ст.73 УПК РФ такие обстоятельства, подлежащие доказыванию, как «обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего».

- дополнить ст. 195 УПК РФ, следующим положением: «В случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно или затруднительно без производства экспертизы, она может быть проведена до возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела не могут производиться экспертизы с применением мер процессу принуждения в отношении физических лиц».

11. Обоснование необходимости присутствия следователя при производстве судебно-медицинской экспертизы и закрепления данного положения на законодательном уровне.

Научная новизна исследования обусловлена комплексным анализом современных проблем раскрытия и расследования убийств, совершенных организованными группами, организации деятельности, осуществляемой в этих целях органами предварительного расследования. На основе анализа и оценки накопленного опыта борьбы с организованной преступностью предложены пути повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию данного вида преступлений. Предложен ряд новел в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.

В ходе и по результатам исследования уточнены криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованными преступными группами, содержание следственных ситуаций по данной категории преступлений, система мер по их разрешению, а также излагаются особенности тактики отдельных следственных действий, в том числе, и в целях преодоления ггрстиводействпя расследованию.

Теоретическая и практическая значимость исследования находят свое отражение такле и в положениях, выносимых ка защиту.

Содержащиеся в работе теоретические положения и практические рекомендации могут быть использованы при подготовке методических программ, пособий и иных материалов в учебных и научно-исследовательских целях, в учебном процессе высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля, в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и специализации следователей, начальников следственных подразделений по курсам "Криминалистика", «Уголовный процесс», "Оперативно-розыскная деятельность".

Апробация н внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на заседании кафедры криминалистики Краснодарского юридического института (Краснодарской академии) МВД РФ, на научно-практических конференциях и семинарах, отражены в монографии, в пяти опубликованных статьях. Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Ставропольского и Краснодарского края, республики Адыгея, а также в учебный процесс вузов МВД России, что подтверждается соответствующими актами.

Структура диссертации соответствует теме и логике проведенного исследования и представлена введением, тремя главами, включающими девять параграфов, заключением, списком литературы и приложениями.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лозовский, Денис Николаевич, Краснодар

Результаты исследования крови, выделений и других биологических объектов нередко оказываются решающими при установлении причастности лица к совершенному преступлению, выяснении обстоятельств и места происшествия, определении орудия преступления.

1 Бетхе М., Бронниокава М. и др. Группо-специфическая дифференциация микрообъектов судебно-биологической экспертизы. М., ВНИИ МВД СССР. 1977, С.54

2 Шелудченко В.И. Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств. Краснодар, 2003. С.42

До недавнего времени исследования биологических объектов позволяли установить только групповую принадлежность крови и спермы. Это связано с тем, что более глубокая дифференциация возможна только при выявлении большого количества генетически обусловленных признаков, число которых при: проведении конкретных экспертиз, обычно, бывает ограничено состоянием объекта исследования. Благодаря внедрению в практическую деятельность метода ДНК-анализа (генной дактилоскопии) следов крови и спермы методом генотипоскопии, появилась возможность с высокой степенью точности определить происхождение следов биологического происхождения от конкретного лица. Технологию индивидуальных отпечатков ДНК называют «дактилоскопический отпечаток генома» или «генотипоскопия»1.

С увеличением степени вероятности (в части выводов) происхождения следов от данного лица увеличивается не только уровень объективности заключения, но и обоснованность мотивировки. Это формирует у следователя убеждение в приоритетности определенной версии и позволяет бол9ее целеустремленно вести следствие. Кроме того, использование данного метода позволяет выявить в смешанных следах каждого из участников преступления.

Баллистическая экспертиза. Предметом данной экспертизы является установление данных, отразившихся в конструкции огнестрельного оружия и боеприпасов, их взаимодействии при выстреле, явлениях внутренней и внешней баллистики выстрела, их отображении на преграде.

Результаты судебно-баллистического исследования могут способствовать: получению информации о способе совершения убийства; выдвижению версии о факте смерти в результате убийства, а не самоубийства; установлению всего механизма совершенного преступления или от

1 Там же С .44 дельЗных его этапов (в совокупности с другими следами, имеющимися на месте происшествия).

Например, по уголовному делу № 98543/2000, по факту убийства гр. Ц., по заключению судебно-баллистической экспертизы в момент производства выстрела потерпевший находился в вертикальном положении, лицом и слегка правым боком к стрелявшему, о чем свидетельствует направление и ход раневого канала. Семь картечин, изъятых из трупа гр. Ц., являются частью охотничьего патрона и изготовлены самодельным способом1.

Экспертным путем могут быть установлены: вид, модель оружия, использованного преступником; количество примененных экземпляров оружия; очередность произведённых выстрелов и их направление; положение потерпевшего и стрелявшего в момент выстрела; дистанция стрельбы; местонахождение стрелявшего; возможность самопроизвольных выстрелов из оружия, его техническое состояние; время производства выстрела; конкретный ствол оружия по стрелянным пулям, гильзам, дроби, картечи, полиэтиленовым пыжам и иные обстоятельства, имеющие важное значение для раскрытия преступлений исследуемой категории.

Объекты судебно-баллистической экспертизы: огнестрельное оружие, его части и детали, огнестрельные устройства и специальные средства, патроны, гильзы, пули, дробь и картечь, орудия ии инструменты, используемые для изготовления боеприпасов и снарядов, патронов, повреждения и следы дополнительных факторов на различных преградах, а также обстановка места производства выстрела.

В качестве дополнительных материалов для производства судебно-баллистической экспертизы используются протоколы осмотра места

1 Архив Верховного суда республики Адыгея. происшествия и предметов, заключения судебно-медицинского исследования трупа, протоколы допроса1.

В постановлении следователь перед экспертом может поставить следующие вопросы:

1. Относится ли представленный объект к огнестрельному оружию? Если да, то к какому виду образцу, модели?

2. Каким способом (заводским, кустарным, самодельным) изготовлено данное оружие (его отдельные детали)?

3. Каково техническое состояние представленного оружия?

4. Пригодно ли представленное оружие для стрельбы? Например, по уголовному делу №20007-21/2001. По заключению судебно-баллистической экспертизы стволы ружья, изъятого у подозреваемого гр. 3. заменяемы на изъятый у него обрез блока стволов и в таком виде собранное оружие относится к самодельному двухствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе2.

5. Является ли представленный объект патроном огнестрельного оружия? Если да, к какому виду, типу, образцу он относится и для оружия какого образца он является штатным? .

6. Пригоден ли представленный патрон для стрельбы?

7. Является ли пулей представленный на исследование предмет? Если да, то пулей какого патрона (вид, тип, образец, модель)?

8. Из оружия какого вида, образца, модели выстрелена данная пуля?

9. Не выстрелена ли пуля из представленного на исследование оружия?

1 Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Саратов. 1998. С.42

2 Архив Верховного суда республики Адыгея.

10. Является ли гильзой представленный на исследование предмет? Если да, то гильзой какого патрона (вид, тип, образец, модель)?

И. В оружии какого вида, образца, модели отстрелена данная гильза?

12. Не отстреляна ли гильза из представленного на исследования оружия?

13. Не отстреляны ли пуля (гильза), обнаруженная в. и пуля (гильза), обнаруженная в .из (в) одного и того же экземпляра оружия?

Например, по уголовному делу №2-88/2000, заключением баллистических экспертиз установлено, пуля и гильза, изъятые с места обнаружения трупа гр. М., являются частями 9мм. патрона к пистолету Макарова. Изъятый у подозреваемого гр. А. пистолет изготовлен самодельным способом и является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм. Данный пистолет пригоден к стрельбе, а пуля и гильза, изъятые с места происшествия, стреляны из данного пистолета1.

14. Не составляли ли представленные на исследование пуля и гильза ранее один патрон?

15. Какова причина повреждения (деформации, фрагментирования и т.п.) пули, представленной на исследование?

16. Является ли повреждение на представленном объекте огнестрельным? Если да, то из какого оружия и каким снарядом (вид, назначение, калибр) оно нанесено?

17. С какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждение на представленном объекте?2

Например, по уголовному делу №20636/2002, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, пуля обнаруженная в трупе гр. М.,

1 Архив Ставропольского краевого суда.

2 Методики производства судебно-баллистических экспертиз. М., РФЦ СЭ. 1997., С.28, Меретуков Г.М. Судебные экспертизы, Краснодар, 1999. С.122-126 стреляна из боевого оружия пистолета калибра 9мм, изъятого в доме по месту проживания обвиняемого гр. Г.1

Таким образом, назначение и проведение различных видов экспертиз по делам исследуемой категории, является неотъемлемой частью общего расследования, в ходе которого устанавливаются такие факты и обстоятельства, которые другим путем получить невозможно.

1 Архив Краснодарского краевого суда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы и предположения, теоретического и практического характера, направленные на повышение эффективности расследования и раскрытия убийств, совершенных организованной преступной группой.

1. Изучив криминалистическую литературу в рамках исследуемой проблемы, мы считаем возможным предложить следующее определение криминалистической характеристики убийств, совершенных организованной преступной группой: это система взаимосвязанной и взаимозависимой информации о типичных признаках данного вида преступления, обусловливающих применение соответствующих криминалистических методов, приемов и средств в целях своевременного и эффективного решения оперативно-розыскных, следственных и экспертных задач первоначального этапа расследования по конкретному уголовному делу.

Элементами криминалистической характеристики данного вида преступлений являются: характеристика организованной преступной группы, способа убийств, механизма следообразования, обстоятельств совершения убийств (времени, места, обстановки), личности потерпевшего.

2. Под организованной преступной группой понимается устойчивое объединение лиц, организовавшихся для регулярной совместной преступной деятельности в корыстных целях и для достижения контроля в определенной социальной сфере или на определенной территории. Признаками организованной преступной группы являются: устойчивость, сплоченность, иерархия преступной группы, поддержание строгой дисциплины, распределение ролей и закрепление функций, создание специального денежного фонда, осуществление подготовки к совершению преступлений, наличие коррумпированных связей, противодействие расследованию.

3. Проведено разграничение реализации права подозреваемого, обвиняемого на защиту и противодействия расследованию преступлений.

Обоснованна необходимость внесения дополнений в УПК РФ. Ст.5 УПК РФ следует дополнить позицией следующего содержания: «Законные интересы - это предусмотренные законом либо не противоречащие ему интересы участника уголовного процесса, реализация которых не препятствует осуществлению правосудия и не нарушает права и защищаемые законом интересы иных граждан».

4. Особую значимость при расследовании убийств рассматриваемого вида имеет характеристика личности потерпевших. Потерпевший со своими личностными качествами, обусловливающими его поведение, является не только активным элементом криминальной ситуации, но и не менее активным «генератором» развития самого конфликта.

Кроме того, данные о тех или иных свойствах характера потерпевших могут использоваться следователем для определении круга лиц, среди которых следует искать преступника, а наличие той или иной связи между потерпевшим и преступником. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо включить в ст.73 УПК РФ такие обстоятельства, подлежащие доказыванию по значительной части уголовных дел об убийствах, как «обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего».

Внесение в закон указанного дополнения обязало бы следователя при выдвижении версий и определении направления расследования учитывать данные о личности потерпевшего, что особенно важно в случаях, когда эти данные отсутствуют.

5. Алгоритм деятельности по расследованию убийств, совершенных организованной преступной группой, можно представить следующим образом: а) оценка следственной ситуации; б) выдвижение версий по основным обстоятельствам расследуемого события; в) постановка тактических задач; г) планирование и производство отдельных следственных действий и тактических операций по проверке версий, решению поставленных задач.

6.По результатам анализа архивных уголовных дел исследуемой категории, анкетирования практических работников, а также с учетом мнений ученых-криминалистов, изложенных в специальной литературе, мы сочли возможным представить следующую классификацию типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования:

2) один или несколько подозреваемых задержаны, причем достоверно известно, что убийство совершено организованной преступной группой;

3) информация о подготовке к совершению убийства членами организованной преступной группы получена до совершения ими; преступления (реализации его объективной стороны);

4) совершено убийство, но на момент возбуждения уголовного дела нет информации, о том, что преступление совершено членами организованной преступной группой.

7. Процесс планирования по исследуемой категории преступлений можно разделить на ряд этапов.

1) анализ следственной ситуации;

2) выбор средств для достижения поставленных целей;

3) определение оптимального варианта сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

4) определение сил расследования, персонификация исполнителей следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

5) корректировка плана в ходе расследования, обусловленная получением новых данных на основе которых формулируются новые версии, подлежащие обязательной проверке.

8. Основными формами взаимодействия оперативных аппаратов и следователей по делам исследуемой категории является:

1) создание координационных рабочих групп из сотрудников следственных и оперативных подразделений;

2) проведение регулярных рабочих встреч сотрудников этих подразделений;

4) участие оперативного работника в следственно-оперативной группе;

6) участие оперативного сотрудника в производстве следственных действий, производимых следователем.

Для успешного расследования уголовных дел об убийствах (серии убийств) требуется тесное взаимодействие следователя и органа дознания, постоянный обмен информацией, совместное планирование работы. Такое взаимодействие может быть достигнуто путем создания следственно-оперативной группы с постоянным составом выделенных для работы по конкретному делу оперативных сотрудников органов дознания.

Для преодоления отмеченных отрицательных моментов взаимодействия следователя и органов дознания, по нашему мнению, необходимо:

- издание совместного приказа Генерального прокурора РФ и Министра внутренних дел РФ, регулирующего взаимодействие органов прокуратуры и МВД по расследованию убийств.

- изменение существующей системы оценки показателей работы оперативно-розыскных служб органов внутренних дел по количеству раскрытых ими преступлений и переход на систему оценки работы по фактически выполненному ее объему и эффективности.

9. Мы считаем, что осмотр места происшествия исследуемого вида преступлений, будет иметь ряд особенностей, по сравнению с «обычным» убийством обуславливаемых совершением данного преступления организованной группой лиц, которые коснутся прежде всего: а) задач осмотра места происшествия; б) способов (метода) его осмотра; в) моделирования механизма совершения объективной стороны преступления; г) дифференциации материальных следов и других объектов по признаку количественного состава участников убийства; д) поиска признаков «организованности» лиц, совершивших преступление в обстановке места преступления (обнаружения трупа).

Основными задачами осмотра места происшествия по рассматриваемой категории преступлений является установление и фиксация: места обнаружения трупа и его расположение относительно окружающей обстановки (положение трупа); расположение конечностей и головы трупа относительно туловища (позы трупа); состояния и характера одежды; следов на одежде и теле трупа; характера и состояния поверхности, на которой найден труп («ложе» трупа); данных, характеризующих состояние трупа: факта и времени наступления смерти, пола, примерного возраста, наличия и характера повреждений, их соответствия повреждениям9 на одежде; состояние отдельных частей тела (живота, половых органов, заднего прохода; наличия особых примет: рубцов, татуировок, порезов и т.п.); признаков, указывающих на совпадение места обнаружения трупа с местом, где потерпевшему были нанесены телесные повреждения, обнаруженные в ходе осмотра трупа.

10. Наиболее вероятными признаками, указывающими на совершение убийства группой лиц, при осмотре места происшествия, являются: а) убийство нескольких лиц; б) наличие на теле жертвы разных по виду и способу нанесения ранений, например причиненных рубящим и колющим орудиям или нарезным и гладкоствольным огнестрельным оружием; в) обнаружение на месте происшествия следов действия различных видов, систем и моделей оружия; г) следы пыток; д) факт перемещения грузного тела потерпевшего, наличие тех или иных видов узлов на связанных руках и ногах жертвы; е) следы различных по размерам кистей рук; ж) следы различной обуви (например, мужской и женской, взрослого человека и подростка) и некоторые другие.

11 .Рекомендации тактического характера для использования в ходе допросов подозреваемых (обвиняемых), касающиеся:

1) определения организаторов совершения убийства, подстрекателей, пособников и исполнителей;

2) дифференциации степени участия и общественной опасности каждого подозреваемого в совершении конкретного убийства; з) определения вида (типа) ситуации, складывающейся на момент конкретного допроса конкретных лиц и входе такого допроса;

4) использования тактических приемов в целях усиления конфликта среди подозреваемых (обвиняемых) — членов преступной группы вплоть до ее раскола;

5) определения линии поведения следователя в случае использования радикального конфликта в преступной группе.

12. Необходимо разработать на законодательном уровне нормы права, побуждающие членов преступной группы к даче правдивых показаний и способствованию расследованию преступлений, совершенных данной группой, в связи с этим дополнить ст. 62 УК РФ новой частью второй следующего содержания: «При наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления (преступлений), совершенного организованной преступной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличение всех или основных соучастников этого преступления (преступлений) и розыску имущества, добытого в результате преступления (преступлений), наказание может быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 64 настоящего Кодекса».

13. Обоснована необходимость присутствия следователя при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа, в связи с этим необходимо нормативно-правое закрепление требования об обязательном присутствии следователей при производстве судебно-медицинских экспертиз по делам об умышленных убийствах.

На основании вышеизложенного можно утверждать, что теоретические положения, разработанные в диссертации и практические рекомендации, сформулированные, по результатам проведенного исследования, позволят органам предварительного расследования повысить эффективность расследования и раскрытия убийств, совершенных организованной преступной группой.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Процессуальные, организационно-тактические и методические особенности расследования убийств, совершаемых организованной преступной группой»

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит.,1993.

2. Устав ООН от 26.06.1945./ Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 2. М., 1997.

3. УПК РФ. //Рос. Газ. 22 дек. 2001. №249

4. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст. М., 2001.

5. Приказ Генеральной прокуратуры, МВД, ФСБ России №32/199/73 от 22.05.1995.

6. Совместное указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России №315-16-93 от. 2.06.1993 №1/3452 от 2.08.93 № О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств».

7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ под редакцией В.М. Лебедева. М., 1996.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ под ред. Б.Т. Безлепкина. М. 2003.

9. Судебная практика к УК РФ// под ред. В.М. Лебедева. М., 2001.

10. Преступность и правонарушения (1990-2000)/ Статистический сборник. М., ГИЦ МВД РФ, 2001.

11. Справка о состоянии и мерах о усилению борьбы с умышленными убийствами. Генеральная прокуратура. 2000.

12. Учебники, монографии и учебные пособия

13. Александров А.А. и др. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. СПб., 1999.

14. Афанасьев B.C. Организованная преступность в современной России (опыт социологического анализа). СПб., 1994.

15. Баев О .Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.

16. Баев О.Я. Основы криминалистики. М. 2001.

17. Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994.

18. Баранов В.Е., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград, 1998.

19. Белкин А.Р. Теория доказывания. М. 1998.

20. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М., Юристъ. 1997.

21. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

22. Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. В 2-х томах. М. 1987 и 1988.

23. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград,1993.

24. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная криминалистическая тактика. Саратов. 1996.

25. Бородулин А.И. Актуальные вопросы методики расследования убийств, совершенных наемными лицами. Смоленск, 1997.

26. Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики. М.: Изд-во Академии МВД, 1990.

27. Бояров В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования). Харьков, 1998.

28. Булатов P.M. Криминологическая характеристика и профилактика организованной преступности: Учеб. Пособие Казань, 1999

29. Булгаков В.Г., Гераськин М.Ю., Колотушкин С.М. и др. Особенности осмотра места происшествия, связанного со взрывами и обнаружением взрывных устройств. Волгоград, 2000.

30. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктомологические аспекты криминалистики. Ташкент. 1982.

31. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986.

32. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.

33. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980.

34. Вандер М.Б. Исследование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб, 2001.

35. Ванюшкин С.В. Проблема организованной преступности.// Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.

36. Васильев А.Н., Гольст Г.Р. Расследование убийств М., 1954.

37. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий и лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978.

38. Винницкий Л.В. Тактические особенности отдельных следственных действий при привлечении организатора (лидера) преступной группы к уголовной ответственности. Калининград, 1998.

39. Владимиров В.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. СПб, 1997.

40. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000.

41. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.

42. Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб, юридический центр Пресс. 2003.

43. Волженкин Б.В. Коррупция. СПб, 1998.

44. Волков B.C. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

45. Волынский В.А., моторный И.Д. Взрывные устройства: криминалистические методы и средства их обнаружения и обезвреживания. Осмотр места взрыва. М., 2000.

46. Гайбович М.В., Бирюлькин В.Г. Организационно-тактические особенности раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму. Специфика производства допросов и очных ставок при их расследовании. Учебное пособие, Волгоград, ВА МВД России, 2003.

47. Галактионов Е.А. Организованная преступность. СПб., 1999.

48. Галиакбаров P.P. Борьба с групповой преступностью. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

49. Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений. М., Высшая школа, 1994.

50. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М. 2002.

51. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности. М,2001.

52. Гришаев Г.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

53. Годунов И.В. Противодействие организованной преступности. М.2003.

54. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002.

55. Гурев М.С. Убийства на «разборках». СПб, «Питер», 2001.

56. Гуров А.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М., 1992.

57. Гуров А.И. Организованная преступность и меры борьбы с ней. М., 1989.

58. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.

59. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб, 1993.

60. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия. М., 2000.

61. Дворкин А.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е., Чернова К.Т. Расследование убийств, совершенных организованной вооруженной группой. М., 1995.

62. Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001.

63. Дворкин А.И., Сафин P.M. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях. М., 2003.

64. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М., 1997.

65. Ефремов И.А. Получение доказательств с использованием криминалистических способов по уголовным делам о преступлениях организованных преступных формирований// Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. — М., 2002.

66. Жердев В.А. Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М., 2002.

67. Жук А.Б. Справочник по стрелковому оружию М. 1993.

68. Жук О.Д. Организованная преступность в современной России. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных организованными преступными формированиями. Томск, 1996.

69. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.

70. Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. М. 1998.

71. Закатов А.А. Методика расследования преступлений, совершенных рецидивистами. Лекция. Волгоград, 2000.

72. Закатов А.А. Ложь о борьба с ней. Волгоград, 1999.

73. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград, 1998.

74. Зверев B.C. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения автотранспортными средствами: путем грабежа или разбойного нападения: учебное пособие/ под ред. А.И. Натуры. Краснодар, КЮИ МВД РФ, 2000.

75. Зеленский В.Д. Расследование убийств. Краснодар, 1994.

76. Зуйков Г.Г., Хилобок М.П. Расследование хищений государственного и общественного имущества. Свердловск, 1970.

77. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств. Екатеринбург, 1993.

78. Карпец И.И. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1990.

79. Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск, 1992.

80. Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывстехника: основы теории и практики Волгоград, 2002.

81. Козусев А.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел об убийствах по найму. М., 1998.

82. Контемиров В. Группа в сфере организованной преступности (понятие, структура).// Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. Волгоград, 1994.

83. Колмаков В.П. Расследование убийств. М., 1978.

84. Копылов И.А., РезЕан А.П., Косарев В.Н. Криминалистические версии и планирование расследования. Лекция, Волгоград, ВЮИ МВД РФ, 2000.

85. Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия, по делам связанным с применением огнестрельного оружия. М. 1956.

86. Криминалистика. Тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник/ под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. Волгоград, В А МВД РФ, 2001.

87. Криминалистика. Учебник/ под ред. Б.П. Смагоринского, А.А. Закатова. М., 2003.

88. Криминалистика. Учебник/ под ред. А.Ф. Волынского. М.,1999.

89. Криминалистика. Учебник/ под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 2000.

90. Криминалистика. Учебник / под ред. Н.И. Порубова. Мн., 1997.

91. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов/ под ред. Ю.Г. Корухова. М., 2000.

92. Криминалистика. Учебник / под ред. Н.П. Яблокова. М. 1995.

93. Кудрявцев В.Н. Организованная преступность и коррупция в России (1997-1999).М., 2000.

94. Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных много-эпизодных дел. Учеб. пособие, Волгоград, 1976.

95. Кулагин Н.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований. Волгоград, ВЮИ МВД РФ, 1999.

96. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977.

97. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994.

98. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М. 1997.

99. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

100. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.

101. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. Лекция. Ставрополь. 1996.

102. Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств: Учебное пособие. Саратов, 1997.

103. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в уголовном процессе России и его эффективность. Томск, 1998.

104. Лифшиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.

105. Лукашевич В.Г. К вопросу о классификации преступных групп и пути дальнейшего совершенствования деятельности органов внутренних дел. Киев, 1978.

106. Мазунин Я.М. Тактика выявления и доказывания вины членов преступных групп: Учебное пособие. Омск, 1997.

107. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность — необходимость и законность. Ню Новгород, 1997.

108. Материалы научно-практической конференции «Организованное противодействие расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», г. Москва, 29-0 октября1996. М., 1997.

109. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом совершаемым организованными преступными группами. М., 1995.

110. Меретуков Г.М. Проблемы борьбы с организованной преступной деятельностью. Краснодар, 2003.

111. Меретуков Г.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Ростов-на-Дону. 1994.

112. Мешкова B.C. Криминалистическая характеристика организованной преступности и ее субъектов. Калининград, 1998.

113. Миненок М.Г. Организованная преступность: понятие, генезис, профилактика.// Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. Волгоград, 1994.

114. Михайленко А.Р. возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975.

115. Мудъюгин Г.Н. Расследование убийств, по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967.

116. Организация предупреждения и раскрытия умышленных убийств, совершенных с применением взрывных устройств и огнестрельного оружия. Учеб. пособие. Авт. коллектив: С.М. Титов, В.П. Федотов, Е.С. Титова и др. Вологда, 2001.

117. Организованная преступность 4/ под ред. А.И. Долговой. М.,1998.

118. Организованная преступность. Законодательные, уголовно-процессуальные, криминалистические аспекты. СПб. 2002.

119. Организованный терроризм и организованная преступность/ Под редакцией Долговой А. И. М., 2002.

120. Оперативно-розыскные мероприятия в России и за рубежом// под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2004.

121. Осипкин В.Н. Организованная преступность. СПб., 1998.

122. Основы оперативно-розыскной деятельности. Учебник под ред. В.Б. Рушайло. СПб., 2002.

123. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Спб., 1997.

124. Осмотр места происшествия (практическое пособие) / под ред. А.И. Дворкина., М. 2000.

125. Основы борьбы с организованной преступностью / под редакцией B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996.

126. Особенности расследования тяжких преступлений. Руково-дствоЗ для следователей/ под ред. Б.П. Смагоринского, А.А. Закатова. Волгоград, ВЮИ МВД России. 1995.

127. Осмотр места происшествия/под ред. В.Ф. Статкуса. М., 1995.

128. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М.,1975.

129. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.,1982.

130. Порубов Н.И. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах: Лекция. Минск, 1985.

131. Потапов В.А. Осмотр места происшествия при обнаружении трупа и объектов биологического происхождения. Н. Новгород, 1991.

132. Пухов Е.И. Тактические приемы в расследовании преступлений/ под ред. А.А. Закатова. Волгоград, 2000.

133. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.

134. Расследование бандитизма. Методическое пособие// под ред. А.И. Дворкина, Т.А. Боголюбовой. М., 2000.

135. Расследование дел об организации преступного сообщества // Руководство для следователей/ Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. М., 1998 Гл.389

136. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М., 1975.

137. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 2000.

138. Руководство по расследованию убийств / отв. Редактор С.И. Гусев. М., 1977.

139. Сальников В.П. Вопросы работы правоохранительных органов по раскрытию и расследованию серийных преступлений против личности и убийств по найму: Сб. материалов. СПб., 1997.

140. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.

141. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.,1994.

142. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975.

143. Следственные действия: процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности. Учеб. пособие/ под ред. Б.П. Смагоринского. М., УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994.

144. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М. 2001.

145. Справочная книга криминалиста/ под ред. Н.А. Селиванова. М., 2000.

146. Стальмахов А.В. Егоров А.Г. и др. Судебная баллистика и су-дебно-баллистическая экспертиза. Учебник, Саратов, 1998.

147. Стегнова Т.В. Лозинский Т.Ф. и др. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. Учебное пособие. М., ЭКЦ МВД России. 1992.

148. Стешиц В.К., Янушко В.И. Аленин А.П. Использование возможностей судебно-медицинских экспертиз при расследовании убийств и изнасилований. Омск. 1991.

149. Тактические приемы в расследовании преступлений. Учебное пособие/ под ред. А.А. Закатова, Волгоград, ВЮИ МВД РФ, 2000.

150. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.

151. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.

152. Токарев А.Ф. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности. М., 1995.

153. Томин В.Т. Проблемы оптимизации сферы функционирования органов внутренних дел. Горький, 1978.

154. Трухачев В.В. преступное воздействие на доказательственную информацию Воронеж, 2000.

155. Уголовный процесс. Учебник под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2002.

156. Уголовный процесс. Учебник под ред. Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003ю

157. Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы: правовой статус, организация и деятельность. М. 2001.

158. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Нижний Новгород; 1993

159. Филатова Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств. М. ВНИИ МВД России, 1995.

160. Хомколов В.П., Мироничев Н.И. Организация и тактика предупреждения, раскрытия преступлений, совершенных организованными сообществами и оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства по ним. М., 1995.

161. Чистова JT.E. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия. М. 1998.

162. Чулков И.А. Предварительные судебно-баллистические исследования на месте происшествия. Волгоград, 1997.

163. Чулков И.А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия. Волгоград, 1994.

164. Шаповалов В.А. Тактические и психологические особенности допроса при проведении расследования заказных убийств. Ростов-на-Дону. Ростовский Государственный Университет, 1994.

165. Шейфер С.А. сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М. 1972.

166. Шелудченко В.И. проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств. Краснодар, 2003.

167. Шепитько В.Ю. Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными группами и преступными организациями. Харьков, 2000.

168. Шматов М.А. Расследование насильственных завладений государственными и общественными денежными средствами, совершенных организованной группой лиц. Учебное пособие. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1987.

169. Щукин В.И., Волобуев А.А. Методические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных организованными группами. Белгород, 1998.

170. Яблоков Н.П. Общие положения криминалистической характеристики организованной преступности // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью. Минск; 1992.

171. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., Юристъ, 2002.

172. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М.,1988.1. Научные статьи

173. Антонян Ю.М. Организованная преступность и борьба с ней./ Советское государство и право. 1989. - №7.

174. Арутюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности.// Право и политика. —2001. -№ 9

175. Арцишевский Г.В. К вопросу о следственных версиях// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24, М, 1976. С. 144-152.

176. Бирюков А.И. Что такое организованная преступность// Социалистическая законность. 1988. - №9.

177. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик// Вестник криминалистики, 2002, №2. С.39-45.

178. Быков В.М. Банда особый вид вооруженной группы. // Российская юстиция. - 1999. - №6.

179. Быков В. Что же такое организованная преступная группа?/ В. Быков// Российская юстиция. 1995. - №10. - С.41-42.

180. Быков В.М. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации.)// Российский следователь. 2000. -№6.

181. Ю.Винокуров С.В. Организованная преступность как она есть.// Российский следователь. 1999. - №1.11 .Галиакбаров Р. Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой. // Российская юстиция. 2000. - №4. С.47-50

182. Глазырин Ф.В. Организованная преступность как правовая проблема// Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, 1991. С. 165-168

183. Голубев В.В., Петуров A.M. Расследование деятельности преступных сообществ (организаций): первый опыт // Следователь. 1998. № 3. С. 40-41.

184. Гриб В.Т. Организованная преступность — различные подходы к ее пониманию.// Государство и право. 2000. - №1.

185. Гуров А.И. Мафия сбрасывает маску.// Юридический вестник. -1992.-№22.1 б.Егорова Н. Понятия "преступная группа" и "групповое преступление" // Законность. 1999. № 2. С. 19.

186. Калинкович B.JI. Сочетание неотложных следственных действий по уголовным делам о преступлениях, совершаемых организованными группами.// Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы.-1999.-№14

187. Кехлеров С.Г. О развитии взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью. // Прокурорская и следственная практика. -2001. №1-2.

188. Криминалистические проблемы борьбы с организованной преступностью// Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1991. - №6.

189. Комиссаров В.И. Понятие бандитизма в уголовном праве// Вестник Московского университета, серия 11, право №4, 1994. С.45

190. Мельников В.Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос// Российский следователь. 2003, №9. С.25-31

191. Мохов В.А. Факторы роста организованной преступности в России .//Следователь. 2001. - №4. - С. 41-45.

192. Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений/ Российский следователь. 2003, №9. С.7-10

193. Николайчик Н.И. Объективность исследования как критерий доказанности обстоятельств преступлений, совершаемых организованнымигруппами.// Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 1999. - № 14.

194. Нургалиев Б.М., Татарин В.Г. Основные признаки, определяющие организованную преступность.// Российский следователь. — 2002. № 10

195. Пискарева И.В. Теневая экономика и организованная антиобщественная деятельность// Вестник МГУ. Серия «Право». 1990. №4. С.72-75.

196. Плоткин Д.М. Расследование тяжких преступлений, совершенных членами организованных преступных сообществ. // Прокурорская и следственная практика. 2001. - № 3-4. С.21-25

197. Пояркин А.С. Правовые и организационные вопросы расследования; убийств, совершенных по найму. // Следователь. 2001. - №8.

198. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования// Соц. законность. 1977. №2, С.53-57

199. Сотов А.И. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованной преступной группой. // Российский следователь. -1998. №6. 9С.42-46.

200. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Узловые проблемы меюдики расследования преступлений// Совесткое государство иправо. 1982, №8. С.74-75.

201. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступлений и пути доказывания по уголовному делу// Правоведение. 1978. №3. С.59.

202. Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами.// Вестник МГУ. Cep.ll.- 1993.-№5.

203. Диссертации и авторефераты диссертации 1. Ахмедов А.Г. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия убийств по найму. Автореферат дис. канд. юрид. наук. СПЬ., 2001.

204. Балеев С.А. Ответственность за организованную преступную деятельность по российскому уголовному праву. Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2000.

205. Березутский Е.Ю. Актуальные вопросы теории и практики исследования; материальной обстановки места убийства. М., Московская государственная юридическая академия, 2001.

206. Бессонов А.А. Особенности расследования убийств, совершенных организованными преступными группами. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

207. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Дисс. канд. юрид. наук. М., ЮИ МВД России, 1997.

208. Ванюшкин С.В. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

209. Володина JI.M. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе. Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

210. Гельманов А.Г. Сущность, криминалистическое значение и методы установления способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан. Дисс—канд. юрид. наук. М., Академия МВД СССР. 1983.

211. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Свердловск. 197.

212. Городилов В.В. Организационные и тактические аспекты расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами. Диссканд. юрид. наук. Ижевск, Удмуртский гос. университет, 2002.

213. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации) уголовно-правовой и криминологические аспекты: Дисс. канд. юрид. наук. М. 2000.

214. Дилоян В.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступности. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2002.

215. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972.

216. Зверев B.C. Взаимодействие следователей с сотрудниками органов внутренних дел на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

217. Зеленский М.А. Расследование многоэпизодных групповых преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М., академия управления МВД РФ, 2003.

218. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1970.

219. Иванцова Н.В. Понятие организованной группы в уголовном законодательстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

220. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследования. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

221. Кисляк С.Е. Криминалистическое исследование следов человека в расследовании преступлений против личности. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, ВЮИ МВД РФ, 1998.

222. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

223. Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика группы в сфере организованной преступности. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, ВСШ МВД РФ, 1992.

224. Куницына А.В. Тактика выявления организаторов преступных групп. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

225. Кубов Р.Х. Особенности квалификации сложных форм соучастия. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

226. Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1979.

227. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Воронеж, 2000.

228. Овчинский B.C. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в РФ: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1994.

229. Петросян М.А. Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

230. Пухов Е.И. Криминалистические и психологические особенности использования тактических приемов при расследовании преступлений. Диссс. Канд. юрид. наук. Волгоград, ВЮИ МВД РФ. 1992.

231. Савельев А.К. процессуальные и организационно-тактические проблемы расследования сложных многоэпизодных дел. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград. 1999.

232. Сотов А.И. Расследование убийств, совершенных организованной преступной группой. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999

233. Тарасов М.Ю. Расследование уголовных дел об убийствах: процессуальные и криминалистические вопросы. Дисс. канд. юрид. наук. М., Московская государственная юридическая академия, 2003.

234. Титова Е.С. Организация раскрытия и методика расследования хищений грузов на ж/д транспорте, совершенных организованнымипреступными группами. Диссс . канд. юрид. наук. М., Московский институт МВД РФ, 2002.

235. Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений и ее роль в расследовании преступлений (по материалам дел об убийствах). Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, ВЮИМВД РФ, 1996.

236. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, Воронежский Гос. Университет, 2001.

237. Шафиков Ю.С. Реализация взаимосвязей «жертва организованная преступная группа» в деятельности следователей и оперативных работников. Дисс. канд. юрид. наук. СПб, Университет МВД России. 1999.

238. Шухнин М.Н. применение технико-криминалистических и судебно-экспертных методов установления личности по неопознанному трупу при расследовании преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

239. Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой. М., ВНИИ МВД России, 2001.

240. Чечетин А.Е. Организация и тактика раскрытия организованных групповых преступлений аппаратами уголовного розыска. Диссканд. юрид. наук. Омск, 1986

241. Ярошенко О.Н. Убийство: понятие и квалификация. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2003.1. Судебная практика

242. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2000 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

243. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.01.1997 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

244. Уголовное дело №2-62/00. Архив Ростовского областного суда.

245. Уголовное дело №2-21/01. Архив Ростовского областного суда.

246. Уголовное дело №5-38/00. Архив Ростовского областного суда.

247. Уголовное дело №2-35/00. Архив Ростовского областного суда.

248. Уголовное дело №2-89/98. Архив Ростовского областного суда.

249. Уголовное дело №9742107/98. Архив Ростовского областногосуда.

250. Уголовное дело №2-175/99. Архив Ростовского областного суда.

251. Уголовное дело №2-145/01. Архив ростовского областного суда.

252. Уголовное дело №70300/99. Архив Ставропольского краевогосуда.

253. Уголовное дело №2-29/02. Архив Ставропольского Краевогосуда.

254. Уголовное дело №2-89/1994. Архив Ставропольского Краевогосуда.

255. Уголовное дело №2-21/01. Архив Краснодарского краевого суда.

256. Уголовное дело №2-197/03. Архив Краснодарского краевогосуда.

257. Уголовное дело №2-157/02. Архив Краснодарского краевогосуда.

258. Уголовное дело №2-71/01. Архив Краснодарского краевого суда.

259. Уголовное дело №2-29/03. Архив Краснодарского краевого суда.

260. Уголовное дело №2-30/01. Архив Краснодарского краевого суда.

261. Уголовное дело №2-1567/02. Архив Краснодарского краевогосуда.

262. Уголовное дело №2-137/02. Архив Краснодарского краевогосуда.

263. Уголовное дело №2-54/00. Архив Краснодарского краевого суда.

264. Уголовное дело №99949/99. Архив Верховного суда Республики Адыгея.

265. Уголовное дело №2-23/00. Архив Верховного суда Республики Адыгея.

266. Уголовное дело №89013/98. Архив Верховного суда Республики Адыгея.

267. Уголовное дело №99005/99. Архив Верховного суда Республики Адыгея.

268. Уголовное дело №2-15/99. Архив Верховного суда Республики Адыгея.

269. Уголовное дело №1037359/03. Архив Верховного суда Республики Адыгея.

270. Уголовное дело №33504/93. Архив Верховного суда Республики Адыгея.

271. Уголовное дело №2-3304/95. Архив Верховного суда Республики Адыгея.

272. Уголовное дело №2-2/00. Архив Верховного суда Республики Адыгея.1. КРАСНОДАРСКАЯ АКАДЕМИЯч1. МВД РОССИИ1. ИТОГОВАЯ АНКЕТА

273. Опроса практических работников правоохранительных органов по уголовным делам об убийствах, совершенных организованными преступными группами.1. Краснодар 2004

274. Уважаемые практические работникиу коллеги!

275. Очень будем Вам признательны и благодарны за участие в решении общей нашей задачи: повышении качества обучения слушателей и улучшении качества расследования преступлений данной категории.1. Вы работаетевсего 250 челгде, кем, сколько лег)

276. В ходе осмотров мест происшествий по данной категории преступлений были обнаружены и изъяты

277. Следы пальцев рук, ног и иные вещественные доказательства, характеризующие преступников------------------------------------------168-67%

278. Стреляные пули и гильзы-------------------------------------------57-23%

279. Стреляные пули, гильзы и само огнестрельное оружие------23-9,5%

280. С места происшествия ничего не изымалось-------------------2-0,5%

281. Чаще всего и наиболее эффективным взаимодействие было в ходе проведения (цифрами 1, 2, 3,4, 5 определить очередность):

282. Осмотра места происшествия102-41%

283. Задержания подозреваемого в совершении преступления 42-17%

284. Допроса подозреваемых (обвиняемых)12-5%64 Обыска86-35%

285. Следственного эксперимента8-2%

286. По вашему мнению, необходимо ли в ходе расследования убийств, совершенных организованными преступными группами устанавливать функциональные роли каждого из участников ОПТ

287. Да, необходимо--------------------------------------------------------230- 92%

288. Нет--------------------------------------------------------------------------20 8%

289. Возникали ли проблемы при назначении судебных экспертиз по делам данной категории101 нет-----------------------------------------------------------------------153-61%10.2да----------------------------------------------------------------------97-39%

290. В ходе расследования преступлений данной категории оперативно-справочные учеты НЦБ Интерпола в РФ:

291. Использовались всегда----------------------------------------------12-5%

292. Не использовались-------------------------------------------------220-88%

293. Использовались иногда--------------------------------------------18-7%

294. Виды взаимодействия при расследовании убийств, совершенных организованными преступными группами:

295. Создание координационных рабочих групп из сотрудников этих подразделений--------------------------------------------------------18 7%

296. Проведение регулярных рабочих встреч сотрудников оперативных и следственных подразделений------------------12 5%

297. Оказание содействия друг другу при подготовке к отдельным оперативно-розыскным мероприятиям и следственным действиям-------------------------------------------------------------80 32%

298. Участие оперативного работника в следственно-оперативной группе.------------------------------------------------------------------92 37%

299. Участие оперативного сотрудника в следственных действиях, проводимых следователем---------------------------------------48 -19%

300. Считаете ли Вы допустимым использование конфликтов и противоречий в преступной группе для получения правдивых показаний и выявления всех членов организованной преступной группы.

301. Да, считаю--------------------------------------------------232 92,8%

302. Нет------------------------------------------------------------18-7,2%

303. Поводы к возбуждению уголовного дела21 обнаружение трупа с признаками насильственной смерти 182-91%22 явка с повинной2-1%23 безвестное исчезновение человека10-5%24 иное6-3%

304. Время совершения преступления31 с 6 до 18ч313-53%32 с 18 до 22ч189-32%33 с 22 до 6ч 88-15%

305. День совершения преступления41 рабочие дни 525-89%42 выходные дни и праздничные дни65-11%5. Убийства совершены51 в одном населенном пункте164 -82%52 в нескольких городах (районах, регионах)36-18%

306. При совершении преступления использовались:121 легковая (грузовая) автомашина 478(18)-81 %(3%)122 мотоцикл.12-2%123 транспортное средство не использовалось100-17%

307. Орудия преступления приобреталось:131 незаконным способом в воинских частях30-5%132 тем же способом в других местах283-48%133 сами изготовили77-13%134 иное200-34%

308. Осуществлялось ли инсценировка преступления:141 да30-5%142 нет560 -95%

309. Мотивы и цели совершения преступления:151 корысть520-88%152 месть24-4%153 «разборки»30-5%154 иной мотив (указать)17-3%

310. В группу преступники вошли171 добровольно714-94%17.2по принуждению56-6%

311. Сведения и правонарушениях185.1 был судим36-5%185.2 не судим575-81%185.3 привлекался к адм. ответственности99-14%

312. Зсреднее общеобразовательное251 -33%193.4 неполное среднее160-21%194 Семейное положение194.1 женат137-18%194.2 не женат623-82%20. Группа состояла из201 судимых42-21%202 несудимых38-19%203 в группу входили судимые и несудимые120-60%

313. Адъюнкт кафедры криминалистики КА МВД РФ

314. Мы, нижеподписавшаяся комиссия в составе:

315. Начальник уголовного розыска1. УВД г.Краснодара1. И.В. Герасименко

316. Составили настоящий акт в том, что основные положения и выводыдиссертационного исследования внедрены в практическую деятельность оперативного состава УУР, УБОП.

317. Использование результатов диссертационного исследования Д.Н.

318. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершаемых.организованной преступной группой".1. Комиссия в составе:

319. Использование результатов диссертационного исследования Лозосвко-го Д.Н. позволяет с большей полнотой и всесторонностью изучать в процессе занятий в рамках служебной подготовке по повышению квалификации сотрудников органов внутренних дел.

320. Доцент кафедры, кандидат медицинских наук, полковник милиции

321. Преподаватель кафедры майор милиции

322. Преподаватель кафедры майор милиции1. Утверждаю»

323. Мы, нижеподписавшаяся комиссия в составе:

324. Заместитель начальника следственного отдела прокуратуры Республики Адыгея старший советник юстиции

325. Старший прокурор следственного отдела прокуратуры Республики Адыгея юрист 1 класса

326. Старший следователь прокуратуры Республики Адыгея юрист 2 класса1. В. Фомин1. С.Ю. Швецов1. А.А. Герасимов

Автор: Лозовский, Денис Николаевич
Город: Краснодар
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Процессуальные, организационно-тактические и методические особенности расследования убийств, совершаемых организованной преступной группой тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Лозовский, Денис Николаевич, кандидата юридических наук

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Лозовский, Денис Николаевич, кандидата юридических наук