СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Войнов, Валерий Валерьевич, кандидата юридических наук
1 Введение
Глава 1. Правовые и криминалистические аспекты преступной деятельности в сфере незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1.1 Правовое понятие незаконного оборота ручного огнестрельного 12 оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и его место в структуре современной российской преступности
1.2 Структура криминалистической характеристики преступлений в 32 сфере незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1.3 Типичные способы незаконного оборота ручного огнестрельного 55 оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1.4 Типовые ситуации, возникающие на первоначальном этапе рас- 78 следования преступлений в сфере незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Глава 2. Особенности раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на первоначальном этапе расследования
2.1 Особенности раскрытия и расследования незаконного оборота 92 ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования
2.2 Информационное обеспечение первоначального этапа деятельно- 114 сти по раскрытию незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
2.3 Проблемы взаимодействия следователя и оперативного работника 129 на первоначальном этапе расследования незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
2.4 Роль прокурора в деятельности по раскрытию и расследованию 148 преступлений, связанных с незаконным оборотом ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Особенности первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
Актуальность темы. Период крупных социально-экономических преобразований в Российской Федерации сопровождается негативными явлениями и процессами, в том числе и значительным расширением преступности, ростом насильственных посягательств. Особую озабоченность вызывает рост незаконного оборота оружия. В 2000 г. в стране зарегистрировано 71568 преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств1, за которые предусмотрена ответственность по ст.ст.188, 222-226 УК РФ, в том числе по ст. 222 УК РФ - 665362. По данным «Российской юстиции» в 2000 г. в России совершено 2952 тыс. преступлений, в 25,5 тыс. из которых применялось оружие. На 3,8 % выросло количество фактов хищений либо вымогательств оружия, деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств . Можно обоснованно предположить, что зарегистри-* рованные преступления в сфере незаконного оборота оружия не отражают в полной мере реальную картину преступности в России, так как значительная часть деяний данного вида остается невыявленной, латентной.
Социальная опасность и рост незаконного оборота оружия предъявляет дополнительные требования в качеству работы правоохранительных органов, обязанных противодействовать этому криминальному явлению, свидетельствует о необходимости комплексных исследований в данной области, актуальности рассмотрения криминогенных и криминальных ситуаций, путей и способов их разрешения, выбора средств решения криминалистических по своей природе задач деятельности оперативных работников и следователей.
1 В дальнейшем в работе используется термин «оружие».
2 См.; Сведения ГИЦ МВД России о состоянии преступности за 2000 г.
3 См.: Российская юстиция. 2001. № 3. С. 77.
Вместе с тем, таких комплексных исследований явно недостаточно. Возникшие противоречия между потребностями практики борьбы с преступлениями в сфере незаконного оборота оружия в новых условиях, с одной стороны, и отсутствие глубоких научных исследований закономерностей деятельности по противодействию незаконному обороту оружия со стороны правоохранительных органов, с другой стороны, послужили основаниями диссертационного исследования по избранной теме.
Образовавшийся пробел является в определенной степени тормозом в деятельности правоохранительных органов в борьбе с незаконным оборотом оружия, так как она может эффективно развиваться только на основе научно-теоретического познания объективных закономерностей преступной деятельности, для последующего формулирования криминалистических задач с целью разрешения возникающих криминальных ситуаций, и последующей разработки эффективных способов решения поставленных задач.
Эти объективные обстоятельства определили актуальность темы диссертационного исследования и обусловили его научную и прикладную потребность.
Целью предпринятой работы является выявление, познание и формулировка объективных закономерностей преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, а также поисково-познавательной деятельности в сфере противодействия этому явлению. Знание перечисленных закономерностей позволяет полнее удовлетворить потребности оперативного работника и следователя в выборе, анализе, разработке и применении криминалистических способов их решения, в частности, на первоначальном этапе расследования указанного вида преступлений.
Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи: - исследована и уточнена криминалистическая характеристика незаконного оборота оружия;
- раскрыто содержание основных элементов криминалистической характеристики преступлений в сфере незаконного оборота оружия;
- исследованы факторы, влияющие на рост (или на снижение) преступности в сфере незаконного оборота оружия;
- исследованы особенности и выявлены проблемные вопросы раскрытия и расследования незаконного оборота оружия не первоначальном этапе расследования;
- установлены типичные недостатки раскрытия и расследования незаконного оборота оружия на первоначальном этапе расследования;
- изучено информационное обеспечение деятельности следователя при раскрытии и расследовании преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия;
- проанализирован характер взаимодействия между оперативными подразделениями и следователем в ходе раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия;
- выработаны предложения по совершенствованию практики раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия;
- разработана программа действия следователя в типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования фактов незаконного оборота оружия.
Методология и методика исследования. Методологическим основанием диссертационного исследования являются положения диалектического материализма, позволившего использовать методы теоретического анализа, абстрагирования, моделирования, анкетирования и интервьюирования. На первоначальной стадии исследования был проведен теоретический анализ преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия и сопровождающей ее деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. В результате этого обнаружена необходимость повышения эффективности деятельности правоохранительных органов. Затем с теоретических позиций проведен анализ типовых ситуаций на первоначальном этапе расследования этого вида преступлений, что позволило предложить теоретические и прикладные разработки в области криминалистической методики и тактики для следователя.
Эмпирическую базу исследования составили данные: а) изучения 220 уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота оружия; б) анкетирования и интервьюирования 100 сотрудников правоохранительных органов.
При изучении материалов практики и определении узловых аспектов проблемы использовался личный опыт следственной работы автора. При анализе полученных данных применялось сопоставление с материалами аналогичных исследований других авторов.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы таких ученых, как Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, В.В.Бугай, В.М.Быков, Л.В.Виницкий, Т.С.Волчецкая, В.Н.Григорьев, С.Ю.Журавлев, Г.Г. Зуйков, М.К.Каминский, Д.А.Корецкий, В.П.Кувалдин, И.М. Лузгин, Г.М.Меретуков, С.П. Митричев, А.Р. Ратинов, Н.П. Яблоков.
Тема и содержание диссертации обусловили необходимость изучения не только криминалистической литературы, но и работ по философии, психологии, уголовному праву, уголовному процессу, информатике и другим наукам.
Объект и предмет исследования. При определении содержания и сущности объекта и предмета исследования диссертант учитывал недостаток в современной криминалистической литературе по данной тематике, отсутствие общепризнанного подхода к типизации ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования фактов незаконного оборота оружия, и как следствия этого - отсутствие функциональной системы решения криминалистических задач, возникающих в процессе борьбы с незаконным оборотом оружия.
Объектом исследования является преступная деятельность в сфере незаконного оборота оружия и взаимосвязанная с ней деятельность по ее раскрытию и расследованию. При этом диссертант, учитывая необъятность данного объекта, ограничился пределами первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Предметом исследования являются закономерности механизма преступной деятельности и деятельности по раскрытию и расследованию преступлений на первоначальном этапе расследования фактов незаконного оборота оружия, а также основанные на знании этих закономерностей криминалистически значимые механизмы повышения эффективности деятельности субъектов доказывания в типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Научная новизна. Отдельные вопросы диссертационного исследования нашли отражение в трудах ряда ученых бывшего Союза ССР. Однако работы того периода были основаны на учете иных социально-экономических условий жизни страны, в определенной степени обуславливающих функционирование преступного мира. Поэтому значительная часть криминалистических рекомендаций советского периода не приемлема в деятельности правоохранительных органов в современных условиях.
Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что на основе изучения и анализа современного состояния следственной практики при раскрытии и расследовании фактов незаконного оборота оружия, установлены организационные и методические недостатки практики расследования данного вида преступлений и разработаны криминалистические рекомендации по их преодолению.
Научная и практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, по нашему мнению, вносят определенный вклад в развитие криминалистической науки, в частности, существенно дополняют теоретические положения о криминалистической характеристике преступлений в сфере незаконного оборота оружия и ее основных элементов. Выделение специфических признаков, присущих преступной деятельности в изучаемой сфере, а также разработанная принципиальная схема деятельности правоохранительных органов по изобличению виновных лиц позволяют выделить закономерности во взаимовлиянии преступной деятельности и деятельности по ее раскрытию и расследованию, и на основании этого смоделировать деятельность следователя в типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия. Полученные результаты позволяют сформировать научную основу для дальнейшего изучения проблем борьбы с данным видом преступлений.
Положения, предложения и выводы, сформулированные в работе, могут быть использованы при:
- законодательном совершенствовании норм Уголовного кодекса России, предусматривающих ответственность в сфере незаконного оборота оружия. В частности, обоснована необходимость установления уголовной ответственности за незаконный оборот военной техники, бактериологического, химического и ядерного оружия;
- проведении дальнейших исследований по проблемам совершенствования процесса раскрытия и расследования фактов незаконного оборота оружия на первоначальном этапе;
- разработке методологических основ методики расследования незаконного оборота оружия;
- организации деятельности следователей и оперативных работников, специализирующихся в борьбе с незаконным оборотом оружия;
- совершенствовании организационных и научно-методических основ криминалистической подготовки и повышения профессионального мастерства сотрудников правоохранительных органов. На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Результаты анализа современного состояния раскрытия и расследования фактов незаконного оборота оружия.
2. Выявленные закономерности в состоянии, динамике и характере незаконного оборота оружия, обусловленные, в частности, организацией сдачи населением оружия на возмездной основе.
3. Анализ организационных и методических недостатков практики раскрытия и расследования фактов незаконного оборота оружия на первоначальном этапе.
4. Предложения по организации эффективного информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
5. Предложения по совершенствованию взаимодействия оперативных подразделений и следователя в сфере деятельности по раскрытию и расследованию преступлений о незаконном обороте оружия.
6. Предложения по совершенствованию деятельности правоохранительных органов на первоначальном этапе расследования при раскрытии и расследовании фактов незаконного оборота оружия.
7. Предложения по совершенствованию прокурорского надзора по уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота оружия.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования положены в основу доклада на научно-практической конференции «Актуальные проблемы противодействия коррупции на региональном уровне», состоявшейся 24 марта 2001 г. в Калининградском юридическом институте МВД России, нашли отражение в опубликованных автором двух научно-практических пособиях, и в двух научных статьях, обсуждались на заседании кафедры криминалистики Калининградского юридического института МВД России, а также на совместном заседании кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Калининградского государственного университета и кафедры криминалистики Калининградского юридического института МВД России, используются в деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе специализированных вузов.
Структура работы. Структура диссертации предопределяется целью и задачей исследования. Диссертация общим объемом 189 страниц включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложения, в которых нашли отражение материалы анкетирования сотрудников правоохранительных органов.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Войнов, Валерий Валерьевич, Калининград
Заключение
В ходе проведенного исследования автор пришел к следующим выводам.
1. Задачи борьбы с незаконным оборотом оружия требуют комплексного решения. На законодательном уровне необходимо обновить правовую основу борьбы с этим явлением. В частности:
- предусмотреть уголовную ответственность за незаконный оборот военной техники, химического, бактериологического и ядерного оружия:
- конкретизировать условия, изложенные в приложении к ст. 222 УК РФ, позволяющие правоохранительным органам признавать сдачу оружия добровольной;
- определить механизмы ответственности должностных лиц и журналистов, освещающих в течение срока предварительного следствия данные о физических лицах, участвующих в оперативной и следственной деятельности;
- внести изменения в действующий Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», позволяющие использовать в уголовном процессе показания сотрудника правоохранительного органа от имени лиц, боящихся расправы со стороны преступного мира;
- внести изменения в УПК РСФСР, запрещающие понятым участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, связанных с реальной опасностью для их жизни.
2. Способы незаконного оборота оружия имеют специфику в сравнении с другими видами преступлений, обусловленную специальным предназначением оружия, ограничением круга лиц, имеющего к нему доступ, особым порядком хранения, изготовления, сбыта и использования. Вследствие этих специфических обстоятельств при исследовании именно способа незаконного оборота оружия получают наибольший объем криминалистически значимой информации, позволяющей на первоначальном этапе расследования наметить наиболее оптимальные версии происшедшего. При организации проникновения на объект с целью завладения оружием, преступники в 33 % использует фактор внезапности; в 25 % вступают в сговор с охраной объекта; в 20 % случаев применяют насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего; в 11 % преступники ограничиваются только угрозой применения насилия; в 6% случаев применяется насилие, опасное для жизни и здоровья. Криминалистическая характеристика изучаемого вида преступлений, несомненно, не может являться единообразной для огромной территории России. Так, незаконный оборот оружия на Северном Кавказе существенно отличается от аналогичных деяний на территории центральной России или от совершения преступления на территории приграничных регионов, расположенных на территории северо-западного федерального округа России. Поэтому криминалистические характеристики всех видов преступлений должны быть разработаны для конкретных регионов, имеющих свои характерные особенности.
Лидеры организованных преступных групп используют новый способ избежания уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, заранее подготавливая фальсифицированные доказательства, по которым виновным может быть признан один из рядовых членов группы.
Незаконный оборот оружия нередко отличается длительностью протекания во времени. По данным проведенного исследования можно обоснованно предположить, что каждый восьмой-десятый ствол, изъятый сотрудниками милиции, незаконно хранился у преступника более одного года.
Контрабанда оружия из стран дальнего и ближнего зарубежья сопровождается подготовкой документов прикрытия контрабандного груза; выбором психологических факторов, способствующих отвлечению внимания сотрудников таможни и пограничной службы; подменой фабричной упаковки на другую; полной ликвидацией или существенным уменьшением запаховых следов оружия; изучением возможностей подкупа проверяющих лиц.
8. На территории приграничных регионов, где проходили сражения Великой Отечественной войны, в массовом масштабе обнаруживается оружие, после небольшого ремонта пригодного к производству выстрелов.
9. Самым целесообразным, эффективным и дешевым способом изъятия у населения оружия, обнаруженного на местах былых боев, является его выкуп государственными органами.
10. Следственные ситуации применительно к незаконному обороту оружия должны изучаться конкретно, в зависимости ее пространственных и временных параметров, а также в зависимости от субъекта доказывания — оперативного работника или следователя.
11. На первоначальном этапе расследования оружия наиболее типичными версиями являются:
- раскопки оружия, оставшегося со времен Великой Отечественной войны;
- хищение оружия из армейских арсеналов;
- обнаружение оружия на действующих армейских полигонах;
- контрабандный ввоз из сопредельных стран;
- вывоз оружия из зон вооруженных конфликтов;
- хищение оружия с заводов-изготовителей, предприятий и организаций, использующих оружие в производственном процессе;
- самодельное изготовление оружия;
- хищение оружия у лиц, имеющих его на законных основаниях.
12. Для обеспечения эффективной борьбы с незаконным оборотом оружия необходимо на местном уровне ввести учеты по следующим основаниям:
- о нарушениях региональных законов по обороту оружия;
- о предприятиях, фирмах, в отношении которых имеются реальные основания полагать об их причастности к незаконному обороту оружия (наименование, местонахождение, банковские реквизиты);
- о схемах связи между физическими и юридическими лицами, вовлеченными в деятельность по незаконному обороту оружия;
- об особенностях оружия, обнаруженного в регионе за последнее время;
- о возбужденных уголовных делах по фактам незаконного оборота оружия;
- об организованных преступных группах, занимающихся незаконным оборотом оружия, включая сведения о местонахождении лидеров и активных членов.
13.На базе Информационных центров УВД приграничных регионов, и в первую очередь Калининградской области организовать единый информационный центр о преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, который регулярно стал бы пополняться сведениями из таможенных, пограничных подразделений, а также из УФСБ о лицах и предприятиях, причастных к незаконному обороту оружия.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Особенности первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. //Российская газета, 1995, 5 апреля.
2. Закон Российской Федерации «Об оружии» //Российская газета, 1996, 18 декабря
3. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и суду от 13.05.1998 г. //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 23.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 1994 г. № 1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности» //Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 1, ст. 69.
5. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 «О концепции национальной безопасности в Российской Федера-ции»//Российская газета. 2000.18 января.
6. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.-231 с.
7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1999. 990 с.
8. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. 359 с.
9. Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Лекция. Киев, 1999. 34 с.
10. Белкин Р. С. Криминалистика: тенденции, проблемы, перспективы. В 2 Т. Т.1.-М., 1987.-271 с.
11. Белкин Р. С. Криминалистика: тенденции, проблемы, перспективы. В 2 Т. Т.2.-М., 1988.-303 с.
12. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1. М., 1997. - 404 с.
13. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2. М., 1997. - 463 с.
14. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З. М., 1997. - 478 с.
15. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 342 с.
16. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. 496 с.
17. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. М., 1999. -268 с.
18. Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью М., 1989. -240 с.
19. Бородин С.В. Разрешение вопросов о возбуждении уголовного дела. М., 1970.-73 с.
20. Бородин С.В., Плескин В.И., Шавнин М.Н. Рассмотрение и разрешение органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях. М., 1971. -41 с.
21. Бояров В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок. Харьков, 1998. 132 с.
22. Ванчаков Н.Б., Григорьев А.Н. Практические основы защиты информации. Технические методы и средства. Калининград, 2000. 200 с.
23. Варченко И.А. Особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Геленджик, 2001. 100 с.
24. Васильев А.Н. Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 141 с.
25. Виницкий JI.B. Освидетельствование на предварительном следствии. Смоленск, 1997. 76 с.
26. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследований преступлений. Курс лекций в 4 ч. 4.1. СПб., 1993. - 99 с.
27. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследований преступлений. Курс лекций в 4 ч. 4.2. СПб., 1993. - 47 с.
28. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследований преступлений. Курс лекций в 4 ч. Ч.З. СПб., 1993. - 79 с.
29. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследований преступлений. Курс лекций в 4 ч. 4.4. СПб., 1993. - 80 с.
30. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Калининград, 1997. -248 с.
31. Грачев М.А. Русское арго. Н. Новгород, 1997. 246 с.
32. Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент, 1991. 179 с.
33. Громов Вл. Вещественные улики и научно-уголовная техника. М., 1932. -88 с.
34. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др. Вып. 1. Смоленск, 1895. 980 с.
35. Губанов А.В., Зубов И.Н. Полиция государств дальнего зарубежья. М., 1999.-200 с.
36. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М„ 1990.-304 с,
37. Зорин Г.А., Танкевич О.В. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью. Гродно, 1997. 104 с.
38. Зорин Г.А. Танкевич О.В. Понятие и основные признаки транснациональной преступности. Гродно, 1997. 56 с.
39. Каминский М.К., Лубин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС. Горький, 1987. 92 с.
40. Каминский М.К., Любовицкий А.В., Комашев Г.М., Карипова С.В. Руководство по подготовке, назначению и проведению судебных экспертиз. Ижевск, 1999.-104 с.
41. Козусев А.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел об убийствах по найму. М., 1998. 32 с.
42. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. 174 с.
43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. М., 2001. 1184 с.
44. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм в системе вооруженной преступности. Ростов-на-Дону, 2001. 60 с.
45. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. 312 с.
46. Криминалистика. М., 1959. 512 с.
47. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Ниж.Новгород, 1995. 400 с.
48. Крылов С.М. Избранные труды (1967-1979). М., 1999. 204 с.
49. Курс криминалистики. В 3 Т. Т.1. М., 1997. 408 с.
50. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. 398 с.
51. Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений. Киев, 1989. 48 с.
52. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М,, 1981. -152 с.
53. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. 525 с.
54. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. В 2 ч. 4.1. Ниж.Новгород, 1998. 121 с.
55. Макеева Н.В. Становление и развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел. Калининград, 1998. 52 с.
56. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. Ниж.Новгород, 1997. - 219 с.
57. Маркушин А. Г. Теоретические основы оперативно-розыскной деятельности и ее правовое регулирование. Н. Новгород, 1992. 48 с.
58. Материалы борьбы с организованной преступностью в Швейцарии //ВИНИТИ, 1989. № 7.
59. Материалы научно-практической конференции по организации добровольной сдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, в том числе на возмездной основе. Псков. 6 июля 2000 г. М., 2000. -113 с.
60. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Изд. 2-е перераб. и доп. Калининград, 1999. 184 с.
61. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. М., 1999.-80 с.
62. Мешкова B.C. Криминалистическая характеристика организованной преступности и ее субъектов. Калининград, 1998. 52 с.
63. Научно-практический комментарий Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Омск. 1996. 84 с.
64. Обзор наркоситуации в Калининградском регионе. Калининград, 1999. -62 с.
65. Общая теория права. Курс лекций. Ниж.Новгород, 1993. 544 с.
66. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970. 900 с.
67. Организованная преступность /Под ред. А. И. Долговой, С. В, Дьякова. М. ,1989.-352 с.
68. Организованная преступность и частные инвестиции /Под общей ред. В.И.Попова и А.С.Овчинского. М., 1998. 394 с.
69. Осипкин В.Н. Рохлин В.И. Доказательства. СПб, 1999. 32 с.
70. Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред.
71. B.С.Овчинского, О.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996. 397 с.
72. Основы естественно-научных знаний для юристов /Под ред. Е.Р.Россинской. М., 1999. 600 с.
73. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник /Под ред.
74. C.В.Степашина. СПб., 1999. 704 с.
75. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М., 1998. 442 с.
76. Постановление Пленума Верховного суда России от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» //Бюллетень ВС России 1997. №1.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №3.
78. Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1992-1994 гг. М., 1995. 361 с.
79. Российская Е.Р. Криминалистика. М., 1999. 351 с.
80. Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации. М., 1999. 632 с.
81. Сегай М.Я. Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных объектов-отображений. Киев, 1997. 174 с.
82. Серов К.Н. Проблемы криминалистического обеспечения борьбы с преступностью СПб, 1998. 40 с.
83. Современные проблемы теории и практики применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Учебно-методические материалы для судей. М., 1996. 64 с.
84. Современный словарь иностранных слов. М., 1993. 740 с.
85. Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции». М., 2000. 496 с.
86. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 г. Статистический сборник. М., 2001. 55 с.
87. Специализированный кур криминалистики /под общей ред. М.В.Салтевского. Киев, 1987. 384 с.
88. Сурков К.В., Кваша Ю.Ф. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. СПб., 1998. 189 с.
89. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. 240 с.
90. Торвальд Ю. Век криминалистики. Ростов-на-Дону, 1996. 512 с.
91. Транснациональная и этническая преступность. М., 1999. 84 с.
92. Уголовное право. Особенная часть. 4.1. СПб., 1995. 271 с.
93. Уголовный процесс /Под общей ред. проф. П.А. Лупинской. М., 1995. -554 с.
94. Участие органов внутренних дел и внутренних войск МВД России в международном сотрудничестве. Сборник документов. М., 1999. 454 с.
95. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие. М., 1999. 109 с.
96. Энциклопедический юридический словарь/под общей ред. В.Е.Крутских.-2-е изд. М. 1998.-368 с.1. Статьи
97. Булатов Г.Г. Наркотики и оружие комплексная проблема для правоохранительных органов //Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып.2. М., 1998. С. 150-153.
98. Колмаков В.П. Криминалистическое учение о способе совершения преступления//Социалистическая законность. 1971. № 11. С. 16-17.
99. Коннов А.И. Некоторые тенденции развития организованной преступной деятельности в Российской Федерации //Организованная преступность 3. М., 1996. С. 57-73.
100. Краткий анализ состояния преступности в России //Российская юстиция. 1999. № 12. С. 53.
101. Кудрявцев В.Н. Социальные причины организованной преступности в России //Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. Социально-правовой альманах. Вып. 1. Екатеринбург, 2000. С.5-11.
102. Липатов А.А., Касаткин А.А. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с хищением огнестрельного оружия с заводовизготовителей //Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып.2. М., 1998. С. 30-35.
103. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости банды //Следователь, 1997. № 5. С. 29-30.
104. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений //Советское государство и право. 1976. № 6. С. 90-93.
105. Хоботов А.И. К вопросу о предотвращении незаконного оборота огнестрельного оружия //Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып.2. М., 1998. С. 263-265.
106. Диссертации и авторефераты диссертаций
107. Агафонов В.В. Методика расследования преступлений, связанных с ношением, изготовлением или сбытом холодного оружия. Автореферат дис. . к.ю.н. М„ 1995.-22 с.
108. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореферат дис.д.ю.н. М., 1970.-48 с.
109. Кривошеев B.B. Криминализация российского общества: состояние, тенденции развития, прогноз. Автореферат дис. д.ю.н. М., 2001. 48 с.
110. Мальков С.М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Автореферат дис. . к.ю.н. Омск., 2000.- 19 с.
111. Метелев С.Е. Криминальная миграция: характеристика и предупреждение. Автореферат дис. к.ю.н. Омск, 1996. 22 с.
112. Мешкова B.C. Изобличение лидера (организатора) организованной преступной группы, в ее создании и руководстве. Автореферат дис. . к.ю.н. М., 1998.-27 с.
113. Миловидова М.А. Криминалистический учет по способу выполнения преступных действий и его использование в практике борьбы с преступлениями. Автореферат дис.к.ю.н. Ниж.Новгород, 1994. 20 с.
114. Наземцев С.В. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности. Автореферат дис. . к.ю.н. М., 2000. -24 с.
115. Сирма С.А. Борьба с организованной преступной деятельностью в сфере таможенного контроля (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореферат дис. . к.ю.н. М., 1999. 26 с.
116. Строгий В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. Автореф. . к.ю.н. СПб., 2000. 21 с.
117. Танкевич О.В. Криминалистическая характеристика и стратегия раскрытия транснациональных преступлений. Автореферат дис. . к.ю.н. Гродно, 1997.-19 с.
