СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Гусева, Светлана Владимировна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ стр.5
ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА НЕВМЕНЯЕМЫМ ИЛИ ЗАБОЛЕВШИМ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. стр.2 1
1. Понятие, содержание и правовое значение невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние. стр.21
§ 2. Основания и критерии для признания лица, заболевшим после совершения преступления психическим расстройством, исключающим назначение и исполнение накс.зания. стр.43
3. Процессуально-правовой статус невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления. стр.51пЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕВМЕНЯЕМЫХ И ЛИЦ, ЗАБОЛЕВШИХ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ. стр.74
§1. Обязательное производство предварительного следствия по всем уголовным делам. стр.74
2-. Обязательное участие защитника в деле при производстве предварительного следствия. стр.84 3. Участие в деле законного представителя лица, совершившего общественно опасное деяние. стр. ЮС
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ И ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ НЕВМЕНЯЕМЫХ И ЛИЦ, ЗАБ0ЛЕ1ВШИХ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ. стр.115
§ 1. Специфика обстоятельств, подлежащих доказыванию. стр.115
§ 2. Особенности производства важнейших следственных действий по делам об общественно опасных деякиях' невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления:
2.1. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оцекка).
2.2. Допрос эксперта.
2.3. Допрос в качестве свидетеля законного представителя и близких родственников лица, совершившего общественно опасное деяние. стр.134
§ 3. Некоторые особенности окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела. стр.175
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления"
Актуальностьтемынастоящегоисследования обусловлена прежде всего тем, что на современном этапе развития юридической науки возникла объективная потребность осуществить системный анализ норм нового УК РФ и УПК РСФСР, регламентирующих основания, цели, поря:док и процедуры применения принудительных мер медкцинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления. Стало очевидным, что закрепленные в УК РФ новое понятие невменяемости, основания и порядок освобождения субъектов с психическими расстройствами от уголовной ответственности или наказания и применения к ним принудительных мер медицинского характера до сих пор не нашли полного и адекватного отражения в уголовно-процессуальном законодательстве России. Так, в УПК РСФСР по-прежнему используется устаревшее понятие невменяемости, архаичное наименование юридических и медицинских критериев невменяемости и невозможности применения к лицу наказания, хотя правильное их обозначение и установление имеет существенное значение для принятия процессуальных решений по уголовному делу.
Действующие ныне процедуры производства предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, в значительной мере устарели и зачастую не отвечают современным потребностям практики. В числе актуальных проблем является разработка процессуально-правовых, криминалистических и нравственных основ деятельности следователя, прокурора, суда и защитника по делам рассматриваемой категории, особенно в части установления порядка и праьил возбуждения производства по применению принудительных мер медицинского характера; выделения дел о невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, в отдельное производство; расширения прав защитника и уточнения момента его вступления в дело; определения праьового статуса законного представителя невменяемого или лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступления; установления в УПК сроков производства стационарных СПЭ; усиления процессуального контроля и прокурорского надзора в сфере охраны прав и законных интересов процессуально недееспособных участников процесса и др.
Результаты проведенного нами исследования и официальные статистические данные показывают, что качество предварительного следствия и судебного разбирательства по делам этой категории ухудшается из годе, в год. Стабильными остаются показатели принятых органами следствия и судами незаконных и необоснованных решений.
В этой связи в целях повышения качества досудебного производства по делам этой категории необходимо обобщить типичные ошибки, недостатки и упущения органов предварительного следствия и дать современную научную интерпретацию причинам их возникновения, а также наметить пути и средства устранения.
С теоретической точки зрения актуальность настоящего исследования определяется тем, что после вступления в силу нового УК РФ и соответствующих изменений и дополнений, внесенных в УПК, эта сложнейшая проблема не подвергалась комплексному монографическому исследованию.
Опубликованная более 50 лет назад новаторская монография П.С.Элькинд явно устарела и стала библиографической редкостью. Отдельные концептуальные направления исследования этой проблемы и актуальные вопросы производства по применению принудительных мер медицинского характера освещены в работах видных учекых-юристов: В.Д.Адаменко, Ю.М.Антоняна,
С.В.Бородина, Ю.С.Богомягкова, С.Е.Вицина,
А.И.Галагана, Б.И.Дергай, В.Н.Исаенко, П.А.Колмакова, В . В . Кальницкого, А.М.Ларина, Р . И . Михе^ева,
Г . В.Назаренко, В.И.Никандрова, В.В.Николюка, А.П. Овчинниковой, И. Л . Петрухина, Б.А. Протче^нко,
В.В.Радаева, М.С.Строговича, В.С.Трахтерова,
А.А.Хомовского, С.П.Щербы, Н.А.Якубович,
А.Г.Яцкевича, а также психиатров, В.Н.Волкова, А.С.Дмитриева, Я.М.Калашника, Т. В. Климе^нко,
Г.В.Морозова, Д. Р. Лунца и других. Отдавая должное результатам их исследований, отметим, что в них не содержится комплексного изучения всех особенностей предварительного следствия по делам рассматриваемой категории, отдельные выводы и предложения авторов основаны на анализе устаревшего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, либо покоятся на спорных аргументах. Ряд новых проблем, возникших в последние годы, потребовал обобщения и анализа современных эмпирических данных.
Очевидно, что в такой проблемной ситуации требуется восполнить дефицит научных познаний в сфере досудебного производства по применению принудительных мер медицинского характера.
Е'> период правовой реформы и обновления уголовно-процессуального законодательства возникла также необходимость разработать и внести предложения по совершенствованию проекта УПК РФ, принятого в первом чтении Государственной Думой Федерального Собрания РФ, в части закрепления в нем надежных и простых праьил производства по применению принудительных мер медицинского характера и механизмов охраны прав и законных интересов лиц, которые в силу психических расстройств не могут сами осуществить свое право на защкту и др.
Наконец, актуальной остается задача разработать и представить в распоряжение практикующих юристов научно-обоснованные рекомендации по организации и методике производства как отдельных важнейших следственных действий, так и в целом предварительного следствия по делам этой категории.
Изложенное в полной мере подтверждает обоснованность выбора темы диссертационного исследования и актуальность ее научной разработки.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является комплексное изучение особенностей досудебного производства по делг.м невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, и использование полученных результатов для разработки теоретических и прикладных основ предварительного следствия по делам такой категории, механизмов усиления защиты прав и законных интересов недееспособных участников процесса, предложений по совершенствованию российского уголовнопроцессуального законодательства в сфере производства по применению принудительных мер медицинского характера.
Цля достижения поставленной цели в ходе исследования в приоритетном порядке решены следующие задачи:
- изучен процессуально-правовой статус невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, и на этой основе сформулирован ряд предложений об уточнении их места среди процессуально дееспособных субъектов уголовного процесса; раскрыты материально-правовые и процессуальные последствия признания лица невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, а также особенности принимаемых в связи с этим юридических решений по уголовному делу; обоснована необходимость установления в законе момента и процессуальной формы начала производства по делам о . применении принудительных мер медицинского характера, регламентации оснований и процедур выделения уголовного дела в отдельное производство в отношении невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления; рассмотрены обязательные для исполнения процессуальные правила производства предварительного следствия по делам этой категории; показаны цели и механизмы реализации особых процедур на досудебной стадии; даны рекомендации по совершенствованию деятельности органов предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления; изучен вопрос о целесообразности введения специализации следователей, адвокатов и судей, осуществляющих процессуальную деятельность по этой сложной категории дел; выявлены проблемные ситуации, возникающие в следственной и судебной практике при назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы и внесены конкретные предложения по их разрешению организационно-правовыми средствами; - разработана теоретическая модель процессуально-правового статуса законного представителя невменяемого и лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступления, уточнено его место среди других участников процесса; определен оптимальный круг его полномочий, необходимых для защиты недееспособного субъекта, а также момент вступления его в дело на стадии досудебного производства по . применению принудительных мер медицинского характера; изложены процессуально-криминалистические и нравственные особенности производства важне;йших следственных действий по делам рассматриваемой категории, обобщены и показаны наиболее типичные ошибки и недостатки при их подготовка и проведении, даны рекомендации по методике и тактике производства судебно-психиатрической экспертизы, допроса эксперта, законных представителей и близких родственников; исследованы особенности окончания предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, сформулировано предложение о том, что ознакомление с материалами дела защитника и законного представителя процессуально недееспособного субъекта должно осуществляться ими одновременно и совместно; разработана структура и содержание основных частей протокола о невозможности лица с психическим расстройством, совершившего общественно опасное деяние, участвовать в производстве следственных действий.
Объект и предмет исследования.
Объектом данного исследования являются специфические правоотношения, возникающие в сфере производства по применению принудительных мер медицинского характера, а также практика предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, которые не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок производства по делам невменяемых и лиц, забол€!Вших психическим расстройством после совершения преступления, а также другие законодательные акты, гарс.нтирующие усиленную охрану прав и законных интересов этих лиц, материалы обобщений судебной практики и архивные уголовные дела, в которых содержится важная информация о расследовании общественно опасных деяний невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления.
Методологияиметодыисследования.
Методологической основой исследования стали общенаучные и часнонаучные методы познания социально-правовых явлений и деятельности участников процесса в сфере . уголовного судопроизводства (исторический, сраЕ.нительно-правовой, системного анализа, конкретно-соцкологические и др.). Теоретическую основу работы составили современные достижения науки уголовного, уголовно-процессуального права, судебной психиатрии, криминалистики и других отраслей знаний. Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения уголовных дел и анкетирования следователей внутренних дел, адвокатов и лиц, производящих дознание. Нормативной основой исследования являются Конституция РФ, УК РФ, УПК РСФСР, другие федеральные законы, постановления высших судебных органов России, нормативные акты МВД и других министерств и ведомств, а также международно-правовые акты, относящиеся к теме: исследования.
Достоверностьиобоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяется репрезентативностью эмпирических данных, собранных автором. В целях получения необходимой информации диссертантом по специально разработанной анкете изучено 100 уголовных дел названной категории, рассмотренных в Московском городском суде, в Черемушкинском межмуниципальном суде г.Москвы, в Егорьевском городском суде Московской области, опрошено 114 следователей органов внутренних дел, адвокатов и лиц, производящих дознание.
Автором изучены и научно интерпретированы материалы обобщения следственной и судебно-психиатрической практики по делам о невменяемых, проведенного ГСУ Генеральной прокуратуры РФ, а также решения высших судебных инстанций, опубликованные в Бюллетене Верховного Суда РФ.
Необходимая информация о проблемных ситуациях, возь.икающих по делам этой категории, получена методом включенного наблюдения во время участия автора в судс^бном разбирательстве дел о невменяемых в Черемушкинском и Зюзинском межмуниципальных судах.
Научная новизна исследования. Научная ноЕмзна исследования состоит в том, что после вступления в силу нового УК РФ и соответствующего обновления уголовно-процессуального законодательства России на монографическом уровне осуществлено комплексное изучение процессуально-правовых, криминалистических, суде:бно-психиатрических и нравственных проблем досудебного производства по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления.
В диссертации разработаны научно-обоснованные рекомендации по выполнению особых правил и процедур предварительного следствия по делам этой категории, а также механизмы охраны прав и законных интересов процессуально недееспособных субъектов уголовного процесса. Автором сформулированы новые теоретические положения по разрешению проблемных ситуаций, а также предложения по совершенствованию уголовнопроцессуального законодательства и практики его применения в стадии досудебного производства по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления.
На защиту выносятся следующие положения: 1) предложение об уточнении понятия невменяемости с учетом элементов предмета доказывания, а также предложение о включении в ст. 404 УПК РСФСР и ст. 4 96 проекта УПК РФ юридических и медицинских критериев психических расстройств, в силу которых лицо не может быть подвергнуто наказанию или отбывать его;
2) вывод автора о том, что в целях определения праЕ.ового статуса невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, целесообразно указать в законе на нео£>ходимость принятия процессуального акта, который фиксировал бы привлечение рассматриваемых лиц в качестве участников уголовного процесса. Таким актом должно быть постановление следователя, констатирующее налкчие уголовно-процессуального отношения между указанными субъектами и органом предварительного следствия, а также удостоверяющее начало производства по применению принудительных мер медицинского характера;
3) предложения об обязательном допуске к участию в деле; законного представителя невменяемого или лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступления, и о включении в УПК РСФСР и проект УПК РФ конкретных норм, регламентирующих процессуально-правовой статус, права и обязанности законного представителя, в редакции сформулированной автором;
4) предложение об уточнении в ст.4 04 УПК РСФСР и в ст.497 проекта УПК РФ обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, и о включении в их число: установление фактических (клинических) данных о прогнозе развития психического расстройства и возможном выздоровлении субъекта, а также обстоятельств, способствующих совершению общественно опасного деяния невменяемым;
3) предложение диссертанта о том, что в целях единообразного применения уголовно-процессуального закона и повышения качества предварительного следствия и судебного разбирательства по делам этих лиц необходимо в ст.7 9 УПК РСФСР и в ст.213-1 проекта УПК РФ закрепить перечень формализованных вопросов, предназначенных для разрешения экспертами при прокзводстве судебно-психиатрической экспертизы;
5) предложение об усилении процессуального контроля и прокурорского надзора за помещением этих лиц в стационарное психиатрическое учреждение для производства судебно-психиатрической экспертизы и направлением достаточных материалов для решения поставленных вопросов;
7) предложение об установлении в статье 188 УПК РСФСР и в ст. 221 проекта УПК РФ сроков производства суде^бно-психиатрических экспертиз и процедур их продления постольку, поскольку помещение гражданина в психиатрическое учреждение и проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы предполагает ограничение его свободы и прав, а также глубокое вторжение в сферу личных интересов;
3) предложение о необходимости установления в уголовно-процессуальном законе обязательных правлл и механизмов выделения уголовных дел о невменяемых в отдельное производство.
Теоретическаяипрактическаязначимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации выводы, предложения и рекомендации обогащают науку уголовно-процессуального права новыми познаниями в сфере досудебного производства по делам о применении принудительных мер медицинского харг.ктера, способствуют формированию процессуально-праьовых и нравственных основ деятельности органов предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, определяют наде;жные механизмы охраны прав и законных интересов процессуально недееспособных участников процесса.
Концептуальные подходы и предложения автора по закреплению в проекте УПК РФ новых социально обусловленных правил и процедур производства по применению принудительных мер медицинского характера могут быть использованы в законотворческой работе, а научно-обоснованные рекомендации по методике? и тактике предварительного следствия могут найти успешное применение в ходе производства по конкретным уголовным делам этой категории.
Результаты диссертационного исследования могут стать надежным теоретическим и методическим материалом в учебном процессе высших и сре;дних специальных заведений юридического профиля, а также в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки следователей, начальников следственных отделов (управлений), прокуроров, судей, адвокатов и экспертов-суде;бных психиатров по курсу уголовный процесс, криминалистика, судебная психиатрия.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные результаты проведенного исследования обсуждены на заседании кафедры уголовного процесса Московской Академии МВД РФ. Теоретические выводы и предложения представлены научной общественности и практикующим юристам в виде трех научных статей, опуС>ликованных в официальных изданиях: Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых, Российская юстиция, 1999,№2 (в соавторстве); Особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию по делс.м о невменяемых.//Проблемы уголовнопроцессуального права: Сб.науч.трудов- КВШ КНБ РК,Караганда, 1999; Типичные недостатки при производстве судебно-психиатрических экспертиз. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. 2000.№1(102)
Результаты исследования, имеющие научное и прикладное значение, внедрены в практику следователей оргс.нов внутренних дел, в учебный процесс Карг.гандинской Высшей школы МВД РК, а также Московской Академии МВД РФ, где они используются при проведении занятий по теме: «Производство по применению принудительных мер медицинского харг.ктера». Соответствующие акты о внедрении находятся в деле соискателя.
Структура работы определяется целями, задачами и логккой исследования. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, список нормативных актов и литературных источников, использованных в диссертации.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Гусева, Светлана Владимировна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
1. Исследование убедительно показало, что проблема невменяемости занимает ключевое место при решении вопроса о привлечении или освобождении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших общественно опасные деяния, от уголовной ответственности и о применении к ним, принудительных мер медицинского характера.
Поскольку точная дефиниция понятия невменяемости имеет существенное значение для определения круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, и принятия законных и обоснованных процессуальных решений по делам о невменяемых, то, на наш взгляд, формулировка статьи 21 УК РФ «Невменяемость» представляется не совсем удачной, она не в полной мере соответствует юридической природе невменяемости и не охватывает ее содержание. Поэтому статью 21 УК РФ желательно изложить в следующей редакции: «Лицо признается невменяемым и не полежит уголовной ответственности, если оно в момент совершения общественно опасного деяния, вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не мог.го осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими».
2. В целях определения правового статуса невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, целесообразно указать е законе на необходимость принятия процессуального акта, который констатировал бы привлечение рассматриваемых лиц в качестве участников уголовного процесса. Таким актом, на наш взгляд, должно быть постановление, удостоверяющее наличие уголовно-процессуального отношения между указанными субъектами и органом предварительного следствия.
Представляется, что в целях обеспечения законности, предотвращения нарушения прав, личных и имущественных интересов субъектов, страдающих психическим расстройством, в случае сомнения в их психическом состоянии в момент совершения общественно опасного деяния или после его совершения, следователь должен вынести постановление о возбуждении производства по применению принудительных мер медицинского характера при наличии следующих уголовно-процессуальных оснований: доказанность самого события общественно опасного деяния и соотзетствие образующих его фактических обстоятельств признакам конкретного состава преступления (п. 1 ст. 404 УПК РСФСР); совершение общественно опасного деяния данным лицом (п. 2 ст. 404 УПК РСФСР); в случаях сомнения следователя в психической полноценности лица, установление наличия психического расстройства в прошлом, в момент совершения общественно опасного деяния и после него на основе собранных фактических данных.
3. Лица, страдающие психическим заболеванием, не могут самостоятельно осуществлять свои права и отстаивать своу. законные интересы. Они, как никто другой, нуждаются в сочувствии, милосердии, поддержке со стороны своих родкых и близких, в допуске к производству по уголовному делу их законных представителей.
Деятельность законного представителя способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств совершения общественно опасного деяния, более глубокому изучению данных о невменяемом и лице, заболевшим психическим расстройством после созершения преступления.
Законный представитель по этой категории дел не только вправе, но и обязан участвовать в производстве по уголовному делу, так как это необходимо для охраны прав и законных интересов лиц, которые в силу своего психического расстройства, не могут сами осуществлять свое: право на защиту. Поэтому в целях усиленной: охраны праЕ, и законных интересов невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, необходимо осуществить четкую регламентацию процессуального положения, а также порядка вступления в производство по уголовному делу их законных представителей. В этой связи мы полностью поддерживаем нов€-ллы, отраженные в статье 555 Модельного УПК Государств-участников СНГ.
1. Исследование особенностей и содержания предмета доказывания по делам об общественно опасных деяниях невменяемых обусловлено необходимостью повышения хачества предварительного следствия и судебного разбирательства по делам этой категории.
Правильное определение содержания и элементов предмета доказывания по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после созершения преступления, позволяет четко обозначить границы исследования и круг обстоятельств, сведения о которых необходимы для установления истины и принятия обоснованных процессуальных решений по уголовному делу.
На наш взгляд, в законе содержится неполный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам этой категории. В процессе расследования по делам о невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, особое значение приобретают фактические (клинические) данные о прогнозе развития психического расстройства и возможном выздоровлении субъекта, а также обстоятельства, способствующие совершению общественно опасного деяния невменяемым.
С учетом изложенного считаем целесообразным статью 497 проекта УПК РФ «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» изложить в следующей редакции:
По делам лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, должны быть установлены:
1) время, место, способ и иные обстоятельства совершенного ими деяния, запрещенного уголовным законом;
2) совершение деяния, запрещенного уголовным законом, данным лицом;
3) наличие у данного лица психического расстройства в прошлом, степень и характер психического расстройства в момент совершения деяния, после него или во время рассмотрения дела;
4) . поведение данного лица как до совершения деяния, запрещенного уголовным законом, так и после него;
5) фактические (клинические) данные о прогнозе разЕ.ития психического расстройства и возможном выздоровлении данного лица;
5) характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием данного лица;
7) обстоятельства, способствовавшие совершению общественно опасного деяния невменяемым».
Специфической чертой расследования деяний невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, является обязательное проведение суде^бно-психиатрической экспертизы, без выводов которой невозможно установить психическое состояние таких лиц. Учитывая, что назначение и проведение недобровольных стационарных судебно-психиатрических экспертиз связано с ограничением свободы личности, было бы желательно в ст.]88 УПК РСФСР и ст.221 Проекта УПК РФ установить правило, согласно которому в случае, если при производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы представленные в распоряжение экспертов материалы окажутся недостаточными для дачи заключения о вменяемости лица или о его способности к моменту производства по делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, и прокурору о неполноте предварительного следствия и о невозможности дать заключение. С момента получения такого уведомления лицо, помещенное в лечебно-психиатрическое учреждение для стационарного наблюдения, освобождается немедленно с санкции прокурора или его заместителя.
7)5. В целях единообразного применения уголовно-процессуального закона, повышения хачества предварительного следствия и эффективности следственной и судебной практики по делам о невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, представляется целесообразным проект УПК РФ дополнить отдельной статьей, предусматривающей перечень вопросов предназначенных для разрешения экспертами при назначении судебно-психиатрической экспертизы.
5. ■ Проведение судебно-психиатрической экспертизы предполагает глубокое вторжение в сферу личных интересов граждан, ограничение их телесной неприкосновенности.
По нашему мнению, предельный срок нахождения лица на экспертизе в психиатрическом или ином медицинском учреждении, а также возможность его продления прокурором или судом, должны быть установлены законом. На наш взгляд, в большинстве случаев месячный срок нахождения лица, совершившего общественно опасное деяние, на стационарном обследовании достаточен для определения его психического состояния. Дальнейшее содержание этого лица в лечебном учреждении, по, нашему мнению, возможно на основании вынесения следователем постановления о продлении срока нахождения лица в медицинском учреждении, которое аналогично постановлению о продлении срока содержания под стражей. Оно должно быть санкционировано прокурором.
Основанием для вынесения такого постановления следователем должно служить ходатайство экспертной хомиссии о продлении срока исследования.
7. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство по применению принудительных мер медицинского характера :< невменяемым и лицам, заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, предполагает, прежде всего, внесение дополнений, уточнений в действующие нормативные акты, включение в них новых норм, регулирующих особенности производства по делам этой категории. Внесение изменений в текущее законодательство дает возможность апробировать действие тех или иных новшеств, тем более, что в настоящее время мы стоим на пороге принятия нового Уголовно-процессуального кодекса.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления»
1. ДИССЕРТАЦИИ.1. Нормативные акты:
2. Конституция Российской Федерации.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
4. Семейный кодекс Российской Федерации.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.5. Уголовный кодекс РСФСР.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации.
7. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15. 07.95 г. // СЗ РФ.1995.№29.Ст.2759.
8. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 3185-1 от 2.07.1992 г. //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992.№33.Ст.1913.
9. Порядок заполнения медицинской документации по судебной психиатрии (методические указания). Утверждены председателем постоянного совета по психиатрии Минздрава СССР 21.08.1981 г. №21-59/пс-81- /сп.
10. Положение о производстве судебно-психиатрической экспертизы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского. Утверждено ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского 20.02.1997 г.
11. Положение об отделении судебно-психиатрической экспертизы при психиатрической больнице для лиц, содержащихся под стражей. Утверждено МЗ и МВД СССР от 20.06.1975 г.
12. Международные нормативные документы
13. Е'.сеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Асамблеей ООН 217 А (Ш) от 10 декабря 194Ег.// Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов.-М.,1996.
14. Всемирная программа действий в отношении инвалидов.- Нью-Йорк: ООН,1983(на русск.яз.)
15. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г.// Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.,1998.
16. Международный пакт о гражданских и политических правах// Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов.-М.,1996.
17. Декларация о правах умственно отсталых лиц 1971.
18. Декларация о правах инвалидов 1975г.
19. Декларация о принципах защиты лиц, страдающих психическими заболеваниями, и улучшения здравоохранения в области психиатрии 1991.2. Ыниги:
20. Адаменко В. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство.Томск.1978.
21. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск.1983.
22. З.Адамов Ю.П. Борьба с лжесвидетельством. М.,. 983.
23. Богомягков Ю.С. Понятие и признаки общественно опасных действий невменяемых//Региональные проблемы борьбы с преступностью в период совершенствования законодательства.- Тюмень,1992.
24. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника.-Киев.1987.
25. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право.1999.
26. Волков В. Н. Судебная психиатрия: Учебник.-М.:Издательство БЕК,1998.
27. Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций.-М.: Юрис.тъ, 1998 .
28. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие/Под общей ред.И.Н.Кожевникова.Изд.2-ое,перераб.и доп.-М.: Издательство «Спарк»,1997.
29. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР., (1938-1978) 1980 .
30. Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми,- Киев,1986.
31. Гиляровский В.А. Психиатрия: Руководство, 2-ое изд. М.: Биомедизд.,1935.
32. Гукасян Р.Н. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов.1970.
33. Гуковская Н.И., Долгов А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних.М.197 4.2 8.Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе.-М.,1966.
34. Гуткин И.М. Участники советского уголовного процесса .М.1970.
35. Дергай Б. И. Особенности расследования по делам невменяемых .-Волгоград,1976.
36. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.: Наука,1982.
37. Еникеева Д. Д. Популярная психиатрия.-М.:АСТ-ПРЕСС, 1998 .
38. З.Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе.М.1965. .
39. Закатов A.A. Судебно-психиатрическая экспертиза. Монография. ВВШ МВД СССР.- Волгоград.1983.
40. Зеликсон Э.С. Процессуальный порядок применения принудительных мер медицинского характера.-Алма-Ата.1957.
41. Ильинская И.М., Леснитская Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе.М.1964.4 7.Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов,1968.
42. Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М.,19 61.
43. Карнеева Л.М., Чувилев A.A. Обеспечение захонности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого .М.1976.
44. Керимов Д.А. Философские проблемы права.М.1972.
45. Кобликов A.C. Участие защитника на предварительном следствии.// Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства.М.1962.
46. Колмаков П. А. Обеспечение прав лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера.-В кн.: Научно-практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск,.989.
47. Ы.Комментарий к УК РФ. Общая часть. -. М., Издательская: группа ИНФРА. М Норма,1996.
48. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов.1978.
49. Коркина М.В.,Цивилько М.А.,Марилов В.В.,Карева М.А. Практикум по психиатрии: Учебное пособие.-М.:Издательство УДН, 1985.
50. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления .М. 1960 .
51. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология М.: Наука,1982.
52. Куцова Э.Ф. Участники процесса, их права и обязанности. М.1968.
53. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание).М.1973.
54. Ларин A.M. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера. В кн.: Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. М.,198 9.
55. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Плани-ровс.ние, организация . М., 1970 .
56. Ларин A.M. Предмет доказывания как объект правовой регламентации. В кн.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности.М.,1979.
57. Ленский A.B., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.-М.,1999.
58. О.Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина,196 6.
59. Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера: Метод. пособие:// ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка.- М.,198 7.
60. Михеев Р. И. Невменяемый: Социально-правовой очерк.-Владивосток: Издательство Дальневосточного ун-та,1992,
61. Михеев Р. И. Основы учения о невменяемости.- Владивосток, 1980.
62. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве.Владивосток,1983.
63. Морозов Г.В.,Качаев А.К.,Чугунов В.Е. Вопросы организации и проведения судебно-психиатрических экспертиз в уголовном процессе.-М1973.
64. Морозов Г. В., Печерникова Т. Т., Шостакович Б. В. Методологические проблемы вменяемости-невменяемости//Проблемы вменяемости в судебной психиатрии. —М.,1983.
65. О.Наумов A.B. Российское уголовное празо.Общая часть.Курс лекций.-М.:Издательство БЕК,1996.
66. Е1.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд.2-ое, перераб. И доп.-М.: Издательство «Спарк»,1997.
67. Николюк В.В., Кальницкий. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. Омск.1990.i3.Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М.1977.
68. Ожегов С.И. Словарь русского языка.М.,1968.
69. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника. Методическое пособие.-М.,1995.
70. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.-М., 1985 .
71. Печерникова Т.П. Судебно-психиатрическая оценка материалов уголовных дел, характеризующих личность подэкс-пертного// Вопросы организации и проведения судебно-психиатрических экспертиз. М.,1973.
72. Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы. Практическое пособие.-М.,1999.
73. Е9.Право и психиатрия.-М.: Юрид.лит. ,1991.
74. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным. Учебное пособие.-Санкт-Петербург,1996.
75. Радаев В.В. Расследование преступлений, совершенных лицс.ми с психическими недостатками. Волгоград.- ВСШ МВД СССР. 1987.
76. Радаев В. В. Типичные источники информации о психических недостатках обвиняемого// Уголовная ответственность и ее реализация.- Куйбышев,1985.
77. Саркисянц Ю.И. Защитник в уголовном процессе.- Ташкент, 1971
78. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РЗФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.-М.: Издательство «Спарк»,1996.
79. Словарь иностранных слов.М.1987.
80. Смыслов В. И. Свидетель в советском уголовном процессе .М.1973.
81. Советский уголовный процесс/Под.ред.Алексеева Н.С., Лукс.шевича В.З.-М.198 9.
82. Советский уголовный процесс/Под ред.С.В. Бородина. М.1982.
83. Советский уголовный процесс. М.,1980.
84. Спиридонов Б.М. Процессуальный порядок применения принудительных мер медицинского характера.-Вкн.:Советский уголовный процесс. Под ред. Карева.М.1968.
85. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводством. 1972 .
86. Стецовский Ю.И. История советских репрессий. М.: Издательство «Знак-СП»,1997.
87. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника.- М.,1982.
88. Судебная психиатрия/ Под ред. Г.В.Морозова.-М., 3 986.
89. Судебная психиатрия. Учебник для вузов/Под ред. проф.Б.В. Шостаковича.-М.,1997.3 08.Теория доказательств в советском уголовном процес-се.-М.,1973.3 09.Туленков П.М. Участие представителей на предвари-тель ном следствии.Волгоград.1976.
90. Уголовное право. Общая часть. Учебник/Под ред.М.П.Журавлева, А.И.Рарога. М.: Институт международного права и экономики,1996.
91. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред.П.А.Лупинской.-2-ое изд., перераб. И доп.-М.:Юристъ,1997.
92. Уголовный процесс: Учебник для вузов/Под ред.В.П.Божьева.-М.:Спарк,1998.
93. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания .Казань,1976.
94. Хомовский A.A. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.-М1974.
95. Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. М.1954.
96. Шейфер С. А. Сущность и формы собирания доказательств в советском уголовном процессе.М.,1972.
97. Шимановский В.В. Правовое положение представителей в уголовном процессе.Л.1977.
98. Шишков С.Н. Понятие вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. В сб.: Проблемы вменяемости в судебной психиатрии.М1983.
99. Шишков С.Н. Психические расстройства, как обстоятельства подлежащие доказыванию. В кн.: Суд и применение закона. М.1982.
100. Шостакович Б.В. Клинические предпосылки выбора формы судебно-психиатрической экспертизы.-В кн.: Вопросы организации и проведения судебно-психиатрических экспертиз в уголовном процессе.-М.,1973.
101. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство ло делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками.М.197 5.
102. Щерба С.П.,Зайцев O.A. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. Пособие.-М.: Издательство «Спс.рк», 1996.
103. Элькинд П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых.-М., 1959.
104. Юридический энциклопедический словарь . //Под . ред . А . Я . Сухарева . М. .-Советская энциклопедия, 1984.
105. Ядов В.А.Социологическое исследование: методология, программа, методы.М.,1987.
106. Якубович H.A. Теоретические основы предварительного следствия.М.1971.
107. Якубович H.A. Окончание предварительного следствия .М. 1962 .12 8.Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России.- М.,1993.3.Статьи:12 9.Адаменко В.Д. Процессуальная дееспособность участников уголовного процесса./Правоведение.1978.№4.
108. Боброва И., Метелица Ю. , Шишков С. Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам.//Соц.законность.1986.№2.
109. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки. Сов.гос. и право,1989.№4.
110. Вандыш-Бубко В. В. О проблеме дифференцированной судебно-психиатрической оценки психических расстройств с учетом новых законодательных подходов. Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России.1997.№2(91).
111. Големинов Б., Малюков В. Упущения при назначении суд€'бно-психиатрической экспертизы//Соц .законность.198 8.№1.
112. Диагноз без сенсаций//Сов . Россия, 1988 , 30 мг.рта.
113. Исаенко В.Н. Использование возможностей судебно-психиатрической экспертизы.Законность.1998.№10.
114. Каган JI. Об участии адвоката на предварительном следствии.//Рад.право.1988.№7.14 0.Карнеева Л.М.,Кертэ С. И. Проблемы свидетельского иммунитета//Сов.гос. и право.1980.№6.
115. Ковтун Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делс.м: предмет и содержание прокурорского надзора .Законность.1998.№1.
116. Колмаков П.А. Правовое положение лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера// Правоведение . 198 8.№6.
117. Колмаков П. А. Права и обязанности лица, нуждающегося: в применении принудительных мер медицинского характере.// Правоведение.1985.№3.14 3.Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе //Журнал министерства юстиции.1902.№1.
118. Копытов И. Новые вопросы при назначении судебно-психиатрических экспертиз. Законность.1997.№11.
119. Куцова Э.Ф. Расширять процессуальные права свидетеля:. Советская юстиция.1965.№22.3 48.Ларин A.M. Следствие и суд по делам о невменяемых. Соц.законность.19 69.№2.
120. Михайлова Т.А. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. Сов.гос. и право. 1985.№2.
121. Морозов С. В интересах защиты прав граждан.// Сов.юстиция.1990.№9.
122. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости. Государство и право.1993.№3.
123. Насонов.С. Заключение эксперта. Рос.юстиция.1997.№11.
124. Никандров В.И. Производство по применению принудительных мер медицинского характера и прав личности// Сов.гос. и право.1989.№12.
125. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное принуждение и се,обода личности .//Сов . гос . и право . 198 4 . №4 .
126. Петрухин И.Л. Оценка заключения эксперта следователем и судом. «Вопросы криминалистики»,вып.6-7,M.1962.
127. Подольная Н., Мельман Р. Значение судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу// Сов .юстиция.1983.№11.
128. Протченко Б.А. К понятию о невменяемости. Сов.юстиция.197 8.№17.3 58.Ромазин С., Михайлова Т. Судебное рассмотрение дел по применению принудительных мер медицинского характера. Советская юстиция. 1985.№1.
129. Сизякин О. Т. Сущность и явление в уголовном процессе./Сов. гос. и право.1968.№6.
130. Российская газета,1999,1 б декабря.
131. Холодковская Е., Коканбаева Р. Значение материалов уголовных дел для судебно-психиатрического заключения. Соц.законность.198 3.№3.
132. Холодковская Е.,Боброва И. Какие материалы нужны для судебно-психиатрической экспертизы/ /Соц. законность.1979.№3.
133. Чувилев A.A. Проблема свидетельского иммунитета в свете задач реформы советского уголовного судопроизводства/ /Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве.М.,1990.
134. Ширшов М.,Мотовиловкер Я. Психические недостатки обвиняемого как условие обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве//Сов.юстиция.1983.№2.
135. Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические; заключения служить доказательствами. Законность .1997.№7.
136. Збб.Щерба С.П. Ограниченные возможности участия в доказывании и самостоятельном осуществлении защиты лиц с физическими или психическими недостатками./Проблемы предварктельного следствия.- Сб.науч.трудов.-М.:ВНИИ МВД СССР,1991.
137. Щерба С.П. Участие законных представителей в охране прав обвиняемых, страдающих физическими или психическими недостатками.// Проблемы нравственного -следствия и дознания: Сб.науч.трудов.-М.: ВНИИ МВД РФ,1993.
138. Элькинд П.С. Некоторые вопросы защиты в советском уголовном процессе.// Сов.юстиция.1968.№9.4 . Диссертации и авторефераты:
139. Ландо A.C. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе :Автореф.дисс.канд.юрид.наук.-Саратов.197 3.
140. Ларин A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: Дисс.докт.юрид.наук.-М. ,1970.
141. Матевосян Е.А. Участие прокурора по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Авто-реф. дисс.канд .юрид. наук.М. 1993 .
142. Митрохин Н.П. Окончание предварительного следствия в советском уголовном процессе: Авто-реф.дисс.канд.юрид.наук.Киев.1964.
143. Мухин Г.Н. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования общественно опасных деяний лиц с психическими аномалиями: Авто-реф.канд.юрид.наук.-М.19 92.
144. Полшков М.И. Осуществление защиты по делам лиц, стра.дающих физическими и психическими недостатками: Авто-реф. дисс.канд. юрид. наук. М. 1981.
145. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву. Авто-реф.дисс. . .канд.юрид.наук. М.,197 9.
146. Хомовский A.A. Производство по применению принудительных мер медицинского характера в советском уголовном праье Автореф . дисс.канд. юрид. наук М., 1967.
147. Шишков С.Н. Доказывание психических расстройств в советском уголовном процессе:
148. Дисс. канд. юрид. наук. М. , 1983 .
