СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Зверева, Елена Арсеньевна, кандидата юридических наук
Введение.4.
Глава 1. Участие предпринимателя в договорных обязательствах.
§1 Понятие и признаки предпринимательской деятельности.
§2 Индивидуальные предприниматели: индивидуальный статус предпринимателя гражданина.
§3 Юридическое лицо как предприниматель. 38.
Глава II. Исполнение договорных обязательств предпринимателем.
§1. Понятие исполнения и неисполнения договорных обязательств предпринимателем.'.
§2 Принцип реального исполнения договорных обязательств предпринимателем.
§3 Понятие надлежащего и ненадлежащего исполнения договорных обязательств предпринимателем.
Глава Ш. Понятие, формы, основания и объем ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств
§1 Понятие и формы ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств.
§2. Основания ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств.
§3. Объем ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств.
Глава ГУ. Ответственность предпринимателя за нарушения отдельных условий договорных обязательств.
§1 Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора о сроках исполнения обязательств.
§2 Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора о качестве и комплектности.
§3 Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора об оплате товаров, работ и услуг.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств"
Актуальность темы диссертации обуславливается важным социально - экономическим значением, перспективами развития и необходимостью адекватного правового обеспечения договорных форм предпринимательской деятельности в условиях свободного рынка. Можно без преувеличения сказать, что расширение и совершенствование договорных связей самостоятельных предпринимателей, несущих риск своей деятельности и полную имущественную ответственность за нарушение своих обязательств, является ядром проводимых в стране экономических реформ.
Весьма отрадным является тот факт, что одновременно с расширением сферы предпринимательской деятельности успешно формируется и стабилизируется опосредующее ее законодательство. Введенные в действие с 1 января 1995 года и с 1 марта 1996 года соответственно части первая и вторая Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее "ГК")* стали правовой основой предпринимательства. В настоящее время растет массив федеральных законов и иных правовых актов, регламентирующих правовой статус, различные аспекты создания, регистрации и деятельности индивидуальных предпринимателей, а также таких предпринимательских структур, как акционерные общества, производственные кооперативы и проч., значительное внимание уделяется общим вопросам обязательственного права, отдельным видам договорных обязательств, в которых участвуют предприниматели, и ответственности за их нарушение. Особо необходимо отметить Федеральный Закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"**, направленный на реализацию установленного Конституцией Российской Федерации права граждан на свободное использование своих способностей и имущества для осуществления предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также определяющий общие положения в области государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Российской
Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. № 32. Ст.3301 и 1996 г.
5.[ 2, Ст.409.] Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". [ 27, Ст. 18 ]
Федерации, устанавливающий формы и методы государственного стимулирования и регулирования деятельности субъектов малого предпринимательства.* Большую роль в формировании предпринимательского законодательства, а также его систематизации призван сыграть Предпринимательский Кодекс, проект которого находится в стадии разработки.
Несмотря на обновление законодательства о договорных обязательствах, сохраняются большие резервы для его развития и совершенствования. Это касается не только общих проблем исполнения предпринимателями своих договорных обязательств, форм, оснований и объема их ответственности. Некоторые, особенно новые, договорные виды в ГК только схематично обозначены, но детально не проработаны (лизинг, доверительное управление, финансирование под уступку денежного требования, т.е. факторинг). Все это, несомненно, свидетельствует об актуальности темы диссертации.
Важно и другое. Искусственно сдерживавшаяся несколько десятилетий деловая активность предпринимателей в условиях недостаточной полноты либо несовершенства законодательства иногда приводит и не может не приводить к нарушениям предпринимателями своих договорных обязательств. Об этом свидетельствуют, в частности, материалы арбитражно-судебной практики.
Наконец, актуальны проблемы практического применения норм нового законодательства о предпринимательстве. Не секрет, что эти нормы, зачастую скопированные с правовых систем наиболее развитых в экономическом отношении стран, не просто "подогнать" к конфликтным ситуациям, складывающимся в современном российском предпринимательстве. Достаточно сослаться на нормы ст.451 ГК об изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Российские предприниматели пойдут скорее на нарушение своих обязательств, нежели на их изменение по правилам ст.451 ГК.
См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1995 г. № 25. [ 5, Ст.2343 ]
Все это требует совершенствования правоприменительной практики в предпринимательской среде.
Целью диссертационного исследования служит обоснование теоретических выводов и практических рекомендаций по уточнению ряда правовых категорий, широко применяемых в договорной практике, прежде всего, самой предпринимательской деятельности, а также по узловым вопросам ответственности предпринимателя, не исполняющего или ненадлежащим образом исполняющего свои договорные обязательства. Для достижения указанной цели в диссертации ставятся и решаются задачи по определению правового статуса предпринимателя как субъекта договорных обязательств, установлению понятий и принципов исполнения и нарушения (неисполнения и ненадлежащего исполнения) предпринимателем договорных обязательств в конкурентных условиях, уточнению форм, оснований и объема ответственности предпринимателя за данные нарушения, выявлению особенностей ответственности предпринимателя за нарушение отдельных условий договорных обязательств.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют общие диалектические и конкретно-исторические подходы к анализу правовых явлений, специальные методы правовых исследований (системно-структурного анализа, сравнительного правоведения, толкования норм, обобщение юридической практики), а также труды известных российский ученых-юристов.
Круг источников диссертационного исследования целиком предопределяется его темой. В диссертации нашли отражение результаты изучения автором материалов арбитражно-судебной практики по вопросам имущественной ответственности предпринимателей за нарушение договорных обязательств. При подготовке работы изучалось и критически оценивалось новейшее законодательство, а также отечественная и зарубежная литература по вопросам предпринимательской деятельности.
Научная новизна диссертации выражается прежде всего в комплексном рассмотрении проблем имущественной ответственности современного предпринимателя за нарушение договорных обязательств. Общие аспекты ответственности участников договорных обязательств подвергались глубокому анализу в трудах М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, Б.С.Антимонова, М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, А.Г.Быкова, В.П.Грибанова, В.А.Дозорцева, О.С.Иоффе, О.А.Красав-чикова, З.Г.Крыловой, В.В.Лаптева, Л.АЛунца, А.Л.Маковского, В.С.Мартемь-янова, Н.С.Малеина, И.Б.Новицого, Б.И.Пугинского, В.К.Райхера, М.Г.Розен-берга, О.Н.Садикова, Е.А.Суханова, В.С.Толстого, Ю.К.Толстого, В.А.Рясенцева, Р.О.Халфиной, Г.Ф.Шершеневича, В.А.Язева, В.Ф.Яковлева и других ученых. Ряд важных проблем имущественной ответственности и арбитражно - судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота в России и за рубежом исследованы в докторских диссертациях В.В.Витрянского и А.С.Комарова, в кандидатской диссертации И.О.Боткина, в публикациях Н.И.Клейн, А.А.Новоселовой и некоторых других авторов, исследовавших предпринимательские правоотношения в современных условиях. Однако в указанных работах предпринимательские аспекты права либо концентрировались на глобальных теоретических концепциях, либо имели учебно-образовательную направленность, либо касались лишь индивидуальных предпринимателей.
На основе проведенного анализа на защиту выносятся следующие научные положения:
1. Обоснование шести легальных квалифицирующих признаков предпринимательской деятельности, трактовка которых позволяет применять к участнику спора требования предпринимательского характера, в том числе о повышенной имущественной ответственности за нарушения договорных обязательств - даже при отсутствии факта его государственной регистрации в качестве предпринимателя.
2. Признание воздержания предпринимателя от определенных действий в некоторых случаях основным предметом договорных обязательств.
3. Концептуальное заключение о том, что в рыночных условиях неисполнение договора предпринимателем не может признаваться его нарушением, влекущим имущественную ответственность, если данное неисполнение вызвано существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, то есть являющимся основанием для его изменения или расторжения в соответствии с п. 1 ст.451 ГК.
4. Обоснованный вывод о том, что единственным принципом исполнения предпринимателем договорных обязательств служит принцип их надлежащего исполнения. В рыночных условиях законодательство отказалось от принципов экономичности, делового сотрудничества и взаимопомощи сторон, а реальное исполнение сохранило определенное значение в качестве не общего принципа, а главным образом средства защиты прав кредитора, истребующего индивидуально-определенную вещь.
5. Вывод о несовпадении категорий "привлечения к исполнению" договорного обязательства другого лица (п.1 ст.706 ГК) и "возложения исполнения" обязательства на третье лицо (п.1 ст.313 и ст.403 ГК).
6. Заключение о своеобразной трансформации в рыночных условиях восстановительной функции имущественной ответственности в сфере предпринимательства в компенсационную и стимулирующую функции.
7. Критическая оценка категории "законно-договорной неустойки", фактически являющейся разновидностью законной неустойки, для выделения которой в самостоятельный вид нет объективных оснований.
8. Заключение о необходимости учета, при решении вопроса о возложении на предпринимателя имущественной ответственности, наличия не только легальных оснований самой ответственности (ст. 401 ГК), но и других правовых предпосылок, таких как факт заключения договора в установленном порядке, соответствие его сторон критериям правосубъектностии т.п.
9. Вывод о том, что исходным основанием ответственности предпринимателя за нарушение договорного обязательства служит сам факт нарушения, а не наличие убытков, поскольку закон (п. 1 ст. 330 ГК) допускает ответственность и при отсутствии убытков.
10. Трактовка как некорректных высказываемых суждений о "меньшей" (по сравнению с уголовным преступлением) опасности гражданского правонарушения, в том числе в сфере предпринимательской деятельности. Последние могут быть значительно более опасными.
11. Констатация и обоснование тенденции отхода в договорных предпринимательских отношениях в условиях свободного рынка от принципа ответственности нарушителя обязательств за вину в сторону ответственности за сам факт нарушения обязательств, если он не был обусловлен непреодолимой силой.
12. Вывод о целесообразности более широкого использования в отечественной предпринимательской и арбитражно-судебной практике категорий "абстрактных" и "конкретных" убытков при наличии у кредитора оснований для взыскания упущенной выгоды. Правила исчисления убытков при расторжении договора, установленные, к примеру, в ст.524 ГК, более приемлемы для кредитора, нежели расчет упущенной выгоды, которую в большинстве случаев трудно или даже невозможно подтвердить документально.
Наряду с новыми и достоверными научными положениями, защищаемых автором, в диссертации вносится ряд обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства в области имущественной ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств.
1. Целесообразно отказаться в ст. 2 ГК, очерчивающей сферу предпринимательской деятельности, от исчерпывающего перечисления источников предпринимательской прибыли (пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг). Было бы достаточным ограничиться указанием на любую не запрещенную законом деятельность, направленную на извлечение прибыли.
С учетом сказанного изложить ч. 3 п.1 ст. 2 ГК в следующей редакции: "Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием исходя из того, что предпринимательской является любая не запрещенная законом, самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке".
2. Необходимо последовательно упрощать процедуру государственной регистрации предпринимателей, в том числе субъектов малого предпринимательства и предприятий с иностранными инвестициями, отказываясь от элементов разрешительного характера в пользу уведомительного.
3. Следует уточнить редакцию п.1 ст.27 ГК в плане ограничения условий занятия лица, достигшего шестнадцати лет, предпринимательской деятельности как одной из предпосылок его эмансипации.
4. Нуждается в легальных критериях разграничение требований кредиторов индивидуального предпринимателя-банкрота по его обязательствам не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности (в контексте п.2 и 4 ст.25 ГК).
5. Рекомендуется снять в п.З ст.706 ГК ссылку на п.1 ст.313 и ст.403 ГК, поскольку используемая в п.1 ст.706 ГК категория "привлечения" других лиц "к исполнению" договорного обязательства не адекватна "возложению исполнения" подобного обязательства на третье лицо (по нормам п.1 ст.313 и ст.403 ГК).
6. Предлагается дополнить п.З ст.401 ГК нормой о том, что стороны вправе по взаимному соглашению установить в договоре конкретные формы непреодолимой силы (форс-мажора), освобождающие предпринимателя-нарушителя от имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств.
7. Рекомендуется коммерческим организациям и другим субъектам предпринимательской деятельности предусматривать в договорах при заключении детальную регламентацию всех аспектов имущественной ответственности, в том числе обстоятельств форс-мажорного характера, трактуемых как непреодолимая сила, что особенно важно в случаях, когда диспозитивные нормы позволяют участникам договора самим регулировать данные вопросы. Кроме того, это поможет суду при толковании договора в случае спора (ст.431 ГК) полнее оценить подлинное содержание всех его условий.
Обосновываемые в диссертации теоретические выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства имеют важное практическое значение. Их реализация может содействовать дальнейшему научному осмыслению признаков, содержания и правового статуса субъектов предпринимательской деятельности, повышению эффективности ответственности последних за нарушение договорных обязательств, а также в перспективе корректировки норм нового гражданского законодательства, приведения его в большее соответствие с потребностями практики регулирования договорных отношений в сфере предпринимательства. Кроме того, материалы диссертации могут быть применены в учебном процессе - в преподавании предпринимательского права как учебной дисциплины.
Результаты исследования апробированы при обсуждении диссертации на заседании кафедры хозяйственного права Московской Государственной Юридической Академии, а также использованы в публикациях автора по теме диссертации, и при вынесении автором целого ряда арбитражно-судебных решений по возложению имущественной ответственности на предпринимателей, нарушивших договорные обязательства.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств»
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.)// Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. № 32. Ст.3301.
3. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995 г. № 25, ст. 2343.
4. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. № 5. Ст.409.5. . Гражданский кодекс РСФСР (Принят ВС РСФСР 11 июня 1964 г.).
5. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля 1996 г.) // М," Контракт", 1996,- С. 448.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г № 70-ФЗ Российская газета от 16 мая 1995 г.
8. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий."// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 14. 1994 г.
9. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года "О предприятиях и предпринимательской деятельности" Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990 г. № 30. Ст. 418.
10. Закон РСФСР г. "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 (с изм. июня 1992 г., 14 мая 1993 г., 24 июня 1994 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990 г. № 30. Ст. 416
11. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года "О предприятиях и предпринимательской деятельности" Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990 г. № 30. Ст. 418.
12. Закон РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР" от 21 марта1991 г. № 943-1 (с изм. и доп. от 24 июня, 2 июля 1992 г., 25 февраля 1993 г., 13 июня 1996 г.)
13. Постановление ВС РСФСР от 22 марта 1991 г. "О порядке введения в действиеЗакона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
14. Закон РФ от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп. от 24 июня1992 г., 25 мая 1995 г.) Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991 г. № 16. Ст.499.
15. Закон СССР от 2 апреля 1991 "Об общих началах предпринимательства граждан в СССР" Ведомости Верховного Совета Союза ССР. 1991 г. № 16. Ст. 442.
16. Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. № 2000-1 "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации". Российская газета от 14 февраля 1992 г.
17. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп. от 2 июня 1993 г.) в редакции Федерального закона от 5 декабря 1995 года// Российская газета от 16 января 1996 г.
18. Закон Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" № 3615-1. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992 г. № 45. Ст. 2542.;
19. Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". //(Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 1. Ст. 6).
20. Федеральный Закон РФ от 13 декабря 1994 года "О поставках продукции для федеральных государственных нужд". См.: Российская газета от 21 декабря 1994 г.
21. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
22. Федеральный Закон от 24 ноября 1995 "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ. 1996 г. №1. С. 1.
23. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ "О производственных кооперативах".32.а. Указ Президента РФ "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы" от 4 апреля 1992 г. №361. Российская газета от 7 апреля 1992 г.
24. Указ Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мерпо своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" от 23 мая 1994 г. № 1006. Российская газета от 24 мая 1994 г.
25. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации". См.: Собрание законодательства РФ. 1994 г. № И. Ст. 1194.
26. Указ Президента РФ от 6 июня 1995 г. № 563 "О Государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства".
27. Указ Президента РФ от 4 апреля 1996 г. № 491 "О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации".\\ Российская газета от 16 апреля 1996 г.
28. Указ Президента РФ от 24 августа 1992 г. № 915 "О Государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур".
29. Указ Президента РФ от 30 ноября 1992 г. № 1485 "Об организационных мерах по развитию малого и среднего бизнеса в Российской Федерации".
30. Указ Президента РФ от 21 июля 1995 г. № 746 "О первоочередных мерах по совершенствованию налоговой системы Российской Федерации" (с изм. и доп. от 21 апреля 1996 г.).
31. Постановление ВС РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 446-1 "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".
32. Постановление ВС РСФСР от 13 сентября 1990 г. № 165-1 "О создании зон свободного предпринимательства".
33. Постановление ВС РСФСР от 14 июля 1990 г. № 106-1 "О создании зон свободного предпринимательства".
34. Распоряжение Председателя ВС РСФСР от 12 мая 1991 г. "О мерах по стимулированию предпринимательской деятельностив РСФСР".
35. Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 года № 601 "Положения об акционерных обществах в РСФСР", пп. 149-151 . Собрание постановлений Совета министров РСФСР. 1991 г. №6. Ст.92.
36. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1994 г. № 1319 "Об информационном обеспечении предпринимательства в Российской Федерации".
37. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 г. № 65 "О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (с изм. и доп. от 5 января, 12 декабря 1995 г.).
38. Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 224 "Об организации обучения незанятого населения основам предпринимательской деятельности".
39. Постановление Правительства РФ от 28 октября 1995 г. № 1045 "О Государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства".
40. Постановление Правительства РФ от 4 декабря 1995 г. №1184 "О Федеральном фонде поддержки малого предпринимательства".
41. Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1995 г. № 1256 "О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996 1997 годы".
42. Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1996 г. № 523 "Об участии субъектов малого предпринимательства в производстве и поставке продукции и товаров (услуг) для федеральных государственных нужд".
43. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1995 г. № 777 "Вопросы Государственного комитета Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства" (с изм. и доп. от 19 февраля 1996 г.).
44. Распоряжение Правительства РФ от 9 октября 1995 г. № 1389-р Об упрощении процедуры и форм представления субъектами малого предпринимательства государственной статистической и бухгалтерской отчетности.
45. Постановление Правительства РФ от 12 апреля 1996 г. № 424 "Вопросы Федерального фонда поддержки малого предпринимательства".
46. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 150 "Вопросы Государственного комитета российской федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства".
47. Приказ Госналогслужбы РФ от 24 января 1996 г. № ВГ-3-02/5 "Об утверждении форм документов, необходимых для применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектами малого предпринимательства.
48. Письмо Госналогслужбы РФ от 28 июля 1994 г. № ВП-4-12/87н "Об Указе Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 г. № 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации".
49. Приказ Минфина РФ от 15 марта 1996 г. № 27 "О мероприятиях по реализации Федерального Закона от 29 декабря 1995 г. № 222-ФЗ "Об упрощенной системеналогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
50. Приказ Министерства финансов Российской Федерации "Об утверждении Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации" от 26 декабря 1994 г. № 170.// Российские вести от 18 мая 1995 г.
51. Основные положения о регулировании валютных операций на территории СССР" утверждены Письмом Госбанка СССР от 24 мая 1991 г. № 352. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1991 г. №12 С. 4.
52. Приказ Федеральной службы занятости РФ от 18 апреля 1996 г. № 93 "Об утверждении "Положения об организации обучения незанятого населения основам предпринимательской деятельности".
53. Авилов Т.Е., "Простое товарищество. Гражданский кодекс РФ. .Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель", М., 1996 г 72. Агарков М.М. Гражданское право. T.l. М. Юриздат. 1944 г.
54. Алексеев С.С., "О составе гражданского правонарушения", //"Правоведение", 1958 г. № 1 .
55. Анохин В., "Государственное регулирование предпринимательства", "Хозяйство и право", № 4,1995 г . С. 63.
56. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М. Госюриздат. 1962 г. С. 21.
57. Антимонов Б.С. "Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении", М., Государственное издательство Юридической литературы, 1950 г.
58. Басин Ю.Г., "Правовые вопросы проектирования в строительстве", М., Госюриздат, 1962 г.
59. Белоусов И., "К вопросу о правовом регулировании отношений по договору поставки", "Хозяйство и право", 1995 г. № 3.
60. Белякова A.M., "Имущественная ответственности за причинение вреда", М., "Юридическая литература", 1979 г.
61. Брагинский М.И. "Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ)." М. АО "Центр деловой информации". 1995 г.
62. Братусь С.Н., "Субъекты гражданского права", М., Госюриздат, 1950 г.
63. Брославский Л.И., "Правовое обеспечение качества продукции", М., Мир, 1987
64. Витрянский В.В., Суханов Е.А., "Новый Гражданский Кодекс РФ Об акционерных обществах и иных юридических лицах", //Практикум акционирования, выпуск 7, М., 1995 г.
65. Витрянский В.В. "Гражданский кодекс о договоре" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995 г. № 10.
66. Волков Б.С." Проблема воли и уголовная ответственность", Казань, 1965 г.
67. Витрянский В.В., Суханов Е.А., Якутии Ю.В., "Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы (комментарий к ГК РФ), М., АО "Центр деловой информации" еженедельника "Экономика и жизнь", 1996 г.
68. Грибанов В., "Юридические лица", М., Госюриздат, 1961 г.
69. Дозорцев В.А., "Доверительное управление имуществом. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая", текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель, М., 1996 г.
70. Дурманов Н.Д„ "Понятие преступления", М., АН СССР, 1948 г.
71. Зенин И.А., "Гражданское и торговое право капиталистических стран: учебное пособие", М., Издат-во МГУ, 1992 г.
72. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б., "Новый Гражданский Кодекс и предпринимательство: проблемы регулирования", "Хозяйство и право", 1995 г. №
73. С.Зинченко, В.Лопач, Б.Газарьян." Статутная взаимосвязь субъектов предпринимательства" // Хозяйство и право. 1994 г. № 3.
74. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л. 1955 г.
75. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д., "Вопросы теории права", М., Госюриздат, 1961 г.
76. А. Кабалкин. Изменение и расторжение договора // Российская Юстиция. 1996 г. №10
77. Кабатов В.А., "Некоторые проблемы правового регулирования капитального строительства", "Советское государство и право", № 10,1966 г.
78. Кабьплев О., "Правомерность предпринимательского риска", //"Хозяйство и право", №3,1994 г С. 50-53.
79. Кашанина Т.В. "Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности", М., "Инфра-М Кодекс", 1995 г. С. 15-17.
80. Клейн Н.И., "Рассмотрение арбитражными судами споров по-Негосударственному реестру объединений и предприятий-монополистов (Обзор арбитражной практики)", "Комментарий судебно-арбитражной практики", выпуск 1,М., 1994 г. С. 910.
81. Коваленко В., "О возмещении убытков вследствие инфляции", "Хозяйство и право", 1994 г. № 6.
82. Комаров A.C., "Ответственность в коммерческом обороте", М., Юриздат, 1991
83. Курбатов А." Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (постатейный комментарий)" // Хозяйство и право. 1994 г. № 56.
84. Малеин Н.С. "Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях", М„ Издательство Наука, 1968 г.
85. Масевич М.Г„ "Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета", М, "Юридическая литература", 1958 г.
86. Матвеев Г.К. "Основания гражданско-правовой ответственности", М„ "Юридическая литература", 1970 г.Пб.Матвеев Г.К„ "О гражданском противоправном действии", "Советское государство и право ", 1955 г. № 3.
87. Милль Д.С„ "Система логики". Перевод под ред. Ивановского. 1911 г.
88. Новицкий И.Б., Лунц O.A., "Общее учение об обязательстве", М., Госюриздат, 1950 г.
89. Новоселова Л., "Ответственность за отказ (уклонение) от оплаты", "Хозяйство и право", 1993 г. №11.
90. Отнюкова Г.Д, "Исполнение обязательств", "Российская юстиция", 1996 г. № 3,4.
91. Попондопуло В.Ф., "Понятие коммерческого права",// "Государство и право", №3,1993 г. С. 74.
92. Райхер В.К., "Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР", Л., 1958 г
93. Рахмилович В.А., "Основные вопросы договорной ответственности по советскому гражданскому праву". Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, М., 1955 г.
94. Розенберг М.Г. "Ответственность за неисполнение денежного обязательства", М„ "Международный центр финансово-экономического развития", 1995 г.
95. Розенберг М.Г. "ГК и договор международной купли-продажи товаров."
96. Суханов Е.А., "Проблемы правового положения компаний в новом Гражданском Кодексе России", // "Хозяйство и право", 1995 г. № 8.
97. Суханов Е.А., "Юридические лица. Комментарий ГК РФ",// "Хозяйство и право", 1995 г.№3.
98. Суханов Е.А., "Юридические лица, государственные и муниципальные образования", "Хозяйство и право", № 5,1995 г.
99. Суханов Е.А. Кто возместит причиненный ущерб? М. Советская Россия. 1989 г. С. 21-37.
100. Толстой B.C., "Исполнение обязательств", М., Юридическая литература, 1973
101. Тотьев К.Ю., "Предприятие и его организационно-правовая форма", "Хозяйство и право", ,1994 г. № 10 .
102. Федоров И.Ф., "К вопросу о понятии принципа реального исполнения обязательств по советскому гражданскому праву", //Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь, 1966 г.), Томск, 1966 г.
103. Флейшиц Е.А., "Общие вопросы обязательственного права в практике арбитража (Научно-практический комментарий арбитражной практики)",М.,"Юридическая литература", 1968 г.
104. Шаргородский М.Д., "Причинная связь в уголовном праве".// Ученые труды ВИЮН, Вып.Х, 1947 г.
105. Шерстобитов А.Е., "Законодательство о защите прав потребителей", Юриздат, М., 1994 г.
106. Шершеневич Г.Ф., "Учебник русского гражданского права", СПб. 1912 г.
107. Шершеневич Г.Ф., "Учебник торгового права", М., "БЕК", 1995 г.
108. Code des obligations du 30 mars 1911. Berne, 1979. P.18.Ш СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА151. "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике"// Вестник ВАС РФ. 1994 г. № 10.
109. Обзор практики рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров от 26 января 1994 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ: 11994 г. № 3. С. 69.
110. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 сентября 1994 года)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995 г. №2.
111. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № С1-7/ОП-299 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике".
112. Постановление Президиума ВАС РФ № 5235/95 от 21 ноября 1995 года)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996 г. №3.
113. Постановление Президиума ВАС РФ № 4348/93 от 25 июля 1995 года)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995 г. № 10.
114. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1995 г. № 3403/94 .
115. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 1997 г. № 1654/96,
116. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 1997 г. N. 2267/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997 г. № 4.
117. Определение коллегии Мосгорсуда от 16 ноября 1995 года// Хозяйство и право. 1996 г. №2. С. 178.)
118. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 1996 г. №7878/95.
119. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 1996 г. №4112/95.
120. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 1996 г. № 19/96.
121. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 1996 г. № 2299/95.
122. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 6491/95.
123. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 1996 г. № 7726/95.
124. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 1995 г. № 5766/95.
125. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря1995 г. № 6568/95.
126. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января1996 г. №7288/95.
127. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 1996 г. № 7501/95.
128. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 1996 г. № С5-7/03-38 О Федеральном законе "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
129. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 1995 г. № С6-7/03-321 "О вступлении в силу Федерального закона "Об общественных объединениях".
130. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 1994 г. № С1-7/ОП-140. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 1994 г. №13
131. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1994 г. № ОЩ-7/ОП-83 "Об отдельных рекомевдациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике"
132. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 1993 г. № 34 "Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц".
133. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 1993 г. № 29.
134. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 10 сентября 1993 г. № С-13/ОП-276 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике".
135. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 3 сентября 1993 г. № С-13/ОП-272 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике".
136. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 23 июля 1993 г. № С-13/ОП-245 "Об отдельных рекомендациях по судебно-арбитражной практике".
137. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 10 декабря 1992 г. № С-13/ОП-357 "О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий".
138. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 сентября 1992 г. № 13 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности".
139. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 23 ноября 1992 г. № С-13/ОП-329 "О практике разрешения споров, связанных с применением налогового законодательства".
140. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 31 июля 1992 г. № С-13/ОПИ-171 "О разрешении споров, связанных с применением законодательства о собственности".
141. Письмо Госарбитража РСФСР от 11 февраля 1992 г. № Н-10/1.
142. Письмо Госарбитража РСФСР от 3 декабря 1991 г. № ОПИ-18/69 "О применении ст.4 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательскойдеятельности ".
143. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № С1-7/ОП-237 Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве).
