АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Отвстственность за преступления против жизни по уголовному праву Иордании: история и современность»
ІНСТИТУТ ДЕРЖАВИ І ПРАВА Імені В. М. КОРЕЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ
УДК 343.6
ХУСЕЙН АБДЕЛЬ МАХДІ МАХ'Д БАНІ ІССА
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ЖЇІТТЯ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ПРАВОМ ЙОРДАНІЇ: ІСТОРІЯ ТА СУЧАСНІСТЬ
Спеціальність 12.00.08 - кримінальне право і кримінологія,
кримінально-виконавче право
Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеню кандидата юридичних наук
Київ;-- 1998
Дисертації:ю г рукопис
Роботу виконано на кафедрі кримінального, кримінально-виконавчого права і кримінології юридичної о інституту Одеського державного університету імені К 1, Мечникова. '
Науковий керівник - доктор юридичних наук, професор Стрельцов Є. Л., проректор Одеського державного університету.
Офіційні опоненти: - доктор юридичних наук, професор Светлов
О. Я., член-коресподент Академії правових наук України,
завідуючий відділом кримінально-правових і кримінологічних проблем Інституту держави і права НАН України. ,
- доктор юридичних наук, професор Глушков В.О., заслужений юрист України, зав відділу міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочи-нністю при Координаційному комітеті по боротьбі з коррупцісю і організованою злочинністю При Президенті України.
Проьідна організація - Юридичний факультет Львівського державного університету.
Захист відбудеться " \^7 11 *Т~РсЧз 199g р р годині на
засіданні спеціалізованої ради по захисту дисертації на здобуття наукового ступеня кандидаті юридичних наук Д.50.24.02 при Інституті держави і права Академії наук України за адресою: м. Київ-1, вул, Трьохсвятіпельска, 4.. _
3 дисертацією можнц ознайомитися у бібліотеці Інститута
держави і права України ім. В.М. Коряцького НАК України
(252001 , Київ-1, Трьохсвятительска, 4). •
Автореферат розіслано " \ Ц" frßirrfA ' .1998 р.
Вчений секретар .
спеціалізованої вченої ради кандидат юридичних juy к.
Кучеренко Г. М.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
' Актуальність теми. Людське життя с унікальним і неповторним'феноменом.-.Воно виникає .незалежно від волі і свідомості самої людини, надасться їй лише один pas. Тому охорона життя людини с першочерговим завданням будь-якої цивілізованої держави. Вибір теми дисертації зумовлений необхідністю створення умов успішної боротьби зі злочинами проти життя, правильного 'застосування і подальшого вдосконалення кримінально-правових норм, іпо передбачають відповідальність за іпо'категорію тяжких злочинів; / . .
Методологічно ми виходимо з того, що не можна вважати кримінальне право універсальним засобом боротьби зі злочинами. В той же час'застосування засобів кримінально-правової охорони г однією з необхідних умов успішної боротьби з найбільш суспільно небезпечними негативними явніца-ми, у тому числі і зі злочинами проти життя. За цих обставин необхідною умовою успішного вирішення нього завдання с правильне застосування діючого карного законодавства про відповідальність за злочини проти життя. В цілому, як.уявляється, правильне, застосування карного законодавства - не, умовно кажучи, досить вузьке визначення достатньо великої ітроблеми Адже правильне застосування карного законодавства - це не лише його-конкретне застосування у конкретному випадку, хоча і це, безумовно, важливо. Для цього також повинна бути проведена дуже важлива робота, пов'язана з обговоренням проекта карного закону, шо готується, його обговоренням на різних рівнях, ухваленням карного закону, його тлумаченням, аналізом: судовослідчоі практики за даною категорією справ з метою визначення позитивних та негативних моментів у
змісті, та застосуванні кримінального закону тошо. Робота з розу... . ' : ; 3 ' ". " : - ' " :
міііням специфіки конкретного карного закону, практики його застосування мас тривати постійно. ■ .
Разом з тим слід спеціально вказати, що у Йорданії практично відсутні теоретичні дослідження з даної Важливої проблеми. € всього кілька наукових робіт, причому п них аналізуються не лише злочини проти життя, а й досліджуються всі інші злочини проти особистості, шо не дає можливості розглянути кожну групу таких злочинів більш детально. У Йорданії також існують певні складності і в. ознайомленні з результатами судовослідчої практики. Все це підкреслює актуальність даного дисертаційного дослідження, котре є першим науковим дослідженням злочинів проти життя в кримінальному законодавстві Йорданії.
Об'єкт дисертаційною дослідження - злочини проти життя за Йорданським кримінальним правом: історія та сучасний період. .
Предметом дисертаційного дослідженая е кримінально-правові норми, то передбачають відповідальність за злочини проти життя за йорданським законодавством, теоретичні і методологічні проблеми у сфері цієї категорії злочинів. Певному дослідженню підлягають і кримінально-правові норми, шо передбачають відповідальність за злочини проти життя за українським кримінальним правом. ’ • . ' ". •' ■ ■ • . ”
■ Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Вибраний напрямок дисертаційного дослідження пов'язаний з Комплексною цільовою програмою боротьби зі злочинністю на 1996-2000 роки, затвердженою Указом Президента України від 17 вересня 1996 року №837, комплексною програмою наукових досліджень "Охорона прав особистості чино-правовнм, карно-виконавчим та кримінологічним, засобами”, яка виконується на кафед-. рі кримінального, кримінально-виконавчого права і кримінології
юридичного інституту Одеського державного університету імені 1.1 Мечникова.
Мета і задачі роботи полягають у глибокому аналітичному дослідженні кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за злочини проти життя, судової практики їх застосування і на ній основі - у розробці'науково обгрунтованих проно-зицій по вдосконаленню кримінального законодавства і рекомендації для правозастосовної практики. Для досягнення цієї мети були поставлені такі завдання.
- показати історичну обумовленість виникнення йордансько* го законодавства про охорону життя;
- дати загальну характеристику кримінально-правових норм КК Йорданії, що охороняють життя особистості; .
. показати соціальну обумовленість кримінально-правових
корм, що передбачають відповідальність за злочини проти життя;
- дослідити загальні умови правильної кваліфікації злочинів
проти життя .
т вказа.и вимоги до матеріальної та моральної основ злочи-її і в проти життя; .
' - вивчити суб'єкт злочину і провести аналіз соціологічних
даних про вбивець у Йорданії;
- проаналізувати особливості кваліфікації кожного виду злочинів проти життя; . * .
- відмежувати злочини проїй. життя один від одного, а також від інших злочинів, пов'язаних із завдаванням смерті та трагічним випадком;
- порівняти, по можливості, положення йорданського кримінального законодавства та кримінального законодавства ряду арабських та інших країн, врахуючи, що дане наукове дослідження виконується в Україні, компаративне дослідження важливих
' '' ' ' 5 '
положень кримінального прав« і кримінального законодавства Йорданії буде проведено з урахуванням тих положень, що с в Україні; ■
- сформулювати пропозиції з удосконалення законодавства та практики його застосування з мстою підвищення ефективності боротьби із злочинністю проти життя. .
. Методологічну основу "дисертації склали принципи, закладені в Конституції Йорданії, кримінальним законодавство» Йорданії, і категорії матеріалістичної діалектики, положення, що знайшли своє відображення в діяльності судових органів Йорданії.
Як нормативні джерела аналізувалось кримінальне та інше законодааство Йорданії, кримінальне законодавство України та деяких інших зарубіжних країн. В основу висновків і рекомендацій покладено також результати опублікованої йорданської та українсько? судової практики.
В дисертації досліджувалась література з йорданської теорії права/ кримінального права, кримінології, ісламського шаріату, історії, психології, медицини, матеріали судової практики і періодичної преси. Широко аналізувалась також і відповідна зарубіжна .література.. '. ■ . ; . ^ V-. .
Разом з тим в роботі застосовуються приватнотнаукові методи; Історичний. системно-структурний, СОЦІОЛОГІЧНИЙ, ПОрІВІІЯЛЬ'
но-правовий. .....і
Теоретичну основу дослідження становлять роботи авторів ■ ‘Йорданії: Кдміля-Аль-Саїда, Мухамеда Намура, Мухамеда Наджи ма, Абдель Рахмана Тауфіка та ін. • .
Л науці кримінального права зарубіжних країн проблемі дос ліджения злочинів проти життя надається велика увага. У зв’язк; з-цим «еред арабських фахівців досліджувались роботи Махмуд;
. Нажиба Хусні, Фузії Абдель-Сотара Мухамеда Закі Абу-Аміра
Хомді Аль-Саїда та ін. Значний внесок у дослідження цих злочинів зробили на Україні Бажано^ М. І., Борисов В. І., Сташис В. В., Куц В. М., Голіна В. В., Стрельцов Є. Л. та ін. У Росії ці проблеми аналізували Бородін С. В., Загородников М. І., Побігайло Є. Ф., Шаргородськнй М. Д. та ін. Аналізуючи ці роботи, автор віднайшов досить цінні відомості.
Наукова новизна одержаних? результатів, на думку автора, полягає передусім в тому, що дана дисертація є першим науковим дослідженням, що комплексно аналізує злочини проти життя в кримінальному законодавстві Йорданії. .
Автор пропонує рекомендації, спрямовані на підвищення дієвості законодавства Йорданії з охорони життя, зроблено конкретні висновки і внесено пропозиції по його вдосконаленню, до яких дійшов автор в результаті аналізу даної теми. Найбільш суттєві наукові положення, які дисертант виносить на захист, такі:
1. Пропозиції про необхідність, щоб у КК Йорданії житія, здоров’я, свободи, честь і гідність особи були поставлені в системі цінностей, що охороняються кримінальним законом, на іруге місце, після держааної безпеки, ,
■ : 2. Пропозиції та висновки з удосконаленням діючих кримі-
нально-правових норм КК Йорданії, що передбачають відповідальність за зумисне вбивство, скоєне при обтяжливих обставинах:- ' • • ■" . '
а) пропозиція про те, що слід об’єднати сг 328/2 КК Йорда-
нії, яка передбачає відповідальність за зумисне вбивство, пов’язане з другим тяжким злочином-, і ст. 327/1 КК Йорданії, яка перед-бачае відповідальність за зумисне вбивство, пов'язане з провино«)'; ' ■ ■ : . '
б) пропозиція про необхідність внесення до ст. 327/4 КК Йорданії "навмисне вбивство, скоєне з особливими мукам»# для
потерпілого" інших обставин, що свідчать про особливу жорсго-кість характеру вбивства та його суб'єкта; .
в) пропозиція про необхідність •віднесення в йорданському законодавстві до навмисних вбивств,, скоєних ррм тяжких обставинах, таких: вбивство з користі та вбивство малолітьої дитини;
г) висновок про. те, шо в КК Йорданії недостатньо обгрунто-
вано діляться обставини, що обтяжують відповідальність за' навмисні вбивства, на дві групи: обтяжливі обставини та особливо обтяжливі обставини. . v
3. Пропозиція про необхідність викладу ст. ¿¡И та ст. 332 КК Йорданії (про дітовбивство) в такій редакції: "навмисне вбивство матір'ю св,оеї новонародженої дитини, скосне під час пологів; чи одразу після них в особливому психо-фізичному стані, викликаному пологами чи страхом піддатися ганьбі, карається...V .
4^ Пропозиція про те, що необхідно відмінити ст. 340 КК Йорданії, яка псредбачас відповідальність за навмисне вбивство, скосне при виявленні потерпілого у випадку причетності до пре-любодіяння. На нашу думку, подібне діяння необхідно кваліфікувати за ст. 98 КК Йорданії чк навмисне вбивство, скоєне в стані сильного душевного хвилювання, подібно до того, як це мас місце в законодавстві України. '
■ 5. Пропозиція про те що необхідно внести додатковий пункт
до ст. 343 КК Йорданії, яка розглядає обставини, що обтяжують відповідальність за необережне вбивство; До них можна віднести: свідому помилку (самовпевненість), вбивство двох чи .більше чоловік та ін. ■ ;
Пропозиції щодо зміни в санкції карно-правових норм Загальної та Особливої частин йорданського карного законодавства, які .передбачають тюк?оання за злочйни проти життя .
. 7. Висновки та пропозиції по вдосконаленню карного законо-
давства України, отримані в результаті порівняльного аналізу законодавства України та Йорданії, » тому числі:
• - висновок про необхідність того, іиоб кримінальний закон
України вимагав обов’язкового пом'якшення покарання за попе-'релніо злочинну діяльність і встановив різні ступені покарання за кожну конкретну стадію здійснення злочину; ,
, - пропозиція про необхідність доповнити ознаки ст. 93. КК
України, які характеризують навмисні вбивства, скоєні пріг обтяжливих обставинах, такими: вбивство батька чи матері та вбивство малолітньої дитини; •
- пропозиція про необхідність внесення до ст. 98 КК України
спеціального пункту, який передбачае злочинну самовпевненість і заподіяння .смерті більше, ній? одній людині як обтяжливі обставини вбивства за необережністю: ■
- висновок про можливість додати до ознак ст. 99 КК Украї-
ни "Доведення до.самогубства" відповідальність за підбурювання до самогубства чи сприяння йому. . •
Практична значимість одержаних результатів полягає в про-позиціх но вдосконаленню карного законодавства про відрові-•дальність за злочини проти життя, зокрема самої системи Особливої частини КК Йорданії, відміні окремих карно-правових норм, пропозиції нових карно-правових норм в групі злочинів проти життя в діючому КК Йорданії. ’ \
Практична значимість дисертації зумовлена рекомендаціями, спрямованими на правильне застосування законодавства про. під-повідадьнісгь за злочини проти життя, впровадження яких новин-но сприяти посиленню якості й ефективності боротьби з цими тяжкими злочинами.
Положення й сформульовані висновки можуть використовуватись при вивченні відповідного розділу курсу Особливої частини йорданського кримінального права, спеціального курсу по кваліфікації злочинів, а також можуть служити основою для більш поглибленого дослідження з окремих проблем даної теми чи суміжних тем. • .
Апробація результатів дисертації. Концепція й теоретичні висновки, які є в дисертації, неодноразово доповідались й обговорювались на засіданнях кафедри карного, карно-виконавчого права і кримінології. Результати дослідження отримали відбитЬк в статтях і наукових повідомленнях, надрукованих в спеціальних виданнях. г
Структура роботи. Дисертація складасться із вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних літератури. Повний об-ейг дисертації - 191 сторінках, із нихчосновннй текст - 178 сторінок, список використаних літератури - 8 сторінок.
ЗМІСТ РОБОТИ .
У вступі обгрунтовуються актуальність, мета й завдання дос^ лідження, визначається його обЧгкт і предмет, вказується методологічна й теоретична основи роботи, показана наукова новизна й практична значимість дослідження, положеиня, винесені на захист і апробація результатів роботи. .
Перший розділ дисертації "Історична обумовленість виникнення Й розвиток йорданського законодавства про охорону життя" складається із двох параграфів. ' '
В першому параграфі показано історію району східного берега річки Йордан, який був частішою території Османської Імперії, де був прийнятий шаріат (ісламське законодавство). Однак довгий
час шаріат часто приймався тільки.формально, скоріше всього, як
к> .
уявляється, для прикриття пануючих деспотичних режимів і палання ім релігійної спрямованості.
В цьому параграфі розглядається також загальне поняття злочину проти життя в теорії "карного права” шаріату. Теорія шаріату, па нашу думку, заслуговує глибокого вивчення завдяки своїй постійній актуальності та впливу па всі сфери життя багатьох ісламських країн. В той же час шаріат є першоджерелом деяких законів Йорданії, наприклад, цивільного законодавства. Не зважаючи на те, шо карне законодавство Йорданії при своєму формуванні не було орієнтоване на догми шаріату, в цій роботі показується конкретний, вплив шаріату на окремі аспекти права й законодавства Йорданії,
В другому параграфі досліджується історія розвитку законодавства Йорданії після встановлення Емірату Східної Йорданії в 1921 році, колїі спочатку панувало "племінне судовиробництво", ;й успадковані звичаї відігравзли значну роль у правовому становищі країни, а пізніше, з поступовим розповсюдженням влади ‘д-іржави, посилювався ■ ґі вплив закону. Робота показує також вплив на діючий карний закон Йорданії законодавств деяких арабських країн; ' наприклад, карного закону-Ливану 1941 р., який, в свою чергу, був виданий на основі карного законодавства Франції.' ■ ■.■■■■:
■ Лнугий розлід' дисертації "Загальна характеристика злочинів проти життя" складається із трьох параграфів. ,
Перший параграф присвячено поняттю і видам злочинів проти -житгя, аналізу злочинів проти особистості в системі Особливої частини КК Йорданії. Формулюються висновки з цього приводу.
У другому параграфі досліджується сукупність основних ознак злочинів ііроти - життя та їх значення для кваліфікації цих злочинів. ;
Аналіз поняття суспільного інтересу В злочинах проти життя за карним законодавством .Йорданії привіг. нас до висновку про необхідність в КК Йорданії більш чіткого визначення початкового моменту життя людини, пов’язаного з початком фізіологічних пологів, оскільки це важливе питання ще залишасться дискусійним як в йорданській літературі, так і в судовій практиці.
Під час дослідження матеріальної основи навмисного вбивства велика увага приділялась положенню карного законодавства Йорданії з питання про встановлення причинною зв'язку; Автор дійшов висновку про те, що застосування даної позиції законодавства Йорданії веде до необгрунтованого розширення карно? відповідальності. НамЧдпсться, що при вбивстві причинний зв'язок між діянням винного і ■ настанням смерті потерпілого слід встановлювати в кілька етапів. У роботі пропонуються ознаки, які необхідно використовувати для такого поетапного встановлення причинного зв'язку. * . . .
Під час аналізу морально? основи навмисного вбивства за йорданським кримінальним правом відзначається, що в йорданській судовій практиці поняття наміру розроблено достатньо чітко. Однак визначення наміру в кримінальному законі Йорданії моіже бути вдосконалене. Тому виникає необхідність перегляду в йорданському кримінальному законі поняття наміру і визначення його таким чином, щоб у ньому були закріплені досягнення йорданської судової практики. У новому, більш повному визначенні можна Врахувати формулювання наміру, що існує в кримінально* му законодавстві України. . '
У завершальній частині параграфу розглядаються ознаки суб'єкта злочину іа йорданським кримінальним правом; Автор дотримується позиції', згідно з якою вік та осудність не відносять-1 ся до переліку ознак, то визначають конкретне діяння особи як
суспільно небезпечне, а лише є умовами настання кримінальної відповідальності
Слід також підкреслити, що йорданська судова практика розрізняє, окрім стану осудності та неосудності, ще й стан так званої "обмеженої осудності",, тобто нездатності особи повною мірою усвідомлювати свої дії чи керувати ними. Однак, на нашу думку, існує необхідність визначення більн; чіткого правового становища таких осіб і закріплення його в приписі кримінального закону Йорданії! . .
В третьому параграфі, в першій його частині, розглядається поняття "просте навмисне вбивство" та дослэджуються деякі його види: вбивство в бійці або суперечці, вбивство через відстоювання гідності ("змити ганьбу"), вбивство через помсту та ін. Аналізуються також проблеми евтаназії і формулюються висновки з да-ноїпроблеми. .
Друга частина параграфа присвячена питанню про відповідальність за ^амах на вбивство і відповідальність за вбивство при добровільній відмоаі від доведення вбивства, до кінця за нор-дамським кримінальним, правом. Автор вважає, що позиція кримі-пального законодавства України, яка розглядає добровільну відмову як обставину, що звільняє від карної відповідальності, більшії обгрунтована, ніж позиція КК Йорданії, яка розглядає добровільну відмову лише як обставину, що ом'якшує особі при добровільній відмові можливості уникнути карної' відповідальності, має важливе значення для попередження злочи.іів,
Третій розділ дисертації "Навмисне вбивство при обтяжливих обставинах" складається з чотирьох параграфів.
В першому .параграфі досліджується загальна характеристика обставин, що поп’якшують і обтяжують навмисне вбивство.-За йорданським кримінальним правом при визначенні покарання суд
може визнати на свій розсуд, виходячи з обставин справи, будь-який факт причиною (ознакою), що пом'якшує відповідальність винної особи. Однак автор вважає за необхідне прямо-вказати у Загальній частині КК Йорданії кілька певних пом'якшуючих обставин, як приклад, які суд зобов’язаний враховувати. В переліку таких обставин слід врахувати перш за все ті. Що в йорданській судовій практиці традиційно прийнято вв: кати пом’якшуючими, В цьому параграфі таком; детально аналізувались положення, шо, як нам уявляється, слід брати до уваги при вирішенні питання про кваліфікацію навмисного вбивства при конкуренції пом'якшуючих та обтяжливих обставин.
У другому параграфі разглядаються карно-правові норми про відповідальність за навмисне вбивство при особливо обтяжуючих обставинах: вбивство, здійснене з навмисністью, вбиство пов'язане з іншим тяжким злочином; вбивство предків (батька/ матері, дідуся, баоусі). •
У третьому параграфі аналізуються карно-правові норми про відповідальність за навмисне вбивство при обтяжливих обставинах: вбивство, пов'язане з провиною; вбивство державного с.туж-бовця; вбивство більш як однієї людини; вбивство, здійснене з особлийими муками для потерпілого. Аналізуючи ці види вбивства, автор особливу.увагу приділяв питанням: роз-межування иав-мисного вбивства, пов'язаного з тяжким, злочином, з навмисним вбивством, пов'язаним з провиною; про кваліфікацію навмисного вбивства однієї людини та замаху. на життя , іншої; про необхід-. нісгь включити до сг. 327/4 КК Йорданії інші обставини, іцо свідчать про особливу жорстокість характеру вбивства та особистості гогоі хто його здійснив, та ін. . . .
В.четвертому параграфі .аналізуються деякі важливі проблеми об<та*нк що обтяжують-навмисне вбивство в теорії йордансь-
N ' ' "
кого кримінального права і формулюються пропозиції та висновки з даної проблеми, у зв'язку з чим автор пропонує проект нової редакції ст. ст 327 та 328 КК Йорданії.
Стаття ... Навмисне вбивство при обтяжливих обставинах.
. Навмисне вбивство: І) здійснене з наміром; 2) з мстою підготувати, полегшити, викопати або приховати інший злочин; 3) пращурів; 4) двох і більше осіб; 5) під час виконання потерпілим своїх службових обов’язків чи у зв'язку з їх виконанням; 6) із за* подіянням тяжких мук потерпілому, або при особливих обставн-нах, що свідчать про виключну жорстокість особистості злочинця;
7) малолітньої дитини; 8) з користі -
карається позбавленням волі строком 20 років, пожиттеяим
■ ув'язненням або смертною карою. . . ■
‘ Четвертий розділ дисертації присвячено проблемам навмисного вбивства при пом'якшуючих обставинах. ‘
В першому параграфі розглядається навмисне вбивство, скоєне в стані сильного душевного хвилювання.
В другому параграфі проводиться аналіз дітовбивства.за йорданським кримінальї им правом. Автор доходить до висновку про необхідність внесення відповідних змін до редакції ст. ст. 331332 КК Йорданії. При цьому слід виходити з того, що "розтягувати".проміжок часу, протягом якого вбивство матір'ю с&оеї новонародженої дитини визнається привілегійованим . вбивством, на строк до однцго року (як це зроблено ст. 331 КК), або "задовольнитися" встановленням мотиву вбивства "для запобігання ганьби” без вимоги наявності особливого стану винної при скоєнні вбивства (ст. 332 КК) уявляється недостатньо обгрунтованим.
В третьому параграфі досліджується ст. 340 КК Йорданії, що передбачає відповідальність за навмисне вбивство, здійснене при виявленні потерпілого у випадку причетності до прелюбодіяння.
У роботі обгрунтовується висновок про необхідність відміни даної статті у йорданському законодавстві. Подібні діяння можливо кваліфікувати за ст. 98 КК Йорданії як навмисне'вбивство, скоєне у ртані сильного душевного хвилювання. Це виключає обмеження суб'єкта.подібного злочину лише особами чоловічої статі і дає суду можливість диференційовано підходити до кожного подібного випадку. . .
П’ятий розділ дисертації "Інші види злочину проти життя" складається з трьох параграфів.
У першому параграфі досліджується необережне вбивство Автор пропонує внести додаткову ознаку (пункт) для сі. 343 КК Йорданії, що дасть можливість розглядати деякі фактори як об' ставини, що обтяжують відповідальність за необережне вбивство.
У другому параграфі розглядається навмисне насилля, щ£ призвело до смерті потерпілого. Особлива увага приділялась від: межуванню даного злочину від навмисного і необережного вбивс тва. ' • ■ ' -■ ' . ■ ■ ■ ■
■ В третьому параграфі проводиться аналіз кримінально-пра вової норми, яка передбачав відповідальність за доведення до са могубства .и сприяння йому, і вказуються вимоги до матеріально і моральної основ даного виду злочину проти життя
У висновку дисертації викладені загальні результати дослід ження, а також внесені конкретні пропозиції щодо вдосконаленії кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність з, злочини проти життя. .
Список опубликованих автором прань за темою дисертації:
. Намір як кримінально-правове поняття за законодавство) Йордані! // Юридичний вісник. - Одеса, 1995. - №. 4. С. 78-79 .
їй
2. Відповідальність фізичних та юридичних oció за законо-
давством Йорданії 11 Актуальні проблеми держави і права: 36. наук. пр. - Вип. 2. - 'Одеса, 1995. - С. 244-246. •
3. Історія розвитку законодавства Йорданії про охорону особистості '/ Актуальні проблеми держави і права. - Вин. 3. - Одеса, 1996.- С. 172-174.
4. До питання про’обставина, що пом'якшують і обтяжують
навмисне вбивство в кримінальному законодавстві Йорданії та України !! Вісник Одеського державного університету. - Одеса, 1998 ••№ 3 (в друці). . ■
Анотація
Бані Ісса Хусейн. Відповідальність за злочини проти життя за кримінальним правом Йорданії: історія і сучасність. - Рукопис.
Дисертація на здобуття вченого ступеню кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08. - Кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право. - Інститут держави і права Академії Наук України, Київ, 1998. ^
Робота містить комплекс теоретичних і практичних проблем, пов’язаних з відповідальністю за злочини проти життя, і на цій основі розробку науково обгрунтованих пропозицій по вдосконаленню кримінального законодавства і рекомендацій для нравозас-тосовницької практики. .
Ключові слова: поняття кримінального права Йорданії; поняття злочину проти особистості; поняття злочинів проти життя, кваліфікація злочину; просте вбивство;' вбивство при поменшуючих обставинах; вбивство при обтяжливих та особливо обтяжливих обставинах; відмінність злочинів проти особистості за кримінальним правом Йорданії та України.
АнноТания
1>аии Исса Хусейн. Ответственность за преступления против жизни по уголовному праву Иордании: история и современность .-Рукопись.' : .. - ' ■" ■■ ■:
Диссертация на соискагие ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное’право. - Институт государства и ирава Академии Наук Украины, Киев, 1998.
Работа содержит комплекс теоретических и практических (роблем,.связанных с ответственностью за преступления против кизии, и на этой основе разработку научно обоснованных пред-южений по совершенствованию уголовного законодательства и Рекомендаций для правоприменительной практики.
Ключевые слова: понятие уголовного права Иордании; но-1ятие'преступлений против личности; понятие преступлений про-ив жизни, квалификация преступления; простое убийство; убий-тво при смягчающих обстоятельствах; убийство при отягчающих I особо отягчающих обстоятельствах; отличие преступлений про-ив личности по уголовному праву Иордании и Украины.
. Summapv
Bani Jssa Husein. The Responsibility for Crimes against life nder Criminal Law of Jordan: History and tbe Present. - Manuscript.
Thesis for candidate of science in Law Degree: speciality 2.00.08 - Criminal Law and Criminology, Criminal executive Law, -nstitute of State and Law of the Ukrainian Acadcmy of Sciences. -iev, 1998. "
The work contains a complex of theoretical and practical roblems connected with the resporsibility for crimes against life anu n this base working out of scientifically grounded suggestions on nproving Criminal legislation and recommendations for judicial ractice. * ■ ■ ■ ' ' ' ''' ' . ■ -
Key words:' ths Conception of Criminal Law of Jordan; the anccption of crimes against a person, the conception of crimes gainst life; qualification of crime, a manslaughter; a murder under ttenuating circumstances, a murder under overburdening rcumstances; the difference detween crimes against a person i .ider
iminal Law of Jordan and llkraii :
w •
Подл.к печатиб.04.98г.Формат £0x84,,I/16. ' ; -’ 0б"ем1,0п.л. О .Туч .изд. л. ЗакязМЗЗ 5/ 3.Тиряп ІС.0 оК л. ■ Гортипография рппсского управления по wwmi.uex.VJ.
