Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях

Малов, Александр Анатольевич

Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованияхтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях»

МАЛОБ Александр Анатольевич

ПОДДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИЯХ (КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выполнена в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Научный руководитель

кандидат юридических наук, доцент Степанов Александр Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Вандышев Валерий Васильевич

кандидат юридических наук, доцент Лантух Эдуард Владимирович

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский университет МВД России

Защита состоится 8 ноября 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К170.002.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации по адресу: 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Автореферат разослан && 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е. Б. Серова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Изнасилование—особый вид преступлений, тесно связанный с проблемами нравственности. Удельный вес изнасилований в группе других половых преступлений колеблется в пределах 90—95Это наиболее тяжкое и низменное преступление против веками сложившихся нравственных принципов общества, за совершение которого во всех странах мира предусматривается суровое наказание.

Изнасилование считается особо опасным преступлением, в частности из-за того, что в 80% случаев жертвы долгое время испытывают серьезные проблемы со здоровьем. Жертвы изнасилования в 13 раз чаще, чем потерпевшие от иных преступлений, пытаются покончить с собой. Изнасилование для жертвы связано с тяжелой психической травмой. После введения Американской психиатрической ассоциацией диагностического и статистического теста (DSM) было установлено, что жертвы сексуального насилия переживают такое же потрясение, как и люди, пострадавшие от землетрясения, травмы на войне, автокатастрофы, т. е. у них наблюдается посттравматическое стрессовое расстройство2.

По данным ВОЗ, в мире как минимум одна из пяти женщин подвергалась изнасилованию один раз в жизни. Статистика изнасилований в разных странах существенна различается. На 100 тыс. женщин в США приходится 36 изнасилований в год, в Турции—14, Японии—12, Англии—3, Норвегии—I3. В нашей стране, по данным МВД РФ4, ежегодно регистрируется около 8 тыс. изнасилований, что составляет 11 преступлений на 100 тыс. женщин.

Между тем насилие против женщин было и остается одной из наиболее скрытых и скрываемых форм преступления. По данным Центра помощи пережившим сексуальное насилие "Сестры", в милицию обращаются 2—4 женщины из ста переживших изнасилование. И только у одной из пяти попытавшихся заявить в милицию о

1 Антонян Ю. А/., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Изнасилования: причины и предупреждение. М., 1990. С. 8.

2 Роден Л/., Абарбанэл Г. Как это бывает М-, 1996. С. 14.

3 Бебнева Т. Сексуальное насилие и вопросы контрацепции // http://www.obgyn.ru/dayafter/gender.aspx.

4 Сайт Министерства внутренних дел России // http://www.mvdinform.ru/index.

преступлении работники правоохранительных органов принимают заявление5.

Необходимо отметить и то, что отличительной чертой последних дет. является все возрастающее влияние преступности буквально на все сферы общественной жизни страны. Все большее распространение получают в России преступления, заранее спланированные и подготовленные, а также тщательно сокрытые, что усложняет не только их раскрытие и расследование, но и судебное разбирательство по ним. Усиливается противодействие правосудию со стороны преступников и других лиц, заинтересованных в исходе дела; принимаются активные меры по уничтожению, искажению либо подлогу доказательств; потерпевшие и свидетели подвергаются угрозам, насилию, подкупу. Это указывает на повышение масштабов и степени дерзости противоборства преступности всей системе правоохранительной и судебной деятельности в стране. Уже нередко встречаются факты, когда в судебном разбирательстве не только подсудимые, но также потерпевшие и свидетели изменяют показания, данные на досудебном следствии, что приводит к подрыву доказательственной базы обвинения.

Этот процесс применительно к расследованию и судебному рассмотрению дел об изнасилованиях в существенной мере корректируется некоторыми особенностями судопроизводства по делам данной категории. Практикам известно, как часто возникают сложные проблемы доказывания, специфические судебные ситуации, вызывающие трудности при разбирательстве уголовных дел об изнасилованиях. Сложность поддержания государственного обвинения по делам данной категории обусловлена, прежде вссго, ограниченным кругом доказательств, которые может представить сторона обвинения в суд. Это связано с тем, что изнасилование совершается в основном в отсутствие свидетелей, а потерпевшие нередко сообщают о совершен-.ном изнасиловании спустя определенное время, когда многие следы преступления исчезают. Именно поэтому на попытках добиться изменения потерпевшей своих показаний, как правило, и строится позиция защиты. Отсюда стремление любыми силами и средствами скомпрометировать или обесценить ее показания.

Еще в 1938 г. была опубликована статья А. Цыпкина «Криминалистика и судебное следствие»6. Однако внимания криминалистики

5 Мохова М., Крючкова О. Насилие над женщиной: общественное мнение и практика следствия // http://www.hro.org/editions/hrdef/399/0304.htm.

к этому направлению она не пробудила. Многие ученые-криминалисты высказывались против использования криминалистики в судебном разбирательстве, утверждая, что включение тактики судебного следствия в предмет криминалистики является «ненужным усложнением судебной процедуры», потребность в ней «никем й ничем не доказана и выглядит навязыванием того, что практике не требуется»7. Это мнение привело к тому, что криминалистика более 60 лет в недостаточной мере исследовала проблемы судебного следствия, что, конечно же, отнюдь не означало практическую неприменяемость достижений криминалистики в суде. Практика давно и успешно использовала рекомендации криминалистической науки, хотя и адресованные предварительному следствию, но вполне пригодные в рамках особенностей еще «советского» уголовного процесса и для производства судебного следствия.

В результате проведенной судебной реформы были не только изменены функции самого суда, но и сформировался принципиально новый подход к государственному обвинению, прежде всего предъявивший высокие требования к его качеству. В связи с этим оснащение государственного обвинителя, на которого в условиях состязательного процесса возлагается все бремя доказывания виновности подсудимого, арсеналом криминалистических методических, тактических и технических средств приобретает особое значение.

Изучение проблем государственного обвинения в ряде субъектов Российской Федерации показало, что «государственные обвинители, которые знакомы с криминалистической тактикой проведения отдельных следственных действий, методиками расследования дел о преступлениях различной категории, владеют навыками использования криминалистической техники, свободно ориентируются в перипетиях экспертных исследований, как правило, успешно справляются с обязанностями государственного обвинителя... »8.

Результаты исследования, проведенного автором, также выявили связь низкого качества поддержания государственного обвинения с плохим знанием обвинителем соответствующих методик и рекомендаций, предлагаемых криминалистикой.

6 Цыпкин А. Криминалистика и судебное следствие // Социалистическая законность. 1938. № 12.

7 Васильев А. //., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 43.

8 Ульянов В. Нужна ли специализация в государственном обвинении? // Законность. 2002. № 7. С. 36.

Таким образом, обобщение практики указывает на то, что в условиях состязательного судебного разбирательства, в особенности при . поддержании государственного обвинения по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, прокурор должен в полной мере владеть знаниями в области криминалистики, умело применять разработанные криминалистикой тактические приемы и технические средства.

Все это обуславливает необходимость разработки методик поддержания государственного обвинения, в том числе по делам об изнасилованиях.

Расследованию изнасилований посвящены работы известных ученых: Л. А. Андреевой, Г. А. Густова, В. Г. Степанова, В. С. Бурдано-вой, Г. Н. Мудьюгина, Ю. А. Шубина, М. Н. Хлынцова и др. Теория защиты на предварительном следствии по делам об изнасилованиях исследована В. В. Печерским. Однако судебное разбирательство по делам данной категории предметом научных исследований на монографическом уровне еще не являлось.

Отдельные вопросы участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве изучали такие авторы, как Н. С. Алексеев, С. А. Андреевский, Л. Е. Ароцкер, В. И. Басков, Р. С. Белкин, В. В. Воскресенский, М. Ф. Громницкий, Ю. Глазер, Т. Н. Добровольская, В. И. Жуковский, Г. А. Зорин, М. Г. Зорина, Р. Г. Зорин, В. И. Иванов, Н. П. Кириллова, Е. И. Конах, А. Ф. Кони, Ю. В. Коре-невский, К. А. корсаков, О. Н. Коршунова, 3. В. Макарова, Т. А. Михайлова, Н. В. Муравьев, И. Д. Перлов, С. К. Питерцев, П. С. Поро-ховщиков, Л. А. Прокудина, В. И. Рохлин, Е. Б. Серова, А. А. Степанов, В. К. Случевский, Д. Г. Тальберг, И. Фойницкий, А. П. Чебы-шев-Дмитриев, Н. А. Якубович и др.

Изложенное указывает на актуальность предпринятого автором научно-практического исследования криминалистических аспектов участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел об изнасиловании, а также на необходимость разработки методики поддержания государственного обвинения по делам данной категории, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических и прикладных проблем поддержания государственного обвинения по делам об изнасилованиях и определение путей их решения, а также разработка криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности государственного обви-

нителя на всем протяжении судебного рассмотрения дел данной категории.

Названной целью определяются взаимосвязанные задачи, теоре-. тическое решение которых составляет содержание диссертационного исследования:

1. , : Анализ современной практики осуществления уголовного преследования при расследовании и рассмотрении дел об изнасиловании. . . :

2.. Выявление и теоретическое осмысление проблем, возникающих в процессе деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции, а также обстоятельств совершения преступлений рассматриваемой категории и исследования этого события в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

3. Выявление возможностей использования государственным обвинителем основных элементов криминалистической характеристики изнасилования.

4. Выявление криминалистических проблем, возникающих при осуществлении уголовного преследования в суде первой инстанции по делам об изнасилованиях, и определение основных путей их решения.

5. Выделение и содержательное описание типичных ситуаций, складывающихся при рассмотрении судом первой инстанции уголовных дел об изнасиловании.

6. . Разработка теоретически обоснованных криминалистических рекомендаций по участию государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств, а также в судебных прениях сторон по делам рассматриваемой категории.

Объектом диссертационного исследования являются:

деятельность субъектов, причастных к совершению изнасилований;

деятельность государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам данной категории;

практика расследования и рассмотрения судами уголовных дел об изнасиловании;

состояние научных криминалистических исследований по данной теме.

Предмет диссертационного исследования составляют закономерности, которые образуют содержание организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования в судебном разбирательстве по делам об изнасиловани-

ях, а также методы оптимизации и повышения эффективности этой Деятельности.

Методология и методика диссертационного исследования.

Методологической основой исследования послужили общие положения философии о путях и средствах познания реальной действительности, а также общенаучный системный подход. В диссертационном исследовании использовались сравнительно-правовой, логический и исторический методы познания. Предпринятое исследование проводилось с применением таких методов познания, как наблюдение, описание, сравнение, моделирование, а также математического (статистического), социологического и других методов. При этом автор руководствовался принципом преемственности в криминалистике.

Теоретическая база диссертационного исследования. Автором использованы результаты теоретических исследований в области криминалистики, уголовного права, уголовно-процессуального права, судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятельности.

Теоретической основой исследования явились труды Л. А. Андреевой, Л. Е. Ароцкера, Ф. Н. Багаутдинова, О. Я. Баева, В. И. Баско-ва, В. П. Бахина, Р. С. Белкина, В. С. Бурдановой, И. Е. Быховского, М. Б. Вандера, В. В. Вандышева, В. Л. Васильева, А. И. Винберга, И. А. Возгрина, Г. А. Густова, В. Ф. Ермоловича, Л. Я. Драпкина, Н. П. Кирилловой, В. И. Комиссарова, Ю. В. Кореневского, О. Н. Коршуновой, М. М. Коченова, И. Ф. Крылова, И. М. Лузгина, Г. Н. Мудьюгина, В. А. Образцова, В. В. Печерского, С. К. Питерце-ва, Л. В. Пономаревой, А. Р. Ратинова, Д. В. Ривмана, Е. Р. Российской, В. И.. Рохлина, В. М. Савицкого, Т. А. Седовой, Н. А. Селиванова, Е. Б. Серовой, А. Б. Соловьева, С. А. Соя-Серко, А. А. Степанова, В. Г. Танасевича, А. Д. Хмырова, Н. П. Яблокова и др.

шихся в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в 2003—2004 гг.(205 анкет); данные государственной и ведомственной статистики МВД РФ и иных государственных ведомств; личный опыт работы диссертанта в органах прокуратуры, в том числе восьмилетний опыт поддержания государственного обвинения в районных судах города Чебоксары и Верховном Суде Чувашской Республики.

Нормативную базу диссертационного исследования составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и иное законодательство. Автором использованы постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования по делам об изнасилованиях. При этом в диссертации впервые рассматриваются особенности подготовки и участия прокурора в предварительном слушании, судебном разбирательстве и в прениях сторон по делам об изнасилованиях, исследуются типичные судебные ситуации и типичные версии, выдвигаемые стороной защиты, а также предлагаются разработанные диссертантом рекомендации по организации деятельности государственного обвинителя в стадиях подготовки и участия в судебном следствии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что при судебном исследовании изнасилований использование знаний об элементах криминалистической характеристики позволяет государственному обвинителю построить индивидуальную информационную модель преступления, выявить недостатки в информационной базе рассматриваемого уголовного дела путем ее сопоставления с абстрактной информационной моделью изнасилования и определить пути быстрого восполнения выявленных пробелов и устранения недостатков.

2. Концепция поддержания государственного обвинения по делам об изнасилованиях, отражающая специфику использования знаний о последствиях преступлений данного вида, личности жертвы насилия, ее поведения до, в момент и после изнасилования, а также характере ее взаимоотношений с подсудимым.

3. Тезис, согласно которому к числу основных факторов, формирующих содержание судебной ситуации по делам об изнасилованиях, следует относить: отношение подсудимого к предъявленному обвинению; характер взаимоотношений между жертвой и насильником до и после изнасилования, в том числе в момент рассмотрения дела судом;гцаличие пробелов и недостатков в досудебном следствии и возможность их восполнения и устранения; степень достаточности собранных доказательств, а также наличие ошибок в их оценке; юридическая квалификации деяния.

4. Перечень типичных судебных ситуаций по делам об изнасилованиях, обусловленных позицией стороны защиты, и авторский комплекс рекомендаций, позволяющий государственному обвинителю прогнозировать формирование и изменение этой позиции в конкретной ситуации, что дает тактические, преимущества государственным обвинителям, предоставляя возможность в ходе допросов подсудимых предъявлять дополнительные доказательства. ,

5. Рекомендации по организации деятельности государственного, обвинителя при подготовке и поддержании обвинения по делам об изнасилованиях, содержание которых определяется особенностями совершенного преступления, содержанием информации о нем в материалах уголовного дела и особенностями складывающихся судебных ситуаций.

6. Комплекс рекомендаций по тактике допроса подсудимых, потерпевших и свидетелей по делам об изнасилованиях в зависимости от складывающихся судебных ситуаций.

Теоретическая значимость диссертационного исследования поддержания государственного обвинения по делам об изнасилованиях заключается в постановке и решении комплекса криминалистических проблем, а также в том, что полученные результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в решение криминалистических проблем осуществления уголовного преследования.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что на основе анализа криминалистических проблем деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших изнасилование, выделены особенности предмета доказывания и элементы криминалистической характеристики изнасилования, типичные судебные ситуации, возникающие на различных этапах судебного разбирательства дел данной категории, знание которых может быть использовано для

повышения эффективности деятельности государственного обвинителя.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры криминалистики, а также на совместных заседаниях названной кафедры и кафедры прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Материалы диссертационного исследования используются при проведении семинарских занятий со студентами Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также в разработке автоматизированной рабочей системы «Государственный обвинитель». Кроме того, автор принимал участие в ряде научно-практических конференций: в 2003—2006 гг. по теме «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» (г. Санкт-Петербург); в 2006 г. в общероссийской научно-практической конференции по теме «Безопасность личности, общества, государства» (г. Санкт-Петербург); в 2005 г. по теме «Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности» (г. Санкт-Петербург); в 2004 г. во всероссийской научно-практической конференции по теме «Национальная безопасность России и правоохранительные органы» (г. Санкт-Петербург); в 2004 г. в международной научно-практической конференции по теме «Современное состояние и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы» (г.Санкт-Петербург).

Основные положения диссертации отражены в 15 статьях общим объемом 5 п. л.

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из 7 параграфов, заключения, сопровождается списком литературы и приложениями.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, отражается ее актуальность, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования.' Дается характеристика теоретической и методологической базы исследования, определяется научная, теоретическая и практическая значимость работы. Сформулированы основные положения, выносимые на защиту. Приводятся сведения о научной и практической апробации получейных результатов.

Первая глава «Использование прокурором при судебном исследовании изнасилований знаний об их видовой криминалистической характеристике» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе исследуются теоретические вопросы криминалистической характеристики преступления и ее значение для судебного следствия:' ' :

В настоящий момент нет единого понимания криминалистической характеристики преступления. Мы придерживаемся традиционного подхода к определению криминалистической характеристики преступления, согласно которому она представляет собой систему описаний криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей системы преступления, используемую и в науке и на практике в качестве информационной модели, поскольку является банком данных, из которого можно извлечь полезные советы.

Криминалистическая характеристика преступления разрабатывалась первоначально в целях оказания помощи предварительному следствию. В частности, с ее помощью следователь может точнее определить направления расследования, всесторонне спланировать его, мысленно воспроизводя (моделируя) картину преступления, определить пути дальнейшего доказывания и т. д. Особенно важно знание криминалистической характеристики преступления на первоначальном этапе предварительного расследования для организации и осуществления раскрытия преступления и поиска преступника. Именно в ориентирующей роли и заключается ее практическое значение для органов предварительного следствия.

Вместе с тем многие положения криминалистической характеристики могут быть с пользой применены и в судебном следствии. Прокурор, так же как и следователь при производстве предварительного расследования, опираясь на материалы дела, формирует для себя мысленную картину преступления, определяет его детали, выделяет связи элементов события преступления. В судебном следствии государственный обвинитель обязан исследовать собранные по делу

доказательства, дать им: оценку по отдельности и в совокупности, проверить наличие связей, характеризующих элементы системы преступления, сделать вывод о виновности либо невиновности подсудимого.

По мнению диссертанта, поисковая функция криминалистиче-. ской характеристики преступления, продолжает оставаться значимой и для государственного обвинения. Данная функция в стадии судебного следствия подразумевает обязанность государственного обвинителя восполнять пробелы и устранять недостатки предварительного следствия путем представления дополнительных доказательств виновности подсудимого.

Таким образом, назначение криминалистической характеристики преступления целесообразно определять в трех направлениях: первое;—дальнейшее развитие теории криминалистики; второе связано с задачами, которые должны быть решены в процессе, расследования отдельных видов (групп) преступлений; третье-—использование в судебном следствии, в том числе прокурором при, поддержании государственного обвинения.

Второй параграф посвящен криминалистической характеристике изнасилования и ее использованию государственным обвинителем.

Знание криминалистической характеристики изнасилования позволит государственному обвинителю: 1) уяснить индивидуальную информационную модель преступления; 2) выявить недостатки в информационной базе по конкретному делу путем ее сопоставления с абстрактной информационной моделью изнасилования по принципу: что должно быть и что реально есть в деле; 3) определить возможные пути восполнения выявленных пробелов и устранения недостатков.

Применительно к судебному следствию необходимо рассматривать каждый элемент системы преступления с точки зрения значимости решения задач государственного обвинения пр делам данной категории, поскольку способы познания истины по конкретным уголовным делам обусловлены спецификой исследуемых событий. В то же время государственное обвинение неразрывно связано с, расследованием, и многие научные достижения в этой сфере могут быть применены государственным обвинением.

По делам об изнасилованиях важно выделить типичные судебно-следственные ситуации и. проследить их роль в формировании основных направлений разработки теоретических положений и практики поддержания государственного обвинения. Следует особо учитывать такие обстоятельства, как характер взаимоотношений пре-

ступни^а с потерпевшей, специфику поведения свидетелей и других участников уголовного процесса, оказывающих существенное влияние на ход судебного следствия. Довольно часто на потерпевшую и свидетелей оказывается психологическое воздействие не только со стороны родителей и друзей подсудимого, но и со стороны родителей потерпевшей. Подобные закономерности поведения участников процесса, относящиеся к объективным факторам, необходимо полнее выявлять, исследовать и учитывать при разработке криминалистической характеристики, методических рекомендаций расследования и поддержания государственного обвинения по делам об изнасилованиях.

Криминалистическая характеристика изнасилования—это разработанная на основе анализа и обобщения судебно-следственной практики расследования изнасилований система абстрактных сведений, характеризующая типичные особенности личности преступника и его жертвы, мотивов и целей, места, времени, орудий и способов, обстановки совершения этих преступлений, их сокрытия, а также связи между этими элементами, которая используется в целях успешного предварительного расследования и судебного следствия и предотвращения таких преступлений.

В диссертационном исследовании содержится анализ этих элементов, их взаимосвязей и закономерностей, а также рекомендации государственному обвинителю по наиболее эффективному использованию знаний о них.

Использование криминалистической характеристики изнасилования в судебном следствии окажет обвинителю помощь: 1) в моделировании вероятной позиции стороны защиты в ходе слушания дела в суде; 2) в прогнозировании характера аргументации своих позиций защитником и другими участниками со стороны защиты; 3) в убедительном опровержении необоснованных суждений участников процесса со стороны защиты.

Вторая глава «Особенности подготовки прокурора к судебному разбирательству по делам об изнасилованиях» состоит из трех параграфов. Структура данной главы отображает логическую последовательность подготовительных действий государственного обвинителя к судебному исследованию изнасилования.

В первом параграфе анализируется вопрос о материалах уголовного дела как источнике информации.

Материалы уголовного дела могут быть определены как материальный носитель уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и

криминалистической информации о деле. В процессе изучения материалов уголовного дела государственный обвинитель получает информацию о событии преступления и отдельных его элементах; об имеющихся доказательствах; о результатах исследования доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства; о процессуальных решениях, принятых по делу; о характере и содержании деятельности различных участников уголовного процесса и иных лиц; об изъятых в ходе следствия вещественных доказательствах и орудиях преступления и их судьбе. Результатом исследования материалов дела должен явиться выбор государственным обвинителем методики и тактики поддержания государственного обвинения.

Анализ изученных уголовных дел показывает, что материалы дел могут быть сгруппированы в следующем порядке: 1) в хронологическом по мере их выполнения или поступления к следователю; 2) по отдельным эпизодам преступной деятельности; 3) в произвольном порядке.

Порядок формирования материалов уголовного дела характеризует внутреннюю логику следователя, сообразно которой и готовится обвинительное заключение. Своя логика при изучении материалов дела имеется и у государственного обвинителя, которая может следовать логике следователя, а может быть ей прямо противоположной. У. каждого прокурора в процессе работы вырабатывается свой стиль и порядок изучения материалов дела. Задача криминалистики состоит в разработке наиболее эффективных рекомендаций и программ изучения материалов уголовного дела.

. Во втором параграфе рассматривается вопрос непосредственного изучения государственным обвинителем материалов уголовного дела.

В целях повышения качества и эффективности поддержания государственного обвинения диссертант предлагает порядок действий государственного обвинителя при подготовке к судебному заседанию: 1) получение надзорного производства с письменным указанием прокурора о поддержании государственного обвинения; 2) изучение надзорного производства, в том числе обвинительного заключения (акта); 3) изучение материалов уголовного дела; 4) изучение законодательных актов, судебной практики, научной литературы; 5) обсуждение результатов исследования материалов уголовного дела со следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с прокурором, осуществляющим надзор за законностью предварительного следствия; 6) при необходимости планирование меро-

приятий по восполнению пробелов и устранению недостатков предварительного следствия; 7) согласование с прокурором позиции относительно квалификации деяний подсудимого, вида и размера наказания. ? • -

Диссертантом предлагаются таблицы, куда государственным обвинителем при изучении материалов уголовного дела могут вноситься сведениям о следственных действиях, проведенных органами предварительного следствия по делу; доказательствах вины подсудимого и выявленных противоречиях между ними; следах и иных объектах, отображающих закономерности материального отражения события преступления.

Здесь же предлагаются порядок и рекомендаций по наиболее эффективному изучению государственным обвинителем: обвинительного заключения; протокола заявления потерпевшей об изнасиловании; ее последующих показаний; протокола предъявления для опознания; протокола осмотра места происшествия; протокола освидетельствования потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого); заключений судебных экспертиз; показаний свидетелей; протокола очной ставки; протокола следственного эксперимента; протокола проверки показаний на месте.

Анализ судебно-следственной практики позволил определить виды судебных экспертиз, проводимых по делам об изнасилованиях, и предложить рекомендации по их наиболее эффективному изучению и использованию государственным обвинителем: судебно-медицинская экспертиза потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого); судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств; судебно-медицинская трассологическая экспертиза; судебно-генетическая экспертиза; криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий из-них; судебно-психологичеекая экспертиза; судебно-по-: черковедческая; судебно-автороведческая, судебно-трасологическая, судебно-почвоведческая экспертизы; экспертиза наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, лекарственных средств и спиртосодержащих жидкостей. Кроме того, по мнению диссертанта, не существует каких-либо объективных препятствий к применению' в расследовании и использованию в судебном исследований изнасилований результатов-экспертизы запаховых следов, в особенности в Тех случаях, когда невозможно опознание насильника в силу различных причин (смерти потерпевшей, совершения преступления в маске и т, д:).

Третий параграф посвящен планированию поддержания, государственного обвинения по делам об изнасилованиях.

Основой планирования будет являться знание обвинителем материалов уголовного дела со всеми его пробелами и недостатками, а также круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, иначе, предмета доказывания. Намечая при изучении уголовного дела, что нужно установить в судебном разбирательстве, обвинителю необходимо продумать, каким образом и при помощи каких следственных действий можно выяснить данные обстоятельства. Невозможно дать общие рекомендации для всех случаев. Однако нам представляется вполне возможным выработать на основе чаще встречающихся ситуаций типовые рекомендации поиска наиболее правильного решения..

На основе анализа судебной ситуации государственный обвини7 тель определяет: что по делу выяснено полно, а что еще нужно уста-; новить и на что обратить внимание; как и посредством каких процессуальных действий и тактических приемов необходимо выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию в суде.

Изучение уголовных дел об изнасилованиях позволило, автору утверждать, что существует определенная специфика данной категории дел, которая состоит в том, что очень часто в них находят отражение сложные жизненные ситуации и конфликты, затрагивающие интересы потерпевшей и подсудимого, а также их близких родственников. Самая распространенная судебная ситуация до делам об изна-., силованиях (60 % изученных диссертантом уголовных дел) состоит в том, что потерпевшая и подсудимый были ранее знакомы. Данная: ситуация, характеризующаяся нередко заинтересованностью потерпевшей.в обвинении подсудимого, ставит перед обвинителем задачу проверки достоверности ее показаний. В свете: этого необходимо планировать тщательное изучение личности потерпевшей, ее поведения до, в момент и после изнасилования, характера взаимоотношений с подсудимым, сопоставление материальных следов преступления, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, с показаниями потерпевшей.

Полагаем возможным классифицировать типичные судебные ситуации по делам об изнасилованиях на ситуации, когда: 1) потерпевшая и подсудимый были ранее знакомы; 2) потерпевшая и подсудимый до изнасилования не были знакомы. Соответственно в зависимости от характера знакомства можно выделить ситуации, когда потерпевшая и подсудимый: 1) являются бывшими супругами либо со-

жителями, между ними сложились неприязненные отношения и, как правило, они проживают в одном жилом помещении; 2) являются просто знакомыми; 3) познакомились незадолго до изнасилования, например во время совместного распития спиртных напитков.

По основаниям достаточности доказательств изнасилования можно выделить судебные ситуации, когда насильник: 1) хорошо знаком потерпевшей и она может его назвать; 2) потерпевшей неизвестен, но она может его опознать; 3) потерпевшей неизвестен и она его не может опознать. В силу специфичности дел об изнасиловании можно выделить судебные ситуации, когда в материалах уголовного дела: 1) имеются сведения о наличии материальных следов изнасилования, подтверждающих виновность подсудимого (следы спермы, телесные повреждения как у потерпевшей, так и у подсудимого и т д.); 2) отсутствуют сведения о материальных следах изнасилования и обвинение строится лишь на показаниях потерпевшей и свидетелей. Последнее характеризуется наибольшей сложностью доказывания изнасилования и возлагает на государственного обвинителя обязанность более тщательного планирования допросов как потерпевшей и свидетелей, так и подсудимого.

В зависимости от отношения подсудимого к предъявленному обвинению могут быть выделены судебные ситуации, когда подсудимый: 1) признает свою вину в полном объеме; 2) полностью отрицает свою вину в совершении изнасилования; 3) частично признает свою вину в изнасиловании.

При групповых изнасилованиях могут быть судебные ситуации, когда подсудимый скрылся либо его психическое расстройство или иная тяжелая болезнь исключает возможность явки в судебное заседание. В этом случае суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых без его участия.

В зависимости от поведения потерпевшей судебные ситуации бывают следующими: 1) потерпевшая не изменяет своих показаний, данных на предварительном следствии; 2) потерпевшая изменяет свои показания, данные на стадии предварительного расследования. . Аналогично выделение судебных ситуаций можно провести в зависимости от поведения свидетелей изнасилования: 1) свидетели не изменяют своих показаний; 2) свидетели изменяют свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

В зависимости от наличия пробелов и недостатков предварительного расследования можно выделить судебные ситуации: 1) имеются устранимые недостатки и восполнимые пробелы предварительного расследования; 2) имеются невосполнимые пробелы и неустранимые недостатки предварительного расследования; 3) отсутствуют недостатки и пробелы предварительного расследования.

В зависимости от юридической квалификации деяния судебные ситуации могут быть подразделены следующим образом: 1) из юридической квалификации деяния исключены признаки преступления, отягчающие наказание (например, такой отягчающий вину признак, как рецидив преступления); 2) исключена из обвинения ссылка на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) деяние переквалифицировано в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание; 4) уголовное дело прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения либо изменения им обвинения. ° ' '

Значительную помощь обвинителю окажет знание им наиболее типичных судебных ситуаций, Содержание которых определяется сформировавшейся по делу позицией Стороны защиты, которые по делам об изнасилованиях могут сводиться к следующему:

1) полное отрицание вины подсудимого в изнасиловании: а) отрицание события преступления; б) отрицание факта знакомства с потерпевшей (подсудимый указывает на знакомство с потерпевшей ■ лишь на стадии привлечения его к уголовной ответственности); в) отрицание факта полового сношения с потерпевшей и какого-либо насилия, примененного к ней (например, по групповым изнасилованиям); г) при признании факта полового сношения отрицание како^ го-либо насилия с указанием на добровольность полового акта, оговор подсудимого (как правило, данную версию защита выдвигает в • случае длительного знакомства подсудимого и потерпевшей); ^ д) ссылка на иные цели применения насилия, кроме склонения к половому сношению (например, применение физического насилия уже : после добровольного полового сношения по причине возникшей ссоры и т. п.); е) отрицание беспомощного состояния потерпевшей в момент совершения полового акта; ж) совершение изнасилования подсудимым в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ); з) при вме-

нении в вину покушения на изнасилование добровольность отказа подсудимого от совершения полового акта;

2) частичное признание вины: а) при отрицании квалифицирующих признаков ч. 2 и 3 ст. 131 УК РФ, а именно: совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; наличие угрозы убийством или причи- , нением тяжкого вреда здоровью, а также совершение изнасилования с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; заражение потерпевшей венерическим заболеванием либо ВИЧ-инфекцией по вине подсудимого (например, заболела до либо после изнасилования); осведомленность подсудимого о своем венерическом заболевании либо ВИЧ-инфекции на момент совершения изнасилования; осведомленность подсудимого о несовершеннолетнем либо малолетнем возрасте потерпевшей; наличие какой-либо причинной связи между изнасилованием и наступлением смерти потерпевшей; причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей или иных тяжких для нее последствий (например, самоубийство потерпевшей); б) при утверждении о наличии психического расстройства подсудимого, не исключающего его вменяемости; в) ссылке на отрицательную характеристику потерпевшей.

3) признание вины : а) со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельств (ст. 61 УК РФ); б) с отрицанием отягчающих обстоя- , тельств (ст. 63 УК РФ).

Основой планирования судебного исследования доказательств следует также назвать версии, главной и основной из которых являются выводы обвинительного заключения. Помимо нее, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, обвинитель должен подготовиться к проверке иных версий, которые: 1) недостаточно проверены и отвергнуты следователем; 2) возникли в результате ознакомления с материалами уголовного дела; 3) могут появиться уже в ходе судебного разбирательства в связи с изменением показаний подсудимым или потерпевшей, новыми доказательствами, представленными участниками судебного разбирательства, и т. п.

Третья глава «Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе рассматривается вопрос участия государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств изнасилования.

Обобщение судебной практики свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев инициатором проведения предва-

рительного слушания дела является сторона защиты, чья деятельность на данной стадии в основном бывает направлена на достижение единственной цели - разрушить систему доказательственной базы стороны обвинения, что достигается путем: 1) исключения из доказательственной базы основных, а в лучшем для нее случае и ключевых доказательств вины подсудимого; 2) вызова свидетеля, подтверждающего, как правило, ложное алиби подсудимого. Значительные усилия сторона защиты прилагает, чтобы исключить основные доказательства вины подсудимого, каковыми являются, прежде всего, показания потерпевшей, свидетелей - очевидцев преступления,' заключения различных экспертиз, в особенности судебно-медицинской экспертизы, признательные показания самого подсудимого, данные на этапе досудебного следствия.

Диссертантом изложены обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию в суде по делам об изнасилованиях.

Сформулированы Фактические особенности допроса государственным обвинителем потерпевшей, подсудимого, свидетелей, характерные для рассматриваемой категории дел. Предложены тактические рекомендации по их допросу в условиях судебного разбирательства. Анализ судебно-следственной практики позволил диссертанту выделить основные недостатки допроса потерпевших и свидетелей на стадии досудебного следствия и пути их устранения.

Исследование проблем лжесвидетельства и изменения потерпев-, шими своих показаний позволило автору разработать тактические рекомендации по нейтрализации негативных последствий этого для государственного обвинения.

Диссертантом выделены типовые варианты поведения подсудимого по делам об изнасилованиях: 1) признание своей вины без изменения показаний в ходе всего предварительного и судебного следствия; 2) первоначальное признание своей вины, в последующем, уже на стадии предварительного следствия, отказ от своих показаний и непризнание вины в инкриминируемом преступлении; 3) признание своей вины на стадии предварительного следствия, в последующем отказ от своих показаний в ходе судебного следствия и непризнание своей вины в инкриминируемом преступлении; 4) непризнание своей вины в изнасиловании с приведением своей не изменяемой в ходе всего следствия версии события; 5) изменение своей версии о событии на различных стадиях следствия.

Отражены тактические особенности участия государственного обвинителя в иных судебных следственных действиях: осмотре ве-

щественных доказательств; предъявлении для опознания; судебном осмотре местности и помещения; проведении следственного эксперимента; проведении экспертиз; допросе эксперта.

Во втором параграфе исследованы особенности оценки доказательств изнасилования в судебной речи прокурора.

На основе анализа судебно-следственной практики диссертантом выделены особенности оценки доказательств изнасилования государственным обвинителем в судебной.речи и разработаны рекомендации по участию прокурора в прениях. Акцентировано внимание на необходимости правильного выбора формы и последовательности изложения исследованных по делу доказательств, избрания верной тактики их анализа и оценки, необходимости анализа возможных причин изменения показаний потерпевшей, свидетелями и подсудимым.

В заключении автором сформулированы основные выводы по изложенным выше аспектам участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел об изнасилованиях.

В приложении приведены: диаграммы представления государственными обвинителями дополнительных доказательств по делам об изнасилованиях, возрастного состава, рода занятий и образования осужденных за изнасилования в г. Санкт-Петербурге в 2002— 2005 гг.; график динамики групповых изнасилований в г. Санкт-Петербург с 1995 г. по 2005 г.; схемы значения криминалистической характеристики преступления, использования знаний криминалистической характеристики изнасилования в судебном следствии, классификации мотивов изнасилования, информационной модели совершения изнасилования, способов сокрытия изнасилования, порядка действий государственного обвинителя при подготовке к судебному заседанию, типовых версий защиты по делам об изнасилованиях; таблицы характеристик изнасилований по г. Санкт-Петербургу за 2002—2005 гг., демографических признаков и состава осужденных за изнасилование в г. Санкт-Петербурге в сопоставлении за 2002— 2005 гг., распределения изнасилований по времени совершения; анкеты опроса государственных обвинителей, следователей и прокуроров, а также обобщенные результаты по анкетированию 100 государственных обвинителей и 105 следователей, обучавшихся на факультете повышения квалификации ЮИ ГП РФ в ноябре—декабре 2003 г.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Использование криминалистической характеристики изнасилования государственным обвинителем // Вестник криминалистики/ Отв. ред. А.Г.Филиппов. Вып.2 (10). М., 2004. 0,3 п.л.

2. Использование прокурором при судебном исследовании изнасилований знаний об их видовой криминалистической характеристике / Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. №6. СПб., 2004. (В соавторстве с А. А. Степановым). 0,4 п.л.

3. Особенности судебного допроса потерпевшей по делу об изнасиловании // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 6-я научно-практическая конференция молодых ученых, 19 апреля 2003 г.: Тезисы выступлений. СПб., 2003. 0,2 п.л.

4. Проблемы практики поддержания государственного обвинения по делам об изнасилованиях // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 7-я научно-практическая конференция молодых ученых, 24 апреля 2004 г.: Тезисы выступлений. СПб., 2004. 0,2 п.л.

5. Программа изучения государственным обвинителем протокола проверки показаний на месте при подготовке к судебному следствию // Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-след-ственной деятельности: 8-я научно-практическая конференция молодых ученых, 23 апреля 2005 г.: Тезисы выступлений. СПб., 2005. 0,2 п.л.

6. Практика проведения в судебном заседании предъявления для опознания // Актуальные вопросы теории и практики прокурор-ско-следственной деятельности: 9-я научно-практическая конференция молодых ученых, 26 апреля 2006 г.: Тезисы выступлений. СПб., 2006. 0,2 п.л.

7. Тактические приемы судебных допросов // Судебный вестник Чувашии. 2003. №1.0,5 п.л.

8. К вопросу мотива и цели изнасилования // Судебный вестник Чувашии. 2004. №4. 0,4 п.л.

9. Методические рекомендации по осмотру места происшествия // Следственный бюллетень прокуратуры Чувашской Республики. 2002. Вып. №4. 0,5 п.л.

10. Особенности допросов потерпевших по делам об изнасилованиях при поддержании государственного обвинения в суде // Бюл-

летень государственного обвинителя прокуратуры Чувашской Республики. 2003. Вып. №3. 0,3 п.л.

11. Тактические приемы и виды судебных допросов // Следственный бюллетень прокуратуры Чувашской Республики. 2003. Вып. №5. 0,5 пл.

12- Мероприятия профилактики правонарушений // Следственный бюллетень прокуратуры Чувашской Республики. 2003. Вып. №7.0,3 п.л.

13. Информационное письмо по вопросам мотива и целей изнасилования // Следственный бюллетень прокуратуры Чувашской Республики. 2004. Вып. №9. 0,3 п.л.

Публикации в журналах, включенных в список изданий, рекомендованных ВАК

14. Значение знаний криминалистической характеристики преступления при судебном исследовании изнасилований // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2006. № 2. 0,3 п.л.

15. Значение судебно-медицинской экспертизы при судебном исследовании изнасилований // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И. П. Павлова. 2006. № 4. (В соавторстве с В. Л. Поповым). 0,4 п.л. (находится в печати).

Подписано к печати «_ сентября 2006 г. Печ. л. 1,4

Тираж 100 экз. Заказ //.96

Отпечатано с оригинал-макета в печатно-множительной лаборатории Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации

191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Малов, Александр Анатольевич, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Использование прокурором при судебном исследовании изнасилований знаний об их видовой криминалистической характеристике.

§ 1. Теоретические вопросы и значение криминалистической характеристики преступления для судебного следствия.

§ 2. Криминалистическая характеристика изнасилования и ее использование государственным обвинителем.

Глава 2. Особенности подготовки прокурора к судебному разбирательству по делам об изнасилованиях.

§ 1. Материалы уголовного дела как источник информации.

§ 2. Комплекс рекомендаций по изучению материалов уголовного дела

§ 3. Особенности планирования поддержания государственного обвинения по делам об изнасилованиях.

Глава 3. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве.

§ 1. Участие государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств.

§ 2. Особенности оценки доказательств изнасилования в судебной речи прокурора.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях"

Актуальность темы диссертационного исследования.

Изнасилование—особый вид преступлений, тесно связанный с проблемами нравственности. Удельный вес изнасилований в группе других половых преступлений колеблется в пределах 90—95%'. Это наиболее тяжкое и низменное преступление против веками сложившихся нравственных принципов общества, за совершение которого во всех странах мира предусматривается суровое наказание.

Изнасилование считается особо опасным преступлением, в частности из-за того, что в 80% случаев жертвы долгое время испытывают серьезные проблемы со здоровьем. Жертвы изнасилования в 13 раз чаще, чем потерпевшие от иных преступлений, пытаются покончить с собой. Изнасилование для жертвы связано с тяжелой психической травмой. После введения Американской психиатрической ассоциацией диагностического и статистического теста (DSM) было установлено, что жертвы сексуального насилия переживают такое же потрясение, как и люди, пострадавшие от землетрясения, травмы на войне, автокатастрофы, т. е. у них наблюдается постгравматическое стрессовое расстройство2.

1 Антонян Ю М, Голубев В П, Кудряков Ю Н. Изнасилования причины и предупреждение. М , 1990 С. 8

2 Роден М, Абарбанэл Г Как это бывает М , 1996 С 14

3 Бебнева Т Сексуальное насилие и вопросы контрацепции // http //www obgyn ru/dayafter/gender aspx

4 Сайт Министерства внутренних дел России И httpV/www mvdinform ru/index вить в милицию о преступлении работники правоохранительных органов принимают заявление5.

Необходимо отметить и то, что отличительной чертой последних лет является все возрастающее влияние преступности буквально на все сферы общественной жизни страны. Все большее распространение получают в России преступления, заранее спланированные и подготовленные, а также тщательно сокрытые, что усложняет не только их раскрытие и расследование, но и судебное разбирательство по ним. Усиливается противодействие правосудию со стороны преступников и других лиц, заинтересованных в исходе дела; принимаются активные меры по уничтожению, искажению либо подлогу доказательств; потерпевшие и свидетели подвергаются угрозам, насилию, подкупу. Это указывает на повышение масштабов и степени дерзости противоборства преступности всей системе правоохранительной и судебной деятельности в стране. Уже нередко встречаются факты, когда в судебном разбирательстве не только подсудимые, но также потерпевшие и свидетели изменяют показания, данные на досудебном следствии, что приводит к подрыву доказательственной базы обвинения.

Этот процесс применительно к расследованию и судебному рассмотрению дел об изнасилованиях в существенной мере корректируется некоторыми особенностями судопроизводства по делам данной категории. Практикам известно, как часто возникают сложные проблемы доказывания, специфические судебные ситуации, вызывающие трудности при разбирательстве уголовных дел об изнасилованиях. Сложность поддержания государственного обвинения по делам данной категории обусловлена, прежде всего, ограниченным кругом доказательств, которые может представить сторона обвинения в суд. Это связано с тем, что изнасилование совершается в основном в отсутствие свидетелей, а потерпевшие нередко сообщают о совершенном изнасиловании спустя определенное время, когда многие следы преступления исчезают. Именно поэтому на попытках добиться изменения потерпевшей своих показаний, как правило, и строится позиция защиты. Отсюда стремление любыми силами и средствами скомпрометировать или обесценить ее показания.

5 Мохова М, Крючкова О Насилие над женщиной общественное мнение и практика следствия // http //www.hro org/edltions/hrdef/399/0304 htm

Еще в 1938 г. была опубликована статья А. Цыпкина «Криминалистика и судебное следствие»6. Однако внимания криминалистики к этому направлению она не пробудила. Многие ученые-криминалисты высказывались против использования криминалистики в судебном разбирательстве, утверждая, что включение тактики судебного следствия в предмет криминалистики является «ненужным усложнением судебной процедуры», потребность в ней «никем и ничем не доказана и выглядит навязыванием того, что практике не требуется»7. Это мнение привело к тому, что криминалистика более 60 лет в недостаточной мере исследовала проблемы судебного следствия, что, конечно же, отнюдь не означало практическую неприменяемость достижений криминалистики в суде. Практика давно и успешно использовала рекомендации криминалистической науки, хотя и адресованные предварительному следствию, но вполне пригодные в рамках особенностей еще «советского» уголовного процесса и для производства судебного следствия.

Изучение проблем государственного обвинения в ряде субъектов Российской Федерации показало, что «государственные обвинители, которые шакомы с криминалистической тактикой проведения отдельных следственных действий, методиками расследования дел о преступлениях различной категории, владеют навыками использования криминалистической техники, свободно ориентируются в перипетиях экспертных исследований, как правило, успешно справляются с обязанностями государственного обвинителя. »8.

Результаты исследования, проведенного автором, также выявили связь низкого качества поддержания государственного обвинения с плохим знанием ьЦыпкинА Криминалистика и судебное следствие//Социалистическая законность 1938 №12 1 Васильев А И, Ябчоков Н П Предмет, система и теоретические основы криминалистики М, 1984 С 43

8 Ульянов В Нужна ли специализация в государственном обвинении'' // Законность 2002 № 7 С 36 обвинителем соответствующих методик и рекомендаций, предлагаемых криминалистикой.

Таким образом, обобщение практики указывает на то, что в условиях состязательного судебного разбирательства, в особенности при поддержании государственного обвинения по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, прокурор должен в полной мере владеть знаниями в области криминалистики, умело применять разработанные криминалистикой тактические приемы и технические средства.

Расследованию изнасилований посвящены работы известных ученых: JI. А. Андреевой, Г. А. Густова, В. Г. Степанова, В. С. Бурдановой, Г. Н. Мудьюгина, Ю. А. Шубина, М. Н. Хлынцова и др. Теория защиты на предварительном следствии по делам об изнасилованиях исследована В. В. Печерским. Однако судебное разбирательство по делам данной категории предметом научных исследований на монографическом уровне еще не являлось.

Отдельные вопросы участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве изучали такие авторы, как Н. С. Алексеев, С. А. Андреевский, JI. Е. Ароцкер, В. И. Басков, Р. С. Белкин, В. В. Воскресенский, М. Ф. Громниц-кий, Ю. Глазер, Т. Н. Добровольская, В. И. Жуковский, Г. А. Зорин, М. Г. Зорина, Р. Г. Зорин, В. И. Иванов, Н. П. Кириллова, Е. И. Конах, А. Ф. Кони, Ю. В. Кореневский, К. А. Корсаков, О. Н. Коршунова, 3. В. Макарова, Т. А. Михайлова, Н. В. Муравьев, И. Д. Перлов, С. К. Питерцев, П. С. Пороховщиков, JT. А. Прокудина, В. И. Рохлин, Е. Б. Серова, А. А. Степанов, В. К. Случевский, Д. Г. Тальберг, И. Фойницкий, А. П. Чебышев-Дмитриев, Н. А. Якубович и др.

Названной целью определяются взаимосвязанные задачи, теоретическое решение которых составляет содержание диссертационного исследования:

1. Анализ современной практики осуществления уголовного преследования при расследовании и рассмотрении дел об изнасиловании.

2. Выявление и теоретическое осмысление проблем, возникающих в процессе деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции, а также обстоятельств совершения преступлений рассматриваемой категории и исследования этого события в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

6. Разработка теоретически обоснованных криминалистических рекомендаций по участию государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств, а также в судебных прениях сторон по делам рассматриваемой категории.

Объектом диссертационного исследования являются: деятельность субъектов, причастных к совершению изнасилований; деятельность государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам данной категории; практика расследования и рассмотрения судами уголовных дел об изнасиловании; состояние научных криминалистических исследований по данной теме.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологической основой исследования послужили общие положения философии о путях и средствах познания реальной действительности, а также общенаучный системный подход. В диссертационном исследовании использовались сравнительно-правовой, логический и исторический методы познания. Предпринятое исследование проводилось с применением таких методов познания, как наблюдение, описание, сравнение, моделирование, а также математического (статистического), социологического и других методов. При этом автор руководствовался принципом преемственности в криминалистике.

Теоретической основой исследования явились труды Л. А. Андреевой, Л. Е. Ароцкера, Ф. Н. Багаутдинова, О. Я. Баева, В. И. Баскова, В. П. Бахина, Р. С. Белкина, В. С. Бурдановой, И. Е. Быховского, М. Б. Вандера, В. В. Вандышева, В. JI. Васильева, А. И. Винберга, И. А. Возгрина, Г. А. Густова, В. Ф. Ермолови-ча, JI. Я. Драпкина, Н. П. Кирилловой, В. И. Комиссарова, Ю. В. Кореневского, О. Н. Коршуновой, М. М. Коченова, И. Ф. Крылова, И. М. Лузгина, Г. Н. Мудью-гина, В. А. Образцова, В. В. Печерского, С. К. Питерцева, Л. В. Пономаревой, А. Р. Ратинова, Д. В. Ривмана, Е. Р. Российской, В. И. Рохлина, В. М. Савицкого, Т. А. Седовой, Н. А. Селиванова, Е. Б. Серовой, А. Б. Соловьева, С. А. Соя-Серко, А. А. Степанова, В. Г. Танасевича, А. Д. Хмырова, Н. П. Яблокова и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: данные опубликованной судебно-следственной практики Верховных Судов Российской Федерации (РСФСР и СССР) по уголовным делам об изнасилованиях за период 1968—1991 гг.; материалы уголовных дел об изнасилованиях, рассмотренных судами Алтайского, Приморского краев, Амурской, Вологодской, Ленинградской, Липецкой, Новосибирской, Новгородской, Ульяновской областей, юрода Санкт-Петербурга, Чувашской Республики и Республики Марий-Эл в период с 2000 г. по 2005 г.; зарубежная судебная практика рассмотрения уголовных дел об изнасилованиях за период 1990—2005 гг.; результаты анкетирования следователей, прокуроров, прокуроров-криминалистов и государственных обвинителей, обучавшихся в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в 2003—2004 гг.(205 анкет); данные государственной и ведомственной статистики МВД РФ и иных государственных ведомств; личный опыт работы диссертанта в органах прокуратуры, в том числе восьмилетний опыт поддержания государственного обвинения в районных судах города Чебоксары и Верховном Суде Чувашской Республики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования по делам об изнасилованиях. При этом в диссертации впервые рассматриваются особенности подготовки и участия прокурора в предварительном слушании, судебном разбирательстве и в прениях сторон по делам об изнасилованиях, исследуются типичные судебные ситуации, а также предлагаются разработанные диссертантом рекомендации по организации деятельности государственного обвинителя в стадиях подготовки и участия в судебном следствии.

Основные положения, выносимые на защиту:

3. Тезис, согласно которому к числу основных факторов, формирующих содержание судебной ситуации по делам об изнасилованиях, следует относить: отношение подсудимого к предъявленному обвинению; характер взаимоотношений между жертвой и насильником до и после изнасилования, в том числе в момент рассмотрения дела судом; наличие пробелов и недостатков в досудебном следствии и возможность их восполнения и устранения; степень достаточности собранных доказательств, а также наличие ошибок в их оценке; юридическая квалификации деяния.

4. Перечень типичных судебных ситуаций по делам об изнасилованиях, обусловленных позицией стороны защиты, и авторский комплекс рекомендаций, позволяющий государственному обвинителю прогнозировать формирование и изменение этой позиции в конкретной ситуации, что дает тактические преимущества государственным обвинителям, предоставляя возможность в ходе допросов подсудимых предъявлять дополнительные доказательства.

5. Рекомендации по организации деятельности государственною обвинителя при подготовке и поддержании обвинения по делам об изнасилованиях, содержание которых определяется особенностями совершенного преступления, содержанием информации о нем в материалах уголовного дела и особенностями складывающихся судебных ситуаций.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры криминалистики, а также на совместных заседаниях названной кафедры и кафедры прокурорско-следственпой деятельности в сфере борьбы с преступностью Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Материалы диссертационного исследования используются при проведении семинарских занятий со студентами Санкт-Петербургскою юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также в разработке Автоматизированной рабочей системы «Государственный обвинитель». Кроме того, автор принимал участие в ряде научно-практических конференций: в 2003—2006 гг. по теме «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» (г. Санкт-Петербург); в 2006 г. в общероссийской научно-практической конференции по теме «Безопасность личности, общества, государства» (г. Санкт-Петербург); в 2005 г. по теме «Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности» (г. Санкт

Петербург); в 2004 г. во всероссийской научно-практической конференции по теме «Национальная безопасность России и правоохранительные органы» (г. Санкт-Петербург); в 2004 г. в международной научно-практической конференции по теме «Современное состояние и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы» (г. Санкт-Петербург).

Основные положения диссертации отражены в 15 статьях общим объемом

5 п. л.

Гпава 1. Использование государственным обвинителем при судебном исследовании изнасилований знаний об их видовой криминалистической характеристике

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Малов, Александр Анатольевич, Санкт-Петербург

Проведенное диссертантом исследование криминалистических проблем

деятельности государственного обвинителя при рассмотрении судом дел об из насилованиях позволило сформулировать основные положения и выводы:

1. Назначение криминалистической характеристики преступления целе сообразно определять в трех направлениях: первое—дальнейшее развитие тео рии криминалистики; второе связано с задачами, которые должны быть решены

в процессе расследования отдельных видов (групп) преступлений; третье—

использование в судебном следствии, в том числе прокурором при поддержании

государственного обвинения. 2. Предложена авторская разработка криминалистической характеристи ки изнасилования. На основе разработанных принципов, обеспечивающих ее

максимальную полезность как для досудебного, так и судебного следствия, ав тором выделены и исследованы элементы криминалистической характеристики

изнасилования, их существенные взаимосвязи и закономерности. 3. В состав криминалистической характеристики изнасилования автор

включает такие элементы, как личности преступника и его жертвы, мотивов и

целей, а также мест, времени, орудий и способов этих преступлений, обстановки

их соверщения и сокрытия, а также факты-последствия противоправного посяга тельства. Анализ этих элементов, их взаимосвязей и закономерностей позволил

автору разработать комплекс рекомендаций для государственного обвинителя по

наиболее эффективному использованию знаний о них. 4. Авторское определение криминалистической характеристики изнаси лования, как разработанная на основе анализа и обобщения судебно следственной практики расследования изнасиловании система абстрактных све дений, характеризующая типичные особенности личности преступника и его

жертвы, мотивов и целей, места, времени, орудий и способов, обстановки со верщения этих преступлений, их сокрытия, а также связи между этими элемен тами, которая используется в целях успещного предварительного расследования

и судебного следствия и предотвращения таких преступлений. 5. Необходимо тщательно изучать личность потерпевшей, ее признаки и

поведение до, в момент и после изнасилования, характер взаимоотношений с подсудимым. При исследовании изнасилования необходимо учитывать особен ности посткриминальнйго поведения жертвы и возможность незаконного оказа ния на нее воздействия с целью изменения ноказаний. 6. Особенность ноддержания государственного обвинения по делам об

изнасилованиях отражает специфику последствий преступления данного вида,

подтверждающих не просто состоявшийся половой контакт насильника и его

жертвы, но также свидетельствующих о примененном насилии или угрозе его

применения либо использовании преступником беспомощного состояния потер певшей. 7. На деятельность лиц, осуществляющих уголовное преследование, ока зывает влияние частно-публичный характер обвинения в изнасиловании, что

обуславливает особенности и форму деятельности всех властных субъектов уго ловного преследования, в том числе формирует специфику поддержания госу дарственного обвинения по делам об изнасилованиях, определяет его тактику и

методику. 8. На основе криминалистической характеристики изнасилования разра ботаны тактические рекомендации, необходимые государственному обвинителю

для изучения материалов уголовного дела как основного источника информации

о нреступлении, а также при необходимости целенаправленного поиска недос тающей информации с целью осуществления задачи качественного и эффектив ного поддержания государственного обвинения. 9. Автором исследованы особенности подготовки государственного об винителя к судебному разбирательству по делам об изнасилованиях, что позво лило выделить факторы, влияющие на качество участия прокурора в судебном

исследовании доказательств. Впервые тактические рекомендации по исследова нию доказательств изнасилования в суде даются с позиции норм действующего

уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 10. Авторское выделение типичных для дел данной категории судеб ных ситуаций, исследование которых направлено на повышение эффективности

подготовки государственного обвинителя к предварительному и судебному

слушанию, а также при осуществлении им своих функций в судебном следствии. Выявление судебных ситуаций, позволило предложить комплекс рекомендаций по организации деятельности государственного обвинителя в целях улучшения

качества его работы при ноддержании обвинения по делам об изнасиловании. 11. Авторское понятие судебной ситуации по делам об изнасилованиях,

под которой необходимо понимать совокупность ситуаций, складывающихся в

условиях судебного исследования и оценки доказательств совершенного изнаси лования, характеризуемая общими чертами и признаками. 12. Авторское выделение особенностей участия государственного об винителя в судебном исследовании доказательств изнасилования, в том числе на

предварительном слушании. Диссертантом разработаны тактические рекоменда ции судебных допросов потерпевшей, свидетелей, подсудимого, а также участия

прокурора в осмотре вещественных доказательств, предъявлении для опознания,

судебном осмотре места происшествия, проверки показаний на месте, при про изводстве следственного эксперимента,' исследовании заключения экспертиз и

их назначении. 13. Автором разработаны тактические рекомендации по определению

структуры и содержания речи государственного обвинителя в прениях сторон с

учетом особенностей уголовных дел об изнасиловании.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях»

1. Конституция Российской Федерации Российская газета, N 237, 25.12.1993.

2. Уголовный Кодекс РСФСР Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006) Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 03.03.2006) Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1 (в ред. от 10.01.2006) Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

6. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 2 (в ред. от 02.02.2006) Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 27, ст. 410.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 3 (в ред. от 02.12.2004) Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

8. Гражданский ироцессуальный Кодекс Российской Федерации (в ред. от 27.12.2005) Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

9. Федеральный закон от 25.01.1995 ПпА-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации, информатизации и защите информации» Собрание законодательства РФ, 20.02.1995, ст. 609.

10. Федеральный закон «О государственной судебно-эксиертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 73-ФЗ Собрание Законодательства РФ, 04.06.2001 Х» 23, ст. 2291.

11. Федеральный законот 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 04.11.2005) "О прокуратуре Российской Федерации" Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N47, ст. 4472.

12. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.12.2005) "Об оперативно-розь1скнои деятельности" Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N33, ст. 3349.

13. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 20.12.2004) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. И.Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 06.06.2005) "О частной детективной и охоанной деятельН]С)Сти в Российской Федерации" Ведомости СНД РФ и ВС pi), 2S.64.19921JI7, СТ. 888.

14. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 22.08.2004) "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1455.

15. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 29.12.2004) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534. nlВедомственные нормативные акты

16. Приказ Генерального прокурора РФ Х» 7 от 20.02.02 г. «Об организации исполнения федерального закона «О введении в действие уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» и переходе органов прокуратуры к работе в новых условиях уголовного судопроизводства». i м чм 174

17. Приказ МВД России от 01.06.93 г. 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

18. Приказ Генерального прокурора РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 г. "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов").

19. Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 N 161 "Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебномедицинской экспертизы" Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 38,22.09.2003.

20. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 347 Об утверждении инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 5, 03.02.2003. I l l Ш. Судебная и следственная практнка

21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 09.07.82 г. N2 5 «О выполнении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних» Сборник постановлений Пленумов ВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2001. 95.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.00 г. 7 «О судёоной практике по делам о преступлениях несоверщеннолетних» Сборник постановлений Пленумов ВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2001. 100.

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.84 г. 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» Сборник постановлений Пленумов ВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2001. 109.

24. Постановление Пленума BefjxoBHoro Суда СССР от 03.12.76 г. Ja 15 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26.04.84 г. Ш 7) «О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений» Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001. 322.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. Х» 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда». 28! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 г. 1 «О судебном приговоре» Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями Сост. к. ю. и. П. М. Кипнис. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2001. 304 305. -175-

26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.79 г. N2 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М. Проспект. 360 -366.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. J2 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК Российской Федерации» Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. 8. 2-5. IV. Концепции, справки и иисьма прокуратуры

28. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации 12/5-01 от 28.05.01.

29. Концепция совершенствования практики поддержания государственного обвинения и профессиональной подготовки государственных обвинителей в условиях осуществления в судах принципа состязательности. М. Прокуратура СоюзаССР.1991.-11с. V. Диссертации

30. Абаканова В. А. Криминалистическая характеристика и общая типовая программа исследования события с признаками легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем: Дне.... канд. юрид. наук. СПб., 2002. 190 с.

31. Антипова Н. Т. Государственное обвинение в суде: проблемы законодательного регулирования и практики Дис.... канд. юрид. наук: Москва, 2004. 225 с. Зб.Бегунова Л. А. Проблемы разработки и использования психологоП1ПИр lilMlli i криминалистического портрета подозреваемого при раскрытии изнасиловании и убийств, сопряженных с действиями сексуального характера: Дис.... канд. юрид. наук: Москва, 2002. -172 с.

32. ГинтовтЕ.А. Изнасилование: криминологическая характеристика, предупреждение, проблема защиты жертв. Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2000.

33. Горовацкий А. В. Прокурор-криминалист в досудебном производстве: Дис.... канд. юрид. наук; СПб., 2004. -182 с. 39.3ахарьева И". А. Психологические факторы виктимности несоверщеннолетних жертв изнасилования Дис.... канд. психол. наук: СПб., 2000. 235 с.

34. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дисс д-ра юрид.наук. М., 1970.

35. Иванов А. В. Расследование изнасилований малолетних: Дис. канд. юрид. наук: Казань, 2004. 262 с.

36. Кадонцев Ю. В. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста (18-25 лет): Дис. ...канд. юрид. наук. Уфа, 2001.-280 с.""

37. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис.... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 523 с. -176-

38. Могачев М. И. Предупреждение серийных изнасилований. Дис. канд. юрид. наук: Москва, 2002. 200 с.

39. Олейник А. П. Психологические средства деятельности следователя в ситуациях конфликтов на предварительном следствии: Дис. канд. юрид. наук. М., 1993, 234 с.

40. Пименова 3. И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму. Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2003.-228 с.

41. Пристансков В. Д. Теоретические и методологические проблемы расследования ятрогенных преступлений: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2000. 122 с.

42. Серова Е. Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Дис.... канд. юрид. нау(. СПб., 1998. -211 с.

43. Сидоренко Е. р Правовые проблемы определения роли и процессуального положения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел: Дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2001. 228 с.

44. Тележникова В. П. Криминолого-психологическая характеристика лиц, виновных в многоэпизодных убийствах и изнасилованиях Дис. канд. юрид. наук: Москва, 1999. -145 с.

45. Турш1ов Г. Г. Прокурор как субъект доказывания в российском уголовном 1]1роцессе: Дир/..! канд. юрид. наук: Краснодар, 2002. 205 с.

46. Ульянов В. Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве (Процессуальные и криминалистические аспекты): Дис. д-ра юрид. наук: Краснодар, 2002. 390 с. VI. Авторефераты

47. Авсюк А. В. Установления обстоятельств времени в криминалистике и доказывании: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 1992. 24 с.

48. Афанасьев А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1992. 21 с.

49. Бурданова В. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой, самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Л., 1966. 17 с.

50. Гурев М. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами: Автореф. дис канд. юрид, наук, ЬПб,, 2000. 23 с.

51. Гусаков Э. Г. Предварительное расследование и принцин состязательности в уголовном процессе РФ: Автореф. дис, канд. юрид. наук. СПб., 2002. -24с.

52. Густов Г. А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1965. 19 с. -177-

53. Изотов Н. Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Ставроноль, 2000.

54. Исаева К. А. Тактические особеиности допроса женщин подозреваемых и обвиняемых: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 1995. 21 с.

55. Кириллова Н. П. Ироцессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде нервой инстанции: Автореф. дис канд. юрид. наук. СПб., 1995. 20 с.

56. Коврижных А. А. Методика расследования контрабанды По материалам Дальневосточного региона: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2002. 22 с.

57. Коврижных Б. Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах: Автореф. дисс.канд.юрид.наук. Харьков, 1969.

58. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. -71с.

59. Корноухов В. Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований войстё человека на основе иснользования специальных знаний: Автореф. дис.... д-ра юрид. иаук. М., 1986. с.51.

60. Корсаков К. А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2000. 21 с.

61. Куликов В. И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1983. 23 с.

62. Штюшин Й. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1977. 21 с.

63. Миусская Р. А. Расследование поджогов, совершаемых в целях маскировки других преступлений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1975. 22 с.

64. Пиколайчук И. А. Криминалистическая характеристика изнасилований и первоначальный этап их расследования в ситуациях, когда преступник неизвестен. Автореф.дис канд.юрид.наук. Харьков, 1989.

65. Петросян М. А., Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.-25с.

66. Ревтов Ю. И. Опознание человека по голосу и особенностям речи в процессе расследования:"Автореф.дис канд.юрид.наук. Мн., 1988.

67. Решетников В. Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук, Саратов, 1995. 20 с.

68. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищении, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966.-18 с.

69. Серова Е. Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1998. 25 с. -178-

70. Авдеев М. И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. 376 с.

71. Аверьянова J В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика Под ред. Р. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М. НОРМА, 2004. XVIII, 973 с.

72. Александров И. В. Расследование изнасилований: учеб.пособие. Красноярск. РУМНЦ ЮО, 2004. 48 с.

73. Алексеев Н. С, Макарова 3. В. Ораторское искусство в суде. Л. Изд-во Лен. Университета. 1985. 175 с.

74. Андреева Л. А. Квалификация изнасилований. Учебное пособие. СПб., 1999.-56 с.

75. Андреева Л. А., Густов Г. А., Степанов В. Г., Филиппов А. П. Расследование изнасилований: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Б. и., 1980.-122 с.

76. Ароцкер Л. Е., Баев О. Я., Воробьев Г. А., Нисенбаев Г. Поддержание государственного обвинения в суде. М., Юридическая литература, 1970. 184с.

77. Ароцкер Л. Е. фактика и этика судебного допроса. М., «Юридическая литература». 1969. 120 с.

78. Афанасьев А., Иванов В. И., Новик В. В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. Учебное пособие. Санкт-Петербург. 1993. 80с.

79. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступления. М. Юрлитинформ, 2002. 280 с.

80. Баев О. Я. Тактика следственных действий: Учеб.пос. Воронеж, 1992. 205 с. 9О.Барсегянц Л. О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (кровь, выделение, волосы): учеб.пособие. Москва: Медицина, 2005. 446с.

81. Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841.

82. Басалаев А. Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступлении: Общее прцятие и практическое значение Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. 106 с.

83. Басков В. И. Прокурор в суде первой инстанции. М., 1968. 83.- 200 с.

84. Белкин Р. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, нриемы, рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. 407 с.

85. Белкин Р. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории к практике. М.:Юрйд. лит., 1988. 302 с.

86. Белкин Р. Криминалистическая энциклопедия. М.: Бек, 1997. 342с.

87. Белкин Р. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997.-480 с. ИИ ч|| 1 I 179

88. Белкин А. Р. Теория доказывания. Науч.-метод. иособие. М.: НОРМА, 1999.-418с.

89. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судонроизводетве. М.: НОРМА, 2005. 527 с.

90. Белкин Р. Криминалистическая энциклоиедия. М,: Мегатрон XXI, 2000.2-е изд. Доп. 334 с.

91. Белкин Р. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма издательская группа Норма-Инфра. М, 2001. 240 с.

92. Белкин Р. С, Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.-216 с.

93. Белкин Р. С, Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 1997.-176 с. 1

94. Бородин "В. Научно-нрактический комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации Нод общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 512 с.

95. Бразоль Б. Очерки по следственной части. Нетроград, 1916.

96. Бурданова В. Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж, 1986. -192 с.

97. Быховский И. Е., Корниенко Н. А. Проверка показаний на месте: Учеб.пособие. Л., 188". 65 с.

98. Быховский И. Е., Ратинов А. Р. Проверка показаний на месте. М., 1962.

99. Быховский И. Е. Этические вопросы взаимоотношений следователя с участниками уголовно-процессуальной деятельности. Конспект лекций Нод редакцней К. Нитерцева. Ленинград. 1990. 35 с.

100. Вандер М Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств: Конспект лекции из цикла «Работа с доказательствами на предварительном следствии и в суде». СНб., 1994. 52 с.

101. Вандер М. Б., Майорова Г. В. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Практ. рук. -СПб.: РШК прокурор.-следств. работников, 1996. 44 с.

102. Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., Юрид. лит-ра; 1970. 208 с. 114.. Василье]Д. Н. О криминалистической классификации преступлений Кетодика расследования преступлений. М., 1976. 64 с.

103. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: МГУ, 1978. 64 с.

104. Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.

105. Васильев А. Н., Степичев Воспроизведение показаний на месте при расследованиии преступлений. М., 1959.

106. Васильев В. JI., Горьковая И, А. Психология ораторского мастерства государственного обвинителя: Учебное пособие. СПб., 1996. 44 с.

107. Викторов Б. А. Мотив и цель в тяжких преступлепиях.-М., 1963. 82 с. -180-

108. Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. М.: ВИЮН МЮ СССР, 1949.-272 с.

109. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Учебник. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1977.

110. Винниченко И. Ф., Житников В. С, Зинин А. М., Овсянникова М. Н., Снетков В. А. Криминалистическое описание внешности человека Под ред. В. А. Снеткова. М., 1998, 197 с.

111. Винокуров И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание

112. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.

113. Возгрин И. А. Введение

114. Возгрин И. А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974.

115. Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: 1976.

116. Возгрин И. А., Иванов И. И., Кузьминых К. и др. Криминалистика. Схемы и терминология: Учебное пособие. Серия «Учебники для вузов, специальная литература» Цоц, ред. И. А. Возгрина, В.П. Сотникова. СПб.: СанктПетербургский университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности; Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет», 2000. 152 с.

117. Войнгардт А. Уголовная тактика. Овруг, 1910.

118. Волков Б. Мотив и квалификация преступлений.-Казань, 1968.

119. Волков Б. Мотнвы преступлений.-Казань, 1982. 152 с.

120. Волков В. Н., Датий А. В. Курс лекций по судебной медицине. М., 1997.-332с.

121. Воробьев Г. А.. Планирование судебного следствия. М., 1978.

122. Гаврилов В. В. Слово государственному обвинителю: Поддержание государственного обвинения в уголовном суде. Саратов: Изд-во Слово, 1998.-256 с.

123. Гавршюва Н. И. Ошибки в свидетельских показаниях (Происхождение, выявление, устранение): Методическое пособие/Под ред. проф. А. Р. Ратинова.М. 1983.-136 с

124. Гайдук А, П., Нетиков В. В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учеб.- метод, пособие. Белгород, 1997.

125. Гапанович Н. Н Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Мн., 1978.

126. Герасимов И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. 473с. -181-

127. Герасимов И. Ф., Цыпленкова Е. В. Общие положения методики расследования преступлений Криминалистика. М.: Высшая школа, 1994. 527 с.

128. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике Под ред. Р. Белкина. М., 1996.

129. Голунский А. Методическое руководство по расследованию дел о растратах и хищениях денежных средств при выполнении кассовых операций. М., 1937.

130. Голунский А., Шавер Б. Методика расследования дел о хищениях государственного и общественного имущества Криминалистика. М., 1939.

131. Громов В. П. Следственная тактика в примерах: Пособие для следователей.

132. Громов В. П., Голунский А., Тарасов-Радионов П. П. Методика расследования дел о хищениях социалистической собственности. Методика расследования дел о должностных растратах Криминалистика. Книга II Под ред. А. Я. Вышинского. М.: Госиздат, 1936.

133. Громов Н. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юрист, 1999.-552 с.

134. Громов Н. А., Пономаренков В. А., Гущин А. П., Францифоров Ю. В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативнорозыскной деятельности: Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001. 208 с.

135. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, членов общей и жандармской полиции и др. Смоленск, 1885. \

136. Густов p Программно-целевой метод организации раскрытия убийств! СПб.,1993.-122 с.

137. Густов Г. А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980. 176 с.

138. Густов Г. А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие. Архангельск. 1989. 104 с.

139. Густов Г. А. Расследование должностных хищений в торговле. Ч.

140. Криминалистическая характеристика преступлений. Л. 1991.

141. Густов Г. А. Изучение личности погибшего по делу об убийстве: Учебноепособие. СПб., 1997. 44 с.

142. Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). СПб. «Юридический центр Пресс». 2002. 166 с.

143. Дагель П. С, Котов Д. П. Субъективная сторона преступлений и ее установление.-Воронеж, 1974.

144. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., Русский язык, 1980. 779 с.

145. Джалалов д Д. Установление крови и спермы в следах при экспертизе вещественных доказательств. М., 1984. 56 с.

146. Добровольская Т. П. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М. Юрид. лит. 1977. 112 с.

147. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.-112 с -182-

148. Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика иреступлений. -Мн.: Амалфея, 2001. 304 с.

149. Ефремова М. В. Образцы заключений судебного эксиерта по исследованию подписей Науч. ред. Ю. Н, Погибко М.: РФЦСЭ, 1995.

150. Зелерецкий В. Отказ прокурора от государственного обвинения. Харьков. 1979.

152. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989. 79 с.

153. Зорин Р. Г. Криминалистический аиализ основных элементов преступления и материалов уголовного дела: Учеб.- метод, пособие Под ред. Г. А. Зорина. Гродно: ГрГУ, 2001.

154. Зорин Г. А., Зорина М. Г., Зорин Р. Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам: Учебнометодическое пособие. М.: 0 0 0 Издательство «Юрлитинформ: 2001. 336 с. 155. Зорина М. Г. Криминалистическая стратегия и тактика государственного обвинения в суде: Пособие Под ред. Г. А. Зорина. Гродно: ГрГУ, 2002.

156. Зуйков Г. Г. Поиск преступников по признакам способа совершения прес1упления?К1.: ВШК®Д СССР, 1970.

157. Ивакина Н. Н. Культура судебной речи: Учебное пособие. М.: БЕК, 1995.-334 с.

158. Имелинский К. Сексология и сексопатология Пер. с польского А. В. Бруенка. Под ред. проф.Г. Васильченко. М.: «Медицина», 1986.

159. Имре Кертэс. Тактика и психологические основы допроса. Изд. Юрид. лит. М. 1965. 163 с.

160. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград. 1988.-65 с.

161. Кириллова Н. П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой ипстанции: Учебное пособие. СПб., 1996. 56 с.

162. Кириллова П. П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: Конспект лекции. СПб., 1997. 20 с.

163. Кирил;|ова. Н, П. Суд прряжных в России и мировой опыт: Серия «Современнь1е стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. 36 с

164. Кириллова Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде. СПб., 2003. 147 с.

165. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.

166. Колоколов Е. Прарила и формы о производстве следствий, составленные по сводУзаконов. М., 1849.

167. Комиссаров В. И. Объективные и субъективные факторы в общих положениях методики расследования преступлений против правственности Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. -183-

168. Коммментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР Отв. ред. Радченко В. И.; под ред. Томина В. Т. 5 -е изд. перераб. и доп. М.: ЮрайтМ, 2001.-815с.

169. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001. 736 с.

170. Кони А. Ф. Собр.соч. Т.4. М.: Юрид.лит., 1967. 496 с.

171. Коновалов Е. Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности). Минск, 1987. 43 с.

172. Концепция совершенствования нрактики поддержания государственного обвинения и профессиональной подготовки государственных обвинителей в условиях осуществления в судах принципа состязательности. М. 1991.

173. Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты). Методическое пособие. М., 1994. 84 с.

174. Кореневский Ю. В. Криминалистика для судебного следствия. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 195 с.

175. Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Иснользование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М., 2000. 143 с.

176. Кошманов М. П., Шнайдер А. А., Кошманов П. М. Признаки почерка: Учеб. пособ."- Саратов: СВШ МВД России, 2003. 113 с.

177. Коченов М. М. Судебно-психологическая экспертиза. М., 1977. 178с.

178. Коченов М. М., Осипова Н. Р. Психология допроса малолетних свидетелей: Методическое пособие. М., 1984. 35 с.

179. Краффт-Эбинг Р. Сексуальные катастрофы (Половая психопатия): Клинико-судебно-медицинский очерк: пер. Н. А. Вигдорчика, Г. П. Григорьева. Ростов н Д.: Кн. Изд-рЫ 1994. 591 с.

180. Криминалистика Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1995. 689 с.

181. Криминалистика Под ред.И. Ф. Пантелеева, И. А. Селиванова. М.: Юрид.лит. 1988.-670С.

182. Криминалистика социалистических стран Под ред. Колдина В. Я. М.: Юрид. лит., 1986. 509 с.

183. Криминалистика: Учебник Отв.ред. И. П. Яблоков. 2-е изд., перер. идоп.М., 1999.-718с. 18. 1риминалистика: Учебник Под ред. А. Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: СПАРК, 2000. 686 с.

184. Криминалистика: Учебник Под ред. И. Ф. Пантелеева, П. А. Селиванова. М.: Изд-во Юрид. лит. 1993. 591 с.

185. Криминалистика: Учебник Под ред. Проф. Т. А. Седовой, проф. А. А. Эксархопуло СПб: Изд-во -Петербургского университета, 1995. 528 с.

186. Криминологи од ред. Дж. Ф. Шелли Пер. с англ.-СПб.: Питер, 2003. (Серия «К1ировая юриспруденция»).

187. Криминология: Учебник Под ред. В. П. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб. Академия МВД России, 1998. 573 с. -184-

188. Меленевская 3. Теория и практика повторных почерковедческих экспертиз. Киев, КНИИСЭ, 1974.

189. Методика расследования, прокурорский надзор и особенности поддержания государственного обвинения по делам о хищениях чужого имущества: Учебное пособие Сологуб Н. М., Рохлин В. И., Евдокимов Г., Кузьмин В., Серов Б. В. СПб., 1997 112 с.

190. Методика расследования преступлений: Схемы Авт.-сост. Н. А. Данилова, Г. Евдокимов, К. А. Корсаков, О. Н. Коршунова, П. Кушниренко, Е. Б. Серова, Н. М. Сологуб Под общ. ред. О. И. Коршуновой. СПб., 2003.-152 с.

191. Митрохина 3. И. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев, 1988.

192. Михайловская И. Б. Допустимость доказательств. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н. В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., Юрид. лит., 1973.

193. Моисеева Г. А., Хаустова Л. М. Методическое пособие по совершенствоэанию участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Ульяновск. 2000. 79 с.

194. Молоков Э. П. Определение национального языка по графическим особенностя\ цисьменнортч: Метод, реком. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. 80с.

195. Мудьюгин Г. П., Шубин Ю. А. Расследование изнасилований. М., 1969.

196. Мусиенко А. Д., Денисов А. В. Криминалистическое исследование следов с|;!ежды. Волгоград, 1983. 46 с.

197. Назанский В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судебных дел на существующих узаконениях основанное. СПб., 1832.

198. Настольная книга следователя Под общ. редакцией Генерального прокурора Союза ССР Г. П. Сафонова. М.: Юридическая литература, 1949. 879с.

199. Наумов А. В. Мотивы убийств.-Волгоград, 1969. 240. Н!аучно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Под общ. ред. В. М. Лебедева; Науч. Ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002.

200. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. IV. СПб., 1993.

201. Недостатки и пути совершенствования использования экспертизы предварительным следствием, и судом.— Вильнюс, 1986.

202. Необоснованное обвинение и реабилитация в уголовном процессе. Методическое пособие. Якубович Н. А., Конах Е. И., Михайлова Т. А., Воскресенский В. В., Прокудина Л. А.; под ред. О. Я. Радченко. М., НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при ГП РФ. 1995. 104 с.

203. Ножин Е. А. Основы советского ораторского искусства. Знание. М., 1973.-352 с. -186-

204. Облаков А. Ф. Организация и тактика осмотра места происшествия: Учеб. пособие. Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 1992. 94 с.

205. Ожегов И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов Под ред. чл.корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М. Русский язык. 1987. 797 с.

206. Орлов Н. Опыт краткого руководства для проведения следствий с показанием приличных узаконений. М., 1833.

207. Осипкин В. Н. Рохлин В. И. Доказательства: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном нроцессе Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. 32 с. 208. Отечественное законодательство XI XX веков. Пособие для семинара. Ч. 1 (XI XIX вв.). Под ред. О. И. Чистякова. М., 1999. 464 с.

209. Павлов Ю. В., Алисиевич В. И. О некоторых современных методах судебно-медицинского исследования спермы: Учеб.-метод. пособ. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1995. 26 с.

210. Паничева А. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А. Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М), 2002.

211. Печерский В. В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии: уч.-метод.пособие. Москва: Юрлитинформ, 2005. 330 с.

212. Печерский В. В. Защита по уголовному делу на предварительном следствии. Изнасилование: Монография В. В. Печерский.-Гродно: ГрГУ, 2002.

213. Печерский В. В., Ревтова Ю. Допрос несовершеннолетней потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Изнасилование. Гродно: ГрГУ, 2003.-260 с.

214. Пещак Я. Следственные версии. Изд-во «Прогресс». М., 1976. 230с.

215. Питерцев К., Степанов А. А. Тактика допроса в суде: Учебное пособие. Изд.2-е, стереотипное. СПб., 1998. 56 с.

216. Питерцев К., Степанов А. А. Тактические приемы допроса: Уч. пособие. СПб., 1996. 55 с.

217. Питерцев К-, Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном слдств™ и в суде!|Г СГ[б.: Питер, 2001. 160 с ил. (Серия «Библиотека криминалиста»).

218. Питерцев К. Составление обвинительного заключения: Учеб.пособие. 3-е изд., перераб. и доп. СПб.: ИПК прокурор.-следств. работников, 1996.-67 с.

219. Повесть временных лет. 2-е изд. СПб., 1996. 667 с.

220. Поддержание государственного обвинения в суде. М., 1970.

221. Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья. Методическое пособие.-М., 1994. 158 с.

222. Поддержание государственного обвинения по делам несовершеннолетних. Методическое пособие. НИИ проблем и укрепления законности и правопорядка. М., 1996. -108 с. 1111" II

223. Пономарева Л. В. Методика расследования изнасилований Под ред. Комиссарова В. И. М.: 0 0 0 «Юрлитинформ», 2002. 152 с.

224. Попов В. Л. Судебная медицина. СПб., 1994. 315 с.

225. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. Ц.: Издательство БЕК, 1988. 208 с.

226. Порубов Н. И. Этика в ораторском творчестве (материал в помощь лектору). Общество «Знание». БССР, 1974. 14 с.

227. Руководство для следователей Под ред. П. А. Селиванова и В. А. Снеткова. М, 1998. 732 с.

228. Прокурор в суде присяжных: Методическое нособие. М., 1995. 131с.

229. Туйков В. И. Прокурорский надзор. Введение

230. Руководство для следователей Коллектив авторов. 2-е изд., перераб. 4.1. М.: Юрид.лит., 1981. 544 с.

231. Ратинов А. Р., А;];амов Ю. П. Лжесвидетельство Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний ДСП. М., 1976. 135 с.

232. Ратинов А. Р., Ефимова Н. И. Психология допроса обвиняемого. Методическое пособие. М., 1988. -11,4 с. 276. ривман Д. В. Потерневщий от преступления: личность, поведение, оценка. Ленинград. 1973.

233. Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. 304с.

234. Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.. Право и закон, 1996.

235. Рохлин В. И., Дворянский А. М. Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовны) дел: Метод. Рекомендации. СПб., 1 9 9 4 6 8 9

236. Рубежанский А. Ф. Судебно-медицинская экспертиза. Киев: Здоровя, 1976.

237. Рубинщтейн Л. Основы общей психологии. В 2-х томах. Т.П. М.: Педагогика. 1989.-322 с.

238. Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Ч.1 Под ред. О. Н. Корщуновой. СПб., 1998. 116 с.

239. Руководство длягосударственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Часть 2 Под ред. О. П. Корщуновой. СПб., 1998. 163 с.

240. Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Ч.

241. Особенности поддержания государственного обвинения по делам об убийствах В. Бурданова, В. И. Иванов, К. А. Корсаков, О. П. Корщунова, К. Питерцев, Е. Б. Серова, А. А. Степанов Пауч. ред. О. Н. К9ршунова. 2-е изд.| перераб. СПб., 2002. 160 с.

242. Руководство для государственных обвинителей: Криминалистический аспект деятельности. Ч.

243. Особенности поддержания государственного обвинения по делам об экономических преступлениях В. Бурданова, -188-

244. Руководство для государственных обвинителей: Криминалистический аспект деятельности. Ч.

245. Особенности ноддержания государственного обвинения по делам о грабежах и разбоях, вымогательствах, мошенничестве, обороте наркотиков, преступных ятрогениях В. Бурданова, Г. Евдокимов, П. Кушниренко, В. Д. Пристансков, Е. Б. Серова Науч. ред. О. Н. Коршунова. СПб., 2002. 148 с.

246. Руководство для государственных обвинителей: Криминалистический аспекг деятельности Под ред. О. Н. Коршуновой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 688 с.

247. Руководство для следователей Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. -1У. 732 с.

248. Рыжаков А. П. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР: Приор, 1999.-880 с.

249. Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательстр. М., 1997. 335 с.

250. Савицкий В! М. Государственное обвинение в суде. М. Наука. 1971.

251. Савкова 3. В. Искусство оратора. СПб. 2000. 190 с.

252. Самолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей.-М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. 158 с.

253. Самошина 3. Г., Крылов В. В. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 2001. 95 с.

254. Сафуанов Ф. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Йауч.-практ/пособие. М.: Гардарика, Смысл, 1998. 191 с.

255. Старцева О. А. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: учеб.-метод. пособие Сыктывкар: КРАГСиУ, 2004. 89 с.

256. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Юрид. лит., 1988. 384 с.

257. Сердюков М. Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. М., 1957.

258. Серийные сексуальные убийства. Учебное пособие. Под ред. Ю. М. Антона. М.: МЮИ МД России, Издательство «Щит-М», 1997. 202 с.

259. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений В. К. Лисиченко, В. И. Гончаренко, М. В. Салтевский и др.; под ред.проф.В. К. Лисиченко. Киев: «Выща школа», 1988. 404 с.

260. Смирнов И. Н., Титов В. Ф. Философия: Учебник для студентов высших учебных заведений. Издание второе, исправленное и дополненное. М., 1998.-288 с. 302., Соловьев А. Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М. 1974. 127 с.

261. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. 104 с. Б-чка следователя/.

262. Соловьев А. Б. Как организовать расследование. Учебнометодическое пособие. М.: 0 0 0 Юрлитинформ, 2000. 88 с. 305. Соя-Серко Л. А. Проверка показаний на месте. М., 1966.

263. Станиславский К. Собр. Соч. в 8 т. Т. 3. М., 1954 1961. 578 с. -189-

264. Стешиц Э- К., Янушко В. И., Аленин А. П., Кузнецов А. А. Использование возможностей судебно-медицинских и криминалистических экспертиз при расследовании убийств и изнасилований. Омск, 1991.

265. Строгович М. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

266. Судебно-медицинская экспертиза. Справочник для юристов. М.: Юрид.лит., 1985.-254 с.

267. Тарасов И. П., Шавер Б. М. Руководство по расследованию преступлений. М.: Юриздат. НКЮ СССР, 1941.

268. Тарасов-Радионов П. Н., Ласкин М. И. Расследование дел о растратах и подлогах: Практическое пособие для следователей и слушателей юридических курсов. М.: Госиздат, 193.5.

269. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: 1999. 526 с.

270. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. Отв. редактор Н. В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., Юрид.лит., 1973.-736 с!

271. Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Питер, 2003. 704 с ил. (Серия «Закон и практика»).

272. Томнлин В. В., Гладких А. С, Барсегянц Л. О. Судебномедицинское исследование вещественных доказательств. М., 1989. 303 с.

273. Топорков А. А. Словесный портрет. М., 1999. 111 с.

274. JpacononMf Справ, крим. Авт.-сост. Степанов Г. П., Бронников А. И.-Волгоград: ВЮЙ, 1997.

275. Трегубов Н. Основы уголовной техники. Паучно-технические приемы расследования преступлений. Пг., 1915.

276. Туйков В. И. Прокурорский надзор. Введение

277. Турчин Д. А. Виктимологические задачи в криминалистике Потерпевшие от преступления. Владивосток, 1974.

278. Уголовный Кодекс Франции. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002.-648 с.

279. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник Под ред. Л. В. Иногамрвой-Xerai, А, И. рарога, А. И. Чучаева М.: ИНФРА-М: КОПТРАКТ,2005.-552с.

280. Уголовное право Соединенных Штатов Америки. Сб. нормат. доктов. М.: Изд-во Университета дружбы народов. 1986. 159 с.

281. Уголовный процесс. Расследование изнасилований: Учеб. пособие. Чита: ЗабГПУ, 1999. 22 с.

282. Ульянов В. Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. М.: ОЛМА-ПРЕСС,2002.-352с.

283. Уткин М. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации. Свердловск, 1975. 1О IIII -190-

284. Участники уголовного ироцесса и прокурорский надзор за обеспечением органами расследования их прав и законных интересов. Методическое пособие Руководитель авторского коллектива Н. А. Якубович. М., 1995. U5c.

285. Федоров Г. В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Мн., 2000.-144 с.

286. Философия: Учебное пособие Под редакцией профессора Н. И. Жукова. 4-е изд., испр. и доп. Мн.: НТЦ «АПИ». 1999. 367 с.

287. Философский словарь Под редакцией И. Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. 590 с.

288. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. 511 с.

290. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе. 1972.

291. Фрейд 3. «Я и Оно». Труды разных лет. Очерки по психологии сексуальпости Пер. с нем. Книга

292. Тбилиси: «Мерани», 1991. 425 с.

293. Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 224 с.

294. Ханин М. И. Практикум по культуре речи, или Как научиться красиво и убедительно говорить: Учеб. Пособие. СПб.: Паритет, 2002. 192 с.

295. Хлынцов М. П. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений Под ред. В.Г. Власенко. Саратов: Изд-во сарат. ун-та. 1982.-159 с.

296. Хлынцов М. П. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971.

297. Хомколов В. П. Орган1зация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. М., 1999. 191 с.

298. Чистова Л. Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия. М.,1998. 89 с.

299. Чубинский М. П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве.-Ярославль, 1901.

300. Чурилов Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. 370 с.

301. Щиканов В, И. Криминалистическое значение следов крови. Иркутск, 1974.

302. Шиканов В. И., Тарнаев Н. П. Запаховые микроследы: криминалистическое значение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичность. Иркутск, 1974.

303. Шифман М. Л. Речь прокурора по уголовному делу Под ред. зам. Генерального Прокурора СССР П.И. Кудрявцева. Изд-во юрид. лит-ра. М. 1960. -124 с. 348. "!нцикл6педия судебной экспертизы Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. М.: Юристь, 1999. 552 с.

304. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М. 1998.-173 с.

305. Яблоков И. П. Криминалистическая методика расследования. М.: МГУ, 1985.-97 с. -191-

306. Яблоков Н. П., Самыгин Л. Д. Криминалистика. М.: БЕК, 1995. 689с.

307. Яковлев Я. М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений. Душанбе, 1966.

308. Ястребов В. Б. Прокурорский надзор. Учебник. М.: Городециздат, 2001.-395 с. VIII. Статьи, сборники

309. Арсеньев В. Д. К вопросу о понятии судебных доказательств в советском уголовном процессе Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству. Иркутск. 1969. 92 94.

310. Баранова В. С, Танеева О. В. Особенности предъявления для опознания пр голосу и похрД1е В сб.: Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции. Омск, 1999. Вып. 3. 29.

311. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования Вестник криминалистики Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1. М.: Спарк, 2000. 19.

312. Бебнева Т. Сексуальное насилие и вопросы контрацепции http://www.obgyn.ru/dayafter/gender.aspx.

313. Безруков В. В., Врнберг А. И., Майоров М. Г., Тодоров Р. М. Новое в криминалистике //Социалистическая законность, 1965. №10. 74-75.

314. Берзин В. Ф., Ковальчук 3. А., Меленевская 3. К вопросу об установлении "автора-исполнителя" рукописного текста Крим. и суд. эксп.: Межвед. науч.-метод. сб. Киев: КНИИСЭ, 1997. Вып. 48. 83 90.

315. Блинова И. В. Основные классификационные системы информационной базы расследования изнасилований Тактико-криминалистические проблемы предварительного следствия. Иркутск, 199 I.e. 102-106.

316. Богатовай!к.7/ Вестникакуш. гин.-1999.-№3.- 61-63.

317. Борзов В. Опознание в суде Советская юстиция. 1993. }кЫ. 24.

318. Браславский И. В. Техника и методика расследования дел о нарушениях финансово-бюетной дисциплины. М.: Советская юстиция, 1933. Ш9. 3-20.

319. Брусницын Л.В. Проблемы зашиты жертв преступлений в свете действующего и проектируемого законодательства Российский следователь. 2000.№6.С.840.

320. Брутман В. И., Ениколопов Н., Радионова М. Нежеланная беременность у жертв сексуального насилия (психолого-психиатрические аспекты проблемы) Вопросы психологии. 1995. 1. 33-34.

321. Булатов П. Растраты и отчетность Проблемы преступности. М., 1927.Вып.}{22.С.130-158.

322. Бурданова В. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному де;у, в струруре астнойкриминалистической методики Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. 2 Пауч. ред. А. М. Дворянский. СПб., 2000. 66. -192-

323. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений Социалистическая законность. 1975. 4. 62 63.

324. Винберг А. Судебно-одорологическая экспертиза Социалистическая законность. 1987. 62-63.

325. Воробьева Т. «Я хотел иметь много детей» газета «Газета» от 06 мая 2004 г. 2.

326. Гавло В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, соверщаемых с участием должностных лиц. В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. М., 1973. 90.

327. Горбачева А. Генофонду России угрожают эпидемия СПИДа и сексуальное рабство. Республики бывшего СССР стали одними из главных поставщиков "живого товара" в Европу сайт «Пезависимой газеты» от 19.12.2001 г. http://www.ng.ni/events/2001 -12- 19/7_epidemic.html.

328. Горяинов К. К. Насилие в России и защита жертв Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции (24-26 мая 1995 г.). Часть 1-я. Иркутск, 1995. 79-80.

329. Григорьев О.Изнасилование http://www.eho.priboy.ru/eho_izna.php.

330. Громницкий М. Ф. Дореволюционные юристы о прокуратуре (сборник статей) /.Науч. ред., сост. М. Казанцев.-СПб., Юридический центр Пресс, 2001.С131.

331. Грошенкова О. Одорологическая экспертиза Законность. 2000. Хо8. 50.

332. Густов Г. А. Избранное: Статьи (Сер. Ученые нашего Института отв. ред. Г. В. Овчинникова). СПб.: Изд-во юрид. инс-та Генеральной прокуратуры РФ, 2002. 12-13.

333. Густов Г. Д. К определению криминалистического понятия преступления Трудь! Сан1-Цетербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. N2 2/ Науч. ред. А. М. Дворянский. СПб., 2000. 79-81.

334. Денисюк Г. П. О значении учета сходства почерков при исследовании подписей Крим. и суд. эксп.: Межвед. науч.-метод. сб. Киев: КНИИСЭ, 1995.-Вып. 47.-С. 79-83.

335. Добрый профессор "сядет" за 748 изнасилований сайт «Информационной. службы Mignews.com.ua» от 22.09.2001г. http://mignews.com.ua/disasters/world/iznas_0922.html.

336. Драпкин Л. Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика Сб. науч. тр. М., 1991. 30 35.

337. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Паучные труды. Свердловского юрид. ин-та, вып.

338. Свердловск, 1975. 28 29,40 43.

339. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Науч. тр. Свердловск. Юрид. ин-та, вып.

340. Свердловск, 1975. 41. -193-

341. Дроздова Т. А. Некоторые вопросы изучения намеренно измененного почерка лицами, обучавшимися письму по новым прописям Крим. и суд. эксп.: Межвед. науч.-метод. сб. Киев: КПИИСЭ, 1997. Вып. 48. 101 105.

342. Дроздова Т. А., Логвина Г. В. Криминалистическое исследование электрофотографических копий рукописных текстов и подписей с целью установления их исполнителей Крим. и суд. эксп.: Межвед. науч.-метод. сб. Киев: КНИИСЭ, 1997. Вып. 48. 90 96.

343. Ефремян Э. Б. О комплексном исследовании отпечатков материалов одежды на почве Крим. и суд. эксп.: Межвед. науч.-метод. сб. Киев: КППИСЭ, 1995. Вып. 47. 89 96.

344. Жбанков В. А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39. М.: Юрид. лит., 1983. 66-72.

345. Иванов И. Тайны супругов Вест газета «Сегодня» от 16 октября 1995Г.С.4.

346. Исаенко В. О криминалистических новшествах Законность. 1999.№10.С.39.

347. Заяц М. В., Иванов П. Л. Опыт использования волос в качестве объекта исследования в судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизе Суд.-мед. экспертиза. М.: Медицина, 1997. 1. 17 24.

348. Караева Г. Э. Пекоторые вопросы проведения судебноавторовеческой экспертизы Пекоторые проблемы практики суд.-экспертных исслед.?Сб. Щч. ip! Баку: Азерб. ПИИПСЭКиК, 1994. Вып. 33. 126 129.

349. Кедров В. С, Бажанов П. О. Судебно-медицинские аспекты острых отравлений клофелином Суд.-мед. экспертиза. М.: Медицина, 1997. J b 3. V 18-20.

350. Кибальник А., Соломенко И. Пасильственные действия сексуального характера Российская юстиция. 2001. №8. 14.

351. Китаев П., Пархомов В., Тельцов А. Психодиагностика почерка подозреваемых Законность. М.: Законность, 1997. 8. 25 28.

352. Колмаков В. П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрь1тия преступлений против жизни Сб.науч.работ по судебной медицине и криминалистике, посвященных памяти П. Бокариуса. Вып.5. Тр.Харьковского гос.мед.ин-та. Харьков, 1966.С.193-196.

353. Комиссаров А. Ю. Проблемы предупреждения судебных ошибок в криминалистическом йсследовании письменной речи 50 лет ПИИ криминалистики: Сб. науч. тр. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 75 80.

354. Комиссаров А. Ю., Журавлева Т. П., Макарова Л. В. Сборник фрагментов заключений эксперта-почерковеда: Учеб. пособ. М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

355. Комиссаров В. И. Объективные и субъективные факторы в общих положениях методики расследования преступлений против нравственности III !1 II -194-

356. Комиссаров В. И., Пономарева Л. В. Расследование изнасилований Законность.-1993.-X29.-C. 15.

357. Кони А. Ф. Дореволюционные юристы о прокуратуре (сборник статей) Науч. ред., сост. М. Казанцев.-СПб., Юридический центр Пресс, 2001. 26-42.

358. Коновалов В. П., Петрова Н. М. Системно-структурный анализ виктимизации от преступника Теория и практика борьбы с правонарушениями. Вып.

360. Кореневский Ю. В. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике Судебная власть, прокурорский надзор и проблемы уголовного судопроизводства: Сборник научных трудов. 2001. 43.

361. Корсаков К. А. К вопросу об ответственности подсудимого за заведомо ложный донос Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: научно-практическая конференция молодых ученых. 25 апреля 1998 г. (Тезисы выступлений аспирантов, адьюнктов, соискателей). СПб., 1998. 119 120.

362. Коршунова О. Н. Уголовное преследование как одна из прокурорских функций Труды Сан1-Петербургского юридического института Генеральной npoirjpaTypk Российской Федерации. 1 Науч. ред. проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1999. 17-18.

363. Кочергов Е. Г., Зайцева Е. Н. Оптимизация принятия решений при дифференциации исполнителей рукописных текстов Вопросы криминологии, криминалистики и суд. экспертизы. Минск: Бел. НИИ ПКК и СЭ, 1997. Вып. 12.-С. 177-183.

364. Кузнецова Т. 50-летний житель Барнаула обвиняется в совершении изнасилования 3-летней девочки сайт «Информационной службы Амител» от 21.01.2б6з г./ http://altai.amic.ru/data/2003/01/2l/news/22119.shtm

365. Куклянскис Криминалистическое значение способа хищения Применение научных методов при расследовании и изучении престунности: Матер. Всесоюзной науч.конференции. Вильнюс: ВНИИСЭ МЮ СССР, НИИСЭ МЮ Литовской ССР, 1973.С.52.

366. Куранова Э. Д. Об основных положениях методики расследования преступлений отдельных видов Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. М.: Гос.юрид.изд.УвНИИ криминалистики прокуратуры СССР, 1962. 166.

367. Лазунова М. Ф. Проблемы и практика криминалистического исследования почв закрытых помещений (подвалов, чердаков, гаражей) Крим. исслед. объектов почв, и биолог, происхождения: Эксп. техника. М.: ВНИИСЭ, 1990.-Вын. 116.-С. 22-29.

368. Ландау И. Л., Шерстов В. Е. Одорологическая экспертиза в процессе доказывания Вестник Балтийского научного Центра Российской Академии Наук.№4,2501.С.29-3(].

369. Липовский В. В. Об исследовании подписей, предположительно выполненных путем перерисовки "на просвет" Крим. и суд. эксп.: Межвед. науч.-метод. сб. Киев: КНИИСЭ, 1995. Вып. 47. 75 79. Hi. -195-

370. Лузгин И. М. Развитие методики расследовапия отдельных видов преступлений Правоведение. 1977, 2, 62.

371. Малышкин П. В. Значение обстановки места происшествия как одного из основных источников информации о расследуемом преступлении Вопросы укрепления законности и правопорядка: Сб. статей. 1991. 96-103.

372. Масленникова Л. Н. Ограничение доступа к правосудию потерпевшего от преступления как результат незаконных действий и решений органов расследования Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической копференции. Часть 1-я. Иркутск, 1995. 75.

373. Мастере У., Джонсон В., Колодни Р. Мужская половая дисфункция во время изнасилования http://www.neuro.net.ru/bibliot/sexhealth/human_sexuality/cl8_10.html.

374. Материалы конференции "Роль медицинских работников в оказании помощи пережившим сексуальное насилие". Москва. 2000.

375. Мирский Д. Я. Некоторые вопросы методики расследования преступлений Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972. 41.

376. Митяева Н. А. Микроскопические изменения головного мозга при V I I КПП I ufhi. I J. комбинированных отравлениях алкоголем, морфином, психотропными и снотворными веществами Суд.-мед. экспертиза. М.: Медицина, 1995. >fo 1. 15-17.

377. Михайленко Г., Седова Е. Л. О возможности психодиагностики свойств личности по почерку несовершеннолетних Вопросы криминологии, криминалистики и суд. экспертизы. Минск: Бел. НИИ ПКК и СЭ, 1997. Вып. 12.-С. 135-139.

378. Мохова !N!I1, Крючкова О. Насилие над женщиной: общественное мнение и практика следствия http://www.hro.org/editions/hrdef/399/0304.htm.

379. Неклюдов Ю. А. Биологический возраст: судебно-медицинские аспекты Суд.-мед. экспертиза, М.: Медицина, 1997. J 2. 10 13. V

380. Образцов В. А. Криминалистическая полиграфология Юрид. зап.:[Сб. ст.]. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. Вып 7. 50 58.

381. Образцов В. А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации Советское государство и право. 1979. 8.

382. Осмотр помещений: рекомендации по проведению, основные ошибки, меры обеспечения личной безопасности Информ. бюллетень След. Комитета. 1998. Хо1(94),С.135-138.

383. Первухина Л. Ф. Системно-структурный анализ способа совершения преступления необходимое условие повышения эффективности криминалистиче9кого учета //Проблемы доказывания по уголовным делам. Красноярск, 1988.С. 1*29.

384. Питрюк А. П. и др. Применение микробиологического метода для получения доказательственной и поисковой информации при криминалистиче- -196It. I I iHlll LI t И

385. Подголип Е. Опознание по особенностям голоса и речи Социалистическая законность. 1979. №9. 33-34.

386. Программы действий специалиста-криминалиста при осмотре мест происшествий Информ. бюллетень След. Комитета. 1999. №1(74). 7-23.

387. Прошина Н. В., Алиева Р. М. Изменчивость некоторых почвенных показателей в зависимости от условий и длительности хранения почв Эксп. практика и новые методы исслед. М.: РФЦСЭ, 1996. Вып. 2. 8 27.

388. Прядко Е. За придуманное изнасилование дали срок Газета «Комсомольская правда» от 09 декабря 2005 г. З.

389. Ратинов А. Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации Вопросы кибернетики и право. М, 1967.

390. Сайт информационной службы «Regions .Ru» от 21.01.2003 г. http:// fedpost.ru/social/issue_5997.html.

391. Сайт Министерства внутренних дел России 1.1.1., л. 1 1.1 J, V г 440. 7 7 С Н. А. Криминалистические характеристики преступлеСеливанов ний и следственные ситуации в методике расследования Социалистическая законность. -1977. 2. 56-58.

392. Сельников В. Что делают с такими, как Виктор Мохов, в США газета «Газета» от 06 мая 2004 г. З.

393. Следственная практика. Вып. 154. М.: Юрид.лит. 1989. 187-188.

394. Сметанина Н. И., Исакова И. В., Гальцева Е. Е. и др. Об исследоваН И групповой специфичности потожировых выделении кожи рук Суд.-мед. И экспертиза. М.: Медицина, 1996. 3. 35 36.

395. Соловьева Е. Жертвам изнасилования разрешат не сопротивляться сайт информационного агентства «Газета.ги» от 14.04.2004 г. http://gazeta.ru/2001/12/20/kz_m39195.shtml.

396. Сообщение ИТАР-ТАСС. Взялся за руку сел за изнасилование сайт информационного агентства «MIG News» от 27.12.2001 г. http://nignews.com.ua/events/world/iznas_1227.html.

397. Сообш;енне прокуратуры Новосибирской области. Дело Кучкина газета «Ежедневные новости» от 16 марта 2004 г. 4.

398. Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия.— М., 1996.— Вып. I. 4-127, 243-283.

399. Степанов А. А. Некоторые актуальные вопросы теории и практики предъявления для опознания Трудны Санкт-Петербургского юридического института Генеральной пр1окуратуры Российской Федерации. №4 Науч.ред. Г. В. бвчинникова. СПб., 2002. 151. http://w\vWinvainfonn.ru/inaex.

400. Седова Т. А. Новый УНК и задачи криминалистики как науки о приемах собирания допустимых доказательств Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. Краснодар, 23 24 мая 2002 г. 13.

401. Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные |ситуации в методике расследования Социалистическая за, 7 7 -197-

403. Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда. Изучение судебной практищ по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131,132 УК РФ http://omskcourt.ni/www/omskcourt.nsf.

404. Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений Вопросы борьбы с преступностью, 1976. 25. 94-104.

405. Темнюк Д. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности http://www.rgotups.dtn.ru/articles/rape/

406. Ульянов В. Нужна ли специализация в государственном обвинении? Законность. 2002. Хз 7, 36.

407. Франк Л. В. Роль виктимологических исследований в разработке криминалистической тактики Актуальные проблемы государственного строительства и укрепление социалистической законности в Таджикской ССР. Душанбе, 1973.

408. Феликсова Л. Путанка-молдаванка Российская газета от 17.09.2004 г. 29.

409. Хлесткова Е. А. Влияние сроков и условий хранения почв на некоторые показатели, используемые в судебно-почвоведческой экспертизе Крим. и суд. эксп.: Межвед. науч.-метод. сб. Киев: КПИИСЭ, 1997. Вып. 48. 185-190.

410. Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу Правоведение. 1978. JT 3. 59. S»

411. Цветков П. П. Предъявление объектов для опознания в судебном заседании Вопросы кодификации советского права. Л., 1960. Вып.З. 108-109.

412. Центров Е. р. Особенности осмотра места происшествия по делам о сексуальных преступлениях Законность. 1999. №4, 19-22.

413. Цыпкин А. Криминалистика и судебное следствие Социалистическая законность. 1938. 12.

414. Черенков А. М. Возможности определения особенностей характера человека по признакам почерка Эксп. практика. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -Вып. 37.-С. 38-39.

415. Яблоков Н. П. Следственные ситуации в методике расследования преступлений." А!ктуальные направления развития криминалистической методики и практики расследования Материалы расширенного заседания Ученого совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности/. М., 1978. .1 i I III -198-

416. Представление обвинителями дополнительных доказательств по делам об изнасилованиях Ш иногда представляют дополнительные доказательства не представляют дополнительных доказательств D постоянно представляют дополнительные доказательства Приложение

417. Значение криминалистической характеристики преступления Криминалистическая характеристика преступления развитие теории криминалистики решение задач в процессе расследования отдельных видов (групп) преступлений решение задач судебного следствия при рассмофении отдельных видов (групп) преступлений -199-

Автор: Малов, Александр Анатольевич
Город: Санкт-Петербург
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованияхтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Малов, Александр Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Малов, Александр Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях»