СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Лиюхан, Татьяна Николаевна, кандидата юридических наук
ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ В ПРАВЕ.
§ 1. Имущественные отношения в европейской юриспруденции.
§ 2. Уровень разработки вопроса в русской цивилистике.
§ 3. Учение об имущественных отношениях в советской науке гражданского права
Глава II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ.
§ 1. Дискуссия о содержании имущественных отношений в российском гражданском праве.
§ 2. Соотношение имущественных и организационных отношений: основные аспекты проблемы.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Понятие имущественных отношений в российском гражданском праве"
Актуальность темы исследования определяется рядом факторов, важнейшими из которых являются следующие.
В отечественном гражданском правоведении проблемы предмета во все времена притягивали к себе взгляды различных исследователей и рассматривались как в контексте общетеоретических вопросов системы российского права, так и автономно. Центральное место и решающая роль в предмете гражданско-правовой отрасли всегда принадлежала отношениям, носившим имущественный характер. Понимание правовой природы категории «имущественные отношения», как и определение признаков тех из них, которые должны входить в сферу гражданско-правового регулирования - традиционно дискуссионные вопросы доктрины гражданского права, по которым никогда не было единства мнений. Более того, в предлагаемой плоскости (сугубо имущественных отношений), поставленные в исследовании проблемы в основном обнаруживают себя в работах ученых советского периода. Для новейшей науки гражданского права это означает настоятельную потребность в изучении указанного явления. Необходимо определить современное состояние имущественных отношений, которые, развиваясь в рыночных условиях, могут потребовать внесения соответствующих изменений в гражданское законодательство.
Как известно, в советский период отечественная наука цивильного права строилась и формировалась на основе полного отказа от всего того, что было наработано русской доктриной гражданского права. Непригодными объявлялись концептуальные исследования корифеев русской юриспруденции, имеющие и по сей день актуальное значение. Например, классическим основанием возникновения имущественных отношений, начиная с римского частного права, является договор. С принятием нового ГК РФ гражданско-правовой договор приобрел свои истинные черты, т. е. стал способом выражения согласованной воли его участников, позволяющим оптимально сочетать интересы сторон. Это стало возможным в результате отказа от планового начала в экономике и, как следствие этого, произошло отрицание доминирующей роли плана в регулировании имущественных отношений субъектов гражданского оборота. Таким образом, с позиций сегодняшнего дня советское цивилистическое наследие требует серьезного переосмысления, переоценки многих положений, считавшихся ранее непоколебимыми. Кроме того, принятие ГК РФ обозначило и новый этап в дискуссии юристов о предмете гражданского права.
В настоящее время возникают все новые виды имущественных отношений, ранее неизвестных советскому гражданскому праву. Ярким примером могут служить имущественные отношения, складывающиеся в сети Интернет. Интернет, бесспорно, - явление новое в российской жизни. Современный период развития цивилизации характеризуется переходом от индустриального общества к обществу информационному через информатизацию всех сфер и направлений деятельности. Как указано в подписанной Президентом РФ В. В. Путиным 22.07.2000 г. Окинавской Хартии Глобального Информационного Общества, информационно — коммуникационные технологии являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества XXI века. В этой связи изучение сегодня правового регулирования связанных с Интернет общественных отношений имеет большую социальную значимость. В виде Интернет общество получило новые возможности развития и построения внутренних социальных связей между различными элементами общества, от отдельных индивидов до международных сообществ. Обладая столь большими потенциальными возможностями влияния на общественную жизнь, Интернет, разумеется, не может остаться без внимания со стороны гражданско-правовой науки, что обусловливает необходимость изучения явления Интернет в его взаимосвязи с общественными отношениями, урегулированными нормами гражданского права.
Научный анализ темы диссертационной работы поможет, полагаем, в ближайшей перспективе на более качественном уровне подойти к исследованию вопросов, связанных всецело с предметом гражданско-правового регулирования (определению узловых положений, основных тенденций его будущего развития и т. д.).
Степень разработанности темы. В дореволюционной цивилисти-ческой литературе категория «имущественные отношения» использовалась достаточно широко. И хотя специальной разработке она не подвергалась, многие видные цивилисты отводили ей в своих работах определенное место. Те или иные аспекты категории освещены К. Н. Анненковым, Е. В. Васьковским, Ю. С. Гамбаровым, Д. Д. Гриммом, Н. JL Дювернуа, К. Д. Кавелиным, К. И. Малышевым, Т. Марецолль, Д. И. Мейером, К. А. Ми-тюковым, С. А. Муромцевым, К. П. Победоносцевым, И. А. Покровским,
B. И. Синайским, Г. Ф. Шершеневичем, С. Яковлевым и др.
Имущественные отношения в советском гражданском праве разрабатывались в трудах С. С. Алексеева, Н. Г. Александрова, М. М. Агаркова,
C. Н. Братуся, Д. М. Генкина, Н. Д. Егорова, О. С. Иоффе, О. А. Красачи-кова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева и др.
В современный период категория «имущественные отношения» самостоятельным исследованиям в отечественной цивилистике не подвергалась.
Теоретическая база исследования. Теоретический фундамент исследования составили:
- работы по русской дореволюционной теории права - Н. А. Гредескула, Н. М. Коркунова, JI. И. Петражицкого и др.;
- цивилистике - К. Н. Анненкова, Е. В. Васьковского, Ю. С. Гамбарова, Д. Д. Гримма, Н. JI. Дювернуа, К. И. Малышева, Д. И. Мейера, С. А. Муромцева, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, К. Чиларжа, Г. Ф. Шершеневича, С. Яковлева и др.;
- работы советского и современного периодов: по общей теории права - С. С. Алексеева, А. С. Корельского, М. Н. Марченко, М. А. Матузова, JL С. Явича и др.; цивилистике и романистике - М. М. Агаркова, Н. Г.
Александрова, С. С. Алексеева, Н. П. Асланян, В. В. Безбаха, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. В. Витрянского, Д. М. Генкина, В. П. Грибанова, Д. В. Дождева, Н. Д. Егорова, О. С. Иоффе, С. М. Корнеева, О. А. Кра-савчикова, М. И. Кулагина, A. JL Маковского, М. Г. Масевич, И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского, В. А. Савельева, Г. А. Свердлыка, Е. А. Скрипелева, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, В. Г. Ульяни-щева, А. И. Хаснутдинова, М. X. Хутыза, Б. Б. Черепахина, 3. М. Черни-ловского, В. Ф. Яковлева и др.;
- работы зарубежных исследователей XVIII — XX вв. — Т. Ариидзуми, Ф. Бакера, А. Бринца, С. Вагацумы, Ф. Виакера, Ф. Савиньи, Р. Гаррета, О. Гирке, X. Дернбурга, JI. Дюги, Р. Иеринга, А. Конарда, Г. Ласка, X. Леманна, Ю. Матсуды, Д. Мейси, М. Планеоля, Р. Штаммлера и др.
Для доказательства отдельных теоретических выводов в работе использованы нормативные источники зарубежного права.
Предметом диссертационного исследования является категория «имущественные отношения» как в исторической ретроспективе, так и в современной трактовке.
Цель и задачи исследования. Цель работы — осмыслить и объединить в систему знания об имущественных отношениях, установить их сущность, а также определить роль в современной цивилистике.
Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:
- определить правовое содержание категории «имущественные отношения» применительно к новым экономическим условиям;
- определить квалифицирующие признаки тех имущественных отношений, которые составляют предмет гражданско-правового регулирования;
- вскрыть недостатки действующего отечественного гражданского законодательства в части, регулирующей имущественные отношения и определить возможные пути их устранения;
- охарактеризовать современное состояние сферы имущественных отношений, определить тенденции ее развития;
- выявить соотношение категорий имущественные и организационные отношения, а также определить место последних в сфере гражданско-правового регулирования.
Методология исследования. Общую методологическую основу исследования составляют общенаучные диалектические методы познания, включающие как предпосылочные принципы, так и поисковые.
Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: описательный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем представлен комплексный научно-практический анализ категории имущественных отношений и связанных с ней проблем применительно к отечественной гражданско-правовой доктрине и законодательству. В работе подвергаются критике многие положения отечественной цивилистики, считавшиеся ранее незыблемыми. Выносятся на обсуждение вопросы, которые объективно детерминированы современными условиями рыночной экономики, а потому не могли ранее быть рассмотренными в науке гражданского права (подвергаются квалификации имущественные отношения, складывающиеся по поводу новейших объектов гражданского права: различных видов недвижимого имущества, информации, имущественных прав, биологического материала человека, ценных бумаг, объективированных результатов интеллектуальной деятельности и т. д.). Исследование направлено главным образом на обоснование того, что в современных условиях рыночной экономики понимание правовой природы имущественных отношений требует глобального переосмысления. Именно с этой целью в работе проводится такой тщательный анализ содержания категории «имущественные отношения», вылившийся в конечном итоге в предлагаемой и аргументированной автором диссертации концепции гражданско-правовых имущественных отношений.
На защиту выносятся следующие теоретические положения:
1. В связи с оценкой ныне действующего ГК РФ на предмет регулирования в нем сферы имущественных отношений предлагается новая редакция ч. 1 п. 1 ст. 2: «Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданских отношений, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на объекты нематериального характера, регулирует товарно-денежные и иные, основанные на равенстве участников имущественные отношения, а также в той или иной мере связанные с ними личные неимущественные отношения»;
2. Исходя из положения о том, что отношения, связанные с возмездным оказанием услуг являются имущественными гражданско-правовыми отношениями, предлагается все возмездные услуги квалифицировать как взаимоотношения, возникающие на основе возмездного оказания услуг. При этом все возмездные услуги предлагается классифицировать на «собственно услуги» и «так называемые услуги». В свою очередь общественные отношения, вытекающие из безвозмездного оказания услуг предлагается классифицировать как «неимущественные односторонне-обязываю-щие гражданско-правовые отношения»\
3. Исходя из того, что, экономические (фактические) имущественные отношения могут опосредовать различные юридические формы (право собственности, обязательственное право), смеем утверждать, что в Интернет складываются имущественные правоотношения как обязательственно-правового, так и вещного характера. Более того, в Интернет можно обнаружить имущественные правоотношения, складывающиеся по поводу объективированных результатов интеллектуального труда (напр., создание Web-страниц). По своей сущности эти отношения представляют собой оформленные правом экономические отношения собственности;
4. В результате исследования категории «имущественные отношения» замечено, что понятие вещных имущественных прав является часто употребляемым, но мало разработанным в юридической науке. Более того, до сих пор нет устоявшегося и признаваемого всеми правовыми системами понятия вещного права. Мы предлагаем считать, что вещное право — это имущественное, абсолютное, закрепленное законом право, объектом которого является индивидуально-определенная вещь или вещные права, связанные с этой вещью, выражающееся в наличии у правообладателя правомочий владения, пользования и распоряжения, всех вместе или по отдельности, в полном объеме или частично, дающее правообладателю возможность непосредственного воздействия на вещь (непосредственное господство над вещью), в том числе путем ограничения собственника или субъекта другого вещного права в осуществлении правомочий и характеризующееся наличием правомочий следования и преимущества. Таким образом, все вещные имущественные права объединяет главный квалифицирующий для них признак - связь с индивидуально-определенной вещью;
5. Предложение по квалификации имущественных правоотношений, объектом которых выступает биологический материал человека (органы, ткани человека). По нашему мнению, обозначенную проблему в целом следует разделить на две части: 1) анализ категории «биологический материал человека» в контексте вещно-правовой плоскости и 2) рассмотрение вопроса в плоскости обязательственного права. По нашему мнению: 1) биопродукты человека не следует относить к категории «вещь», поскольку данные объекты обладают качественно иной спецификой, нежели собственно материальные объекты внешнего мира, имеющие физическую оболочку и экономическую форму товара. Полагаем, что не всякому объекту, имеющему экономические свойства товара, следует придавать юридический режим вещи, объявлять его объектом вещного права, т. к., во-первых, свойствами товара обладает гораздо более широкий круг объектов, нежели вещей, а во-вторых, указанная проблема имеет определенные нравственно-этические пороки; 2) несмотря на то, что современное общегражданское и специальное законодательство не запрещает совершение сделок с биопродуктами человека, считаем недопустимым легальное установление каких-либо возмездных имущественных правоотношений по поводу рассматриваемых объектов. Цель такого запрещения отвечает сформировавшемуся отношению мирового сообщества к такого рода бизнесу;
6. Предложение легально закрепить в ГК РФ правило субсидиарного применения норм гражданского законодательства к имущественным отношениям, вытекающим из установления экологических, трудовых и семейных правоотношений. Соответственно, предлагается дополнить ст. 2 ГК РФ п. 4 следующего содержания: «К семейным, трудовым отношениям и отношениям по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды, отвечающим признакам п. 1 настоящей статьи, гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются соответственно семейным, трудовым законодательством и законодательством об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды»;
7. Вывод о том, что основная масса гражданско-правовых организационных отношений носит имущественный характер, а также определение и характеристику качественных признаков института организационных имущественных отношений. Полагаем, что имущественными организационными отношениями следует считать особую разновидность имущественных отношений, построенную на началах равенства и координации, характеризующуюся единством имущественного и организационного начал и имеющую в качестве своих основных целей создание правовых условий для последующей реализации собственно имущественной составляющей, а также оптимизацию процесса непосредственного правоприменения в сфере гражданского права. Данное положение не исключает тезис, согласно которому в сфере гражданско-правового регулирования могут присутствовать организационные отношения без имущественного содержания. В данном случае имеются в виду ситуации, когда организационные отношения обособлены, выделены и опосредуются договором (напр., некоторые вспомогательные договоры на транспорте).
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что его выводы дополняют и развивают раздел гражданского правоведения, посвященный одному их ключевых вопросов — предмету гражданского права, в связи с чем предложенная диссертантом концепция гражданско-правовых имущественных отношений существенна с позиций цивилистики в целом. Высказанные и научно обоснованные автором положения могут быть использованы при совершенствовании нормотворчества и правоприменения, а также при разработке пособий и методических изданий по данной проблематике, чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому праву.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса Байкальского государственного университета экономики и права, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы исследования изложены в публикациях автора и сообщениях на научных конференциях (ежегодные научно-практические конференции преподавателей и студентов юридического института ИГУ. Иркутск, ноябрь 2000 г., апрель 2001 г.). Ряд теоретических положений диссертации апробирован при чтении лекций по гражданскому, предпринимательскому праву в Байкальском государственном университете экономики и права и других аудиториях.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Лиюхан, Татьяна Николаевна, Иркутск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подвергнув научному анализу категорию «имущественные отношения», считаем необходимым сформулировать наиболее важные выводы, имеющие как теоретическое, так и практическое значение:
1. Первоначальные научные представления о категории «имущественные отношения» зародились в римском частном праве. Там имущественные отношения, то есть юридические связи, возникавшие по поводу имущества - это основной предмет регулирования. Под имуществом, как правило, понималась совокупность вещей, прав, обязанностей, имеющих денежную оценку. Следовательно, можно было говорить о возникновении и функционировании вещных имущественных отношений, т. е. отношениях с объектом в виде той или иной вещи и обязательственных имущественных отношениях, т. е. отношениях с объектом в виде тех или иных действий, которые должен был совершить должник в отношении кредитора;
2. Римская юриспруденция оказала серьезное влияние на последующее становление научных представлений об имуществе и имущественных отношениях в Западной Европе.
На основе анализа частно-правовых воззрений на категорию «имущественные отношения», которая разрабатывалась различными западноевропейскими правовыми школами, начиная с XXII в., можно заключить, что большинство ученых сходились во мнениях, что отношения являются имущественными, когда речь идет о благах или интересах, имеющих экономическую природу и могущих быть объектом экономической оценки, т.е. имеющих экономическую форму товара. Позднее в европейском гражданском праве понятие «имущество» — основная составляющая категории «имущественные отношения», стало обозначать права имущественного характера. Кроме того, установилась привычка различать телесные имущества, к числу которых относили материальные вещи, так как они могли быть объектами соответствующих прав, и бестелесные имущества, которыми являлись сами права — вещные, обязательственные, на нематериальные блага;
3. В русском дореволюционном гражданском праве понятие имущества относилось к числу собирательных категорий. Имущественные отношения как правовое явление понимались через совокупность одноименных имущественных прав на объекты материального характера (вещи в вещных правах, именовавшиеся наличным имуществом) и прав на объекты нематериального свойства (права на чужие действия, т. е. долговое имущество) и характеризовались признаками эквивалентности и денежной стоимости. Указанные разновидности объектов именовались термином «имущество». Центральное место в составе имущества занимали материальные, вещественные ценности, в каком бы то ни было виде, — в виде ли физических вещей или в виде прав, или в виде услуг. В этот же период имущественные отношения четко отграничивались от личных отношений. При этом не все ученые включали в предмет гражданского права личные отношения (например, Д. И. Мейер, К. Д. Кавелин). Это относилось и к т. н. личным неимущественным отношениям, которые были связанны с имущественной составляющей (например, исключительные права);
5. В советской цивилистике содержание имущественных отношений определялось при помощи различных экономических категорий. Можно говорить о наличии в советской доктрине гражданского права двух групп теорий, определявших существо имущественных отношений: первую составляли учения, авторы которых определяли содержание имущественных отношений через обращение к производственному признаку и вторую, представленную научными взглядами, согласно которым имущественные отношения следовало рассматривать при помощи категории «собственность»',
6. По нашему мнению, раскрывать сущность имущественных отношений, апеллируя, например, к производственному признаку нельзя. В данном случае можно прибегнуть к наиболее рациональной, на наш взгляд, возможности, предполагающей использование категории «собственность». При этом мы исходим из того, что необходимо четко различать экономическое и юридическое понимание собственности. Экономические отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества, влекущее его отчуждение от имущества иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенного с необходимостью несения бремени его содержания. Эти экономические отношения представляют собой два уровня отношений: 1) между людьми по поводу присвоенного имущества, заключающиеся в том, что присвоившее данное имущество лицо использует его по своему усмотрению, а все другие лица обязаны не препятствовать ему в этом; 2) между лицом и вещью, заключающееся в отношении этого лица к присвоенным им вещам как к своим собственным. Экономические отношения собственности всегда неизбежно нуждаются в правовом закреплении и оформлении. Ведь в таком виде они возникают только в отношениях обмена, составляя их необходимую предпосылку, ибо возможностью произвести отчуждение (обмен) товара обладает только тот, кто его присвоил. А отношения обмена, связанные с признанием и переходом собственности на отчуждаемый товар и неизбежно влекущие появление имущественного неравенства, всегда поэтому требовали и требуют правовой защиты. Право оформляет обе названные стороны экономических отношений собственности: и отношения между людьми по-поводу вещей, давая владельцу возможности защиты от необоснованных посягательств третьих лиц на его имущество, и его отношения с присвоенным имуществом, определяя границы его дозволенного использования. Таким образом, следует говорить, во-первых, об экономических имущественных отношениях, представленных с содержательной точки зрения экономическими отношениями собственности и, во-вторых, об имущественных отношениях, как правовой категории, которая сложилась в результате правового оформления экономических имущественных отношений;
Наконец, следует согласиться с мнениями тех ученых, которые считали, что нормами гражданского права могут регулироваться далеко не все имущественные отношения, возникающие в нашем обществе, а только определенная их часть, именуемая товарно-денежными или имущественно-стоимостнымщ
7. Вступление России в эпоху рыночных преобразований, сказалось и на состоянии имущественной сферы, следствием чего стало стремительное обновление сферы имущественных отношений. Вместе с тем, полагаем, что сущность имущественных отношений, складывающихся по поводу новейших объектов гражданских прав (информация, имущественные права, недвижимость и т. д.) возможно объяснить, апеллируя к экономической категории «собственность». Хотя необходимо учитывать, что сами отношения собственности подверглись существенным объективным изменениям и их необходимо иметь в виду, объясняя существо имущественных отношений;
8. В предмете отечественного гражданского права основная масса организационных отношений носит имущественный характер. При этом данные отношения мы определили как отношения, построенные на началах равенства и координации, характеризующиеся единством имущественного и организационного начал и имеющих в качестве своих основных целей создание правовых условий для последующей реализации собственно имущественной составляющей, а также оптимизацию процесса непосредственного правоприменения в сфере гражданского права. Вместе с тем мы не исключаем наличие в орбите гражданско-правового регулирования организационных отношений без имущественного содержания. В данном случае имеются в виду ситуация, когда организационные отношения обособлены, выделены и опосредуются договором, как, например, некоторые вспомогательные договоры на транспорте.
176
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Понятие имущественных отношений в российском гражданском праве»
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 дек.
2. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994.- №32.- Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26.01.1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996.- №5.- Ст. 410.
4. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26.11.2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. // Собрание законодательства РФ.-2001. -№44.-Ст. 4147.
6. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. -1997.-№30.-Ст. 3594.
7. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: ФЗ от 13.12.1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 42. -Ст. 3923.
8. О донорстве крови и ее компонентов: ФЗ от 9.07.1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1993. -№28.-Ст. 1064.
9. О несостоятельности (банкротстве): ФЗ от 26.10.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 43. - Ст. 4190.
10. В перечне приведены отмененные и действующие нормативные акты; наименование актов дается в их последней редакции, указаны официальные первичные источники, неофициальные источники приводятся в сносках.
11. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в РФ: Указ Президента РФ от 27.10.1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. — № 44. - Ст. 4191.
12. О трансплантации органов и (или) тканей человека: ФЗ от 22.12.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 2. - Ст. 63.
13. Об акционерных обществах: ФЗ РФ от 26.12.1995 г. (с послед изм.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. - Ст. 1; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33. - Ч. 1. - Ст. 3423; Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 45. - Ст. 4436.
14. Об информации, информатизации и защите информации: ФЗ от 20.02. 1995 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1995. — № 5. — С. 5-17.
15. Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ РФ от 8.02. 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 7. - Ст. 785.
16. Об охране окружающей природной среды: ФЗ от 10.01.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002 - № 2. - Ст. 133.
17. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 33. - Ст.318.
18. Семейный кодекс РФ от 8.12.1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ I.-Ct. 16.
19. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 1 (4.1).- Ст. 3.
20. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
21. Устав Торговый 1887 г.341.
22. По кн.: Свод законов Рос. империи. Изд. неофиц.: В 5 кн. / Н. П. Бапканов, С. С. Войт, В. Э. Герцен-берг; под ред. и с прим. И. Д. Мордухай-Болтовского. СПб., 1903. Кн. 4. Т. 11.4.1-12.
23. Нормативные акты Союза ССР и РСФСР
24. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1922. - № 71. - Ст. 904.
25. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 406.
26. Декрет РСФСР «О земле» // СУ РСФСР. 1917. - № 1. - Ст. 3.
27. Декрет РСФСР «О конфискации и объявлении собственностью РФ всего имущества акционерного Симского общества горных заводов» // Собрание узаконений РСФСР. 1917. - № 4. - Ст. 69.
28. Декрет РСФСР «О национализации имущества низложенного российского императора и членов бывшего императорского дома» // Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и Постановлений Правительства РСФСР. Т.1.- М., 1959. — С. 23.
29. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - № 30. - Ст. 418.
30. Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР: Декларация третей сессии ВЦИКIX созыва от 22 мая 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. -№36.-Ст. 423.
31. Об охране атмосферного воздуха: Закон РСФСР от 14.12.1982 г. // Ведомости Верховного Света РСФСР. 1982. - № 29. - Ст. 1027.
32. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8.12.1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1961. -№ 50.-Ст. 525.
33. Основы Гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик от 31.05.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733.
34. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР 10.11.1932 г. «О воспрещении произвольного распределения имуществом колхозов, их продукцией и денежными средствами» // Хронологическое собрание законов . Т. 2. С. 256.
35. Нормативные акты зарубежных государств
36. Германское Гражданское Уложение и Вводный закон к Германскому Гражданскому Уложению342.
37. Германское Торговое Уложение и Вводный закон к Германскому Торговому Уложению343.
38. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27.12.1994 г. (с изм. на 27.01.1996г.) // http //www. conlex.kz /zakonodat /kodex /obsh/index html.
39. Гражданский кодекс Республики Узбекистан от 1.03.1997 г. с изм. на 25.12.1998г. // http: www.business UZ (lows /civil html).
40. Единоообразный торговый кодекс США. М., 1988. - 288 с.
41. Конституция Французской Республики от 4.10.1958 г. // Конституции зарубежных государств. М., 1998. - С. 105 и след.
42. Конституция Японии // Конституции зарубежных государств. М., 1998.-С. 441 и след.
43. Французский гражданский кодекс 344.1. Акты судебных органов
44. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 24.07.1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрание законодательства РФ.- 1997.-№ 1. Ст. 197.
45. По кн.: Германское право: В 2-х ч. Ч. 1. Гражданское Уложение. М., 1996.552 с.
46. По кн.: Германское право: В 2-х ч. 4. 2. Торговое Уложение и другие законы. М., 1996.413 с.
47. По кн.: Кулагин M. И. Избр. труды. Сер. «Классики российской цивилистики». М., 1997. С. 292-323.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. - № 5. - С. 36.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. - № 9. - С. 36.
50. Об изменении и дополнении некоторых вопросов Пленумов Верховного Суда РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - № 3. - С. 28.1. Литературные источники
51. Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Учен. тр. ВЮИН НКЮ СССР. 1940. - Вып. 3. - С. 22-25.
52. Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права: в порядке обсуждения // Сов. государство и право. — 1940. № 8-9. С. 52-72.
53. Александров А. А. Особенности правового режима недвижимости в гражданском праве России (начало XX в. и современность) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1996. -№ 6. - С. 98-105.
54. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. - 272 с.
55. Александров Н. Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе // Вопросы философии. 1957. - № 7. - С. 4457.
56. Алексеев С. С. О предмете советского гражданского права и методе гражданско-правового регулирования // Сов. государство и право. — 1955.-№2.-С. 114-116.
57. Алексеев С. С. О теоретических основах классификации отраслей советского права // Сов. государство и право. 1957. - № 7. — С. 105.
58. Алексеев С. С. Об отраслях права // Сов. государство и право. 1972. - №3.-С. 10-17.
59. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959. - 336 с.
60. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. - 264 с.
61. Амбарцумов А. А., Стерликов Ф. Ф. 1000 терминов рыночной экономики. -М., 1993. -300 с.
62. Амфитеатров Г. Н. К вопросу понимания гражданского права: в порядке обсуждения // Сов. государство и право. — 1940. — № 11. С. 85102.
63. Андреев М. Римское частное право. София, 1975. — 331 с.
64. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. 1. Ведение и общая часть,- СПб.,1894. 591 с.
65. Аржанов М. А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права: в порядке обсуждения // Сов. государство и право. 1940. 8-9. - С. 12-28.
66. Ариидзуми Т., Вагацума С. Гражданское право Японии: В 2 кн.: Пер. сяп. В.В. Батуренко.-М., 1983.-Кн. 1.-351 е.; Кн. 2.-334 с.
67. Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. — Иркутск, 2001.-270 с.
68. Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. Авто-реф. дис. д-ра юрид. наук. -М., 2002. 50 с.
69. Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. М., 1989.- 448 с.
70. Бачило И. Л. Информационное право: Учебное пособие. — М., 2001. -352 с.
71. Безбах В. В. Право собственности на землю в странах Латинской Америки.-М., 1989.-142 с.
72. Безбах В. В., Пучинский В. К. Основы российского гражданского права. -М., 1995.- 188 с.
73. Белов В. А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1996.-41 с.
74. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. — М.,1998.-624 с.
75. Бинер Г. Закон об имуществе // В кн.: Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995. —С. 132-136.
76. Блохина О. Ю., Гуцериев X. С., Сальникова В. П., Ченцов Н. В. Основы римского частного права. СПб., 1996. 326 с.
77. Борисов Б. А. Услуги. Правовой режим реализации. — М., 1997. -250 с.
78. Борисов Е. Ф. Основы экономической теории. М., 1996. - 320 с.
79. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.,1999.-254 с.
80. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. - 682 с.
81. Брагинский С. В., Певзнер Я. В. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., 1991. — 254 с.
82. Братусь С. Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. - С. 67-120.
83. Братусь С. Н. О предмете советского гражданского права // Сов. государство и право. 1940. - № 1. - С. 36-52.
84. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. -М., 1963.-196 с.
85. Брауде И. Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. // Сов. государство и право. 1951. -№ 3. С. 56-58.
86. Быков А. Г. План и хозяйственный договор. М., 1975. - 255 с.
87. Бычкова Г. П. Словарь терминов и понятий римского частного права. Иркутск, 2000. - 78 с.
88. Бычкова Е. Н. Договорная ответственность исполнительных органов акционерного общества. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. - 24 с.
89. Васева Н. В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры // Гражданский договор и его функции. Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1980. - С. 62-67.
90. Васильев Д. Арендные отношения и приватизация // Закон. — 1994. — № 10.-С. 86-87.
91. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Вып.1. Введение и Общая часть. СПб., 1894. - 190 с.
92. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Вып.2. Вещное право.-СПб., 1896.-189 с.
93. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. -М, 1948. -840 с.
94. Венедиктов А. В. О системе Гражданского кодекса СССР // Сов. государство и право. 1954. - № 2. - С. 26-40.
95. Вердников В. Г., Кабалкин А. Ю. Правовые формы товарно-денежных отношений. М., 1970. - 224 с.
96. Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1. — Харьков, 1958.-339 с.
97. Войтов А. Г. Экономика. Общий курс (фундаментальная теория экономики). М., 2002. - 584 с.
98. Волож 3. JI. Право на кровь // Вестник сов. юстиции. 1928. - № 7. — С. 213-215.
99. Вопросы классификации гражданского законодательства союзной республики. Душанбе, 1960. - 430 с.
100. Гаврилов В., Ивановский С. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы // Российский экономический журнал. 1995. -№ 3 - С. 27-31.
101. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911.-781 с.
102. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961. - 223 с.
103. Генкин Д. М. Предмет советского гражданского права // Сов. государство и право. 1955. - № 1. - С. 102-109.
104. Глазырин В. В. Регулирование трудовых отношений: экспансия гражданского законодательства? // Журнал российского права. — № 7. -1998.- С. 26-31.
105. Годес А. Б. Предмет, метод и определение советского гражданского права в период развитого строительства коммунизма. Душанбе, 1963.- 520 с.
106. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Под ред. И. Б. Новицкого — М., 1948.-511 с.
107. ЮО.Гойхбарг А. Г. Основы частного имущественного права. М., 1924. — 135 с.
108. Гойхбарг А. Г. Пролетарская революция и право. М., 1920. — 226 с.
109. Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР. М., 1924. - 267 с.
110. ЮЗ.Головеров Д. В., Кемрадж А. С., Морозов Д. В. Правовые аспекты использования Интернет-технологий. М., 2002. - 410 с.
111. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина, В. П. Мозолина. М., 1996.-714 с.
112. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. М., 1993. — 560 с.
113. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебное пособие / Под ред. В. П. Мозолина, М. И. Кулагина. М., 1980. - 220 с.
114. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебник / Ответ, ред. К. К. Яичков. М., 1986. - 574 с.
115. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1. / Под ред. Е. А. Суханова. — М., 1993.-384 с.
116. Гражданское право России: Учебник: в 2-х т. Т. 1. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1998. - 816 с.
117. Гражданское право: Курс лекций. Ч. 1. / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996.-304 с.
118. Гражданское право: словарь справочник. — М., 1996. - 450 с.
119. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. / Под ред. А. Г. Кал пина, А. И. Масляева. М., 1997. - 472 с.
120. Гражданское право: Учебник для юрид. вузов: В 2 т. Т. 1. М., 1938. -279 е.; Т. 2.-488 с.
121. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. / Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М., 1944. - Т. 1. - 419 е.; Т. 2. - 319 с.
122. Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т. 1. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. СПб., 1996. - 552 с.
123. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1./ Под ред. П. Е. Орловского, С. М. Корнеева. М., 1969. - 560 с.
124. Гредескул Н. А. Современные вопросы права. Харьков, 1906. - 53 с.
125. Грибанов В. П. К вопросу о понятии права собственности // В кн.: Осуществление и защита гражданских прав. Сер. «Классики российской цивилистики». М., 2000. - С. 358-385.
126. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. Киев, 1919. - 279 с.
127. Дженкс Э. Английское право. — М., 1947. 378 с.
128. Джусупов А. Т. Право собственности и иные вещные права. — Алматы, 1996.- 238 с.
129. Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1996. - 704 с.
130. Дозорцев А. В. О предмете советского гражданского права // Сов. государство и право. 1954. - № 7. - С. 104-108.
131. Дорнберг Г., Клейне Г., Клингер Г., Пош М. Гражданское право Германской Демократической Республики. Общая часть. — М., 1957. — 428 с.
132. Дудин А. П. Объект правового отношения как самостоятельная правовая категория. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1970. — 20 с.
133. Дювернуа Н. JI. Чтения по гражданскому праву. Т. 1. Введение и часть общая. Вып. 1. СПб., 1898. - 320 с.
134. Егиазаров В. А. Транспортное право: Учебник. — М., 2002. — 528 с.
135. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. JL, 1988. — 176 с.
136. Егоров Н. Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. JL, 1988. - 34 с.
137. Жалинский А., Рерихт А. Ведение в немецкое право. — М., 2001. — 767 с.
138. Жамен С., Лакур JI. Торговое право / Под общей ред. К. Лобри. М., 1983.-251 с.
139. Жанайдаров И. У. Осуществление права государственной собственности юридическим лицом. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Алма-ты, 1994.-23 с.
140. Жариков Ю. Г. Право сельскохозяйственного землепользования. — М., 1969.-200 с.
141. Жариков Ю. Г. Правовое регулирование отношений по поводу недвижимости (аналитический обзор федеральных нормативных актов) // Право и экономика. 1996. - № 11. - С. 6-10.
142. Жариков Ю. Г., Масевич М. Г. Правовое регулирование отношений по поводу недвижимости // Право и экономика. 1996. - № 7. — С. 3-6.
143. Залесский В. В. Транспортное право: Учебник. — М., 2001. — 312 с.
144. Зенин И. А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. -М., 1992. -192 с.
145. Зом Р. Институции. СПб., 1908. - 280 с.
146. Иванов В. Коллективная собственность общины // Закон. — 1996. — №5.-С. 22-27.
147. Иващенко С. Б. Движимое и недвижимое имущество, критерии разграничения // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Ч. 1. М., 1997. - С. 102-106.
148. Иеринг Р. Значение римского права для нового мира. — СПб., 1875. — 460 с.
149. Иоффе О. С. О некоторых теоретических вопросах науки гражданского права // Вестн. ЛГУ. 1948. - № 3. - С. 84-97.
150. Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. — Л.,1974.-550 с.
151. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. Сер. «Классики рос. цивилистики». М., 2000. - 506 с.
152. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР: В 2 ч. М.,1975, 1978. -Ч. 1.-160 е.; Ч. 2.-173 с.
153. Иоффе О. С. Советское гражданское право и социалистическая экономика // В кн.: Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Л., 1967. - С. 212.
154. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Учебник. Л., 1958. -511 с.
155. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Учебник. — М., 1967. -494 с.
156. Иоффе О. С. Цивилистическая доктрина промышленного капитализма // В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. Сер. «Классики рос. цивилистики». — М., 2000. С. 60-110.
157. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. - 796 с.
158. Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. -М., 1980.-256 с.
159. Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование.-М., 1972.-221 с.
160. Кавелин К. Д. Что есть гражданское право и где его пределы? СПб., 1864.-152 с.
161. Калмыков Ю. X. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве // Избранное: труды, статьи, выступления. — М., 1998. — С. 29-34.
162. Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. -М., 2000.-302 с.
163. Карагусов Ф. С. Вещные права по ценным бумагам // В кн.: Вещные права в Республике Казахстан / Ответ, ред. М. К. Сулейменов. — Алма-ты, 1999.-С. 96-102.
164. Карагусов Ф. С. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг // В кн.: Вещные и обязательственные права в законодательстве Республики Казахстан. Материалы международной научно-практической конференции. Алматы, 2000. - С. 115-123.
165. Карасс А. В. Право государственной социалистической собственности. М., 1954. - 280 с.
166. Карпушин М. П. Социалистическое трудовое правоотношение. — М., 1958.-174 с.
167. Кашанина Т. В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ). М., 1999. - 815 с.
168. Кечекьян С. Ф. О системе советского социалистического права: в порядке обсуждения // Сов. государство и право. 1946. — № 2. -С. 41-50.
169. Киреева Т. Т. Теоретико-практические аспекты вещно-правовой защиты права собственности и иных вещных прав. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Алматы, 1999. - 23 с.
170. Киселев И. Я. Зарубежное трудовое право: Учебник для вузов. — М., 2001.-384 с.
171. Клейн Н. И. Организация договорно-хозяйственных связей. — М., 1976. 153 с.
172. Ковалев М. И. Юридические проблемы современной генетики // Гос. и право.-1995.-№6.-С. 19-24.
173. Ковалевская Н. С. Правовое регулирование услуг // Кодекс info. — 1999.-№2.-С. 3-13.
174. Козлова Н. В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки // Законодательство. 1997. -№ 2 - С. 29-30.
175. Козлова Н. В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство. — 1996. № 2. — С. 12-15
176. Козырь О. М. Понятие и система прав на недвижимое имущество по английскому праву // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. — 1987. — №5.- С. 72-78.
177. Козлова И. В. Понятие недвижимости и вопросы регистрации прав на недвижимость в законодательстве Российской Федерации // Правоведение. 1998. -№ 2. - С. 154-161.
178. Колганов М. В. Собственность в социалистическом обществе. — М.,1953. 392 с.
179. Коновалов А. В. Право собственности на недвижимость по англоамериканскому праву: по книге Д. Криббета «Принципы права собственности» // Правоведение. 1995. - № 2. - С. 117-127.
180. Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова. -М., 1982. -680 с.
181. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1997. - 778 с.
182. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1997. - 800 с.
183. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. Н. И. Кузнецовой. -М., 1996.-493 с.
184. Контрактное право. Мировая практика: Собр. док.: В 3-х т. Т. 3: Недвижимость / Под ред. Г. В. Петровой. М., 1992. - 416 с.
185. Копылов В. А. Информационное право: Учебник. М., 2002. - 512 с.
186. Корецкий В. И. Вопросы кодификации гражданского законодательства союзной республики. Душанбе, 1960. - 322 с.
187. Корецкий В. И. Гражданское право и гражданское правоотношение в СССР. Душанбе, 1967. - 211 с.
188. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894. — 354 с.
189. Корнеев С. М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964. - 415 с.
190. Коршунов Н. М., Митрошина М. В., Эриашвили Н. Д. Ценные бумаги как объект гражданского права: Учебное пособие для вузов. — М., 2000. 232 с.
191. Косарев А. И. Римское право. М, 1986. - 435 с.
192. Кравченко Р. С. Корпоративное управление: обеспечение защиты прав акционеров на информацию. — М., 2003. — 112 с.
193. Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Сов. государство и право. 1966. - № 10. - С. 50-57.
194. Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права: понятие, предмет, состав и система // Ученые труды Свердловского юрид. института. Т.6. Серия «Гражданское право». Свердловск, 1961. - 380 с.
195. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М, 1958.- 183 с.
196. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. - 245 с.
197. Красновский Г. Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации о трансплантации органов и (или) тканей человека И Гос. и право. 1993. - № 12. - С. 72-78.
198. Кротов М. В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990. - 228 с.
199. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. — 288 с.
200. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Избранные труды. Сер. «Классики рос. цивилистики». — М., 1997. — С. 184291.
201. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. М., 1997. — 452 с.
202. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. М. Н. Чепуриной, Е. А. Киселевой. Киров, 2002. — 752 с.
203. Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. — М., 1985. — 247 с.
204. Лапач В. А. Что такое объекты гражданских прав, или «феномен кубка Кремля» // Законодательство. 2002. - № 5. - С. 33-34.
205. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) / Под ред. Е. А. Флейшиц. М., 1961. - 402 с.
206. Ленин В. И. Критика Готской программы. Собр. соч. Т. 33. М., 1962. -С. 72-186.
207. Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти. Собр. соч. Т. 27. — М., 1962.-С. 207-246.
208. Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. М., 1995. - 216 с.
209. Литвинова Г. Грани допустимого и поиск: человек, закон, истина. — М., 1989.-158 с.
210. Луссе А. Макроэкономика. СПб., 2001. - 240 с.
211. Львов Д., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью // Вопросы экономики. — 1995. — № 9. — С. 3442.
212. Магазинер Я. М. Советское хозяйственное право. Л., 1928. - 489 с.
213. Макаров Г. П. Имущественные трудовые права несовершеннолетних граждан // Гражданин и право. 2000. - № 1. - С. 23-25.
214. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М., 2002. - 972 с.
215. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — М., 1997. 40 с.
216. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — М., 2000. 242 с.
217. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. — М., 1995. -272 с.
218. Малышев К. И. Курс общего гражданского права России. Особое приложение. Т. 1. СПб., 1880. - 892 с.
219. Мамедов О. Современная экономика. Лекционный курс. М., 2001. -574 с.
220. Манохин В. М. Хозяйственное обслуживание организаций и граждан. -М., 1975.-185 с.
221. Маргацкая Н. Гражданско-правовые вопросы трансплантации и донорства // Вестник МГУ. Сер. Право. - 1980. -№ 2. - С. 84-87.
222. Марецолль Т. Учебник римского гражданского права. М., 1867. -240 с.
223. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. М., 1971. - Т. 23. - 908 е.; Т. 26. ч. 1.-476 е.; ч. 3-674 с.
224. Масевич М. Г. Обзор действующего законодательства о недвижимости // Право и экономика. 1998. - № 1. - С. 32-35.
225. Масевич М. Г. Правовое регулирование отношений по поводу недвижимости // Право и экономика. 1996. -№ 13/14. - С. 4-15.
226. Масевич М. Г., Покровский Б. В., Сулейменов М. К. Правовые формы хозрасчета производственных объединений и предприятий. — Алма-Ата, 1975.-231 с.
227. Масевич М. Г., Чеучева С. М. Продажа предприятий // Дело & Право. 1996.-№ 7.-С. 26-37.
228. Масляев И. А. Долгосрочный (пятилетний) транспортный договор и его роль в повышении эффективности общественного производства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1984.-32 с.
229. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Курс лекций.-М., 1997.-671 с.
230. Медведев Д. А. Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Л., 1990.-25 с.
231. Медведев С. Н. Основные черты римского частного права. — М., 1974. -185 с.
232. Мейер Д. И. Русское гражданское право: Учебник: В 2-х ч. Ч. 1 -М., 1997.-290 с.
233. Мейер К. Корпоративное управление в условиях рыночной экономики и экономики переходного периода. М., 1996. — 241 с.
234. Миргазизова Р. Н. Правовое регулирование отношений собственности в сфере поиска, разведки и добычи минерального сырья в Российской Федерации (на примере нефти и газа). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1997. 28 с.
235. Митюков К. А. Система римского гражданского права. М., 1918. — 335 с.
236. Мозолин В. П., Фарнсворт Е. А. Договорное право в США и СССР. -М., 1988.-312 с.
237. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и констуитивные признаки // Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 52-57.
238. Морандьер Ж. Гражданское право Франции: В 3-х т. Т. 2. /Ответ, ред. и перевод Е. А. Флейшиц. М., 1958. - 390 с.
239. Мостовая Е. Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М. -Новосибирск, 1997. 496 с.
240. Мревлишвили И. Г. Предмет и система советского социалистического гражданского права // Сов. государство и право. — 1954. — № 7. — С. 109-111.
241. Мурзин Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи. -М., 1998. — 174 с.
242. Мурзин Д. В. Ценные бумаги как объект гражданских прав. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. -24 с.
243. Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. Опыт из истории римского права. — М., 1875. — 189 с.
244. Муромцев С. Очерки общей теории гражданского права. Ч. 1. — М., 1877.-317 с.
245. Нарышкина P. JI. Источники гражданского и торгового права буржуазных государств. М., 1965. - 50 с.
246. Научная сессия, посвященная задачам ВИЮН и вопросам гражданского права в свете решений XIX Съезда партии // Тезисы докладов. — М., 1953.-124 с.
247. Нестолий В. Г. Предпринимательство несовершеннолетних (правовые аспекты) // Сибирский юридический вестник. 1999. - № 4. — С. 4146.
248. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба (по изд. 1896 г.). СПб, 1999. - 192 с.
249. Новицкий И. Б. Римское право. М., 1994. - 245 с.
250. Новичков А. В. Политическая экономия (наука об измерении): Курс лекций. -М., 2002. 1000 с.
251. Овчинников Г. П. Экономика: Учебник. СПб., 2002. - 352 с.
252. Опарин А. Электронная коммерция на пороге 3D // е Commerce World. 2000. № 5-6. С. 12-16.
253. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко, П. Ф. Лунгу. М.,1992. - 105 с.
254. Отечественное законодательство XI XX веков: В 2 ч. Ч. 1. / Под ред. О. И. Чистякова. - М., 2000. - 334 с.
255. Павлов В. П. Метод систематизации имущественных правоотношений в гражданском праве // Гос. и право. 1999. - № 1. — С. 34-37.
256. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Ди-гесты Юстиниана. М., 1997. - 607 с.
257. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — СПб., 2000. 608 с.
258. Плахин А. А. Управление в акционерном обществе. Российское законодательство и зарубежная корпоративная практика // Законодательство.- 1997.-№3.-С. 8-10.
259. Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 1. Вотчинные права. — СПб., 1896.-465 с.
260. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998.-353 с.
261. Политическая экономия: Учебник / В. А. Медведев, Л. И. Абалкин и др. М., 1988.-736 с.
262. Полянская Г. Н. Охрана государственной собственности на леса в СССР. М., 1956.-252 с.
263. Право собственности в СССР: проблемы, дискуссии, предложения / Под. ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. М., 1989. - 205 с.
264. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. — М., 2001.-336 с. •
265. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Учебник. — М., 2000.-411с.
266. Раевич С. П. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира. М.-Л., 1929.- 225 с.
267. Рассолов М. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М., 2003.-336 с.
268. Райхер В. К. Абсолютные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. 1.-Л., 1928.— С. 288-291.
269. Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового ГК РФ // Гос. и право. 1996.- №4.-С. 117-127.
270. Рейснер М. А. Право: наше право, чужое право, общее право. — Л.-М., 1925.-276 с.
271. Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б.Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1997. - 512 с.
272. Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, - 1999. - 310 с.
273. Рожкова М. Биржи бьются за металл в Интернет // Ведомости. — № 81 (163).- 11 мая 2000.- С.Б.2.
274. Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А. Я. Сухарева. -М., 1999.-785 с.
275. Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / Ответ, ред. В. П. Мозолин. М., 1986. - 124-136.
276. Рябов А. А. Проблемы общего понятия права собственности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.-20 с.
277. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. - 440 с.
278. Савельев В. А. Римское частное право. М., 1995. — 175 с.
279. Санникова JI. В. Проблемы правового регулирования отношений найма труда (цивилистический аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук.» Томск, 1996.-21 с.
280. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник. М., 2000. -400 с.
281. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети // Российская юстиция. 2000. - № 10. - С. 53-54.
282. Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып.1. — Киев, 1914. -186 с.
283. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. — М., 1999. -511 с.
284. Скрипелев Е. А. Основы римского права: Конспект лекций. — М., 2001. -208 с.
285. Словарь русского языка. Т. 1. М., 1957. - 810 с.
286. Смирнов В. Т. Правовое регулирование грузовых перевозок в СССР. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Л., 1970. - С. 8-9.
287. Советское гражданское право: Учебник / Ответ, ред. В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А. К. Юрченко. Л., 1982. - 545 с.
288. Советское гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1. / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1968. - 520 е.; 1969. - Т. 2. - 528 с.
289. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. С. Н. Братуся. — М., 1950.-456 с.
290. Советское гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1. / Под ред. Д. М. Генкина. М., 1950. - 496 с.
291. Советское гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1. / Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М., 1944. - 478 с.
292. Сокуренко В. Г., Савицкая А. И. Право. Свобода. Равенство. — Львов, 1981.-254 с.
293. Спирин В. А. Транспортное право: Учебник. М., 2001. — 303 с.
294. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав П Российская юстиция.- 2000.- №2.-С. 16-17.
295. Степанов Д. И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. — 2002. — № 10. С. 14-18.
296. Степанов П. В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. -28 с.
297. Степанов П. В. Корпорации в российском гражданском праве // Законодательство. 1999. - № 4. - С. 25-27.
298. Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве (современное гражданское право). М., 2002. — 176 с.
299. Стучка П. И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. М., 1931.-130 с.
300. Стучка П. И. Революционная роль права и государства. — М., 1921. — 127 с.
301. Судебные споры: Материалы судебной практики: В 2-х кн. Кн. 2. / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2000. - 692 с.
302. Сулейменов М. К. Понятие и виды вещных прав // Право и государство. 1998. -№ 2. -С. 24-29.
303. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991. - 239 с.
304. Суханов Е. А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый гражданский кодекс // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А.
305. Хохлова / Ответ, ред. А. Л. Маковский. М., 1998. - С. 125-129.
306. Суханов Е. А., Маттеи У. Основные положения права собственности. М., 1999.-384 с.
307. Суховерхий В. Л. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Сов. государство и право. 1975. — № 6. — С. 8487.
308. Сыродоева О. Н. Тенденции развития акционерного права США. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1995.-24 с.
309. Сыроедов Н. А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Гос. и право. 1998. № 8. С. 90-97.
310. Табашников В. Н. Предприятие как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2001. - № 6. - С. 21-25.
311. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997.-331 с.
312. Тархов В. А. О понятии имущественных отношений // Правоведение. 1962.- №3.-С. 26-35.
313. Теоретическая экономика: Учебник /Под ред. Г. П. Журавлевой, Н. Н. Мильчаковой. М., 1997. - С. 354 с.
314. Теория государства и права: Учебник /Ответ, ред. В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. М., 1997. - 558 с.
315. Тихомиров А. Значение договора при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. 2002. - № 8. - С. 16-17.
316. Толстой Г. К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-1965 г.г.). Автореф. дис. д-ра юрид. наук. JL, 1970. — 33 с.
317. Толстой Ю. К. О теоретических основах гражданского законодательства // Правоведение. 1957. - № 1. - С. 42-55.
318. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. - 220 с.
319. Толстой Ю. К. Содержание права социалистической и личной собственности в СССР // Вестник ЛГУ. 1953. - № 6. - С. 42-49.
320. Толстой Ю. К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского права. Л., 1987. - С. 241-246.
321. Трудовое право: Учебник / Ответ, ред. О. В. Смирнов. М., 1997. -573 с.
322. Тугаринов В. П. О создании и об общественном сознании // Вестник ЛГУ. 1955. - № 9. - С. 11-17.
323. Ульянищев В. Г. О значении римского права и совершенствовании методологии его преподавания в современных условиях // Правоведение. -2000.- №1.- С. 272-278.
324. Учебник по основам экономической теории / В. Д. Камаев, В. Ф. Семенов, Д. Е. Сорокин и др. М., 1994. - 379 с.
325. Фарбер И. Е. Проблемы социалистического правосознания в свете решений XXII Съезда КПСС // Сов. гос. и право. 1962. - № 4. -С. 23-28.
326. Флейшиц Е. А. Личные права в советском гражданском праве в СССР и капиталистических стран. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — М., 1939.- (Извлечения).
327. Фонвизин Д. И. Рассуждения о неприемлемых государственных законах // В кн.: Русская философия собственности. М., 1993. - С. 312335.
328. Халфина Р. О. К вопросу о предмете и системе советского финансового права // Вопросы советского административного и финансового права. М., 1952. - 254 с.
329. Халфина P.O. О предмете советского гражданского права // Сов. гос. и право. 1954.- №8.-С. 82-86.
330. Хаснутдинов А. И. Вспомогательные договоры на транспорте. — Иркутск, 1994.-253 с.
331. Хвостов В. М. Система римского права. М., 1996. - 523 с.
332. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1993. — 484 с.
333. Хессель М. Совет директоров корпорации: контроль через посредство // Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. М., 1996. - С. 61.
334. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. Т. 1. — М., 1959. — 432 с.
335. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. Т. 2. — М., 1959. -450 с.
336. Хутыз М. X. Римское частное право. М., 2002. - 170 с.
337. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. Т. 2. М., 1998. - 512 с.
338. Цицерон. О законах // Цицерон. Диалоги о государстве о законах. -М., 1994. - С. 89-150.
339. Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях / Под ред. Е. А. Флейшиц. М., 1958. - 496 с.
340. ЗЗЗ.Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. — Иркутск, 1926.-26 с.
341. Черниловский 3. М. Римское частное право. Элементарный курс. — М., 1997.-224 с.
342. Чиларж К. Учебник Институций римского права. М., 1901. - 413 с.
343. Чубуков Г. В. Земельная недвижимость в системе российского права // Гос. и право. 1995. - № 9. - С. 42-51.
344. Шейндлин Б. В. Сущность советского права. JL, 1959. - 211 с.
345. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Общая часть.-М., 1995.-556 с.
346. Шкредов В. П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М., 1973. - 72 с.
347. Шкредов В. П. Экономика и право. 2-е изд. М., 1990. - 73 с.
348. Шретер В. Н. Советское хозяйственное право (право торгово-промышленное). M.-JL, 1928. - 294 с.
349. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. - 224 с.
350. Щенникова JI. В. Вещные права в гражданском праве России. -М., 1996.-319 с.
351. Щетинникова А. В. Категория собственности в российском гражданском законодательстве // Гос. и право. — 1995. — N° 3. — 94-98.
352. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. - М., 1991. — 265 с.
353. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М.,1996. - 604 с.
354. Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права. Т. 1. — М., 1950. -478 с.
355. Эрделевский А. Предприятие как недвижимость: регистрация прав // Законность. 1998. - № 5. - С. 16-20.
356. Юридические и судебные практики во Франции: право окружающей среды, право недвижимости, гражданское и уголовное судопроизводство. М., 1999. - С. 382 с.
357. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. - 756 с.
358. Явич JI.C. Право и общественные отношения. М., 1971. - 554 с.
359. Явич JI.C. Проблемы правового регулирования общественных отношений.- М., 1961.- 172 с.
360. Ядгаров Я. С. Основы экономических учений. — М., 1996. 336 с.
361. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Ученое пособие. — Свердловск, 1972. — 210 с.
362. Яковлев С. Конспект гражданского права. М., 1916. - 105 с.
363. Якушев М. А. Интернет и право // Законодательство. — 1997. — № 1. — С. 66-68.
364. Ямпольская Ц. А. О месте административного права в системе советского социалистического права // Сов. государство и право. — 1956. — №9.-С. 54-59.
365. Abry et Rau. Cours du droit civil francais. Paris, 1897.
366. Baudry-Lacantenery G. et Chauveau M. Traite theorique et pratique du droit civil, Les bienes. Paris, 1896.
367. Bauer F. Lehrbuch des Sachenrecht. Munhen, 1975.
368. Brinz A. Lehrbuch der Pandekten. В. I. Berlin, 1857.
369. Conard A.F. Corporations in Prospective. New York, 1986.
370. Dernburg H. Pandekten. Leipzig, 1902.
371. Garrett R. The limited Role of Corporation Statutes, in Commentaries in Corporate Structure and Gowenmance. Berlin, 1979.
372. Gierke O. Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1905.
373. Groskommentare zum japanische Burgerliches Gesetzbuch. Munchen, 1992.
374. Haas T. «Nutzungseigentum» noch Eigentum? Inaug. Diss. Marburg, 1976.
375. Jhering R. Giest des romischen Rechts. В. I. Berlin, 1906.
376. Juro Matsuda. Das neue japanische Aktienrecht Zeitschrift fur auslandishes Privatrecht. H. 1. Munchen, 1959.
377. Kress H. Lehrbuch des allgemeinen Schuldrechts. Berlin, 1929.
378. Lehmann H. Handelsrecht. Teil I. Berlin, 1949.
379. Masey J. R. Corporate Law and Corporate Gowenmance, a Contractual Prospective // The Journal of Corporate Law. 1993. - Vol. 18. - № 2. — p.207.
380. Model business corporation Act Revised Through 1994 (official text). Prentice Hall Law & Business. New York, 1994.
381. New York Business Corporation Law. Art.401. New York, 1961 (as amended).
382. Ortolan J. Histoir de la legislation romaine depuis son origine jusqua legislation moderne et generalization du droit roman. Т. I. — Paris, 1884.
383. Parker R. Das Privatrecht der Vreieinigten Staates von Amerika. — Wien, 1960.
384. Planeol M. Traite elementaire du droit civil. Т. I. Paris, 1907.
385. Savigny F. Das Obligationrecht als Teil des heutigen romischen Rechts. — Berlin, 1851.
386. Savigny F. System des heutigen romischen Rechts. В. I. Berlin, 1840.
387. Stammler R. Das Recht der Schuldverhalltnisse in seinen allgemeinen Le-heren. Berlin, 1897.
388. The Civil Code of Japan // Ehs Law Bulletin Series. Ehs Vol. Fa-Faa. -Tokyo, Japan. 2000.
389. U. S. Bureau of the Gensus, Statiskal Abstrakt of the United Stadetes. — New York, 1999.
390. Wesenberg G. Neure japanische Privatrechtsgeschichte im Rhamen Recht-sentwicklung. Munchen, 1969.
391. Wieacker Fr. Geschichte des franzosischen Privatrecht. Leipzig. 1965.
392. Wieacker Fr. Privatrechtgeschichte der Neuzeit. Gottinger, 1952.
393. Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrecht. В. I. Leipzig, 1887.
394. Yuhikaku Shin, Horitsukaku Jiten. New Law Distionary. 2d ed. — New York, 1983.
