Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы)текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы)»

РГВ ОД МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕНШЙ УНИВЕРСИТЕТ . _ им.М.В.ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи УДК 343.201

ГОЛИК Юрий Владимирович

Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы)

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология,

исправительно-трудовое право

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в виде научного доклада, «-'"выполняющего также функции • автореферата

Москва

19 9 4

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.и.В.ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи УДК 343.201

ГОЖК Юрий Владимирович

Позитивные стимулы а уголовном праве (понятие, содержание, перспективы)

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология,

исправительно-трудовое право

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в ,

виде научного доклада, '"Еыполнящего также функции автореферата

И о с к з а 19 9-1

Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова.

Официальные оппоненты: '

доктор юридических наук, профессор,>»3аслуаенный

юрист Р2 В.Д.Филимонов

доктор юридических наук, профессор И.В.Шмаров

доктор юридических наук, профессор, .Заслуженный

деятель науки Р£ А.И.Зубков

Ведущая организация: Рязанская высшая школа ШЩ №.

Залдата состоится 1994 г. в часов

на заседании Специализированного Совета Д.053.05.19 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических • наук при Московском государственном университете км.М.В.Ломоносова Ш9899, Москва, Ленинские горы, 15ГУ, 1-ый корпус гуманитарных факультетов, аудитория 750).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке юридического факультета МГУ.

Автореферат разослан Г ¿Я, 193^ г.

Ученый секретарь Специализированного Совета кандидат юридических неук,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования

Уголовное право и все науки криминального цикла традиционно

I

оперируют двумя основными понятиями: "преступление" и "наказание". Мевду тем исторический опыт показал, что уповать на наказание как на всесильный способ борьбы с ¡трвступностью бессмысленно.. В разных странах в разное-время жестокие наказания порождали новые жестокие преступления. Порочный круг замыкался. В настоящее время .мы мояем вновь наблюдать очередной кризис карательных мер воздействия на преступность. Наказание не в силах изменить мир и людей к лучшему, поэтому необходимо искать новые, нетрадиционные способы воздействия на преступность.

Известно, что помимо наказания поведение человека можно стимулировать поощрением; Поощрение - . очень действенный стимул коррекции человеческого поведения. Стимул очень сильный и эффективный, способный изменить поведение человека даяе тогда, когда угроза наказания оказывается бессильной.

К сожалению, человеческая мысль не разработала общей теории поощрения (впрочем, так «е, как и общей теории наказания). Практи-' чески нет и отраслевых работ по изучению тех или иных аспектов по-1 ощрения.

? Среди юристов вопросам поощрения наибольшее внимание трздици-) онио уделяли представители науки трудового права, исследовавшие ! правовые аспекты премирования. Однако, последние годы, особенно

I

; после выхода в 1978 г. монографии В.М.Баранова "Поощрительные нормы советского социалистического права", интерес ученых к правовому поощрении возрос. Следует отменить, что ряд ученых специально посвятили свои работы анализу уголовно-правового поощрения (Х.Д.Алик-перов, А.В.Барков, В.М.Гап'.сик. В.А."л^окск;-?. И. 2.Зг<лпр033!:гЛ,

г>.А.Сабитов, Э.С.Тенчов). Тем не менее, в этих работах рассматриваются, как правило, лишь отдельные!' частные вопросы уголовно-право- | еого поощрения и уголовного-правовых норм. |

I

В условиях формирования правового государства, процессов дей- ! стаительной демократизации всех сторон нашей аизни неизмеримо воз- ! растает роль правового поощрения. От безраздельного господства ад- ' (.«щистративко-бюрократической системы, делавшей наказание; а равно ; угрозу его применения едва ли не единственным регулятором всего ко- , плекса отношений, мы долены использовать и другие стимуляторы человеческих поступков. Важнейшая роль среди них безусловно будет принадлежать позитивным стимулам.

Процесс обновления уголовного законодательства и совершенствование практики его применения дает основание полагать, что вопросам уголовного-правового поощрения в ближайшие годы будет уделяться значительно больше внимания, нежели прежде. Мы должны использовать все наши возмолности для возвращения оступившегося человека к чест- | ной трудовой жизни. |

Науке до конца не известны все возмоишости и сила уголовно-правового поощрения. Сегодня несомненно одно - это самостоятельный и полноправный метод уголовного права, а поощрительные нормы также органически присущи уголовному праву как и другим отраслям права.

Таким образом, необходима разработка теоретической концепции уголовного-правового поощрения как одного из перспективных и необходимых направлений совершенствования угояовного-правовых корм.

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Цалья исследования является комплексное системное изучение теоретических основ уголовно-правового поощрения.

Достияению этой цзли способствуют основные задачи, решение которых доставляет содержание данной работы:

- исследование теоретических основ позитивного стимулирования, изучение поощрения как позитивного стимула, показ самостоятельного характера правового поощрения,

- анализ поощрения как метода уголовного права, место поощрения среди других методов уголовного права, описание заслуги, как единственного основания поощрения, анализ принципов поощрения в уголовном праве, взаимосвязь уголовно-правового поощрения с поощрением иных отраслей права в сфере борьбы с преступностью,

- характеристика уголовно-правовых поощрительных норм (общая характеристика, классификация и структура),

- описание принципов уголовного права и их воплощения в поощрительных нормах,

- анализ фукнций уголовно-правовых поощрительных норм,

- изучение правоотношений, возникающих на основе уголовно-правовых поощрительных норм (особенность, содержание, субъекты, объект),

- исследование оснований уголовно-правовых поощрительных кори,

- изучение действия уголовно-правовых поощрительных норм, возможные пути повышения эффективности уголовно-правовых поощрительных норы,

■ - анализ учета личности при применении поощрения в уголовном С е.

Теоретическая основа исследования

Теоретической основой исследования, помимо работ уже упоминавшихся ученых, послужили труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, исправительно-трудовому праву, уголовному процессу, а *'акже по философии, психологии, социологии, герменевтики.

В частности автор в своих поисках опирался на данные, полученные в ходе изучения личности преступника (Г.Н.Доронин, С.А.Елисеев, И.Е.Игошев, М.Г.Ыиненох, А.Б.Сахаров и др.), преступного поведения (Ю.М.Антонян, У.С.Джекебаев, А.И.Долгова, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, С.А.Тарарухин и др.), уголовно-правовых норм и их оснований (П.С.Дагель, Ю.А.Красиков, А.В.Наумов, П.Тоболкин, В.Д.Филимонов и др.), уголовного наказания (И.Ы.Гальперин, А.С.Горелик, А.И.Зубков, И.И.Карпец, А.С.Мих-лин, А.Л.Ременсон, В.А.Уткин, И.В.Шмаров и др.), уголовной политики (Н.А.Беляев, Ю.А.Воронин, П.И.Загородниксв, И.А.Исмаи-лов, А.И.Коробеев, Г.Ы.МиньковскиЙ и др.), профилактики преступлений и правонарушений (Г.А.Аванесов^.А.И.Долгова, С.Г.Ке-лина» О.В.Филимонов, А.М.Яковлев и др.).

Нормативную базу исследования составили уголовное, исправительно-трудовое, административное, уголовно-процессуальное законодательство.

Научная новизна исследования

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является первым в уголовно-правовой науке комплексным цельный теоретическим исследованием возможностей позитивного стимулирования в уголовном праве. В опубликованных работах освещен следующий круг проблем, выносимых на защиту:

- рассмотрены общетеоретические вопросы стимулирования человеческого поведения, в том числе связь негативного и позитивного поведения с негативным и позитивным стимулированием (позитивное стимулирование может иметь своими последствиями как негативное, так и позитивное поведение). Делается вывод о "беспредельности" позитив. ного стимулирования в отличие от лемитированности негативного стимулирования и, следовательно, о больших возыояностях позитивного стимулирования в коррекции человеческого поведения (3, 32, 33, 50).

- проанализированы многосторонние аспекты соотношения и взаимодействия убеадекия, принуядения и поощрения. Дается детализированная характеристика убеядения, принуядения, поощрения. Делается вывод о необходимости парного анализа этих категорий: убеждение и лринувдоние, убеядеиие и поощрение (3, 12),

- предпринята попытка рассмотреть общие вопросы позитивного стимулирования и его возможности в сфере уголовного права (3, 21, 25, 58),

- специальному анализу подвергнуто поощрение как разновидность позитивного стимула. Сущность поощрения заключается в том, что оно всегда Бираяается в предоставление человеку дополнительных материальных или духовных благ или льгот. От других видов позитивных стимулов поощрение отличается превде всего тем, что оно всегда предо-стааляется эа совершение общественно-полезных действий, заслугу. Поощрение всегда способно стимулировать одобряемое обществом поведение неограниченного числа лиц (3, IX, 12),

- подчеркнут самостоятельный характер празового поощрения. Поощрение может и доляно применяться самостоятельно. Имея специфическую правовую природу, поощрение обеспечено целым рядом правовых гарантий его применения, однако, возможности принудительного приме

нения поощрения к лицу, которое не хочет быть поощрено, кет. Поощрение может само служить гарантией порядка, стабильности, эффективности. Поощрение имеет свои, отличные от наказания прввовые формы (3, 23, 24, 25, 39), - |

- рассмотрено поощрение именно как метод уголовного права, оп- | релеляется место поощрения среди других методов уголовного права • (3, 12, 31, 57), !

- изучены и описаны юридические признаки заслуги как'единст- ! венного основания применения поощоения в уголовном праве. Заслуга | - это всегда деятельность, полезная обшеству (3, 8), !

- проанализированы, описаны и классифицированы признаки -поощрения в уголовном праве (3, 27, 51), :

- рассмотрена роль поощрения в генезисе процессов самоорганизации, протекающих в обществе у попадающих в сферу влияния уголовного законодательства (3, 40),

- рассмотрена связь уголовно-правового поощрения с поощрением, используемом другими отраслями права в сфере борьбы с преступностью , (3, 27), ;

- изучены уголовно-правовые поощрительные нормы: общая харак- '' теристика, классификация, виды, структура (II, 12, 16, 24, 27, 34, I 35,'36, 37, 42), {

- изучены и описаны функции уголовно-правовых поощрительных норм. Особое внимание уделено воспитательной, профилактической и социально-интегративной функциям (2, II, 13, 14, 18, 29), |

- подвергнута тщательному анализу особенности правоотношений, ; возникающих на основа уголовно-правовых поощрительных норм, особое I внимание уделено содерванкю, субъектам и объекту поощрительных уголовно-правовых отношений (II, 19, 20, 33, 42),

- исследованы политические, экономические, психологические, нравственные и иные основания уголовно-поавовых поощрительных норм (2, 22, 26, 45, 46, 49),

- иследованы особенности применения уголовно-правовых поощрительных норм к различным категориям преступников и условия повышения их эффективности (I, 2, 6, 7, 28, 35, 36, 52, 58),

- проанализированы перспективы развития уголовно-правового поощрения в контексте современной уголовной политики (2, 30, 34, 37, 38, 41, 43, 4?, '48, 49, 53, 54, 55, 56, 57).

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся выводы, оценки и положения могут быть использованы:

- для дальнейшей научной разработки проблемы уголовко-поавово-го поощрения и разработки теории поощрения в целом,

- для законопроектной работы, включая разработку проектов международно-правовых документов,

- для правоприменительной деятельности,

- для совершенствования профессиональной подготовки студентов юридических вузов я факультетов и практических работников органов следствия, прокуратуры и суда.

Апробация работы и внедрение результатов исследование. Основные положения доклада опубликованы з монографиях, статьях в научных журналах и сборниках научных работ. Результаты исследования докладывались соискателем на региональных научных конференциях (Томск 1977-1990, 1993, Барнаул - 1986, Красноярск - Т987, Кемерово - 1989, Рязань - 1990, Харьков - 1989, 1990, Тарту - 1987, 1989,

Минск - 1988, 1990, 1991, на заседаниях Всесоюзного координационного бюро по уголовному праву (Баку - 1985, Москва - 1988), на УШ Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, 1990).

Предложения по совершенствованию действующего законодательства изложены в опубликованных'работах и выступлениях и были использованы в процессе законотворческой работы.

Краткая характеристика основных проблем, исследованных в опубликованных работах

I. Теоретические основы позитивного стимулирования ;

С тех пор, как человек осознал себя человеком, появилось соз- | нательное стимулирование одним человеком или группой людей деятельности других людей. Цель стимулирования всегда одна - изменить поведение стимулируемых. Социальный опыт человечества в .этом отноое- ! нии огромен и трудно поддается обобщению. Теоретики обратились к | изучению этого вопроса сравнительно недавно - во второй половине | XIX в., хотя отдельные работы стали появляться уже в ХУИ в. Сегодня эта тема не сходит со страниц книг и журналов,

К середине 50-х гг. сформировалось несколько основных направ- * лений теории стимулирования: собственно теория стимулирования, теория мотивации и теория контроля над поведением людей. Хотя это раз- |

ные вещи и они справедливо различаются, но иногда эти термины упот- 1

1

ребляются как синонимы, что тоже справедливо, так как все они преследуют одну цель - изменить поведение людей в нужном для общества русле, модифицировать его (в современной социологии интенсивно развивается целое направление - ".."кодификация.'поведения").

Теория стимулирования имеет глубокую историческую основу. Уже с момента возникновения человеческого сознания появились понятия плохого и хорошего, добра и зла, которые пронизывают всю историк человечества. Абсолютно все социально значимые явления могут быть оценены с этих позиций. Повеление человека, его поступки, обладающие безусловной социальной значимостью, не являются исключением, поэтому тоже могут иметь и имеют знак "плюс" или "минус". Понятие "поведение" многоаспектно, но в данном случае мы будем понимать под ! поведением поступок или совокупность поступков человена, имеющих социальную значимость, и результаты этих поступков, то есть социально значимые последствия.

Поведение человека не рождается на голом месте, оно детерминировано большой совокупностью обстоятельств. К числу этих детерминант относятся и стимулы, под которыми в настоящей раооте понимаются средства воздействия на человеке в форме наказания или поощрения, а равно угрозы применения наказания или обещания поощрения. В свою очередь стимулирование можно определить как метод мотивации, при котором яелательное поведение человека обеспечивается на основе его стремления улучшить удовлетворение какой-либо потребности (получить благо) или, как минимум, избеаагь ухудшения удовлетворения : потребностей (лишения благ). Стимулирование, таким образом, существует в двух формах - позитивное (основанное на поощрениях) и негативное, которое основывается на наказаниях. Результатом позитивного и негативного стимулирования может быть позитивное и негативное поведение. При этом не обязательно позитивное стимулирование порояда-ет позитивное поведение, а негативное стимулирование дает негативные результаты. Возможны и обратные результаты. Если изобразить это схематически, то получим следующее:

РисЛ. Связь негативного и позитив'

Л

&

(ч^ - положительное стимулирование - С | ¡^¿1 - положительное поведение -Ц. '

тивным стимулированием

ного поведения с негативным и пози

Тогда сектор А - позитивное стимулирование негативного поведе- ! ния: С + П - , сектор В - позитивное стимулирование позитивного поведения: С + П + , сектор С - негативное стимулирование позитивного поведения: С - П + , сектор Д - негативное стимулирование негативного поведения: С - П - .

Таким образом здесь представлены все четыре варианта. Позитивное стимулирование - эффективная форма организации стимулирования, однако нынешнее её состояние не отвечает потребностям I

I

дня. Положение нуяно менять. (

Во-первых, необходима система поощрений. Именно система! Система доляно быть стройной и одновременно слолной по своей иерархии. По-видимому, она должна быть значительно сложнее существующей в обществе системы наказаний. В настоящее время наблюдается обратное: система наказаний разработана значительно лучше.

Во-вторых, система должна быть "сквозной", то есть пронизывать все сферы и все уровни нашей жизни. Она должна постоянно держать человека "под напряжением", постоянно поддеряивать у него желание стремиться вперед.

В-третьих, система эта долина постоянно развиваться, со"вершен-.' ствоваться. Здесь пока что большой простор для материального поощ- ,

I

рения - вдкно использовать имеющийся дефицит в вещах, материалах, ;

Г

и.

услугах как основу позитивного стимулирования. С очищением морально-психологической атмосферы в нашем обществе хорошие перспективы могут открыться у морального и в целом духовного позитивного стимулирования, которое в последние десятилетия сильно пострадало от двойной морали и в значительной мере девальвировалось.

В-чзтвертых, при поощрении такие всегда надлежит учитывать особенности личности поощряемого, его вкусы, наклонности, возрастные особенности и т.п.

И, наконец, в-пятых, необходима особая, тщательно разработанная поощрительная процедура.

Позитивное и негативное стимулирование в определенном смысле являются симметричными формами стимулирования. Это связано прежде всего с тем обстоятельством, что практически любое благо, которое можно человеку дать,, у него можно и отнять, а также с тем, что по-видимому, любому по масштабу социально положительному поведению человека мояет быть противопоставлено такое яе по значимости социально-негативное поведение. Таким образом, как по линии поведения деяния, так и по линии последствий (воздаяния) между позитивной и негативной формами стимулирования мовет иметь место определенное соответствие.

В этой связи представляет интерес рассмотрение методов убеждения. принуждения и поощрения. В юридической литературе традиционно рассматривались методы убеядения и принуядения, категория ке поощрения, как правило, ояазыралась вне поля зрения исследователей.-- . ' ';

Убевдение - метод универсальный, возможности которсгоникак но ограничены ни внутренними, ни внешними условиями. В дальнейшем эиа-! чение этого метода будет все более и более возрастать.

Попытаемся дать обобщающую характеристику методу убеждения.

Метод убеждения характеризуется тем, что:

а) выступает универсальным средством решения любой политической задачи,

б) является основным средством социального контроля повеления людей,

в) может применяться как государственными и общественными институтами, так и отдельными гражданами,

г) в случае юридического закрепления выраиается, как правило, в различного рода законодательных декларациях, обращениях, призывах,

д) не имеет достаточно четко выраженного адресата, его использование расчитаио на широкий круг лиц (как попадавших, так и не попадающих непосредственно в сферу действия уголовного закона) и мо- : яет быть не обращено ни к кому персонально,

е) применяется тогда, когда лицо знает недостаточно хорошо или не знает совсем, как себя вести, либо его знания не стали его внутренними убеждениями (убежденность»),

ж) используется в интересах лица, но никакого предварительного : согласия данного лица на его применение никогда не требуется, :

з) моает вызывать различную реакции окружающих (удовлетворе- | ние, неудовлетворение, безразлично). Если окружающие никак не реагируют на убеждение, ■ то никаких правовых последствий это не влечет.

Принуждение - неотъемлемый элемент всякого человеческого об- • цества. Принуждение проходяще. Чем более организовано общество, тем менее оно нуждается в принуидении. Чем более безнравственно общество, тем более власть будет вынуждена использовать в своей повседневной политике принуждение.

] |

Г"

Обобщенная характеристика принуждения свидетельствует о том, что принуждение:

а) необходимый, но исторически преходящий способ социального контроля над поведением. Рано или поздно общество разовьется до такой степени, что почти полностью исключит этот метод из своего арсенала,

б) очень эффективный способ стимулирования "нужного" поведения, но этот эффект кратковременный, во-первих, всегда найдется человек, который ни под каким давлением не изменит своих взглядов и убеждений, во-вторых, далеко не все вопросы можно решить, опираясь только на принуждение, в-третьих, следовательно, он лишен универ-

' сальности,

в) затрагивает помимо интеллектуальной и эмоциональной сферы физическое, психическое и имущественное состояние человека, поэтов;/ является более "прямолинейным", более "доходчивым" и не требует больших усилий для того, чтобы принуждаемый понял, чего пе от него

> хотят,

I

\ г) является разновидностью насилия и многократно в своих нро-

; явлениях,

д) опасно только для того, кому есть, что терять. На определенной стации развития человек молет становиться невосприимчивым даве к вксаей мере принуждения - лишения жизни,

е) выступает по сути своей отрицательным явлением и выражается з наступлении для человека каких-либо неблагоприятных событий,

. я) предполагает подавление поли человека,

з) применяется к лицам, которые осознают негодность своего предшествующего поведения, но не хотят его добровольно изменить в силу наличия иных взглядов, убеждений, привычек. Никакого предва-

рительного согласия лица не требуется,

и) вызывает у лица неприятные онущения, переживания, страдания. У окружающих способно вызвать как чувство удовлетворения, так и чувство сострадания,

к) требует детальной правовой регламентации, если речь идет о государственном или общественном принуждении,

л) применяется, как правило, от имени государства или от имени общественных организаций,

м) мояет "накапливаться","но только в строго ограниченных законом случаях.

В отличие от убеждения и принувдения метод поощрения не подвергался ранее столь глубокому изучению. В современной литературе нет единства мнений о месте поощрения в системе методов воздействия на личность. Одни авторы вообще не рассматривают его (Н.И.Козюбра, И.Ребане), другие рассматривают как составную часть мет.ода убекде- : ния (А.Попов, А.Г.Талыпа), третьи придают этому методу самостоятельное значение, рассматривая его в то ае время как структурный элемент метода стимулирования (В.М.Баранов). Что же такое поощрение?

В общем виде поощрение как самостоятельный метод характеризуется, в частности, тем, что:

а) применяется к лодяк,'которые знают, как доляны себя вести и поступают в соответствии с этим знанием,

б) является исторически постоянным элементом сферы обцения людей,

в) доставляет поощряемым и онруааюцим их людям чувство удовлетворения, вызывает стремление поступать тек яе, чтобы быть тоге отмеченным, ^

г) иногда требуется предварительное согласие лица, возможен отказ от поощрения,

д) применяется за общественно-полезный поступок (заслугу),

е) выражается в предоставлении лицу дополнительных благ,

а) носит конкретный и персонифицированный характер,

з! имеет юридическую значимую и ничем не ограниченную тенденцию к "накоплению"-,

и) применяется весьма широким кругом субъектов: от государства до частных лиц и религиозных объединений.

Убеждение, принуждение, поощрение тесно связаны друг с другом. Традиционно "в паре" рассматривались убеждение и принуждение. Почему? На этот вопрос, видимо невозможно ответить однозначно. Во-первых, так сложилось исторически. Даже Библия прежде всего ведет речь о каре, причем, о неминуемой каре. Во-вторых большей "доступностью" принуждения по сравнению с убеждением для оргэнов власти, большей девевизной. З-третьих, большей "привлекательностью" принуждения для власти (как способность показать свою силу). Недаром принуждение как институт власти начинает интенсивно развиваться с появлением государства и разделением общества на массы. Многочисленные исследования первобытнообщинного строя свидетельствуют о неразвитости форм принуждения и о широком применении убеждения и поощрения.

Мокис найти и другие основания, объясняющие такой подход, главное однако, заключается в отыскании более оптимального варианта. На наш взгляд, эти категории должны всегда рассматриваться так:

1. убеждение и принуждение,

2. убеждение к поощрение.

Убеждение, если упростить, воздействие словом, а принуждение и поощрение - воздействие действием. Убеждение - это объективация

мотивации, а поощрение и принуждение - виды мотивации (позитивное стимулирование, негативное стимулирование). Убеждение, таким образом, даже теоретически должно рассматриваться оовместно либо с принуждением (традиционный подход), либо с поощрением (нетрадиционный подход).

Этот предварительный анализ необходим для того, чтобы понять особенности поощрения как позитивного стимула.

Суть поощрения заключается, во-первых, в том, что оно всегда выражается в предоставлении человеку дополнительных материальных и духовных благ или льгот. От других видов позитивных стимулов поощрение отличается прежде всего те«, что оно всегда предоставляется за совершение общественно-полезных действий, заслугу. Гарантии и компенсации, например, преследуют совершенно иные цели. Они предоставляются всем лицам, имеющим право на их получение, независимо от ' их отношения к выполнению своих обязанностей. Общественной оценки ! деятельности здесь, как правило, не происходит, более того, как ! правило, она и не предполагается. |

Во-вторых, поощрение всегда способно подтолкнуть, стимулиро- | вать на совершение одобренного обществом поступка, неограниченное число лиц, а самого поощряемого - на повторение поступка. Привиле- 1

I

гия' же, например, очень часто делать этого не мояет в принципе. | Так, привилегии "родства" или "крови" особенно тогда, когда они яв- ! но незаслуяенные, способны породить зависть, ненависть, презрение, ! что угодно, но они никогда не смогут способствовать достижению другим человеком подобных результатов. Незаслуяенные привилегии наносят колоссальный ущерб общественному сознанию.

Наконец, в-третьих, поощрение всегда обоюдное благо: и для общества (общество только признает эти« актом полезность уже сделан-

Г

ного), и для поощряемого, который таким образом получает что-то "сверх нормы".- Другие виды стимулов могут и не быть обоюдными хотя бы уде потому, что могут быть получены даже без учета количества и качества вложенного труда (компенсации, например). Необоснованное поощрение, приносящее благо только одной стороне, лишено правовой основы и не монет рассматриваться в качестве собственно поощрения (может быть ошибка, мошенничество, хищение и др.).

Стимулирующий характер поощрения проявляется, во-первых, через возбуядение иелания вновь быть поощренным у самих поощренных, а, во-вторых, через возбуждение такого желания у окружающих.

Стимулирующий характер поощрения всегда реализуется через применение поощрения и наказания. Это может показаться странным, но поощрение и наказание могут воздействовать на сознание и поведение людей только в паре. Такая связь - не досужие выдумки ученых. В русском языке, например, исторически сложились такие пары: "наказание-поощрение", "наказание-награда", "наказывать-поощрять" и т.д.

Оптимальное соотношение между поощрениями и наказаниями, видимо, есть величина постоянная. Она мало подвержена временным колебаниям, обусловленным теми или иными обстоятельствами внутренней и внешней жизни общества. Социолог Б.Г.Прошкин во многих своих работах отстаивает мысль, что оптимум лежит где-то посередине, то есть "карательная" и "поощрительная" практика, проанализированная за достаточно длительные промежутки времени с учетом всех составных, находится в приблизительном равенстве при неногором преобладании поощрений. Это преобладание поощрений создает своеобразный положительный фон в обществе, способствует установлению социального- оптимизма и превращению этого социального оптимизма в реальную силу поступательного развития общества.

Тесная и неразрывная связь поощрения и наказания вовсе не исключает самостоятельного характера правового поощрения.

На микроуровне поощрение ыожет применяться, должно приме- ■ няться и применяется только самостоятельно. Нельзя одного и того же человека за одно и то гг.е деяние и поощрить и наказать. Поощрение и наказание могут последовать одно за другим, но они будут свидетельствовать об оценке разных поступков. Сами поступки определенным образом могут быть связана друг с другом, но нака- ! зание и поощрение друг с другом связаны не будут, они будут свя- ;

I

заны лишь с самими деяниями. !

Подчеркивание самостоятельного характера правового поощре- ! ния не самоцель. Теория права может сколь угодно долго отстаивать| отот тезис, но законодатель может оставаться к нему глух. Может быть изменен закон, но практика его применения не будет выражать , основную идею закона. А здесь, как показывает опыт, у нас есть | огромные неиспользованные возможности. Мы очень долго "раскачи- . ваемся", когда собираемся сделать "надлежащие выводы" из фактов повседневной жизни. •;

. I

Дело в том, что с помощью поощрения иожно добиться уникаль- ! них результатов, в принципе недоступных .для наказания (повышение производительности труда и творческой активности личности, реальное улучшение здоровья огромных касс населения, искоренение таких негативных явлений, как пьянство, наркомания, курение). \

У наказания и поощрения разные фермы правового обеспечения. ; Если наказание обеспечивается в основном мерами принуждения, то поощрение мерами принуждения только охраняется. Обеспечивать его исполнение, как правило, вообще не требуется. Применение же поощрения обеспечено целым рядом гарантий, в том числе и правовых,

, - 19.

1 ' ' I

но принуждения среди этих гарантий нет.

Поощрение может само служить гарантией порядка, стабильности, эффективности. Если поощрение заменить принуждением, то эффект может получиться обратный.

2. Поощрение как метод уголовного права.

Несмотря на огромное значение проблемы метода, она остает-; ся одной из наименее разработанных в теории уголовного права. : В учебниках последних лет об этой, проблеме либо вообще не упоминается, либо ей отводится несколько строчек. Нет единства мнений о количестве методов, о их видах и наименовании.

Мы полагаем, что основным методом правового регулирования • общественных отношений при применении норм уголовного права является императивный метод, или метод властного приказа, проявляющийся в угрозе применения наказания или в применении наказания при совершении уголовно-наказуемого деяния. Признание этого не означает возведение наказания в ранг единственного и всесильного способа искоренения преступности. Давно известно, что никому и никогда не удалось улучшить мир, наказывая нерадивых и провинившихся. Вот почему необходимо искать новые, нетрадиционные пути решения проблем, связанных с вытеснением преступности из нашей жизни.

Одним принуждением многого не добьётся. Более того, чрезмернее принуждение к общественно-полезному пояедению способно объективно снизить его значимость как для самого принуждаемого, так и для окружающих.

Сказанное позволяет сделать вывод, что принуждение и поощрение являются двумя основными методами правового регулирования

!; сфере действия уголовного закона. Принуждение применяется к лицам, переступившим грань дозволенного. Поощрение применяется к лицам, тоже преступившим, но испытывающим раскаяние, стремящимся вернуться к честной трудовой жизни и предпринимающим в лгом направлении конкретные, одобряемые обществом шаги. Без принуждения уголоьное право перестает быть уголознцм и не может даже называться правом (при нынешнем уровне'развития общественных отношений). Без поощрения уголовная юстиция теряет смысл, поскольку любые усилия человека, загладить свою вину перед обществом не будут получать подкрепления к в конечном счете будут постепенно затухать. Наказание будет носить исключительно возмездный характер, цель исправления и перевоспитания превратится в пустую фразу.

В уголовном праве поощрение приобретает специфический вид: не предоставление дополнительных благ, а "устранение обремене-ш'й" (Е.М.Галкик). При этом надо иметь а виду, что речь идет об обременениях, возложенных на данное лицо (или могущих быть возложенными) в связи с совершенным противоправным деянием. Че- ; ловеку при уголовно-правовом поощрении как-бы возвращают то, что | у него ранее было отнято. При такой ситуации, возможно и "насиль-| ное поощрение" (например, условно-досрочное освобождение, когда ■ освобождаемый не хочет этого). В противном случае будут наруше- | ны принципы социальной справедливости, социальной целесообраз- ; ности, законном« — " . .' .о.т.,

Единственным основанием поощрения является заслуга. Четкое понятие заслуги должно иметь особое значение, ибо речь идет о юридически значимом реагировании государства на соответствую- |

щее поведение индивида. |

1 I

I

I |

! »

Заслуга - это деятельность, полезная обществу. Исходя из этого можно определить и уголовно-правовое значение заслуги.

Прежде всего заслуга может выражаться в добросовестном выпол нении юридических и общественных обязанностей. Это могут быть общегражданские обязанности, профессиональные или функциональные обязанности и обязанности, возложенные на лицо в связи с совершенным преступлением.

Вторая группа обстоятельств, выступающих в качестве заслуги з уголовном праве, включает в себя общественно-полезные, но неурегулированные нормами права поступки. С точки зрения уголовного права, эти поступки не превосходят,да и не могут превосходить, обычные требования.

Третья группа обстоятельств объединяет действия, которые человек мог совершить, но мог и не совершить. Их совершение свидетельствует об активной жизненной позиции субъекта и в определенных случаях должно обязательно пооп(ряться, в том числе и средствами уголовного права, Речь, в частности, идет о необходимой обороне и задержании преступника.

В ближайшее время интерес ученых к изучению феномена заслуги будет возрастать. Недаром в ходу сегодня термин мерито-кратия (введен английским социологом М.Янгом) - форма правления, при которой к власти приходят лучшие из лучших, имеющие большие индивидуальные заслуги перед обществом.

Заслуженность поощрения достигается при его объективном использовании. В этой связи требует специального рассмотрения вопрос о принципах поощрения в уголовном праве.

На наш взгляд, система пртщипов как исходных начал данной сферы уголовно-правового регулирования должна включать в себя, как минимум, следующие принципы.

Принцип выгодности. Поощрение должно быть выгодно данному человеку. Энерготраты, требуемые для достижения этого стимула, должны быть компенсированы и обязательно перекрыты (хотя бы частично), получаемым благом.

Принцип шанса. Каждый человек, попаЕший в определенную систему стимулов, должен иметь шанс получить какой-либо из них. Вероятность получения поощрения (стимула) должна быть достаточно высокой, чтобы не отбить стремления к его получению, но она не может быть слишком высокой, чтобы не снизить активности ("все равно дадут").

Принцип понятности. Поощрение и способы его достижения ("праиила игры") должны быть просты и понятии. Это достигается, во-первцх, путем простоты к четкости формулирования и изложения правил, во-вторых, предупреждением и исключением возможных противоречий системы поощрений.

Принцип расчетов.' Человек должен сам рассчитать ожидаемое, поощрение и решить: стоит ли производить дополнительные энерготраты для его получения.

Принцип борьбы мотивов означает, что человек одновременно подвержен влиянию разных стимулов (позитивных и негативных, официальных к неформальных и т.д.).

Принцип своевременности. Лвбое поощрение должно быть предоставлено во-время. В силу специфики уголовно-правового поощрения (устранение обременений), оно, как правило, действует-с определенным запаздыванием, по сравнению, скачем, с поощрением в трудовом праве.

Принцип информированности. Согласно ему человек должен быть достаточно хорошо осведомлен во всех деталях о порядке, сроках, условиях предоставления поощрения.

Принцип экономии стимула. Чтобы не обесценить поощрение, его надо использовать экономно. Перенасыщение стимулами достигает прямо противоположного стимулируемому результата.

Принцип персонализации означает сугубо индивидуальное использование поощрения. Поощрение всех равно но поощрению никого.

Принцип соразмерности. Поощрение должно соответствовать характеру и степени заслуги.

Принцип гарантированное™. Всякое полезное действие должно быть вознаграждено, всякий порок должен быть наказан. Действенность поощрения повышается, если потенциальный поощряемый субъект будет уверен, что при совершении им определенных действий поощрение ему будет гарантировано.

Уголовное право ведет борьбу с преступностью в тесной связи с усилиями ряда других отраслей права: административного, уголовно-процессуального, исправительно-трудового (уголовно-исполнительного 5. В этих отраслях также используется метод поощрения. Являясь общим для многих отраслей права, метод поощрения в то же время в каждой отрасли проявляется по-разному. Наиболее наглядно эти различия заметны при анализе поощрительных норм!

• 3. Уголовно-правовые поощрительные нормы

; Поощрительные нормы в праве стали изучаться сравнительно

! недавно, поэтому единства мнений среди ученых по некоторым ас-| пектам данной проблемы нет. Если одни (В.М.Баранов) считают по-

ощрительные нормы особой разновидностью норм права, то другие (С.С.Алексеев), признавая их существование полагают, что они не образуют единой группы.

Простое грамматическое толкование понятия "поощрительная норма" свидетельствует о том, что эта норма закрепляет опреде-. ленное поощрение. Это самое общее определение поощрительной нормы, могущее быть использованным в любой отрасли права. Однако, различные отрасли права регулируют определенный круг общественных отношений, поэтому поощряемые действия и меры поощрения в различных отраслях права могут очень сильно отличаться друг от друга. Поощрение, как правило, выступает в виде премий, наград, особых отличий, предоставления дополнительных благ и т.п. Очевидно, что в сфере действия уголовного права . .субъекту не приходится расчитывать на подобное поощрение. Меры уголовно-правового поощрения иного рода, они всегда означают . "устранение обременений" (В.М.Галкин). Это характерная особенность, присущая нормам охранительных отраслей права (уголовное, Административное, исправительно-трудовое). -" - . Следует отметить, что "устранение обреыенений" само по

-г/ -себе неоднородно. Оно может выступать в виде обстоятельства, . освобождающего от уголовной ответственности, смягчающего условия отбывания наказания, досрочно освобождающего'от отбывания наказания, досрочно освобождающего от правовых последствий ранее совершенного преступления (снятие судимости).

Таким образом, правовые последствия названных поощрительных норм различны. Не одинаков и механизм действия перечислен-:ных норм и их эффективность.

Известно,' например, что поощрение в некоторых ситуациях имеет значительно большую результативность, нежели наказание. Особенно это Характерно для 'моментов "колебания человеческой воли" (Р.Грассери). Уголовно-правовые поощрительные нормы могут сыграть определенную роль в этом процессе.

Структура уголовно-правовых поощрительных норм имеет свои особенности. Любая поощрительная норма долина содержать указания: I) ца условия, при которых поощрительная норма реализуется (гипотеза); 2) на положительное поведение, которое поощряется (диспозиция); 3) на положительные, благоприятные для лица юридические последствия указанного в диспозиции позитивного поведения (поощрение).

Таким образом, традиционное место санкции в структуре поощрительной нормы занимает поощрение. Словосочетание "поощрительная санкция"" следует признать крайне неудачным и избегать его употребления.

Поскольку в уголовном праве поощрение выступает в виде ос-йобо.ядения от обременений, то это освобождение может быть полным или частичным. Поощрение может быть обязательным или факультативным.

Хотя санкция и не является структурным элементом поощрительной нормы, это не езначает, что они лишены сзлкционной защиты .

Санкционная защита уголовно-правовых поощрительных нора осуществляется мерами государственного принуждения, закрепленными в других относительно самостоятельных нормах уголовного права.

Идущий процесс бурного обновления уголовного законодатель-

нование полагать, что вопросам уголовно-правового поощрения в ближайшие годы будет уделяться большее внимание. Мы должны использовать все наши возможности для возвращения вступившего-' ся человека в общество.

4. Функции уголовно-правовых поощрительных норм.

Вопрос о функциях права в настоящее время приобретает особое значение в связи с необходимостью более глубокого и всестороннего понимания внутренних механизмов того общества, в котором мы живем. Функции права, как правило, реализуются через функции отраслей права. Функции уголовного права, как одной из отраслей права, конкретизируются в функциях отдельных институтов и норм уголовного права.1

В теории права принято выделять основные функции права -тех, которые направлены на осуществление главных коренных задач, стоящих перед правом. Они определяются назначением права, имеют постоянный для него характер (Т.Н.Радько). Таких функций две: регулятивная и охранительная.

Регулятивная функция. Один из наиболее характерных путей осуществления регулятивной функции есть установление и изменение правового статуса гражданина. Правовой статус - совокупность прав..- и обязанностей гражданина. Поощрительные нормы уголовного права распространяются лишь на лиц, попавших в сферу действия уголовного закона, поэтому уместно говорить о специальном правовом статусе, или о правовом модусе.

Реализация этой функции поощрительными нормами проходит по двум основным направлениям.

Во-первых, изменение объема содержания правового модуса при сохранении самого модуса. Таи происходит, в частности, при применении условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким. При этом происходит изменение объема и содержания специфических прав и обязанностей. Изменения эти происходят всегда в сторону уменьшения обременений.

Во-вторых, полная отмена данного правового модуса и возвращение гражданину общего правового статуса (досрочное снятие судимости). При зтсм гражданин утрачивает все специфические пра- ■ ва и обязанности.

Охранительная функция в основном проявляется через реализацию других функций, например, профилактической, воспитательной и т.д. Но механизм её действия специфичен, поскольку он основан на действии "от противного", то есть государство поощряет за совершение таких действий, антипод которых имеет отрицательную социально-правовую сценку. Эта оценка двоякого рода.

Во-первых, антипод поощряемых действий характеризуется законодателем как преступление. Например, примечание к ст.174' УК И гарантирует лицу освобождение от уголовной ответственности, "если это лицо послз дачи взятки добровольно заявило о случившемся". Если взяткодатель добровольно не заявит о случившемся, то он привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях по ст.174 УК, Во-вторых, антипод поощряемых действий не являясь преступлением, имеет отрицательную социально-психологическую оценку,- что может свидетельствовать о повышенной общественной опасности виновного и, следовательно, отразиться-на характере к размере наказания.

Экономическая Функция

Преступление причиняет экономический вред обществу и отдельным гражданам, поэтому государству, обществу и потерпевшим выгодно, чтобы этот вред был как можно быстрее устранен. Именно поэтому государство поощряет предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда.

Тогда, когда речь идет о стимулировании устранения причиненного •вреда путем возмещения материального ущерба (денежная компенсация, передача аналогичного изделия или товара, новое строительство и т.д.), налицо действие компенсационной подфункции. Одновременно поощрительные нормы нацелены на достижение результата как^бы расположенного в прошлом, они способствуют "приведению сторон в первоначальное положение". Это достигается, во-первых, стимулированием полного прекращения преступной деятельности (поощрение добровольного отказа, например). Во-вторых, они стимулируют максимальное уменьшение вреда от уже совершенных действий (поощрение активного способствования раскрытию преступления, например). В этом случае речь идет о действии реституционной подфункции.

Политическая функция

Чем сильнее,.стабильнее, мудрее и гуманнее общество, тем в большей мере уделяет оно внимание вопросам правового поощрения, в том числе и в сфере уголовного права.

Воспитательная функция

Поощрение способствует закреплению и развитию положительных черт в характере и поведении воспитуемого, вытеснению и нейтрализации негативных или нежелательных свойств и качеств воспитуемого. Право само по себе мощный воспитатель, но воспитатель только с Дубинкой.в руках (наказание) не может вызвать

• добрых чувств, поэтому в идейно-воспитательном потенциале права поощрение, должно играть свою немалую роль.

Воспитательная функция поощрительных норм проявляется в уголовном праве по-разному. Во-первых, опосредованно через действие регулятивной и охранительной функций.

Во-вторых, непосредственно, когда нормы уголовного закона стимулируют граждан на активное противодействие преступным по--сягательствам и на скорейшее заглаживание причиненного преступлением вреда.

К воспитательной функции тесно примыкает сатисфакционная | функция. В уголовном праве сатисфакционная функция характерна : в основном именно для поощрительных норм. Применение поощрения

• вызывает чувство внутреннего удовлетворения у поощряемого, а в тех случаях, когда оно применено грамотно, то и у окружающих. Пожалуй, это единственный случай, когда объективное поощрение

; виновного может вызвать такое же чувство и у потерпевшего (на' пример, в случае полного устранения причиненного преступлением ' вреда и учет судом этого обстоятельства).

Социально-интегративная функция сплачивает ' общество в борьбе с социальным злом. Поощрительные нормы достигают этого путем предоставления разнообразных и реальных воз- I можностей гражданам, вступившим в конфликт с законом, возвраще- |

ние дс честному законопослушному, образу жизни.

Общественное сознание делит общество на две большие-группы: "мы" (непреступники) и "они" (преступники). '"Мы"- - хорошие, "они" - плохие. Такое разделение имеет свои плюсы и минусы. Положительным моментом является то, что общественное^ мнение выступает таким образом против антиобщественных проявлений, сплачиваются. Отрицательным яе следует признать то обстоятельство, что подобное негативное отношение к конкретному человеку, раз возникну^, может сохраняться относительно долго, в том числе и тогда, когда необходимости в его существование уже нет ("стигматизация", "клейменение"). Это сказывается на самом лице, ранее совершив- » шим преступное деяние (затрудняется процесс это адаптации). Это сказывается и на обществе: у людей сохраняется чувство недоверия, .беспокойства, что приводит к отчуждению одних от других и уже в этой связи затрудняет процесс адаптации (отчасти поэтому вчерашние преступники ищут общества себе подобных, чтобы не чувствовать отчуждения).

Поощрительные корда моиут лучше других сгладить и постепенно нейтрализовать эти противоречия (ликвидировать их сразу и полностью невозможно, да и не нужно). Поощрительные кормы, стимулируя определенное, выгодное обществу послепреступное поведение лица в то же время дают официальную оценку сегодняшнего поведения лица как социально-одобряемого, заставляют считаться с этой оценкой как отдельных лиц, так 'и целые организации, учреждения, институты власти.- Тем самым в некоторой мере снижается "напряженность" при адаптации.

Профилактическая функция. Вопросам профилактики всегда уделялось большое внимание. Профилактическую функцию уголовного закона анализировали Г.З.Анажин, А.В.Барков, А.Ф.Зе-

| 31.

I

линский, В.И.Зубкова, В.А.Куринов, Э.А.Саркисова, А.Д. Сафронов и др. В то же время вопросы профилактической функции нз только поощрительных норм, но и уголовно-правовых норм в целом как-то ускользали от внимания теоретиков. Такое положение нельзя-при-; знать удовлетворительным, ибо идея профилактики предупреждения преступлений должка лежать в основе всех норм и институтов уголовного права.

Поощрительные нормы, как правило, направлены на достижение цели частной превенции, что,однако, не исключает их общепрезен-тивного воздействия.

Профилактическое воздействие поощрительных норм осуществля-. ется по двум основным направлениям.

Первое направление заключается в воспитании граждан в духе уважения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, в духе несовершения преступлений, а также в духе активного противодействия преступным посягательствам со стороны других лиц. По сути дела профилактическое воздействие в данном случае осу; ществляется через воспитательную функцию.

]' Второе направление заключается в стимулировании общественно-I полезного поведения по прекращению начатого преступного поведения. | по уменьшению вредных последствий преступления, по устранению : ущерба, нанесенного преступлением. Поощрительные нормы оказывают ; непосредственное влияние только на яиц, попавших в сферу действия 1 уголовного закона, причем их профилактическое влияние сказывается • с момента попадания человека в названную сферу и вплоеь до его полного выхода. Так, уголовный закон .стимулирует общественно-полезные действия:

а) по прекращению начатой преступной деятельности (добровольный отказ);

б) совершенные сразу после окончания преступления. Например, действия лица, совершившего автотранспортное .^преступление, по оказанию первой помощи пострадавшему должны быть расценены судом как предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления или как деятельное раскаяние;

в) в процессе расследования преступления (активное способствование раскрытию преступления);

г) в период отбывания наказания (условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким, напри- »

% -

мер);

д) после отбытия наказания (досрочное снятие судимости).-'

Такое сквозное профилактическое воздействие поощрительных

норм свидетельствует о глубокой заинтересованности законодателя в искоренении преступности.

5. Правоотношения, возникающие на основе уголовно-правовых поощрительных норм

Проблема правоотношений одна из самых сложных и одна из," наименее разработанных в современной науке уголовного права, ] , . В настоящее время многие ученые признают неоднородность пра-' вовых отношений, возникающих в сфере действия норм уголовного права (П.С.Дагель, Н.Й.Загородников, М.И.Ковалев, Л.Л.Кругли-;-, ков, Р.И.Михеев, H.A.Огурцов, Р.А.Сабитов, Н.А,Стручков, Г -.j'-';-: И.С.Тишкевич и др.).- - • - /•''-'•

На основе поощрительных норм в уголовном праве возникают.-.v^, правоотношения, имеющие свою специфику по сравнению с траДивд-онными уголовно-правовыми отношениями. ."'• Г* '. \

¿СЧ7-0 J-ÄV«? чгыо&нра iff

нием с уголовном праве следует признать отношение между государством и преступником по поводу преступления и уголовной ответственности за содеянное или даже просто по поводу ответственности. Данное правоотношение возникает не просто по поводу ответственности, а по поводу наложения обременений (по поводу размера, вида, срока наказания, в частности). При этом следует орш главный принцип: более тяжкому преступлению соответствует более тяжкое наказание. Таким образом, "наложение обременений" в данном правовом отношении стремится к постоянному увеличении последних (разумеется, это ни в коей мере не означает, что в каждом конкретном случае налагаемое обременение должно быть максимально возможным. Как известно, закон требует учитывать при назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность).

В случае возникновения правовых отношений на основе уголовно -прав о пых поощрительных норм эти отношения также возникают по поводу ответственности (но далеко ке всегда по поводу преступления), однако, опять же, не просто по поводу ответственности, а по поводу устранения обременения. Здесь действует другой основной принцип: за большую заслугу (основание поощрения) -большее поощрение, что соответствует и большему устранению обременений и, следовательно, фактическому наложению обременений в меньшем объеме. Отсюда следует, что устранение обременений в данном правоотношении стремится к постоянному уменьшению последних.

В этом и заключается коренное отличие правоотношений основного типа от правоотношений, возникающих на основе поощрительных норм в уголовном"праве.

Исходя vis этого коренного отличия, можно сделать вывод, что анализируемые типы правоотношении различается с точки зрения их целс-вой направленности. Если правоотношения основного типа нацелены на удержание человека в сфере уголовно-правового воздействия (вывод из этой сферы для них Эрограмма отдаленного будущего, перспективная), то поощрительные.правоотношения нацелены на скорейший (иногда деже сиюминутный) вывод лица из сферы влияния уголовного права.

Уголовное правоотношение основного типа возникает в момент совершения общественно опасного деяния, как правило, оконченного преступления ("как правило" потому, что приготовление и по- * кушение так же наказуемы и так же порождают уголовно-правовые отношения как и оконченное преступление. Однако это обстоятельство почему-то не-всегда учитывается).

Возникновение же поощрительного уголовно-правового отношения связано совсем с иными юридическими фактами, обладающими определенной спецификой. Эти юридические факты могут находится в прямой связи и даже зависимости с готовящимся, совершаешь: либо уже совершенным преступлением (добровольный отказ, добровольное заявление лица о даче взятки и т.д.). Причем совершает преступные действия и действия, вызывающие к жизни поощрительные уголовные правоотношения одно и то же лицо.

Эти юридические факты могут выражаться, в совершении преступных посягательств третьими лицами (необходимая оборона, задержание преступника) или выступать в виде юридических событий (крайняя необходимость, когда она Еыетулает в виде устранения опасности). . " "

Наконец, эти юридические факты могут быть связаны с после-преступным поведением виновного (непосредственно после соверше-

ия преступления - явка с повинной, во время отбывания наказа-ия и после его отбытия - примерное поведение, честное отноше-ие к труду).

Отличие уголовных правоотношений основного типа от поощри-ельных отношений проявляется и через специфику субъектов зтих равоотношений. Государство - обязательный субъект уголовно--равового отношения любого вида.

Государство в этом "отношении представлено органами дозна-ия, следствия, надзора, суда и т.д. Вторым же субъектом данно-о правоотношения может выступать:

1. Лицо, совершившее деяние, хотя и подпадающее под приз-аки преступления, но не являющееся такошм в силу отсутствия бщественной опасности (необходимая оборона, например).

2. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступле-ия до конца.

3. Лицо, совершившее преступление, но добровольно заявив-ее об этом и освобождающееся от уголовной ответственности в ■ илу прямого указания закона.

4. Лицо, совершившее преступление при наличии некоторых мягчающих ответственность обстоятельств (чистосердечное рас-аяние или явка с повинной).

5. Лицо, совершившее преступление и представшее перед су-

ом.

6. Лицо, совершившее преступление и отбывающее наказание -сужденный, "если он примерным поведением и честным отношением

ТРУЯУ доказал свое исправление".

7. Лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы сроком выше десяти лет, или особо опасный рецидивист в случае установ-ения судом исправления (погашение судимости).

8. Лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы, если осужденный после отбытия им наказания "примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление" (досрочное снятие судимости).

Из приведенного перечня видно, что круг, субъектов данного правоотношения весьма широк: от граждан, вступивших в борьбу со злом - до лиц, совершивших преступления, иногда тяжкие, вплоть до особо опасных рецидивистов. Следует, однако, иметь в виду, что эти лица становятся субъектами поощрительных правоотношений в уголовном праве всегда в достаточно определенных, специально указанных в законе случаях.

Во всем комплексе вопросов теории уголовно-правового отношения наименее разработанной является проблема объекта уголовного правоотношения.

Неоднородность уголовных правоотношений способствовала тому, что разными авторами в разное время объектом уголовного правоотношения назывались: наказание, ответственность, действия субъектов правоотношения, преступление, преступник. Эти частные подходы' могут удовлетворить нас лишь постольку, поскольку "высвечивают" отдельные стороны правоотношения. Объект уголовного правоотношения един и является таковым вне зависимости от того, правоотношения какого вида подвергаются изучению.

Следовательно, объектом уголовного правоотношения всегда является то общественное отношение, которое оказалось нарушенным общественно опасным деянием, попадающим в сферу действия уголовного закона. Объект - цель: восстановление нарушенного общественного отношения. Такое толкование объекта уголовного правоотношения полностью соответствует сущности данного вида правоотношения, которая, в свою очередь, определяется задачами

Такой подход позволяет увязать вместе достаточно разнородные правоотношения, складывающиеся на основе уголовно-правовых норм, существенно отчичающихся друг от друга по своему содержанию. Так, уголовно-правовые поощрительные нормы при таком подходе полностью вписываются в систему уголовного права, а правоотношения, складывающиеся на их основе, бесспорно принадлежат к уголовно-правовым. Например, норма, поощряющая явку с повинной, способствует скорейшему расследованию преступления, скорейшему восстановлению, приведению в упорядоченное состояние того отношения, которое оказалось нарушенным преступлением.

Специфика поощрительных норм заключается в том, что восстановление нарушенного отношения происходит не с помощью ответственности и наказания, а путем устранения обремененкй, связанных с преступным посягательством. Устранение обременении стимулирует правомерное поведение, но не всякое, а лишь такое, которое способствует прекращению начатой преступной деятельности, пресечению преступных посягательств со стороны третьих лиц, скорейшей ликвидации или максимально возможному устранению вредных последствий совершенного преступления и т.д. Иными словами, устранение обременений поощрительными нормами всегда нацелено на искоренение преступности. Если устранение обременений происходит по иным основаниям, то мы уже имеем дело с .другим видом норм и другим видом уголовного правоотношения. Объект же - восстановление позитивного отношения - сохраняется и остается прежним. Иной подход приведет к признанию многообъект-ности уголовного правоотношения, что не будет верным.

6. Основания поощрительных норм

Вопрос социальной обусловленности уголовно-правовых норм, зависимости их содержания от конкретных социально-исторических условий сравнительно недавно стали изучаться наукой (П.С.Да-гель,Г.А.Злобин, В.Н.Кудрявцев, Н.5.Кузнецова, Л.И.Спиридонов, В.Д.Филимонов и др.). Между тем научно-обоснованное конструирование уголовного закона без. знания этих вопросов невозможно, и законодатель, игнорирующий это обстоятельство, будет постоянно попадать впросак.

Поощрительные кормы, как относительно самостоятельная группа уголовно-правовых норм, имеют те же самые социальные основания, что и уголовно-правовые, нормы в целом. В то же время проявление этих оснований имеет свои особенности применительно именно к уголовно-правовым поощрительным нормам. Основание -это единство общего и специфического.

Экономические отношения и экономика в целом предопределяют на нынешнем этапе развития общества существование уголовного права и являются,.таким образом, одним из оснований поощрительных норм.

Преступление, как правило, прерывает нормальное функционирование отдельных общественных (и экономических прежде всего) отношений. В этой связи законодатель всячески старается предотвратить преступление (например, путем поощрения добровольного отказа от совершения преступления).

Зачастую преступлением причиняется определенный материальный или физический вред как государству, так и отдельным лицам. Государству, обществу и гражданину выгодно, чтобы этот вред

был как можно быстрее устранен. Именно поэтому государство поощряет предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного.вреда.

Следующим основанием поощрительных норм в уголовном праве является культурное развитие общества. Хотя культурное развитие общества само определяется экономическим развитием общества, но по отношении к. праву оно выступает самостоятельным социальным основанием ибо, в конечном счете, культурное развитие общества как совокупность идеологических, политических, социальных, нравственных, философских и т.п. воззрений наполняет правовую норму конкретным содержанием.

Культурное развитие общества может выступать основанием уголовно-правовых поощрительных норм при наличии определенных условий: моральных и материальных.

Моральные условия означают, ио-первых, готовность общественного сознания признать определенные действия заслуживающими одобрения и поощрения; во-вторых, готовность самих поощряемых . воспринять данную меру как поощрение; в-третьих, гарантирован-, ность того, что данный вид поощрения не причинит существенного вреда общественным интересам.

I

Материальные условия означают, прежде всего, возможность' реального обеспечения поощрения. Поощрение, не обеспеченное материально, теряет смысл. Это может порождать недоверие со 1 стороны поощряемых, препятствует нормальному развитию процесса исправления и перевоспитания осужденных.

В нынещих условиях общего и заметного падения нравствен-- ' ных основ и устоев в обществе особое значение приобретает изучение нравственных оснований поощрительных норм. Необходи-

мость такого изучения объясняется следующими несиюминутными обстоятельствами. Вот-первых, происходит все увеличивающееся "проникновение" морали в право. Во-вторых, центр морального регулирования постепенно, но неуклонно буДет перемещаться с норм запретов на нормы - поощрения, нормы - примеры, что не может не отразиться и на праве. В третьих, прогресс морали непрерывен и необратим (то, впрочем, не исключает периоды "застоя" и отката назад).

В качестве нравственных оснований,на наш взгляд, выступают нравственные идеи, выраженные в категориальном аппарате морали: категории, понятия, нормы, принципы, нравственные качества, идеалы, ценности и т.д. Идеи есть специфическая форма отражения действительности.

Система этических категорий - это постоянно развивающаяся система. При анализе отдельных категорий необходимо учитывать ряд моментов. Во-первых, с одной стороны, зни проявляются все сразу, но, с другой стороны, они всякий раз проявляются с разной степенью конкретизации. Во-вторых, само содержание всей системы в целом и отделышх её составных весьма динамично: содержание изменяется, развивается, обогащается за счет отражения новых социальных связей отношений. В-третьих, сама система и содержание отдельных категорий становиться все более всеохватывающим и всеобъемлющим, превращаясь з подлинный регулятор человеческого поведения для вссх членов "б";ества. В-четвертых, между отдельными категориями, выступающими в качестве оснований данной группы норм, не всегда можно провести четкую границу, поскольку происходит взаимопроникновение и взпимообо.-гащение категорий в процессе их "реализации".

Проанализируем лишь некоторые из ятих категорий.

Экономические отношения лежат в основе всех нравственных воззрений. С ростом экономического могущества и развития производственных отношений растет и накапливается "поощрительный фонд" общества (как материальное, так и нематериальное поощрение). То, что когда-то считалось невыгодным, при росте общественного богатства становится доступным.

Нравственный прогресс. Установление жесткого социального контроля над преступностью - свидетельство нравственного прогресса. Уголовно-правовое поощрение так же нацелено на решение этой проблемы, и в своем развитии оно будет принимать новые формы.

Отношение к закону. Ут оловно-правовое поощрение имеет право быть закрепленным в законе только тогда, когда оно отвечает господствующим в обществе воозрениям о добре и зле, о должном и возможном, о благе и т.д. Все, что законно - нравственно. Поощрение, не отвечающее морально-психологическриу состоянию общества, способно трансформировать чувство удовлетворения в чувство негодования, способствовать появлению фрустрации и недоверия. Такое поощрение не только не будет способствовать искоренению преступности, но, напротив, даст об^' ратный эффект, так как "развяжет руки" лицам, необоснованно подвергшимся поощрению и спровоцирует преступное поведение у неустойчивый-.лиц. Последние покажут пример конформного поведения по принципу "разим ("другим", преступникам) можно, то и там тоже можно".

Законность и нравственность тесно связаны со справедливостью. По сути дела все эти три понятия функционально связа-

ны друг с другом: то, что законно - нравственно и справедливо ■ то, что справедливо - обязательно нравственно и законно. Не может быть безнравственной справедливости, как не может быть противозаконного нравственного поступка. В этой связи социальная справедливость должна быть признан? одним из нравственных оснований поощрительных норм.

.Нравственная свобода. Человек совершает поступки свободно, без принуждения, повинуясь различным внутренним побуждениям. С течением времени репрессивные элементы морали будут иметь все меньшее значение и все большее значение будут иметь поощритель-

I

ные элементы. При этом человек, будучи нравственно свободным, *■ будет совершать одобряемые обществом поступки не для поощрения, равно как сейчас подавляющее большинство людей не совершают преступлений вовсе не из-за страха наказания.

Нравственная ответственность характеризуется отношением личности к обществу. Нравственную ответственность называют , иногда позитивной, активной, перспективной в отличие от ретроспективной юридической отвественности.

Свобода и ответственность тесно связаны .друг с другом и с необходимостью. В определенном отношении моральная ответственность выступает как способ реализации нравственной необходимости. При совершении поощряемых действий субъект очень часто озоанает необходимость совершения именно данных одобряемых обществом действий.

Совесть - одна из наиболее универсальных этических категорий, в которой находят свое преломление едва ли не все остальные категории и идеи нравственности. Совет является индивидуальной характеристикой личности и степень развития совести у различных людей различна. Более того, степень развития совести у

одного человека, в различные периоды жизни неодинакова. Здесь возможно и прогрессивное и регрессивное развитие. Поощрительные нормы, если их рассматривать как способы подкрепляющего стимулирования, позволяют учитывать это обстоятельство.

Гуманизм поощрительных норм в уголовном праве проявляется в том, что они дают возможность каждому оступившемуся человеку искупить свою вину перед обществом.

Человеколюбие, как одна из сторон гуманизма, позволяет ■ видеть в человеке человеческое. В преступнике - не только преступника, но и соседа по нашему общему дому, товарища по нашим общим заботам, позволяет оценить общественную ценность личности преступника.

Противоположностью человеколюбию является мизантропия -человеконенавистничество. Это, в частности, объясняет почему в эпоху установления тирании (в любой форме) основной упор делается на принуждение во всем его многообразии вплоть до неприкрытого и неспровоцированного террора.

Целесообразность. Поощрение в уголовном праве нравственно и целесообразно ибо люди никогда не прогнозируют всю полноту последствий своих поступков. Особенно это заметно при анализе неосторожных преступлений.

Нравственные потребности, ценности, идеалы - неотъемлемые основания поощрительных норм. Л идеал, как основание, присущ только поощрительным нормам.

Личность преступника - самостоятельное криминологическое основание норм уголовного права. Большой интерес представляет изучение личностных нравственных оснований, ведущим и базисным среди которых является нравственная целостность личности. Она

интегрирует, соединяет воедино различные качества и характеристики личности, поступки и деятельность, мировоззренческие аспекты и психологические установки. Преступники имеют различные уровни нравственной целостности, поэтому существуют поощрительные нормы, адресованные различному кругу лиц; от граждан, всту-

•V

пивших в борьбу с преступностью, до лиц, совершивших тяжкие преступления.

Нравственная целостность конкретизируется через систему родственных, но самостоятельных категорий, которые так же являются нравственными основаниями поощрительных норм: нравственная активность, нравственная мобилизация, непримиримость к отклонениям от норм морали. Поощрительные нормы имеют целью безусловно* прогрессивное развитие человека, поэтому мы и включаем данные характеристики в число оснований поощрительных норм.

Состояние, структура и динамика преступности - криминологические основания норм уголовного права. Уровень преступности может свидетельствовать о необходимости использования нетрадиционных способов борьбы. Так, в конце 60-х годов в Болгарии в уголовный кодекс была введена норма, гарантирующая лицу, совершившему автотранспортное преступление и предпринявшему все меры к оказанию необходимой помощи пострадавшему, более легкое наказание. На уровне автопроисшествий это Не отразилось, но сократилось число погибших в автоавариях (результат своевременно оказанной помощи) и количество преступлений (оставление в опасности). .

Право обладает относительной самостоятельностью по отношению к общественному бытию. В силу этого право Обладает определенной внутренней логикой построения, определенными закономерностями" возникновения и развития тех или иных правовых институ-

tod, определенной системой функционирования (можно даже сказать - ; жизнеобеспечения). В силу сказанного, право может выступать и внутренним основанием некоторых правовых норм.

Основанием уголовно-правовых поощрительных норм выступает право в целом как институционный нормативный регулятор. Это проявляется через, во-первых, демократический характер права. Процесс дальнейшего развития демократических основ права постоянно развивается и совершенствуется. А, во-вторых, через все большее возрастание метода убеждения в системен, методов правового регули- : рования. • '

Уголовное право определяет необходимость существования поощрительных норм в силу своего собственного развития. Это про- f является, во-первых, в последовательной гуманизации уголовного права. Во-вторых, ставя перед наказанием цель исправления и перевоспитания осужденных, уголовное, право должно поощрять усилия и результаты этих усилий по исправлению и перевоспитанию со стороны самих осужденных. В-третьих, в необходимости крайней эконо- ; мии карательных средств. ;

i

7. Учет личности при применении поощрений в j

j

уголовном праве. !

Закон требует учитывать личность виновного при назначении наказания. Вполне естественно, что и при определении меры поощрения необходимо учитывать личность поощряемого. Однако, в дан- ! ном случае не всегда существует прямая зависимость между лич- , ностью поощряемого и величиной поощрения, как при определении наказания.

Например, лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, если фактически совершенное им деяние не содержит состав какого-либо преступления, подлежит безус-лозному освобождению от ответственности без всякого учета личности. Сказанное не исключает необходимости изучения личности в ходе расследования, так как это позволяет поднять был ли действительно отказ от доведения преступного ушсла до конца добровольным или было вынужденное прекращение преступной деятельности в силу невозможности по каким-либо причинам её продолжения.

Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации со- » держит ряд норм, исключающих учет личности при применении данного вида уголовного поощрения (п."б"ст.64, примечание к ст. 174 и др.). Однако большая часть мер уголовно-правового поощрения ыожег применяться к лица«, преступившим закон, только при обязательной учете личности. Важно отметить, что поощрены могут быть все категории преступников - от случайных до особо опасных (особо опасные рецидивисты). Чей большую общественную опасность являет собой данный тип преступника, тек меньший диапазон поощрительных иер истет быть испольэогаи применительно к нему. Ни одно из наказаний, кроме высшей меры, не исключает возможности применения уголовно-правового поощрения.

Перспективы более широкого использования метода поощрения з уголовном праве, С академической точки зрения, представляются весьма благоприятными. Только за последние годы защищено несколько докторских диссертаций, посвященных посткрн^инальноыу поведению, в которых затрагиваются вопросы уголовно-правового 'стимулирования положительного поведения через поощрение; Р.А.Са'битов (1983 г.), О.В.Филимонбв (1991 г.), Х.Д.Аликнеров (1992 г.), И.Э.Звечатювский (1993 г.). Однако усилий'одних уче-

них мало. Необходимо сделать следующее: во-первых, предложить очередному Конгрессу ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями проект документа, регламентирующего применение поощрения з деле борьбы с преступностью. Как известно, Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые еще на Первом Конгрессе 30 августа 1955 г.-, внесли существенный вклад в унификацию национального законодательства многих стран. Россия всегда была в числе инициаторов гуманизации общественных отношений, надо продолжить эту линию. Принятие подобного документа (автор вносил таксе предложение на УШ Конгрессе ООН, и оно было встречено весьма доброжелательно) позволило бы разработать и внедрить в практику многих стран начальные основы уголовно-правового поощрения.

Во-вторых, разработать и закрепить в Уголовном кодексе общие начала применения поощрения, предусмотрев, что уголовно-правовое поощрение должно использоваться как метод борьбы с преступностью. При этом при выборе конкретной меры должны учитываться характер совершенного деяния, личность того, кто его совершил, степень заслуги совершившего, а равно, в необходимых случаях, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характер и тяжесть назначенного судом наказания и другие обстоятельства, влияющие на избрание меры уголовно-правового позитивного воздействия.

В-третьих, закрепить в ряде статей Особенной части Уголовного кодекса гарантированное назначение более мягкого наказания в случае устранения - полного или частичного - вредных последствий уже совершенных действий. Это будет предметной и более понятной судам конкретизацией деятельного раскаяния. Такая норма может

использоваться при неосторожном причинении телесных повреж-, дений, уничтожении имущества, при автотранспортных преступлениях к др. Это позволит^снизить уровень уголовной репрессии, назначать виновным более справедливее и заслуженное наказание.

В-четвертых, Верховному Суду ГФ уже сейчас можно обобщить судебную практику по использованию судами общих начал и конкретных видов, предусмотренных действующим законом, уголовно-правового поощрения. Принятие постановления Пленума Верховного Суда Р£ по этим вопросам ориентировало бы суды на более широкое, грамотное и научно-обоснованное применение поощрения. к 1

В заключение отметим, что наказание не всесильно и оно не единственный способ воздействия на преступность. Поощрение так же может и должно использоваться в деле искоренения негативных явлений из нашей жизни.

По теме диссертационного доклада автором опубликованы следующие работы:

1. Случайный преступник.-Томск: изд-во Томск.ун-та, 1984. - 166 с. Рец.в кн.: Совершенствование уголовного законодательства и практика его применения. - Красноярск: Изд-во Краенояр.ун-та, 1989.

2. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. -Красноярск: Изд-во Краснояр.ун-та, 1991. - 240 с.(в соавт.) -Рец.: Соц.законность. - 1991, № 12; в кн.: Уголовно-правовые

и криминологические проблемы охраны экономической системы. -Нижний Новгород: Еысшая школа ШД РСФСР, 1991.

3. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Вопросы теории. - Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 1992. - 80 с.

4. Некоторые вопросы предупреждения преступлений, совершаемых случайными преступниками//Проблеш повышения эффективности борьбы с преступностью. -Томск: изд-во Томск.ун-та, 1981. - СЛ8-23.

5. Некоторые вопросы применения наказания к случайным преступникам// Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. -Владивосток: ДВГУ, 1931. - С.95-Ю2.

6. (Рецензия) //Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. - Томск: изд-во Томск.ун-та, 1982. - 8.172-176. Рец.на: Проблемы борьбы с преступной неосторожностью в условиях научно-технической революции/ Под ред.проф.П.С.Дагеля - Владивосток: ДВГУ, 1975. - ВыпЛ; Проблемы борьбы с преступной неосторожностью/ Под ред.проф.П.С.Дагеля. - Владивосток: ДВГУ, 1578. - Вып.2.

7. Некоторые вопросы методики изучения личности преступника в курсе криминологии // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. - Томск: иад-во Томск.ун-та, 1983. - С.189-190.

8. Уголовно-правовое значение заслуги и её выражение в ■ поощрительных нормах //Пути повышения эффективности борьбы с : преступностью. - Барнаул; Алтайск.-.ун-т, 1983. -С.43-49.

9. Виды случайных преступников (в аспекте взаимосвязи личность-ситуация) //Проблемы теории и практики борьбы с пре-

■ ступностью - Томск: издг.во. Томск,ун-та, 1983. -С.28-38.

10. Использование свободного времени осужденными, содержащимися в колониях-поселениях для лиц, совершивших преступ-

I ления по неосторожности //Проблемы борьбы с рецидивной пре-| ступностью. -Томск: изд-во Томск.ун-та, 1984. -С.96-104.

11. Поощрительные нормы в советском уголовном праве// . > Актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Томск: изд-во ; Томск.ун-та, 1984. - С.24-33. |

12. Воплощение метода поощрения в нормах уголовного права ( //Актуальные вопросы государства и права на современной этапе.

- Томск: изд-во Томск.ун-та, 1984. -С.145-146.

13. Воспитательная функция уголовно-правовых поощрительных норы //Материалы конференции молодых ученых по общественным наукам. - Томск: иэд-во Томск.ун-та, 1985. -С.286-289.

14. Основные функции советского правки уголовно-правовые поощрительные нормы //Проблемы охраны прав и интересов осужденного. -Кемерово: КеыГУ, 1985. -С.21-23.

15. Актуальное исследование //Меры предупреждения преступлений. - Барнаул: Алтайск.ун-т, 1985. - С.152-156. -Рец. на: Михеев Р.И. Проблемы вненяемости и невменяемости в советском уголовном праве. - Владивосток: иэд~во ДВГУ, 1983.-300 С.(в соавт.).

16. Структура посткриыинальиых поощрительных норы уголовного права// Правовые вопросы борьбы с преступностью.- Томск: изд-во Томск.ун-та, 1985. -С.13-23 (б соавт.).

17. Личность преступника как предмет познания// Там же. -С.197-201. -Рец. на: Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учебное пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 80 С.(е соавт.).

18. Профилактическая функция уголовно-правовых поощрительных норм // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. -Томск: изд-во Томск.ун-та, 1985. -С.173-174.

19. Субъекты уголовного правоотношений, возникающего на основе поощрительных норм// Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. -Томск: изд-во Томск, ун-та, 1986. -С.197-198.

20. К объекту уголовного правоотношения (в аспекте изучения поощрительных норм)// ХХУП съезд КПСС и актуальные проблемы государства и права в условиях развитого социализма. - Барнаул: Алтайск.ун-та, 1986. -С.135-137.

21. Использование данных психологии в процессе изучения уголовного, исправительно-трудового права и криминологии// Преподавание юридической психологии и её практическое применение в свете решений ХХУП съезда КПСС. - Тарту, 1986. -Ч.1.-С.88-90.

22. Основания уголовно-правовых поощрительных норм// Вопро- . сн теории и практики предупреждения преступлений. -Барнаул:

1 .. . .... ., Т »-"-Т Г» Т-1 1 Т^

24. (Рецензия) //Сов.юстиция.-1986.-»24.-С.26.-Рец.на: Р.А.Сабитов. Посткриминальное поведение (Издательство Томского университета, 1985. -С.192) (в есавт.).

25. И поощрять тоже// Советы народных депутатов.-1987. № 10.-С.96 (в соавт.).

26. Психологические аспекты уголовно-правового поощрения// Роль права в деле поаьигения благосостояния советских граждан

в свете решений ХЗШ1 съезда КПСС. -Тарту, 1987.-Т.П.-С.31-33.

27. Поощрительная процедура н уголовно-правовые-поощрительные нормы// Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества.-Томск: мд-во Томск, ун-та, 1987.-C.I56-I57.

28. Освобождение и смягчение уголовной ответственности

. с.учетом поведения виновкого//Уголовно-правсзгя охрана экономической системы СССР. -М., 1987. -С.54-56.

29.Социально-интегратазная функция поощрительных норм в уголовном праве/ЛТравоше вопросы борьбы а преступностью.-Томск: изд-во Томск ун-та, 1988. -С.12-18.

30. Гуманизм и его выражение в уголовно-правовых поощрительных нормах// Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования общества. -Томск: кзд-во Томск.ун-та, 1933.-С. 144-145.

31. Юридическая наука и практика - реализм к действен-ность//Методология развития общественных наук в условиях перестройки. -Кемерово, 1988. -С.336-339 (в соавт.')

32. Методологические вопросы изучения уголовно-правового поощрения//Методология развития общественных наук в условиях перестройки.-Кемерово, 1988, -С.353-356.

33. Поощрительные нормы уголовного права н возникающие на

- ех основе правовые отншения/Дктуальные правовые вопросы борьбы с преступность».-Томск: яэд-во Томск.ун-та , 1938.- С.-23-30.

34. Поощрительные нормы и проекте Основ уголовного законодательства //Новый уголовный закон.-Кемерово, 1989.-С.20-22.

35. 0 реформе условно-досрочного освобождения я участия общественности в его применении//Новый уголовный закон.-Кемерово, I969.-C.124-127 (с соавт.).

36. Условно-досрочное освобождение от наказания: пути еовершенствовяшя//Актуальные вопросы реформы уголовного законодательства.-Тарту, IS89.-C.85-88 (в соавт.).

37. (Рецензия)//Правоведение.-1989..С.108-109. -Рец.на: Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика.'-Еладивостск,

- J987.-26A с.(в сосет.).

38. (Трибуна народного депутата СССР) //Сов.государство и право. - 1989. -»9. -С.4-6.

39. Поощрение в деятельности профсоюзов// Тезисы научно-практической конференции по теме "Совершенствование работы по защите законных прав и интересов трудящихся в новых условиях хозяйствования" - Кемерово, 1989. -С.43-46„

40. Синергетика и уголовное право/Актуальные вопросы пра ведения в период совершенствования социалистического общества. -Томск:изд-во Томск.ун-та, 1989СЛ51-152.

41. Поощрительные нормы и вопросы уголовной политики// Проблемы уголовной политики: Советский и зарубежный опыт.-Красноярск: изд-во Краснояр.ун-та, 1989. -C.I39-I45.

42. (Рецензия)// Социалистическая законность.-1989.-№12. -С.71.-Рец.на: Прохоров B.C., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность.-Красноярск: Издательство Красноярск.ун-т 1988.-208 С. (в соавт.).

43. Социальная справедливость и уголовно-правовые поощрительные нормы//Социальная справедливость охраны прав обвиняемо го.-Кемерово: Кемер.ун-т, 1989:-С.26-31.

44. Теория ошибок: уголовно-правовое и криминологическое значение// Актуальные проблемы борьбы с преступностью.-Свердловск, 1989.-С.29-38 (в соавт.).

45. Нравственные основания уголовно-правовых поощрительных нори//Правовые проблемы борьбы с преступностью.-Томск: изд-во Томск ун-та, 1990. •-С.51-60.

46. Нравственные основания уголовно-правовых пбощритель-ных нор« (статья вторая)// Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. -Томск: изд-во Томск.ун-та, 1990.-С.10-17.

47. В войне с преступностью тоже нужна разумная достаточность// Новое время.-1990.-№30.-C.I6-I8.

48. Пределы гуманизма//Социалистическая законность.-1990. -№б.-С.12-15 (в соавт.).

49. (Текст выступления)// Зубков А.И. Концепция перестрой ки исправительно-трудовой деятельности в СССР на современном этапе.-Рязань: Ряэ.высшая школа МВД СССР, 1990.-С.70-74.

50. Теоретические вопросы стимулирования поведения челове на: социология и право// Актуальные вопросы.борьбы с преступностью. -Томск.ун-та, 1990.-С.3-15 (в соавт.).

51. Принципы поощрения в уголовном праве// Проблемы эавоведения в современный период.-Томск:изд-во Томск ун-та, 390.-С.158-159.

52. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криыиноло-[ческий аспекты/Дголовно-правовые меры борьбы с преступностью условиях перестройки.-Свердловск:СШ, 1990.-С.60-65 (в соавт.).

53. Преступность:в СССР: проблемы старые и ноше//Сов. сударство и право.-1991.-»2,-0.20-28.

54. Мир и преступность//Воспитание и правопорядок.-1991. 2.-С.2-4.

55/ Преступность и пслитика//Советсяая милиция.-1991.-КЗ. Л (з соавт.).

56. Карать или ыиловать?//Народний депутат.-1991.-М. .64-68 (з соавт.).

57. Поощрения и наказания//1Соммунист.-1991..-С.92-98.

58. Уголовно-правовое стимулирование правомерного поведе-п и его роль с борьбе с преступно-неосторожный использованием кники//Проблекы уголовно-правовой борьбы с неосторожной пре-гпиость». -Тюмень: Академия МВД СССР, 1991.-С.24-27.