СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Клишин, Алексей Александрович, доктора юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ; ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
§ 1. Собственность в отечественном и зарубежном праве
§ 2. Некоммерческие организации как субъекты права
§ 3. Источники правового регулирования отношений собственности юридических лиц
ГЛАВА II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
§ 1. Право собственности некоммерческих организаций как институт
§2. Содержание права собственности некоммерческих организаций
§ 3. Объекты права собственности некоммерческих организаций
ГЛАВА III. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ЕГО ЗАШИТА
§ 1. Право собственности отдельных видов некоммерческих организаций
§ 2. Учреждения, как субъекты права собственности
§ 3. Защита права собственности некоммерческих организаций
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Право собственности некоммерческих организаций"
Актуальность темы исследования. Центральное место, занимаемое правом собственности в науке гражданского права, представляется, презюмируется и как следствие не нуждается в доказывании. Однако это не более чем интуиция и должно быть объяснено с научной точки зрения и найти свое подтверждение практикой. На наш взгляд, проблемы права собственности, имеющие общий гражданско-правовой характер, еще более актуализируются, когда участниками правоотношений выступают специальные субъекты, в частности, некоммерческие организации. Их специфика, выражающаяся в особом правовом статусе по сравнению с коммерческими организациями, придает особенности гражданским правовым отношениям и вынуждает законодателя приводить в жизнь конструкции, предлагаемые теоретиками права, и гражданского в том числе. С появлением многообразия форм собственности: частной, государственной, разделением ее на федеральную и собственность субъектов Российской Федерации, и муниципальной, возникает необходимость выработки правового механизма обеспечения баланса интересов собственников и лиц, которые им противостоят. В качестве первых могут выступать некоммерческие организации. Подтверждением этому может служить проблема образования новых форм собственности, обоснованием которой служит проект закона «О внесении изменений и дополнений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и в вводный закон «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по вопросу собственности религиозных организаций. Его авторы предлагают дополнить ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) словами: «а также собственность религиозных организаций»1.
1 Выписка из протокола заседаний Совета Государственной Думы от 8 октября 1998 г. // Архив Государственной Думы. 1999.
Следует признать, что юридически существует одно право собственности с единым, одинаковым для всех собственников набором правомочий (т.е. содержанием), у которого могут быть лишь различные субъекты. В силу этого исчезает необходимость в выделении различных видов права собственности (форм собственности). Именно поэтому в данной работе будет опущена традиционная классификация прав собственности юридических лиц по признаку их принадлежности различным видам юридических лиц (юридические лица частного и публичного права, корпорации и учреждения, коммерческие и некоммерческие и т.д.), так как предметом данного исследования является собственность только некоммерческих юридических лиц.
Исследование права собственности некоммерческих организаций можно рассматривать как новое направление в науке гражданского права. Отсутствие глубоких научных исследований вопросов права собственности с данным субъектным составом не позволяет охватить в проведенном исследовании все аспекты права собственности. В связи с этим автором выбирается указанный предмет исследования, соответствующие ему цели и задачи исследования, которые, как представляется, являются важными для выработки новой концепции реализации права собственности некоммерческих организаций. По новому ГК РФ, «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.» (ст. 209). При таком подходе нуждаются в изучении содержание, объекты права собственности отдельных субъектов гражданского права, его защита и др.
Общие теоретические исследования права собственности, выявление и анализ их существенных признаков и видов позволяют с большей глубиной, последовательностью и обоснованностью рассмотреть в последующем проблему права собственности некоммерческих организаций как одного из важнейших субъектов права собственности.
Отсутствие единого научно-теоретического подхода к понятию и содержанию права собственности вообще и права собственности некоммерческих организаций, в частности, неизбежно сказывается на качестве законотворческой деятельности Федерального Собрания и субъектов Российской Федерации. Правоприменительная практика свидетельствует о значительных колебаниях при разрешении споров, связанных с правом собственности данных субъектов. Что же представляет из себя собственность юридических лиц? С какого момента к ней стали проявлять интерес? Как соотносится понятие собственности и права собственности юридических лиц и далее некоммерческих организаций как собственников имущества? Почему право собственности некоммерческих организаций должно носить целевой - уставной характер и почему одни некоммерческие организации имеют этого права «больше», чем другие? Как рассматривают зарубежные цивилисты право собственности юридических лиц и почему их позиции значительно отличаются от российских? И, наконец, как ограничивает или расширяет существующее законодательство и практика современные условия работы некоммерческих организаций и что можно было бы изменить для более успешной реализации некоммерческими организациями своего права собственности? Эти, а также связанные с ними другие вопросы будут подвергнуты изучению и анализу в данной работе. Степень разработанности темы. Проблема права собственности некоммерческих организаций не получила должного исследования в юридической науке. Поэтому она берет свое начало с трудов о праве собственности вообще (Венедиктов А.В., Генкин Д.М., Марс К., Покровский И.А., Сергеевич В.И., Сколов-ский Е.А., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Кулагина Е.В., Шерстобитов А.Е., Корнеев С.М., Зенин И.А., Мартьянова Т.С. и др.) и субъектов гражданского права (Братусь С.Н., Веберс Я.Р., Ельяшевич В., Толстой Ю.К. и др.). Объект диссертационного исследования. Объектом исследования являются отношения, складывающиеся по поводу принадлежности имущества субъектам гражданского права и некоммерческим организациям, в частности, закономерности установления права собственности некоммерческих организаций. Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты правового регулирования отношений собственности некоммерческих организаций в рыночной экономике. В работе дается анализ законодательных актов, регулирующих деятельность некоммерческих юридических лиц. Цель данной работы заключается в формировании концепции права собственности некоммерческих организаций в условиях становления социально ориентированной рыночной экономики, исследование сущности и содержания права собственности данных субъектов, определении их места в механизме правового регулирования отношений собственности.
Достижение поставленных целей поставлено в зависимость от решения конкретных задач: определить природу права собственности в отечественном и зарубежном праве; провести анализ некоммерческих организаций, как субъектов гражданского права и их организационно-правовые формы; рассмотреть источники права, регулирующие отношения собственности юридических лиц вообще; формирование концепции реализации права собственности некоммерческих организаций в отечественном и зарубежном праве; рассмотреть учреждения как особый субъект гражданского права и права собственности, в частности; исследовать объекты гражданских прав некоммерческих организаций и их правовой режим; исследовать содержание права собственности некоммерческих организаций; исследовать проблему защиты права собственности некоммерческих организаций.
Методологическая и теоретическая база исследования. В диссертационном исследовании использовались различные общенаучные методы исследования: диалектический - как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, историко-лингвистический подход, функциональный анализ. При анализе права собственности некоммерческих организаций в отечественном и зарубежном праве в качестве основного метода использовался системный подход, являющийся общенаучным методом познания сложных и структурированных объектов, а также метод сравнительного правоведения. Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых по теории права, гражданскому и римскому частному праву, а также труды историков, философов и экономистов. Существенное внимание в работе уделено изучению теоретических и исторических аспектов рассматриваемой темы. С этих позиций исследован весь комплекс исследуемых проблем права собственности некоммерческих организаций.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в науке гражданского права право собственности некоммерческих организаций представлено как предмет самостоятельного теоретико-правового исследования, опирающегося на российское гражданское законодательство XX века. В качестве комплексного исследования данной проблематики диссертация является первой квалификационной работой. На основе изучения понятийного, концептуального и других аспектов права собственности представлено обоснование научного направления - право собственности некоммерческих организаций. Излагаются и обосновываются конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства. На защиту выносятся следующие положения:
1. Взаимопроникающий встречный процесс, с одной стороны - ограничения права собственности юридических лиц - некоммерческих организаций, отражающий общую тенденцию отечественного и зарубежного права, выражающуюся в отходе от "абсолютной" (римской) теории права собственности и, с другой стороны, характерный для современного отечественного гражданского права процесс устранения ограничения права собственности приобретает характер общей направленности на удовлетворение прежде всего нематериальных потребностей физических лиц.
2. Институционализация права собственности некоммерческих организаций как структурного подразделения гражданского права предопределяется комплексностью права собственности как института законодательства. Подтверждением этому служит присутствие норм, регулирующих отношения собственности, их защиты в различных источниках права (конституционном, административном, уголовном и др.), хотя центральное место принадлежит гражданскому праву.
3. Отсутствуют достаточные основания отказываться от традиционного взгляда на содержание права собственности как правомочия владения, пользования и распоряжения за счет дополнения его правомочием управления и иными правомочиями.
4. Следует дополнить абз. 2 п. 1 ст. 121 ГК РФ положением о допустимости участия ассоциации (союза) в качестве вкладчика в товариществе на вере, что вполне согласуется с его возможностью быть участником хозяйственного общества в случае, когда по решению участников ассоциации (союза) возлагается на нее ведение хозяйственной деятельности.
5. Представляется, что в целях дальнейшего развития такой весьма популярной организационно-правовой формы, как кооперативы, в равной степени пригодной для осуществления как предпринимательской, так и некоммерческой деятельности, действующее законодательство о производственных и потребительских кооперативах следует упорядочить путем принятия единого закона о кооперации, приведя его в соответствие с ГК РФ.
6. С целью более четкого определения имущественной базы и права собственности потребительского кооператива предлагается в обязательном порядке конкретизировать в уставе потребительского кооператива следующие понятия: пай, паевой взнос за определенный объект будущей собственности (квартиру, дачу, гараж), паенакопление, ежегодный паевой взнос посредством внесения дополнений в законодательство о потребительских кооперативах.
7. Представляется необходимым предусмотреть в ГК РФ нормы о минимальном размере уставного капитала и (или) о минимальном объеме финансирования собственником созданного им учреждения. Несоблюдение данного предписания должно влечь последствия ликвидации или его преобразования.
8. Целесообразно восстановить посессорный порядок защиты владения, что может быть осуществлено в рамках приказного производства как одной из форм упрощенного гражданского судопроизводства, соответствующего возрождающейся деятельности мировых судей.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что положения и выводы, формулируемые и обосновываемые в ней, во многом дополняют, развивают и конкретизируют отдельные разделы гражданского, предпринимательского (коммерческого, хозяйственного) права.
Разработанные автором концептуальные положения могут быть полезны в процессе дальнейших разработок проблем права вообще и права собственности, в частности. Они также могут служить научной базой для дальнейшего углубленного исследования права собственности некоммерческих организаций. Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методологическая основа дальнейших разработок данной проблематики. Практическая значимость настоящего исследования определяется отчетливо выраженным прикладным характером, который представляет собой совокупность рекомендаций, рассчитанных на повышение эффективности правового регулирования отношений собственности и использование в законотворческой деятельности.
Результаты исследования могут быть использованы также в учебном процессе, для создания учебно-методических материалов, используются диссертантом в учебном процессе и научном руководстве соискателями и аспирантами. Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем исследовании, публиковались в печати, являлись предметом выступлений диссертанта на: симпозиуме «Проблемы советского гражданского законодательства» (Звенигород, март 1984 г.); конференции по актуальным проблемам советского и американского гражданского права в рамках программы сотрудничества АН СССР и IREX США (а) Москва-Ташкент, 1984 г.; б) Москва, 1986; в) Вашингтон-Нью-Иорк, 1987 г.; г) Москва-Ленинград, 1988 г.; д) Вашингтон-Миннесота, 1989 г.); конференции «Актуальные вопросы советского и бразильского конституционного законодательства» (Рио де Жанейро-Сан Паулу, 1986 г.); Всесоюзной конференции по проблемам изобретательского права (Звенигород, 1988 г.); Всесоюзной конференции по проблемам законодательства о праве собственности в СССР (Звенигород, 1988 г.); Конференции «Актуальные вопросы советского и итальянского гражданского права» (Павиа-Тренто, 1989 г.); конференции «Сотрудничество СССР и Запада. Экономико-правовые аспекты» (Вашингтон - Верджиния, 1988 г.); Мировом экономическом форуме: (а) Давос, 1998 г.; б) Вашингтон, 1999 г.; в) Зальцбург, 2000 г.); межведомственной научно-практической конференции «Кадровая и воспитательная работа в правоохранительных органах: состояние, проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург, 2000 г.); международном межведомственном семинаре «Международная банковская система и основы борьбы с легализацией (отмыванием) денежных средств и иного имущества, приобретенного незаконным путем» (Санкт-Петербург, 2000 г.); международной научно-практической конференции: «МВД России - 200 лет: история, развитие, перспективы» (Санкт-Петербург, 2000 г.; круглом столе «Правовые проблемы сотрудничества России и США. В рамках работы Российско-Американского института экономики и права» (Москва, 2001 г.); региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы антикоррупционной политики на региональной уровне» (Санкт-Петербург, 2001 г.); межкафедральном научно-практическом семинаре «Проблемы реформы уголовного судопроизводства в российской Федерации» (Санкт-Петербург, 2001 г.); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической психологии» (Санкт-Петербург, 2001 г.); круглом столе «Гражданско-правовые способы защиты субъективных прав граждан и юридических лиц» (Санкт-Петербург, 2001 г.); научно-теоретическом семинаре «Финансовая и контрольно-ревизионная службы МВД России: история и современность» (Санкт-Петербург, 2001 г.). Структура диссертационного исследования. Объект и предмет, цели и задачи предопределили внутреннюю логику и структуру данной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих девять параграфов, списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Клишин, Алексей Александрович, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение действующего законодательства доктрины и практики позволяет утверждать то, что в настоящее время имеются достаточно серьезные правовые основы для обеспечения деятельности некоммерческих организаций. Объекты права собственности некоммерческих организаций в соответствии с их правовым режимом все активнее вовлекаются в товарный оборот. Высокая потребительская стоимость и одновременно исключительная хозяйственная ценность таких объектов права собственности некоммерческих организаций как недвижимость, культурные ценности и пр. обостряют проблему признания и защиты вещных прав некоммерческих организаций как субъектов имущественного оборота на эти объекты.
При этом надо сказать, что до последнего времени некоммерческие организации в силу несовершенства ранее существовавшего правового регулирования их деятельности находились в самом незавидном положении. Признание некоммерческих организаций, имеющих статус юридического лица, субъектами имущественных и прежде всего вещных прав обеспечивает реальную возможность устранения каких-либо неправомерных притязаний иных субъектов на имущественные основы деятельности некоммерческих организаций. Учитывая, что система норм гражданского законодательства прежде всего обеспечивает защиту права собственности, с полной уверенностью можно утверждать, что ушел в прошлое вопрос о неопределенности правового положения имущества, который в ранее существовавшей судебно-арбитражной практике возникал по поводу притязаний Коммунистической партии РСФСР на имущество, собственником которого являлось государство. Так, Пленум Высшего Арбитражного Суда в Постановлении №17 от 1 октября 1993 года по делу № К1/31 поставил вопрос о необходимости дать правовую оценку правомочности обкома КП РСФСР на распоряжение имуществом (помещения гаража и автомастерских) построенного за счет средств областного, а не партийного бюджета1. Данные правовые споры во многом являются результатом вмешательства политической идеологии в сферу правового регулирования имущественных отношений.
Действующее гражданское законодательство исключает возможность смешения собственности некоммерческих организаций и иных субъектов вещных прав. Однако, следует иметь в виду, что в силу «лоббирования» интересов отдельных политических и финансовых групп, действующее законодательство идет по пути создания законодательных актов, регулирующих отдельные виды некоммерческих организаций, в то время как наиболее целесообразным в интересах государства, общества в целом и некоммерческих организаций, в частности, было бы создание единой системы регулирования отдельных видов некоммерческих организаций вне зависимости от их отраслевой принадлежности . При этом не являясь сторонником коренного реформирования законодательства о некоммерческих организациях, на наш взгляд, необходимо разумное создание таких норм в специальных законах об отдельных видах некоммерческих организаций, которые, с одной стороны, четко ограничивали бы возможности участия некоммерческих организаций в гражданском обороте, включая жесткую регламентацию целевого использования имущества, находящегося в собственности (или оперативном управлении - для учреждений) некоммерческой организации, а, с другой стороны, предоставляли бы некоммерческим ор
1 Российская юстиция. 1993. №1. С.26.
2 Имеется в виду создание единых законодательных актов регулирующих, например, деятельность учреждений вообще, и в рамках такого «общего» закона об учреждениях, устанавливающего единые для всех учреждений нормы не зависимо от их отраслевой принадлежности, создание (приведение в соответствие с ним) законов об отдельных «отраслевых» видах учреждений. Такой же закон целесообразно было бы принять о некоммерческих парт-нерствах, кооперативах и проч. ганизациям, четко придерживающимся введенных законодательством ограничений, дополнительные льготы. Это, по мнению автора, будет способствовать осуществлению некоммерческими организациями деятельности в рамках целевой правоспособности, предусмотренной ГК РФ и Законом о некоммерческих организациях, и явится преградой на пути использования имеющихся пробелов в действующем законодательстве, регулирующем деятельность некоммерческих организаций (включая право собственности последних), в целях создания финансовых схем, направленных на «занижение» налогооблагаемой базы коммерческих организаций.
При разрешении споров, связанных с признанием права собственности некоммерческих организаций, на практике не следует забывать о том, что арбитражные суды как правило исходят из того, что основным способом приобретения основания (титула) права собственности является возникновение права собственности на новую вещь, созданную некоммерческой организацией. Кроме того, в арбитражной практике уделяется особое внимание источникам финансирования строительства объектов недвижимости, поскольку денежные средства являются источником приобретения имущества юридических лиц, в том числе некоммерческих организаций. Наибольшее количество споров связано с признанием права собственности жилищно-строительных кооперативов на нежилые помещения в домах жилищно-строительных кооперативов1. Сложность данной проблемы заключается в том, что данные некоммерческие организации безусловно нуждаются в защите необоснованно ущемляемых интересов, поскольку вещные права на встроенно-пристроенные помещения в домах жилищно-строительных кооперативов становятся единственными объектами недвижимости данных некоммерческих организаций, так как жилые помещения
1 См.: Закон. № 10. 1994; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. №3. С.50; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. №3. С.85; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. №3. С.22. становятся собственностью членов жилищно-строительных кооперативов, полностью внесших свой паевой взнос за них. Однако нельзя не учитывать и то, что до перехода на рыночные отношения встроенно-пристроенные нежилые помещения в жилых домах служили материальной основой социальной инфраструктуры, с чем нельзя не считаться при вовлечении их в рыночную сферу. Наиболее сложной до сих пор остается проблема защиты вещных прав особого вида общественных организаций (объединений) - профессиональных союзов. До 1991 года вся система и ведение учета профсоюзного имущества строилась таким образом, что это был единый бюджет профессиональных союзов. Местные комитеты, межсоюзные организации, городские, районные, областные советы профсоюзов имели только право оперативного управления имуществом1. При этом нельзя сказать, что существующее ныне законодательство, регулирующее деятельность профессиональных союзов в РФ является несовершенным. Напротив, закон достаточно эффективно обеспечивает возможность решения социальных и профессиональных проблем членов профсоюза, имеющего статус юридического лица. Однако главной основой деятельности профессиональных союзов по решению уставных задач безусловно является имущественная обособленность профсоюзов.
Законодательное регулирование участия некоммерческих организаций в имущественном обороте во многом уже обрело характерные черты. Как видится, судебной и арбитражной практике еще предстоит решить немало вопросов, связанных с защитой имущественных прав некоммерческих организаций. При этом именно на правоохранительные органы закон возлагает задачу предотвращения коммерциализации деятельности вышеназванных субъектов. Защита вещных прав некоммерческих организаций должна отвечать требованиям гра
1 Любимова Р. Некоторые вопросы, связанные с правом собственности профсоюзных ргани-заций // Хоз. и право. 1994. № 12. жданского законодательства и неразрывно связываться с уставной деятельностью данных юридических лиц.
Подводя итог изучению и анализу действующего законодательства, доктрины и практики в области регулирования права собственности некоммерческих организаций, хотелось бы отметить, что в рамках данной работы впервые было осуществлено комплексное рассмотрение отношений собственности некоммерческих организаций в сравнительно-правовом аспекте. Представляется, что Гражданский Кодекс РФ и специальные законы о некоммерческих организациях являются примером пусть не идеальной (как и любого нормативного акта переходного периода), но в большей своей части научно-обоснованной и практически ценной систематизации гражданско-правовых норм, регулирующих право собственности некоммерческих организаций. Основанное на конституционных принципах и цивилистической теории вещных прав принципиально новое логическое построение права собственности, как одной из пяти ключевых подотраслей гражданского права, внесло стройность и ясность и в другие институты гражданского права. При условии диспозитивно-го характера норм гражданского права это способствует быстрому решению порожденных практикой гражданского оборота трудностей. Хотелось бы надеяться, что в данной работе удалось отразить все отмеченные правовые явления. Переход нашей страны к новым формам хозяйствования, к рыночной экономике приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования права собственности некоммерческих организаций. Гражданское право имеет в своем арсенале уникальный, веками отработанный юридический инструментарий, обеспечивающий организованность и порядок в общественном производстве, нормальный ход гражданского оборота. В целом, гражданско-правовая охрана права частной собственности некоммерческих организаций представляет собой систему взаимосвязанных, взаимодействующих средств. Перед автором настоящей работы стояла цель не только описать особенности права собственности некоммерческих организаций, средства и способы ее гражданско-правовой защиты, но и показать место, значение, роль собственности некоммерческих организаций в рамках гражданско-правового регулирования имущественного оборота.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Право собственности некоммерческих организаций»
1. Нормативные правовые акты
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.; СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.
3. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (с изм. и доп. от 31 декабря 1997 г.)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ//СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301, 1996 №9. Ст. 773, № 34. Ст. 4026.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ//СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 1 ноября 2001г. // Российская газета.2001. 28 ноября.
7. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г.// СУ РСФСР. 1992. №70.
8. Закон о торгово-промышленных палатах в Российской Федерации.//ВВС РФ. 1993. № 33. Ст.1309; СЗ РФ. 1995. № 21. Ст.1930.
9. Закон Российской Федерации «О недрах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 16. Ст.834; СЗ РФ. 1995. № 10. Ст.823.
10. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»//СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 1977.
11. Закон Российской Федерации «О Совете Министров Правительстве Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 1. Ст. 14.
12. Закон РФ «Об образовании» в редакции Федерального закона от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150; 1997. № 47. Ст.5341.
13. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года № 2211-1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991 .№ 26. Ст.733.
14. Основы законодательства Российской Федерации о культуре. Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 года № 3612-1 // Ведомости РФ 1992. №46. Ст.2615.
15. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.
16. Федеральный закон «О библиотечном деле» № 78-ФЗ от 29 декабря 1994 г. //СЗ РФ. 1995. №1. Ст.2.
17. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»от 11 августа 1995 г. №135-Ф3 //СЗ РФ. 1995. № 33. Ст.3340.
18. Федеральный закон «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 52-ФЗ от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3302.
19. Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»от 26 мая 1996 г.№ 54-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.
20. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № З-ФЗ // СЗ РФ.1998.№2. ст. 219.
21. Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст.2071.
22. Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст.1801.
23. Федеральный закон РФ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12 января 1996 года// СЗ РФ. 1996. №З.Ст.145.
24. Федеральный закон РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» № 10-ФЗ от 12 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.148.
25. Федеральный закон РФ «О свободе совести и религиозных объединениях» № 125-ФЗ от 26 сентября 1997 года // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
26. Федеральный закон РФ «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от 19 мая 1995 года // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1939; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст.3608.
27. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Российская газета. 2001. 10 августа.
28. Закон РСФСР от 15 декабря 1978 г. "Об охране и использовании памятников истории и культуры" // Ведомости РСФСР. 1978. №51. Ст. 1387; 1985. №4. Ст. 117.
29. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 г. //СЗ РФ. №53. Ст. 3909.
30. Закон СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI "О кооперации в СССР" (с изм. и доп. от 16 октября 1989 г., 6 июня, 25 декабря 1990 г., 7 марта 1991 г., 19 июня 1992 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 22. Ст. 355.
31. Закон СССР от 6 марта 1990 г. №1305-1 «О собственности в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №11. Ст. 164.
32. Закон СССР от 9 октября 1990 г. № 1708-1 "Об общественных объединениях" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №42. Ст. 839.
33. Закон РСФСР от 25 октября 1990 г. № 267-1 "О свободе вероисповеданий" (с изменениями от 27 января 1995 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1990. №21.
34. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст. 416.
35. Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СРФСР. 1991. № 22. Ст. 768.
36. Закон РФ от 20 февраля 1992 года № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.961.
37. Закон РФ от 24 июня 1993 г. № 5238-1 "О федеральных органах налоговой полиции" (с изменениями от 17 декабря 1995 г., 7 ноября 2000 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 22 июля 1993 г. №29. Ст. 1114.
38. Постановления Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. "О делегировании полномочий Правительства Российской Федерации по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности" // САПП РФ. 1994. № 8. Ст. 539.
39. Постановление Правительства РФ от 11 июля 1994 г. "Об утверждении Положения о Государственном Русском музее" // СЗ РФ. 1994. № 14. Ст. 1633.
40. Федеральный Закон «О животном мире» от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ// СЗ РФ. 1995 № 17. Ст. 1462.
41. Указ Президента РФ от 19 сентября 1995 г. № 955 "Об упорядочении лотерейной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 39. Ст. 3754.
42. Федеральный закон от 25 октября 1995 г. «О континетальном шельфе Российской Федерации» №187-ФЗ// СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.
43. Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995 № 47. Ст.4471.
44. Федеральный закон от 13 января 1996 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании» № 12-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 150.
45. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (в ред. От 08.07.99)// СЗ РФ. 1996. № 17. Ст.1918; 1998. № 48. Ст.5857; 1999. №28. Ст.3472.
46. Федеральный закон от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации"// "Российская газета" от 4 июня 1996 г., СЗ РФ от 27 мая 1996 г. № 22. Ст. 2591.
47. Уголовный Кодекс Российской Федерации. ФЗ № 63-Ф3. 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 2954.
48. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4135.
49. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (с изменениями от 21, 31 июля, 17 декабря 1998 г., 19 ноября 1999 г., 10 апреля 2000 г.) //СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
50. Федеральный закон РФ от 17 июня 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3594.
51. Закон РФ в редакции ФЗ от И июля 1997 г. №97-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» // СЗ РФ 1997. № 28. Ст. 3306.
52. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» № 118-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
53. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-Ф3 "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3595.
54. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
55. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-Ф3 "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" (с изменениями от 23 июня 1999 г., 5 августа 2000 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3595.
56. Закон РСФСР от 31 октября 1999 г. «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №22. Ст.260.
57. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая1995 г. № 70-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.
58. Земельный кодекс РФ от 28 сентября 2001 г. // Российская газета. 2001. 30 ноября.
59. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января № 22-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №5. Ст.610.
60. Федеральный закон «О товариществах собственников жилья» от 15 июня1996 г. № 72-ФЗ// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2963.
61. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ// СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
62. Распоряжение Президента РФ от 23 апреля 1993 г. № 281-рп "О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества" // Собрание актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. 1993. № 17. Ст. 1455.
63. Указ Президента РСФСР от 25 августа 1991 г. N90 "Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 35. Ст. 1164.
64. Указ Президента РФ от 25 августа 1991 года №90 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР" //Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета СФСР. 1991. №35. Ст.1049.
65. Указ Президента РСФСР от 18 декабря 1991 года «Об особо ценных объектах национального наследия России» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1891.
66. Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля1995 г. № 338, от 13 августа 1996 г. № 965, от 5 ноября 1995 г. № 1105 // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1544; 1996. № 34. Ст. 4127; 1995. № 46. Ст. 4454.
67. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 г. № 650 "Об утверждении Типового положения о военном образовательном учреждении высшего профессионального образования" // СЗ РФ. 1999. № 27. Ст. 3361
68. Положение о порядке выделения субсидий молодежным и детским объединениям утверждено распоряжением Роскоммолодежи от 26 февраля 1996 г. № 17 // Российские вести. 1996. 27 июня. № 118; Библиотечка Российской газеты. 1997. Выпуск № 16.
69. Минфином РФ 25, 26 мая 1994 г. №№ ВГ-4-08/57н, СА-574, 58) // "Российские вести" от 6 июля 1994 г. № 123.
70. Положение об аренде участков лесного фонда, утв. постановлением Правительства РФ от 24 марта 1998 г. // СЗ РФ. № 14. Ст. 1585.
71. Положения о Политехническом музее, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. № 884 // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1789.
72. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 1996 г. "Об утверждении Положения о статусе ректора государственного высшего учебного заведения" // СЗ РФ. 1996. № 40. Ст. 4647.
73. Типовое положение о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении, утвержденное постановлением Правительства РФ от 03.11.94 г. № 1237 // СЗ РФ. 1994. № 24.
74. Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.07.95 г. № 677 // СЗ РФ. 1995. №28.
75. Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением, утвержденное постановлением Правительства РФ от 25.04.95 г. № 420 // СЗ РФ. 1995. № 18.
76. Типовое положение об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.07.95 г. № 676 // СЗ РФ. 1995. № 28.
77. Типовое положение об образовательном учреждении дополнительного образования детей, утвержденное постановлением Правительства РФ от 07.03. 95 г. № 233 //СЗ РФ. 1995. № 12.
78. Типовое положение об образовательном учреждении дополнительного образования от 7 марта 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1053.
79. Типовое положение об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов, утвержденное постановлением Правительства РФ от 26.06.95 г. № 610 // СЗ РФ. 1995. №27.
80. Типовое положение об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденное постановлением Правительства РФ от 14.10.94 г. № 1168 // СЗ РФ. 1994. № 27.
81. Типовое положение об общеобразовательной школе-интернате, утвержденное постановлением Правительства от 26.06.95 г. № 612 // СЗ РФ. 1995. №28.
82. Типовое положение об общеобразовательном учреждении, утвержденное постановлением Правительства РФ от 31.08.94 г. № 1008 //СЗ РФ. 1994. № 19.
83. Типовое положение об учреждении начального профессионального образования, утвержденное постановлением Правительства РФ от 05.06.94 г. № 650 // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 864.
84. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. "О Казанском технологическом университете" // Российская газета. 1997. 25 июня.
85. Устав Государственного фонда кинофильмов Российской Федерации (п. 18) от 2 апреля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 14. Ст. 1634.
86. Устав Государственного фонда кинофильмов Российской Федерации (п. 18) от 2 апреля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 14. Ст. 1634.
87. Устав издательства "Юридическая литература" Администрации Президента РФ, утвержденный Указом Президента РФ от 3 апреля 1997 г. № 289 // СЗ РФ. 1997. № 17. Ст. 1613.
88. Закон г. Москвы от 22 декабря 1999 г. № 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" // Ведомости московской городской думы. 2000. № 1.
89. Закон города Москвы от 28 апреля 1999 г. № 18 "О проведении лотерей и регулировании лотерейной деятельности в Москве" // Газета "Тверская, 13" от 24 30 июня 1999 г. № 26.
90. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГКРФ»// Вестнике Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996. № 9.
91. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 1999 г. № 1259/99 // Компьют.-правовая база «Гарант».
92. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 3637/97 // Компьют.-правовая база «Гарант».
93. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 8057/98 // Компьют.-правовая база «Гарант».
94. Монографии, статьи, авторефераты и диссертации
95. Авдеенко Н.И. Иск и его виды в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1951.
96. Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. М., 1974.
97. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // «Известия АН СССР», отделение экономики и права 1946. № 6.
98. Аксененок Т.А. Право государственной собственности на землю в СССР. М., 1960.
99. Александров Н.Г. Некоторые вопросы учения о правоотношении // Труды научной сессии всесоюзного института юридических наук 1-6 июля 1946 г. Юриздат Минюста. М., 1948.
100. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961.
101. Амфитеатров Г.Н. Активная и пассивная легитимация при виндикации в советском праве. Тезисы докладов на научной сессии ВИЮН. М., 1946.
102. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому права. JI.: Изд-во ЛГУ, 1956.
103. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск второй. Книга 2. Владение. Книга 3. Вещные права. 3-е изд. (исправленное по 9-му немецкому изданию). СПб., 1908.
104. Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки (правовое регулирование). М.: Зерцало; ТЕИС, 1997.
105. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права /Под. ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
106. Бердяев Н.А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Письмо двенадцатое. О хозяйстве // Русская философия собственности. XYIII XX, 1993.
107. Болотников И.М. Проблемы исковой давности в советском гражданском праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1964.
108. Большая советская энциклопедия. Т.24.
109. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. №3.
110. Братусь С.Н. Предмет и система субъекты гражданского права. М.: Го-сюриздат, 1963.
111. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госнариздат, 1950.
112. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
113. Васьковский. B.C. Учебник гражданского права. Т. 1. СПб., 1899.
114. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Зинатие, 1976.
115. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948.
116. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л., 1954.
117. Венедиктов А.В. О государственной собственности в СССР и органах управления ею // Советское государство и право. 1951. №2.
118. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958.
119. Власов Ю.Н. Нотариат в РФ. М.: Юрайт, 2000. С.59-60.
120. Вльнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. Ученые труды ВИЮН. Вып.9. М.: Юрииздат, 1947.
121. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем.; Ред. и сост. ДА Керимов и B.C. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990.
122. Генкин Д.М. Некоторые вопросы теории права собственности // Ученые записки. Всесоюзный юридический институт. М., 1959. Вып. № 9.
123. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1962.
124. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.
125. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.
126. Горбунов В.Б. О доходах от использования государственной собственности и предоставления платных услуг государственными учреждениями // Бюллетень Экспертно-консультативного совета при Председателе Счетной палаты РФ. №4. 2001.
127. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.
128. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика.: Сборник памяти С.А.Хохлова / Отв.ред. A.JI. Маковский; Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.
129. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. СПб., 2001.
130. Гражданское право России: в 2-х томах. Том 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., переаб и доп. М.: Изд-во БЕК, 1998.
131. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Изд-во Бек, 1993.
132. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого. СПб., 1996.
133. Гражданское право: в 2-х т. Том 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.
134. Гражданское право. Учебник. 4.1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.
135. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
136. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
137. Грибанов В.П., Корнеев С.М., Мозолин В.П. Важный шаг в развитии советского законодательства // Советское государство и право. 1961. №1.
138. Грибанов В.П., Суханов Е.А. Правовые формы реализации отношений собственности // Вестн. Моск.ун-та. Сер. 11. Право. 1989. № 4.
139. Гурвич М.А. Право на иск. М.: Изд-во АН СССР, 1949.
140. Гуревич М. Гражданско-правовая защита права собственности // Советская юстиция. 1969. №21.
141. Гущин В.В. Общественные объединения и защита прав собственников // Государство и право. 1993. №11.
142. Даев В.Г. Применение исковой формы защиты права в советском уголовном процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. JL, 1967.
143. Дембо Л.И. Основные теоретические проблемы земельной собственности // Ученые записки Ленинградского университета. 1951. №129.
144. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.
145. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1965.
146. Добровольский Н., Иванова С. Иски о признании как средство защиты нарушенного права // Советская юстиция. 1977. №19.
147. Дождев Д.В. Основания защиты владения в римском праве. М., 1996.
148. Дозорцев В.А. Конституция СССР и проблемы права собственности // Проблемы совершенствования советского законо-дательства: Труды ВНИИСЗ. М., 1981. Вып. 19.
149. Дрокин О.Г., Игнатенко А.А., Изотова С.В., Мовчан С.Н. и Невмено-ва Н.С. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты. М., 1997.
150. Ельяшевич В. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910.
151. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Го-родец, 1997.
152. Зайцева В.В. Общая характеристика источников гражданского и торгового права капиталистических государств. М., 1973.
153. Залесский В.В. Калистратова Р.Ф. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях». 3-е изд., доп. и перераб. М.: Юрайт, 2000.
154. Защита субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: ВЮЗИ, 1989.
155. Зивс C.JI. Источники права. М., 1981.
156. Зимина О. Иски о праве собственности // Хозяйство и право. 1996. №4.
157. Зинченко С.А. Бондарь НС. Собственность свобода - право. Ростов н/Д.: Изд-во Рост ун-та, 1995.
158. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле // Юридические аспекты осуществление внешнеэкономических связей. М., 1979.
159. Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993.
160. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. JL, 1978.
161. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967.
162. Иоффе О.С. Советское гражданское право. T.l. М., 1958.
163. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1964. №7.
164. Калашникова А.Е. Сделки с жилыми помещениями. М., 1999.
165. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.
166. Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. Объекты и содержание. М.: Изд-во АН СССР, 1954.
167. Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. М., 1954.
168. Кашанина Т.В. Предпринимательство. Правовые основы. М.: Юрид. лит., 1994.
169. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во МГУ, 1954.
170. Клишин А.А. Некоторые вопросы права собственности в период перехода к рыночной экономике в Российской Федерации // Юрист. 2000. № 4; Адвокатская практика. 2000. № 1.
171. Клишин А.А. Эволюция договорного права. Вопросы теории и практики // Право и экономика. 1999. № 1-2.
172. Клишин А.А. Особенности правового регулирования собственности некоммерческих организаций. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.
173. Клишин А.А. Право собственности некоммерческих организаций: проблемы теории и практики. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.
174. Клишин А.А., Шугаев А.А. Экономико-правовые предпосылки усиления социальной защиты граждан Российской Федерации. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1999.
175. Козлова Н.В. Некоммерческие организации: благотворительность или предпринимательство? // Законодательство. 1998. № 1.
176. Колпакова А.В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы права / Под ред. С.С Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. М.: «Статут», 2000. С.132.
177. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 / Под ред. О.Н.Садикова. М.: ЮРИНФОРМ ЦЕНТР, 1995.
178. Комментарий к Основам законодательства о нотариате. М.: Изд.групп. ИНФРА-М-Норма, 1998.
179. Комментарий к федеральному закону о некоммерческих организациях / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М., 1998. С.91.
180. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. В. Д. Карповича. М., 1995.
181. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: «Фонд правовая культура», 1995.
182. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Изд-во «Юридический центра Пресс», 2001.
183. Корнеев С.М. Основные проблемы права государственной социалистической собственности в СССР. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1971.
184. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964.
185. Косякова Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономике. М.: Юриспруденция, 2001. С. 6.
186. Крашенинников П.В. «Современные проблемы права собственности и иных вещных прав на жилые помещения». Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.
187. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.
188. Курылева С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск. Иркутск: Госуниверситет, серия юридическая, 1957. Вып. 3.
189. Лафарг Поль. Происхождение и развитие собственности. Московский рабочий. 1925.
190. Леонова Г.Б. Учреждение как субъект гражданского права // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1998. №1.
191. Любимова Р. Некоторые вопросы, связанные с правом собственности профсоюзных организаций // Хоз. и право. 1994. № 12.
192. Малинкович М. Защита прав владельца, не являющегося собственником // Советская юстиция. 1968. №5. С.6-7.
193. Малинкович М. Условия защиты гражданских прав // Советская юстиция. 1969. №4. С.20-21.
194. Маркс и Энгельс. Соч. Т. XIV.
195. Мартынов Б.С. Государственные тресты. М., 1924.
196. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999.
197. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии "Классики российской цивилистики"), 1997.
198. Михеев В.И. Капитализм или индустриальное общество? М., 1968.
199. Модельный закона США о предпринимательских корпорациях 1984 года // Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993.
200. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966.
201. Мозолин В.П. О праве частной собственности // Государство и право. 1992. №1.
202. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике / РАН Институт государства и права. М., 1992.
203. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С 35.
204. Мусин В.П. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. 1981. №4.
205. Некоммерческие организации: Правовое положение, законодательство, учредительные документы / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998.
206. Нерсесянц B.C. От социализма к цивилизму; Свобода. Право. Собственность // Собственность : право и свобода. М., 1992.
207. Новицкий И.Б. Римское право. 6-е изд., стереотипное. М.: Издат. тов-во «ТЕИС», 1995.
208. Общая теория государства и права / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 1998.
209. Ожегов С.И. и Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений // Российская АН, Российский Фонд Культуры. 3-е изд., стереотипное. М.: АЗЪ, 1995.
210. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий. М.: Изд. ком., акад. 1926.
211. Поль Лафарг. Происхождение и развитие собственности // Московский рабочий. 1925.
212. Право собственности в СССР /В.П.Шкредов, Ю.К. Толстой, С.Н. Бра-тусь и др.; Отв.ред. Ю.К. Толстой, В.Ф.Яковлев. М.: Юрид. лит, 1989.
213. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарий к новому ГК) // Правовые нормы о предпринимательстве. М., 1996. Вып. 3.
214. Право человека на собственность: международный и национальный аспекты / Автор-составитель В.А. Северухин. Учебное пособие по курсу «Права человека». М.: Изд-во Mill У им. В.И. Ленина, 1980.
215. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 8.
216. Прудон П.Ж. Что такое собственность? Или Исследование о принципах права и власти; Бедность как экономический принцип; Порнократство, или Женщины в настоящее время / Подгот. Текста и комм. В.В. Сапова. М.: Республика, 1998.
217. Рабинович A.M. Некоммерческое партнерство: особенности и возможности правовые, бухгалтерские и налоговые аспекты // Хозяйство и право. 1999. №2-3.
218. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозлолин. М., 1986.
219. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Мале-ин Н.С., Мозолин В.П., Прокопченко И.П. и др.; Отв. ред. Мозолин В.П., АН СССР. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1986.
220. Романенко Н. Судебная защита права собственности // Советская юстиция. 1982. №13-14.
221. Рынок. Предпринимательство. Коммерция: Толковый словарь-справочник: 600 понятий и терминов на русском и английском языках / А.Г. Новицкий и др. М., 1992.
222. Рясенцев В.А. Советское гражданское право. M.-JL, 1987.
223. Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М: Изд-во ВЮЗИ, 1983.
224. Сажин В.В. Административная юстиция: к теории и истории вопроса // Советское государство и право. 1989. №9.
225. Сарбаш С. В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.
226. Сафиуллин Д.Н. Право собственности в СССР. М., 1989.
227. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М.: Юрид. лит., 1994.
228. Свод Законов Российской империи. Т. 10. 4.1. М., 1994.
229. Селезнёв М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 1995. №11.
230. Сергеевич В.И. Лекции и исследование по древней истории русского права. 1894.
231. Скворцов О. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика. М., 1997.
232. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.
233. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. М., 2000.
234. Смирин В.М. Римская familia и представления римлян о собственности // Быт и античность в истории. М., 1998.
235. Советское гражданское право: в 2-х т / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнева. М., 1979.
236. Советское гражданское право. Учебник / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985.
237. Советское гражданское право. Учебник. 4.1 / Под ред. В.Ф. Маслова. Харьков, 1983.
238. Советское гражданское право. Ч. 1 / Под ред. В.П. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. JL: Изд-во ЛГУ, 1982.
239. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсо-на. М.: Юрид. лит., 1965.
240. Суворов. Об юридических лицах по римскому праву. 2-е изд. М., 1900.
241. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.
242. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. №6.
243. Суханов Е.А. Право собственности в Гражданском кодексе // Закон. 1995. № 11.
244. Суханов Е.А. Российский закон о собственности: Науч. практ. ком-мент. М.: БЕК, 1993.
245. Тархов В.А. Осуществление гражданских прав // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.
246. Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. JL, 1962.
247. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.
248. Толстой Ю.К. Социалистическая собственность и оперативное управление // Проблемы гражданского права. JL, 1987.
249. Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М.: Изд. т-во тип. А.И. Мамонтова, 1917.
250. Турубинер A.M. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. М., 1958.
251. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
252. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. М., 1959.
253. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушникова. М., 1996.
254. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.
255. Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения // Советское государство и право. 1980. №4.
256. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. III. бр. Башмаковы. 1913.
257. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995.
258. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М.: Изд-во Москва. Ун-та, 1973.
259. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: Изд-во БЕК, 1996.
260. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 3. М., 1979.
261. Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. М.: Форум-Инфра-М, 1998.
262. Юридический энциклопедический словарь. 2-е изд., доп. / Под ред. Е.А.Суханова. М.: Сов. энциклопедия, 1987.
263. Якушев B.C. О самостоятельном институте права государственной социалистической собственности и его государственно-правовой природе // Ученые труды Свердловского юридического института. 1970. Вып. 13.1. Иностранная литература
264. Arrndts, Lehrbuch der Pandekten.
265. Aubry Ch., Reau Ch., Cours de droit civil francais. D. 1897.
266. Bartolomei F. Contributo ad und teoria del precedimento ablatorio/ Milano. 1962.
267. Duguit L. Les transformations dgenerales du droit civil depuis le Code Napoleon. P., 1912.
268. Eorsi G. Comparative civil/private law. Law types, law groupes, the roads of legal development. Budapest, 1979.
269. Fourastie' J. Et Lalef A. Revolution a' l'Ouest. Paris. 1967.
270. Harrington M. Accidental Century. L., 1965.
271. Henderson D. Foreign Enterprise in Japan: Laws and Policies. The University of North Carolina Press, 1973.
272. Honore A.M. Ownership // Oxford Essays in Jurisprudence. Oxford, 1961.
273. Guy'enot J. Commentaire de L'Ordonnance du 23 septembre 1967 sur les groupements d'interet 'economique // Recueil Dalloz. 1969.
274. Goodhart/ Precedent in English and Continental Law//.L.Q.R., 1934. №50.
275. Kelsen Hans, Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschafitliche Problematik. Zeipzig und Wien, Deuticke. 1934.
276. Pugliatti S. II transferimento dell situazioni soggettive/ Milano. 1964.
277. Sheffield J. Birds, LL.M. Modern Insurance Law. Third edition. Reader in Law. University of. L. Sweet & Maxwell 1993/ Statutes.
278. Saleilles, De la personalite' juridiqueio. Histoire et the'ories. Paris. A.Rousseau. 1922.
279. Law 1983, с. 127, s.l5A:2-l, eff. Oct.l, 1983, New Jersey Permanent Statutes.
280. Law 1955. C.124, p.605, s.2, eff. July8,1955.16:1-6,7,8,9/ New Jersey Permanent Statutes. Title 16.
281. L. 1968, c.231. s.l, eff.July 31,1968. New Jersey Statutes|| The Methodist Church, The Methodist Episcopal Church, The Methodist Protestant Church.
282. L. 1944. C.139, p.373, s.6. New Jersey Statutes|| Protestant Episcopal Church.
