СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Еганян, Альберт Суренович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ
СОБСТВЕННОСТИ НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА
§ 1. Некоммерческое партнерство как субъект права ф собственности.
§ 2. Понятие и сущность права собственности некоммерческого партнерства.
§3. Основания и способы приобретения и прекращения права собственности некоммерческого партнерства.
ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА
§1. Объекты права собственности некоммерческого партнерства.
§ 2. Право владения, пользования и распоряжения имуществом некоммерческого партнерства.
§3. Осуществление и защита права собственности некоммерческого партнерства.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Право собственности некоммерческого партнерства"
Собственность - это основа всей системы общественных отношений, поэтому развитие ее форм представляет большой научный и практический интерес для юристов, экономистов, историков и представителей других наук. Радикальные политические перемены, произошедшие в российском государстве на рубеже двух тысячелетий, не могли оставить неизменной систему отношений собственности. Установление рыночных механизмов в экономическом развитии и ослабление роли государства на производителей материальных благ с целью повышения эффективности их экономической деятельности потребовали введения плюрализма форм собственности и принципа их равной защиты.
Следствием практического осуществления этих положений стала приватизация, которая рассматривалась как средство повышения эффективности всей экономики, однако выбранные реформаторами механизмы проведения оказались неудачными, подтверждением чему служат современные экономические реалии. На наш взгляд, существенной системной ошибкой реформаторов стало представление о возвращении к полному доминированию частной собственности, как единственной форме, способной содействовать экономическому развитию российского государства. Экономическое развитие в современном постиндустриальном мире строится на иных началах, поскольку в конце XX века произошли существенные изменения, как в производительных силах, так и в социально-экономических отношениях. Частная собственность была адекватна капиталистическому периоду развития государств, посткапиталистический социально-экономический строй нуждается в плюрализме форм собственности, среди которых существенное значение приобретают коллективные формы собственности, в том числе собственность объединений, создаваемых по профессиональному, этническому, конфессиональному и другому принципу, не ставящих в своей имущественной деятельности целей получения и распределения прибыли, а создаваемых для удовлетворения социальных потребностей.
Одним из подобных коллективных образований является некоммерческое партнерство - новая организационно-правовая форма некоммерческих юридических лиц, введенная Федеральным законом «О некоммерческих организациях». Некоммерческая партнерство - это основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, охрану здоровья граждан, развитие физической культуры и спорта, удовлетворение духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиту прав, законных интересов граждан и организаций, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи, иных общественных благ. В отличие от иных некоммерческих организаций, блага, производимые некоммерческим партнерством потребляются в основном его членами, что представляет собой соединение производителя и потребителя в одном лице, которым выступает коллектив. Подобная организация производственной деятельности становится неотъемлемой частью экономической системы государства, поэтому заслуживает пристального научного внимания. Также приходится констатировать, что государство в последние годы не просто практически не проявляет должного внимания к экономике некоммерческих организаций, которые взяли на себя решение многих государственных (публичных) задач, но и осуществляет политику увеличения их налогового бремени, сужения сферы деятельности. Проблемы экономического характера, вызвавшие значительные трудности в развитии некоммерческих коллективных организаций вообще, некоммерческих партнерств в частности, порождаются в значительной мере несовершенным и бессистемным нормотворчеством.
Современная динамика развития экономической, правовой и социальной сферы деятельности общества свидетельствует о необходимости последовательного и комплексного изменения системы экономических отношений и, в первую очередь, отношений собственности, включения в них ряда корпоративных (коллективных) принципов, что обуславливает актуальность темы диссертационного исследования.
В настоящее время отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные праву собственности некоммерческих партнерств, поэтому при проведении диссертационного исследования автор опирался на труды советских ученых-цивилистов в области правового регулирования права колхозно-кооперативной собственности и собственности общественных организаций, таких как К.А. Альчиев, В.В. Качанова, М.И. Козырь, Ю.А. Львович А.И. Мас-ляев, Г.В. Мищенко, Ц.А. Ямпольская. При написании диссертационного исследования диссертант использовал работы таких ученых как Г.А. Аксененок, H.A. Баринов, С.Н. Братусь, A.B. Венедиктов, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, В.П. Камышанский, A.B. Карасс, С.М. Корнеев, Р.Ф. Мажитова, М.Г. Масевич, Д.И. Мейер, К. Победоносцев, П.И. Пугинский, Е.А. Суханов, В.А. Рыбаков, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, З.И. Цыбуленко.
Целью настоящего исследования является научный анализ имеющегося законодательства, регулирующего деятельность некоммерческих партнерств как особой некоммерческой организационно-правовой формы присвоения имущественных благ, и разработка на основе данного анализа рекомендаций по совершенствованию нормативного регулирования и правоприменительной практики некоммерческих партнерств.
Автором диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:
• проанализировать имеющееся российское законодательство по проблемам правового регулирования собственности некоммерческих организаций, в общем, некоммерческих партнерств, в частности;
• оценить эффективность правового регулирования деятельности некоммерческих партнерств;
• проанализировать правовую природу некоммерческого партнерства как особой организационно-правовой формы некоммерческой организации;
• дать понятие праву собственности некоммерческого партнерства;
• исследовать основания приобретения и прекращения права собственности некоммерческих партнерств;
• выявить основные проблемы осуществления и защиты права собственности некоммерческого партнерства и предложить практические рекомендации по решению их.
Объектом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие отношения собственности и права собственности некоммерческого партнерства, существующая практика применения указанных нормативных актов, основные научно-теоретические концепции по вопросам диссертационного исследования.
Предметом исследования являются экономико-правовые предпосылки признания некоммерческого партнерства субъектом права собственности, рассматривается содержание права собственности, основания и способы возникновения и прекращения права собственности некоммерческого партнерства, механизм его осуществления и защиты.
Научная новизна заключается в том, что настоящая работа представляет собой монографическое комплексное исследование понятия, сущности и содержания права собственности некоммерческого партнерства. Диссертантом разработаны предложения, касающиеся проблем правового регулирования права собственности некоммерческого партнерства в Российской Федерации, оснований возникновения и прекращения их права собственности.
Методологической и теоретической основой исследования является диалектический метод познания. При подготовке к диссертации автор опирался на основные положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона Российской Федерации «О некоммерческих организациях», других федеральных законов и иных нормативно-правовых актов.
В процессе работы использовались следующие научные методы исследования: историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, социологический и другие частно-научные методы анализа исследуемой проблематики.
Эмпирической основой исследования послужили учредительные документы некоммерческих партнерств (150 уставов и 25 учредительных договоров), российская судебная арбитражная практика по вопросам правового регулирования права собственности некоммерческого партнерства, практика реализации гражданской правосубъектности в решении уставных задач (договоры, решения общего собрания, доверенности и т.п.).
Основные положения, выносимые на защиту.
1) В результате эволюции договорных товариществ появление коммерческих товариществ как организационно-правовых форм юридических лиц предполагает, что в систему юридических лиц должны были войти и некоммерческие товарищества, в качестве которых в гражданском обороте выступают некоммерческие партнерства, являющиеся организациями, объединяющими лиц с целью координации и оказания иного содействия в их деятельности.
2) Некоммерческое партнерство является коллективным образованием, предполагает совместную деятельность, создается для содействия его членам в осуществлении деятельности, поэтому не может быть учреждено одним лицом, а если в некоммерческом партнерстве в результате выхода или исключения членов останется только один участник (член) такое некоммерческое партнерство в течение шести месяцев подлежит ликвидации или реорганизации (преобразованию) в автономную некоммерческую организацию.
3) Учредители в отношении имущества некоммерческого партнерства помимо неимущественных, обладают имущественными правами, предусмотренными учредительными документами и не противоречащими законодательству, которые могут передаваться иным лицам в порядке универсального и сингулярного правопреемства, если иное прямо не предусмотрено учредительными документам или с этим согласны иные партнеры.
4) Имея конституционное закрепление, коллективная собственность выступает самостоятельной формой собственности, право на которую осуществляют в отношении своего имущества юридические лица, являющиеся коллективными образованиями - объединения лиц в решении конкретной коллективной задачи в сочетании интересов индивида и коллектива.
5) Право собственности некоммерческого партнерства - это право коллектива партнеров непосредственно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в пределах достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, охраны здоровья, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей партнеров, защиты прав и законных интересов членов партнерства, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи, получения иных общественных благ.
6) Используемый в нормативно-правовых актах термин «источник» формирования имущества юридического лица нельзя отождествлять с понятием «основание» возникновения права собственности, поскольку основанием возникновения правоотношений являются юридические факты, а к источникам формирования имущества юридических лиц относится имущество конкретных лиц, за счет которого может происходить присвоение имущества именно некоммерческими организациями, в том числе некоммерческими партнерствами.
7) Основу имущественной самостоятельности некоммерческих парт-нерств составляют вступительные взносы и регулярные поступления от членов некоммерческого партнерства, последние следует квалифицировать членскими взносами. Основанием возникновения права собственности некоммерческого партнерства на взносы является учредительный документ, подписываемый всеми членами партнерства (учредительный договор и устав), способом возникновения права собственности будет служить его передача.
8) Благотворительные «взносы», выплачиваемые членами или третьими лицами, по своей правовой природе взносами не являются, а представляют собой имущество, передаваемое в качестве дара (в порядке дарения). Любой договор дарения, заключаемый с некоммерческим партнерством, следует квалифицировать как пожертвование, а партнерство именовать благополучателем или жертвополучателем.
9) Описание объектного состава права собственности некоммерческого партнерства в учредительных документах не является установлением замкнутого перечня, поэтому на присвоение партнерством конкретного имущества распространяются общие правила ГК об оборотоспособности имущества и уставные цели, для которых создается организация. Состав материальной основы и состав собственности некоммерческого партнерства не однородны, поскольку они соотносятся между собой как общее и частное, то есть материальная основа деятельности некоммерческих партнерств понятие более широкое, чем собственность этих организаций, она охватывает все материальные ресурсы, способствующие повышению активности и эффективности уставной деятельности некоммерческих партнерств, отвечающие интересам данной коллективной организации.
10) Все имущество некоммерческих партнерств может быть также разделено на учредительный капитал и фонды, назначение, порядок формирования, использования и размеры которых определяются решениями коллегиальных органов управления, если иное не установлено действующим российским законодательством.
11) Некоммерческое партнерство может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах. Таким образом, пределы возможной деятельности некоммерческого партнерства как собственника имущества определяются как законом - в силу общих норм, устанавливающих правомочия собственника, так и внутренними локальными) актами партнерств - учредительным договором и уставом, или только уставом.
12) В качестве органов некоммерческого партнерства, осуществляющих право собственности, могут выступать коллегиальные органы управления (общее собрание членов, постоянно действующий коллегиальный орган), коллегиальные и единоличные исполнительные органы, которые совершают указанные действия без специальной доверенности на основании устава. Другие лица осуществляют право собственности некоммерческого партнерства как представители.
Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные диссертантом, позволят углубить теорию российского гражданского и могут быть использованы в целях совершенствования законодательства при проведении научных исследований, а также при проведении занятий в учебных заведениях юридического профиля.
Практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что результаты исследования могут внести необходимые коррективы правового и организационного характера при разработке норм, регулирующих участие некоммерческих партнерств в гражданских правоотношениях, в том числе отношениях собственности.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданско-правовых дисциплин Рязанского государственного педагогического университета им. С.А. Есенина Министерства образования Российской Федерации. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на межкафедральных семинарах в Академии права и управления Минюста России «Право собственности: вопросы теории и практики» (июнь 2001 г., Рязань) и «Деликты в системе гражданско-правовых обязательств» (апрель 2002 г., Рязань).
Основные положения диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность, а также использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий.
Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные автором в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в научных публикациях автора.
Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка используемой литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Еганян, Альберт Суренович, Рязань
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты диссертационного исследования позволяют нам подвести некоторые итоги:
1) Некоммерческое партнерство - это особая организационно-правовая форма юридического лица, имеющего в качестве цели создания и осуществления последующей деятельности содействие ее членам («некоммерческим товарищам») в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, охрану здоровья граждан, развитие физической культуры и спорта, удовлетворение духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиту прав, законных интересов граждан и организаций, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи, достижение иных общественных благ. Некоммерческое партнерство является относительной новеллой для российской правовой системы юридических лиц и иных правопорядков. Наименование данной организационно-правовой формы юридического лица (partnership) свидетельствует, что в романо-германское правовое поле оно было привнесено из англо-саксонского (американского) правопорядка. Заимствованная форма получила наименование партнерства в силу калькации корня английского термина (partner) с добавлением слова «некоммерческое» для указания целей создания и последующей деятельности.
2) В российском правопорядке товарищества от договорных эволюционировали до юридического лица, сохранившись, однако, и в договорных формах. Появление в результате эволюции коммерческих (полных и коммандитных) товариществ порождает предположение, что наряду с ними в систему юридических лиц должны были войти и некоммерческие товарищества, в качестве которых, на наш взгляд, в гражданском обороте выступают некоммерческие партнерства. Товарищества собственников жилья в силу особого основания объединения лиц в товарищество не являются универсальной организационно-правовой формой некоммерческого товарищества в отличие от некоммерческих партнерств, которые могут создаваться для удовлетворения любых коллективных интересов. В отличие от многих других некоммерческих организаций, некоммерческие партнерства являются организациями, объединяющими лиц с целью координации и оказания иного содействия в их деятельности, следовательно, по своей правовой природе партнерство относится к корпорациям.
3) Поскольку некоммерческое партнерство является коллективным образованием, предполагает совместную деятельность, создается для содействия его членам в осуществлении деятельности, что возможно, когда взаимодействуют два и более лица, оно не может быть учреждено одним лицом. Если в некоммерческом партнерстве в результате выхода или исключения членов останется только один участник (член) такое некоммерческое партнерство в течение шести месяцев подлежит ликвидации или реорганизации (преобразованию) в автономную некоммерческую организацию.
4) Учредители, которых можно условно назвать некоммерческими товарищами, в отношении имущества некоммерческого партнерства помимо неимущественных, обладают имущественными правами, предусмотренные учредительными документами и не противоречащими законодательству. В силу этого требует дополнения норма п. 2 ст. 48 ГК РФ, что к юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся не только хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы, но и некоммерческие партнерства, которые могут передаваться иным лицам в порядке универсального и сингулярного правопреемства, если иное прямо не предусмотрено учредительными документам или с этим согласны иные партнеры.
5) Имея конституционное закрепление, коллективная собственность выступает самостоятельной формой собственности, право на которую осуществляют в отношении своего имущества юридические лица, являющиеся коллективными образованиями. Юридические лица могут создаваться для удовлетворения как частных и публичных, так и коллективных интересов. Право на имущество может быть признано частным только в том случае, если осуществление его служит интересу отдельного лица и лиц. Простая совокупность лиц, например акционеров, не порождает коллективного образования, поскольку им может называться только та социальная общность, которая объединяет лиц в решении конкретной коллективной задачи в сочетании интересов индивида и коллектива.
6) Некоммерческие партнерства являются коллективными образования, поскольку его учредители объединяются с целью содействия им в осуществлении уставной деятельности. Именно коллективная деятельность для них представляет интерес, ведь если субъект считает, что единоличное удовлетворение в потребности указанных благ для него выгоднее, он не будет объединяться с другими лицами. Удовлетворяя свой интерес единолично, мы получаем при благоприятных условиях именно то, на что была направлена наша деятельность. Удовлетворяя свой интерес коллективно, мы презюмируем, что наш интерес и результат деятельности в целом могут не совпадать, поскольку коллективный интерес и результат коллективной деятельности образуются через сочетания интересов общества и индивида. Таким образом, частный интерес членов некоммерческого партнерства поглощается коллективным интересом, вот почему право собственности некоммерческого партнерства не может быть признано правом частной собственности.
7) Право собственности некоммерческого партнерства - это право коллектива партнеров непосредственно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в пределах достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, охраны здоровья, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей партнеров, защиты прав и законных интересов членов партнерства, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи, получения иных общественных благ.
8) Используемый в нормативно-правовых актах термин «источник» формирования имущества юридического лица нельзя отождествлять с понятием «основание» возникновения права собственности, поскольку основанием возникновения правоотношений являются юридические факты, а к источникам формирования имущества юридических лиц относится имущество конкретных лиц, за счет которого может происходить присвоение имущества именно некоммерческими организациями, в том числе некоммерческими партнерствами. А для обозначения юридических фактов, порождающих право собственности, следует использовать общий термин «основания возникновения права собственности».
9) Поскольку некоммерческие партнерства являются коллективными некоммерческими образованиями, основу их имущественной самостоятельности составляют вступительные взносы и регулярные поступления от членов некоммерческого партнерства, последние следует квалифицировать членскими взносами. Сами «взносы» не являются основаниями возникновения права собственности, поскольку представляют собой имущество в натуральной или денежной форме. Основанием возникновения права собственности некоммерческого партнерства на взносы является учредительный документ, подписываемый всеми членами партнерства (учредительный договор и устав), способом возникновения права собственности будет служить его передача.
10) Благотворительные «взносы», выплачиваемые членами или третьими лицами по своей правовой природе взносами не являются, а представляют собой имущество, передаваемое в качестве дара (в порядке дарения). Некоммерческие партнерства, несмотря на то, что являются коллективными образованиями, призванными удовлетворять интересы коллектива, могут выступать благополучателями по договору пожертвования. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» не устанавливает субъектный состав отношений пожертвования, а в ст. 2 определяет лишь цели благотворительной деятельности, таким образом, легально закрепляется не субъект - благополучатель, а цели, в которых ему предоставляется пожертвование. Более того, на наш взгляд, любой договор дарения, заключаемый с некоммерческим партнерством, прямо или косвенно будет направлен на решение общеполезных целей. Следовательно, любой договор дарения, где в качестве одаряемого будет выступать некоммерческое партнерство, следует квалифицировать как пожертвование, а партнерство именовать благополучателем или жертвополучателем.
11) Поскольку некоммерческие партнерства относятся к тем юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, следовательно, специальным основанием прекращения права собственности некоммерческого партнерства выступает выход члена.
12) Законодательно объектный состав имущества, которое может принадлежать некоммерческому партнерству на праве собственности, не установлен, однако и описание объектного состава права собственности некоммерческого партнерства в учредительных документах не является установлением замкнутого перечня, поэтому на присвоение партнерством конкретного имущества распространяются общие правила ГК об оборотоспособности. Несмотря на некоммерческий характер данной организационно-правовой формы партнерство может иметь в собственности предприятия, производственный профиль которых отвечает уставным целям создания некоммерческого партнерства. Партнерство вправе формировать собственный портфель ценных бумаг - совокупность ценных бумаг, принадлежащих ему на праве собственности. Поскольку деятельность этой организационно-правовой формы не должна быть рискованной, приобретая ценные бумаги, критериями выбора выступают их безопасность и ликвидность, а не доходность.
13) Соотношение имущества, которым некоммерческие партнёрства обладают на праве собственности или на ином вещном или обязательственном праве, позволяет установить, что содержание состава материальной основы и состава собственности данного юридического лица не однородно, поскольку они соотносятся между собой как общее и частное, то есть материальная основа деятельности некоммерческих партнерств понятие более широкое, чем собственность этих организаций. Она охватывает все материальные ресурсы, способствующие повышению активности и эффективности уставной деятельности некоммерческих партнерств, отвечающие интересам данной коллективной организации.
14) Все имущество некоммерческих партнерств может быть также разделено на учредительный капитал и фонды, назначение, порядок формирования, использования и размеры которых определяются решениями коллегиальных органов управления, если иное не установлено действующим российским законодательством. Отсутствие в нормативных актах указания о возможности в некоммерческих партнерствах создания учредительного капитала не является препятствием для этого, поскольку в отличие от других некоммерческих организаций (за исключение потребительских кооперативов) партнеры сохраняют отдельные обязательственные права на передаваемое имущество. Для выделения в имуществе некоммерческого партнерства учредительного капитала в уставе некоммерческого партнерства необходимо закреплять правило о создании уставного капитала и размере первоначальных взносов учредителей, его составляющих, поскольку только зарегистрированный устав партнерства позволит осуществлять соответствующую бухгалтерскую запись о наличии уставного капитала. С целью недопущения злоупотреблений в виде фактического получения прибыли через ликвидационную квоту, нами предлагается закрепление обязательной оценки независимым оценщиком вклада, превышающего сто минимальных размеров оплаты труда.
15) Некоммерческое партнерство может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах. Таким образом, пределы возможных действий некоммерческого партнерства как собственника имущества определяются как законом — в силу общих норм, устанавливающих правомочия собственника, так и внутренними локальными) актами партнерств - учредительным договором и уставом, или только уставом.
16) При рассмотрении объема возможных действий, которые вправе совершать некоммерческие партнерства, реализуя принадлежащие им правомочия собственника, представляются правильными следующие положения. Во-первых, законодателем определены лишь общие пределы содержания права собственности некоммерческого партнерства (правомочия владения, пользования и распоряжения, виды возможных при осуществлении правомочия распоряжения гражданско-правовых сделок и др.). Дальнейшая детализация предоставлена самим некоммерческим партнерствам, поэтому и объем возможных действий внутри «триады», следовательно, определяет сам собственник - некоммерческое партнерство. Во-вторых, любые действия, которые совершает некоммерческое партнерство, осуществляя свое право, покрываются указанными выше понятиями владения, пользования и распоряжения, поэтому введение правомочий управления и ему подобных теряет практический смысл.
17) Граница субъективного права собственности некоммерческого партнерства может определяться целевым назначением данного имущества, установленного законом или лицами, передавшими конкретное имущество. Следовательно, границы права собственности на одно и тоже имущество, но у разных лиц, могут быть различными. Если в качестве основной цели реализации права собственности на имущество, находящегося у хозяйственных обществ и товариществ, производственных кооперативов выступает деятельность собственника, направленная на систематическое извлечение прибыли (предпринимательская деятельность), то реализация права собственности на имущество, находящегося у некоммерческих организаций направлена на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, охрану здоровья граждан, развитие физической культуры и спорта, удовлетворение духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиту прав, законных интересов граждан и организаций, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи, иных общественных благ в интересах коллектива.
18) Под осуществлением права собственности некоммерческим партнерством следует понимать реализацию тех возможностей, которые дает партнерству само субъективное право собственности. Поскольку гражданская правосубъектность некоммерческого партнерства реализуется через его органы, в частности приобретается право собственности на конкретное имущество, значит через них оно и осуществляется и защищается, поэтому действия органа некоммерческого партнерства по владению, пользованию и распоряжению имуществом считаются действиями самого юридического лица. В качестве таких органов могут выступать коллегиальные органы управления (общее собрание членов, постоянно действующий коллегиальный орган), коллегиальные и единоличные исполнительные органы, которые совершают указанные действия без специальной доверенности на основании устава. Другие лица осуществляют право собственности некоммерческого партнерства как представители.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Право собственности некоммерческого партнерства»
1. Официальные материалы.
2. Нормативные правовые акты Российской Федерации
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: утв. Постановлением Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. № 2211-1.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
6. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ (в ред. Фед. закона от 16.04.2001 г. № 45-ФЗ).
7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. Фед. закона от 24.10.97 г. № 133-Ф3).
8. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ.
9. Гражданский Кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. №71. Ст. 904.
10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик: приняты Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. №50. Ст. 525.
11. Гражданский Кодекс РСФСР: принят Постановлением Верховного Совета РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
12. О собственности в СССР: Закон СССР от 6 марта 1990 г.
13. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-1.
14. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (в ред. Фед. закона от 26 ноября 1998 г. № 174-ФЗ, от 08 июля 1999 г. № 140-ФЗ).
15. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-Ф3.
16. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ.
17. О товариществах собственников жилья: Федеральный закон от 17 июня 1996 г.
18. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12 января 1996 года № 10-ФЗ.
19. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.
20. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 26 ноября 1998 г. № 182-ФЗ, от 08 июля1999 г. № 139-Ф3).
21. О проекте Федерального закона «Об инвестиционных фондах»: Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 16 февраля2000 г. № 90-Ш ГД.
22. О проекте Федерального закона «О биржах и биржевой деятельности: Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 5 ноября 1998 г. №3196-11 ГД.
23. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 сентября 1992 г. № 13.
24. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: приложение к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14.1.. Книги
25. Аксененок Г.А. Право государственной собственности на землю в СССР. М, 1950.
26. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
27. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
28. Андрианов С.Н., Берсон A.C., Никифоров A.C. Англо-русский юридический словарь. 2-е изд., стереотип. М.: РУССО, 1998.
29. Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: «Статут», 2001.
30. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 1908. Вып. 2.
31. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М., 1996.
32. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. М., 1997.
33. Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Саратов, 1997.
34. Ю.Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981. П.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000.
35. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1999.
36. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
37. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
38. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М, 1947.
39. Варадинов Н. Исследования об имущественных или вещественных правах по законам русским. СПб., 1855.
40. П.Васюнин M.K. Государственная социалистическая собственность на средства производства. Саратов, 1973.
41. Вельяминов-Зернов В. Опыт начертания российского гражданского права. СПб., 1823. Ч.И.
42. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948.
43. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика: Комментарий. М., 1993.
44. Генкин Д.М. Право личной собственности в СССР. М., 1953.
45. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.
46. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996.
47. Гражданский кодекс РФ: проблемы его применения. Сборник статей / Под ред. проф. З.И. Цыбуленко. Саратов, 1995.
48. Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. A.JI. Маковский. М., 1998.
49. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (Книга I.: Глава 30. Купля-продажа): Комментарий / Отв. ред. проф. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. М.: Издательство БЕК, 1999.
50. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998.
51. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1999.
52. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000.
53. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997.
54. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под общей ред. А.Г. Калпи-на. М.: Юристъ, 1999.
55. Гражданское право. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций /Отв. ред. О.Н. Садиков. M.: Издательство БЕК, 1998.
56. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Издательство ТЕИС, 1996.
57. Гражданское право. Часть II. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.
58. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. За-лесского. M.: «МТК «Восточный экспресс», 1998.
59. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. М.-П., 1923.
60. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002.
61. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2000.
62. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
63. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М., 2002.
64. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Правительствующего Сената и проекта гражданского уложения: Пособие к лекциям. СПб., 1912.
65. Даль В. Толковый словарь. М., 1955.
66. Дернбург Г. Пандекты. М., 1906. Т.1. 4.2.
67. Дерюгина Т.В. Гражданско-правовое регулирование института сервитута в России: Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
68. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2002. С. 586-589.
69. Дрокин О.Г., Игнатенко A.A., Изотова C.B. и др. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты. M., 1997.
70. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений: Учебное пособие. Л., 1986.
71. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002.
72. Еремеев Д.Ф. Право личной собственности в СССР. М., 1958.
73. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.
74. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. М., 2000.
75. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
76. Иоффе О.С. Советское гражданское право М., 1967.
77. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций. М., 2002.
78. Камышанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста, 1999.
79. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.
80. Карасс A.B. Право государственной социалистической собственности. М., 1954.
81. Кашанина Г.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. М., 1999.
82. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.
83. Колганов М.В. Собственность в период перехода к коммунизму. М., 1963.
84. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002.
85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой, (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.
86. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002.
87. Копылов A.B. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М., 2000.
88. Корнеев С.М. Основные проблемы права государственной социалистической собственности в СССР: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1971.
89. Корнеев С.М. Право государственной собственности в СССР. М., 1964.
90. Кудрявцева Г.А. Материальная основа деятельности общественных организаций на современном этапе (правовой аспект). М., 1988.
91. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С. 37.
92. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.
93. Мажитова Р.Ф. Основные проблемы права личной собственности в СССР. М., 1949.
94. Максоцкий P.A. Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве: Учебное пособие / Под научн. ред. М.В. Кротов. М.,2002.
95. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3, 13, 16, 19.
96. Марьяновский В.А. Собственность общественных организаций в экономической системе социализма // Экономические науки. 1980. № 4.
97. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
98. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х частях. Часть 2. М., 1997.
99. Мирошникова Н.И. Юридические лица в российском гражданском праве. Ярославль, 1994.
100. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.
101. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник для вузов. М., 2000.
102. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М., 1997. 83.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978.
103. Победоносцев К. Курс гражданского права. СПб., 1873. 4.1.
104. Право собственности в СССР / Под ред. Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева. М, 1989.
105. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 2000. Т. 1.
106. Пугинский Б.И. Право собственности в СССР. М., 1989.
107. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / Под ред. проф. В.А. Томсинова. М., 1999. С. 266).
108. Рабинович А. Некоммерческое партнерство: особенности и возможности // Хозяйство и право. 1999. № 3.
109. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2002.
110. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности: вопросы теории и практики. Уфа, 1993.
111. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности. Уфа, 2001.
112. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2000.
113. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 1. Общая часть и вещное право. Киев, 1914.
114. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. М., 2000.
115. Словарь русского языка. М., 1959. Т. 3.
116. См.: Турубинер A.M. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. М., 1958.
117. Советское гражданское право / Под ред. O.A. Красавчикова. М., 1985.
118. Советское гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова и В.А. Тархова. Саратов, 1978. Т. 1.
119. Советское гражданское право. М., 1950. Т. 1.
120. Советское гражданское право. М., 1965. T.I.
121. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х т. / Под ред. O.A. Красавчикова. М., 1985. Т. 1. С.
122. Советское гражданское право: Учебник: В 2-х частях. / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986. Ч. 1.
123. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 10.
124. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996.
125. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996.
126. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.
127. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов, 1995.
128. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.
129. Фаградянц И.В. Немецко-русский и русско-немецкий словарь по бизнесу, торговле и финансам. 2-е изд. М.: Изд-во «ЭТС», 1999.
130. Федотовская З.А. Право личной собственности "на жилой дом. М., 1963.
131. Философский энциклопедический словарь М., 1983.
132. Философский энциклопедический словарь М., 2001.
133. Халфина P.O. Право личной собственности. М., 1964.
134. Хаскельберг Б.Л. Некоторые вопросы гражданско-правовой защиты личной собственности в СССР // Труды Томского гос. ун-та. 1956. Т. 127.
135. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2001.
136. Чичерин Б. Собственность и государство М., 1882. 4.1.
137. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
138. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 2001.
139. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1907 г.). М., 2001.
140. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2001.
141. Шретер В. Советское хозяйственное право. M.-JL, 1928.
142. Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.
143. Ямпольская Ц.А. Общественные организации и развитие социалистической государственности. М., 1965.1.I. Статьи
144. Цыбуленко З.И. Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан // Рос. юстиция. 1999. № 1.
145. Агарков М.М. Основные принципы советского гражданского права // Советское государство и право. 1947. № 11.
146. Андрианов В.А. Торговые товарищества: возникновение и развитие // Журнал российского права. 2001. № 10.
147. Артабаева JI.C. К вопросу о составе предприятия // Юрист. 2001. № 8.
148. Артабаева J1.C. Предприятие как имущественный комплекс // Юрист. 2001. №3.
149. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
150. Берг О.В. Об отдельных вопросах признания сделок недействительными // Юрист. 2002. № 9.
151. Богданов E.B. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. 2001. № 3.
152. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8.
153. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3.
154. Данилов E.H. Товарищества // Советское хозяйственное право. М., 1926.
155. Дембо Л.И. Основные теоретические проблемы земельной собственности // Ученые записки Ленинградского университета. 1951. № 129.
156. Денисов С.А. Заключение договора неуполномоченным лицом // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 4. М., 1997.
157. Ерошенко A.A. Осуществление субъективных гражданских прав // Правоведение. 1972. № 4.
158. Иванов В. Коллективная собственность общины // Закон. 1996. № 5.
159. Кабалкин А. Договор дарения // Российская юстиция. 1997. № 8.
160. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Советское государство и право. 1992. № 1.
161. Климкин С.И. реализация правоспособности юридического лица через его органы // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2002.
162. Клюкин Б. Многообразие форм собственности на природные объекты // Право и экономика. 1998. № 1.
163. Колпакова A.B. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
164. Косякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 12.
165. Краснопольский А., Павлов И. Рецензия на Труды Военно-юридической академии, вып. IX, 1949 г. // Советское государство и право. 1950. №6.
166. Крусс В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 8.
167. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство. 2001. № 3.
168. Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
169. Малеина М.И. О договоре дарения // Правоведение. 1998. № 4.
170. Марголин М.А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием заинтересованных лиц // Законодательство. 2001. № 3.
171. Николаев М. Приобретение права собственности на находку // Хозяйство и право. 2000. №11.
172. Павлов И.В. Рецензия на книгу Г.А. Аксененка // Советское государство и право. 1951. № 8.
173. Павлов И.В. Рецензия на книгу Л.И. Дембо // Советская книга. 1949. № 11.
174. Плессе Ф. Право торговых товариществ // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995.
175. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. 2002. № 3.
176. Сегалова Е.А. Ограничения на совершение сделок заинтересованными лицами // Законодательство. 1998. № 7.
177. Седугин П.И. О праве собственности общественных организаций // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 4. М., 1965.
178. Скловский К. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации // Хозяйство и право. 1998. № 5.
179. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. 1998. № 6.
180. Суханов Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1998. № 4.
181. Суханов Е.А. Право собственности в современной России // Собственность в XX столетии. М., 2001.
182. Суханов Е.А. Производственный кооператив как юридическое лицо. Некоммерческие организации как юридические лица. 1998. № 4, 5.
183. Суханов Е.А. Юридические лица: итоги и перспективы кодификации и совершенствования законодательства // Журнал российского права. 1998. № 10-11.
184. Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав // Законодательство. 1998. № 9.
185. Тархов В.А. Осуществление гражданских прав // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.
186. Тархов В.А. Рыбаков В.А. Собственность и право собственности // Право собственности: вопросы теории и практики. Сборник материалов межкафедрального семинара / Под научн. редакцией В.А. Рыбакова. Рязань. 2001.
187. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000.
188. Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.
189. Уткин Р.В. Организационно-правовые формы и виды некоммерческих организаций: современная концепция и перспективы // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 5.
190. Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3.
191. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права: Лекция // Вестн. ВАС РФ. 1995. № 8.
192. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
193. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: «Статут», 2001.
194. Эрделевский А. За пределами полномочий // Домашний адвокат. 2001. №2.
195. Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000. № 3.
196. Юмашев Ю.М. Основные тенденции развития акционерного права ЕС // Государство и право. 1992. № 6.1.. Диссертации, авторефераты диссертаций
197. Абросимова Е.А. Благотворительные организации в Российской Федерации (Гражданско-правовые аспекты): Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1994.
198. Альчиев К. Право собственности профсоюзных и иных общественных организаций: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1966.ъ
199. Дерюгина Т.В. Гражданско-правовое регулирование института сервитута в России: Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
200. Кашковский О.П. Правовое регулирование предпринимательской деятельности некоммерческих организаций: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.
201. Качанова В.В. Право собственности добровольных обществ в СССР: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1974.
202. Корнеев С.М. Основные проблемы права государственной социалистической собственности в СССР: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1971.
203. Мартышкин C.B. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
204. Мищенко Г.В. Право собственности общественных организаций: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердовск, 1969.
205. Попович М.М. Приобретение права собственности в гражданском праве России: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
